Elenin Update: Opmerkelijke feiten en een nuchtere analyse #7
Voor deze openingspost gebruik ik de mooie samenvatting van Xandernieuws, een alternatieve nieuwssite.
http://xandernieuws.punt.nl/?id=636527&r=1&tbl_archief=&
De stand van de zon, maan, sterren en komeet Elenin geven op 29 september voor het eerst in de historie exact de in Openbaring 12 beschreven situatie weer. Toeval?
Op YouTube en alternatieve websites over de hele wereld verschijnen dagelijks nieuwe blogs, artikelen en filmpjes over de komst van de komeet Elenin eind september. De ene theorie is nog sensationeler dan de andere; de laatste versie is dat Elenin -of Planeet X, Nibiru, Hercolubus, Nemesis, Marduk- een neutronenster is, of dat de komeet gepaard gaat met de komst daarvan. Deze uitleg kan net als veel andere verklaringen onmiddellijk de prullenbak in, aangezien een neutronenster een gigantisch zwaartekrachtveld heeft en niet alleen de Aarde zou vernietigen, maar ook het hele zonnestelsel in een chaos zou veranderen (en dit in het verleden dus al gedaan zou moeten hebben). Hoewel Elenin naar verwachting dus niets anders dan een gewone, kleine komeet zal blijken te zijn, zijn er desondanks toch een aantal opmerkelijke feiten die de komst van Elenin bijzonder maken.
David Morrison, planetair astronoom bij de NASA, schat dat er zo'n 2 miljoen websites zijn waarop over de komst van Elenin / Nibiru wordt gediscussieerd. Dagelijks ontvangt de leidinggevende NASA-wetenschapper gemiddeld vijf emails over het onderwerp. 'En minstens n keer per week krijg ik een email van een jong iemand -zelfs van een 11 jarige- die schrijft ziek te zijn of zelfmoord te overwegen omdat het einde van de wereld er aan zit te komen.'
In n van de besproken 'doemsdag' scenario's zal een mysterieus hemellichaam in botsing komen met de aarde. Dit idee werd voor het eerst in 1995 door Nancy Lieder wereldkundig gemaakt. Lieder beweerde door middel van een implantaat in haar hersenen in contact te staan met aliens uit het Zeta Reticulu zonnestelsel. Op haar website 'Zeta Talk' legde ze uit dat ze uitverkoren was om de Aardbewoners te waarschuwen voor een planetaire botsing die in mei 2003 de hele mensheid zou uitroeien. Toen dat niet gebeurde kozen Lieders volgelingen 2012 uit voor de komst van Nibiru, dat mooi overeen kwam met de bekende 21-12-2012 einddatum van de Maya kalender.
Zecharia Sitchins Nibiru
Lieder noemde de brenger van de apocalyps overigens eerst 'Planeet X' en stelde later dat dit hetzelfde hemellichaam was dat door de in New Age kringen bekende schrijver en pseudo-wetenschapper Zecharia Sitchin 'Nibiru' werd genoemd. Sitchin (1920-2010) schreef in zijn boek 'De 12e planeet' dat de oude Sumerirs al in hun tijd wisten van het bestaan van alle planeten en tevens van een voor ons nog onbekende gigantische planeet genaamd Nibiru. Deze planeet zou een enorme omloopbaan hebben en eens in de 3600 jaar langs de Aarde scheren. Volgens Sitchin ontstond de mensheid op Nibiru en werd onze planeet tijdens zo'n planetaire 'ontmoeting' door hen gekoloniseerd.
Historici en taalwetenschappers zeggen echter dat Sitchin grove fouten heeft gemaakt bij het vertalen van de oude Sumerische teksten. Zo wisten ze van het bestaan van niet 12, maar slechts 5 planeten, en geloofden ze niet dat de mensheid zijn oorsprong heeft op een planeet genaamd Nibiru. Daar komt nog eens bij dat de door Sitchin geopperde omloopbaan volgens astronomen onmogelijk is. Geen enkel hemellichaam kan, als het maar n keer in de 3600 jaar het zonnestelsel binnenkomt en zich er de rest van de tijd ver buiten bevindt, een stabiele omloopbaan blijven volgen. De planeet zou f snel het zonnestelsel worden ingetrokken, f er worden uitgeduwd.
Ondanks het ontbreken van enige geloofwaardige wetenschappelijke onderbouwing werden Sitchins boeken in meer dan 25 talen vertaald en werden er over de hele wereld miljoenen exemplaren van verkocht. Veel mensen geloven nog altijd heilig in Sitchins onbewezen theorien en denken dat Planeet X of Nibiru in 2012 -en in recente maanden dus 2011, samenvallend met Elenin- vlakbij de Aarde zal komen en daarbij enorme verwoestingen zal aanrichten.
Aardbevingen
Volgens astronomen bestaat zo'n planeet echter niet en is er nog nooit ook maar n aanwijzing voor Nibiru of Planeet X gevonden. Zoals gezegd wordt inmiddels op talloze websites en in veel filmpjes beweerd dat de komeet Elenin -die niet dichterbij de Aarde zal komen als 100 x de afstand tussen de Aarde en de maan- eigenlijk Nibiru / Planeet X is. 'Deze mensen veranderen voortdurend hun verhaal,' aldus Morrison. 'Voor sommigen is Nibiru niet langer enkel de Sumerische god of planeet die eind 2012 naar de Aarde terugkeert, maar krijgt inmiddels bijna iedere kosmische catastrofe het stikkertje met die naam opgeplakt.'
De theorie dat Elenin in werkelijkheid Nibiru is verspreidde zich vanaf het begin van dit jaar als een lopend vuurtje over het alternatieve internet. Er werden allerlei verbanden gezien met de zware aardbevingen in Chili, Nieuw Zeeland en Japan. Zo zou de aardas na de aardbeving in Chili 3 graden gekanteld zijn en zou de veronderstelde 'poolomkering' hierdoor zijn versneld. 'De werking van de tektonische platen die de oorzaak is van aardbevingen wordt genegeerd,' aldus Morrison. 'Ze suggeren dat de komeet grote zwaartekracht effecten uitoefent op onze planeet.' Toen wetenschappers erop wezen dat Elenin slechts 5 kilometer groot is en ver van de Aarde zal blijven, ontstonden geruchten dat de NASA belangrijke info over Elenin en de samenstelling en aard van kometen zou achterhouden.
Bruine dwerg onmogelijk
'Ironisch genoeg is juist het feit dat de komeet zo onopvallend is voer voor de complottheorien,' vervolgt Morrison. 'Men redeneert dat de aardbevingen bewijzen dat Elenin geen komeet kn zijn, maar een enorm grote en gevaarlijke indringer.' Elenin zou in werkelijkheid Nibiru zijn, een gigantische planeet of zelfs een bruine dwergster en recentelijk dus een neutronenster.
Telescopen -ook van onafhankelijke amateur astronomen- laten echter zien dat Elenin een gewone komeet is en een lange staart van verdampend ijs achter zich heeft. Een bruine dwergster zou geen 'staart' hebben en zou al lang enorme zwaartekracht effecten op de Aarde en Mars moeten hebben gehad, waardoor de omloopbanen van deze planeten zouden zijn verstoord. Dit is duidelijk niet het geval. Daarnaast zou een bruine dwerg al buiten het zonnestelsel zijn opgepikt door infrarood telescopen.
'Niburu theorie idioot'
Velen laten zich echter niet overtuigen en gaan zelfs nog een stap verder door te stellen dat het pad van Elenin plotseling zal veranderen, omdat de 'planeet' door intelligente wezens zou worden bestuurd en begeleid wordt door n of meer gigantische UFO's. Volgens Morrison moet men echter niet afgaan op dit soort verhaaltjes. 'Niet iedereen die op YouTube beweert een wetenschapper, astronoom of werknemer bij de NASA te zijn, is er ook een. Het is echter niet eenvoudig waarheid van leugens te onderscheiden.'
Volgens Morrison zijn de Niburu-complottheorien dermate idioot dat hij zich afvraagt of de bedenkers hiervan er eigenlijk zelf wel in geloven. Veel websites waar Niburu / Nibiru / Planeet X als feit worden gepresenteerd blijken boeken en dvd's over het onderwerp te verkopen, alsmede ook 'survival kits' om de komst van de 'wraakplaneet' te kunnen overleven. Morrison denkt dan ook dat men doelbewust misbruik maakt van mensen die niet in staat zijn geloofwaardige informatie van totale onzin te onderscheiden. 'Dat is vooral een probleem voor jonge mensen, en daarom ben ik zo boos op degenen die zich richten op kinderen.' (1)
Opmerkelijke feiten
Er is dus helemaal niets aan de hand en komeet Elenin is gewoon wat het is - een normale komeet, en niet eens een spectaculaire, zoals de kometen van Halley en Hale-Bopp?
Ja en nee. Er zijn namelijk een aantal wl aantoonbare feiten die de komst van Elenin desondanks opmerkelijk maken. In eerdere artikelen over dit onderwerp bespraken we deze zaken overigens al:
1. Zon verduisterd?
Elenin volgt een pad dat de komeet eind september zo'n 3 dagen lang precies tussen de Aarde en de zon brengt. Zou het inderdaad tch een enorme planeet of ster zijn, dan zou er op Aarde 3 dagen 'duisternis' heersen. In de Bijbel wordt voorzegd dat de 'zon verduisterd' zal worden alvorens de allerlaatste fase van de eindtijd ('dag des HEEREN') aanbreekt.
2. Sterrenstand Openbaring 12
Op de laatste van deze 3 dagen, 29 september, vindt er een unieke samenstand van sterren en planeten plaats die exact overeenkomt met een beschrijving in Openbaring 12: 'En er werd een groot teken in de hemel gezien: een vrouw, met de zon bekleed,met de maan onder haar voeten een een krans van twaalf sterren op haar hoofd; en zij was zwanger en schreeuwde in haar ween en in haar pijn om te baren.'
Eind september zal het sterrenbeeld Maagd (Virgo), de 'vrouw' aan de hemel, inderdaad 'bekleed' zijn met de zon, de maan onder haar voeten hebben en Elenin (met staart) als 'krans' (diadeem) dragen, met 12 sterren op haar hoofd. Bovendien zal de planeet Venus, de heldere 'Morgenster' (in de Bijbel n van de benamingen van Jezus Christus, zie Opb.22:16), zich 'uit' haar schoot bewegen en als het ware 'geboren' worden.
Is het enkel toeval dat zon, maan en sterren, door God aan de hemel tot 'tekenen' voor de mensheid gesteld, eind september 2011 voor het eerst in de geschiedenis precies de door Johannes geziene samenstand laten zien? Of is dit wellicht het signaal dat de allerlaatste fase van de eindtijd inderdaad aangebroken zal zijn, en de 'vrouw' 1260 dagen (3,5 jaar) lang naar de woestijn zal vluchten?
Bedenk hierbij dat ook de in Openbaring genoemde veelkoppige draak (12:3) bij de vrouw aan de hemel aanwezig zal zijn! Het sterrenbeeld Hydra -in de Griekse mythologie de veelkoppige slang of een draakachtig monster- bevindt zich op dat moment rechts van de vrouw, wachtend om het 'kind' (Venus) te 'verslinden'. En onder de vrouw bevindt zich het sterrenbeeld Serpens Caput - de Kop van de Slang, in de Bijbel net als de draak een referentie naar de duivel, Satan. Daarnaast bestaat het sterrenbeeld Hydra uit 17 sterren, oftewel de '7 koppen en 10 horens' die de draak in Openbaring 12:3 heeft. (2)
Er bestaat ook een letterlijk sterrenbeeld 'Draak' (Draco), dat zich op dat moment op het hoogste punt aan de sterrenhemel bevindt.
3. Rosh Hashana, 7 jaar voor 70 jaar na geboorte Isral
Om het plaatje compleet te maken: Precies tijdens de dagen dat Elenin tussen de Aarde en de zon in staat, en precies als de in Openbaring 12 genoemde samenstand te zien is, vindt op 29 september de eerste dag van het Rosh Hashana feest plaats, de viering van het joodse nieuwe jaar 5772.
We hebben op deze site regelmatig aandacht besteed aan de bevindingen van de Amerikaanse pastor Mark Biltz, die met behulp van officile NASA gegevens ontdekte dat er een frappant verband is tussen joodse feestdagen, belangrijke gebeurtenissen rond de staat Isral en verschijnselen aan zon, maan en sterren. Tevens geloven veel christenen dat de 'laatste bazuin' die volgens de apostel Paulus de opstanding der doden en de Opname van de gemeente zal aankondigen, slaat op de letterlijke 'laatste bazuin' die traditioneel wordt geblazen op de laatste dag van het Rosh Hashana feest (dit jaar op 30 september).
In Mattes 24 vertelt Jezus wat er in de eindtijd zal gebeuren, waarbij Hij -volgens een breed geaccepteerde uitleg- wijst op het herstel van de staat Isral (het uitlopen van de vijgeboom). In vers 24 zegt Jezus vervolgens dat 'dit geslacht', de generatie die het herstel van Isral meemaakt, niet voorbij zal gaan voordat 'alles geschiedt', dat zijn alle in de Bijbel voorzegde gebeurtenissen in de eindtijd, inclusief de terugkeer van Jezus zelf naar Jeruzalem.
Wat het komende Rosh Hashana bijzonder maakt is het feit dat dit het 63e joodse nieuwjaarsfeest sinds de wedergeboorte van Isral is. En generatie duurt volgens diverse teksten in de Bijbel 70 jaar. 1948 plus 70 jaar is 2018. Volgens veel evangelische Bijbeluitleggers duurt de Verdrukking in totaal 7 jaar (2x 1260 = 2520 dagen, plus nog 75 dagen die worden genoemd in Danil). De rekensom is dan gauw gemaakt: 2018 min 7 jaar = 2011, als zijnde het mogelijke begin van de Verdrukking.
Toeval?
Zijn alle bovengenoemde feiten geheel toevallig, of zijn er wel degelijk voldoende aanwijzingen dat we ons mogelijk op de drempel van de in de Bijbel voorzegde allerlaatste fase van de eindtijd, die pal aan de terugkeer van Jezus Christus zal voorafgaan, bevinden? Op het antwoord op deze vraag zullen we in ieder geval niet lang hoeven wachten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 09-08-2011 20:08:45 ]
Je gaat er vanuit dat een hoofdtaak van NASA is om actief het hele heelal af te zoeken naar kometen, terwijl dat helemaal niet het geval is.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 11:43 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nou, dan was het dus des te makkelijker voor NASA c.s. om "Elenin" al te hebben ontdekt, dus VOOR december 2010.
En waarom moet die meneer Leonid Elenin de eerste ontdekker zijn ?
meneer Elenin is dus wiskundige van beroep (althans in de beeldvorming).
Als de ontdekker een amateur-astronoom met het beroep van taxi-chauffeur was geweest, dan zou NASA zijn afgegaan. Nu is alles politiek correct afgedekt.
Je beweert dat NASA komeet Elenin al vanaf juni had "moeten" ontdekken omdat ze vanaf juni de Kuipergordel onderzochten, maar Elenin was toen helemaal niet in de Kuipergordel. Zelfs als hij zich wel in de Kuipergordel had bevonden heb je nog niet duidelijk kunnen maken waarom NASA dan specifiek deze komeet daar had "moeten" ontdekken.
Als blijkt dat Elenin zich in de door jou vermelde periode helemaal niet in de Kuipergordel bevond, verzin je ter plekke iets anders - waar je evenmin enig bewijs voor hebt.
Je suggereert dat Leonid Elenin deze komeet "moest" ontdekken maar kunt dat totaal niet onderbouwen.
Je suggereert dat NASA al vele langer wist van het bestaan van een komeet die voor de aarde geen enkele bedreiging vormt en het bestaan van die komeet geheim heeft gehouden - om redenen die geen zinnig mens vermag te begrijpen en waarvoor je ook geen enkel bewijs hebt.
Je suggereert dat NASA een hele poos heeft gezocht naar iemand met een naam die passend is voor een komeet die zich in het sterrenbeeld Leeuw bevindt en op 9/11 zijn perihelium heeft, waarvoor je geen enkel bewijs hebt.
Je suggereert dat de Leonid Elenin die ze "gevonden" hebben geen wiskundige is, waarvoor je geen enkel bewijs hebt.
Je hele theorie is gebouwd op de premisse dat er met komeet Elenin iets aan de hand is wat niet aan het licht mag komen, maar je hebt daar geen enkel bewijs voor en de feiten weerspreken dit ook totaal. Aangezien je premisse onjuist is, kunnen we er van uitgaan dat de daarop gebouwde theorie dat ook is.
Daar wil ik het verder bij laten wat je complottheorie betreft.
Dat blijf je al 8 topics krampachtig volhouden, maar ik denk dat je na oktober een ander doomscenario moet gaan aanhangen om je morbide interesses/angsten te onderhouden...quote:
Averstraten, conclusie van dit topic is: We gaan allemaal dood in oktober en Nasa liegt.
Ik heb het niet over mezelf maar over dit topic. Ik geloof er helemaal niet in dat er een dwergster/ufo komt in oktober. Ik merk alleen dat het toch geen zin heeft om het aan deze mensen in dit topic uit te leggen. Men gelooft hier volgens mij alleen in dood en verderf in oktober.quote:
[..]
Dat blijf je al 8 topics krampachtig volhouden, maar ik denk dat je na oktober een ander doomscenario moet gaan aanhangen om je morbide interesses/angsten te onderhouden...
Nogmaals NASA gaat ons echt niet vertellen dat dit ding ernstig bedreigend voor deze planeet is!
Hierbij zeg ik niet dat het een feit is dat we bedreigt worden, wel dat voor mij persoonlijk nog alle mogelijkheden open staan.
En als er helemaal niets gebeurt toont dat aan hoe gevaarlijk het internet kan zijn.
Mensen die in paniek zijn over deze komeet Elenin.
Sorry, had je in de war gehaald met iemand met dezelfde avatar, mijn excuses...quote:
[..]
Ik heb het niet over mezelf maar over dit topic. Ik geloof er helemaal niet in dat er een dwergster/ufo komt in oktober. Ik merk alleen dat het toch geen zin heeft om het aan deze mensen in dit topic uit te leggen. Men gelooft hier volgens mij alleen in dood en verderf in oktober.
Naar mijn mening: geen. En als we NASA niet buiten beschouwing laten, ook geen.quote:
Als we NASA even buiten beschouwing laten, welke bewijzen blijven er dan over?
(...)
Hoezo niet?quote:
@AVerstraten, je kan ook niet het bewijs leveren dat het zeker is dat NASA de waarheid spreekt over deze komeet, want dat kan je niet weten.
Het is voor iedereen met een goede telescoop overduidelijk dat dit niets anders kan zijn dan een komeet.
Het is voor iedereen met normale ogen volkomen duidelijk dat er zich geen bruine dwerg of vergelijkbaar object in ons zonnestelsel bevindt.
Het is voor iedereen met voldoende verstand van wis- en natuurkunde mogelijk om de baan van deze komeet te berekenen en daaruit blijkt dat hij niet in de buurt van de aarde komt.
Het is voor iedereen met voldoende kennis van kometen overduidelijk dat kometen geen gevaar vormen voor de aarde, behalve als ze heel groot zijn en op ramkoers met de aarde liggen. Geen van beide geldt voor komeet Elenin.
Dit alles is vast te stellen en is ook vastgesteld zonder enige bemoeienis van NASA. Herkomst, grootte, baan zijn allemaal berekend en bevestigd voordat NASA nog maar met n woord over deze komeet gerept had.
Op 11 september 2011, precies 10 jaar na de "aanslagen" op het WTC staat Elenin het dichtst bij de zon (zie orbit diagram):
Orbit diagram
- ELE staat voor Extinction Level Event
- Elenin omgedraaid is NIN(e)-ELE(ven)
- Leonid is een sterrenbeeld van waaruit Elenin zal verschijnen
Deep impact:
- In "Deep Impact" (oude film uit de jaren '90) is een zwarte president te zien, iets wat toen nog bijzonder was
- In de film heet de ontdekker van de komeet Leo.
- De orbit-diagram van de komeet die getoond wordt in de film is hetzelfde als op de Elenin-orbit diagram te zien is.
- De filmt toont de afkorting ELE als Extinction Level Event
Bijbel (Jesaja 13).
- In de bijbel staat dat er "Wezens uit een ver land van het einde van de hemel" = heelal op aarde zullen komen
- Deze komen mee met een grote ster
- "De aarde zal bevend van haar plaats wijken en de zon zal verduisterd worden"
- Babylon zal op hetzelfde moment vallen. (Europa = Babylon, zie het parlementsgebouw in Brussel = de toren van Babel).
- De wezens zullen zich mengen onder de mensen en zullen zorgen dat je neit kunt kopen of verkopen zonder dat je een merkteken op je hand of voorhoofd hebt (=betaalchipimplantaat) (Openbaringen 13).
Zelfde verhaal wordt verteld in talloze oude geschriften van de Soemeriers tot de Maya's.
Kortom: Is Elenin inderdaad door een intelligentie hierheengestuurd, en komen er ruimteschepen mee, die het "Beest" met zich meevoeren?
[i]Zit de serie The Event en V er werkelijk aan te komen?[i]
Nog :quote:
Goed, de opmerkelijke feiten op een rij:
- ELE staat voor Extinction Level Event
- Elenin omgedraaid is NIN(e)-ELE(ven)
- Leonid is een sterrenbeeld van waaruit Elenin zal verschijnen
Leonid : The Leonids get their name from the location of their radiant in the constellation Leo: the meteors appear to radiate from that point in the sky. They tend to peak in November.
ELE - NIN ... NIN = Nibiru In November
Hier een heleboel foto`s van Elenin.
Als Elenin een komeet is die bestaat uit vooral ijs had de staart dan niet veel groter moeten zijn onderhand?
[ Bericht 28% gewijzigd door Truthfinder7 op 09-08-2011 13:48:06 ]
Is dat een gek uitgangspunt dan ? Wat anders; zitten ze daar soms duimen te draaien met die miljarden dollars aan budgetten ?quote:
[..]
Je gaat er vanuit dat een hoofdtaak van NASA is om actief het hele heelal af te zoeken naar kometen, terwijl dat helemaal niet het geval is.
Nee, niet in de KG, nog dichterbij zelfs, en des te makkelijker te "ontdekken" door astronomen, dan wanneer het zich ter hoogte/ter afstand van de KG bevond.quote:Je beweert dat NASA komeet Elenin al vanaf juni had "moeten" ontdekken omdat ze vanaf juni de Kuipergordel onderzochten, maar Elenin was toen helemaal niet in de Kuipergordel. Zelfs als hij zich wel in de Kuipergordel had bevonden heb je nog niet duidelijk kunnen maken waarom NASA dan specifiek deze komeet daar had "moeten" ontdekken.
Ik verzin niets, ik ben bijvoorbeeld geinteresseerd in de afstand Aarde-Elenin in juni 2010 t.o.v. Aarde-KG.quote:Als blijkt dat Elenin zich in de door jou vermelde periode helemaal niet in de Kuipergordel bevond, verzin je ter plekke iets anders - waar je evenmin enig bewijs voor hebt.
Meneer Elenin kreeg het labeltje van "ontdekker", alsof hij de NASA met hun miljardenbudgetten te slim af is geweest.quote:Je suggereert dat Leonid Elenin deze komeet "moest" ontdekken maar kunt dat totaal niet onderbouwen.
Ja, dat suggereer ik, NASA en andere researchcentra wisten het al, ik denk al jaren, zeg vanaf 2005-2006.quote:Je suggereert dat NASA al vele langer wist van het bestaan van een komeet die voor de aarde geen enkele bedreiging vormt en het bestaan van die komeet geheim heeft gehouden -
Ik heb nergens gesuggereerd dat deze komeet een bedreiging voor ons zou zijn of zou kunnen zijn (maar misschien wel voor jouw reputatie).
Ik zei toch dat daar niets over gezegd heb of gesuggereerd ? hoe kan ik nou iets bewijzen wat ik niet gesteld heb ?quote:..om redenen die geen zinnig mens vermag te begrijpen en waarvoor je ook geen enkel bewijs hebt.
Ook dit heb ik NERGENS geschreven of gesteld.quote:Je suggereert dat NASA een hele poos heeft gezocht naar iemand met een naam die passend is voor een komeet die zich in het sterrenbeeld Leeuw bevindt en op 9/11 zijn perihelium heeft, waarvoor je geen enkel bewijs hebt.
Meneer A Verstraten u leest dit topic maar half; en dat is niet verstandig;
Ook dat heb ik niet gesuggereerd, LEZEN s.v.p.quote:Je suggereert dat de Leonid Elenin die ze "gevonden" hebben geen wiskundige is, waarvoor je geen enkel bewijs hebt.
Dat suggereer ik, idd.quote:Je hele theorie is gebouwd op de premisse dat er met komeet Elenin iets aan de hand is wat niet aan het licht mag komen, maar je hebt daar geen enkel bewijs voor en de feiten weerspreken dit ook totaal. Aangezien je premisse onjuist is, kunnen we er van uitgaan dat de daarop gebouwde theorie dat ook is.
Hoe kun je nou weten dat ik geen bewijzen heb ?
We zullen wel zien welke feiten boven tafel komen ...
Ik heb nog helemaal geen complottheorie gegeven; ik heb alleen gesuggereerd dat de berichtgeving in de media/NASA ons een ander beeld van de ontdekking van Elenin wil geven dan de werkelijke wijze van gepleegde ontdekking (bijv. door NASA zelf of een andere defensie/overheidsinstantie).quote:Daar wil ik het verder bij laten wat je complottheorie betreft.
Dit is precies de methode die Dan Brown hanteert bij het schrijven van zijn boeken:quote:
Goed, de opmerkelijke feiten op een rij:
Op 11 september 2011, precies 10 jaar na de "aanslagen" op het WTC staat Elenin het dichtst bij de zon (zie orbit diagram):
Orbit diagram
- ELE staat voor Extinction Level Event
- Elenin omgedraaid is NIN(e)-ELE(ven)
- Leonid is een sterrenbeeld van waaruit Elenin zal verschijnen
Deep impact:
- In "Deep Impact" (oude film uit de jaren '90) is een zwarte president te zien, iets wat toen nog bijzonder was
- In de film heet de ontdekker van de komeet Leo.
- De orbit-diagram van de komeet die getoond wordt in de film is hetzelfde als op de Elenin-orbit diagram te zien is.
- De filmt toont de afkorting ELE als Extinction Level Event
Bijbel (Jesaja 13).
- In de bijbel staat dat er "Wezens uit een ver land van het einde van de hemel" = heelal op aarde zullen komen
- Deze komen mee met een grote ster
- "De aarde zal bevend van haar plaats wijken en de zon zal verduisterd worden"
- Babylon zal op hetzelfde moment vallen. (Europa = Babylon, zie het parlementsgebouw in Brussel = de toren van Babel).
- De wezens zullen zich mengen onder de mensen en zullen zorgen dat je neit kunt kopen of verkopen zonder dat je een merkteken op je hand of voorhoofd hebt (=betaalchipimplantaat) (Openbaringen 13).
Zelfde verhaal wordt verteld in talloze oude geschriften van de Soemeriers tot de Maya's.
Kortom: Is Elenin inderdaad door een intelligentie hierheengestuurd, en komen er ruimteschepen mee, die het "Beest" met zich meevoeren?
[i]Zit de serie The Event en V er werkelijk aan te komen?[i]
1) pak een willekeurige serie gegevens die geen zak met elkaar te maken hebben;
2) sorteer ze zodat er een verhaal ontstaat met een ontluikend begin en een rampzalig einde;
3) schrijf de tekst passend aan elkaar. Verzin zo nodig ontbrekende details.
4) eindig met een zo groot mogelijke open vraag. Hierin geef je eigenlijk zelf al aan dat heel je verhaal onzin is en je graag wil geloven in mystieke verborgen waarheden. Je wil dat iets waar is, het moet. Alleen in het geval van deze komeet is de mystieke verborgen waarheen een niet bestaande.
Dan Brown is hier rijk mee geworden. Schrijf je eigen boek en wie weet
Nee, daarom is het ook een schatting. Maar veel schelen zal 't niet.quote:
Is het feitelijk bewezen dat deze komeet een diameter heeft van ca 4 km?
@Bankfurt:
Vervang complottheorie door theorie. Verder ga ik er niet op in, zoals ik al eerder zei.
Er gebeurt ongetwijfeld veel meer op 11 september.quote:
Goed, de opmerkelijke feiten op een rij:
Op 11 september 2011, precies 10 jaar na de "aanslagen" op het WTC staat Elenin het dichtst bij de zon (zie orbit diagram):
Orbit diagram
Nee, Elenin omgedraaid is NINELE. Niks dus.quote:- ELE staat voor Extinction Level Event
- Elenin omgedraaid is NIN(e)-ELE(ven)
Nou en?quote:Leonid is een sterrenbeeld van waaruit Elenin zal verschijnen
Dit lijkt mij toeval. Indien niet, dan graag onderbouwing waarom dit geen toeval kan zijn.quote:Deep impact:
- In "Deep Impact" (oude film uit de jaren '90) is een zwarte president te zien, iets wat toen nog bijzonder was
- In de film heet de ontdekker van de komeet Leo.
Zeker weten? Er is namelijk ook beweerd dat de baan van de komeet Halley op het Zwitsere 10-frankbiljet identiek is aan de baan van komeet Elenin.quote:- De orbit-diagram van de komeet die getoond wordt in de film is hetzelfde als op de Elenin-orbit diagram te zien is.
Oh. En?quote:- De filmt toont de afkorting ELE als Extinction Level Event
Wat heeft dat met Elenin te maken?quote:Bijbel (Jesaja 13).
- In de bijbel staat dat er "Wezens uit een ver land van het einde van de hemel" = heelal op aarde zullen komen
Elenin is geen grote ster.quote:- Deze komen mee met een grote ster
Wie weet. Maar vooralsnog niet en ook niet door komeet Elenin, Niburu, bruine dwerg, planet X en vul maar in.quote:- "De aarde zal bevend van haar plaats wijken en de zon zal verduisterd worden"
Welke argumenten zijn er om aan te nemen dat profetie over Babylon niet over Babylon gaat? En hoezo is Babylon Europa?quote:- Babylon zal op hetzelfde moment vallen. (Europa = Babylon, zie het parlementsgebouw in Brussel = de toren van Babel).
Nu moet ik echt heel hard lachen.quote:- De wezens zullen zich mengen onder de mensen en zullen zorgen dat je neit kunt kopen of verkopen zonder dat je een merkteken op je hand of voorhoofd hebt (=betaalchipimplantaat) (Openbaringen 13).
Eh... nee, daar ziet het toch echt helemaal niet naar uit.quote:Is Elenin inderdaad door een intelligentie hierheengestuurd, en komen er ruimteschepen mee, die het "Beest" met zich meevoeren?
Hij is er al, op tv en het is vermaak, meer niet.quote:[i]Zit de serie The Event en V er werkelijk aan te komen?[i]
Ik zie helemaal geen handjes. Dat vind ik zielig.quote:
Op de foto in de OP zie ik een handje op de maan. Dat vind ik pas eng
En tot later maar weer luitjes!
Lol voor een keer dat er echt es iets duidelijk te zien is, zie je het niet ?quote:
Ik zie helemaal geen handjes. Dat vind ik zielig.
En tot later maar weer luitjes!
Je kan toch de maan lokaliseren op de foto in de OP hoop ik ?
En dan tegen anderen zeggen dat ze zelf maar beter moeten kijken ivm Elenin
Elenin & ... Friends?
Nou zie foto in OP ... zoek het woordje "Maan" en rechts daarnaast ...quote:
waar is dat handje op de maan of wat het ook mag zijn ?
Nee want het hele plaatje laadde niet in, dus geen maan, geen handje.quote:
[..]
Lol voor een keer dat er echt es iets duidelijk te zien is, zie je het niet ?
Je kan toch de maan lokaliseren op de foto in de OP hoop ik ?
En dan tegen anderen zeggen dat ze zelf maar beter moeten kijken ivm Elenin
Is hier al aan de orde geweest. Een flink deel van de baan van Elenin bevindt zich in de asterodengordel. Op een aantal foto's van Elenin zie je die dus ook bewegen. Het gaat o.a. om deze asteroden: 1999 TV671; 4336 Jasniewicz; 2009 TJ9 en 1999 RQ176. Verder zijn er nog een aantal veel kleinere waarvan ik de namen niet zo gauw bij de hand heb, dat zou ik op moeten zoeken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:18 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Elenin & ... Friends?
[ Bericht 23% gewijzigd door AVerstraten op 09-08-2011 17:32:32 ]
@Ticker,quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Elenin & ... Friends?
Mooie post - Schitterend !
@A Verstraten,
Goed theorie dan,
Mag dit misschien dan:
Ik denk dat er nog veel meer van dit soort "komeetjes" de komende 3 jaar naar ons toegeworpen worden.
Er komen steeds meer kometen en meteorieten onze kant op.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 17:06 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
@Ticker,
Mooie post - Schitterend !
@A Verstraten,
Goed theorie dan,
Mag dit misschien dan:
Ik denk dat er nog veel meer van dit soort "komeetjes" de komende 3 jaar naar ons toegeworpen worden.
Dat filmpje had ik trouwens al eerder laten zien, geeft wel aan hoe goed mijn post beken wordt
Alles mag wat mij betreft. Ik ga er vanuit dat ik dan ook mijn mening mag geven.quote:Mag dit misschien dan:
Ik denk dat er nog veel meer van dit soort "komeetjes" de komende 3 jaar naar ons toegeworpen worden.
Er worden het hele jaar door kometen "naar ons toegeworpen", elk jaar weer, dus ongetwijfeld de komende 3 jaar ook.
(volgens mij is het bij de vorige, #7 ook fout gegaan, daar wordt ook verwezen naar #5 ipv #6). Verder over Elenin:
Bankfurt & Truthfinder hebben gelijk, er is een zeer sterke toename van het aantal kometen over de afgelopen jaren, dit lijkt voor de toekomst een stijgende trend te zijn.quote:
@Bankfurt
[..]
Er worden het hele jaar door kometen "naar ons toegeworpen", elk jaar weer, dus ongetwijfeld de komende 3 jaar ook.
In oktober 2010 waarschuwt de NASA het witte huis voor kometen en dergelijke die gevaarlijk kunnen zijn voor de aarde. 2 maanden later wordt Elenin 'ontdekt'.
In het rapport komt een sterke toename van kometen en dergelijke naar voren, in een spoiler tag vanwege de afmetingen:
Deze pagina is onderdeel van een 10 pagina's tellend rapport. HIER het rapport en een uitwerking ervan. Het rapport is officieel, en in eerste instantie hier gepost: Bron (witte huis)SPOILER
Er staan op die site nog een paar andere, interessante postings, die verband houden met Elenin:
- Planetary Alignments with Comet Elenin Causing Big Earthquakes
- Doomsday Plane Can Protect The U.S President From Comet Collision
- Comet Elenin Fulfill 2012 Maya and Hopi Prophecy ?
- "Deep Impact" Movie Turning Into Reality, Comet Elenin Matches The Events Happening Now!!
De toename van kometen kan weer verband houden met een theorie waarover ik al eerder heb bericht, namelijk dat de zon een bruine dwerg tweeling heeft (dit is echt geen raar idee, dit zou namelijk ontzettend veel verklaren over ons zonnestelsel), die n keer in de zoveel tijd door de oort wolk heen gaat, en zodoende een groot aantal kometen deze kant op katapulteert. Elenin zou dan een voorbode zijn van deze kometenregen. Meer over deze theorie HIER.
Misschien ook leuk om er bij te lezen
Even weer een zeurpuntje van mij: ik vind het iets te kort door de bocht om te stellen dat het aantal kometen structureel toeneemt. Dat er meer kometen geregistreerd worden is zeker waar, maar dat is toch iets anders dan een absolute toename en het houdt duidelijk verband met sterk verbeterde waarnemingstechnieken die in de afgelopen jaren zijn ontwikkeld. Je kunt pas over langere tijd vaststellen of er daadwerkelijk sprake is van een structurele toename.quote:De toename van kometen kan weer verband houden met een theorie waarover ik al eerder heb bericht, namelijk dat de zon een bruine dwerg tweeling heeft (dit is echt geen raar idee, dit zou namelijk ontzettend veel verklaren over ons zonnestelsel), die n keer in de zoveel tijd door de oort wolk heen gaat, en zodoende een groot aantal kometen deze kant op katapulteert. Elenin zou dan een voorbode zijn van deze kometenregen.
Wel is het zo dat er de laatste jaren meer kometen van een specifiek type worden gevonden. De vraag is nu: hoe komt dit en kunnen wij meer van dit soort kometen verwachten? Voor zover ik weet is Elenin overigens niet van dit type.
Gecalculeerde schattingen van het aantal kometen in ons zonnestelsel komen uit tussen de 1011 to 1012. En dat zijn er heel, heel veel, dat zijn er biljoenen. Waarom specifiek Elenin een voorbode zou zijn van meer kometen zie ik eerlijk gezegd niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 09-08-2011 19:36:17 ]
Deze ga ik inlijsten.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 18:26 schreef Leonell het volgende:
@Vogeltjesdans: er staat een fout in de OP, het vorige deel is #7 maar er wordt verwezen naar #5
Verder over Elenin:
[..]
Bankfurt & Truthfinder hebben gelijk, er is een zeer sterke toename van het aantal kometen over de afgelopen jaren, dit lijkt voor de toekomst een stijgende trend te zijn...
Kunnen we deze gewoon schrappen? Klinkklare onzin, omdat het taalgebonden is. In andere talen heeft het nul - niks - nada - geen enkele betekenis.quote:
Goed, de opmerkelijke feiten op een rij:
- Elenin omgedraaid is NIN(e)-ELE(ven)
Niet met betrekking tot Elenin, voor zover mij bekend is. 5.2 is ook niet bijzonder zwaar. Zoals je HIER (wiki) kunt zien, komt dat vrij vaak voor.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 23:02 schreef Bill_E het volgende:
Middelzware aardbeving in zuidwesten China was er iets voorspelt voor vandaag?
Wel interessant dat je het gegeven aardbevingen-Elenin weer omhoog brengt. Deze bevingen zouden komen door alignments (aarde staat op 1 lijn met Elenin en de Zon en andere planetoden).
Elenin staat voorlopig niet meer in een aligment, maar op dit moment staat de Aarde wel bijna in een lijn met de Zon en Venus. Er is een onderzoek, gedaan door een Dr. Omerbashich (MIT Massachusetts Institute of Technology), waaruit naar voren komt dat dit soort alignments erg vaak voorkomen bij (zware) aardbevingen. In dat opzicht, is het interessant om te weten dat over een week, op 17 augustus, deze alignment is: Aarde-Mercurius-Zon-Venus. Volgens zijn onderzoek, zou er op die dag dus een (zware) aardbeving moeten plaatsvinden, in ieder geval M6+. In dat onderzoek komt ook naar voren, dat hoe langer de alignment duurt, hoe groter de kans is op een zware aardbeving. Deze keer duurt de alignment Aarde-Mercurius-Zon-Venus maar ongeveer een dag.
Vorig jaar vonden deze aardbevingen bij die aligmnent plaats:
Dus ik ben benieuwd wat er op 17 augustus gaat gebeuren. (Mw= de kracht, d= de diepte, PS het label wat hij er aan geeft, zie rapport).quote:Earth-Mercury-Sun-Venus Jan 03 2010 Solomon Isles Mw=6.6 d=26.0 km PS
Earth-Mercury-Sun-Venus Jan 03 2010 Solomon Isles Mw=7.1 d=25.0 km PS
Earth-Mercury-Sun-Venus Jan 05 2010 Sandwich Isles Mw=6.8 d=10.0 km PS
Earth-Mercury-Sun-Venus Jan 05 2010 Solomon Isles Mw=6.8 d=15.0 km PS
Met betrekking tot Elenin is zijn onderzoek interessant, omdat Elenin in een Alignment stond op het moment van zware aardbevingen. Hij heeft, naast alle planeten, Elenin meegenomen in zijn onderzoek.
Elenin stond in een aantal alignments tot nu toe (zie rapport), de volgende bevingen zijn het bekendst, in combinatie met Elenin:quote:Note that strong seismicity during long alignments has mostly to do with the object's orbital inclination (must be virtually coplanar to our solar system for any alignment to occur), relatively low speed, and its en-masse relatively large size. Such sizeable, non-periodic comets, and which have a hyperbolic trajectory virtually coplanar to our solar system, such as the Elenin, are very rare and come at a rate of about a few per century. That is what had made the Elenin so useful for this study.
quote:Chili, 27-10-2010
Elenin-Earth-Sun; Earth-Sun-Jupiter; Sun Feb 27 2010 F Chile Mw=8.8 d=23.0 km CMPS
Elenin-Earth-Sun Feb 27 2010 Chile Mw=6.9 d=35.0 km CS
quote:Nieuw - Zeeland, 3-9-2010
Earth-Mercury-Sun-Elenin Sep 03 2010 Alaska USA Mw=6.5 d=24.0 km CPS
Earth-Mercury-Sun-Elenin Sep 03 2010 New Zealand Mw=7.0 d=12.0 km CPS
Op diezelfde dag was, zoals je kunt zien, ook een beving in Alaska.
Een filmpje erover (niet van de onderzoeker) :quote:Japan, 11-3-2011
Elenin-Earth-Sun; Earth-Mercury-Uranus Mar 11 2011 Japan Mw=9.0 d=32.0 km CPS
Als Elenin invloed heeft op aardbevingen door die alignments, dan is het interessant om te weten dat Elenin op de volgende data weer in een alignment staat:
25/26 september Aarde-Elenin-Zon en bijna Mercurius.
23 november Elenin-Aarde-Zon.
Nog dit over Elenin:
Voor de liefhebbers het rapport: RAPPORT. Het is in het Engels. Ik heb een site gevonden waar een goede uitleg over de inhoud van het rapport in het Nederlands staat: UITLEG NLquote:Elenin’s quick 90 degree swing around the sun before passing Earth’s orbit rules out the brown dwarf explanation. Yet Elenin’s influence on seismic activity on Earth suggests something more than a comet. Despite the paradox over Elenin’s composition and influence, the scientific data points to it causing intense seismic activity as Elenin approaches and aligns with the Earth and other celestial bodies. The dates of September 26 and November 23, 2011 will be very important to watch in terms of high magnitude earthquakes as Elenin swings in a 90 degree arc through the inner solar system, and aligns with both the Earth and the sun.
De site van Dr. Omerbashich staat HIER. Ik vind dat overigens een onduidelijke site, maar goed.
Of Elenin daadwerkelijk mede verantwoordelijk is voor aardbevingen blijft natuurlijk maar de vraag. We zullen moeten afwachten of er op de data in september en november een zware beving plaatsvindt. Tegen die tijd is Elenin ook al veel beter zichtbaar.
In een andere taal heeft het niets te betekenen, maar als de NASA deze naam heeft bedacht, dan is het natuurlijk wl een interessante naamquote:
[..]
Kunnen we deze gewoon schrappen? Klinkklare onzin, omdat het taalgebonden is. In andere talen heeft het nul - niks - nada - geen enkele betekenis.
Oh, ik heb ook niks tegen de naam, hoorquote:
In een andere taal heeft het niets te betekenen, maar als de NASA deze naam heeft bedacht, dan is het natuurlijk wl een interessante naam
. Het gaat me puur om het anagram (NIN(e) ELE(ven)) dat erin zou liggen - dat vind ik klinkklare onzin .Augustus 2011quote:
Dus ik ben benieuwd wat er op 17 augustus gaat gebeuren. (Mw= de kracht, d= de diepte, PS het label wat hij er aan geeft, zie rapport).
Dan nog zal er gesteld worden dat er dagelijks aardbevingen ed. gebeuren en dat dit niet noodzakelijk aan Elenin kan gelinkt worden.quote:Of Elenin daadwerkelijk mede verantwoordelijk is voor aardbevingen blijft natuurlijk maar de vraag. We zullen moeten afwachten of er op de data in september en november een zware beving plaatsvindt. Tegen die tijd is Elenin ook al veel beter zichtbaar.
Wat natuurlijk ook gewoon waar is.quote:
[..]
Augustus 2011
[..]
Dan nog zal er gesteld worden dat er dagelijks aardbevingen ed. gebeuren en dat dit niet noodzakelijk aan Elenin kan gelinkt worden.
Edit :niet persoonlijk worden , ontopic graag .
[ Bericht 14% gewijzigd door Summers op 10-08-2011 11:18:41 ]
Volkomen terecht naar mijn mening. Het enige wat meneer Omerbashich doet is selectief en volstrekt willekeurig "alignments" (volgens zijn eigen opvatting) linken aan aardbevingen. Hij stelt dat de "getijdenkracht" van komeet Elenin deze aardbevingen veroorzaakt, maar maakt op geen enkele manier ook maar enigszins aannemelijk hoe dit dan in zijn werk zou moeten gaan. Hij spreekt zichzelf ook tegen, want hij linkt ook aardbevingen aan "alignments" zonder Elenin. Daarnaast presenteert hij "alignments" waar noch de zon noch de maan in voorkomen. Kortom: oliekoek wat mij betreft.quote:
(...)
Dan nog zal er gesteld worden dat er dagelijks aardbevingen ed. gebeuren en dat dit niet noodzakelijk aan Elenin kan gelinkt worden.
Aangezien Elenin eerst langs de zon komt, zouden deze invloeden daar eerder zichtbaar moeten zijn dus, daarom vind het best schokkend dat vanacht/gister een extreem grote solarflame heeft plaatsgevonden, groter als in jaren gemeten.
Sinds de zon weer actiever is geworden, was de grootste solarflame kracht gemeten X2.2, waar deze van gisteren X6.9 was, 3x zo groot!! niet normaal...
Ik word hier niet vrolijk van, weet niet of het door elenin komt, maar zou kunnen als elenin groots is, maar er staat echt wel iets te gebeuren, daar begin ik wel van overtuigd te worden.
Links/info:
MAJOR SOLAR FLARE: This morning at 0805 UT, sunspot 1263 produced a powerful X7-class solar flare. NASA's Solar Dynamics Observatory captured the explosion's extreme ultraviolet flash:
The brunt of the explosion was not Earth directed. Nevertheless, a minor proton storm is in progress around our planet, which could affect satellites in high-altitude orbits. Also, radiation from flare created waves of ionization in Earth's upper atmosphere, briefly disrupting communications at some VLF and HF radio frequencies.
SOHO coronagraphs show a CME emerging from the blast site. The cloud will probably miss Earth. At this time, however, we cannot rule out a glancing blow from the flank of the CME on or about August 11th. Stay tuned for updates
www.spaceweather.com
Mooi extra filmje, nog iets beter te zien:
http://sdowww.lmsal.com/s(...)1-193-171_N17W71.mov
Nog een extra filmpje,
http://spaceweather.com/s(...)a5uae2g2uj937tr80dt4
Kometen bestaan voor ongeveer 85% uit ijs. De rest is gruis, van verschillende samenstelling, stof, ijzerdeeltjes, bevroren gassen. Er is geen reden om aan te nemen dat Elenin anders is.quote:
Ik wil weten wat voor komeet Elenin is, is het wel een vuile ijs bal? ik vind de staart op het moment nogal kort (klein).
Het kan zijn dat de staart gaat tegenvallen. Helaas gebeurt dat weleens. :-(
Komeet Elenin heeft geen enkele invloed op de zon, daarvoor is hij veel te klein en heeft hij veel te weinig massa. Andersom is wel het geval: de invloed van de zon zorgt ervoor dat de komeet een coma en een of meer staarten ontwikkelt.quote:
In de vorige topics hierover heb ik gelezen dat Elenin een grote invloed zou kunnen hebben op de aarde waaardoor aardbevingen etc zouden kunnen onstaan en andere natuursverschijnselen extreme vormen aan zouden nemen.
Aangezien Elenin eerst langs de zon komt, zouden deze invloeden daar eerder zichtbaar moeten zijn dus, daarom vind het best schokkend dat vanacht/gister een extreem grote solarflame heeft plaatsgevonden, groter als in jaren gemeten.
Sinds de zon weer actief was, is de grootste solarflame kracht gemeten X2.2, waar deze van gisteren X6.9 was, 3x zo groot!! niet normaal...
Ik word hier niet vrolijk van, weet niet of het door elenin komt, maar zou kunnen als elenin groots is, maar er staat echt wel iets te gebeuren, daar begin ik wel van overtuigd te worden.
(...)
Het is normaal dat de zon op gezette tijden extra heftig gedrag vertoont, dat hoort bij het zon-zijn. De aarde zal daar geen grote hinder van ondervinden.
[ Bericht 42% gewijzigd door AVerstraten op 10-08-2011 10:38:03 ]
(let wel: ATS is door de CIA geinfiltreerd, maar toch een leuke thread daarzo).
Er dus vanuitgaande dat Elenin klein is, mocht deze groot zijn heeft hij wel invloed @ de zon.quote:Komeet Elenin heeft geen enkele invloed op de zon, daarvoor is hij veel te klein en heeft hij veel te weinig massa. Andersom is wel het geval: de invloed van de zon zorgt ervoor dat de komeet een coma en een of meer staarten ontwikkelt.
Het is normaal dat de zon heftig gedrag vertoont. Dat hoor bij het zon-zijn. De aarde zal daar geen grote hinder van ondervinden.
Hiernaast, dit is geen normaal heftig gedrag wat bij de zon hoort... wat ik al zei: de afgelopen jaren sinds de zon weer actief is, is er max een kracht van X2.2 gemeten, nu is het X6.9. Ik geloof wel dat je verstand van zaken heb, maar dit is dus echt niet normaal...
Dat rode kruis is hier toch al ruimschoots besproken en afgeserveerd? Het is Google dat een plaatje niet kan vinden. Staat ook in de thread waar jij naar linkt.quote:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread737750/pg1
(let wel: ATS is door de CIA geinfiltreerd, maar toch een leuke thread daarzo).
Veel gedrag van sterren, hoe heftig ook, valt binnen het normale gedragsspectrum.quote:
[..]
Hiernaast, dit is geen normaal heftig gedrag wat bij de zon hoort... wat ik al zei: de afgelopen jaren sinds de zon weer actief is, is er max een kracht van X2.2 gemeten, nu is het X6.9. Ik geloof wel dat je verstand van zaken heb, maar je kan niet alles ontkrachten en doen of het normaal is , of dat er niets gebeurt is.
Elenin is klein. Maar niet alleen dat, zijn massa is ook zeer gering, waardoor hij volstrekt niet in staat is om voldoende zwaartekracht te genereren om ook maar enige invloed uit te oefenen op de zon.quote:Er dus vanuitgaande dat Elenin klein is, mocht deze groot zijn heeft hij wel invloed @ de zon.
Valt toch wel mee, voor de grote van Elenin ivm staart vind ik wel goed eigenlijkquote:
Ik wil weten wat voor komeet Elenin is, is het wel een vuile ijs bal? ik vind de staart op het moment nogal kort (klein).
http://sungrazer.nrl.navy(...)nin_6aug2011_hi1.mov
Door doctor Omer? Volgens mij niet, anders hadden we het vast al wel gehoord van zijn aanhangers, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik zijn voorspellingen niet echt bij hou.quote:
Middelzware aardbeving in zuidwesten China was er iets voorspelt voor vandaag?
Ik ben het hier wel mee eens (in de zin dat dat geldt voor de komende maanden, en ik hou er andere ideen op na w.b.t. de gravitatie wetten).quote:
[..]
Elenin is klein. Maar niet alleen dat, zijn massa is ook zeer gering, waardoor hij volstrekt niet in staat is om voldoende zwaartekracht te genereren om ook maar enige invloed uit te oefenen op de zon.
Waar ik vooral benieuwd naar ben is of dat object "Elenin" Electromagnetische golven c.q. radiogolven of dergelijke signalen uitzendt; of gaat uitzenden; en bepaalde "boodschappen" afgeeft.
Dat vermoedde ik al. Ik neem aan dat je daar bewijzen voor hebt, of op zijn minst sterke aanwijzingen.quote:
[..]
Ik ben het hier wel mee eens (in de zin dat dat geldt voor de komende maanden, en ik hou er andere ideen op na w.b.t. de gravitatie wetten).
Dat zou heel knap zijn voor een komeet.quote:Waar ik vooral benieuwd naar ben is of dat object "Elenin" Electromagnetische golven c.q. radiogolven of dergelijke signalen uitzendt; of gaat uitzenden; en bepaalde "boodschappen" afgeeft.
Ook heb ik twijfels over dat filmpje van NASA ze laten niet zien wat er ver achter Elenin aan komt.
En volgens mij was hij ver voorbij de asterode velden als je die twee dingen mee ziet komen op dat filmpje van de OP.
Als hij veel ijzer zou bevatten betekent dat ng niet dat hij in staat is om de zon te benvloeden. Uit niets blijkt dat de zwaartekracht van Elenin meer is dan verwaarloosbaar. Als het anders was, zouden we dat allang hebben waargenomen.quote:
Dat Elenin klein zou zijn valt nog te bezien, het gaat ook over de samenstelling! Hij kan wel klein zijn maar kan ook heel zwaar zijn, als hij veel ijzer zou bevatten.
Hoe kan NASA iets laten zien wat er niet is?quote:Ook heb ik twijfels over dat filmpje van NASA ze laten niet zien wat er ver achter Elenin aan komt.
Hoe weet jij dat? (jij moet in het bezit zijn van een ruimteschipquote:
[..]
Als hij veel ijzer zou bevatten betekent dat ng niet dat hij in staat is om de zon te benvloeden. Uit niets blijkt dat de zwaartekracht van Elenin meer is dan verwaarloosbaar. Als het anders was, zouden we dat allang hebben waargenomen.
Hoe kan NASA iets laten zien wat er niet is?
)Ik hoop niet dat ik gelijk heb dat Elenin een restant is van de kern van een ontplofte supernova.
Kruip dan maar in een hele diepe grot hoog in de bergen.
Ik vind het ook te toevallig dat de zon zo`n reactie laat zien!
Op 10 maart 2011 was Elenin in de buurt van asterode 2009 UU126, de onderlinge afstand was 0.0079 AU (1,182,000 km). Een aantal andere asteroden heb ik al genoemd. Hier vind je er nog meer, ze zijn allemaal keurig geregistreerd en het was van tevoren al bekend dat Elenin in de buurt van deze objecten zou komen. Astronomen en ervaren amateurastronomen waren dus totaal niet onthutst of verrast door deze objecten.quote:
En volgens mij was hij ver voorbij de asterode velden als je die twee dingen mee ziet komen op dat filmpje van de OP.
[ Bericht 3% gewijzigd door AVerstraten op 10-08-2011 11:41:44 ]
Nou, in die zin dat ik me aansluit bij jou dat "Elenin" veel te klein (omvang) is voor een direct gravitatie-effect, daarna pas kijk ik naar de massa.quote:
[..]
Dat vermoedde ik al. Ik neem aan dat je daar bewijzen voor hebt, of op zijn minst sterke aanwijzingen.
[..]
Als het een natuurlijk verschijnsel is niet; bijv. als dat ding roteert, en een draaiende kern van ijzer in zich heeft.quote:Dat zou heel knap zijn voor een komeet.
De namen (registratienummers) staan op de video's/foto's. Ik heb je er ook al een paar gegeven. De meeste asterodes krijgen alleen een registratienummer. Ze volgende baan van Elenin niet, hun banen kruisen elkaar een tijdje, meer niet.quote:
Deze objecten lijken de baan van Elenin te volgen, en hebben deze kometen (objecten) ook een naam?
Deze objecten waar ik het over heb lijken dat wel te doen, hebben wij het over de zelfde kometen (objecten)?
Ah gezien lijkt te kloppen.
Ja, we hebben het over dezelfde objecten en je zegt het goed: sommige objecten lijken Elenin te volgen. Kijk je op latere foto's dan zie je dat ze er niet meer zijn, omdat ze hun eigen baan vervolgd hebben en Elenin dat ook gedaan heeft. Het zijn overigens geen kometen maar asteroden.quote:
Deze objecten waar ik het over heb lijken dat wel te doen, hebben wij het over de zelfde kometen (objecten)?
Binnenkort gaat Elenin een tijdje samen op met komeet Honda. Ze zijn dan naast elkaar te zien in het sterrenbeeld Leeuw.
Gustavo Muller en Bernhard Hausler zijn niet van NASA.quote:
Kan ook zijn dat NASA foto shopt
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 10-08-2011 11:48:32 ]
Niet dat ik weet. Alleen de stereo-B foto's. Het overgrote deel van de foto's van Elenin (ik schat zo'n 98%) is gemaakt door amateurastronomen.quote:
Latere foto`s zijn wel van NASA of niet?
Het zijn geen kometen, het zijn asteroden. Ja, soms kan het frame heel klein zijn. De originele foto's zijn vaak te vergroten. Je kunt ook altijd kijken op de site van de maker van de foto's (ze hebben allemaal sites of blogs) en een vraag stellen, op de site of via de mail.quote:
Latere foto`s zijn wel van NASA of niet? En op een foto kan het frame ook te klein zijn om deze kometen te zien.
Ik kan er niet zoveel aan doen dat je het niet vertrouwt, dat blijkt. Maar ik weet er toch wel wat van en ik ben totaal niet ongerust. En mensen die er nog veel meer van weten dan ik zijn ook niet ongerust. Dat zou je toch iets moeten zeggen.quote:
@AVerstraten ik vertrouw het niet!! deze reactie van de zon is heel veel zeggend!
Edit : Houd eens op persoonlijk te worden , het topic gaat over Elenin en niet over users ,quote:
Wil jij nu zeggen dat ik geen verstand van zaken heb?
alles wat je daarover concludeerd is zeker ongefundeerd .
[ Bericht 7% gewijzigd door Summers op 10-08-2011 12:00:32 ]
De zon is wel "onvoorspelbaar", maar een paar maand geleden werd er nog gezegd :quote:
@AVerstraten ik vertrouw het niet!! deze reactie van de zon is heel veel zeggend!
quote:Earth may be headed into a mini Ice Age within a decade
Physicists say sunspot cycle is 'going into hibernation'.
The Sun normally follows an 11-year cycle of activity. The current cycle, Cycle 24, is now supposed to be ramping up towards maximum strength. Increased numbers of sunspots and other indications ought to be happening: but in fact results so far are most disappointing. Scientists at the NSO now suspect, based on data showing decades-long trends leading to this point, that Cycle 25 may not happen at all.
http://www.theregister.co.uk/2011/06/14/ice_age/
Nee, ik denk alleen dat ik wellicht wat nuchterder ben dan jij wat dit betreft. Het is vaker gebeurd dat de zon extreem gedrag vertoont. Extreme solar flares kunnen flinke gevolgen hebben voor onze elektronische voorzieningen op aarde en ook op onze satellietinstallaties en dat kan heel erg vervelend zijn. Voordeel is dat we dit weten en dus maatregelen kunnen treffen om deze zaken beter te beschermen, wat in het verleden veel moeilijker was. In 1859 is er ook een heel grote solar flare geweest die nogal wat schade heeft aangericht aan de toen nog prille en kwetsbare elektrische installaties. Maar inmiddels weten we veel meer en hebben we veel meer mogelijkheden om ons te beschermen.quote:
Wil jij nu zeggen dat ik geen verstand van zaken heb?
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 10-08-2011 12:08:50 ]
Ik denk dat het behoorlijk voorbarig is conclusies te trekken over cycles op basis van data van "several decades" terwijl de zon miljarden jaren oud is. Dit blijft een probleem bij dit soort discussies.quote:
[..]
De zon is wel "onvoorspelbaar", maar een paar maand geleden werd er nog gezegd :
[..]
Helemaal mee eens. Een voorspelbare factor van de zon is derhalve haar onvoorspelbaarheid.quote:
[..]
Ik denk dat het behoorlijk voorbarig is conclusies te trekken over cycles op basis van data van "several decades" terwijl de zon miljarden jaren oud is. Dit blijft een probleem bij dit soort discussies.
Al in de 19e eeuw werd daar onderzoek naar gedaan, zie Richard Carrington, die belangrijke waarnemingen heeft gedaan op dit gebied. Maar onze kennis breidt zich uiteraard steeds uit.quote:
De kracth van Solar flares word toch ook pas sinds kort (20 jaar ofzo) gemeten? Als dat zo is kijk ik er niet van op dat dit de sterkste is. Voor de metingen begonnen kon dit natuurlijk ook al gebeurd zijn.
quote:
[..]
Ik denk dat het behoorlijk voorbarig is conclusies te trekken over cycles op basis van data van "several decades" terwijl de zon miljarden jaren oud is. Dit blijft een probleem bij dit soort discussies.
Tja, ik legde maar een uitspraak van wetenschappers van het National Solar Observatory op tafel hoor ...quote:
Helemaal mee eens. De voorspelbare factor van de zon is derhalve haar onvoorspelbaarheid.
In de context van Elenin? Helemaal niet, juist. Elenin staat immers nu tussen de zon en de aarde in, terwijl de zonnevlam aan de andere kant van de zon plaatsvond. Het is net alsof de autoband van een monstertruck (= de zon) een lekje (=de zonnevlam) krijgt, terwijl aan de andere kant van die band een miniscuul zandkorreltje (=Elenin) er in de buurt komt.quote:
@AVerstraten ik vertrouw het niet!! deze reactie van de zon is heel veel zeggend!
Zoals ook al was aangegeven, heeft de zon zich de afgelopen jaren juist verdacht rustig gehouden. Eerlijk gezegd ben ik blij dat hij weer aan de rommel is!
Niet eens dat. Er is totaal geen verband, zoals Maurice76 ook al aangeeft, dus je kunt niet eens van toeval spreken.quote:
Op sommige zaken kunnen we ons voorbereiden ...quote:
[..]
Nee, ik denk alleen dat ik wellicht wat nuchterder ben dan jij wat dit betreft. Het is vaker gebeurd dat de zon extreem gedrag vertoont. Extreme solar flares kunnen flinke gevolgen hebben voor onze elektronische voorzieningen op aarde en ook op onze satellietinstallaties en dat kan heel erg vervelend zijn. Voordeel is dat we dit weten en dus maatregelen kunnen treffen om deze zaken beter te beschermen, wat in het verleden veel moeilijker was. In 1859 is er ook een heel grote solar flare geweest die nogal wat schade heeft aangericht aan de toen nog prille en kwetsbare elektrische installaties. Maar inmiddels weten we veel meer en hebben we veel meer mogelijkheden om ons te beschermen.
Op andere weer niet ...quote:Neudegg says that governments around the world have been working on contingency plans and that IPS has been helping Australian electricity providers to be ready for such an event.
"In Australia if it's a really large event they consider separating all the state grids for a few hours to minimise the chance of that happening," he says. "You'd need a very big event for that to happen."
Neudegg says that as we've become more dependent on technology, the potential ramifications of CMEs get worse.
quote:Associate Professor Michael Wheatland from the School of Physics University of Sydney says solar flares pose other problems for low orbit satellites.
"Like Skylab falling to Earth in 1979," he says. "Those satellites that are closer to the Earth experience drag from the Earth's atmosphere. Then when you get this increased radiation due to flares, the atmosphere swells and it slows them down even more and they eventually fall back down to Earth."
De zon is juist heel actief de laatste jaren! En staat Elenin nu tussen de zon en de aarde?quote:
[..]
In de context van Elenin? Helemaal niet, juist. Elenin staat immers nu tussen de zon en de aarde in, terwijl de zonnevlam aan de andere kant van de zon plaatsvond. Het is net alsof de autoband van een monstertruck (= de zon) een lekje (=de zonnevlam) krijgt, terwijl aan de andere kant van die band een miniscuul zandkorreltje (=Elenin) er in de buurt komt.
Zoals ook al was aangegeven, heeft de zon zich de afgelopen jaren juist verdacht rustig gehouden. Eerlijk gezegd ben ik blij dat hij weer aan de rommel is!
Dat is nog niet het geval. Elenin komt pas tussen de zon en de aarde in eind september.
Dus elenin staat nu tussen de zon en de aarde? Zouden we een dwergster dan niet al zien?:Pquote:
[..]
In de context van Elenin? Helemaal niet, juist. Elenin staat immers nu tussen de zon en de aarde in, terwijl de zonnevlam aan de andere kant van de zon plaatsvond. Het is net alsof de autoband van een monstertruck (= de zon) een lekje (=de zonnevlam) krijgt, terwijl aan de andere kant van die band een miniscuul zandkorreltje (=Elenin) er in de buurt komt.
Zoals ook al was aangegeven, heeft de zon zich de afgelopen jaren juist verdacht rustig gehouden. Eerlijk gezegd ben ik blij dat hij weer aan de rommel is!
Dus elenin staat nu tussen de zon en de aarde? Zouden we een dwergster dan niet al zien?:P
De zon zit aan het einde van zijn 11-jarige cyclus qua hoge activiteit. Dus geen wonder dat deze dingen nu gebeuren.quote:
[..]
De zon is juist heel actief de laatste jaren! En staat Elenin nu tussen de zon en de aarde?
Dat is nog niet het geval. Elenin komt pas tussen de zon en de aarde in eind september.
Dat is juist.quote:
[..]
Op sommige zaken kunnen we ons voorbereiden ...
[..]
Op andere weer niet ...
[..]
Maakt niks uit. Hij heeft evengoed geen enkele invloed op het gedrag van de zon.quote:
Elenin is nu 1,257 au van de aarde en 0,76 au van de zon vandaan. Dus kan hij nooit tussen de aarde en de zon bevinden.
Dat is discutabel.quote:
[..]
Maakt niks uit. Hij heeft evengoed geen enkele invloed op het gedrag van de zon.
Met alle respect, maar dat is niet discutabel.quote:
Zwaartekracht wordt bepaald door massa en afstand. Hoe geringer de massa van een object, hoe minder zwaartekracht dat object kan genereren en hoe verder objecten van elkaar verwijderd zijn, hoe geringer de zwaartekracht is die zij op elkaar kunnen uitoefenen. De zwaartekracht van Elenin is zo gering dat hij volstrekt verwaarloosbaar is, al zou hij bovenop de zon staan. Zeg 100 mammoeten (de zon) en 1 vlo (Elenin). En dan nog veel minder.
Ik bedoelde alleen te zeggen dat Elenin zich inmiddels binnen de aardbaan bevindt. Dus hij is dichter bij de zon, dan de Aarde bij de zon. Excuus voor die onduidelijkheid.quote:
Elenin is nu 1,257 au van de aarde en 0,76 au van de zon vandaan. Dus kan hij nooit tussen de aarde en de zon bevinden.
Juist niet! Er zijn jarenlang geen zonnevlekken gezien, terwijl de zon deze - volgens de 11 jarige cyclus - juist steeds meer zou moeten krijgen. Pas nu sinds kort zijn er weer zonnevlekken te zien.quote:
De zon is juist heel actief de laatste jaren! En staat Elenin nu tussen de zon en de aarde?
Dat is nog niet het geval. Elenin komt pas tussen de zon en de aarde in eind september.
Overigens, een cyclus is feitelijk 22 jaar, bestaande uit twee van de cycli zoals we die normaal beschouwen, maar dat terzijde.
Dat bepaal jij niet. Dit is Truth.quote:
[..]
Met alle respect, maar dat is niet discutabel.
Wel eens gehoord van de invloed van de oppervlakte(vorm) en beweging van een object op ondervonden gravitatie van een object ?quote:Zwaartekracht wordt bepaald door massa en afstand. Hoe geringer de massa van een object, hoe minder zwaartekracht dat object kan genereren en hoe verder objecten van elkaar verwijderd zijn, hoe geringer de zwaartekracht is die zij op elkaar kunnen uitoefenen.
Nogmaals dit is Truth, geen W&T; dan maak ik gebruik van de vrijheid om te refereren aan andere natuurwetten dan die door "officiele wetenschappers" door de strot worden geduwd.
Waarschijnlijk; maar dat zegt nog niets over de electro-magnetische eigenschappen en daarmee invloeden op de zon, van Elenin.quote:De zwaartekracht van Elenin is zo gering dat hij volstrekt verwaarloosbaar is, al zou hij bovenop de zon staan. Zeg 100 mammoeten (de zon) en 1 vlo (Elenin). En dan nog veel minder.
Ik wacht je onderbouwingen af.quote:
[..]
Dat bepaal jij niet. Dit is Truth.
[..]
Wel eens gehoord van de invloed van de oppervlakte(vorm) en beweging van een object op ondervonden gravitatie van een object ?
Nogmaals dit is Truth, geen W&T; dan maak ik gebruik van de vrijheid om te refereren aan andere natuurwetten dan die door "officiele wetenschappers" door de strot worden geduwd.
[..]
Waarschijnlijk; maar dat zegt nog niets over de electro-magnetische eigenschappen en daarmee invloeden op de zon, van Elenin.
De zon is na 2009 weer actiever aan het worden, en nu komen er grote zonne vlammen van af.quote:
[..]
Juist niet! Er zijn jarenlang geen zonnevlekken gezien, terwijl de zon deze - volgens de 11 jarige cyclus - juist steeds meer zou moeten krijgen. Pas nu sinds kort zijn er weer zonnevlekken te zien.
Overigens, een cyclus is feitelijk 22 jaar, bestaande uit twee van de cycli zoals we die normaal beschouwen, maar dat terzijde.
Zelfs Michio Kaku waarschuwde hier voor, maar af en toe heeft de zon noch een dip, daar heb je gelijk in.
Bedankt voor je uitnodiging.quote:
[..]
Ik wacht je onderbouwingen af.
Kende je dit bericht van 10 december 2010 al ?
http://www.dailymail.co.u(...)ng-comets-Earth.html
Ik zie de naam van meneer Elenin er niet in.
En in deze ook niet (let op de datum: 8 december 2010 !):
http://www.examiner.com/u(...)pace-flying-to-earth
Dat is natuurlijk niet het enige wat hij doet, en het is niet volstrekt willekeurig, heb je het rapport wel gelezen? In zijn rapport wordt het verband tussen astronomische samenstanden (dus natuurlijk niet alleen met Elenin, het gaat hem niet eens om Elenin, alleen om de astronomische verbanden. Elenin is voor hem interessant, omdat deze vanaf 2007 invloed lijkt te hebben) en zware seismische activiteit onomstotelijk bewezen. Dit doet hij inderdaad met behulp van historische gegevens. Wat hierbij opvallend is, is dat bijvoorbeeld een samenstand van meerdere hemellichamen niet zo vaak voorkomt, van een toevalligheid kan dus geen sprake zijn.quote:
[..]
Volkomen terecht naar mijn mening. Het enige wat meneer Omerbashich doet is selectief en volstrekt willekeurig "alignments" (volgens zijn eigen opvatting) linken aan aardbevingen. Hij stelt dat de "getijdenkracht" van komeet Elenin deze aardbevingen veroorzaakt, maar maakt op geen enkele manier ook maar enigszins aannemelijk hoe dit dan in zijn werk zou moeten gaan. Hij spreekt zichzelf ook tegen, want hij linkt ook aardbevingen aan "alignments" zonder Elenin. Daarnaast presenteert hij "alignments" waar noch de zon noch de maan in voorkomen. Kortom: oliekoek wat mij betreft.
De vraag is natuurlijk, wat gebeurd er tijdens een alignment, wat kan lijden tot seismische activiteiten. Dan denk ik aan het elektrische wereld/plasma kosmologische model. Simpel gezegd is in dit model de Zon een grote positieve lading, de verre uiteinden van het zonnestelsel zijn het meest negatief geladen. Ladingen gaan hier doorheen door de geleiding van plasmadeeltjes die voortdurend worden vrijgegeven door de zon (zonnewind). Plasma geleid elektromagnetische ladingen. Daarom zou Elenin ook invloed hebben op seismische activiteiten. Ten eerste door zijn staart, en wanneer kometen dicht bij de Zon komen, zijn plasma ontladingen (Coronal Mass Ejection) waargenomen. Wanneer de Aarde op een lijn met twee of meer hemellichamen staat, dan ontstaat er een plasma ontlading die seismische activiteit stimuleert.
In dit opzicht is het volgende stuk uit zijn rapport nog interessant:
In ieder geval lijkt er wel degelijk invloed te zijn vanuit het universum op de seismische activiteiten hier op Aarde. Het rapport van Dr. Omerbashich (niet zo maar een 'youtube gekkie' maar een gerespecteerd onderzoeker aan de MIT) bewijst dit verband.quote:For example, it has been well established that GPS soundings of the ionosphere show distinct changes days ahead of some earthquake
Dat mag jij natuurlijk best oliekoek vinden, maar dan ben ik wel benieuwd naar je onderbouwingen daarvoor? Waarom zou dit niet kunnen, volgens jou?
Interessante link. Doet me weer denken aan DIT artikel, waarin aannemelijk wordt gemaakt dat de Zon een bruine-dwerg-tweeling heeft. Die tweeling zou kometen hierheen kunnen katapulteren.quote:
[..]
Bedankt voor je uitnodiging.
Kende je dit bericht van 10 december 2010 al ?
http://www.dailymail.co.u(...)ng-comets-Earth.html
[ Bericht 6% gewijzigd door Leonell op 10-08-2011 15:53:54 ]
Ps. geld kan je niet terugkrijgen als je nog leeft na oktober.
Volgens mij heeft niemand het hier over doodgaan, Knight. Ook wordt er volgens mij (vooralsnog) niet in doemscenario's gesproken, of worden mensen in deze thread opgeroepen om huis en haard te verkopen en te vluchten?quote:
Aan alle gelovers inc leonell ik zal jullie binnenkort mijn rekeningnummer geven kunnen jullie al jullie geld daarop storten aangezien we volgens jullie doodgaan in oktober.
Ps. geld kan je niet terugkrijgen als je nog leeft na oktober.
Het kan best zijn dat Omerbashich een verband ziet tussen zijn "alignments", met of zonder Elenin, maar dat zegt helemaal niets. Er is ongetwijfeld ook een verband tussen alignments en allerlei andere dingen. Dat betekent niet dat die iets met elkaar te maken hebben en dat het ene het andere veroorzaakt. De enige manier waarop dit aannemelijk gemaakt kan worden is blijkbaar met de theorie van het elektrisch universum, of het plasmakosmologie-model. Het probleem dat ik met die theorie heb is dat hij nauwelijks falsifieerbare voorspellingen bevat en dat de theorie een aantal zeer belangrijke onderdelen niet kan verklaren die het gangbare model wel kan verklaren.
Kortom: de theorie verklaart veel minder dan de gangbare theorie en bevat nauwelijks falsifieerbare elementen, waardoor wij niet kunnen bepalen in hoeverre de theorie juist is.
Daarom is het ook een theoriequote:
@Leonell
Het kan best zijn dat Omerbashich een verband ziet tussen zijn "alignments", met of zonder Elenin, maar dat zegt helemaal niets. Er is ongetwijfeld ook een verband tussen alignments en allerlei andere dingen. Dat betekent niet dat die iets met elkaar te maken hebben en dat het ene het andere veroorzaakt. De enige manier waarop dit aannemelijk gemaakt kan worden is blijkbaar met de theorie van het elektrisch universum, of het plasmakosmologie-model. Het probleem dat ik met die theorie heb is dat hij nauwelijks falsifieerbare voorspellingen bevat en dat de theorie een aantal zeer belangrijke onderdelen niet kan verklaren die het gangbare model wel kan verklaren.
Kortom: de theorie verklaart veel minder dan de gangbare theorie en bevat nauwelijks falsifieerbare elementen, waardoor wij niet kunnen bepalen in hoeverre de theorie juist is.
Een goede wetenschappelijke theorie is toetsbaar, dat wil zeggen dat hij criteria bevat op basis waarvan kan worden vastgesteld dat de theorie naar alle waarschijnlijkheid juist is of niet. Dergelijke criteria zijn bijvoorbeeld hypothesen, dat zijn specifieke en nauwkeurige voorspellingen over wat er zal gebeuren in bepaalde, helder omschreven omstandigheden als de theorie juist is.quote:
[..]
Daarom is het ook een theorie
Een theorie die geen criteria bevat op grond waarvan kan worden vastgesteld of hij juist is of niet, is in wetenschappelijk opzicht waardeloos.
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 10-08-2011 18:55:15 ]
Ik heb op het moment geen tijd om hier uitvoerig op in te gaan.quote:
[..]
Een goede wetenschappelijke theorie kan gefalsifieerd worden. Dat wil zeggen dat de theorie een of meer falsifieerbare hypothesen moet bevatten. Falsifieerbare hypothesen zijn specifieke en nauwkeurige voorspellingen over wat er zal gebeuren in bepaalde, helder omschreven omstandigheden als de theorie juist is. Falsifieerbare hypothesen zijn de criteria op basis waarvan een theorie moet worden verworpen of vooralsnog kan worden aanvaard.
Een theorie die geen falsifieerbare hypothesen bevat is in wetenschappelijk opzicht waardeloos want je kunt hem niet toetsen.
Ik volg het even niet goed vanwege drukte hier, maar volgens mij kwamen zijn voorspellingen akelig dichtbij.
De voorspellingen van Dr. O. raken kant noch wal. Ik heb sterk de indruk dat de man niet wijs is en ik vind het tijdverspilling om daar aandacht aan te besteden en dat zal ik daarom ook niet meer doen.
Ik kom nog even terug op de "solar flare"-discussie. Solar flares treden ook op tijdens periodes van lage zonneactiviteit en kunnen in dergelijke periodes evengoed hevig zijn; de beide verschijnselen sluiten elkaar niet uit.quote:
[..]
[..]
Tja, ik legde maar een uitspraak van wetenschappers van het National Solar Observatory op tafel hoor ...
Maar die criteria kunnen best later voldaan worden. Einstein heeft ook theorien opgesteld, die op dat moment niet te testen waren. Pas jaren later zijn een aantal ervan wetenschappelijk ook bewezen, maar toen was de beste man al lang niet meer onder ons.quote:
Een theorie die geen criteria bevat op grond waarvan kan worden vastgesteld of hij juist is of niet, is in wetenschappelijk opzicht waardeloos.
Ja, dat klopt, dat is echter niet helemaal wat ik bedoel. Wat ik bedoel is dat een wetenschappelijke theorie toetsingscriteria moet bevatten. Soms zal het pas later mogelijk zijn die te toetsen, bijvoorbeeld als de daarvoor noodzakelijke technische middelen ontwikkeld zijn of een gewenste situatie zich voordoet.quote:
[..]
Maar die criteria kunnen best later voldaan worden. Einstein heeft ook theorien opgesteld, die op dat moment niet te testen waren. Pas jaren later zijn een aantal ervan wetenschappelijk ook bewezen, maar toen was de beste man al lang niet meer onder ons.
Einstein heeft heel duidelijk aangegeven wat er zou gebeuren als zijn theorie over ruimtekromming en zwaartekracht juist was. Toen het mogelijk was geworden om Einstein's voorspelling te toetsen tijdens de zonsverduistering, bleek zijn theorie inderdaad juist, want er gebeurde precies wat hij voorspeld had. Als zijn voorspelling niet was bevestigd, zou men zijn theorie moeten hebben verworpen.
Ik zeg niet dat de theorie over plasmakosmologie juist of onjuist is, zover kun je naar mijn mening niet eens komen, want de theorie bevat daarvoor op belangrijke onderdelen onvoldoende toetsbare criteria, dat wil zeggen doet te weinig concrete voorspellingen. Het is veel meer een beschrijvend model dan een verklarend model.
Daarnaast bevat de plasmakosmologie een aantal premissen waarvan we weten dat ze niet kloppen.
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 09:42:19 ]
http://stereo.gsfc.nasa.g(...)nin_8aug2011_hi1.mov
Hier alle foto's van de komeet tot nu toe door de Stereo-B (even naar het einde van de pagina scrollen).
[ Bericht 10% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 10:47:13 ]
Wat bizar gaaf zeg die foto's.quote:
Het lijkt er op dat Elenin een tweede staart aan het ontwikkelen is - of ik moet me wel heel sterk vergissen:
http://stereo.gsfc.nasa.g(...)nin_7aug2011_hi1.mov
Hier alle foto's van de komeet tot nu toe door de Stereo-B (even naar het einde van de pagina scrollen).
Even 'slightly' offtopic. Ik las vandaag ergens iets dat NASA zou weten dat ons hele zonnestelsel in een bepaalde energetische wolk terecht zou komen/zijn gekomen, met effecten op de zon. Daardoor ook een waarschuwing van de NASA dat in 2012/2013 het risico op een grote zonnevlam die alle elektriciteit zou platleggen op het noordelijk halfrond. Heb jij daar iets over gehoord?
http://www.earth-issues.com/tag/george-mason-university/ <- hier te lezen, geen idee of het betrouwbaar is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2011 10:13:46 ]
Dat is zeker zo en dat wordt ook door niemand ontkend voor zover ik weet. Maar er is geen enkele betrouwbare aanwijzing dat het de komeet Elenin is, of andere kometen, waarvan die invloed uitgaat.quote:In ieder geval lijkt er wel degelijk invloed te zijn vanuit het universum op de seismische activiteiten hier op Aarde.
@Bankfurt
Kometen hebben geen eigen magnetisch veld.quote:maar dat zegt nog niets over de electro-magnetische eigenschappen en daarmee invloeden op de zon, van Elenin.
[ Bericht 14% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 11:07:05 ]
Van zo'n "energetische wolk" is mij niets bekend.quote:
[..]
Wat bizar gaaf zeg die foto's.
Even 'slightly' offtopic. Ik las vandaag ergens iets dat NASA zou weten dat ons hele zonnestelsel in een bepaalde energetische wolk terecht zou komen/zijn gekomen, met effecten op de zon. Daardoor ook een waarschuwing van de NASA dat in 2012/2013 het risico op een grote zonnevlam die alle elektriciteit zou platleggen op het noordelijk halfrond. Heb jij daar iets over gehoord?
http://www.earth-issues.com/tag/george-mason-university/ <- hier te lezen, geen idee of het betrouwbaar is.
Wat ik weet met betrekking tot NASA, zonnevlammen en 2013 is het volgende.
In 2009 heeft NASA een rapport gepubliceerd waarin werd verwacht dat de zon in 2013 uit zijn huidige sluimer zou ontwaken en weer actiever zou worden. Dat rapport bevat geen concrete voorspelling dat er in 2013 zich een extreme solar flare zou voordoen. In het rapport wordt slechts een denkbeeldige situatie geschetst, gesitueerd in 2013, van wat er zou kunnen gebeuren met onze technische installaties op en rond de aarde als zich dan een zeer zware solar flare zou voordoen, vergelijkbaar met die van bijvoorbeeld 1859. Met behulp van deze hypothetische situatie wilde NASA de verantwoordelijken voor de technische installaties handvatten geven om deze optimaal te beschermen, voor het geval zich zo'n zware solar flare zou voordoen. Wat ze gezegd hebben is dus: stel nu eens dat in het ergste geval de zon in 2013 zo actief wordt dat ze een enorme zonnevlam uitbraakt. Wat zou dat dan voor gevolgen kunnen hebben voor onze technische installaties en wat zouden we moeten doen om de schade zoveel mogelijk te beperken.
Ze hadden achteraf dat jaartal beter niet kunnen noemen in hun hypothetische voorbeeld, want dat heeft helaas weer voeding gegeven aan allerlei doemscenario's voor het jaar 2013, terwijl het helemaal niet gezegd is dat zich dan zoiets zal voordoen en NASA dat ook niet heeft gezegd.
[ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 10:50:29 ]
Verkeerde foto geplaatst, deze is het (Elenin met twee staarten): http://stereo.gsfc.nasa.g(...)nin_8aug2011_hi1.movquote:
[..]
Wat bizar gaaf zeg die foto's.
Maar je had hem waarschijnlijk zelf al gezien op de stereopagina.
Yepquote:
[..]
Verkeerde foto geplaatst, deze is het (Elenin met twee staarten): http://stereo.gsfc.nasa.g(...)nin_8aug2011_hi1.mov
Maar je had hem waarschijnlijk zelf al gezien op de stereopagina.
. Die 2 staarten zie je doordat het 'einde' zich splitst? Of zie je het ergens anders aan?Ja, doordat het einde zich splitst. Hier op Wikipedia een foto van komeet Hale-Bopp met twee staarten.quote:
[..]
Yep
Nee hoor een 2e staart is normaal voor een komeet die dichter bij de zon komt. De eerste staart zijn stof/ijs deeltjes, de tweede bestaat meer uit water,wat zwaarder is heeft ook te maken met zonnewind.Dacht ik tenminste,Inderdaad helemaal niet verdacht. En heel mooi! De tweede staart is inderdaad de plasmastaart of ionenstaart, overgebleven molecuulresten uit de coma, door de zonnewind tot een staart bijeengeblazen.quote:
Een 2e staart? verdacht!!
De ene staart bestaat uit ongeladen stofdeeltjes. Die zijn losgekomen van de komeet en slepen er achteraan, zogezegd, in dezelfde baan als de komeet. De andere staart bestaat uit geladen deeltjes, die onder invloed van het magnetische veld van de zon en zonnewind van de zon worden weggedreven. Deze tweede staart staat dus van de zon afgericht.quote:
Een 2e staart? verdacht!!
Duidelijk een hoax! Wat hebben mensen er aan om zulke onzin op het internet te plaatsen?
Snappen ze dan niet wat dit kan veroorzaken
Dit is echt totale onzin, compleet verzonnen van begin tot end, bah.quote:
Hier nog zo`n onrustzaaier... http://thetruthbehindthes(...)-after-comet-elenin/
Duidelijk een hoax! Wat hebben mensen er aan om zulke onzin op het internet te plaatsen?
Snappen ze dan niet wat dit kan veroorzaken
Op een Amerikaanse website kwam ik een berichtje tegen van een jongetje van een jaar of 10 dat doodsbang is. Er staan ook berichten op van onderwijzers met heel angstige kinderen in de klas vanwege die nare verzinsels. Dat is toch zielig?
Klopt!! Ik ben aan het onderzoeken hoe groot Elenin is.quote:
[..]
Dit is echt totale onzin, compleet verzonnen van begin tot end, bah.
Op een Amerikaanse website kwam ik een berichtje tegen van een jongetje van een jaar of 10 dat doodsbang is. Dat is toch zielig?
Dat is idd zielig maar gebeurt wel regelmatiger daar, denk maar onlangs aan die pastoor die de herkomst van Jezus voorspelde voor 21 mei en bijhorende Judgement Day ... hoeveel crazy americans zijn daar niet in gevolgd ?quote:
Dit is echt totale onzin, compleet verzonnen van begin tot end, bah.
Op een Amerikaanse website kwam ik een berichtje tegen van een jongetje van een jaar of 10 dat doodsbang is. Er staan ook berichten op van onderwijzers met heel angstige kinderen in de klas vanwege die nare verzinsels. Dat is toch zielig?
Daaromtrent had ik in het vorige deeltje al een link gepost met een documentje van soortgelijke strekking (maar dan veeeeeel uitgebreider). Daar kwam een scriptkiddie van Anonymous mee aanzetten. Maar ik heb de indruk dat iedereen er overheen heeft gelezen.quote:
Hier nog zo`n onrustzaaier... http://thetruthbehindthes(...)-after-comet-elenin/
Duidelijk een hoax! Wat hebben mensen er aan om zulke onzin op het internet te plaatsen?
Snappen ze dan niet wat dit kan veroorzaken
Ben zelf niet zo'n aanhanger van Nibiru e.d. maar vond het niveau van details wel frapant. Geen idee waar het vandaan komt.
Misschien iets om uit te pluizen/debunken voor Verstraten ?
Niet de beste kwaliteit overigens, en elk 2e blad is leeg (?)
http://www.scribd.com/doc/60725711/60666838-Nib
Zou (al sinds 2007) alleen met infrarood te zien zijn.quote:Nibiru: I make use of the word Nibiru in this analysis simply for convenience
Summary
Name: Nibiru
Equatorial diameter: from 165,431 to 179,028 km
Mass: 3.34 (3 to 4) Mj (Jupiter masses) or 0.00319 Solar masses
Type: unknown. Comparable to hot jupiters, brown dwarves & red dwarves
Orbiting bodies: seven planets or moons
Velocity: 11.57km/s at Jupiter orbit, 8.10km/s at Saturn orbit
Magnetic field strength: 208.15G or 20.815 uT
Zou een mega storm veroorzaakt hebben op Saturnus en een tilt van 90graden (dec. 2010)
Volgt dezelfde baan als Elenin & zou ongeveer een jaar later arriveren. etc. etc.
Ik liep bij het voorwoord al vast, weet niet of je een bedenksel van iemand die zwaartekracht per definitie al onzin vindt, serieus moet nemen...quote:
[..]
Daaromtrent had ik in het vorige deeltje al een link gepost met een documentje van soortgelijke strekking (maar dan veeeeeel uitgebreider). Daar kwam een scriptkiddie van Anonymous mee aanzetten. Maar ik heb de indruk dat iedereen er overheen heeft gelezen.
Ben zelf niet zo'n aanhanger van Nibiru e.d. maar vond het niveau van details wel frapant. Geen idee waar het vandaan komt.
Misschien iets om uit te pluizen/debunken voor Verstraten ?
Niet de beste kwaliteit overigens, en elk 2e blad is leeg (?)
http://www.scribd.com/doc/60725711/60666838-Nib
[..]
Zou (al sinds 2007) alleen met infrarood te zien zijn.
Zou een mega storm veroorzaakt hebben op Saturnus en een tilt van 90graden (dec. 2010)
Volgt dezelfde baan als Elenin & zou ongeveer een jaar later arriveren. etc. etc.
Dat vond ik ook al gelijk frapant jaquote:
Ik liep bij het voorwoord al vast, weet niet of je een bedenksel van iemand die zwaartekracht per definitie al onzin vindt, serieus moet nemen...
"Elenin" an sich misschien niet; maar misschien kan iets in/om Elenin een EM-veld opwekken of EM-signalen afgeven.quote:
...
@Bankfurt
[..]
Kometen hebben geen eigen magnetisch veld.
quote:
[..]
Ik liep bij het voorwoord al vast, weet niet of je een bedenksel van iemand die zwaartekracht per definitie al onzin vindt, serieus moet nemen...
Dat zei ik dus ook al toen Ron1N dit postte in de vorige draad:quote:
[..]
Dat vond ik ook al gelijk frapant ja
quote:
[..]
(...)
[..]
O ja, van die meneer die meteen al in de eerste regel van het voorwoord beweert dat de zwaartekracht niet bestaat. Dan zijn we toch meteen klaar lijkt me, zoiets komt niet meer goed.
[ Bericht 21% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 20:26:27 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 19:46:54 ]
Heb ik daar nou overheen gelezenquote:
[..]
Dat zei ik dus ook al toen Ron dit postte in de vorige draad:
[..]
Maar, hoe zwaartekracht werkt en waar het vandaan komt etc. staat zover ik weet (en nee, dat is niet zover
) nog open voor discussie ?Dat het dan eigenlijk een combinatie is van magnetisme, druk etc. vond ik nog te slikken, als 'mogelijk alternatief' van de schrijver.
Moet wel bekennen dat ik het zelf niet geheel aandachtig heb gelezen hoor, ben er vrij snel en oppervlakkig doorheen gebladerd, maar leek me wel interessant voor hier
Dat vond ik nou juist weer moeilijk te slikken, zwaartekracht en magnetisme zijn immers duidelijk onderscheiden en qua effect totaal verschillende krachten.quote:
[..]
Dat het dan eigenlijk een combinatie is van magnetisme, druk etc. vond ik nog te slikken, als 'mogelijk alternatief' van de schrijver.
Hoe het ongeveer werkt is redelijk goed bekend. Wat ter discussie is komen te staan is of het een fundamentele natuurkracht is - zoals tot nu toe werd aangenomen - of een emergent verschijnsel, opgeroepen door de interactie van bepaalde verschijnselen. Erik Verlinde van de Universiteit van Amsterdam gaat daar onderzoek naar doen.quote:Maar, hoe zwaartekracht werkt en waar het vandaan komt etc. staat zover ik weet (en nee, dat is niet zover
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 20:04:34 ]
Door de nucleus van Elenin kan ik de komeet zelf niet vinden
Deze nucleus schat ik op zo`n 55000 km in diameter, ik kan er naast zitten.
Nee, we zullen daar niets van merken, daar is zijn coma en staart veel te ijl voor.quote:
Wat ik me wel afvraag is zullen we iets van de temperatuur gaan merken als Elenin tussen de zon en de aarde staat.
De nucleus is de harde kern van ijs en gruis. De nucleus van Elenin wordt geschat op ongeveer 4 km. in diameter. Als de komeet in de buurt van een ster (de zon) komt, gaat een deel van de kern sublimeren, dat wil zeggen gaat over in gasvormige toestand. De aldus gevormde gaswolk is de coma. Die coma kan heel groot zijn, maar is zeer ijl. Doordat een komeet zo weinig zwaartekracht heeft, kan hij de coma niet bij zich houden: naarmate de komeet dichter bij de zon komt, breekt het zonlicht de moleculen in de coma af, die vervolgens door de zonnewind tot een staart worden bijeengeblazen.quote:Door de nucleus van Elenin kan ik de komeet zelf niet vinden
Deze nucleus schat ik op zo`n 55000 km, ik kan er naast zitten.
http://www.google.nl/sear(...)Q&sqi=2&ved=0CG4QsAQ
De staart van Elenin komt trouwens richting de aarde.
Een komeet bestaat uit een kern (ook wel nucleus genoemd) van ijs, gruis en bevroren gassen. Nucleus is een ander woord voor kern en in het Engels heet de kern nucleus.quote:
Volgens mij heb je eerst de komeet dan de nucleus en dan de coma.
http://www.google.nl/sear(...)Q&sqi=2&ved=0CG4QsAQ
De staart van Elenin komt trouwens richting de aarde.
Dat de staart van Elenin richting aarde is gericht, komt doordat de staart altijd van de zon afgekeerd is en de komeet tussen de aarde en de zon staat. Gezien de extreme ijlheid van de staart levert dit geen enkel risico op. Bovendien ligt de baan van Elenin 4.5 miljoen km. boven die van de aarde.
Ik dacht dat je met die 55.000 km de coma bedoelde, begreep het al niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 21:05:59 ]
Dat kan dus nooit Elenin zijn dan.
Het grootste deel daarvan is gas. Toen de komeet ontdekt werd, had hij nog geen coma. Je kunt dan met behulp van de gemiddelde helderheid en het lichtweerkaatsend vermogen de vermoedelijke grootte berekenen.quote:
Dat wilde ik even zeker weten, want het witte centrum gedeelte van Elenin is behoorlijk groot.
Dat klopt.quote:
Ja waarschijnlijk reflecties van de zon die dit veroorzaken en de opwarming natuurlijk.
Daar wilde ik ever zeker over zijn. zover reikt mijn kennis niet over kometen. (nooit in verdiept)
Ik ben normaal meer met planeten bezig
Ja, nee, laat maar ja. Ik heb het nog eens wat aandachtiger gelezen, dat voorwoord, maar dat klinkt wel heel erg vreemd. Zoals ik het nu interpreteer is volgens hem het grootste deel van de zwaartekracht op aarde gewoon luchtdruk ...quote:
Dat vond ik nou juist weer moeilijk te slikken, zwaartekracht en magnetisme zijn immers duidelijk onderscheiden en qua effect totaal verschillende krachten.
Hoe het ongeveer werkt is redelijk goed bekend. Wat ter discussie is komen te staan is of het een fundamentele natuurkracht is - zoals tot nu toe werd aangenomen - of een emergent verschijnsel, opgeroepen door de interactie van bepaalde verschijnselen. Erik Verlinde van de Universiteit van Amsterdam gaat daar onderzoek naar doen.
riiiight Ik moest erg lachen om dat voorwoord in het artikel waar jij naar linkte, maar werd er ook weer een beetje droevig van. De dingen op zich zijn al interessant zat vind ik, ik snap niet waarom er toch altijd maar weer allerlei malligheid bij verzonnen moet worden. Maar ja, dat is dan mijn beperking denk ik dan maar.quote:
[..]
Ja, nee, laat maar ja. Ik heb het nog eens wat aandachtiger gelezen, dat voorwoord, maar dat klinkt wel heel erg vreemd. Zoals ik het nu interpreteer is volgens hem het grootste deel van de zwaartekracht op aarde gewoon luchtdruk ...
[ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 11-08-2011 21:37:42 ]
Daarnaast, is de relativiteitstheorie niet geheel gebaseerd op de aanwezigheid van zwaartekracht? Die dus de limiet van de lichtsnelheid bepaalt? Dan lijkt het me ook dat je zwaartekracht niet binnen de relativiteitstheorie kunt beschrijven, maar dat je dat kader uit zult moeten breiden.
Dan neig ik er eerlijk gezegd eerder naar om zwaartekracht te zien in de vorm van een potentiaal verschil, gevormd door massa concentraties. Net zoals het water in je badkuip zich allemaal concentreert richting het afvoer putje, zo verzamelt massa zich op "het laagste punt" in zo'n zwaartekrachts potentiaal veld. Althans, dat is het idee dat ik er een beetje bij heb.
Het grappige is wel dat zwaartekracht bij onze planeet het grootste is aan het aardoppervlak. Ga je er verder van weg, dan neemt de kracht af. Ga je dieper naar binnen, dan neemt het ook af - in de kern ben je gewichtloos. Alleen heb je daar wel de hele aardmassa op je indrukken, dus echt plezierig is het er niet
.Dat lijkt mij ook. Dat blijkt toch ook eigenlijk wel lijkt mij uit de niet-verklaarbare zaken die er nog steeds zijn ondanks de relativiteitstheorie.quote:Dan lijkt het me ook dat je zwaartekracht niet binnen de relativiteitstheorie kunt beschrijven, maar dat je dat kader uit zult moeten breiden.
Het lijkt mij dus ook dat als de zwaartekracht inderdaad een emergent verschijnsel is, je het in theorie zou kunnen benvloeden (ik draaf nu enigszins door, maar toch).
Daar moet ik even over nadenken. Ja dus. Verlinde heeft het over informatievelden/eenheden met verschillende informatiedichtheid, d.w.z. met verschillende hoeveelheden informatie. Als ik het goed begrijp is zijn hypothese dat als die "informatievelden" bij elkaar in de buurt komen en met elkaar gaan interacteren, de hoeveelheid informatie verandert. Dat proces vergt energie en dat zou dan de zwaartekracht zijn. De essentie van Verlinde's hypothese is dus dat zwaartekracht het resultaat zou zijn van de interactie tussen "informatie-eenheden" met verschillende informatiedichtheid.quote:Dan neig ik er eerlijk gezegd eerder naar om zwaartekracht te zien in de vorm van een potentiaal verschil, gevormd door massa concentraties.
Hier een persbericht van de UvA over Verlinde's onderzoek. Onderaan het artikel staat een link naar een interview in de NY Times met Verlinde over zijn onderzoek.
Enfin, heel interessant allemaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 12-08-2011 19:13:02 ]
.Als je net zo'n malloot bent als Verlinde zit het wel goed!quote:Ben blij om te lezen dat ik niet de enige malloot ben die er zo over denkt
Hij ziet geen coma van 200000 km. Ik ben benieuwd naar de volgende opnames van amateur astronomen.
Ik heb ook gelezen dat ook NASA niet precies weet wat er gaat gebeuren, en dat er een wet bestaat dat ze geen paniek of angst onder de bevolking mogen veroorzaken, ongeacht consequenties.
Er staan al sinds maanden talloze opnames door amateurastronomen van Elenin op het internet.quote:
Dit zijn volgens mij de eerste amateur astronoom beelden van Elenin op het internet,
Hij ziet geen coma van 200000 km. Ik ben benieuwd naar de volgende opnames van amateur astronomen.
De meneer van deze video zegt zelf dat ze Elenin niet hebben "opgepikt" - dat wil zeggen: niet gefilmd, dat betekent dus dat hij geen opname van Elenin heeft. Hij zegt ook dat hij Saturnus heeft gefilmd, maar uit de opname die hij toont valt helemaal niets op te maken, ook niet welk deel van de hemel hij heeft gefilmd. Het puntje dat hij toont kan van alles zijn, temeer daar er ook geen andere objecten te zien zijn waar je je misschien nog enigszins op zou kunnen orinteren. Het is niet mogelijk om vast te stellen wat er op dat ene stilstaande beeld in dit fimpje te zien is.
Ik vraag mij af hoe die mensen dat weten, want op de site van NASA lees ik daar helemaal niets over, daar lees je alleen dat Elenin een relatief kleine komeet is die geen gevaar vormt voor de aarde, hetgeen juist is.quote:Ik heb ook gelezen dat ook NASA niet precies weet wat er gaat gebeuren, en dat er een wet bestaat dat ze geen paniek of angst onder de bevolking mogen veroorzaken, ongeacht consequenties.
[ Bericht 23% gewijzigd door AVerstraten op 14-08-2011 13:18:29 ]
Op de site van Seiichi Yoshida: http://www.aerith.net/comet/catalog/2010X1/pictures.htmlquote:
Waar kan ik amateur beelden vinden?
Op Yoshida's site nog veel meer over kometen (dus niet alleen over Elenin): http://www.aerith.net/index.html
[ Bericht 40% gewijzigd door AVerstraten op 14-08-2011 15:55:43 ]
http://www.scribd.com/doc/60725711/60666838-Nib
hebben geworsteld? Die gast beweert nogal wat zeg.....
Is het feit wat hij noemt (dat Saturnus 90 graden gekanteld zou zijn door 'Nibiru' ) al 'debunked' door iemand? Saturnus zou toch immers dit jaar al diverse malen gefotografeerd moeten zijn en een kanteling valt echt wel op met die ringen
Die kanteling is al door zoveel mensen gedebunked dat het me zeer verbaast dat het nog geloofd wordt. Het is een vreselijk stuk, een aaneenschakeling van de meest baarlijke nonsens. Je hebt dagen nodig om een dergelijke hoeveelheid onzin te ontzenuwen. En het eindresultaat is toch altijd dat je niet geloofd wordt. Ik moet eerlijk zeggen dat ik er een beetje moedeloos van word. Ik vraag me ook echt af wat die mensen bezielt om dergelijke teksten op het internet te kwakkken. Wat is daar in hemelsnaam het nut van?quote:
Zijn er mensen die zich door het hele, eerder genoemde
http://www.scribd.com/doc/60725711/60666838-Nib
hebben geworsteld? Die gast beweert nogal wat zeg.....
Is het feit wat hij noemt (dat Saturnus 90 graden gekanteld zou zijn door 'Nibiru' ) al 'debunked' door iemand? Saturnus zou toch immers dit jaar al diverse malen gefotografeerd moeten zijn en een kanteling valt echt wel op met die ringen
tweedracht zaaien?quote:Wat is daar in hemelsnaam het nut van?
Ja, dat zou heel goed kunnen. Mogelijk al dan niet in combinatie met een raar soort ijdelheid: jezelf presenteren op het internet als iemand die heeeeel veel weet van dat soort dingen, in de hoop dat mensen die nog minder weten je dan enorm gaan bewonderen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 16-08-2011 11:22:57 ]
Bij het vluchtig doorbladeren was ik ook best even 'impressed', door de hoeveelheid data e.d. ook zo'n valkuil, waar ik haast in vielquote:
Ja, dat zou heel goed kunnen. En/of een raar soort ijdelheid, jezelf presenteren op het internet als iemand die heeeeel veel weet van dat soort dingen, in de hoop dat mensen die nog minder weten je dan enorm gaan bewonderen.
Bij het wat aandachtiger lezen blijf je al steken op het voorwoord. Overigens denk ik dat ze vaak overtuigd zijn van hun gelijk en niet primair uit zijn op bewondering, eerder erkenning. (dan moet je alleen geen onzin blaten )Wat ik niet snap en nooit zal snappen vrees ik is dit: voordat je iets openbaart, controleer je toch of het klopt? Maar dat doet men blijkbaar niet. Hoeft ook niet waarschijnlijk als je toch al zeker weet dat je gelijk hebt. Maar dan vraag ik me vervolgens toch weer af: op basis waarvan denkt zo iemand dat hij gelijk heeft?quote:
[..]
Bij het vluchtig doorbladeren was ik ook best even 'impressed', door de hoeveelheid data e.d. ook zo'n valkuil, waar ik haast in viel
Zaterdagavond liep ik het late rondje met de hond. De hemel was wolkenloos helder en ik heb een hele tijd naar boven staan te kijken. Wat mij zo verbaast is dat al die mensen die de hele dag youtubefimpjes kijken over Niburu en gekantelde Saturnussen, blijkbaar nooit de behoefte krijgen om zelf eens de blik naar boven te richten. Ik snap niet hoe kun je dat niet kunt willen, er zijn weinig dingen mooier, indrukwekkender en spannender dan al wat er is in het heelal.
Maar goed, wie ben ik.
AVerstraten!quote:
Wat een inkoppertje
. Maar ik ben het met je eens. Soms als ik op straat loop, blijf ik ook weleens stilstaan (of loop een stuk langzamer) om te kijken naar vogels die iets aan het doen zijn, of de natuur meer in het algemeen. Ik zie andere mensen dat vrijwel nooit doen, men loopt door, blik op oneindig.quote:
AVerstraten!
Wat een inkoppertje
Zo liep ik eergisteren te genieten van de avond hemel bij ondergaande zon, prachtig & gisteravond nog een egel staan bewonderen (midden in de stad), hoewel ie niet veel meer bewoog toen ie eenmaal doorhad dat ik een meter naast 'm stond
De meeste mensen doen 's avonds de gordijnen dicht en de televisie aan om te kijken wat voor weer het buiten is..quote:
[..]
AVerstraten!
Wat een inkoppertje
Ja, die zie ik ook regelmatig 's avonds, word er altijd weer blij van!quote:
[..]
& gisteravond nog een egel staan bewonderen (midden in de stad), hoewel ie niet veel meer bewoog toen ie eenmaal doorhad dat ik een meter naast 'm stond
Gisteravond reden we naar Schiphol om dochter 3 op te halen (ja, het lot van een vader: taxichauffeur spelen) en op de terugweg zagen we de maan, omringd door een fraaie wolkenkrans, zilverachtig verlicht door de maan. Als we niet op de snelweg hadden gereden, hadden we er een foto van gemaakt.
Heel iets anders: vorig jaar heb ik hommelkastjes geplaatst in de tuin, verwachtte er eigenlijk niets van, maar er is druk gebruik van gemaakt. Weinig dingen zijn rustgevender dan een kolonie tevreden zoemende hommels in je tuin, ik heb er enorm veel plezier van gehad.
Die zijn wellicht diep aan het nadenken over Niburu en dergelijke.quote:Ik zie andere mensen dat vrijwel nooit doen, men loopt door, blik op oneindig.
Haha, daar zeg je wat! En die kijken dan waarschijnlijk ook op YouTube om te kijken wat er aan de hemel allemaal te zien is.quote:
[..]
De meeste mensen doen 's avonds de gordijnen dicht en de televisie aan om te kijken wat voor weer het buiten is..
Helaas nog hardstikke waar ookquote:
De meeste mensen doen 's avonds de gordijnen dicht en de televisie aan om te kijken wat voor weer het buiten is..
Er is een groep mensen die naar het 8 uur journaal kijken, en dat is de werkelijkheid, alles daarbuiten bestaat niet. & dan heb je de tegenovergestelde groep, die naar YouTroep staren, met dezelfde gedachte. Daartussen zit nog een groep realistische mensen maar die is verwaarloosbaar kleinquote:
<snip> Haha, daar zeg je wat! En die kijken dan waarschijnlijk ook op YouTube om te kijken wat er aan de hemel allemaal te zien is.
en nog even OT; Kwam net deze mooie, heldere quote tegen:
"The effects of the comet on Earth at closest approach will be as inconsequential as that of a mosquito slamming head-on into an ocean-going supertanker."
http://news.discovery.com(...)l-2012-prophecy.html
Dat is inderdaad een hele mooie quote, die precies de werkelijkheid weergeeft.quote:
(...)
Kwam net deze mooie, heldere quote tegen:
"The effects of the comet on Earth at closest approach will be as inconsequential as that of a mosquito slamming head-on into an ocean-going supertanker."
http://news.discovery.com(...)l-2012-prophecy.html
Die mug zal anders maar in het oog van de stuurman vliegen!quote:
[..]
Dat is inderdaad een hele mooie quote, die precies de werkelijkheid weergeeft.
Een Alignment van planeten..
http://marsexplorernews.c(...)Aug-16-17-18-201.php
En dan nog deze..
http://modernsurvivalblog(...)nin-crossing-orbits/
[ Bericht 0% gewijzigd door Maron op 16-08-2011 14:05:28 (geen) ]
Samenstanden van hemellichamen veroorzaken geen vulkaanuitbarstingen.quote:
Toch wel een bijzondere dag vandaag..
Een Alignment van planeten..
http://marsexplorernews.c(...)Aug-16-17-18-201.php
Daar heb ik vorige week al iets over gepost:quote:
quote:
Maandag 15 augustus aanstaande passeert komeet 45P/Honda-Mrkos-Pajdusakova (Honda MP) de aarde op een afstand van iets meer dan 8 miljoen kilometer. Dat doet de komeet elke 5,3 jaar. De komeet komt weliswaar veel dichter bij de aarde dan komeet Elenin, maar daar staat tegenover dat hij een stuk kleiner is: amper 1 kilometer in doorsnee tegenover ongeveer 4 kilometer van Elenin.
Komeet Honda is op het ogenblik alleen te zien op het zuidelijk halfrond. Iets na begin oktober is hij vr de dageraad te zien op het noordelijk halfrond in het sterrenbeeld Leeuw. Daar is dan ook komeet Elenin te zien en wie geluk heeft kan beide kometen op 7 oktober laag aan de hemel zij aan zij zien gaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door AVerstraten op 16-08-2011 14:23:13 ]
Ik bedoel het ook overdag, hoorquote:
[..]
De meeste mensen doen 's avonds de gordijnen dicht en de televisie aan om te kijken wat voor weer het buiten is..
. Gewoon, onderweg naar mijn werk, of als ik 's avonds weer naar huis ga.Niet wetenschappelijk onderbouwt maar...
Ik weet niet op welk fimpje je doelt, heb je een link?
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 16-08-2011 15:38:50 ]
Oke bedanktquote:
Het is een opname van de stereo-B telescoop. De komeet licht op doordat hij zonlicht reflecteert. Ook de deeltjes in de coma en de staart reflecteren zonlicht. Dat zegt niets over de temperatuur. Die man van dat filmpje beweert onzin.
object "Elenin" en zijn beweging zal helpen grote aardbevingen en rampen op Aarde tegen te gaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door Truthfinder7 op 16-08-2011 19:33:35 ]
Hoop voor de kinders dat dat andere oliekoek is dan de l*l koek die ons hier soms door het strottenhoofd wordt geforceerd..quote:
Ik ben nu even weg, oliekoeken bakken voor het avondeten.
Eet smakelijk dough..
Het gewoonlijke gelul... Geloof je ergens in en er gebeurt iets dan is het daar de schuld van, gebeurt er niet dan is datzelfde verschijnsel er de reden voor. Dus je wint altijd.quote:
@Bankfurt, sorry ik weet even niet wat je bedoelt, maar vertel ik ben benieuwd.
Tering, ik moet echt weer terug naar WFL...
Zolang je er maar voldoende korrels zout bij neemt kan er niet echt veel misgaan.quote:
[..]
Hoop voor de kinders dat dat andere oliekoek is dan de l*l koek die ons hier soms door het strottenhoofd wordt geforceerd..
Eet smakelijk dough..
Wat heeft World Football League nou helemaal te maken met Truth (finder), en wie is er de schuld van als je ergens in gelooft in over wat er nou niet of wel uitkomt van talloze onduidelijke voorspellingen..Wat is hierbij te 'winnen'...?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 19:38 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Het gewoonlijke gelul... Geloof je ergens in en er gebeurt iets dan is het daar de schuld van, gebeurt er niet dan is datzelfde verschijnsel er de reden voor. Dus je wint altijd.
Tering, ik moet echt weer terug naar WFL...
(gewoon een retorische vraag hoor
)quote:
Apart schouwspel momenteel in de SOHO movie theater (LASCO C2 en C3)
Gezien!Bekijk deze ook eens..http://vodpod.com/watch/13827391-elenin-what-soho-may-soon-reveal
@boempa, deze bedoel je toch? http://poleshift.ning.com(...)9712&page=2#comments
[ Bericht 13% gewijzigd door Truthfinder7 op 17-08-2011 07:43:14 ]
Dat is wat er staat: een testmissie van NASA naar een asterode om te kijken of het met de huidige middelen mogelijk is zo'n ding aan gruzelementen te blazen, mocht er ooit eentje op ramkoers met de aarde komen. Better be safe than sorry, zogezegd.quote:
Maar wat ies deeze: http://www.dailymail.co.u(...)-hurtling-Earth.html
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 17-08-2011 12:55:38 ]
Kan dit echt waar zijn????
quote:Komeet Elenin vormt geen bedreiging
Laatste update: 17 augustus 2011 10:30 info .AMSTERDAM - De op 10 december 2010 ontdekt komeet Elenin vormt geen bedreiging voor de aarde. Dat heeft het Amerikaanse ruimteagentschap NASA nog maar eens uitgelegd op een van zijn websites.
Foto: NU.nl/Allesoversterrenkunde.nl Over de komeet gaan al maandenlang de meest wilde geruchten. Het idee dat kometen brengers van onheil zijn, is niet nieuw. Ook vroeger werden deze kleine, ijzige hemellichamen met hun soms indrukwekkend lange staarten als veroorzakers van rampen en epidemien gezien.
Rampenfilms en het internet hebben voor een nieuwe opleving in deze merkwaardige traditie gezorgd. Net als al haar vele voorgangers is komeet Elenin een ongevaarlijke passant, die op ruime afstand van de aarde blijft
Nee natuurlijk niet. MrMaverickstar is een totale idioot.quote:
http://www.realistnews.ne(...)anets-mrmaverickstar
Kan dit echt waar zijn????
Gevonden. als het goed is, is Mercurius gewoon verscholen achter de zon, of door de gloed van de zon.
Ik kon het me al niet voortellen.
Ik begrijp niet waar al die onzin op het internet vandaan komt.
Maar wat Nibiru betreft ben ik er nu wel van overtuigd dat die wel bestaat.
Op basis van Elenin? Of op basis van het laatste YouTube filmpje dat je linkte?quote:
@AVerstraten, internet is geweldig, maar staat ook vol met angst zaaiende nep info.
Maar wat Nibiru betreft ben ik er nu wel van overtuigd dat die wel bestaat.
En mensen die dat geloven, dat er zomaar een planeet verdwijnt ;')quote:
Mercurius staat op het ogenblik in benedenconjunctie. Dat wil zeggen dat de planeet tussen de aarde en de zon door gaat. Vanaf de aarde is de planeet dan door de felle gloed van de zon onzichtbaar. Als Mercurius "achter" de zon langs gaat, heet dat bovenconjunctie.
Ik begrijp niet waar al die onzin op het internet vandaan komt.
Ik vind het ook moeilijk te bevatten dat men dat gelooft. Niemand vraagt zich dan ook af hoe dat in zijn werk zou moeten gaan, ik bedoel, hoe kun je er ongezien met een planeet vandoor gaan? Mercurius is met het blote oog zichtbaar, ik heb hem onlangs nog gezien, dus diefstal of verlies valt meteen op, bij ontelbaar veel mensen.quote:
[..]
En mensen die dat geloven, dat er zomaar een planeet verdwijnt ;')
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 17-08-2011 19:13:09 ]
The Magnetic Field from Nibiru is calculated to hit earth on August 19, 2011 Anno Domini...
Dus vanaf 19 augustus....
So it begins.
Er zal een "flux transfer event" plaatsvinden tussen Elenin (Niburu) en de zon. Met een super CME tot gevolg.
http://science.nasa.gov/s(...)asa/2008/30oct_ftes/
http://www.grenswetenscha(...)f-zwevende-objecten/
hmmm deze site nog nooit bekeken eigenlijk, maar een site met als naam "godlikeproductions" serieus nemen vind ik al wat lastigquote:
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1593562/pg1
The Magnetic Field from Nibiru is calculated to hit earth on August 19, 2011 Anno Domini...
Dus vanaf 19 augustus....
So it begins.
Maar 't is niet zo.quote:
Als 't wel zo is is de remote-viewing voorspelling dat 22 aug een aardbeving bij IJsland een tsunami in de Noordzee veroorzaakt ook aannemelijk.
Kometen hebben geen magnetisch veld. Er zijn voortdurend FTE's, maar die vinden niet plaats tussen komeet Elenin en de zon, Elenin heeft met die FTE's helemaal niets te maken. Misschien moet je het artikel van NASA nog een keer lezen. Wikipedia heeft ook heldere informatie over FTE's.quote:Er zal een "flux transfer event" plaatsvinden tussen Elenin (Niburu) en de zon. Met een super CME tot gevolg.
http://science.nasa.gov/s(...)asa/2008/30oct_ftes/
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 18-08-2011 01:01:23 ]
Oh interessant. Ruimteafval.quote:
Ik heb een paar interessante linkjes van "pleiadian" gevonden op 'grenswetenschap', ik heb geprobeerd om ze hierheen te linken, maar toen deden ze het niet meer..daarom dan maar een directe link..enjoy
http://www.grenswetenscha(...)f-zwevende-objecten/
Welke RV sessie? Van ervaren(militaire) Remote Viewers? Of een of andere nobody?quote:
Als 't wel zo is is de remote-viewing voorspelling dat 22 aug een aardbeving bij IJsland een tsunami in de Noordzee veroorzaakt ook aannemelijk.
Ach ja natuurlijk...ik had eigenlijk al verwacht dat er weer een sneer uit de AVerstratenhoek zou komen ..ik zou bijna gaan denken dat je voor NASA werkt @Averstraten..maar ja, wat zou je dan hier op Fok doen h..?quote:
[..]
Oh interessant. Ruimteafval.
Toch wel opvallend ..die focus op Elenin..en NIETS anders..
Er zitten trouwens mooie foto's van de aarde bij.
Houd je niet zo van den domme @Averstraten, je hebt er een aardig handje van om iemand met een andere visie of mening tot op het bot te ridiculiseren..vooral Semexo, die dit topic ooit heeft gestart..quote:
Een sneer? Hoezo dat? Ze zeggen het nota bene zelf.
Wat wil je nou eigenlijk....het hele topic volpennen met jouw 'wetenschappelijke wijsheden' en geen tegenspraak mogelijk,,? van mij mag je hoor, maar ik vind dat je anderen soms te (vaak) schoffeert)
Ik ben er onderhand flauw van, en denk dat ik voortaan alleen nog maar een beetje ga meelurken hier..
En nee, ik werk niet voor NASA. Ik werk helemaal niet meer, ik ben sinds kort gepensioneerd.
Welterusten allemaal.
Sommige mensen laten het open wat nog moet komen en sluiten niks uit , prima toch .quote:
Vind ik ook aannemelijk, want IJsland staat op een breuklijn dus dan kan er heel wat gebeuren! zelfs een mega tsunami veroorzaken. En gezien de huidige vulkanische activiteit niet ondenkbaar. Ik denk dat een heleboel mensen zich niet realiseren in wat voor wereld we leven.quote:
Als 't wel zo is is de remote-viewing voorspelling dat 22 aug een aardbeving bij IJsland een tsunami in de Noordzee veroorzaakt ook aannemelijk.
Er zal een "flux transfer event" plaatsvinden tussen Elenin (Niburu) en de zon. Met een super CME tot gevolg.
http://science.nasa.gov/s(...)asa/2008/30oct_ftes/
Deze zeker ook niet gezien...?...http://vodpod.com/watch/13827391-elenin-what-soho-may-soon-reveal
En is Elenin mogelijk ook elektrisch geladen? zo ja wat gaat de staart dan voor effect geven als hij richting onze aarde komt of zelfs onze atmosfeer raakt (of erger)
De zon is ook behoorlijk geladen http://www.faqt.nl/wetens(...)edrag-zon-verklaard/ Afwachten hoe deze gaat reageren. En kan de staart van Elenin een geleidend effect geven zon-Elenin-aarde. (De staart van Elenin kan mogelijk 40,000000 km lang worden)
[ Bericht 7% gewijzigd door Truthfinder7 op 18-08-2011 08:45:01 ]
Will We Be Able to Deflect an Earthbound Asteroid?
http://www.space.com/1264(...)arth-capability.html
NASA to Discuss Solar Storm Tracking Efforts Thursday
http://www.space.com/1264(...)iefing-thursday.html
Er zijn geen aanwijzingen dat er iets in IJsland te gebeuren staat op de korte termijn dat kan leiden tot een tsunami.quote:
[..]
Vind ik ook aannemelijk, want IJsland staat op een breuklijn dus dan kan er heel wat gebeuren! zelfs een mega tsunami veroorzaken. En gezien de huidige vulkanische activiteit niet ondenkbaar. Ik denk dat een heleboel mensen zich niet realiseren in wat voor wereld we leven.
Deze zeker ook niet gezien...?...http://vodpod.com/watch/13827391-elenin-what-soho-may-soon-reveal
De meneer die dat YouTubefimpje heeft gemaakt zegt dat hij niet weet wat voor verschijnselen zich op zijn fimpje voordoen. Hij heeft echter wel heel bewust een aantal van die verschijnselen - lensflares - achter elkaar geplakt om een bepaald "eng" effect te creeren. De effecten in het fimpje worden in detail uitgelegd op de website van astronoom Phil Plait en ook op de site van STEREO zelf wordt duidelijk en gedetailleerd uitgelegd wat voor artefacten er kunnen optreden bij digitale ruimtefotografie en hoe die ontstaan. Jouw "ruimteschepen" bij de zon staan er ook bij, dat waren inderdaad zoals ik zei compressie-artefacten (van kosmische straling).
Elenin heeft geen elektromagnetisch veld en is ook niet "elektrisch geladen" (geen enkele komeet trouwens). Van een interactie als jij vreest tussen de zon en Elenin zal dus geen sprake zijn. Komeetstaarten van tientallen miljoenen kilometers zijn geen uitzondering. De aarde zal daarvan geen schade ondervinden, dat heb ik hier ook al meerdere keren uitgelegd.quote:En is Elenin mogelijk ook elektrisch geladen? zo ja wat gaat de staart dan voor effect geven als hij richting onze aarde komt of zelfs onze atmosfeer raakt (of erger)
De zon is ook behoorlijk geladen http://www.faqt.nl/wetens(...)edrag-zon-verklaard/ Afwachten hoe deze gaat reageren. En kan de staart van Elenin een geleidend effect geven zon-Elenin-aarde. (De staart van Elenin kan mogelijk 40,000000 km lang worden)
[ Bericht 8% gewijzigd door AVerstraten op 18-08-2011 09:33:46 ]
Ik neem jou heus wel serieus, maar ik hoef het niet altijd met jou eens te zijn.quote:
[..]
Er zijn geen aanwijzingen dat er iets in IJsland te gebeuren staat op de korte termijn dat kan leiden tot een tsunami.
De meneer die dat YouTubefimpje heeft gemaakt zegt dat hij niet weet wat voor verschijnselen zich op zijn fimpje voordoen. Hij heeft echter wel heel bewust een aantal van die verschijnselen - lensflares - achter elkaar geplakt om een bepaald "eng" effect te creeren. De effecten in het fimpje worden in detail uitgelegd op de website van astronoom Phil Plait en ook op de site van SOHO zelf wordt duidelijk en gedetailleerd uitgelegd dat het om lensflares gaat en hoe die ontstaan. Ik ga er verder geen tijd aan verspillen.
[..]
Elenin heeft geen elektromagnetisch veld en is ook niet "elektrisch geladen" (geen enkele komeet trouwens). Van een interactie als jij vreest tussen de zon en Elenin zal dus geen sprake zijn. Komeetstaarten van tientallen miljoenen kilometers zijn geen uitzondering. De aarde zal daarvan geen schade ondervinden, dat heb ik hier ook al meerdere keren uitgelegd.
En als ze alles nauwkeurig konden voorspellen hadden er ook geen dode gevallen in Japan.
De aarde is noch steeds onvoorspelbaar.
[ Bericht 4% gewijzigd door Truthfinder7 op 18-08-2011 09:44:01 ]
Ik heb mijn reactie aangepast en een link toegevoegd naar de STEREO-website.quote:
[..]
Ik neem jou heus wel serieus, maar ik hoef het niet altijd met jou eens te zijn.
Nee, je hoeft het helemaal niet met mij eens te zijn. Maar misschien kun je ook begrijpen dat het voor mij heel moeilijk is om aan te nemen dat een komeet elektrisch geladen is terwijl dat niet alleen volkomen in strijd is met de bekende natuurkrachten, maar k met alle onderzoek van kometen tot nu toe. Voor mij is dat net zo moeilijk als aannemen dat er onzichtbare reuzen in een schoenendoos wonen in jouw achtertuin.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 18-08-2011 09:59:11 ]
Het is al ik weet niet hoe lang bekend dat Japan en omgeving gevoelig is voor aardbevingen en het betreffende gebied in het bijzonder. Dat daar een aardbeving zou plaatsvinden was geen kwestie van of, enkel van wanneer. Het is dus ook niet verstandig om op een dergelijke plek een kerncentrale te bouwen. Het is tevens mogelijk om bebouwing te bouwen die zeer aardbevingsbestendig is, wat niet wil zeggen dat ze geen schade oplopen, maar wel dat er veel minder doden zullen zijn als het tot een aardbeving komt. Maar dat is daar onvoldoende gebeurd. Dan is het ook zo dat er gebieden zijn waar je misschien maar beter helemaal niet kunt gaan wonen. Maar dat is een keuze van de mensen zelf.quote:
[..]
Ik neem jou heus wel serieus, maar ik hoef het niet altijd met jou eens te zijn.
En als ze alles nauwkeurig konden voorspellen hadden er ook geen dode gevallen in Japan.
De aarde is noch steeds onvoorspelbaar.
Het is dus onzin om te stellen dat aardbevingen als totale verassingen komen. Dat een aardbeving in die omgeving in de gegeven omstandigheden (zoals aard en dichtheid van de bebouwing) tot veel doden zou leiden was evenmin een verrassing. Aardbevingen zijn niet te voorkomen maar wel vrij goed te voorspellen. Het is aan de mensen om maatregelen te nemen om de schade zoveel mogelijk te beperken of, als dat niet mogelijk of reel is, te gaan wonen in een gebied met minder risico's,
Ik ben niet de enige die de mogelijkheid openhoudt dat er elektrisch geladen kometen voorkomen in het universum. Het is ook al lang bekend dat IJsland vulkanisch is, maar dat houdt niet in dat deze ook voorspelbaar is. En niet iedereen in IJsland heeft de keuze om IJsland te verlaten evenmin hebben alle Japanners dat. Ik vind het ook onbegrijpelijk dat ze in de buurt van de Vesuvius zo`n grote stad hebben gebouwd (Napels)
[ Bericht 11% gewijzigd door Truthfinder7 op 18-08-2011 10:12:05 ]
Dat weet ik, maar ik begrijp de argumenten totaal niet. De interactie tussen komeetstaarten en zonnewind en de effecten die daarbij optreden, zijn zeer goed bekend en verklaarbaar, er is totaal geen noodzaak tot het aannemen van de mogelijkheid van elektrisch geladen kometen. Sterker nog, dat zou alleen maar vragen oproepen in plaats van antwoorden geven.quote:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread731696/pg1
Ik ben niet de enige die de mogelijkheid openhoudt dat er elektrisch geladen kometen voorkomen in het universum.
Maar het is niet onmogelijk! en denk eens na wat zo`n staart dan kan veroorzaken. (ik zeg niet dat het ook echt zo is)quote:
[..]
Dat weet ik, maar ik begrijp de argumenten totaal niet. De interactie tussen komeetstaarten en zonnewind en de effecten die daarbij optreden, zijn zeer goed bekend en verklaarbaar, er is totaal geen noodzaak tot het aannemen van de mogelijkheid van elektrisch geladen kometen. Sterker nog, dat zou alleen maar vragen oproepen in plaats van antwoorden geven.
http://iswa.gsfc.nasa.gov(...)ndow=-1&cygnetId=261quote:
NASA to Discuss Solar Storm Tracking Efforts Thursday
http://www.space.com/1264(...)iefing-thursday.html
Ja en er dan nog een staart bij bedenken tot aan de aarde.quote:
[..]
http://iswa.gsfc.nasa.gov(...)ndow=-1&cygnetId=261
quote:And, I just found out last night - per Newsweek August 15, 2011 Anno Domini - that not only is Obama on vacation but so are the Presidents of Germany, France, Italy and England (i.e. Prime Ministers etc). Five of the most Powerful Politicians on the Planet, along with the Pope, on 'vacation' at exactly the same time - and those are just the ones we know about...
Obama, Merkel, Sarkozy, Cameron, Napolitano, NASA and the Pope...
Remember, too, that the pope recalled all of his top cardinals, worldwide, to be back at home base on the 17th.
Het is wel degelijk onmogelijk. De staart is ijler dan het ijlste vacum dat wij op aarde kunnen creren, die richt geen schade aan.quote:
[..]
Maar het is niet onmogelijk! en denk eens na wat zo`n staart dan kan veroorzaken. (ik zeg niet dat het ook echt zo is)
Als kometen "elektrisch geladen" zijn (wat bedoel je daar overigens precies mee?), hadden we dat kunnen waarnemen. Ook een magnetisch veld van kometen zouden we hebben waargenomen. Kometen zijn bij uitstek geschikt om het effect van de zonnewind te bestuderen juist omdat ze geen magnetisch veld hebben.
Je snapt niet wat ik bedoel.quote:
[..]
Het is wel degelijk onmogelijk. De staart is ijler dan het ijlste vacum dat wij op aarde kunnen creren, die richt geen schade aan.
Als kometen "elektrisch geladen" zijn (wat bedoel je daar overigens precies mee?), hadden we dat kunnen waarnemen. Ook een magnetisch veld van kometen zouden we hebben waargenomen. Kometen zijn bij uitstek geschikt om het effect van de zonnewind te bestuderen juist omdat ze geen magnetisch veld hebben.
Misschien kun je het dan uitleggen zodat ik het snap.quote:
[..]
Je snapt niet wat ik bedoel.
Ah gelukkig anders had ik mij als een spuit elf gevoeld, wilde die link net posten.quote:
[..]
http://iswa.gsfc.nasa.gov(...)ndow=-1&cygnetId=261
Maar wat is het? En is het gevaarlijk?
Nee, het is niet gevaarlijk, kan wel heel vervelend zijn.quote:
[..]
Ah gelukkig anders had ik mij als een spuit elf gevoeld, wilde die link net posten.
Maar wat is het? En is het gevaarlijk?
Het is een opname uit ISWA, een computersysteem om het ruimteweer te voorspellen en in beeld te brengen. Een soort buienradar voor de ruimte zeg maar. Je kunt het ook installeren op je pc of je I-phone als je dat leuk vindt. Klik hier voor meer informatie.
[ Bericht 4% gewijzigd door AVerstraten op 18-08-2011 11:12:00 ]
Ok.. maar dan komt er dus een flinke onweersbui aan, of hebben we wel vaker dit soort neerslag?quote:
[..]
Nee, het is niet gevaarlijk. Het is een opname uit ISWA, een computersysteem om het ruimteweer te voorspellen en in beeld te brengen. Een soort buienradar voor de ruimte zeg maar. Je kunt het ook installeren op je pc of je I-phone als je dat leuk vindt. Klik hier voor meer informatie.
http://www.myweathertech.(...)rsday-in-washington/quote:Increasing solar activity and the threat that coronal mass ejections (CME) pose to Earth has prompted NASA to convene a news briefing at its Headquarter building in Washington on Thursday afternoon.
1800 GMT.quote:
Hoe laat is die persco hier? Gaat trouwens over zonnestormen
Dit was toch te verwachten? NASA doet al een tijd onderzoek naar de effecten op aarde van de zonneactiviteiten, om informatie te verkrijgen over hoe de technische installaties op en rond de aarde optimaal te beschermen.
[ Bericht 13% gewijzigd door AVerstraten op 18-08-2011 11:08:29 ]
We hebben net een hele zware gehad maar die zat aan de andere kant van de zon, van ons af. En ja, de zon heeft regelmatig van dit soort uitbarstingen, hier meer informatie.quote:
[..]
Ok.. maar dan komt er dus een flinke onweersbui aan, of hebben we wel vaker dit soort neerslag?
En wat gebeurt er als deze plasma staart los laat en de aarde raakt?
Die gaat dan mogelijk een eigen rondje draaien. Ieder jaar in augustus gaat de aarde door een meteorenzwerm (de Perseden) - of beter gezegd, een wolk van stof- en gasdeeltjes - bestaande uit de staart van de komeet Swift-Tuttle. De staart is losgeraakt van de komeet en draait nu op zichzelf in ons zonnestelsel rond. Elk jaar in november hebben we de Leoniden, bestaande uit de staart van de komeet Temple-Tuttle. De Orioniden in oktober zijn het restant van de komeet Halley. Er zijn er nog meer, maar dit zijn de bekendste. Er gebeurt nooit iets.quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Komeet
En wat gebeurt er als deze plasma staart los laat en de aarde raakt?
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 18-08-2011 11:56:57 ]
Dat is toch schitterend en heel indrukwekkend om te zien!quote:
Paar dagen geleden was er een grote
[ [url=http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_c2small.gif]afbeelding[/url] ]
Als Venus in dit geval, de aarde was geweest, hadden we dan de grootste BBQ allertijden?quote:
[..]
Dat is toch schitterend en heel indrukwekkend om te zien!
Als deze plasma staart schoon is verwacht ik dat er niets gebeurt.quote:
[..]
Die gaat dan mogelijk een eigen rondje draaien. Ieder jaar in augustus gaat de aarde door een meteorenzwerm (de Perseden) - of beter gezegd, een wolk van stof- en gasdeeltjes - bestaande uit de staart van de komeet Swift-Tuttle. De staart is losgeraakt van de komeet en draait nu op zichzelf in ons zonnestelsel rond. Elk jaar in november hebben we de Leoniden, bestaande uit de staart van de komeet Temple-Tuttle. De Orioniden in oktober zijn het restant van de komeet Halley. Er zijn er nog meer, maar dit zijn de bekendste. Er gebeurt nooit iets.
Maar ik sta er ook bij stil dat Elenin nog in stukken kan breken, en dan is het niet te voorspellen wat er dan gaat gebeuren (in welke richting deze brok stukken zullen gaan)
Ook de plasmastaart of gasstaart is zo ijl dat er geen schade van te verwachten valt.quote:
[..]
Als deze plasma staart schoon is verwacht ik dat er niets gebeurt.
Maar ik sta er ook bij stil dat Elenin nog in stukken kan breken, en dan is het niet te voorspellen wat er dan gaat gebeuren (in welke richting deze brok stukken zullen gaan)
Als de komeet in stukken breekt, zullen die brokken gewoon hun baan (d.w.z. die van de komeet) vervolgen. Aangezien de komeet niet op de aarde afkomt hebben wij ook van eventuele brokstukken niets te vrezen.
Ik zelf doe dat niet! ik ga meer af op alternatieve bronnen, en wat die ufo`s bij de zon betreft zijn dat geen pixels volgens mij. Wat zou er gebeuren als NASA toe zou geven dat het wel ufo`s zijn of ruimte schepen, paniek zou het gevolg zijn en dan heb ik het nog niet over de geloven hier op aarde.
En jij gelooft natuurlijk ook niet dat we bezocht worden door een of meerdere buiten aardse beschaving(en)?
En wat Elenin betreft wel eens gehoord van pizo-elektriciteit? dat is als een steen onder grote druk staat, en genoeg ijzer bevat. En reken maar dat Elenin onder grote druk staat als hij 4-5 km in diameter is en genoeg ijzer bevat.
[ Bericht 8% gewijzigd door Truthfinder7 op 18-08-2011 14:18:07 ]
Bedankt "Thruth"finder. Zoek het verder maar uit en veel succes met je zoektocht naar de waarheid.quote:
@AVerstraten, dat jij alles wat NASA zegt als zoete koek slikt is wel gebleken.
Ik vond het wel een leuke discussie!quote:
[..]
Bedankt "Thruth"finder. Zoek het verder maar uit en veel succes met je zoektocht naar de waarheid.
Jammer dat jij het negatief opvat.
Als jij 1) ervan uitgaat dat alles wat NASA zegt, gelogen is en 2) ervan uitgaat dat ik alleen NASA maar napraat, kan er geen sprake zijn van een discussie, want dan geloof je per definitie niets van wat ik zeg en verspil ik dus hier mijn tijd.quote:
[..]
Ik vond het wel een leuke discussie!
Jammer dat jij het negatief opvat.
Zeg ik ergens dat ik niets geloof in wat jij hier schrijft? Ik zeg alleen dat ik niet alles van de NASA geloof en dat ze informatie achter houden, en dat de NASA een instantie is van de Amerikaanse regering. Ik had overigens gezegd dat ik jou wel serieus neem.quote:
[..]
Als jij 1) ervan uitgaat dat alles wat NASA zegt, gelogen is en 2) ervan uitgaat dat ik alleen NASA maar napraat, kan er geen sprake zijn van een discussie, want dan geloof je per definitie niets van wat ik zeg en verspil ik dus hier mijn tijd.
Bedoel je mij daarmee, wees eens iets specifieker.quote:
Nou, je post van even voor 14 uur vandaag lees ik toch wel als dusdanig, hoor. Misschien druk je je wat ongelukkig uit.
http://www.thunderbolts.i(...)9_NASAs_elephant.htm
http://endgametime.wordpress.com/comet-elenin-let-their-be-light/
Het lijkt mij duidelijk dat ze meer onderzoek moeten doen naar kometen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Truthfinder7 op 18-08-2011 17:24:07 ]
Ja. Lees je post maar eens terug en probeer je eens voor te stellen hoe die op iemand anders overkomtquote:
[..]
Bedoel je mij daarmee, wees eens iets specifieker.
http://www.thunderbolts.i(...)9_NASAs_elephant.htm
http://endgametime.wordpress.com/comet-elenin-let-their-be-light/
.En ik kleineer ook niemand door zijn of haar post onzin te noemen.
En nu beledig ik hem door te zeggen dat hij alles slikt wat NASA zegt? kom op zeg.
[ Bericht 35% gewijzigd door Truthfinder7 op 18-08-2011 17:31:55 ]
Nou, daar zijn de meningen al een goed aantal posts over verdeeldquote:
Ik neem in ieder geval geen onzin in de mond.
En ik kleineer ook niemand door zijn of haar post onzin te noemen.
En nu beledig ik hem door te zeggen dat hij alles slikt wat NASA zegt? kom op zeg.
In zoverre wel, dat hij blijk geeft van kennis en verstand van zaken. Hij kauwt niet zomaar wat na, maar denkt er over na en zoekt dingen op & uit. Dat zijn bevindingen vaak stroken met die van de Nasa, betekent niet dat hij het klakkeloos als zoete koek slikt.
Hoe stelliger er door 'wetenschappers' wordt beweerd dat er van Elenin niets te vrezen valt..des te sterker ga ik geloven in het tegendeel..
Jij ook bedankt.quote:
De voetknechten doen hun werk ook weer..
Je baseert je oordeel dus niet op de inhoud van wat er gezegd wordt maar uitsluitend op wie het zegt.quote:Hoe stelliger er door 'wetenschappers' wordt beweerd dat er van Elenin niets te vrezen valt..des te sterker ga ik geloven in het tegendeel..
[ ]Ach ja, wie de schoen past h..?quote:
[..]
Jij ook bedankt.
[..]
Je baseert je oordeel dus niet op de inhoud van wat er gezegd wordt maar uitsluitend op wie het zegt.
[ ]Ik baseer mijn 'oordeel' op mijn eigen bevindingen/kennis/gevoel/ervaring om tot de conclusie te komen dat hier meer aan de hand is dan wij ( mogen) weten..
Ik weet zeker dat AVerstraten goed voor zichzelf kan opkomen, maar genoeg hierover. Kunnen we nu weer verder over Elenin?quote:
[..]
Nou, daar zijn de meningen al een goed aantal posts over verdeeld
In zoverre wel, dat hij blijk geeft van kennis en verstand van zaken. Hij kauwt niet zomaar wat na, maar denkt er over na en zoekt dingen op & uit. Dat zijn bevindingen vaak stroken met die van de Nasa, betekent niet dat hij het klakkeloos als zoete koek slikt.
Elenin..? ach ja, nou je het zegt.. ik had zo langzamerhand al de indruk dat het topic om AVerstraten draaide..quote:
[..]
Ik weet zeker dat AVerstraten goed voor zichzelf kan opkomen, maar genoeg hierover. Kunnen we nu weer verder over Elenin?
NASA weet het blijkbaar ook niet.
En wat is dit voor experiment?
http://issresearchproject.grc.nasa.gov/Investigations/FLEX/quote:
The unpredictable behavior of comets continually contradicts the tenets of traditional comet theory - to the point that some experts now wonder if a theory even exists. “It's a mystery to me how comets work at all,” said Donald Brownlee, principle investigator of NASA's Stardust Mission.
NASA weet het blijkbaar ook niet.
En wat is dit voor experiment?
Ook ziet het er niet uit als een komeet, zoals gezegd wordt onder het filmpje.
kan me herinneren hier iets dergelijks gelezen te hebben.
Vreemd. Dit lijkt mij een ster. Welke ster het is weten we niet, er is verder niets uit het filmpje op te maken, wij zien een wiebelend wit stipje in een totaal leeg zwart vlak. Zijn er met die ernorm krachtige telescoop helemaal geen andere objecten te zien aan de hemel? En waarom zwiept het zo? Een 14" telescoop is een enorm ding en staat altijd op een statief, het is mij een compleet raadsel wat die man uitspookt met zijn telescoop - als het al een opname is gemaakt is met een 14" telescoop, wat ik ten zeerste betwijfel.quote:
Ik weet niet of dit Elenin ook daadwerkelijk is, maar ik zie geen staart.
Ook ziet het er niet uit als een komeet, zoals gezegd wordt onder het filmpje.
(...)
Vind ook de grootte erg onwaarschijnlijk. De komeet is bijna 40 miljoen kilometer van de aarde verwijderd. Onderstaande opname is gemaakt met de stereo-B, op een afstand van 7 miljoen km van de komeet (even klikken op "afbeelding":
Als de opname van die meneer gemaakt zou zijn met een lange sluitertijd, zouden wij strepen moeten zien vanwege dat idiote gewiebel.quote:
Kortom, ik durf er heel wat onder te verwedden dat wij in de maling genomen worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door AVerstraten op 19-08-2011 18:28:55 ]
Dat klopt. Maar we zouden dan in elk geval de coma moeten zien en die zien we ook niet op dat vreemde filmpje.quote:
was het niet zo dat de staart nu richting aarde wijst?
kan me herinneren hier iets dergelijks gelezen te hebben.
Cordinaten- 11h 43m 23.7s +00 33' 05" - datum 10/08/2011quote:
[..]
Vreemd. Dit lijkt mij een ster. Welke ster het is weten we niet, er is verder niets uit het filmpje op te maken, wij zien een wiebelend wit stipje in een totaal leeg zwart vlak. Zijn er met die ernorm krachtige telescoop helemaal geen andere objecten te zien aan de hemel? En waarom zwiept het zo? Een 14" telescoop is een enorm ding en staat altijd op een statief, het is mij een compleet raadsel wat die man uitspookt met zijn telescoop - als het al een opname is gemaakt is met een 14" telescoop, wat ik ten zeerste betwijfel.
Vind ook de grootte erg onwaarschijnlijk. De komeet is bijna 40 miljoen kilometer van de aarde verwijderd. Onderstaande opname is gemaakt met de stereo-B, op een afstand van 7 miljoen km van de komeet (even klikken op "afbeelding":
[..]
Als de opname van die meneer gemaakt zou zijn met een lange sluitertijd, zouden wij strepen moeten zien vanwege dat idiote gewiebel.
Kortom, ik durf er heel wat onder te verwedden dat wij in de maling genomen worden.
Dat weet ik. Hij geeft de cordinatien van Elenin voor 10 augustus, maar het object op het filmpje is niet Elenin. Wat het wel is kunnen wij niet bepalen, want er is verder niets te zien op het filmpje waar je je op zou kunnen orinteren.quote:
[..]
Cordinaten- 11h 43m 23.7s +00 33' 05" - datum 10/08/2011
En deze ook niet? Ik hoop dat je dit kan debunken.quote:
[..]
Dat weet ik. Hij geeft de cordinatien van Elenin voor 10 augustus, maar het object op het filmpje is niet Elenin. Wat het wel is kunnen wij niet bepalen, want er is verder niets te zien op het filmpje waar je je op zou kunnen orinteren.
Why would he say it got bigger recently and now go and say it has gotten smaller.
If you look at the comments, he does not offer any reason as to why he thinks it has gotten smaller.
He even admitted himself that:
" *
spaceobs 2 comments collapsed Collapse Expand
MPC catalogs don't provide information about physical size of objects. I think Stellarium use default value.
You can't use this table for size calculation, it work for asteroids. m1 is "total" magnitude for comet, i.e. nucleus + coma. m2 is absolute magnitude of nucleus, but this value is very approximate. As I wrote many times, we can't measure nucleus of comet if it is active. We need radio observations.
*
Jefjeffersons 1 comment collapsed Collapse Expand
If you can't measure IT why do you think then it's 1.5 km nucleus?
Different question right after:
*
Garfield 4 comments collapsed Collapse Expand
Hi Leonid,
I love your comet!
Do you still estimate its diameter at 4 Kms ?
from
Garfield
spaceobs 3 comments collapsed Collapse Expand
Thanks! I think what it may be smaller, perhaps 1.5-2 km. But if my comet will be observed by Arecibo radio telescope, we will know this parameter very well.
Jadran 2 comments collapsed Collapse Expand
Leonid, you have asked from Arecibo observatory to calculate it's size few months ago. Did you ask again, or even why they don't want or can't do it!?
spaceobs 1 comment collapsed Collapse Expand
Please, stay tuned, I will post some news soon.
[ Bericht 40% gewijzigd door Truthfinder7 op 19-08-2011 19:44:22 ]
Ik neem aan dat wij verondersteld worden te geloven dat de opnames in het filmpje gemaakt zijn met de telescoop die aan het begin van het filmpje getoond wordt. Dan ben ik gauw klaar. De maker van het filmpje beweert dat hij opnames van Pluto heeft gemaakt met deze telescoop: een Meade ETX-70, die heeft diafragma van 70mm of 2.8" en daarmee kan Pluto absoluut niet worden waargenomen.quote:
[..]
En deze ook niet? Ik hoop dat je dit kan debunken.
Hij zegt verder dat hij in de buurt van Pluto naar Elenin ging zoeken. Maar Elenin en Pluto stonden toen (begin maart) heel ver van elkaar verwijderd, Pluto aan de ene kant van de hemel, Elenin aan de andere kant. Dus waarom zoeken naar Elenin op een plek waar hij helemaal niet te vinden is??
Vervolgens gaat hij zoeken in de buurt van Saturnus. Elenin heeft inderdaad in de buurt van Saturnus gestaan, hoewel nog steeds met een flinke afstand; die afstand was zo groot dat het, met de vergroting die hij gebruikt, niet mogelijk is om beide hemellichamen samen in beeld te krijgen, een zinloze actie dus maar dat vindt hij blijkbaar geen probleem.
Hij laat ook nog een foto zien waarop Neptunus, Pluto en Eris zogenaamd allemaal bij elkaar staan. Maar dat was in de periode dat het filmpje geplaatst is (eind februari/begin maart), helemaal niet het geval. Deze en andere opnames komen totaal niet overeen met wat hij beweert en bovendien kan hij dat met zijn telescoop helemaal niet waarnemen.
Fopperij en verzinsel dus, dit fimpje.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 19-08-2011 19:53:11 ]
Zal het dan wel kunnen volgens jou? (al dan niet deze telescoop daar geschikt voor is)
Nee. Ik weet niet waar hij dat plaatje vandaan heeft, maar het is geen opname die met zijn eigen telescoop gemaakt is. Hij zal hem ergens van het internet vandaan hebben gehaald en in zijn filmpje geplakt.quote:
Als hij met die telescoop Pluto niet kan zien dan lukt Eris toch al helemaal niet
Is Eris uberhaupt zichtbaar voor amateurastrononem? Die staat toch meestal veel verder dan Pluto?quote:
[..]
Nee. Ik weet niet waar hij dat plaatje vandaan heeft, maar het is geen opname die met zijn eigen telescoop gemaakt is. Hij zal hem ergens van het internet vandaan hebben gehaald en in zijn filmpje geplakt.
Dat weet ik niet, want je moet tijdstip en cordinaten weten om te kunnen bepalen om wat voor object het gaat.quote:
Ik geloof dat het filmpje al wat ouder is en opnieuw op het net is gezet.
Zal het dan wel kunnen volgens jou? (al dan niet deze telescoop daar geschikt voor is)
De magnitude van Eris schommelt rond de 18, dat is inderdaad met de meeste amateurtelescopen niet te zien. Met een krachtige telescoop met ccd zul je haar kunnen waarnemen als de omstandigheden heel gunstig zijn.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 19:56 schreef Koen66 het volgende:
[..]
Is Eris uberhaupt zichtbaar voor amateurastrononem? Die staat toch meestal veel verder dan Pluto?
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 19-08-2011 20:49:12 ]
Ik hoop dat hij mee mag naar het volgende draadje..enjoy..
http://www.adamite.com/?page_id=2055
Grappig. Het Vaticaan gaat daarmee dus proberen om alien life te verklaren aan de hand van God en dergelijke. Ze gaan er even aan voorbij dat die aliens er waarschijnlijk hun eigen visie en meningen op na houden - die bovendien volledig onafhankelijk van het leven hier ontwikkeld zijn. Ze hebben nu al moeite om zichzelf te verenigen met visies en meningen van anderen hier op aarde. Die baseren zich nog grotendeels op dezelfde bronnen; hoe willen ze dat dan met aliens doen?quote:
Zal mij benieuwen, bekijk dit filmpje maar.
Het moet toch een keer duidelijk worden dat we bezocht wordenquote:
[..]
Grappig. Het Vaticaan gaat daarmee dus proberen om alien life te verklaren aan de hand van God en dergelijke. Ze gaan er even aan voorbij dat die aliens er waarschijnlijk hun eigen visie en meningen op na houden - die bovendien volledig onafhankelijk van het leven hier ontwikkeld zijn. Ze hebben nu al moeite om zichzelf te verenigen met visies en meningen van anderen hier op aarde. Die baseren zich nog grotendeels op dezelfde bronnen; hoe willen ze dat dan met aliens doen?
Hoe lullen ze zich hier uit?Misschien heel raar wat ik nu te vertellen heb, ik kan het ook niet verklaren.
Ik heb al 2 objecten gezien in 2 maanden wat geen vliegtuigen kunnen zijn!
De eerste (ongeveer 2 maanden geleden) stond ik met een buurman te praten toen iets vreemds over vloog met een fel licht, de 2e vorige week ook zo`n licht bol. het leek wel of de laatste een komeet was met een coma maar dan zonder staart. Verder op vloog een vliegtuig en dit object vloog er vrolijk onderdoor. Ik heb er een paar minuten naar staan kijken tot deze weer weg was.
Was alle 2 de keren laat in de avond toen ik mijn hond uitliet. Geloof het of niet, ik woon niet al te ver van Schiphol dus een vliegtuig herken ik dus wel
In totaal heb ik 4 vreemde objecten gezien in mijn leven. De eerste keer was overdag dat was een disc vormig object met roterende verlichting een soort van licht balken ieder met een eigen kleur, dat was in 1997, zal ik nooit meer vergeten!Verklaar mij maar voor gek, maar ik zie wat ik zie! ik kan er niets anders van maken.
.
Ik verklaar je niet voor gek hoor. Die lichtbol van vorige week is door veel mensen gezien, ik heb hem ook gezien, het was 's avonds om 11 uur, ik haalde toen mijn dochter van Schiphol en we zagen het vanuit de auto. Men vermoedt dat het een "nakomer" is van de Perseden. Het vloog overigens niet onder het vliegtuig door, het leek alleen zo.quote:
[..]
Het moet toch een keer duidelijk worden dat we bezocht worden
Misschien heel raar wat ik nu te vertellen heb, ik kan het ook niet verklaren.
Ik heb al 2 objecten gezien in 2 maanden wat geen vliegtuigen kunnen zijn!
De eerste (ongeveer 2 maanden geleden) stond ik met een buurman te praten toen iets vreemds over vloog met een fel licht, de 2e vorige week ook zo`n licht bol. het leek wel of de laatste een komeet was met een coma maar dan zonder staart. Verder op vloog een vliegtuig en dit object vloog er vrolijk onderdoor. Ik heb er een paar minuten naar staan kijken tot deze weer weg was.
Was alle 2 de keren laat in de avond toen ik mijn hond uitliet. Geloof het of niet, ik woon niet al te ver van Schiphol dus een vliegtuig herken ik dus wel
Verklaar mij maar voor gek, maar ik zie wat ik zie! ik kan er niets anders van maken.
.
Dat andere felle object wat je twee maanden geleden gezien hebt is ook door meer mensen waargenomen (helaas heb ik 'm gemist). Naar alle waarschijnlijkheid was het een stuk steen uit de ruimte dat onze dampkring binnenkwam; zelfs een heel kleine meteoriet kan een spectaculair effect geven als hij de dampkring binnenkomt, door de wrijving die dan ontstaat kan zo'n ding heel helder oplichten.
Ik heb gisteravond een "vallende ster" gezien, naar alle waarschijnlijkheid een kappa Cygnide. In tegenstelling tot wat veel mensen denken vallen meteorieten niet per definitie loodrecht naar beneden maar trekken ze vaak in soms bijna "horizontale" of gebogen banen langs de hemel, waardoor ze regelmatig voor iets anders worden aangezien. Deze Cygnide ging kalm in een lange baan hoog langs de hemel en verdween toen. Het was rond middernacht. Ik had echt mazzel, meestal zie je er niet meer dan gemiddeld twee per uur en ik was net buiten om naar de samenstand van de maan en Jupiter te kijken. Ik keek ook even omhoog in de richting van waar de cygniden vandaan komen, niet verwachtende dat ik iets zou zien en daar was hij ineens.
Ook iridium flares worden vaak aangezien voor ufo's.
Ik twijfel niet aan je waarnemingen en ik sluit ook niet uit dat er buitenaardse intelligentie bestaat, hoewel ik het niet zeer waarschijnlijk acht dat deze ons (frequent) bezoeken. Hemelverschijnselen die je niet (meteen) kunt verklaren, zijn niet per definitie buitenaardse bezoekers. Om zoiets te kunnen vaststellen moet je om te beginnen meer voor de hand liggende verklaringen eerst uitsluiten en heb je daarnaast meer gegevens nodig dan "iets" helders dat langs de hemel trok.
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 20-08-2011 16:52:28 ]
Het Vaticaan is al jaren bezig eventuele aliens in te passen in hun ideen, is niets nieuws. Er is al jaren een afdeling van het Vaticaan speciaal om dit soort wetenschapsnieuws te volgen en te interpreteren..quote:
[..]
Grappig. Het Vaticaan gaat daarmee dus proberen om alien life te verklaren aan de hand van God en dergelijke. Ze gaan er even aan voorbij dat die aliens er waarschijnlijk hun eigen visie en meningen op na houden - die bovendien volledig onafhankelijk van het leven hier ontwikkeld zijn. Ze hebben nu al moeite om zichzelf te verenigen met visies en meningen van anderen hier op aarde. Die baseren zich nog grotendeels op dezelfde bronnen; hoe willen ze dat dan met aliens doen?
AVerstraten, ik heb ondertussen wel gemerkt dat je veel kennis hebt van ruimtefenomen in ons zonnesteltel, misschien kun je me helpen om een eigenaardige waarneming mijnerzijds te verklaren. Op 13 december 1996 heb ik namelijk een waarneming gedaan die ik niet kan verklaren, maar waarvoor ik alle opties open wil houden. Het was al donker geworden en de oostenlijke hemel was vrij dik bewolkt. Het westen was echter helemaal kraakhelder en de grens tussen deze twee was vrij scherp noord-zuid gedefinieerd.
Terwijl ik omhoog keek, zag ik in de bewolking ineens een (licht)blauwkleurige ellips verschijnen, die steeds sneller naar het westen begon te bewegen. Qua grootte misschien iets kleiner dan de booghoek van de maan, maar niet veel kleiner. Het schoot de heldere hemel in, nog steeds versnellend, waar ik kon zien dat de ellips vrij strak gedefinieerd was (dus geen strepen, na-ijl effecten, staarten, etc ...). En van het ene op het andere moment verdween het. Dit geheel voltrok zich in ongeveer 5 tot 10 seconden (alhoewel het inmiddels wat jaren geleden is en ik doe dit vooral op basis van mijn herinnering). Omdat het ook in de heldere, wolkenloze hemel te zien was, kan het volgens mij geen "beamer" vanaf de aarde zijn. Is er een normale, aardse verklaring te verzinnen voor wat ik zag?
Als ik het zo lees denk ik dat je mogelijk een Geminide gezien kunt hebben. Als meteorieten door de dampkring gaan kan dat soms wonderlijke effecten geven en de waarneming sterk vervormen. Dat ze van het ene op het andere moment verdwijnen is normaal, zo zijn ze er en zo zijn ze weg. Maar gelukkig komen ze elk jaar terug!
[ Bericht 5% gewijzigd door AVerstraten op 20-08-2011 21:49:12 ]
Ik liep dus met de hond, toen zag ik iets in de lucht stil hangen. Het was zilver metaal kleurig het had van die lichtgevende balken die over heel de zijkant van het disc vormige object te zien was iedere balk had weer een andere kleur (ik kon natuurlijk alleen een kant zien) Ik kan moeilijk schatten op welke hoogte hij hing, maar ik denk dat hij op minimaal 100 meter hoogte zat. Had ik de camera maar bij me
maar ik ben wel blij dat ik dit object heb mogen zien Hij was zo duidelijk te zien!
Mooie link trouwens Maron,quote:
Ik heb (denk en hoop ik) een leuke site gevonden, met voor elk wat wils over ondermeer Elenin..
Ik hoop dat hij mee mag naar het volgende draadje..enjoy..
http://www.adamite.com/?page_id=2055
Ik heb gehoord dat 90 procent van de satellieten van NASA gericht zijn op Elenin.
En dat allemaal voor een simpele komeet
ik ga uitzoeken of dit waar is.Hier nog een interessante link...http://endgametime.wordpress.com/about/
[ Bericht 3% gewijzigd door Truthfinder7 op 20-08-2011 21:42:16 ]
Dat heb je dan niet goed gehoord. Er wordt nu geen enkele satelliet speciaal meer op Elenin gericht, hij verkeert gewoon in hun blikveld:quote:
[..]
Ik heb gehoord dat 90 procent van de satellieten van NASA gericht zijn op Elenin.
En dat allemaal voor een simpele komeet
http://stereo.gsfc.nasa.gov/gallery/item.php?id=selects&iid=154quote:From August 15 onward, the comet enters the HI-1 telescope's nominal field of view, at which time we should enjoy continuous viewing of the comet. Over time, we expect the comet to be visible in the SOHO C3 coronagraph on September 23 for six days and possibly STEREO's COR2 coronagraph as well between August 20 and September 1. (...)
[ Bericht 13% gewijzigd door AVerstraten op 20-08-2011 21:48:28 ]
Ik volg NASA namelijk niet
Nee, ze hadden alleen de HI-1 en de HI-2 van de stereo-B gedurende 2 uur per dag gericht op Elenin, elk gedurende een week. De komeet is nu constant in het zicht dus hoeven ze niet meer bij te draaien. Hij komt ook in het normale zicht van de andere telescopen. Behalve de Stereo-B is er niets speciaal op Elenin gericht en dat zal ook niet gebeuren.quote:
Maar hadden ze 90 procent van hun satellieten gericht op Elenin? Weet jij dat Verstraten?
Ik ga er verder naar kijken. Ik twijfel ook aan de grote van Elenin, volgens mij valt dat alleen te onderzoeken met radio golven of heb ik het mis?
Ze kunnen er toch weinig aan doen dat Elenin in het zicht komt. Ik snap eerlijk gezegd niet waarom het een probleem is dat ze opnames maken van Elenin. Als ze het niet zouden doen, zou dt weer verdacht gevonden worden, het is nooit goed of het deugt niet wat dat betreft. Het is nu eenmaal zo dat veel mensen genteresseerd zijn in kometen en er graag opnames van willen zien en NASA heeft ook een publieksfunctie.quote:
Dat vind ik ook al veel voor een simpele komeet :-/
Ik ga er verder naar kijken. Ik twijfel ook aan de grote van Elenin, volgens mij valt dat alleen te onderzoeken met radio golven of heb ik het mis?
Er zijn verschillende manieren om de grootte van hemellichamen te bepalen. Het blijven altijd gefundeerde schattingen, maar je kunt van mij aannemen dat de ervaring wijst uit dat deze vaak heel goed overeenkomen met de werkelijkheid.
Met een radiotelescoop is de grootte inderdaad vrijwel exact te bepalen.
[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 20-08-2011 22:28:04 ]
Ik ga er niet vanuit dat Elenin elektrisch is. Er is veel dat we nog niet weten over kometen, maar over de interactie tussen kometen en de zonnewind hebben we voldoende kennis om te weten dat kometen geen eigen elektromagnetisch veld hebben.quote:
Als Elenin inderdaad elektrisch geladen is hoop ik dat hij niet explodeert als hij dichter in de buurt van de zon komt, of dat de zon zeer heftig gaat reageren al is deze komeet niet al te groot.
Soms is het heel leuk om aan de zijlijn dit soort discussies te volgen.
@ Truthfinder7,
Het is zeer goed mogelijk dat er de komende maanden een angsthysterie in de media komt m.b.t. "Elenin" gekoppeld met een verhoogde HAARP-activiteit om dit angstgebeuren (bijv. gevaar voor aliens) te versterken. Als dit inderdaad gaat gebeuren; ga dan s.v.p. niet mee in deze hysterie.
wat vreemd is aangezien mensen van nature afstand nemen van 'nieuwe' dingen....quote:
Ik heb sterk de indruk dat er behalve de doemdenkers niemand bang is voor enge aliens - of berhaupt voor aliens.
Als we moslims al eng vinden dan zouden aliens dat helemaal moeten zijn
en wat weet jij dan wel allemaal niet?quote:
Als AVerstraten wist wat ik nu al weet, dan zou die abrupt achterovervallen van z'n stoel.
Soms is het heel leuk om aan de zijlijn dit soort discussies te volgen.
@ Truthfinder7,
Het is zeer goed mogelijk dat er de komende maanden een angsthysterie in de media komt m.b.t. "Elenin" gekoppeld met een verhoogde HAARP-activiteit om dit angstgebeuren (bijv. gevaar voor aliens) te versterken. Als dit inderdaad gaat gebeuren; ga dan s.v.p. niet mee in deze hysterie.
Dan moeten die "nieuwe" dingen er natuurlijk wel zijn, of moet het heel aannemelijk zijn dat zij binnenkort zullen arriveren. Als het werkelijk waar is dat er al heel vaak aliens op aarde zijn geweest is dat al geruststelling genoeg lijkt me, want de meeste mensen hebben daar nog nooit iets van gemerkt en de mensen die naar hun eigen zeggen wl contact met aliens hebben (gehad) zien er over het algemeen ook nog gezond uit.quote:
[..]
wat vreemd is aangezien mensen van nature afstand nemen van 'nieuwe' dingen....
Als we moslims al eng vinden dan zouden aliens dat helemaal moeten zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 20-08-2011 23:52:10 ]
Ik weet dat meteorieten inderdaad hele mooie effecten kunnen geven; ik heb regelmatig in augustus in de tuin gezeten en omhoog gekeken naar vallende sterrenquote:
@Maurice76
Als ik het zo lees denk ik dat je mogelijk een Geminide gezien kunt hebben. Als meteorieten door de dampkring gaan kan dat soms wonderlijke effecten geven en de waarneming sterk vervormen. Dat ze van het ene op het andere moment verdwijnen is normaal, zo zijn ze er en zo zijn ze weg. Maar gelukkig komen ze elk jaar terug!
. Op basis van die ervaring weet ik echter ook dat het vrij felle en langgerekte strepen zijn die binnen een seconde langs schieten (het effect van affikken in de atmosfeer). Echter was hetgeen ik zag niet zo'n streep, maar echt een vrij goed gedefinieerde ellips die vrij langzaam op gang kwam.Toch zijn er ook meteorieten die tamelijk langzaam langs de hemel trekken, dat is bijvoorbeeld het geval bij de kappa Cygniden waar ik het over had. Die trekken ook geen spoor. Maar ik denk niet dat er van zoiets sprake was bij jou, want gezien je beschrijving zag dat er toch heel anders uit.quote:
[..]
Ik weet dat meteorieten inderdaad hele mooie effecten kunnen geven; ik heb regelmatig in augustus in de tuin gezeten en omhoog gekeken naar vallende sterren
Alles overwegende denk ik dan toch aan een meteoriet of een optisch verschijnsel, al weet ik niet welk (een restje noorderlicht??). Dus helaas, aan mij heb je niet veel wat dit betreft.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 21-08-2011 11:13:12 ]
Een bak popcorn erbij en genieten 
dat van die aardbeving bij die alignment van de 17e is er niets gebeurt dus het zal waarschijnlijk wel wel niet waar zijn ofzo. dus het is bs maar dat neemt niet weg dat het geen interessant filmpje isquote:
@AVerstraten, oh deze is echt iets voor jou!
als je meer bewijzen hebt dat het misschien toch waar is truth shoot dan maar zou ik zeggen !Je zou ook kunnen zeggen dat de staart van een komeet altijd afdraait van de zon..(door de zonnewind)quote:
[..]
Dat klopt. Maar we zouden dan in elk geval de coma moeten zien en die zien we ook niet op dat vreemde filmpje.
Heeft volgens mij niets met de coma van deze komeet te maken..
Interessantquote:
@AVerstraten, oh deze is echt iets voor jou!
en weer een voorspelling met 3 dagen duisternis