SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De "laatste paar" topics:
Huizenmarkttopic #151: Een nieuwe start.
Huizenmarkttopic #152: In de ban van de huizenmarkt
Huizenmarkttopic #153: Waar verhuisboetes verlagen toch helpt
Huizenmarkttopic #154: Waar makelaars geen vakantie meer kennen.
Huizenmarkttopic #155: Waar de fundateller met vakantie gaat.
Ik ben wel benieuwd over wat voor percentage van de hypotheken dat dan gaat. Dat banken huiverig zijn voor het oversluiten kan ik me van de ene kant voorstellen, maar om dan deze mensen voor hun nieuwe hypotheek ook nog eens een extra rentetoeslag van 1% op te leggen vind ik dan wel weer vreemd, daarmee maken ze het voor die mensen alleen maar moeilijker om ooit wat van die hypotheek af te lossen. Als de banken nu gewoon die hypotheken voor normale rentetarieven afsluiten maar dan wel de klant verplicht om minsten 1% per jaar af te lossen dat zou in ieder geval een stuk schappelijker zijn.quote:Banken huiverig voor oversluiters' Laatste update: 4 augustus 2011 07:44 info .AMSTERDAM - Huizenbezitters die na het aflopen van de rentevaste periode van hun hypotheek op zoek gaan naar een lagere rente krijgen vaak nul op het rekest.
....
ik zou ook geen tophypotheek overnemen nuquote:Op donderdag 4 augustus 2011 08:37 schreef Scorpie het volgende:
Goh, banken zijn huiverig om tophypotheken over te nemen, dat klinkt best logisch.
Ik zou ook geen tophypotheek hebben afgesloten 5-10 jaar geleden. O wacht, dat heb ik ook niet gedaan!quote:Op donderdag 4 augustus 2011 08:39 schreef meth77 het volgende:
[..]
ik zou ook geen tophypotheek overnemen nu
en dan als de banken weer over de kop gaan weer redden?quote:Minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) zou banken willen verplichten om hun klanten drie maanden voor het aflopen van hun rentevaste periode een nieuw rentevoorstel te doen. Mensen zouden daardoor genoeg tijd hebben om zich te oriënteren op een bank die een lagere rente biedt.
Wat een geniaal plan, elke burger net zoals griekenland ook voor 3.5% voor 10 jaar vast.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:06 schreef Artimunor het volgende:
[..]
en dan als de banken weer over de kop gaan weer redden?
waarom dan niet direct goedkope staats leningen, gaat de winst tenminste ook direct de schatkist in.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tophypotheek : Een tophypotheek is een hypothecaire lening voor een bedrag van meer dan 90% van de executiewaarde. Bij meer dan 100% wordt er vaak gesproken van een supertophypotheek.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:02 schreef Terrorizer het volgende:
Wat is nou eigenlijk een tophypptheek?
De bank leent zeer goedkoop bij de centrale bank, en zet dit duur weg bij de consumenten. De overheid moet duur lenen met staatsleningen... Banken zitten om mij onbekende reden in een gruwelijk bevoorrechte positie!quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:06 schreef Artimunor het volgende:
[..]
waarom dan niet direct goedkope staats leningen, gaat de winst tenminste ook direct de schatkist in.
Hmm.. eventueel aflossingenvrij wordt niet meegenomen in de definitie.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tophypotheek : Een tophypotheek is een hypothecaire lening voor een bedrag van meer dan 90% van de executiewaarde. Bij meer dan 100% wordt er vaak gesproken van een supertophypotheek.
En het wordt nog steeds normaal gevondenquote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:17 schreef Terrorizer het volgende:
Nu ik het zo lees, was een tophypotheek best normaal. Meer dan 100% lenen.
quote:Coalitie wil norm NHG-hypotheek niet aanpassen Laatste update: 3 augustus 2011 20:23 info .DEN HAAG - Regeringspartijen VVD en CDA willen dat bij hypotheken onder de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) de banken vasthouden aan de norm van 108 procent van de waarde van de woning.....
Klopt. En meer dan 100% lenen geeft mogelijkheden voor onbeperkte prijsstijgingen. En de zo gewenste "groei" van de banken...quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:17 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Hmm.. eventueel aflossingenvrij wordt niet meegenomen in de definitie.
Nu ik het zo lees, was een tophypotheek best normaal. Meer dan 100% lenen.
Dat is toch raar? Heb je als koper je nek uitgestoken voor de Hollandse economie, word je bestraft met een hoger rentepercentage zodra je moet oversluiten. Ik vind dat de bankiers even pas op de plaats moeten maken en gewoon hun bestaande klanten goed moeten bedienen. Ze hebben al zoveel aan die klanten verdient en nu willen ze deze nog verder richting de afgrond duwenquote:Op donderdag 4 augustus 2011 08:37 schreef Scorpie het volgende:
Goh, banken zijn huiverig om tophypotheken over te nemen, dat klinkt best logisch.
Kan je mij uitleggen hoe het opdrijven van huizenprijzen goed is voor de economie?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:33 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat is toch raar? Heb je als koper je nek uitgestoken voor de Hollandse economie, word je bestraft met een hoger rentepercentage zodra je moet oversluiten. Ik vind dat de bankiers even pas op de plaats moeten maken en gewoon hun bestaande klanten goed moeten bedienen. Ze hebben al zoveel aan die klanten verdient en nu willen ze deze nog verder richting de afgrond duwen
Je stopt toch veel geld in de economie? Dat levert economische groei op.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kan je mij uitleggen hoe het opdrijven van huizenprijzen goed is voor de economie?
En wie bent u nu weer? Als nieuwe user hier posten zonder je voorstellen kan niet, of ben je xeno en heb je xeno en heb je weer eens een nieuwe kloon aangemaakt?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je stopt toch veel geld in de economie? Dat levert economische groei op.
Als bijna heel je maandinkomen naar wonen gaat. Wat wil je dan nog gaan uitgeven?.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je stopt toch veel geld in de economie? Dat levert economische groei op.
Op papier wel ja... Maar zolang er niets daadwerkelijk geproduceerd wordt, is er geen vooruitgang. Dit is van hetzelfde niveau als zeggen dat toenemende kosten voor gezondheidszorg economische groei is (en economen zien dat ook zo!), terwijl het in werkelijkheid dood en ellende is wat groeit.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je stopt toch veel geld in de economie? Dat levert economische groei op.
Het lijkt erop dat banken de werkelijke machthebbers zijn in de wereld.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:13 schreef RemcoDelft het volgende:
De bank leent zeer goedkoop bij de centrale bank, en zet dit duur weg bij de consumenten. De overheid moet duur lenen met staatsleningen... Banken zitten om mij onbekende reden in een gruwelijk bevoorrechte positie!
nou de bank heeft wel inkomen danquote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:42 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Als bijna heel je maandinkomen naar wonen gaat. Wat wil je dan nog gaan uitgeven?.
Zo begint deze documentaire ook: http://video.google.com/videoplay?docid=-2550156453790090544quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:44 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat banken de werkelijke machthebbers zijn in de wereld.
Als de prijzen hoger worden heeft de verkoper winst en met die winst koopt hij andere dingen en dat is goed voor de economie.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:42 schreef Terrorizer het volgende:
Als bijna heel je maandinkomen naar wonen gaat. Wat wil je dan nog gaan uitgeven?.
Met mijn nieuwe voorstel van de bank is dat bijna wel zo, daarom vind ik het ook zo oneerlijk dat ik nu veel meer rente moet gaan betalen. Ik heb mijn nek uitgestoken en als dank wordt deze nu bijna afgehaktquote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:42 schreef Terrorizer het volgende:
Als bijna heel je maandinkomen naar wonen gaat. Wat wil je dan nog gaan uitgeven?.
Je hebt als koper je nek uitgestoken? Nee, je hebt als koper een object gekocht met een lening, waarbij je gokt op een prijsdaling in de toekomst qua rentepercentages.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:33 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat is toch raar? Heb je als koper je nek uitgestoken voor de Hollandse economie, word je bestraft met een hoger rentepercentage zodra je moet oversluiten. Ik vind dat de bankiers even pas op de plaats moeten maken en gewoon hun bestaande klanten goed moeten bedienen. Ze hebben al zoveel aan die klanten verdient en nu willen ze deze nog verder richting de afgrond duwen
Zo had ik dat nog niet bekeken! Dus het is per se niet zo dat er economische groei plaatsvind als gevolg van geldcreatie? Wow, had ik dat maar eerder gewetenquote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Op papier wel ja... Maar zolang er niets daadwerkelijk geproduceerd wordt, is er geen vooruitgang. Dit is van hetzelfde niveau als zeggen dat toenemende kosten voor gezondheidszorg economische groei is (en economen zien dat ook zo!), terwijl het in werkelijkheid dood en ellende is wat groeit.
Als de prijzen lager worden kan je voor hetzelfde geld meer kopen, heb je dus meer werkgelegenheid, en kunnen die mensen ook weer meer uitgeven... Terwijl je echt iets opbouwt i.p.v. opklopt.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:48 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Als de prijzen hoger worden heeft de verkoper winst en met die winst koopt hij andere dingen en dat is goed voor de economie.
Die andere dingen kunnen boten of auto's zijn maar ook een ander huis die men gaat verbouwen of nieuw laat bouwen.
Het is dus goed voor de economie en daarom is men nooit gestopt met die HRA maar het is wel allemaal geleend geld en als men uiteindelijk de maandelijkse lasten niet meer kan betalen (zoals nu in bepaalde gevallen) zakt het kaartenhuis in elkaar.
Okee ik sluit me ook aan bij de kloon-theorie.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:50 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Zo had ik dat nog niet bekeken! Dus het is per se niet zo dat er economische groei plaatsvind als gevolg van geldcreatie? Wow, had ik dat maar eerder geweten
De rente voor langere termijn vastzetten was geen optie toen wij ons huis kochten. Eigenlijk hadden we niet gegokt op een daling van de rente maar op een stijging van de waarde van onze woning/stijging van ons inkomen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt als koper je nek uitgestoken? Nee, je hebt als koper een object gekocht met een lening, waarbij je gokt op een prijsdaling in de toekomst qua rentepercentages.
En als jullie huis in waarde gestegen was, dan nog had je je hypotheek opnieuw moeten afsluiten, dus wat had je aan een stijging daarvan gehad. De virtuele overwaarde had je toch niet kunnen cashen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De rente voor langere termijn vastzetten was geen optie toen wij ons huis kochten. Eigenlijk hadden we niet gegokt op een daling van de rente maar op een stijging van de waarde van onze woning/stijging van ons inkomen.
Precies, we hebben jarenlang de economische groei deels gefinancierd met de stijging van de huizenprijzen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Op papier wel ja... Maar zolang er niets daadwerkelijk geproduceerd wordt, is er geen vooruitgang. Dit is van hetzelfde niveau als zeggen dat toenemende kosten voor gezondheidszorg economische groei is (en economen zien dat ook zo!), terwijl het in werkelijkheid dood en ellende is wat groeit.
Een kloon zijn alle extra inlognamen die een gebruiker heeft naast zijn main usernaamquote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:56 schreef ComplexConjugate het volgende:
Wat is eigenlijk een kloon/xeno?
Je staat een groot deel van je inkomen af aan de bank, zodat zij het uit kunnen geven?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:44 schreef meth77 het volgende:
[..]
nou de bank heeft wel inkomen dan
Dat weet Xeno echt wel hoorquote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:07 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Een kloon zijn alle extra inlognamen die een gebruiker heeft naast zijn main usernaam
Mooie docu.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:45 schreef RemcoDelft het volgende:
Zo begint deze documentaire ook: http://video.google.com/videoplay?docid=-2550156453790090544
Werkelijk onbegrijpelijk dat vrijwel iedereen een schuld heeft bij de bank, de bank vrijwel alles bezit, en we democratisch in dit systeem gestonken zijn.
Dat geld was/is er dus niet.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:53 schreef RemcoDelft het volgende:
Als de prijzen lager worden kan je voor hetzelfde geld meer kopen, heb je dus meer werkgelegenheid, en kunnen die mensen ook weer meer uitgeven... Terwijl je echt iets opbouwt i.p.v. opklopt.
OOhh, is het Xeno zijn kloon.quote:
Welke starter kan een huis kopen zonder tophypotheek?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:16 schreef HiZ het volgende:
Een tophypotheek is ook niet zo heel erg slim als je dan ook nog uitgaat van het maximale wat je kunt financieren op twee inkomens. Zelf nooit gedaan, met als resultaat nu dat ik helemaal geen hypotheekschuld meer heb.
Toen wij die hypotheek afsloten heeft de bank 'maatwerk' geleverd. Hierdoor konden we een hogere hypotheek krijgen om de woning van onze dromen te kopen. Alleen hadden we niet gerekend op deze crisis. Ons inkomen is nauwelijks gestegen met als gevolg dat we niets hebben afgelost, nu we ook nog eens een hogere rente moeten betalen dreigen we onder water te komen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En als jullie huis in waarde gestegen was, dan nog had je je hypotheek opnieuw moeten afsluiten, dus wat had je aan een stijging daarvan gehad. De virtuele overwaarde had je toch niet kunnen cashen.
En vertel me niet dat jullie inkomen niet gestegen is de afgelopen 6 jaar, dan heb je toch iets fout gedaan.
Verder zijn jullie de afgelopen 6 jaar natuurlijk wel 3* per jaar op vakantie geweest, maar aan aflossen van die molensteen die hypotheek heet hebben jullie nooit nagedacht. Nou begin daar dan maar eens mee de komende 6 jaar.
Starters die eerst wat gespaard hebben, of starters die niet (meteen) in hun droomhuis hoeven te trekken, maar genoegen nemen met een appartement 3 hoog achter, ipv een nieuwbouwkeet in een vinexwijk.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:21 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Welke starter kan een huis kopen zonder tophypotheek?
En is aflossen wel zo'n goed idee?
Je schuld is toch minder waard dan 10, 20 of 30 jaar geleden?
Je kan dus meerder inlognamen hebben op dit forum? Dat is een handige optiequote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:07 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Een kloon zijn alle extra inlognamen die een gebruiker heeft naast zijn main usernaam
Ook al was jullie inkomen gestegen dan hadden jullie nog niets afgelost. Leuk ook dat je niet ingaat op de 3* per jaar op vakantie, ow en waarschijnlijk hebben jullie ook nog eens 2 autos voor de deur staan. Of te wel de tering naar de nering zetten en dan maar een paar sobere jaren waarbij jullie een gedeelte van jullie schuld gaan wegwerken.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:25 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Toen wij die hypotheek afsloten heeft de bank 'maatwerk' geleverd. Hierdoor konden we een hogere hypotheek krijgen om de woning van onze dromen te kopen. Alleen hadden we niet gerekend op deze crisis. Ons inkomen is nauwelijks gestegen met als gevolg dat we niets hebben afgelost, nu we ook nog eens een hogere rente moeten betalen dreigen we onder water te komen.
Wij hebben 23 jaar terug voor het eerst gekocht op één inkomen (wetend dat er een tweede inkomen aan zat te komen). Daarna hebben we die hypotheek in 13 jaar afbetaald. Twee jaar later een nieuwe grotere woning in hartje Amsterdam gekocht, met een nieuwe hypotheek. Bijgeleend en dat bedrag is afgelost ook inmiddels. Met als resultaat extreem lage woonlasten (totaal inclusief nutsrekeningen) onder 10% inkomen, 90% van ons inkomen is vrij besteedbaarquote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:21 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Welke starter kan een huis kopen zonder tophypotheek?
En is aflossen wel zo'n goed idee?
Je schuld is toch minder waard dan 10, 20 of 30 jaar geleden?
Om de 'tering naar de nering te zetten' zijn we net terug van de camping aan de Costa Brava. Normaal gesproken gaan we altijd naar een appartement. We hebben dus wel degelijk wat ingeleverd hoor.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook al was jullie inkomen gestegen dan hadden jullie nog niets afgelost. Leuk ook dat je niet ingaat op de 3* per jaar op vakantie, ow en waarschijnlijk hebben jullie ook nog eens 2 autos voor de deur staan. Of te wel de tering naar de nering zetten en dan maar een paar sobere jaren waarbij jullie een gedeelte van jullie schuld gaan wegwerken.
En als starter mag je ook de hoofdprijs betalen voor die ghetto 3 hoog achter, want ja, de gevestigde belangen moeten wel betaald blijven worden...quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Starters die eerst wat gespaard hebben, of starters die niet (meteen) in hun droomhuis hoeven te trekken, maar genoegen nemen met een appartement 3 hoog achter, ipv een nieuwbouwkeet in een vinexwijk.![]()
Dan had je dus die 3 weken gewoon vakantie werk moeten gaan doen, ipv vakantie te gaan vieren. Dit is gewoon nog steeds consumeren tot je erbij neer valt.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Om de 'tering naar de nering te zetten' zijn we net terug van de camping aan de Costa Brava. Normaal gesproken gaan we altijd naar een appartement. We hebben dus wel degelijk wat ingeleverd hoor.
Die hoofdprijs betalen zullen we wel houden in de druk bevolkte gebieden in NL met het strikte ruimtelijke ordenings beleid. Maar voor wat minder kun je wel in groningen of zuidlimburg gaan wonen. Alleen je werk zit dan wat verderop.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:34 schreef RemcoDelft het volgende:
En als starter mag je ook de hoofdprijs betalen voor die ghetto 3 hoog achter, want ja, de gevestigde belangen moeten wel betaald blijven worden...
Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie is de nieuwste Xeno-kloon in huizenmarkt land?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:56 schreef ComplexConjugate het volgende:
Wat is eigenlijk een kloon/xeno?
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Om de 'tering naar de nering te zetten' zijn we net terug van de camping aan de Costa Brava. Normaal gesproken gaan we altijd naar een appartement. We hebben dus wel degelijk wat ingeleverd hoor.
Ik kon dat en heb dat dus ook gedaan.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:21 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Welke starter kan een huis kopen zonder tophypotheek?
En is aflossen wel zo'n goed idee?
Je schuld is toch minder waard dan 10, 20 of 30 jaar geleden?
Wat dat betreft wordt het hoog tijd om alle sociale huurwoningen op te doeken in de gebieden waar wel veel werkgelegenheid is. Het is belachelijk dat steuntrekkers gesubsidieerd in hartje Amsterdam wonen, terwijl de werkenden elke dag in de file staan om daar te komen. Bijstand? Prima, maar dan in Groningen!quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die hoofdprijs betalen zullen we wel houden in de druk bevolkte gebieden in NL met het strikte ruimtelijke ordenings beleid. Maar voor wat minder kun je wel in groningen of zuidlimburg gaan wonen. Alleen je werk zit dan wat verderop.
Ben ik het helemaal mee eens. Misschien dat we dan ooit nog eens afkomen van de PvdA dictatuur hierquote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat dat betreft wordt het hoog tijd om alle sociale huurwoningen op te doeken in de gebieden waar wel veel werkgelegenheid is. Het is belachelijk dat steuntrekkers gesubsidieerd in hartje Amsterdam wonen, terwijl de werkenden elke dag in de file staan om daar te komen. Bijstand? Prima, maar dan in Groningen!
Ja, dus jullie wilden persé dat huis, en daar wilden jullie ook niet vanaf wijken. De bank heeft toen met een mooie (lees: klote) constructie 'ja' gezegd op jullie hypotheekvraag, en jullie waren toen al niet meer bezig met de risico's, wat ontzettend dom is, want als je er 'vanuit gaat dat het inkomen wel gaat stijgen' dan dringt zich automatisch de vraag op 'wat nou als dat niet gebeurd?'.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:25 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Toen wij die hypotheek afsloten heeft de bank 'maatwerk' geleverd. Hierdoor konden we een hogere hypotheek krijgen om de woning van onze dromen te kopen. Alleen hadden we niet gerekend op deze crisis. Ons inkomen is nauwelijks gestegen met als gevolg dat we niets hebben afgelost, nu we ook nog eens een hogere rente moeten betalen dreigen we onder water te komen.
Het probleem daarvan is dat het ghetto vorming in de hand werkt, wijken (of zelfs steden) met alleen maar kansarmen geven niet echt een goed klimaat om een nieuwe generatie kansen te geven.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat dat betreft wordt het hoog tijd om alle sociale huurwoningen op te doeken in de gebieden waar wel veel werkgelegenheid is. Het is belachelijk dat steuntrekkers gesubsidieerd in hartje Amsterdam wonen, terwijl de werkenden elke dag in de file staan om daar te komen. Bijstand? Prima, maar dan in Groningen!
Doorposten met een kloon tijdens een ban volgens mij. En onze nieuwe discussiepartner is net geregistreerd en heeft alleen in dit topic gereageerd. Rarara, wie zal 't zijnquote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
OOhh, is het Xeno zijn kloon.
Waarom is Xeno eigenlijk gebanned?
huizenmarktzaadbalquote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Doorposten met een kloon tijdens een ban volgens mij. En onze nieuwe discussiepartner is net geregistreerd en heeft alleen in dit topic gereageerd. Rarara, wie zal 't zijn
Wat een flauwe fakerij zeg.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Om de 'tering naar de nering te zetten' zijn we net terug van de camping aan de Costa Brava. Normaal gesproken gaan we altijd naar een appartement. We hebben dus wel degelijk wat ingeleverd hoor.
technisch klopt dit niet, klonen is het maken van een identieke kopie, terwijl, als deze user een alter-ego is van de user xenobinol (wat ik niet denk trouwens, en wat een beetje flauw is dat jullie dit tegen elke nieuwe poster die jullie niet aanstaat zeggen) hij juist probeert iemand anders te zijn.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:07 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Een kloon zijn alle extra inlognamen die een gebruiker heeft naast zijn main usernaam
Ik vind de situatie zo als hij nu is ook prima. Alle alloch- dan wel autochtone tokkies in de grote steden waar hun kinderen gezellig proletarisch winkelen bij de c1000 alle fatsoenlijke mensen in de periferie waar hun kinderen gezellig met technisch lego spelen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat dat betreft wordt het hoog tijd om alle sociale huurwoningen op te doeken in de gebieden waar wel veel werkgelegenheid is. Het is belachelijk dat steuntrekkers gesubsidieerd in hartje Amsterdam wonen, terwijl de werkenden elke dag in de file staan om daar te komen. Bijstand? Prima, maar dan in Groningen!
Goed punt, dan stoppen we de kindertoeslag ook in die buurten.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:46 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Het probleem daarvan is dat het ghetto vorming in de hand werkt, wijken (of zelfs steden) met alleen maar kansarmen geven niet echt een goed klimaat om een nieuwe generatie kansen te geven.
Ze meteen afschrijven? vind ik wel een erg harde/cynische kijk op de wereld.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Goed punt, dan stoppen we de kindertoeslag ook in die buurten.
't Is niet alsof grote steden als Amsterdam nou zo bruisen van de kansarmen die hoogopgeleide kinderen produceren.
De overheid moet de werkgelegenheid beter spreiden over Nederlandquote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat dat betreft wordt het hoog tijd om alle sociale huurwoningen op te doeken in de gebieden waar wel veel werkgelegenheid is.
Dus iemand die een winkel in Scheveningen wil beginnen, moet verplicht verhuizen naar Maastricht?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:01 schreef meth77 het volgende:
[..]
De overheid moet de werkgelegenheid beter spreiden over Nederland
Ah lekker effectief, met als eindresultaat dat Den Haag geen werkgelegendheid meer heeft en zwolle het nieuwe den haag is geworden.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:01 schreef meth77 het volgende:
[..]
De overheid moet de werkgelegenheid beter spreiden over Nederland
Alle ministeries en ambassades weg uit Den Haag en verplaatsen naar Zwolle
Kunen we beter heel nederland indelen in klassenquote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Goed punt, dan stoppen we de kindertoeslag ook in die buurten.
't Is niet alsof grote steden als Amsterdam nou zo bruisen van de kansarmen die hoogopgeleide kinderen produceren.
Alleen de minsteries en ambassades weg en het personeel mee, dat schept lucht en woningen in de stadquote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:04 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ah lekker effectief, met als eindresultaat dat Den Haag geen werkgelegendheid meer heeft en zwolle het nieuwe den haag is geworden.
Maar de overheid probeert al te spreiden, waarom denk je dat het cjib in leeuwarden zit? Echt niet alleen omdat er dan minder mensen boos heen rijden.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:05 schreef meth77 het volgende:
[..]
Alleen de minsteries en ambassades weg en het personeel mee, dat schept lucht en woningen in de stad
Goedzo, moeten ze met de andere ambtenaren ook doenquote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:06 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Maar de overheid probeert al te spreiden, waarom denk je dat het cjib in leeuwarden zit? Echt niet alleen omdat er dan minder mensen boos heen rijden.
Hoeft ook niet, gewoon zeer goedkope grond aanbieden voor grote bedrijven in noord Nederlandquote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:06 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Maar de overheid probeert al te spreiden, waarom denk je dat het cjib in leeuwarden zit? Echt niet alleen omdat er dan minder mensen boos heen rijden.
Probleem is dat ze het bedrijfsleven niet mee krijgen.
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:06 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Maar de overheid probeert al te spreiden, waarom denk je dat het cjib in leeuwarden zit? Echt niet alleen omdat er dan minder mensen boos heen rijden.
Probleem is dat ze het bedrijfsleven niet mee krijgen.
Het is wel opvallend dat er sommige users zijn die zich soms speciaal voor dit topic registreren. De normaal postende garde hier heeft vaak ook wel in ander topics gereageerd, ipv alleen maar in dit topic.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:50 schreef Artimunor het volgende:
[..]
technisch klopt dit niet, klonen is het maken van een identieke kopie, terwijl, als deze user een alter-ego is van de user xenobinol (wat ik niet denk trouwens, en wat een beetje flauw is dat jullie dit tegen elke nieuwe poster die jullie niet aanstaat zeggen) hij juist probeert iemand anders te zijn.
Ik had die zonnestralen echt even nodig om op te laden hoor! Het hele jaar werk ik hard voor ons huis en de bank, dus die vakantie is iets wat ik niet ga schrappen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 10:50 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Wat een flauwe fakerij zeg.
Dat 'are you for real' kan je uit je onderschrift weghalen, we zien het zo ook wel.
kan er wel 10 groepen van makenquote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:09 schreef Scorpie het volgende:
Er zijn wmb maar 2 groepen; de haves en de have nots.
Elke stel met een tophypotheek heeft daarin toch ook de de financiering van een zonnebank meegenomen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:16 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik had die zonnestralen echt even nodig om op te laden hoor! Het hele jaar werk ik hard voor ons huis en de bank, dus die vakantie is iets wat ik niet ga schrappen.
Er gaat toch niets boven de echte zon? Lekker bruinen op het strand met een glas sangria erbij.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Elke stel met een tophypotheek heeft daarin toch ook de de financiering van een zonnebank meegenomen.
Exact, daar heeft een mens gewoon recht op!quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Er gaat toch niets boven de echte zon? Lekker bruinen op het strand met een glas sangria erbij.
De hard werkende mens in ieder geval wel!quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:21 schreef lutser.com het volgende:
Exact, daar heeft een mens gewoon recht op!
Je kansen op huidkanker over 30-40 jaar vergroten dus?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Er gaat toch niets boven de echte zon? Lekker bruinen op het strand met een glas sangria erbij.
Van die 3 maal 2 weken per jaar in de zon liggen?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je kansen op huidkanker over 30-40 jaar vergroten dus?
Idd vooral met te weinig zonnebrand op het strand liggen bakken om je kans op huiskanker buitenproportioneel te laten oplopen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:21 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Exact, daar heeft een mens gewoon recht op!
Precies de redenering die je in eerste instantie in deze situatie heeft gekregen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:16 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik had die zonnestralen echt even nodig om op te laden hoor! Het hele jaar werk ik hard voor ons huis en de bank, dus die vakantie is iets wat ik niet ga schrappen.
Die ondertiteling is een grapje die slaat op mijn inlognaam
Natuurlijk hebben we een overlijdensrisico verzekering, anders kwamen we niet in aanmerking voor de NHG. Wat heeft dat zonnebaden eigenlijk met huidkanker te maken, jullie doen net of je per definitie dood gaat aan zonnebaden. Volgens mij is het gewoon de hoeveelheid blootstelling die in hoge mate bijdraagt aan de schadelijkheid, ik lig heus niet de hele dag te bruinen hoor.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:26 schreef Basp1 het volgende:
Idd vooral met te weinig zonnebrand op het strand liggen bakken om je kans op huiskanker buitenproportioneel te laten oplopen.![]()
Ik hoop voor hun dat ze een goede overlijdensrisico verzekering bij het speciale hypotheek pakket hebben afgesloten, mocht 1 van de 2 dan voortijdig overlijden zijn ze ook van de molensteenhypotheek rond hun nek af.
Als we stoppen met consumeren dan weten we zeker dat er geen economisch herstel gaat komen. Het is gewoon in ons eigen belang dat we ons vooral niet bang laten maken door al het slechte nieuws.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:28 schreef CoolGuy het volgende:
Precies de redenering die je in eerste instantie in deze situatie heeft gekregen.moet je zelf weten, gewoon lekker op de huidige voet doorgaan, vooral geen échte concessies willen doen, dan zal die molensteen om je nek vast wel lichter worden
![]()
Als je serieus bent dan ben je echt niet zo'n helder licht.
Investeren bedoel je?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Als we stoppen met consumeren dan weten we zeker dat er geen economisch herstel gaat komen. Het is gewoon in ons eigen belang dat we ons vooral niet bang laten maken door al het slechte nieuws.
NHG hoeft niet perse een overlijdensrisico verzekering te hebben, maar dan moet je wel al wat eigen geld meegebracht hebben.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:29 schreef ComplexConjugate het volgende:
Natuurlijk hebben we een overlijdensrisico verzekering, anders kwamen we niet in aanmerking voor de NHG. .
Maar waarom kom je nou hier dit topic laten ontsporen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Er gaat toch niets boven de echte zon? Lekker bruinen op het strand met een glas sangria erbij.
Of je bent een enorme troll, of je gebruikt nu een excuus om je achter te verschuilen. In het geval dat dat laatste waar is.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Als we stoppen met consumeren dan weten we zeker dat er geen economisch herstel gaat komen. Het is gewoon in ons eigen belang dat we ons vooral niet bang laten maken door al het slechte nieuws.
Omdat zijn main nog steeds gebanned is natuurlijkquote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:34 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Maar waarom kom je nou hier dit topic laten ontsporen.
Als je niks zinnigs te melden hebt kan je toch weer terug naar dat strand van je?
Ik kom in dit topic om mijn ongenoegen te uiten over de huiverigheid van banken om bestaande hypotheken over te sluiten. Jij noemt dat een topic laten ontsporen?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:34 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Maar waarom kom je nou hier dit topic laten ontsporen.
Als je niks zinnigs te melden hebt kan je toch weer terug naar dat strand van je?
in principe is dat niet zo gek eigenlijk, voor oriënteren op de huizenmarkt doet men vaak goed onderzoek, tegenwoordig online, helemaal in deze tijd met veel onzekerheden wil men hier ook graag discussie over voeren, veel lezen alleen mee met dit topic, en na een tijdje, als ze een paar vragen hebben, iets mee willen delen, of hun ergernis omtrent bepaalde dingen willen uiten, dan registreren ze en maken een post.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is wel opvallend dat er sommige users zijn die zich soms speciaal voor dit topic registreren. De normaal postende garde hier heeft vaak ook wel in ander topics gereageerd, ipv alleen maar in dit topic.
Het idee achter geld lenen om te kunnen consumeren is dat de inflatie een deel van de schuld laat verdwijnen. Bij een continue groeiende economie zullen ook de salarissen stijgen zodat je de gemaakte schulden kan aflossen. Of zie jij een fout in deze redenatie?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Of je bent een enorme troll, of je gebruikt nu een excuus om je achter te verschuilen. In het geval dat dat laatste waar is.
Hoeveel heb je aan die redenering 'niet bang laten maken' als je straks je lasten door die gestegen rente niet meer kunt betalen. Wat ga je dan zeggen? Dat je lekker op t strand lag Sangria te zuipen terwijl je op dat moment al wist dat je een probleem had met het kunnen betalen van je vaste lasten. Denk je echt dat je dat verkocht krijgt?
De fout in die redenatie is sinds 2008 redelijk aangetoond denk ik. Het plafond naar boven bijstellen blijkt niet eeuwig houdbaarquote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het idee achter geld lenen om te kunnen consumeren is dat de inflatie een deel van de schuld laat verdwijnen. Bij een continue groeiende economie zullen ook de salarissen stijgen zodat je de gemaakte schulden kan aflossen. Of zie jij een fout in deze redenatie?
dit is waar, demoralisatie is de voorloper van destabilisatie, waarna altijd een crisis komtquote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:32 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het is gewoon in ons eigen belang dat we ons vooral niet bang laten maken door al het slechte nieuws.
Ik ga me vast voorbereiden op meer huursverhoging volgend jaar.quote:
Volgens mij is het plafond naar boven bijstellen de enige houdbare optie. Het alternatief is het systeem te laten klappen en dat is volgens mij voor niemand een aantrekkelijk alternatief.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:41 schreef Whuzz het volgende:
[..]
De fout in die redenatie is sinds 2008 redelijk aangetoond denk ik. Het plafond naar boven bijstellen blijkt niet eeuwig houdbaar
Investeren is toch ook een vorm van consumptie? Dat je goederen en diensten koopt om daarmee geld te gaan verdienen doet daar toch niets aan af?quote:
Als mijn salaris maar mee stijgt met de inflatie ben ik tevreden, dan word mijn hypotheekschuld alleen maar minder waard.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ga me vast voorbereiden op meer huursverhoging volgend jaar.![]()
Oh, nee. Wacht....![]()
Als dat allemaal zo werkt zoals jij zegt, waarom heb jij dan nu een probleem om je vaste lasten te betalen? Want je dreigt kopje onder te gaan gaf je eerder aan. Als het werkt zoals jij zegt, dan zou jij nu toch geen probleem moeten hebben?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het idee achter geld lenen om te kunnen consumeren is dat de inflatie een deel van de schuld laat verdwijnen. Bij een continue groeiende economie zullen ook de salarissen stijgen zodat je de gemaakte schulden kan aflossen. Of zie jij een fout in deze redenatie?
En natuurlijk leningen aflossen dat hoort er ook bij maar dat willen de meeste niet weten. Over cognitieve dissonantie gesproken.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
Leningen aangaan is het fundamentele principe waar dit economische systeem op gestoeld is.
Wij hebben misschien een te hoge hypotheek genomen, het welbekende maatwerk. Startende academici die in de toekomst meer gaan verdienen en daardoor een hogere hypotheek kunnen betalen. Echter de gestegen hypotheekrente i.c.m. een niet zo'n grote salaristoename als verwacht gooien roet in het eten.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als dat allemaal zo werkt zoals jij zegt, waarom heb jij dan nu een probleem om je vaste lasten te betalen? Want je dreigt kopje onder te gaan gaf je eerder aan. Als het werkt zoals jij zegt, dan zou jij nu toch geen probleem moeten hebben?
Maar goed, je kunt natuurlijk wel interessant praten op een forum. Aan het eind van de maand zullen de kosten weer betaald moeten worden, en dan begin jij weer te zweten, want dat kun je nauwelijks betalen.
En jouw oplossing is om dan vooral NOG meer te gaan consumeren.Als je geen troll bent en de situatie waar je van zegt dat je in zit dan verdien je het dubbel en dwars om in die ellende te zitten.
Nou niet liegen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik kom in dit topic om mijn ongenoegen te uiten over de huiverigheid van banken om bestaande hypotheken over te sluiten. Jij noemt dat een topic laten ontsporen?
En dat 'principe' is de fundamentele kracht achter deze crisis.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
Leningen aangaan is het fundamentele principe waar dit economische systeem op gestoeld is.
Natuurlijk moet je leningen weer afbetalen, hoewel dat voor een hypotheek nog te betwisten valt. Waarom zou je die aflossen? Je hebt immers een onderpand dat aan de eind van de looptijd nog steeds een zekere waarde heeft. De inflatie doet zijn werk wel, waardoor je zelfs na het verstrijken van je recht op hypotheek rente aftrek lage woonlasten hebt.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En natuurlijk leningen aflossen dat hoort er ook bij maar dat willen de meeste niet weten. Over cognitieve dissonantie gesproken.
En dat is de afgelopen 6 jaar niet gebeurd?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Als mijn salaris maar mee stijgt met de inflatie ben ik tevreden, dan word mijn hypotheekschuld alleen maar minder waard.
Lees mijn eerste post eens! Ik reageerde alleen maar op alle reacties die volgden. Ik begrijp niet waarom je zo naar reageert op mijn aanwezigheid?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:52 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nou niet liegen.
Je kwam hier slap ouwehoeren over stranden en zon.
Dit topic gaat over de huizenmarkt, dus richt je daar eens op, of blijf weg.
Het is niet onhoudbaar, de waarde van geld neemt gewoon af. Of liever gezegd, de geldhoeveelheid neemt toe. Een woning koste aan het begin van de twintigste eeuw toch ook maar een paar duizend gulden? Nu kost ze een half miljoen euro, dat is het gevolg van exponentiële geldgroei. Over 100 jaar kost een woning 100 miljoen, althans als we nog steeds dezelfde munteenheid gebruiken.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:53 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En dat 'principe' is de fundamentele kracht achter deze crisis.
Al dat onproductieve lenen is onhoudbaar op termijn; kijk naar de oplopende schuldenberg.
Het had misschien wat minder gekund maar daar heb ik gewoon geen rekenschap mee gehouden. Wat ik wel heb zijn leuke herinneringen en vakantiefoto's, die zijn me ook wat waard.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dat is de afgelopen 6 jaar niet gebeurd?
Kom op zeg iedereen heeft wel wat cao verhogingen gehad. Dus niet zeuren en begin maar eens met aflossen.
3* per jaar op vakantie a raison van 3000 per vakantie voor jullie beiden. Goh 9000 per jaar alleen al aan vakanties gespendeerd per jaar * 6 jaar = 54.000 euro wat jullie hadden kunnen aflossen.
kom op zeg, het slap geouwehoer level is hier zo hoog dat nog zon nog stranden ook maar een klein beetje offtopic zijn.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:52 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nou niet liegen.
Je kwam hier slap ouwehoeren over stranden en zon.
Dit topic gaat over de huizenmarkt, dus richt je daar eens op, of blijf weg.
7 vette jaren, dan gaan nu de 7 mager jaren voor jullie komen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 12:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het had misschien wat minder gekund maar daar heb ik gewoon geen rekenschap mee gehouden. Wat ik wel heb zijn leuke herinneringen en vakantiefoto's, die zijn me ook wat waard.
Laat maar komen dan, is misschien ook wel beter voor de lijnquote:Op donderdag 4 augustus 2011 12:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
7 vette jaren, dan gaan nu de 7 mager jaren voor jullie komen.
Precies, geen rekening mee gehouden. Niet over nagedacht. Dat soort ongein. Maar die rekeningen blijven komen, dus de realiteit komt elke maand weer terug.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 12:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het had misschien wat minder gekund maar daar heb ik gewoon geen rekenschap mee gehouden. Wat ik wel heb zijn leuke herinneringen en vakantiefoto's, die zijn me ook wat waard.
Als je geen copycattroll bent, ben je echt gewoon heel dom. Het geeft wel aan dat banken compleet doorgeslagen waren (en nog steeds zijn) in het nemen van hypotheken!quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik kom in dit topic om mijn ongenoegen te uiten over de huiverigheid van banken om bestaande hypotheken over te sluiten. Jij noemt dat een topic laten ontsporen?
Je moet toch wat op een donderdagochtend op je werkplek terwijl je computer aan het rekenen is op de achtergrond.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 12:29 schreef Scorpie het volgende:
Waarom gaan jullie nog in op die obvious troll? Omdat hij in zijn profiel gezet heeft dat hij een vrouwtje is?
mwoah ik kan me best voorstellen dat mensen tegenstrijdige dingen zeggen in benauwde omstandigheden, enerzijds het niet willen accepteren en je er niet door uit het veld willen laten slaan, maar anderzijds momenten van harde realisatie.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 12:29 schreef Scorpie het volgende:
Waarom gaan jullie nog in op die obvious troll? Omdat hij in zijn profiel gezet heeft dat hij een vrouwtje is?
Dan kun je ook een snellere computer gaan aanschaffen of je berekening gaan paralleliseren zodat je het op ec2 kunt draaien en je voortaan geen tijd meer op fok hoeft te verspillen (oeps, ik moet aan de slag)quote:Op donderdag 4 augustus 2011 12:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je moet toch wat op een donderdagochtend op je werkplek terwijl je computer aan het rekenen is op de achtergrond.
Dat zou allemaal mogelijk zijn, maar aangezien ik van de afdeling toch al de meeste output heb (en nu in de vakantie in mijn eentje zit) zie ik me daartoe helemaal niet genoodzaakt.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 12:39 schreef lutser.com het volgende:
Dan kun je ook een snellere computer gaan aanschaffen of je berekening gaan paralleliseren zodat je het op ec2 kunt draaien en je voortaan geen tijd meer op fok hoeft te verspillen (oeps, ik moet aan de slag)
Is niet verplicht voor NHG.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:29 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben we een overlijdensrisico verzekering, anders kwamen we niet in aanmerking voor de NHG.
Kan misschien wel zijn, maar ook wij moesten er eentje afsluiten, die dus verbonden is aan de hypotheek.quote:
Voor het verschil tussen 80% woningwaarde en de hypotheek moet een levensverzekering worden afgesloten.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:31 schreef HansvD het volgende:
[..]
Is niet verplicht voor NHG.
Verder krijg je geen maatwerk met NHG maar ben je gebonden aan strengere regels als bij een "normale" hypotheek (tenminste tot voor kort).
Ik heb een sterk vermoeden dat dit in elk geval een onzin verhaal is.
Dus of de huizen zijn sterk ondergewaardeerd, of goud is sterk overgewaardeerd.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 16:31 schreef GoudIsEcht het volgende:
Minder goud voor uw huis.
http://www.rtl.nl/compone(...)oud-voor-uw-huis.xml
Of meer huis voor uw goud... het is maar net aan welke kant van de streep je staat.
Dat valt mee.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 16:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus of de huizen zijn sterk ondergewaardeerd, of goud is sterk overgewaardeerd.
het is maar net aan welke kant van de streep je staat.![]()
Goud is typisch "anti-cyclisch", zodra aandelen "goed gaan", gaat goud in de verkoop en daalt goud. Zodra andere beleggingen slecht gaan, zoeken mensen "veilige" investeringen zoals goud, en stijgt de waarde. Ik kan me daardoor goed voorstellen dat de goudprijs min of meer tegengesteld reageert op de huizenprijs.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 16:31 schreef GoudIsEcht het volgende:
Minder goud voor uw huis.
http://www.rtl.nl/compone(...)oud-voor-uw-huis.xml
Of meer huis voor uw goud... het is maar net aan welke kant van de streep je staat.
Dat is niet volledig. Een andere definitie van tophypotheek is eentje waarbij de volledige leencapaciteit van de lener(s) gebruikt wordt.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:13 schreef RemcoDelft het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tophypotheek : Een tophypotheek is een hypothecaire lening voor een bedrag van meer dan 90% van de executiewaarde.
Als er iets een zeepbel is, is het de huidige goudprijs wel. Maar dat past niet in jouw straatje natuurlijk.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 16:50 schreef GoudIsEcht het volgende:
In een zinvolle vraag zou je kunnen constateren dat we in een schuldencrisis zitten, dat huizenprijzen voor een zeer groot deel schuldgedreven zijn en dat goud schuldvrij bezit is.
Het geeft wel aan dat de definitie van 'tophypotheek' vaak verkeerd uitgelegd wordt. Je kunt dus zonder vuiltje aan de lucht een tophypotheek hebben. (BV bij een inkomen van 65.000, een hypotheek van 150.000 t.o.v. een huiswaarde van 165.000)quote:Op donderdag 4 augustus 2011 16:59 schreef dvr het volgende:
Dat is niet volledig. Een andere definitie van tophypotheek is eentje waarbij de volledige leencapaciteit van de lener(s) gebruikt wordt.
(dat is geen tophypotheek. Bij een gezinsinkomen van 65.000 bruto kun je nog steeds maximaal bijna 3 ton lenen!)quote:Op donderdag 4 augustus 2011 17:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Het geeft wel aan dat de definitie van 'tophypotheek' vaak verkeerd uitgelegd wordt. Je kunt dus zonder vuiltje aan de lucht een tophypotheek hebben. (BV bij een inkomen van 65.000, een hypotheek van 150.000 t.o.v. een huiswaarde van 165.000)
Anders lees je RemcoDelft's zijn post even voordat je reageert:quote:Op donderdag 4 augustus 2011 17:29 schreef dvr het volgende:
(dat is geen tophypotheek. Bij een gezinsinkomen van 65.000 bruto kun je nog steeds maximaal bijna 3 ton lenen!)
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 09:13 schreef RemcoDelft het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tophypotheek :
Een tophypotheek is een hypothecaire lening voor een bedrag van meer dan 90% van de executiewaarde. Bij meer dan 100% wordt er vaak gesproken van een supertophypotheek.
Dat verschilt per persoon, ik ben dankzij de HRA duurder uit met aflossen, dan met sparen en niet aflossen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 17:30 schreef PierreBetfair het volgende:
Heb wel wat beters te doen dan 1000den euros rente per jaar weg te mieteren.
Jij gaat dus cash in een dalende markt zitten.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 17:30 schreef PierreBetfair het volgende:
Lieve mensen, ga eens van het weer genieten ipv de godganse dag jezelf druk te maken om een paar centen.
Anyweez, ik heb besloten vanaf volgende maand hypotheekloos door het leven te gaan. Gewoon de poet cash op tafel leggen bij de bank. "Goedemiddag kereltje, ik kom mn hypotheekschuld afbetalen. Graag een kwitantie en tot ziens".
Heb wel wat beters te doen dan 1000den euros rente per jaar weg te mieteren.
Klopt.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 17:40 schreef GoudIsEcht het volgende:
Jij gaat dus cash in een dalende markt zitten.
Dat lijkt me erg sterk met de huidige spaarrente. Heb je een hypotheeklening tegen 2% rente ofzoquote:Op donderdag 4 augustus 2011 17:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dat verschilt per persoon, ik ben dankzij de HRA duurder uit met aflossen, dan met sparen en niet aflossen.
Of je nu cash zit of tegen een grote lening genaamd hypotheek is toch precies hetzelfde.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 17:40 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Jij gaat dus cash in een dalende markt zitten.
Dat waag ik te betwijfelen, er word volgens mij ook veel in goud gespeculeerd met geleend geld, en ook goud kun je verpanden net zoals je dat met je huis kunt doen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 16:50 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dat valt mee.
In een zinvolle vraag zou je kunnen constateren dat we in een schuldencrisis zitten, dat huizenprijzen voor een zeer groot deel schuldgedreven zijn en dat goud schuldvrij bezit is.
De conclusie is dan ook dat goud een terechte herwaardering ten opzichte van huizen aan het ondergaan is.
Maar het staat eenieder vrij om aan de minder zinvolle kant van de streep te gaan staan.
Als ik het goed heb zet hij alles in depositos weg. En naar alle waarschijnlijkheid valt zijn hra bedrag ook geheel in de 52% schaal waardoor het omslagpunt ook iets anders ligt.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 17:52 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Dat lijkt me erg sterk met de huidige spaarrente. Heb je een hypotheeklening tegen 2% rente ofzo
Mijn hypotheekrente staat nog 19,5 jaar vast tegen (bruto...) 4,35% (voorheen 6 jr @ 3,65%), een termijndeposito levert nu voor 5 jaar 4,1% of voor 10 jaar 4,5% op.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 17:55 schreef Basp1 het volgende:
Als ik het goed heb zet hij alles in depositos weg. En naar alle waarschijnlijkheid valt zijn hra bedrag ook geheel in de 52% schaal waardoor het omslagpunt ook iets anders ligt.
Om met deze extreem lage rentes alles 5 of 10 jaar vast te zeggen - tegen nog steeds extreem lage rentes - lijkt me niet echt handigquote:Op donderdag 4 augustus 2011 17:55 schreef Basp1 het volgende:
Als ik het goed heb zet hij alles in depositos weg. En naar alle waarschijnlijkheid valt zijn hra bedrag ook geheel in de 52% schaal waardoor het omslagpunt ook iets anders ligt.
Nee.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 17:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Of je nu cash zit of tegen een grote lening genaamd hypotheek is toch precies hetzelfde.
Mooie beslissing pierre
Momenteel geeft Trichet subsidie op schuld.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:03 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Om met deze extreem lage rentes alles 5 of 10 jaar vast te zeggen - tegen nog steeds extreem lage rentes - lijkt me niet echt handig
Als je 7 of 8% zou krijgen bij 5-6-7 jaar vast, zou ik het ook gedaan hebben, maar nu zeker niet. Je vangt voor 5 jaar vast 4% rente, haal daar 1.2% box-3 belasting vanaf, dan houd je 2.8% over.
Wanneer je de inflatie er nog op loslaat houd je amper een procent over.
Dan los ik liever mn schulden af.
Dat valt denk ik mee.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 17:54 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Dat waag ik te betwijfelen, er word volgens mij ook veel in goud gespeculeerd met geleend geld, en ook goud kun je verpanden net zoals je dat met je huis kunt doen.
Goldrush. Amerika schijnt nig wel eens in te grijpen als het te rap gaat, maar op een gegeven moment is dat ook maar marginaal.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:11 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dat valt denk ik mee.
Hoeveel mensen zouden met geleend geld fysiek goud hebben gekocht denk je?
Kan je toelichten wat je hier probeert te vertellen?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:14 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Goldrush. Amerika schijnt nig wel eens in te grijpen als het te rap gaat, maar op een gegeven moment is dat ook maar marginaal.
Wel eens de schulden van nu (privaat en collectief) vergeleken met vijf jaar terug?quote:We zitten al wel redelijk hoog in de bubble voor mijn gevoel, dus aanschaf is prijzig tov een jaar of 5 terug.
Je hebt nog geen reactie gegeven op mijn vraag, maar laat ik het dan anders stellen:quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:03 schreef PierreBetfair het volgende:
Om met deze extreem lage rentes alles 5 of 10 jaar vast te zeggen - tegen nog steeds extreem lage rentes - lijkt me niet echt handig
Vallen onder het deposito garantiestelsel (wel even de bank checken). Dus tot 100.000 gedekt (per persoon, per bank). Moet je geen 'achtergestelde' deposito nemen natuurlijk.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:28 schreef Basp1 het volgende:
Bvz hoe zit het met deposito's als een bank failliet gaat. Die icesave deposito mensen zijn hun geld toch kwijt.
Goeie mening.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:34 schreef Scorpie het volgende:
Goud is een lekkere bubble, dat wel.
Goeie spelling.quote:
Qftquote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Goeie spelling.
Maar ben je het nu met hem eens of wat? Dat is me niet duidelijk...
Dat is toch simpel te realiseren? Je doet nu net of dat alleen voor 'anderen' weggelegd is.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Ik zou komende 3 jaar liever mijn tegoed in goud dan in euro's zien.
Goed, nu weet ik dat de markten gemanipuleerd worden, dank.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:26 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
fed manipulation gold market
Enjoy
Ja.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Vallen onder het deposito garantiestelsel (wel even de bank checken). Dus tot 100.000 gedekt (per persoon, per bank). Moet je geen 'achtergestelde' deposito nemen natuurlijk.
https://www.nibcdirect.nl(...)ositogarantiestelsel
Goud is allesbehalve een bubble.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:34 schreef Scorpie het volgende:
Goud is een lekkere bubble, dat wel.
Moet dat dan? Als het toch al 5 jaar vaststaat (of 10 jaar) en er gaat na 4 jaar wat mis, wat is dan het probleem? Als het maar komt.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:57 schreef GoudIsEcht het volgende:
En voordat je dan je geld weer hebt is de markt bij je weggelopen. Dat wordt allemaal niet binnen een dag afgehandeld hoor.
Het probleem is dat banken die omvallen (afhankelijk van de grootte) nogal het een en ander teweeg kunnen brengen...quote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Moet dat dan? Als het toch al 5 jaar vaststaat (of 10 jaar) en er gaat na 4 jaar wat mis, wat is dan het probleem? Als het maar komt.
Hoe flexibel ben je met goud dan als de banken omvallen?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 19:04 schreef GoudIsEcht het volgende:
Het probleem is dat banken die omvallen (afhankelijk van de grootte) nogal het een en ander teweeg kunnen brengen...
Dan zou ik liever flexibel zijn, maar goed, dat is inderdaad een keuze. Als je de centen sowieso al 'vast' had gezet maakt het inderdaad niet zoveel uit.
In de 2 e wereldoorlog werd het gedaan dus dat zal nu niet anders zijn lijkt me.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 19:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoe flexibel ben je met goud dan als de banken omvallen?
Stel dat ik 1000Kg aardappelen heb liggen, wie denk je dat daarvan dan 100Kg kan kopen? Diegene die met valuta aankomt die ik ken en waarvan ik weet wat die op dat moment waard is, of jij die met een klompje goud wanhopig mij uit probeert te leggen dat dit echt goud is, en dat dat klompje wat je in je handen hebt meer waard is dan die valuta die ik ken.
Ik denk dat je dan honger gaat lijden.
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
In de 2 e wereldoorlog werd het gedaan dus dat zal nu niet anders zijn lijkt me.
Prima. Verkoop jij lekker je aardappelen voor de euro's die Trichet iedere dag uit z'n drukpers tovert, of de dollares waarvan ome Ben er nog veel meer maakt.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 19:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoe flexibel ben je met goud dan als de banken omvallen?
Stel dat ik 1000Kg aardappelen heb liggen, wie denk je dat daarvan dan 100Kg kan kopen? Diegene die met valuta aankomt die ik ken en waarvan ik weet wat die op dat moment waard is, of jij die met een klompje goud wanhopig mij uit probeert te leggen dat dit echt goud is, en dat dat klompje wat je in je handen hebt meer waard is dan die valuta die ik ken.
Ik denk dat je dan honger gaat lijden.
Nee toen vroegen boeren allemaal om 'valuta die ik ken'....quote:Op donderdag 4 augustus 2011 20:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
![]()
Ja man, toen werden op grote schaal bloembollen geruild tegen goud...
Ehmmm... Ja? En als dat er niet was, waardeerde ze een ander ruilmiddel (bloemkool, suiker enz. enz. enz.) tegen de daarvoor op dat moment bekende waarde in guldens... (Nope, niet in grammen goud... Geen hond die dat op dat moment nog wat interesseert...)quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:13 schreef GoudIsEcht het volgende:
Nee toen vroegen boeren allemaal om 'valuta die ik ken'....
Misschien eerst eens een geschiedenisboek lezen voor je erover begint...quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehmmm... Ja? En als dat er niet was, waardeerde ze een ander ruilmiddel (bloemkool, suiker enz. enz. enz.) tegen de daarvoor op dat moment bekende waarde in guldens... (Nope, niet in grammen goud... Geen hond die dat op dat moment nog wat interesseert...)
Voel je vooral vrij het beter te weten hoor. Op eigen rekening...quote:Gold still represents the ultimate form of payment in the world. Germany in 1944 could buy materials during the war only with gold. Fiat money in extremis is accepted by nobody. Gold is always accepted
Volgens mij verwar jij de kredietwaardigheid van een land in oorlogstijd met die van een particulier die simpelweg te eten wil hebben als het echt nodig is....quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:53 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Misschien eerst eens een geschiedenisboek lezen voor je erover begint...
Wist je trouwens wat Greenspan er ooit over zei:
[..]
Voel je vooral vrij het beter te weten hoor. Op eigen rekening...
De tijd zal het leren (doet dat nu al).
Inderdaadquote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij verwar jij de kredietwaardigheid van een land in oorlogstijd met die van een particulier die simpelweg te eten wil hebben als het echt nodig is....
En warm houden doet het ook al niet, het beschut zelfs niet tegen de regen... Zeepbel dus.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:11 schreef CoolGuy het volgende:
Ik denk niet dat goud heel veel voedingswaarde heeft
Ja vast.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij verwar jij de kredietwaardigheid van een land in oorlogstijd met die van een particulier die simpelweg te eten wil hebben als het echt nodig is....
Tja, wat je produceert en meteen moet consumeren ruil je inderdaad.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:11 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Inderdaad
Als het oorlog is en alle producten zijn schaars, en ik wil te eten hebben, dan geef ik jou 100kg bloemkool (ik noem maar wat) en geef jij mij 100kg aardappelen (doe ik de aanname dat beide producten even schaars zijn).
Als ik 100kg bloemkool moet geven, en daarvoor in ruil wat goud krijg, dan kun jij je goud stoppen waar de zon niet schijnt. Dan kun je wel roepen dat goud altijd zijn waarde blijft behouden, maar eens kijken hoeveel je daar aan hebt als je maagje rammelt en ik lekker aan de bloemkool zit.
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:11 schreef CoolGuy het volgende:
Ik denk niet dat goud heel veel voedingswaarde heeft
Inderdaad.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En warm houden doet het ook al niet, het beschut zelfs niet tegen de regen... Zeepbel dus.
Je hoeft niet gestudeerd te hebben om te weten dat ALLES met een beetje waarde dan geroofd word. (Zelfs fietsen!!)quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:22 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ja vast.
Tijdelijk oorlogen wordt ook altijd de fiat munt geroofd.
Kunst en goud laat men gewoon liggen.
Je hoort nu nog steeds wel eens verhalen of rechtzaken over al dat geroofde papier....
Je snapt er geen tering van he?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:23 schreef GoudIsEcht het volgende:
Maar ik wil jou wel eens aardappelen zien sparen als het goed gaat met je bloemkoolproductie.
Wat dacht je van bakstenen? Die houden je wel warm en beschut...quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:24 schreef GoudIsEcht het volgende:
Inderdaad.
In tegenstelling tot aandelen, schulden of papier geld.
Oh daarom zijn al die huizenprijzen zo aan het stijgen nu.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat dacht je van bakstenen? Die houden je wel warm en beschut...
Goud is om te sparen slimmerik.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je snapt er geen tering van he?
Ehm, het een sluit het ander toch niet uit? Er is ook een tulpenbollen hausse geweest vroeger, toen dacht ook iedereen dat tulpenbollen niet minder waard konden worden.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:30 schreef GoudIsEcht het volgende:
Oh daarom zijn al die huizenprijzen zo aan het stijgen nu.
In tegenstelling tot goud...
http://rtl.nl/components/(...)oud-voor-uw-huis.xml
Ach, dan kun je wel super geleidende speaker kabels maken ;-)quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehm, het een sluit het ander toch niet uit? Er is ook een tulpenbollen hausse geweest vroeger, toen dacht ook iedereen dat tulpenbollen niet minder waard konden worden.
1 saillant verschil:
- Als mijn huis morgen niets meer waard is woon ik nog steeds net zo prettig en kost het me niets extra.
- Als goud morgen niets meer waard is zitten er wat mensen met een materie waar je niet eens de kachel of BBQ mee aan kan steken.
Nope, ook goud is niet supergeleidend bij kamertemperatuur.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:34 schreef lutser.com het volgende:
Ach, dan kun je wel super geleidende speaker kabels maken ;-)
Pak maar eens een geschiedenisboek hoor, ik zei het je al eerder.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehm, het een sluit het ander toch niet uit? Er is ook een tulpenbollen hausse geweest vroeger, toen dacht ook iedereen dat tulpenbollen niet minder waard konden worden.
1 saillant verschil:
- Als mijn huis morgen niets meer waard is woon ik nog steeds net zo prettig en kost het me niets extra.
- Als goud morgen niets meer waard is zitten er wat mensen met een materie waar je niet eens de kachel of BBQ mee aan kan steken.
Je kan beter zilver nemen, dat geleid een stuk beter. Goud ziet er natuurlijk wel bling-bling uit.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:34 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ach, dan kun je wel super geleidende speaker kabels maken ;-)
Geen enkel materiaal heeft supergeleidende eigenschappen bij kamertemperatuur.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nope, ook goud is niet supergeleidend bij kamertemperatuur.
Goud is handig voor 'slechte' tijden en zal altijd waarde behouden (al zal die waarde ook extreem kunnen fluctueren) daar ga ik van uit maar als ik moet kiezen tussen mijn huis of 5 kilo goud dan heb ik liever mijn huis.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:39 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Pak maar eens een geschiedenisboek hoor, ik zei het je al eerder.
Kijk eens hoe vaak het al is voorgekomen dat huizen waardeloos werden, en hoe vaak dat met goud is gebeurd de afgelopen millennia.
Papiergeld doorgaans véél minder dan goud.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je hoeft niet gestudeerd te hebben om te weten dat ALLES met een beetje waarde dan geroofd word. (Zelfs fietsen!!)
Joh?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:43 schreef ComplexConjugate het volgende:
Geen enkel materiaal heeft supergeleidende eigenschappen bij kamertemperatuur.
Ja een huis is belangrijk.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:46 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Goud is handig voor 'slechte' tijden en zal altijd waarde behouden (al zal die waarde ook extreem kunnen fluctueren) daar ga ik van uit maar als ik moet kiezen tussen mijn huis of 5 kilo goud dan heb ik liever mijn huis.
Je zegt zoveel. Maar ja, weinig concreets helaas...quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:39 schreef GoudIsEcht het volgende:
Pak maar eens een geschiedenisboek hoor, ik zei het je al eerder.
Nou verlicht me eens, en gooi de data online.quote:Kijk eens hoe vaak het al is voorgekomen dat huizen waardeloos werden, en hoe vaak dat met goud is gebeurd de afgelopen millennia.
Ga je nu met droge ogen beweren dat tafelzilver niet gejat werd in de oorlog?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:49 schreef GoudIsEcht het volgende:
Tafelzilver idem. Of hoor jij daar wel verhalen over?
Nee. Maar wel dat er meer moeite gedaan wordt voor het plunderen van goud, en dat daar ook langer over gezeurd wordt achteraf.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ga je nu met droge ogen beweren dat tafelzilver niet gejat werd in de oorlog?
Stel mijn huis is afgelost en ik wil wat regelen voor mijn 'oude' dag.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:50 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja een huis is belangrijk.
En ik heb ook liever te eten dan een klomp goud.
Als je daartussen moet kiezen dan is goud niets voor je. Maar aandelen ook niet.
Goud is voor spaarders (mensen die meer hebben of produceren dan ze consumeren).
Wat een huis betreft kan je in deze markt nog overwegen tijdelijk te huren (afhankelijk van je vermogenspositie erin).
Waarom? Ik heb het al uitgezocht en goud gekocht. Als je het zelf wil weten kan je toch zelf onderzoeken? Leer je ook veel meer van.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je zegt zoveel. Maar ja, weinig concreets helaas...
[/qoute]Ik geef je een quote van Greenspan, ik leg uit hoe goud werkt, en waarom het verder gaat stijgen (hier en in andere topics).
Jij roept alleen maar dat je het niet kan eten. Schiet lekker op, niet?
[quote]Nou verlicht me eens, en gooi de data online.
Jaja.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:58 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Stel mijn huis is afgelost en ik wil wat regelen voor mijn 'oude' dag.
Als ik aandelen kopen krijg (waarschijnlijk) elk jaar dividend waar ik van kan leven.
Als ik goud koop zal ik elke dag wat van mijn baar moeten schaven en hopen het niet op is voor ik dood ben.
LOL, dus je hebt zelf wel die verhalen daarover gehoord?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:57 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile
[b]/326537]GoudIsEcht[/url] het volgende:
Nee. Maar wel dat er meer moeite gedaan wordt voor het plunderen van goud, en dat daar ook langer over gezeurd wordt achteraf.
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:49 schreef GoudIsEcht het volgende:[/b]
Tafelzilver idem. Of hoor jij daar wel verhalen over?
Ja, dat meen ik serieus, en je weet zelf ook dat je genoeg periodes kan uit kiezen waarin het andersom is.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:59 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Jaja.
Jij had inderdaad tien jaar terug aandelen moeten kopen bij de AEX rond de 700. Heerlijk leven van dat dividend...
Goud was daarentegen alleen maar huilen geweest. Geen dividend hè, dus ellende....
Meen je dat nou serieus?
Mwoah, er zit hier iemand ernstig voor eigen parochie te preken... Ik wou hem maar verder in zijn waarde laten.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:01 schreef lutser.com het volgende:
Ja, dat meen ik serieus, en je weet zelf ook dat je genoeg periodes kan uit kiezen waarin het andersom is.
Ja maar aan grafiekjes kijken zonder het heden te begrijpen heb je niets.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:01 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ja, dat meen ik serieus, en je weet zelf ook dat je genoeg periodes kan uit kiezen waarin het andersom is.
Ja dat is ook zo...quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mwoah, er zit hier iemand ernstig voor eigen parochie te preken... Ik wou hem maar verder in zijn waarde laten.
Jij hebt gemist dat Griekenland er laatst zelfs nog over aan het zeuren was tegen Duitsland?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
LOL, dus je hebt zelf wel die verhalen daarover gehoord?
[..]
Inderdaad, niet echt. Je komt feitelijk niet verder dan opmerkingen als 'Misschien eerst eens een geschiedenisboek lezen voor je erover begint...' en 'Voel je vooral vrij het beter te weten hoor. Op eigen rekening...' en 'Goud is allesbehalve een bubble.' enz. enz.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:05 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ja dat is ook zo...
Ik draag nergens onderbouwing aan
Misschien ook niet gezocht.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Inderdaad, niet echt. Je komt feitelijk niet verder dan opmerkingen als 'Misschien eerst eens een geschiedenisboek lezen voor je erover begint...' en 'Voel je vooral vrij het beter te weten hoor. Op eigen rekening...' en 'Goud is allesbehalve een bubble.' enz. enz.
Maar onderbouwing heb ik inderdaad nog niet kunnen vinden.
Domme vragen bestaan niet, domme antwoorden wel, dus ik paas je aanbod graag even door...quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:25 schreef GoudIsEcht het volgende:
Maar als je een goede vraag stelt wil ik hem best proberen te beantwoorden hoor.
wat dacht je van de marktprijs ??quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:35 schreef lutser.com het volgende:
Ik heb een tijdje terug al een vraag gesteld, hoe bepaal jij wat je voor goud wil betalen?
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:35 schreef lutser.com het volgende:
Ik heb een tijdje terug al een vraag gesteld, hoe bepaal jij wat je voor goud wil betalen?
Mooi die inhoudelijke reacties.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Domme vragen bestaan niet, domme antwoorden wel, dus ik paas je aanbod graag even door...
Ik stelde toen voor eens te kijken naar de schuld- en geldgroei sinds 1971 en die af te zetten tegen het 'goudkapitaal'.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:35 schreef lutser.com het volgende:
Ik heb een tijdje terug al een vraag gesteld, hoe bepaal jij wat je voor goud wil betalen?
Yep, vertel mij wat. Ik zit hier in een huizenmarkt-topic en ik kom alleen maar onzin tegen van mensen die de goudprijs zitten te verdedigen...quote:
Omdat goud het eens stuk beter doet dan huizen misschien...quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yep, vertel mij wat. Ik zit hier in een huizenmarkt-topic en ik kom alleen maar onzin tegen van mensen die de goudprijs zitten te verdedigen...
Geen markt die mij beter verdedigd dan mijn stapel stenen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:43 schreef GoudIsEcht het volgende:
Omdat goud het eens stuk beter doet dan huizen misschien...
Ik probeer overigens primair uit te leggen. 'Verdedigen' doet 'de markt' wel.
Je hebt wel heel veel goud nodig voor je erin kunt wonen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:43 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Omdat goud het eens stuk beter doet dan huizen misschien...
Ik probeer overigens primair uit te leggen. 'Verdedigen' doet 'de markt' wel.
dan lees je niet goed, ik heb net een huizenmarkt-gedicht gepost, maar daar reageer je niet eens op.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yep, vertel mij wat. Ik zit hier in een huizenmarkt-topic en ik kom alleen maar onzin tegen van mensen die de goudprijs zitten te verdedigen...
En over klonenquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 09:09 schreef Artimunor het volgende:
je verkiest er zelf voor om in het huizenmarkt topic over goud te gaan lullen
Ja jij hebt het wel zwaar hè?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 09:14 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En over klonen![]()
Ik heb overigens begrepen dat de beurzen het niet goed doen, heeft dit nu gevolgen voor mijn beleggingshypotheek? Ik zit al met onderwaarde en straks zit ik dan ook nog eens met een dikke restschuld.
Beleggingshypotheek moet je op lange termijn bekijken. Je kunt natuurlijk wel overwegen dat je het te riskant vindt en kijken of je het om kan zetten in een andere vorm.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 09:14 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En over klonen![]()
Ik heb overigens begrepen dat de beurzen het niet goed doen, heeft dit nu gevolgen voor mijn beleggingshypotheek? Ik zit al met onderwaarde en straks zit ik dan ook nog eens met een dikke restschuld.
Nou... het is niet leuk hoor om van alle kanten bestookt te worden met slecht nieuws, ik raak daar behoorlijk gestrest van anders.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 09:17 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ja jij hebt het wel zwaar hè?
Kan je ons ook wat vertellen over het onderhoud van je huis? Dat doe je zeker ook al een tijd niet meer en het ziet er vast allemaal ook niet best uit?
Ik denk daar ook wel eens over na, maar wat is het juiste moment? Ik denk zeker niet nu, achteraf gezien hadden we dat beter een paar maanden geleden kunnen doen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 09:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Beleggingshypotheek moet je op lange termijn bekijken. Je kunt natuurlijk wel overwegen dat je het te riskant vindt en kijken of je het om kan zetten in een andere vorm.
Trek je op aan de onverbeten trollenoptimisten hier in het topic.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 09:21 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nou... het is niet leuk hoor om van alle kanten bestookt te worden met slecht nieuws, ik raak daar behoorlijk gestrest van anders.
Het onderhoud van onze woning is prima in orde, we zijn tenslotte geen huurders.
Ik kan geen afweging voor je maken. Zelf zou ik liever erkennen dat het een situatie is die me niet zint en die zo snel mogelijk wijzigen als dit kostentechnisch redelijk mogelijk is.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 09:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik denk daar ook wel eens over na, maar wat is het juiste moment? Ik denk zeker niet nu, achteraf gezien hadden we dat beter een paar maanden geleden kunnen doen.
het onderhoud bij mij is prima in orde, volgende week komt de schilder stond in de brief van gisteren, van mij hoeft niet maar okquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 09:21 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nou... het is niet leuk hoor om van alle kanten bestookt te worden met slecht nieuws, ik raak daar behoorlijk gestrest van anders.
Het onderhoud van onze woning is prima in orde, we zijn tenslotte geen huurders.
Maar, hebben ze je dan niet verteld dat aandelen en huizen op de lange termijn altijd meer waard worden en beter presteren dan alle andere categorieën?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 09:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik denk daar ook wel eens over na, maar wat is het juiste moment? Ik denk zeker niet nu, achteraf gezien hadden we dat beter een paar maanden geleden kunnen doen.
Als je de juiste aandelen hebt is dat een goeie stelling.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 09:28 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Maar, hebben ze je dan niet verteld dat aandelen en huizen op de lange termijn altijd meer waard worden en beter presteren dan alle andere categorieën?
Ach, wat is veel... Maar het blijft koel aandoen hoor, zo'n metalen kamer.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 00:40 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je hebt wel heel veel goud nodig voor je erin kunt wonen.
Really? Moet je misschien op vakantie, zeg, naar Spanje of zo, als je daar zo gestresst van raakt. Nou, als het onderhoud van jullie woning net zo in orde is als jullie mentaliteit dan zal dat wel meevallen hoor.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 09:21 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nou... het is niet leuk hoor om van alle kanten bestookt te worden met slecht nieuws, ik raak daar behoorlijk gestrest van anders.
Het onderhoud van onze woning is prima in orde, we zijn tenslotte geen huurders.
De hele flat wordt weer in de RAL9001 gezet?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 09:27 schreef meth77 het volgende:
[..]
het onderhoud bij mij is prima in orde, volgende week komt de schilder stond in de brief van gisteren, van mij hoeft niet maar ok
Nee het trappenhuis wordt nu geel-groen, de balie groen-geel en de hal oranje- rood met een streep naar bovenquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:44 schreef Whuzz het volgende:
[..]
De hele flat wordt weer in de RAL9001 gezet?
quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 16:16 schreef meth77 het volgende:
[..]
Nee het trappenhuis wordt nu geel-groen, de balie groen-geel en de hal oranje- rood met een streep naar boven
ja zou ik een andere kleur willen dan ?????????quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 16:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]nog een reden om niet te huren. Dit soort dingen wordt je gewoon opgedrongen
Daar gaat 't toch niet om? Het gaat er om dat ALS je dat zou willen, dat dat niet kan, immers, er wordt voor jou beslist welke kleuren dat gaan worden.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 16:18 schreef meth77 het volgende:
[..]
ja zou ik een andere kleur willen dan ?????????
Hoe dicht zat jij ook weer tegen je pensioen aan?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 16:43 schreef PierreBetfair het volgende:
Nog mensen hier met een gezellige beleggingshypotheek
Nog een jaartje of 30 ploeteren, al zie ik dat niet echt zittenquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 16:44 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Hoe dicht zat jij ook weer tegen je pensioen aan?![]()
Geen beleggingshypotheek hier overigens
Probeer maar eens een andere kleur van je kozijnen te krijgen, wanneer 2/3e van de VVE leden in je flatje anders heeft besloten. Heb je ook niet al teveel te willen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 16:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]nog een reden om niet te huren. Dit soort dingen wordt je gewoon opgedrongen
Ik moet er niet aan denken dat de flat waarin ik woon een villa kakelbont wordt omdat iedereen (264 appartementen) maar een ander kleurtje kiest.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 16:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Daar gaat 't toch niet om? Het gaat er om dat ALS je dat zou willen, dat dat niet kan, immers, er wordt voor jou beslist welke kleuren dat gaan worden.
Nog een reden om geen flatje te kopenquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 18:03 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
Probeer maar eens een andere kleur van je kozijnen te krijgen, wanneer 2/3e van de VVE leden in je flatje anders heeft besloten. Heb je ook niet al teveel te willen.
Het voordeel is wel dat je het buitenonderhoud niet zelf hoeft te doen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 18:15 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nog een reden om geen flatje te kopen
Och, de WBV of VVE huurt ook gewoon een schilder in voor een prijs die ruimschoots verwerkt zit in je huur of servicekosten. Als woningeigenaar heb je in ieder geval nog de keuze om iemand in te huren daarvoor of om het zelf te doen. Bij een VVE heb je nog enige vorm van inspraak, als huurder ben je keusloos.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 18:19 schreef Basp1 het volgende:
Het voordeel is wel dat je het buitenonderhoud niet zelf hoeft te doen.
Ok dat hoeft als je een schilder inhuurt bij je huis ook niet. Maar is toch anders voor mijn gevoel.
Datzelfde "probleem" heb je ook met een ruitjeshut. Je gaat je kozijnen niet blauw verven als er links en rechts van je allemaal bruine kozijnen zijn.quote:
Je lult maar wat he? Met een rijtjeshut heb je in ieder geval de keuze om het dan toch blauw te doen (en wellicht vallen in de rest van de wijk die 2 bruine gevels uit de toon...)quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 20:39 schreef PierreBetfair het volgende:
Datzelfde "probleem" heb je ook met een ruitjeshut. Je gaat je kozijnen niet blauw verven als er links en rechts van je allemaal bruine kozijnen zijn.
Een rijtjesblok zie ik gewoon als 1 lang huis waar verschillende mensen een stukje van bewonen. Als je dan 4 kleuren kozijnen hebt, weet je niet wat je ziet. Je schildert een vrijstaand huis ook niet in allemaal verschillende kleuren.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 22:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Je lult maar wat he? Met een rijtjeshut heb je in ieder geval de keuze om het dan toch blauw te doen (en wellicht vallen in de rest van de wijk die 2 bruine gevels uit de toon...)
Maar buiten dat, jij bent dus voorstander van een eenheidsworst als ik het goed begrijp?
Da mag ook helemaal nietquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 11:19 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Een rijtjesblok zie ik gewoon als 1 lang huis waar verschillende mensen een stukje van bewonen. Als je dan 4 kleuren kozijnen hebt, weet je niet wat je ziet. Je schildert een vrijstaand huis ook niet in allemaal verschillende kleuren.
Als ik een huis koop schilder ik het helemaal roze. Gezichten van de buren: pricelessquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 11:19 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Een rijtjesblok zie ik gewoon als 1 lang huis waar verschillende mensen een stukje van bewonen. Als je dan 4 kleuren kozijnen hebt, weet je niet wat je ziet. Je schildert een vrijstaand huis ook niet in allemaal verschillende kleuren.
Jij rijdt nu ook bewust in een gifgroen met paars getamponneerde auto om je buren dwars te zittenquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
Als ik een huis koop schilder ik het helemaal roze. Gezichten van de buren: priceless
Van wie niet? Dus als mijn buren de kozijnen RAL9001 schilderen moet ik dat ook doen? Omdat zij eerder waren en die kleur mooier vonden dan de kleur die ik in gedachten heb?quote:
Dat is ook een reden dat ik nooit in een rijtjeshut zal gaan wonen. Privacy heb je voor geen meter, je buren zien precies wie er voor je deur staan, welke kleur zwembroek je aanhebt, hoeveel flessen bier je in de tuin hebt opgezopen etc............en dan ben je ook nog eens afhankelijk van de smaak van je buren. Je zal maar een stel naast je hebben die hun huis in baby-kleurtjes gaat verven, en dan aan de andere kant een figuur die het onkruid 2 meter hoog laat groeien in zn voortuin. Daar zit je dan, gevangen in je claustrofobische bunker.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 20:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Van wie niet? Dus als mijn buren de kozijnen RAL9001 schilderen moet ik dat ook doen? Omdat zij eerder waren en die kleur mooier vonden dan de kleur die ik in gedachten heb?
quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 22:29 schreef PierreBetfair het volgende:
Dat is ook een reden dat ik nooit in een rijtjeshut zal gaan wonen. Privacy heb je voor geen meter, je buren zien precies wie er voor je deur staan, welke kleur zwembroek je aanhebt, hoeveel flessen bier je in de tuin hebt opgezopen etc............en dan ben je ook nog eens afhankelijk van de smaak van je buren. Je zal maar een stel naast je hebben die hun huis in baby-kleurtjes gaat verven, en dan aan de andere kant een figuur die het onkruid 2 meter hoog laat groeien in zn voortuin. Daar zit je dan, gevangen in je claustrofobische bunker.
Appartement of vrijstaand huis, en verder niks voor mij.
Daar wordt gewoon over gestemd. En de kleur zal me echt een biet wezen, als het maar een gelijk geheel is.....en dat is het altijd. En wat onderhoud betreft; ben juist blij dat dat allemaal voor me geregeld wordt. Ze gaan dr gang maar, bemoei ik me zo min mogelijk mee.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 22:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Appartement? Man, dan mag je niet eens meer bepalen wanneer onderhoud nodig is, laat staan in welke kleur er geschilderd gaat worden.
Volslagen onzin natuurlijk. Loop je gezamenlijk over een galerij te paraderen. Ik durf te wedden dat ik makkelijker ongemerkt elke week 12 dozen naar binnen sjouw dan dat ooit zou lukken met een appartement.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 22:42 schreef PierreBetfair het volgende:
Gaat mij om de privacy, balkon is volledig ingesloten en niemand kan bij elkaar naar binnen kijken of zien wie er aan iemands deur staat.
Hier is geen galerij. Galerijflat zullen ze mij inderdaad ook never nooit zien wonen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 22:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Volslagen onzin natuurlijk. Loop je gezamenlijk over een galerij te paraderen. Ik durf te wedden dat ik makkelijker ongemerkt elke week 12 dozen naar binnen sjouw dan dat ooit zou lukken met een appartement.
Gallerij of niet... Laten we het dan anders stellen, bij een appartement heb je een gemeenschappelijke ingang. Hoe jij dan denkt meer privacy te hebben als bij een rijtjeswoning mag je best even uitleggen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 23:05 schreef PierreBetfair het volgende:
ier is geen galerij. Galerijflat zullen ze mij inderdaad ook never nooit zien wonen.
Dat heb ik al uitgelegd.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 23:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Gallerij of niet... Laten we het dan anders stellen, bij een appartement heb je een gemeenschappelijke ingang. Hoe jij dan denkt meer privacy te hebben als bij een rijtjeswoning mag je best even uitleggen.
Nee. Je hebt wel gezegd dat je bijvoorbeeld in je ontbrekende tuin in je appartement niet 'bespied' kunt worden hoeveel bier je drinkt. Maar niemand verplicht je om in je tuin te gaan zitten. Toch?quote:
Dat mag helemaal niet, want gemeentes hebben toezicht hierop. Je mag niet zomaar je huis schilderen in elke kleur die je wilt. Als buren klagen, en die kleur staat niet in een lijstje bij de gemeente of de ambtenaar vind het niet passen dan moet je netjes die nieuwe verf zelf op eigen kosten er weer afhalen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als ik een huis koop schilder ik het helemaal roze. Gezichten van de buren: priceless
De meest beleggingshypotheken komt geen ene zak van terechtquote:Op zondag 7 augustus 2011 20:15 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik vrees dat mijn beleggingshypotheek na morgen helemaal niet meer te redden valt
Hangt er vanaf, als het grootste gedeelte na morgen word ingelegd en de beurs zich weer herstelt heb je goedkoop ingekocht.quote:Op zondag 7 augustus 2011 20:15 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik vrees dat mijn beleggingshypotheek na morgen helemaal niet meer te redden valt
In de jaren negentig massaal verkocht in Nederland. En toch hoor en lees je er nooit iets over. Samen met de leasepolissen en pensioenverzekeringen zijn beleggingshypotheken net zo berucht om hun veel te hoge kostenstructuur en wel erg zonnige rendementsvooruitzichten.quote:Op zondag 7 augustus 2011 20:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De meest beleggingshypotheken komt geen ene zak van terecht
Wat een treurnis toch ook eigenlijkquote:Op zondag 7 augustus 2011 12:23 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat mag helemaal niet, want gemeentes hebben toezicht hierop. Je mag niet zomaar je huis schilderen in elke kleur die je wilt. Als buren klagen, en die kleur staat niet in een lijstje bij de gemeente of de ambtenaar vind het niet passen dan moet je netjes die nieuwe verf zelf op eigen kosten er weer afhalen.
Alleen bij een vrijstaand huis in de bossen mag je het zelf bepalen, maar officieel moet jouw kleur dan ook in de lijst staan bij de gemeente (alleen als niemand klaagt, dan gebeurt er niks).
Kortom je mag in NL nooit zomaar je huis in elke kleur schilderen die je wilt, of je nu huurt, bij een VVE bent, vrijstaand huis, rijtjeshuis, etc. Het mag nooit.
Alleen in je huis mag je schilderen wat je wilt in elke kleur die je wilt.
Veel erger: voor je eigen grond geldt precies hetzelfde...quote:Op zondag 7 augustus 2011 21:10 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat een treurnis toch ook eigenlijk
Het is je eigen huis, maar je mag er niet mee doen wat je wilt
Als mensen behoefte hebben aan een ander kleurtje, waarom zou je het dan verbieden? We hebben juist veel te veel onbelangrijke regeltjes.quote:Op maandag 8 augustus 2011 08:42 schreef Whuzz het volgende:
Ja laten we alles gewoon lekker vrij laten. Ieder zijn eigen kleurtje, huisje bouwen hoe je wilt, lekker schots en scheef alles door elkaar. Dat dat prima werkt zie je zo. In Roemenië. Of zelfs in België. Chaos Vrijheid is GOED!![]()
Omdat Roemenië. En omdat België. Maar goed, als jij dat fijn vind om te wonen kun je daar altijd naar toe verhuizen natuurlijk!quote:Op maandag 8 augustus 2011 08:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als mensen behoefte hebben aan een ander kleurtje, waarom zou je het dan verbieden? We hebben juist veel te veel onbelangrijke regeltjes.
Zolang ze niet op de weg bouwen en het niet instort vind ik het primaquote:Op maandag 8 augustus 2011 08:42 schreef Whuzz het volgende:
Ja laten we alles gewoon lekker vrij laten. Ieder zijn eigen kleurtje, huisje bouwen hoe je wilt, lekker schots en scheef alles door elkaar. Dat dat prima werkt zie je zo. In Roemenië. Of zelfs in België. Chaos is GOED!![]()
Tja, als ruimtelijke ordening je niet boeit, dan is het inderdaad prima. Ik ben iig blij dat we er in NL regels voor hebben. Goed, ik kan mijn huis niet hello-kitty-roze schilderen als ik dat zou willen. Maar mijn buurman goddank ook nietquote:Op maandag 8 augustus 2011 09:13 schreef meth77 het volgende:
[..]
Zolang ze niet op de weg bouwen en het niet instort vind ik het prima
Als er maar absoluut niemand last van ze heeft
Je bent duidelijk geen flowerpower generatiequote:Op maandag 8 augustus 2011 09:16 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Tja, als ruimtelijke ordening je niet boeit, dan is het inderdaad prima. Ik ben iig blij dat we er in NL regels voor hebben. Goed, ik kan mijn huis niet hello-kitty-roze schilderen als ik dat zou willen. Maar mijn buurman goddank ook niet
Generatie X. Die heeft een hekel aan alles johquote:Op maandag 8 augustus 2011 09:17 schreef meth77 het volgende:
[..]
Je bent duidelijk geen flowerpower generatie
Ruimtelijke ordening is te ver doorgeslagen. Prima dat ik niet naar olie mag gaan boren in m'n achtertuin, belachelijk dat zelfs een boom omzagen niet mag zonder vergunning.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:16 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Tja, als ruimtelijke ordening je niet boeit, dan is het inderdaad prima. Ik ben iig blij dat we er in NL regels voor hebben. Goed, ik kan mijn huis niet hello-kitty-roze schilderen als ik dat zou willen. Maar mijn buurman goddank ook niet
Niet mee eens. Prima dat je niet zomaar bomen om mag hakken wanneer je dat maar wilt. Daar vraag je eerst een vergunning voor aan, en 9/10 keer mag het dan gewoon. Alleen als het omhakken anderen zou hinderen of teveel beinvloeden, dan is er de mogelijkheid om het te weigeren. Niets mis meequote:Op maandag 8 augustus 2011 09:22 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ruimtelijke ordening is te ver doorgeslagen. Prima dat ik niet naar olie mag gaan boren in m'n achtertuin, belachelijk dat zelfs een boom omzagen niet mag zonder vergunning.
Snelheidsbeperkingen, bedoel je deze dingen?quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:28 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Niet mee eens. Prima dat je niet zomaar bomen om mag hakken wanneer je dat maar wilt. Daar vraag je eerst een vergunning voor aan, en 9/10 keer mag het dan gewoon. Alleen als het omhakken anderen zou hinderen of teveel beinvloeden, dan is er de mogelijkheid om het te weigeren. Niets mis mee
Wat natuurlijk wél belachlijk is zijn snelheidsbeperkingen. Ik wil gewoon overal 200 kunnen rijden als ik dat wil.
En voor het verplaatsen van een raampje en voor een andere uitgang uit je huis en voor een afwijkende maat dakkapel en voor een garage te bouwen en voor buiten lopen in je onderbroek, logisch hoorquote:Op maandag 8 augustus 2011 09:28 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Niet mee eens. Prima dat je niet zomaar bomen om mag hakken wanneer je dat maar wilt. Daar vraag je eerst een vergunning voor aan, en 9/10 keer mag het dan gewoon.
Eerder deze:quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Snelheidsbeperkingen, bedoel je deze dingen?
[ afbeelding ]
Inderdaad logisch. Even een raampje verplaatsen naar een muur die aan jouw tuin grenst bijvoorbeeld. Of even een garage bouwen die van jouw tuin een ommuurde vesting maakt zonder dat je daar om gevraagd had.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:37 schreef meth77 het volgende:
[..]
En voor het verplaatsen van een raampje en voor een andere uitgang uit je huis en voor een afwijkende maat dakkapel en voor een garage te bouwen en voor buiten lopen in je onderbroek, logisch hoor
Wel effectief, een weekje doen en niemand durft meer de weg op.quote:Op maandag 8 augustus 2011 11:50 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
Files oplossen d.m.v. anti-tank raketten, is dat niet wat drastisch?
Moet je eens een weekje A10 doen. Dan vind je anti-tank raketten nog een milde oplossing :pquote:Op maandag 8 augustus 2011 11:50 schreef KneeDeep het volgende:
[..]
Files oplossen d.m.v. anti-tank raketten, is dat niet wat drastisch?
Ja. Er zullen nog veel meer stimulerende maatregelen worden ingevoerd:quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Voortsluimerende schuldencrisis, zwarte maandag op de beurzen, wereldwijde angst voor een double dip. Gaat dit nog invloed hebben op de NL huizenmarkt?
Gegarandeerd. Ik postte dit zojuist in een ander topicquote:Op maandag 8 augustus 2011 18:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Voortsluimerende schuldencrisis, zwarte maandag op de beurzen, wereldwijde angst voor een double dip. Gaat dit nog invloed hebben op de NL huizenmarkt? Echt veel vertrouwen wekt de huidige economische situatie niet.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:10 schreef PierreBetfair het volgende:
Alle middelen om de lucht in de huizenbubble te blazen, zijn nu definitief aangeboord door de overheid. Verlagen overdrachtsbelasting was de laatst overgebleven truc. HRA, NHG, starterssubsidie waren eerder al ingevoerd om de kopen te stimuleren (lees prijs tot onrealistisch niveau te laten stijgen).
De 10% daling sinds 2008-2009 is natuurlijk een schijntje in vergelijking met de werkelijke ramp-toestand waarin de hele Westerse wereld zich bevindt.
Het is vrij onbegrijpelijk dat de huizenprijs in NL nog enigszins stand houdt, terwijl al het andere om ons heen (beurskoersen, overheden etc) als een pudding in elkaar donderen. De echte correctie komt er gegarandeerd nog aan, reken maar dat er nog minimaal 20% vanaf gaat de komende jaren.
Als ik in TS zn schoenen stond zou ik nog een poosje wachten met het kopen van een huis, tenzij je nu echt een mega-deal kunt sluiten van 25-30% onder de vraagprijs oid.
Heul niet waar...quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:00 schreef PierreBetfair het volgende:
Gegarandeerd. Ik postte dit zojuist in een ander topic:
Verlagen overdrachtsbelasting was de laatst overgebleven truc.
Het zal de dalingen wel meer versterkenquote:Op maandag 8 augustus 2011 18:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Voortsluimerende schuldencrisis, zwarte maandag op de beurzen, wereldwijde angst voor een double dip. Gaat dit nog invloed hebben op de NL huizenmarkt? Echt veel vertrouwen wekt de huidige economische situatie niet.
Ik zie het dit kabinet nog wel doen ookquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. Er zullen nog veel meer stimulerende maatregelen worden ingevoerd:
- Laatste 2% overdrachtsbelasting komt ook te vervallen,
- HWF komt te vervallen,
- de OZB wordt aftrekbaar,
- de HRA gaat op de schop, mocht je vroeger de betaalde rente van je inkomen aftrekken, binnenkort mag je de betaalde rente van je belastingaanslag aftrekken.
- Banken krijgen een wettelijke maximum m.b.t. de te hanteren hypotheekrente opgelegd, momenteel wordt gedacht aan 2,7%
- Brandstofaccijns voor woningeigenaren die hun huis te koop hebben staan wordt tijdelijk aftrekbaar aangezien die wel dichter bij hun werk willen gaan wonen maar dat nu even niet zo makkelijk kunnen.
- Rente over een 2e hypotheek wordt voor onbeperkte termijn aftrekbaar.
- De huursverhoging voor scheefwoners van 5% gaat op de lange baan, en wordt gewijzigd in een vrij te kiezen verhoging, met een minimum van 15%.
Dat niet, wel voorzichtig zijn met huizen kopen en de financiering daarvanquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:24 schreef Scorpie het volgende:
Wow, als ik fok moet geloven kan ik maar beter alvast in het graf liggen
O, en de onderhoudskosten wanneer worden die dan aftrekbaarquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. Er zullen nog veel meer stimulerende maatregelen worden ingevoerd:
- Laatste 2% overdrachtsbelasting komt ook te vervallen,
- HWF komt te vervallen,
- de OZB wordt aftrekbaar,
- de HRA gaat op de schop, mocht je vroeger de betaalde rente van je inkomen aftrekken, binnenkort mag je de betaalde rente van je belastingaanslag aftrekken.
- Banken krijgen een wettelijke maximum m.b.t. de te hanteren hypotheekrente opgelegd, momenteel wordt gedacht aan 2,7%
- Brandstofaccijns voor woningeigenaren die hun huis te koop hebben staan wordt tijdelijk aftrekbaar aangezien die wel dichter bij hun werk willen gaan wonen maar dat nu even niet zo makkelijk kunnen.
- Rente over een 2e hypotheek wordt voor onbeperkte termijn aftrekbaar.
- De huursverhoging voor scheefwoners van 5% gaat op de lange baan, en wordt gewijzigd in een vrij te kiezen verhoging, met een minimum van 15%.
Yep, ik ook.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zie het dit kabinet nog wel doen ook
Die zijn over het algemeen nog lager dan de OZB en ik moest ergens een grens trekken he...quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:29 schreef michaelmoore het volgende:
O, en de onderhoudskosten wanneer worden die dan aftrekbaar
Mwah, de derde hypotheek kan ook aftrekbaar worden, huurhuizen kunnen met honderdduizenden tegelijk gesloopt worden om de huizenprijzen maar verder op te drijven (sommigen noemen dit "kapitaalgroei"), etc. etc.!quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:31 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Yep, ik ook.
En daarna is het echt over vrees ik. :S
Exact, de mogelijkheden voor de regering, de bereidwilligheid en de belangen zijn oneindig.quote:Op maandag 8 augustus 2011 19:36 schreef RemcoDelft het volgende:
Mwah, de derde hypotheek kan ook aftrekbaar worden, huurhuizen kunnen met honderdduizenden tegelijk gesloopt worden om de huizenprijzen maar verder op te drijven (sommigen noemen dit "kapitaalgroei"), etc. etc.!
Ze kunnen ook alle woningbouw verder totaal verbieden en lege kantoren en lege winkels moeten afgebroken wordenquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:36 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Mwah, de derde hypotheek kan ook aftrekbaar worden, huurhuizen kunnen met honderdduizenden tegelijk gesloopt worden om de huizenprijzen maar verder op te drijven (sommigen noemen dit "kapitaalgroei"), etc. etc.!
Ik zie het zonder gekheid nog gebeuren ook als de VVD het voor het zeggen heeftquote:Op maandag 8 augustus 2011 19:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ze kunnen ook alle woningbouw verder totaal verbieden en lege kantoren en lege winkels moeten afgebroken worden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |