Nog niemand iets gemeld over deze actie? Geeft natuurlijk alleen maar aan dat er nog meer bezuinigd kan worden op deze subsidiesponzen.quote:Mensen uit de kunsten- en cultuursector zijn maandag op het Malieveld in Den Haag bijeen voor een grote protestmanifestatie.
ANP
Cultureel protest Fotoserie
Acteurs, zangers, cabaretiers en auteurs spreken zich uit tegen de aangekondigde bezuinigingen. Maandag debatteert de Tweede Kamer over de cultuurplannen van het kabinet.
De sector voert al tijden op allerlei manieren actie tegen die plannen. Zo voegt zich maandagmiddag een 'Mars der Beschaving' bij de demonstranten, een stoet van 2500 tot 3000 mensen die vanuit Rotterdam naar Den Haag wandelden.
Wat geeft aan dat er meer bezuinigd kan worden?quote:Op maandag 27 juni 2011 15:07 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nog niemand iets gemeld over deze actie? Geeft natuurlijk alleen maar aan dat er nog meer bezuinigd kan worden op deze subsidiesponzen.
http://www.nu.nl/binnenla(...)otest-malieveld.html
Mensen die tijd hebben voor dit soort protesten, terwijl ze ook gewoon geld zouden kunnen verdienen met de "kunst" die ze maken.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:10 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Wat geeft aan dat er meer bezuinigd kan worden?
Of het financieel winstgevend is, is niet het enige criterium voor kunst en cultuur. Als kunstenaars muziek, theater of schilderijen moeten gaan maken die de massa aanspreken, krijgen we eenheidsworst.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:16 schreef karr-1 het volgende:
Kunst en cultuur voor de massa brengt geld op. Prima als je een of ander vaag iets wil doen waar geen mens op afkomt, maar betaal het dan lekker zelf in plaats van te teren op subsidie en verder niets.
Het heeft niets met een linkse hobby te maken, het is gewoon kunstmatig in stand houden van een sector die zichzelf niet kan en niet wil bedruipen, het is wel lekker makkelijk zo.
Voorlopig levert het minder op dan het kost en daar mag ook wel eens naar gekeken worden. Of werd een schilder als Rembrand ook onderhouden door subsidie?quote:Op maandag 27 juni 2011 15:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Of het financieel winstgevend is, is niet het enige criterium voor kunst en cultuur. Als kunstenaars muziek, theater of schilderijen moeten gaan maken die de massa aanspreken, krijgen we eenheidsworst.
De reden om de sector financieel te ondersteunen, is om een rijk en divers cultureel leven te hebben. Het geld dat erin omgaat, is best beperkt. En het levert ook nog het nodige op.
Dus 'echte' kunst trekt maar een heel beperkt publiek? Echte goede kunstenaars die kunnen prikkelen, provoceren en mensen aan het denken zetten trekken slechts een handjevol mensen? Daar geloof ik weinig van, ik denk dat er best wel een gezonde voedingsbodem is voor echte goede, onderscheidende kunstenaars en dat die ook zonder subsidie en met een goede dosis creativiteit goed rond kunnen komen.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:14 schreef Elfletterig het volgende:
Mensen die kunst en cultuur afdoen als 'subsidiespons' overzien niet de gevolgen van de kaalslag die wordt veroorzaakt. Ik vind het maar armoedig dat een cultureel rijk land als Nederland dit soort keuzes maakt. Wat overblijft is kunst en cultuur voor de massa. Kunst en cultuur mag niet meer prikkelen, provoceren of mensen aan het denken zetten: daar is geen publiek voor. Graag makkelijk verteerbare massaproductie. Jan Smit als hoogst denkbare kunstvorm, want die trekt publiek.
Ook kunst die niet op de massa gericht is kan prima geld opleveren, hoeveel bedrijven richten zich wel niet op een niche en kunnen daar prima van bestaan? Daarnaast, echte goede kunst is naar mijn idee sterk verbonden met creativiteit, je mag toch verwachten dat zeer creatieve mensen ook wel andere manieren weten te vinden om van hun kunst te leven, zonder dat de overheid ze hierbij moet helpen?quote:Op maandag 27 juni 2011 15:16 schreef karr-1 het volgende:
Kunst en cultuur voor de massa brengt geld op. Prima als je een of ander vaag iets wil doen waar geen mens op afkomt, maar betaal het dan lekker zelf in plaats van te teren op subsidie en verder niets.
Mijn idee, maar zolang het hele subsidiecircus in stand gehouden word zal geen enkele kunstenaar gestimuleerd worden om dit soort manieren te verzinnen. Het geld komt toch wel binnen, waarom zou je moeilijk doen?quote:Op maandag 27 juni 2011 15:39 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ook kunst die niet op de massa gericht is kan prima geld opleveren, hoeveel bedrijven richten zich wel niet op een niche en kunnen daar prima van bestaan? Daarnaast, echte goede kunst is naar mijn idee sterk verbonden met creativiteit, je mag toch verwachten dat zeer creatieve mensen ook wel andere manieren weten te vinden om van hun kunst te leveren, zonder dat de overheid ze hierbij moet helpen?
Te triest voor woorden als men zo denkt een punt te kunnen maken.....quote:Op maandag 27 juni 2011 15:42 schreef Ferdo het volgende:
[ afbeelding ]
Ja, zo krijg je wel sympahie, hoor.
Precies, daarom vind ik het ook prima dat er flink gesneden gaat worden in de subsidies en heb ik absoluut geen medelijden met deze kunstenaars.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:42 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mijn idee, maar zolang het hele subsidiecircus in stand gehouden word zal geen enkele kunstenaar gestimuleerd worden om dit soort manieren te verzinnen. Het geld komt toch wel binnen, waarom zou je moeilijk doen?
Ik ga mezelf ook kunstenaar noemen en mijn hobby betaald uitoefenen.
Marktwerking is een bitch als je troep levert die niemand wil.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:21 schreef Elfletterig het volgende:
Of het financieel winstgevend is, is niet het enige criterium voor kunst en cultuur. Als kunstenaars muziek, theater of schilderijen moeten gaan maken die de massa aanspreken, krijgen we eenheidsworst.
Hou toch op.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:14 schreef Elfletterig het volgende:
Mensen die kunst en cultuur afdoen als 'subsidiespons' overzien niet de gevolgen van de kaalslag die wordt veroorzaakt. Ik vind het maar armoedig dat een cultureel rijk land als Nederland dit soort keuzes maakt. Wat overblijft is kunst en cultuur voor de massa. Kunst en cultuur mag niet meer prikkelen, provoceren of mensen aan het denken zetten: daar is geen publiek voor. Graag makkelijk verteerbare massaproductie. Jan Smit als hoogst denkbare kunstvorm, want die trekt publiek.
En waarom eigenlijk? Omdat dit rechtse kabinet uit rancune op een veronderstelde 'linkse hobby' wil bezuinigen, omdat het weigert om andere keuzes te maken. Bezuining een paar honderd miljoen op kunst en cultuur, richt ernstige schade aan in de sector. Maar doe vooral niks aan de 5 miljard euro die jaarlijks aan hypotheekrenteaftrek wegstroomt naar mensen die meer dan 2,5 keer modaal verdienen.
En minstens zo triest - los van de kaalslag - de bezuinigingen hebben ook nog eens een averechts effect, omdat allerlei aangrenzende/gerelateerde sectoren inkomsten gaan mislopen.
100 % mee eensquote:Op maandag 27 juni 2011 15:43 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Precies, daarom vind ik het ook prima dat er flink gesneden gaat worden in de subsidies en heb ik absoluut geen medelijden met deze kunstenaars.
quote:Op maandag 27 juni 2011 15:44 schreef Northside het volgende:
[..]
Marktwerking is een bitch als je troep levert die niemand wil.
Ik dacht trouwens dat het een demonstratie voor de kunst was, niet een manifestatie waar kunstenaars hun politieke voorkeuren kenbaar maken.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:43 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Te triest voor woorden als men zo denkt een punt te kunnen maken.....
Tsja sommige mensen doen blijkbaar alles om een punt te makenquote:Op maandag 27 juni 2011 15:49 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ik dacht trouwens dat het een demonstratie voor de kunst was, niet een manifestatie waar kunstenaars hun politieke voorkeuren kenbaar maken.
Dat is ze goed recht.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:51 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tsja sommige mensen doen blijkbaar alles om een punt te maken
Ze hebben inderdaad het volste recht om zich belachelijk te maken, en daar maken ze ook dankbaar gebruik van.quote:
Ze goed recht? Tsja als je je belachelijk wil maken in plaats van een serieus punt te maken ben je daar volkomen vrij in inderdaadquote:
Behalve als je Wim T Schippers heet en je een pindakaasvloer van 30.000 euro maakt. Pindakaas niet bij de prijs inbegrepen vanzelfsprekend.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:44 schreef Northside het volgende:
[..]
Marktwerking is een bitch als je troep levert die niemand wil.
FTW!!quote:Op maandag 27 juni 2011 15:16 schreef karr-1 het volgende:
Kunst en cultuur voor de massa brengt geld op. Prima als je een of ander vaag iets wil doen waar geen mens op afkomt, maar betaal het dan lekker zelf in plaats van te teren op subsidie en verder niets.
Het heeft niets met een linkse hobby te maken, het is gewoon kunstmatig in stand houden van een sector die zichzelf niet kan en niet wil bedruipen, het is wel lekker makkelijk zo.
Damian Hurst.quote:Op maandag 27 juni 2011 16:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Behalve als je Wim T Schippers heet en je een pindakaasvloer van 30.000 euro maakt. Pindakaas niet bij de prijs inbegrepen vanzelfsprekend.
Daar staan de kunstkenners dan heel geboeid naar te kijken en over te neuzelen. En de 'kunstenaar' maar lachen
Dit.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:36 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De kunstenaars die dat niet kunnen hoeven wat mij betreft ook niet te stoppen met kunst maken, maar moeten het in de toekomst meer als hobby gaan zien in plaats van als een baan. Wat is er mis mee dat kunstenaars die niet kunnen bestaan van hun kunst alleen, dat ze een (part-time) baan er naast gaan doen? Waarom moeten ze aan het infuus van de overheid gezet worden?
Nou, geen reden om te protesteren dus. De creatieve geesten van Nederland kunnen deze kleine bezuiniging wel opvangen lijkt me.quote:
Je vergeet dat de ME altijd zelf geweld uitlokt of burgeragenten laat rellen, zodat lieden zoals jij en Henk en Ingrid dan "net goed" zeggen, als de betoging uiteen wordt gemept. Ze zijn hier al decennia als de dood voor demonstraties.quote:Op maandag 27 juni 2011 18:35 schreef AgentMoloch21 het volgende:
Ik lees net dat de ME er even flink met de knuppel overheen is gegaan; heel goed.
Je hebt dezelfde tunnelvisie als die Henk & Ingrid die je noemt. Want iedereen die begrip heeft voor de bezuinigingen, is in jouw ogen natuurlijk een PVV-stemmer.quote:Op maandag 27 juni 2011 18:37 schreef Perico het volgende:
[..]
Je vergeet dat de ME altijd zelf geweld uitlokt of burgeragenten laat rellen, zodat lieden zoals jij en Henk en Ingrid dan "net goed" zeggen, als de betoging uiteen wordt gemept. Ze zijn hier al decennia als de dood voor demonstraties.
Tis net Syrie hier.
Precies, het zijn altijd de junks die het voor dit soort gespuis opnemen. Laat ze maar lekker even voelen hoe we over ze denken. Het is te belachelijk voor woorden dat de ME überhaupt nodig is.quote:Op maandag 27 juni 2011 18:40 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Je hebt dezelfde tunnelvisie als die Henk & Ingrid die je noemt. Want iedereen die begrip heeft voor de bezuinigingen, is in jouw ogen natuurlijk een PVV-stemmer.
Misschien moet je eens iets minder blowen.
Er wordt met geen woord over de PVV gerept en de Calimero-reflex komt weer om de hoek kijken. Ik heb bewondering voor je.quote:Op maandag 27 juni 2011 18:40 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Je hebt dezelfde tunnelvisie als die Henk & Ingrid die je noemt. Want iedereen die begrip heeft voor de bezuinigingen, is in jouw ogen natuurlijk een PVV-stemmer.
Misschien moet je eens iets minder blowen.
De meneer boven mij heeft het over Henk & Ingrid, het stereotype PVV echtpaar. Maar dit wist je zeker nog niet?quote:Op maandag 27 juni 2011 18:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wordt met geen woord over de PVV gerept en de Calimero-reflex komt weer om de hoek kijken. Ik heb bewondering voor je.
Wat een zielig gedrag. Mensen die het dan zo verwoorden dat die reactie logischerwijs komt, omdat het in die hoek wordt gedrukt. Dan rustig wachten en hebbes.quote:Op maandag 27 juni 2011 18:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wordt met geen woord over de PVV gerept en de Calimero-reflex komt weer om de hoek kijken. Ik heb bewondering voor je.
quote:Op maandag 27 juni 2011 18:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wordt met geen woord over de PVV gerept en de Calimero-reflex komt weer om de hoek kijken. Ik heb bewondering voor je.
Deze gemist?quote:Op maandag 27 juni 2011 15:42 schreef Ferdo het volgende:
[ afbeelding ]
Ja, zo krijg je wel sympahie, hoor.
En hoeveel subsidie heeft dat gekost? Misschien lever je met het noemen van de gouden eeuw wel hét voorbeeld. Kunst en cultuur moet het verdienen om te overleven. Anders heeft het domweg geen waarde. Dat hoeft overigens niet te betekenen dat alle kunst winstgevend moet zijn. Maar wel dat de bevolking het niet zou pikken als het zou verdwijnen. En laat daar nu min of meer het omgekeerde het geval te zijn in Nederland.quote:Op maandag 27 juni 2011 18:35 schreef Perico het volgende:
Die kabinetsrakkers en Nederland als geheel maken wel nog steeds mooie sier door de rijke historie die door visionairs in de Gouden Eeuw en eerder en later is gecreeerd.
Dus ze mogen niet opkomen voor de "branche" waarin ze werkzaam zijn.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mensen die tijd hebben voor dit soort protesten, terwijl ze ook gewoon geld zouden kunnen verdienen met de "kunst" die ze maken.
Blijkbaar is er geen interesse voor als je er niets mee verdient.
Nee, niet echt.quote:Op maandag 27 juni 2011 18:50 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
De meneer boven mij heeft het over Henk & Ingrid, het stereotype PVV echtpaar. Maar dit wist je zeker nog niet?
Waarom verhuis je eigenlijk niet naar Iran of Noord-Korea? Daar kom je veel beter tot je recht.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:03 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Opgelost.
Heb je hem weer met zijn blinde vertrouwen.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:03 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Opgelost.
De DPRK doet altijd zo moeilijk met visumsquote:Op maandag 27 juni 2011 19:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom verhuis je eigenlijk niet naar Iran of Noord-Korea? Daar kom je veel beter tot je recht.
Goede zaak, kan niet hard genoeg gaan.quote:Op maandag 27 juni 2011 18:35 schreef AgentMoloch21 het volgende:
Ik lees net dat de ME er even flink met de knuppel overheen is gegaan; heel goed. Dit soort uitspattingen kunnen we eigenlijk niet meer tolereren, elke keer is het weer raak.
Zegt hij dat daar dan? Zegt hij dat ze niet mogen demonstreren?quote:Op maandag 27 juni 2011 18:54 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Dus ze mogen niet opkomen voor de "branche" waarin ze werkzaam zijn.
Luisteren zullen ze........
Een beetje dom gedacht, hoor.
Impliciet wel ja. Valt niet mee hè, lezen?quote:Op maandag 27 juni 2011 19:37 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Zegt hij dat daar dan? Zegt hij dat ze niet mogen demonstreren?
Precies!
Dat weet de heer stekelzwijn inderdaad aardig te demonstreren. Woorden in de mond leggen gaat hem weer wel goed af. En jij hebt er ook een talent voor, merk ik.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Impliciet wel ja. Valt niet mee hè, lezen?
Doe eens gek en laat de mogelijkheden zien die hij heeft laten liggen? Wat kun jij er zoal uit opmaken?quote:Op maandag 27 juni 2011 15:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mensen die tijd hebben voor dit soort protesten, terwijl ze ook gewoon geld zouden kunnen verdienen met de "kunst" die ze maken.
Míjn creativiteit? Ik ben geen kunstenaar.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Doe eens gek en laat de mogelijkheden zien die hij heeft laten liggen? Wat kun jij er zoal uit opmaken?
Er wordt gedemonstreerd dús kan er nog meer bezuinigd worden is de letterlijke gevolgtrekking die wordt gemaakt. Ik vind 'm mooi, maar ben wel benieuwd naar je creativiteit.
Nee, een azijnzeiker ben je. Willen bezuinigen is prima, maar op deze manier lopen kankeren zegt wel weer genoeg over de tolerante zielen hier.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:53 schreef Ferdo het volgende:
[..]
MÃÂjn creativiteit? Ik ben geen kunstenaar.
Nee, want daarmee geef je - zoals gezegd - impliciet al aan dat ze niet op mogen komen voor hun belangen. Als 1 dag zelfs wat jou betreft bepalend is voor die spirit ben je gewoon een zure lul die een ander het licht in z'n ogen niet gunt. Om wat eigenlijk?quote:En jij kunt het geen woorden, maar daden er echt niet uithalen?
Sorry, maar als jij mij woorden in de mond probeert te leggen of de illusie hebt dat je kunt weten wat ik denk zijn we wel klaar, niet?quote:Op maandag 27 juni 2011 20:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, een azijnzeiker ben je. Willen bezuinigen is prima, maar op deze manier lopen kankeren zegt wel weer genoeg over de tolerante zielen hier.
[..]
Nee, want daarmee geef je - zoals gezegd - impliciet al aan dat ze niet op mogen komen voor hun belangen. Als 1 dag zelfs wat jou betreft bepalend is voor die spirit ben je gewoon een zure lul die een ander het licht in z'n ogen niet gunt. Om wat eigenlijk?
Maar dat staat natuurlijk niet in verhouding tot de kunstenaars die het nu moeten doen met de fooi die ze in 2005 kregen. Dat is bekant van voor de oorlog, man, zo lang geleden!quote:Op maandag 27 juni 2011 20:05 schreef karr-1 het volgende:
Iedereen mag van mij opkomen voor zijn rechten, daarvoor leven we in een democratisch land. Maar datzelfde democratische land heeft nu een regering gekozen die er wel voor kiest om te bezuinigen en dan niet alleen op kunst, maar overal.
Vervelend, maar wel hard nodig.
En zeker in het geval van kunst hebben we het nergens meer over natuurlijk. 2 vierkante meter pindakaas op de vloer noemen we kunst en kost je 30,000 euro. Kan iemand mij dat uitleggen?
Dan vind ik mensen die geen of minder pgb meer krijgen veel erger, die mensen hebben er niet zelf voor gekozen om in een dergelijke situatie te belanden.
Een correctie zou inderdaad een beter woord zijn, het is niet dat ze helemaal niets meer krijgen, hooguit een beetje minderquote:Op maandag 27 juni 2011 20:13 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Maar dat staat natuurlijk niet in verhouding tot de kunstenaars die het nu moeten doen met de fooi die ze in 2005 kregen. Dat is bekant van voor de oorlog, man, zo lang geleden!
Ik zou het persoonlijk trouwens geen bezuiniging willen noemen, maar eerder een correctie. Zijn niet heel veel mensen die in zes jaar tijd er twintig procent op vooruit gingen. Ze zijn de afgelopen jaren kennelijk erg verwend geweest.
Als je niet bereid bent uit te leggen wat je dan wél bedoelt zijn we inderdaad snel klaar.quote:Op maandag 27 juni 2011 20:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Sorry, maar als jij mij woorden in de mond probeert te leggen of de illusie hebt dat je kunt weten wat ik denk zijn we wel klaar, niet?
Verhuis jij dan naar het sprookjesbos? Kan je daar in harmonie leven. De overheid moet gewoon meer respect afdwingen, dan denken mensen wel twee keer na voor ze weer gaan protesteren. Met dit soort apparatuur bereik je precies dat.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom verhuis je eigenlijk niet naar Iran of Noord-Korea? Daar kom je veel beter tot je recht.
Klopt. Cultuur is eerder een rechtse hobby. Voetbal is een linkse hobby. Al de bijna failliete voetbalclubs die met gemeenschapsgeld overeind worden gehouden, daar zou eens iets aan gedaan moeten worden.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:16 schreef karr-1 het volgende:
Het heeft niets met een linkse hobby te maken
Ook, maar dat is een hele andere discussie. Voetbal genereert in ieder geval zelf nog enige inkomsten en draait niet puur op subsidie.quote:Op maandag 27 juni 2011 20:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Klopt. Cultuur is eerder een rechtse hobby. Voetbal is een linkse hobby. Al de bijna failliete voetbalclubs die met gemeenschapsgeld overeind worden gehouden, daar zou eens iets aan gedaan moeten worden.
quote:Europeanen doen nogal schamper over de Amerikaanse cultuur. Tegelijkertijd consumeren ze grote hoeveelheden van wat die cultuur voortbrengt, of beter gezegd, van wat de entertainmentindustrie ze voorschotelt. Dat Amerika de populaire cultuur levert, dat is wel geaccepteerd. Maar high culture? In Amerika? Dat kunt je toch niet menen?
Ik weet niet goed waarom dit onzinnige idee blijft voortleven. Of we nu kijken naar schilders, beeldhouwers, schrijvers, filmmakers, componisten of simpelweg naar de hoeveelheid musea en de aantallen bezoekers: Amerika barst van de cultuur. Zou het gewoon Europees snobisme zijn? De grond ervan ligt waarschijnlijk in de negentiende eeuw, toen Amerika zich onzeker voelde op cultureel gebied en zich op Europa richtte. Er werden concert- en theatergebouwen neergezet naar Europees model, musea hingen vol met kunst uit het oude continent. Rijke Amerikanen kochten alles wat los en vast zat en plaatsten het in hun privé-musea. Musici als Gustav Mahler en Antonín Dvořák dirigeerden in New York en Boston, wat in Dvořáks geval de Nieuwe Wereld Symfonie opleverde, die schatplichtig is aan de Amerikaanse muziek die hij er hoorde. Kinderen van rijke ouders maakten ter afronding van hun educatie steevast een toer door Europa.
Maar Amerika groeide op en toen het rond 1900 het wereldtoneel betrad, begon ook de Amerikaanse cultuur aan een zegetocht. Het duurde niet lang of Amerika droeg zelf cultuur over. Jazzmuziek, blues, later schilders en beeldhouwers, rock-'n-roll, fotografie: alle vormen van kunst en cultuur staken de oceaan over, dit keer van Amerika naar Europa. Hoewel Amerikaanse kunst primair voor de eigen markt gemaakt werd, bleek die bij uitstek exporteerbaar. De rest van de wereld zoog haar op, vooral na de Tweede Wereldoorlog. Misschien zit dat de Europeanen nog steeds dwars.
Flinke smak geld
Zouden Amerikanen niet worden blootgesteld aan echte cultuur? Wat een onzin. Amerika barst van de topmusea en de meeste ervan worden druk bezocht. Neem het Getty Museum in Los Angeles, dat als een moderne Akropolis op een heuvel ligt, met een collectie die net zo prachtig is als het gebouw, en dat alles gratis toegankelijk. Het is er altijd druk.
De meeste musea in Amerika zijn onafhankelijk, dat wil zeggen, ze krijgen geen geld van de overheid. Vaker wel dan niet hebben ze een endowment: een flink bedrag dat een weldoener ooit heeft ingebracht en dat voldoende opbrengsten genereert om het museum te runnen (zie ook cliché 24). Soms meer dan alleen runnen. Op veilingen kan het Getty Museum als koper met de dikste beurs de krenten uit de pap kan kiezen. Vaak bestaan collecties uit giften van particulieren of bedrijven,die graag eeuwige roem zoeken door het museum of een zaal naar zichzelf te laten noemen. Ik heb daar niets op tegen. We danken er musea aan als het Getty Museum, de Corcoran, het Guggenheim en de Frick Collection.
Een plezierig neveneffect van de autonome positie van Amerikaanse musea, zonder bemoeienis van de overheid, is dat ze niet worden gerund door één enkele dictatoriale kunstkenner/historicus/ambtenaar, maar door een Board of Trustees. Die bestaat uit de museumdirectie en mensen uit de zakenwereld of het culturele leven van de stad of de staat waarin het museum zich bevindt. Het zijn mensen die iets weten van kunst en van verzamelen, of anders wel van financiering en managen, en in elk geval van de lokale interesses en smaken.
Als iemand een stevig bedrag wil weggeven aan een museum, dan kan hij daarvoor bij de belastinginspecteur uitstekende voorwaarden bedingen. Het resultaat is ernaar. In de meest afgelegen en van cultuurarmoede verdachte steden liggen fantastische musea. Neem Houston of Dallas, Cleveland of Indianapolis, Tampa of Huntington. Allemaal steden die volgens het geijkte denken in Europa verstoken zouden zijn van cultuur. Het tegendeel is het geval. Ze hebben musea waarop elke Europese stad jaloers zou zijn.
Particuliere geldstromen
Amerika heeft altijd een andere financiering van zijn cultuur gekend dan Europa. Traditioneel lagen de wortels van Europese kunst en cultuur in een kerkelijk en aristocratisch patronaat dat voor sponsoring zorgde. Die functies werden geleidelijk aan overgenomen door de overheid, cultuurbeleid werd onderdeel van de verzorgingsstaat. Veel musea zijn nationaal bezit, er zijn staatsopera's, staatsorkesten en staatstheaters. Veel landen hebben een publieke omroep waar de overheid veel geld in steekt, en er is een complex netwerk van subsidies voor van alles en nog wat. De belangrijkste geldstroom komt van de overheid en die draait de kraan open of dicht.
In de Verenigde Staten geeft de federale overheid niet zo vreselijk veel geld uit aan cultuurbeleid, zo'n 1,5 miljard dollar in een goed jaar, zoals in 1997. Dat geld gaat naar nationale instellingen zoals de Smithsonian Institution die de musea op de Washingtonse Mall beheert, naar de Corporation for Public Broadcasting (zie cliché 10) en de Library of Congress, de grootste bibliotheek ter wereld. Op decentraal niveau doet de overheid weinig. Daar komt het geld van particulieren of minstens van een private public partnership. In 2002 werd in de Verenigde Staten 241 miljard dollar weggeven, waarvan 5,1 procent naar kunst en cultuur ging: 12,2 miljard dollar. Een veelvoud van de overheidsbijdrage.
Tijdens de Rembrandtlezing van 2002 gaf Kirk Varnedoe, hoofdconservator van het Museum of Modern Art in New York, een typering van de verschillen tussen Verenigde Staten en Europa. Europa heeft volgens hem een top down benadering: via het belastingstelsel wordt een overheidsbudget voor cultuur opzijgezet dat politiek-bureaucratisch over de instellingen wordt verdeeld. Amerika heeft een bottom up benadering. De basis voor kunst en cultuur bestaat uit directe schenkingen, komend uit private fondsen, particulieren en bedrijven. Een professionele staf kan beschikken over een leger van vrijwilligers.
Een van de gevolgen is de sterke betrokkenheid van de burgers: die zijn in Amerika behoorlijk actief in de cultuur van hun stad, of in elk geval de geïnteresseerde laag is dat. Deze betrokkenheid opent natuurlijk wel de mogelijkheid van ongewenste invloed. Inderdaad worden soms zeer beperkte verzamelingen opgenomen of worden bepaalde groepen in de samenleving genegeerd of vergeten. Vanuit dat perspectief kijkt Amerika weer naar Europa: hoe gebeurt het daar? Maar het beleid van Rick van der Ploeg om minderheden met de haren het museum binnen te slepen door speciaal voor hen georganiseerde activiteiten, heeft weinig navolging gevonden. Minderheden die iets willen, organiseren het zelf. Ze gaan niet zitten wachten tot de overheid dat doet.
Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar klassieke muziek en in de jaren dat ik in Amerika woonde, ben ik nooit te kort gekomen. Ik zag er een aantal van de beste orkesten ter wereld en in kleinere steden uitstekende een symfonieorkest. Niet gesponsord door de overheid maar door de lokale gemeenschap en muziekliefhebbers. Amerikaanse componisten zijn minstens even interessant als hun Europese collega's. Contemporaine componisten als John Adams en Philip Glass zijn ook in Europa populair, terwijl Charles Ives en Samuel Barber tot het vaste repertoire zijn gaan behoren.
De afkeer van de Europese elite van de Amerikaanse populaire cultuur vind ik nogal hypocriet [hk] uiteindelijk is die cultuur razend populair. Dezelfde politici die nu zeuren over veramerikanisering groeiden zelf op met de grensverleggende popmuziek van de jaren zestig. Amerika weet blijkbaar cultuur te produceren die appelleert aan de wereld. Europa lukt dat niet vaak, en als iets wel doorbreekt, dan is het vaak van bedenkelijk niveau. Dat Big Brother en het fenomeen reality tv de Amerikaanse televisiemakers heeft beïnvloed, kan moeilijk een enorm succes genoemd worden. Niet voor de high culture tenminste.
bron
Goed stuk. En hij heeft helemaal gelijk.quote:Op maandag 27 juni 2011 20:48 schreef Monque het volgende:
Frans Verhagen (D66'er) heeft ons subsidiesysteem eens vergeleken met Amerika, en die vergelijking valt positief uit voor de laatste:
[..]
Ik vind die naam sowieso fout. Alsof je ineens niet beschaafd bent als je het wel eens bent met de bezuinigingen. Of toevallig geen fan van bent Tibetaans boetseerkleien met je tenen.....quote:Op maandag 27 juni 2011 21:00 schreef Heufd het volgende:
Ja, noem het lekker 'mars der beschaving'. Daarmee poets je dat verheven en elitaire imago rond de kunstwereld lekker weg.
Eerst noem je mensen die het niet eens zijn met jou veiligheidsmania kindermoordenaars en vervolgens wil je mensen die anders denken over de bezuinigingen neerknuppellen. Ga eens op zoek naar een psychiater.quote:Op maandag 27 juni 2011 18:42 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Precies, het zijn altijd de junks die het voor dit soort gespuis opnemen. Laat ze maar lekker even voelen hoe we over ze denken. Het is te belachelijk voor woorden dat de ME überhaupt nodig is.
En omdat jij het niet met mij eens bent moet ik naar een psychiater? Hypocriet.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Eerst noem je mensen die het niet eens zijn met jou veiligheidsmania kindermoordenaars en vervolgens wil je mensen die anders denken over de bezuinigingen neerknuppellen. Ga eens op zoek naar een psychiater.
Als dat is wat je uit mijn tekst haalt dan is dat toch wel het bewijs van mijn gelijk.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:27 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
En omdat jij het niet met mij eens bent moet ik naar een psychiater? Hypocriet.
Neem nog een joint, junk.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als dat is wat je uit mijn tekst haalt dan is dat toch wel het bewijs van mijn gelijk.
Nou heb ik nog nooit een joint gerookt... Wat ben je agressief. Zelf een beetje te veel bier gehad vandaag?quote:
Voor de militairen was amper media aandacht dus dan hoef je als ME niks uit te lokken. Ik was bij de laatste grote studenten demonstratie op het malieveld en na afloop nog bij de tweede kamer. Begonnen ze ook charges met paarden op honderden mensen omdat er 5 mensen een ei hadden gegooid en er lawaai gemaakt werd. De situatie was dermate dreigend dat mensen die aan het werk waren op de begane grond naast de demonstratie niet eens van hun werk opkeken toen we er stonden.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:34 schreef AchJa het volgende:
Toch apart, als daar ongeveer hetzelfde aantal militairen staat is er niets aan de hand en nu er een zooi van die kunstenaars staat draait het uit op rellen. Wie zijn nu de geweldplegers?
quote:Op maandag 27 juni 2011 21:40 schreef Glazenmaker het volgende:
Voor de militairen was amper media aandacht dus dan hoef je als ME niks uit te lokken.
We leven niet in een bananenrepubliek. Vandaar mijn advies: verhuis naar Iran.quote:Op maandag 27 juni 2011 20:24 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Verhuis jij dan naar het sprookjesbos? Kan je daar in harmonie leven. De overheid moet gewoon meer respect afdwingen, dan denken mensen wel twee keer na voor ze weer gaan protesteren. Met dit soort apparatuur bereik je precies dat.
Ik weet niet op welke planeet jij dan woont, maar er was pers zat. Eea werd alleen ondergesneeuwd door die vermaledijde Mladic, die heeft ons wel eens vaker dwars gezeten.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:40 schreef Glazenmaker het volgende:
Voor de militairen was amper media aandacht dus dan hoef je als ME niks uit te lokken.
Kortom, jullie weten je niet te gedragen, net zo min als die club van vandaag. Tekenend.quote:Ik was bij de laatste grote studenten demonstratie op het malieveld en na afloop nog bij de tweede kamer. Begonnen ze ook charges met paarden op honderden mensen omdat er 5 mensen een ei hadden gegooid en er lawaai gemaakt werd. De situatie was dermate dreigend dat mensen die aan het werk waren op de begane grond naast de demonstratie niet eens van hun werk opkeken toen we er stonden.
Natuurlijk...quote:Op maandag 27 juni 2011 21:45 schreef Xa1pt het volgende:
We leven niet in een bananenrepubliek. Vandaar mijn advies: verhuis naar Iran.
Bovendien verliest de ME en de politie door dergelijk optreden als vanmiddag eerder respect. Dat dwing je niet af.
Lawaai maken mag tijdens een demonstratie hoor... 5 eieren misschien niet maar dat staat niet in verhouding tot het onderlopen van mensen met paarden en de daar opvolgende mishandeling van mensen die niet snel genoeg weg konden komen door het te smalle straatje daar. Als je zegt dat je ondergesneeuwd werd door een onderwerp dat 80% van Nederland geen drol interesseert dan was er weinig media aandacht.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik weet niet op welke planeet jij dan woont, maar er was pers zat. Eea werd alleen ondergesneeuwd door die vermaledijde Mladic, die heeft ons wel eens vaker dwars gezeten.
[..]
Kortom, jullie weten je niet te gedragen, net zo min als die club van vandaag. Tekenend.
Eieren gooien mocht niet? Waarom doe je het dan?quote:Op maandag 27 juni 2011 21:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Lawaai maken mag tijdens een demonstratie hoor... 5 eieren misschien niet maar dat staat niet in verhouding tot het onderlopen van mensen met paarden en de daar opvolgende mishandeling van mensen die niet snel genoeg weg konden komen door het te smalle straatje daar.
quote:Als je zegt dat je ondergesneeuwd werd door een onderwerp dat 80% van Nederland geen drol interesseert was er weinig media aandacht.
Ik vind het tekenend voor een inflatie van terminologie. Op een gegeven moment neemt niemand dat nog serieus.quote:Op maandag 27 juni 2011 21:01 schreef karr-1 het volgende:
Ik vind die naam sowieso fout. Alsof je ineens niet beschaafd bent als je het wel eens bent met de bezuinigingen. Of toevallig geen fan van bent Tibetaans boetseerkleien met je tenen.....
Lees het bovenste gequote stukje nog eens... Grammatica is niet mijn sterkste punt maar de leesvaardigheid van mijn publiek is toch wel van uitzonderlijk laag niveau vandaag.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Eieren gooien mocht niet? Waarom doe je het dan?
[..]
Inderdaad. Ik kan mij heel goed voorstellen dat de politie beslist de orde te gaan herstellen. Als zo'n stelletje primaten bij elkaar staat loopt het altijd uit de hand. Demonstreren zeggen ze dan, rotzooi schoppen zal je bedoelen. De overheid doet er goed aan steevast keihard in te grijpen wanneer mensen beslissen met een hoop bombarie hun mening op te gaan dringen, geen knuppel is hard genoeg.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Eieren gooien mocht niet? Waarom doe je het dan?
[..]
Er is eigenlijk niet zo heel veel verschil in opvatting over cultuur en kunst tussen 'rechts' en 'links'. Dat cultuur allen bestaansrecht zou hebben als je er winst mee kan maken, als het financieel rendabel zou zijn, dat is een opvatting die gelukkig maar door weinigen gedeeld wordt. Het is wel een beetje jammer dat de schreeuwlelijken, ook hier op Fok!, die stelling blijven verkondigen. Ik denk dat 'links' en 'rechts' het voor een groot deel eens zijn dat cultuur iets is waar geld bij moet. Ze verschillen alleen van mening of kunst en cultuur publiek gefinancierd moet worden mbv overheidssubsidie (linkse visie) of privaat gefinancierd moet worden (rechtse visie). Wel jammer dat de discussie ook in dit topic niet daar over gaat, maar vooral bestaat uit moddergooien naar de overkant.quote:Op maandag 27 juni 2011 20:42 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ook, maar dat is een hele andere discussie. Voetbal genereert in ieder geval zelf nog enige inkomsten en draait niet puur op subsidie.
Ik heb heel goed gelezen wat daar staat, jij bent het niet eens met de actie die ondernomen is op een illegale activiteit. Als jullie die activiteit nou eens niet ondernomen hadden zou er niets aan de hand zijn geweest. Of is het houden aan de voorgeschreven regels alleen voorbehouden aan anderen?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Lees het bovenste gequote stukje nog eens... Grammatica is niet mijn sterkste punt maar de leesvaardigheid van mijn publiek is toch wel van uitzonderlijk laag niveau vandaag.
De militairen waren geen haar beter, maak je geen illusies. De overheid moet ten alle tijden kei maar dan ook keihard ingrijpen en liet het die keer afweten. Dus omdat het toen niet uit de hand gelopen is is er niets gebeurd? Doe toch niet zo simpel. Het moet ten alle tijden keihard in de kiem gesmoord worden.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb heel goed gelezen wat daar staat, jij bent het niet eens met de actie die ondernomen is op een illegale activiteit. Als jullie die activiteit nou eens niet ondernomen hadden zou er niets aan de hand zijn geweest. Of is het houden aan de voorgeschreven regels alleen voorbehouden aan anderen?
Hebben de militairen met eieren lopen gooien? Nee, die hebben wat meer discipline.
Je was erbij?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:19 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
De militairen waren geen haar beter, maak je geen illusies. De overheid moet ten alle tijden kei maar dan ook keihard ingrijpen en liet het die keer afweten. Dus omdat het toen niet uit de hand gelopen is is er niets gebeurt? Doe toch niet zo simpel. Het moet ten alle tijden keihard in de kiem gesmoord worden.
Dus 5 bandieten op een demonstratie van een paar duizend man betekent dat alle andere mensen ook bandieten zijn. Je buurman heeft een fiets gestolen dus vraag ik aan jou waarom je die fiets hebt gestolen logica.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb heel goed gelezen wat daar staat, jij bent het niet eens met de actie die ondernomen is op een illegale activiteit. Als jullie die activiteit nou eens niet ondernomen hadden zou er niets aan de hand zijn geweest. Of is het houden aan de voorgeschreven regels alleen voorbehouden aan anderen?
Ubertroll.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:19 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
De militairen waren geen haar beter, maak je geen illusies. De overheid moet ten alle tijden kei maar dan ook keihard ingrijpen en liet het die keer afweten. Dus omdat het toen niet uit de hand gelopen is is er niets gebeurd? Doe toch niet zo simpel. Het moet ten alle tijden keihard in de kiem gesmoord worden.
Tuurlijk joh, totdat jij die knuppel in je nek krijgt omdat er een regering aan de macht is die jouw mening liever niet hoort. Dan praten we nog wel eens.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:14 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
De overheid doet er goed aan steevast keihard in te grijpen wanneer mensen beslissen met een hoop bombarie hun mening op te gaan dringen, geen knuppel is hard genoeg.
http://www.dumpert.nl/med(...)index.html#133547381quote:
Als kunst privaat gefinancierd word vind ik het prima, ik ben van mening dat publieke middelen niet gebruikt moeten worden om iets in stand te houden waar overduidelijk geen of weinig interesse in is.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is eigenlijk niet zo heel veel verschil in opvatting over cultuur en kunst tussen 'rechts' en 'links'. Dat cultuur allen bestaansrecht zou hebben als je er winst mee kan maken, als het financieel rendabel zou zijn, dat is een opvatting die gelukkig maar door weinigen gedeeld wordt. Het is wel een beetje jammer dat de schreeuwlelijken, ook hier op Fok!, die stelling blijven verkondigen. Ik denk dat 'links' en 'rechts' het voor een groot deel eens zijn dat cultuur iets is waar geld bij moet. Ze verschillen alleen van mening of kunst en cultuur publiek gefinancierd moet worden mbv overheidssubsidie (linkse visie) of privaat gefinancierd moet worden (rechtse visie). Wel jammer dat de discussie ook in dit topic niet daar over gaat, maar vooral bestaat uit moddergooien naar de overkant.
Ik vind zelf overigens dat een rijk en verrijkend cultuurlandschap vooral een divers cultuurlandschap is, en dat die diversiteit een collectieve verantwoordelijkheid is. Wat dat betreft vind ik: private financiering waar het kan, publieke financiering waar het moet.
Gaat het mij niet om. 6000 militairen weten zich wel te gedragen en studenten en kunstenaars niet. Erg bijzonder omdat militairen meestal weggezet worden als bloeddorstige monsters.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus 5 bandieten op een demonstratie van een paar duizend man betekent dat alle andere mensen ook bandieten zijn. Je buurman heeft een fiets gestolen dus vraag ik aan jou waarom je die fiets hebt gestolen logica.
Heb je teveel tikken op je hoofd gehad tijdens je training of is deze dommigheid aangeboren.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gaat het mij niet om. 6000 militairen weten zich wel te gedragen en studenten en kunstenaars niet. Erg bijzonder omdat militairen meestal weggezet worden als bloeddorstige monsters.
Punt is, jullie hebben er weer een klotezooi van gemaakt.
Typisch weer die ad hominems.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Heb je teveel tikken op je hoofd gehad tijdens je training of is deze dommigheid aangeboren.
Met dat soort opmerkingen maak je jezelf erg geloofwaardig vwb "vredelievende demonstrant"...quote:Op maandag 27 juni 2011 22:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Heb je teveel tikken op je hoofd gehad tijdens je training of is deze dommigheid aangeboren.
Doe eens normaal, of heb je teveel joint's gerookt ofzo?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Heb je teveel tikken op je hoofd gehad tijdens je training of is deze dommigheid aangeboren.
Na 3 keer uitgelegd te hebben dat 5 bandieten niet representatief zijn voor een groep van duizenden mensen verdien je het gewoon. Vooral zijn gebruik van het woordje jullie impliceert dat ik geweld heb gebruikt tegen de politie. Als dat niet op de man spelen is dan weet ik het ook niet meer.quote:
Er waren genoeg lui om die 5 bandieten in toom te houden, of is dat teveel gevraagd voor jullie?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Na 3 keer uitgelegd te hebben dat 5 bandieten niet representatief zijn voor een groep van duizenden mensen verdien je het gewoon. Vooral zijn gebruik van het woordje jullie impliceert dat ik geweld heb gebruikt tegen de politie. Als dat niet op de man spelen is dan weet ik het ook niet meer.
En waarom zou ik op de vuist gaan met iemand die een eitje heeft gegooid naar mensen die hun kleding niet hoeven schoon te maken en getraind zijn met molotovcocktails.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er waren genoeg lui om die 5 bandieten in toom te houden, of is dat teveel gevraagd voor jullie?
Elkaar aanspreken op verantwoordelijkheden enzo. Maar ja, dat zit er niet meer in.
Je kunt de cultuur in Nederland niet gelijkstellen aan de pindakaasvloer van Schippers. Dat is echt een randverschijnsel. Denk eerder aan bijvoorbeeld het toneelscholen waar tijdens de opleiding geld bij moet. Of aan bepaalde musea met dure collecties waar in .nl behoefte aan is maar die in een klein land als Nederland onmogelijk privaat gefinancierd kunnen worden. Of denk aan de diversiteit van het culturele landschap. Of denk aan educatief theater- en museumbezoek voor middelbare scholieren. Waar de grote massa in is geïnteresseerd krijg je heus wel gefinancierd, maar om te voorkomen dat het een uniforme gelijkvormige massa wordt met alleen André Rieus en Trijntje Oosterhuizen, zal in een klein land als Nederland enige vorm van subsidiëring onontbeerlijk zijn.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:25 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als kunst privaat gefinancierd word vind ik het prima, ik ben van mening dat publieke middelen niet gebruikt moeten worden om iets in stand te houden waar overduidelijk geen of weinig interesse in is.
Ik bedoel, 2 vierkante meter pindakaas voor 30 ruggen is ook al kunst tegenwoordig, dat gaat toch nergens meer over.
ME is een minderwaardig ras begrijp ik hieruit? "Kom, een eitje naar hem gooien moet kunnen man, hij hoeft zijn pak toch niet in de wasmachine te doen!"... Mijn god....quote:Op maandag 27 juni 2011 22:36 schreef Glazenmaker het volgende:
En waarom zou ik op de vuist gaan met iemand die een eitje heeft gegooid naar mensen die hun kleding niet hoeven schoon te maken en getraind zijn met molotovcocktails.
Aanspreken. Niet op de vuist gaan. Het lijkt mij vrij normaal dat men elkaar aanspreekt op onfatsoenlijk gedrag.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:36 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En waarom zou ik op de vuist gaan met iemand die een eitje heeft gegooid naar mensen die hun kleding niet hoeven schoon te maken en getraind zijn met molotovcocktails.
quote:Op maandag 27 juni 2011 22:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
ME is een minderwaardig ras begrijp ik hieruit? "Kom, een eitje naar hem gooien moet kunnen man, hij hoeft zijn pak toch niet in de wasmachine te doen!"... Mijn god....![]()
![]()
zelf gemaakt? Heb je je subsidie aanvraag al verstuurd?!quote:
30k aan ku(ns)t.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:47 schreef gerco94 het volgende:
[..]
zelf gemaakt? Heb je je subsidie aanvraag al verstuurd?!
Er liepen daar een paar figuren rond met meer bescherming onder de kleren dan de ME. Dat waren geen studenten. Wat denk je wat die lui zeggen tegen moraalriddertjes?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:42 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Aanspreken. Niet op de vuist gaan. Het lijkt mij vrij normaal dat men elkaar aanspreekt op onfatsoenlijk gedrag.
Mensen die weg willen gaan niet laten vertrekken en onschuldige mensen bestormen met paarden vergt toch wel speciale mensen. 1 stap boven hooligan op de evolutie ladder. Vandaar dat die groepen elkaar zo uitdagen, het zijn concurrenten.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
ME is een minderwaardig ras begrijp ik hieruit? "Kom, een eitje naar hem gooien moet kunnen man, hij hoeft zijn pak toch niet in de wasmachine te doen!"... Mijn god....![]()
![]()
Inderdaad... van de 30 man ofzo bij ons waren er altijd een stuk of 5 die het geweldig vonden, en van de rest was het overgrote deel 10 minuten na het begin van de voorstelling opeens verdwenen, elke keer weer. Inderdaad een enorm nuttige besteding van belastinggeldquote:Op maandag 27 juni 2011 22:47 schreef DDDDDaaf het volgende:
Gesubsidieerde theatervoorstellingen voor middelbare scholen? ik kan me van mijn (middelbare) schooltijd herinneren dat ik die verplichte uitjes naar de schouwburg maar zonde van mijn tijd en vooral oervervelend vond...
Dat soort herinneringen hebben anderen aan de lessen Nederlands en natuurkunde. Is dat een reden om die maar niet meer te subsidiëren?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:47 schreef DDDDDaaf het volgende:
Gesubsidieerde theatervoorstellingen voor middelbare scholen? ik kan me van mijn (middelbare) schooltijd herinneren dat ik die verplichte uitjes naar de schouwburg maar zonde van mijn tijd en vooral oervervelend vond...
Oh ja, daarom zijn al die militairen ook bestormd door de ME... Balk, splinter, oog enzo. Kijk nou eens een keer goed in de spiegel van je en je zult zien dat je inclusief het clubje van vandaag nog voor geen centimeter aan discipline in je lijf hebt.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:48 schreef Glazenmaker het volgende:
Mensen die weg willen gaan niet laat vertrekken en onschuldige mensen bestormen met paarden vergt toch wel speciale mensen. 1 stap boven hooligan op de evolutie ladder. Vandaar dat die groepen elkaar zo uitdagen, het zijn concurrenten.
En we hadden echt niets gedaan hoor!!!quote:Op maandag 27 juni 2011 22:52 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Jezus. Ik was er bij.
De meest vreedzame irritant-actieloze frustrerende hippie-demonstratie ooit, en de ME beukt er op in alsof het voetbalvandalen zijn de de stad kapot maken.
Ik heb de grenzen van Nederlandse vrijheid geconstateerd.
Zoals het hoort. Als je denkt dat je je mening dient op te dringen aan anderen kan de overheid dat ook. Welkom in de grote mensen wereld. Kunst is een ding, de orde ervoor verstoren is iets heel anders.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:52 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Jezus. Ik was er bij.
De meest vreedzame irritant-actieloze frustrerende hippie-demonstratie ooit, en de ME beukt er op in alsof het voetbalvandalen zijn de de stad kapot maken.
Ik heb de grenzen van Nederlandse vrijheid geconstateerd.
Nee, maar de ME gaat vanzelf ingrijpen...quote:
Ik dacht dat de vrijheid om je mening te uiten in Nederland toch een groot goed was.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:54 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Zoals het hoort. Als je denkt dat je je mening dient op te dringen aan anderen kan de overheid dat ook. Welkom in de grote mensen wereld. Kunst is een ding, de orde ervoor verstoren is iets heel anders.
Ah, je maakt aannames, maar eigenlijk weet je ook niet precies wat er is gebeurd.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, maar de ME gaat vanzelf ingrijpen...![]()
Goh, als er een paar duizend militairen staan die zich wel aan de regels kunnen houden gebeurt er niets.
De orde werd dus niet verstoord, mongool. Zelfs midden in zo'n kneuzig hippie stilte-protest werden er nog stilzittende mensen aan hun haren de ME-wagens ingesleurd.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:54 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Zoals het hoort. Als je denkt dat je je mening dient op te dringen aan anderen kan de overheid dat ook. Welkom in de grote mensen wereld. Kunst is een ding, de orde ervoor verstoren is iets heel anders.
Die vergelijking gaat eigenlijk best wel mank...quote:Op maandag 27 juni 2011 22:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat soort herinneringen hebben anderen aan de lessen Nederlands en natuurkunde. Is dat een reden om die maar niet meer te subsidiëren?
Zag op de NOS iemand afgevoerd worden die met zijn handjes omlaag voor de ME stond. Zal wel een staatsgevaarlijke bandiet geweest zijn.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:52 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Jezus. Ik was er bij.
De meest vreedzame irritant-actieloze frustrerende hippie-demonstratie ooit, en de ME beukt er op in alsof het voetbalvandalen zijn de de stad kapot maken.
Ik heb de grenzen van Nederlandse vrijheid geconstateerd.
Als de ME vanuit het niks begint te knuppellen bij militairen dan vechten de militairen terug of ze pakken de ME terug bij de volgende oefening. Beide mogelijkheden zijn niet erg aantrekkelijk voor mensen die het gewend zijn om geweldloze hippies en dronken hersenlozen in elkaar te slaan.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh ja, daarom zijn al die militairen ook bestormd door de ME... Balk, splinter, oog enzo. Kijk nou eens een keer goed in de spiegel van je en je zult zien dat je inclusief het clubje van vandaag nog voor geen centimeter aan discipline in je lijf hebt.
Op je vakje, op je plekje. En tussen 13.00 en 15.30.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik dacht dat de vrijheid om je mening te uiten in Nederland toch een groot goed was.
Licht eens toe?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:56 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat eigenlijk best wel mank...
Maar waar was dan de noodzaak voor de mobiele eenheid?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:59 schreef AgentMoloch21 het volgende:
Ze mochten nog blij zijn dat de politie zo coulant is geweest om te waarschuwen, als de mobiele eenheid betrokken raakt bij de situatie moet je gewoon gaan.
Ik maak aannames op basis van Glazenmakers betoog en ik lees op NU dat de ME heeft moeten ingrijpen bij die kunstmaten. Terwijl ik wel weet hoe het er op de dag aan toe ging toen alle militairen daar stonden. Geen enkel probleem en alles in de hand. Nu er een stel linkse hippies danwel studenten staan is het rellen... jaja, probeer dat maar eens goed te praten.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ah, je maakt aannames, maar eigenlijk weet je ook niet precies wat er is gebeurd.
Je was er niet bij.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik maak aannames op basis van Glazenmakers betoog en ik lees op NU dat de ME heeft moeten ingrijpen bij die kunstmaten. Terwijl ik wel weet hoe het er op de dag aan toe ging toen alle militairen daar stonden. Geen enkel probleem en alles in de hand. Nu er een stel linkse hippies danwel studenten staan is het rellen... jaja, probeer dat maar eens goed te praten.
Nou nee hoor, want die ME was natuurlijk allang opgeroepen en ter plekke voordat het handjevol demonstranten überhaupt nog ter plekke was.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, maar dat er uberhaupt gesproken wordt over inzet spreekt wel weer boekdelen he.
Gewoon, helemaal out of the blue...quote:Op maandag 27 juni 2011 23:04 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Je was er niet bij.
Ik wel.
Stilzittende mensen werden aan hun haren ME-wagens in gesleurd. Waar is dat goed voor?
Lol.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, maar dat er uberhaupt gesproken wordt over inzet spreekt wel weer boekdelen he.
Jezus wat een loser ben jij. Natuurlijk moet je daar op reageren. Maar op mensen die niks doen?quote:Op maandag 27 juni 2011 23:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gewoon, helemaal out of the blue..."Maar we gooiden echt niet met eieren meneer de agent"...
Dat dus!quote:Op maandag 27 juni 2011 23:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lol.Neuh, die worden standaard ingezet, hoe vreedzaam zo'n actie ook mag verlopen.
De naïviteit.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gewoon, helemaal out of the blue..."Maar we gooiden echt niet met eieren meneer de agent"...
Nogal eenzijdige rellen iedere keer. Als het echt rellen zou zijn dan zouden er winkels in de fik staan en minstens een paar gewonden aan politie zijde. Echter bij de door jou genoemde ''rellen'' was het alleen de politie die de klappen uitdeelde en mensen ontvoerde.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik maak aannames op basis van Glazenmakers betoog en ik lees op NU dat de ME heeft moeten ingrijpen bij die kunstmaten. Terwijl ik wel weet hoe het er op de dag aan toe ging toen alle militairen daar stonden. Geen enkel probleem en alles in de hand. Nu er een stel linkse hippies danwel studenten staan is het rellen... jaja, probeer dat maar eens goed te praten.
6000 militairen voor een paar cultuurbarbaren?quote:Op maandag 27 juni 2011 23:08 schreef AchJa het volgende:
Ach, laat ook maar.
Jullie insteek is dat de ME standaard hardhandig ingrijpt.
Hoe kan het in hemelsnaam dan bestaan dat daar 6000 militairen staan zonder ook maar enige wanklank? Leg mij dat eens uit.
Hou nou eens op over je militairen en kijk naar de feiten. Er is geen gewonde politie agent naar het ziekenhuis gegaan dus de demonstranten hebben er niet op los geramd. Er is niet geplunderd of gestolen dus de demonstranten waren geen bandieten uit opstootjes.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:08 schreef AchJa het volgende:
Ach, laat ook maar.
Jullie insteek is dat de ME standaard hardhandig ingrijpt.
Hoe kan het in hemelsnaam dan bestaan dat daar 6000 militairen staan zonder ook maar enige wanklank? Leg mij dat eens uit.
Malieveld een tijdje geleden, geen enkel probleem, geen rellen, niets. Maar nu staan daar kunstenaars en het draait uit op inzet van de ME, komt iemand met studentenprotest en het draait uit op inzet van de ME... Welke club heeft zichzelf nou beter in de hand?quote:Op maandag 27 juni 2011 23:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
6000 militairen voor een paar cultuurbarbaren?
Je begrijpt zelf toch hopelijk ook wel dat elementaire vakken als natuur-, wiskunde en Nederlands toch wel wat belangrijker zijn dan een toneelvoorstelling. Ik vind het zelfs een vrij naieve gedachte (om niet te zeggen: een illusie) dat een toneelvoorstelling pubers überhaupt zou boeien. Bovengenoemde vakken wellicht ook niet, maar daar zal de gemiddelde puber het nut zelf ook nog wel van inzien...quote:
HET DRAAIT NIET UIT OP INZET VAN DE ME, dat was al dagen vantevoren vastgesteld dat die er bij zouden zijn.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Malieveld een tijdje geleden, geen enkel probleem, geen rellen, niets. Maar nu staan daar kunstenaars en het draait uit op inzet van de ME, komt iemand met studentenprotest en het draait uit op inzet van de ME... Welke club heeft zichzelf nou beter in de hand?
Dude, de ME staat er standaard...quote:Op maandag 27 juni 2011 23:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Malieveld een tijdje geleden, geen enkel probleem, geen rellen, niets. Maar nu staan daar kunstenaars en het draait uit op inzet van de ME, komt iemand met studentenprotest en het draait uit op inzet van de ME... Welke club heeft zichzelf nou beter in de hand?
Ah, dat is de maatstaf!quote:Op maandag 27 juni 2011 23:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hou nou eens op over je militairen en kijk naar de feiten. Er is geen gewonde politie agent naar het ziekenhuis gegaan dus de demonstranten hebben er niet op los geramd. Er is niet geplunderd of gestolen dus de demonstranten waren geen bandieten uit opstootjes.
Het lijkt me wel redelijk van belang als je gaat roepen dat 'DE ME MOEST WORDEN INGEZET', dat je dan gaat kijken of er überhaupt wel iets is gebeurd.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ah, dat is de maatstaf!
Zolang er geen gewonden zijn aan de andere kant kunnen we wel huilen over de onterechte behandeling... Kom op.
Errr, volgens mij is de politie er om de veiligheid van burgers te wáárborgen. Niet om die om zeep te helpen.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:54 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Zoals het hoort. Als je denkt dat je je mening dient op te dringen aan anderen kan de overheid dat ook. Welkom in de grote mensen wereld. Kunst is een ding, de orde ervoor verstoren is iets heel anders.
AchJa de ME gaat af op protesterende militairen.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Malieveld een tijdje geleden, geen enkel probleem, geen rellen, niets. Maar nu staan daar kunstenaars en het draait uit op inzet van de ME, komt iemand met studentenprotest en het draait uit op inzet van de ME... Welke club heeft zichzelf nou beter in de hand?
Inderdaad. Er zijn mensen opgepakt. Ik heb het gezien.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zo ook bij dat defensie verhaal... maar nu (kunstenaars) zijn er lui opgepakt. Rara.
Ho, het staan op NU.NL!!!!!!!$%#$#$ dan moet het wel waar zijn. Ik denk verder niet meer na. Ik ben nog nooit naar een demonstratie geweest. Ik heb er verstand van.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:15 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Het lijkt me wel redelijk van belang als je gaat roepen dat 'DE ME MOEST WORDEN INGEZET', dat je dan gaat kijken of er überhaupt wel iets is gebeurd.
Niks aan de hand hoor.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zo ook bij dat defensie verhaal... maar nu (kunstenaars) zijn er lui opgepakt. Rara.
Ik vind culturele vorming erg belangrijk. Dat is overigens een mening en niet, zoals jij je mening presenteert een feit.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:13 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Je begrijpt zelf toch hopelijk ook wel dat elementaire vakken als natuur-, wiskunde en Nederlands toch wel wat belangrijker zijn dan een toneelvoorstelling. Ik vind het zelfs een vrij naieve gedachte (om niet te zeggen: een illusie) dat een toneelvoorstelling pubers überhaupt zou boeien. Bovengenoemde vakken wellicht ook niet, maar daar zal de gemiddelde puber het nut zelf ook nog wel van inzien...
Fundamentele grondrechten zoals demonstreren die worden gedemoniseerd door figuren als Achja en bepaalde media zijn belangrijker dan een bezuiniging die het budget op kunst terugbrengen op het niveau van 2005. Kan wel een ministerie opnoemen waar ik en Achja denk ik allebei fan van zijn, die daar heel gelukkig van zou worden.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:17 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
En de ME weet natuurlijk ook wel dat je bij kunstenaars wat hardhandiger op kunt treden dan bij militairen.
Waar gaat überhaupt de discussie over?
Laten we het eens hebben over hoe weinig (tot niets) deze bezuinigingen ons land opleveren.
Het punt is dat er gewoon bezuinigd moet worden en zaken zoals zorg en onderwijs toch net even belangrijker zijn dan kunst en cultuur. Zoiets kun je niet voorkomen. Verder heb ik wel eens gekeken hoeveel een zelfstandige kunstenaar aan subsidie kan krijgen en dat is niet mis. Natuurlijk stelt het in het geheel alsnog vrij weinig voor, maar alle kleine beetjes helpen.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:17 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
En de ME weet natuurlijk ook wel dat je bij kunstenaars wat hardhandiger op kunt treden dan bij militairen.
Waar gaat überhaupt de discussie over?
Laten we het eens hebben over hoe weinig (tot niets) deze bezuinigingen ons land opleveren.
Alle subsidie naar de HRA en de rest afschaffen.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:18 schreef Scorpie het volgende:
Het is gewoon een voldongen feit dat kunstenaars tuig van de richel zijn die subsidie onwaardig zijn.
Het is belangrijk, maar bepaalde zaken zijn nu eenmaal belangrijker.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik vind culturele vorming erg belangrijk. Dat is overigens een mening en niet, zoals jij je mening presenteert een feit.
Ach, juichen als er bezuinigd wordt op defensie en nu dikke boehoe doen...quote:Op maandag 27 juni 2011 23:16 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Inderdaad. Er zijn mensen opgepakt. Ik heb het gezien.
Er werd gezeten. En dat was reden tot arrestatie.
Was je er bij?
Was je er bij?
Was je er bij?
Was je er bij?
Omdat de ME nu eenmaal vaker onnodig hardhandig ingrijpt.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:23 schreef AchJa het volgende:
Nogmaals, aan alle kanten wordt de vraag weer ontweken. Waarom kan een defensiemedewerker wel gedisciplineerd mee doen aan een actie op het Malieveld terwijl het bij de rest altijd afloopt met opgepakte lui wat weer tot de meest verontwaardige reacties leidt.
Dat is wat kort door de bocht. Wel lopen er in de kunstsector een stel verwende (20 procent erbij voor cultuur in de afgelopen zes jaar valt niet echt onder de noemer inflatiecorrectie...) kinderen, die stampvoeten en drammen als ze eens wat moeten inleveren.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:18 schreef Scorpie het volgende:
Het is gewoon een voldongen feit dat kunstenaars tuig van de richel zijn die subsidie onwaardig zijn.
Mwah.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:21 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Het punt is dat er gewoon bezuinigd moet worden en zaken zoals zorg en onderwijs toch net even belangrijker zijn dan kunst en cultuur. Zoiets kun je niet voorkomen. Verder heb ik wel eens gekeken hoeveel een zelfstandige kunstenaar aan subsidie kan krijgen en dat is niet mis. Natuurlijk stelt het in het geheel alsnog vrij weinig voor, maar alle kleine beetjes helpen.
De redenatie zal ongeveer zijn, en ik heb 'm al langs zien komen, dat de ME nu eenmaal bevooroordeeld is richting militairen, want zelfde slag volk.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:23 schreef AchJa het volgende:
Nogmaals, aan alle kanten wordt de vraag weer ontweken. Waarom kan een defensiemedewerker wel gedisciplineerd mee doen aan een actie op het Malieveld terwijl het bij de rest altijd afloopt met opgepakte lui wat weer tot de meest verontwaardige reacties leidt.
Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat kunstenaars tuig zijn. Helaas is er een kleine groep die als een stel debielen gedragen. Waarschijnlijk ook de groep die er zelf niks van bakken.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:18 schreef Scorpie het volgende:
Het is gewoon een voldongen feit dat kunstenaars tuig van de richel zijn die subsidie onwaardig zijn.
Eens.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:25 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat is wat kort door de bocht. Wel lopen er in de kunstsector een stel verwende (20 procent erbij voor cultuur in de afgelopen zes jaar valt niet echt onder de noemer inflatiecorrectie...) kinderen, die stampvoeten en drammen als ze eens wat moeten inleveren.
Die lui van defensie staan te juichen bij deze bezuinigingen maar deden een paar weken geleden dikke BOEHOE. Wat een tuig, zomaar opkomen voor je eigen mening.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ach, juichen als er bezuinigd wordt op defensie en nu dikke boehoe doen...
Zo ken ik jullie weer.
Nogmaals, aan alle kanten wordt de vraag weer ontweken. Waarom kan een defensiemedewerker wel gedisciplineerd mee doen aan een actie op het Malieveld terwijl het bij de rest altijd afloopt met opgepakte lui wat weer tot de meest verontwaardige reacties leidt.
Mond dicht jij. Ik heb hier op Fok het hardst gereageerd op de mijns inziens compleet destructieve bezuinigingen op Defensie.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ach, juichen als er bezuinigd wordt op defensie en nu dikke boehoe doen...
Zo ken ik jullie weer.
Nogmaals, aan alle kanten wordt de vraag weer ontweken. Waarom kan een defensiemedewerker wel gedisciplineerd mee doen aan een actie op het Malieveld terwijl het bij de rest altijd afloopt met opgepakte lui wat weer tot de meest verontwaardige reacties leidt.
Zorgkosten lopen de klauwen uit, dat is inderdaad belangrijker en gaat veel meer geld in om maar het klinkt wel lekker belangrijk om wat grijpstuivers op cultuur te bezuinigen dat doet het goed bij de massa.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:22 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Het is belangrijk, maar bepaalde zaken zijn nu eenmaal belangrijker.
Het gaat mij nu niet om de bezuiniging ansich, maar om de reactie op het Malieveld en de daar opvolgende tegen reactie.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:26 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Mond dicht jij. Ik heb hier op Fok het hardst gereageerd op de mijns inziens compleet destructieve bezuinigingen op Defensie.
Het is makkelijker voor je om verschillende mensen hypocriet te noemen als je ze bij elkaar in dezelfde groep gooit. Teleurstellend, AchJa.
Nee, jij haalt er 'onze' reacties op Defensie-bezuinigingen bij.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het gaat mij nu niet om de bezuiniging ansich, maar om de reactie op het Malieveld en de daar opvolgende tegen reactie.
Bij ons draaide dat iig niet uit op ME inzet, kunnen jullie nog wat van leren.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:25 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Die lui van defensie staan te juichen bij deze bezuinigingen maar deden een paar weken geleden dikke BOEHOE. Wat een tuig, zomaar opkomen voor je eigen mening.
Moeilijk woord... moet je vermijden op fokquote:Op maandag 27 juni 2011 23:30 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Nee, jij haalt er 'onze' reacties op Defensie-bezuinigingen bij.
En die is allesbehalve homogeen.
Hou daar nou eens mee op, klapmongool.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bij ons draaide dat iig niet uit op ME inzet, kunnen jullie nog wat van leren.
De ME heeft een dubbele agenda.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bij ons draaide dat iig niet uit op ME inzet, kunnen jullie nog wat van leren.
Zoals al eerder gezegd: de ME wordt óók ingezet en misbruikt als daar geen aanleiding toe is. Het voorbeeld met defensie is een uitzondering die de regel bevestigt.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bij ons draaide dat iig niet uit op ME inzet, kunnen jullie nog wat van leren.
En je moet kiezen tussen de twee omdat? Ons land er heel erg slecht aan toe is economisch?quote:Op maandag 27 juni 2011 23:33 schreef DDDDDaaf het volgende:
Culturele vorming is wellicht belangrijk, maar gegarandeerd niet belangrijker als elementaire vakken. Bovendien lijkt de puberleeftijd me ook niet echt de meest ideale leeftijd om pubers bekend te maken met de Nederlandse cultuur met een gedicht als "oote oote boe", of een flutboekje als 'Kaas'. Ik heb er alleen maar een afkeer voor dat soort "hoog aangeschreven" onzin aan over gehouden...
Is ook een verschil tussen miljoenen en miljarden.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:34 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
En je moet kiezen tussen de twee omdat? Ons land er heel erg slecht aan toe is economisch?
Kijk eerst maar eens naar de HRA, de JFS, en de Betuwelijn, als je toch echt wil gaan kiezen met een grote K.
Je wil het echt niet begrijpen he. Nu kun je wel met "tegen bezuinigingen defensie" gaan lopen ouwehoeren maar dat heeft nog geen centimeter te maken met dit verhaal.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:31 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Hou daar nou eens mee op, klapmongool.
Natuurlijk gaat de ME lekker hard tekeer tegen kunstenaars en denken ze wel twee keer na voordat ze een militair aan gaan pakken.
Je was er niet bij. Ik wel. Zitten = arrestatie.
Maar blijf het er maar bij halen, jongen.
Er wordt nog steeds zeer interessante kunst gemaakt, maar ook een hoop troep. Het punt met die subsidies is, dat er een klein groepje bepaald welke kunstenaars daarvoor in aanmerking komen. Dit was oorspronkelijk bedoelt om de professionelen te onderscheiden van de amateurs. Echter is het nog altijd een kwestie van smaak en het is best raar dat 3 mensen bepalen of de kunstenaar wel of geen subsidie krijgt. Net als die prijzen die worden weggegeven. Het gaat niet meer om het werk, maar om de persoon. Als je de jury niet kent, ben je gewoon kansloos. Zelf maak ik liever werk voor vrienden wat ze mooi vinden, dan met iets aankomen waar ik zelf niet achter sta, maar het wel goed doet bij de elite.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:28 schreef Monque het volgende:
Maar goed, de meeste (en beste, maar dat is smaak) kunst is gemaakt in tijden/landen/situaties waarin er geen enkele subsidies waren. Hoogstens patronage, en dat waren vaak niet eens de beste kunstenaars. Het lijkt wel alsof de kwaliteit van de kunst omgekeerd evenredig toeneemt met het uitblijven van 'pamperen' van de kunstenaar.
En waar worden die georganiseerd?quote:Op maandag 27 juni 2011 23:38 schreef dalnovich het volgende:
ik zie vaak zat hele goede artiesten bij open podium avonden.
Nee, want militairen doen dat niet en mogen dat op dat moment niet omdat er door een hoger iemand iets is bepaald. Dringt dat nou echt niet tot jullie botte harses door? Wij houden ons aan regels. Dit in tegenstelling tot bv. eiergooiers, die gaan toch gooien en zijn verontwaardigd als ze opgepakt worden.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:34 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Het doel van de ME was om het zitprotest Den Haag uit te drijven.
Dus werd er met de paarden en met de knuppels steeds verder geavanceerd op de groep. Degenen die niet snel genoeg opstonden werden gearresteerd.
EN HUP! Achja kan zeggen dat er 'werd gearresteerd'!
Denk je nou echt dat ze op zo'n manier op militairen af zijn gekomen?
Het werd juist bepaald dat je wel moest gaan zitten. Was een behoorlijk eng moment, maar iedereen ging meteen van staan over op zitten. DAARNA werd er op de groep geavanceerd en werd iedereen (die dus was gaan zitten omdat dat moest) die niet snel genoeg opstond aan de haren de ME-wagen ingesleurd.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je wil het echt niet begrijpen he. Nu kun je wel met "tegen bezuinigingen defensie" gaan lopen ouwehoeren maar dat heeft nog geen centimeter te maken met dit verhaal.
Als er bepaald is dat je niet gaat zitten ga je niet zitten, is dat soms een soort Afghaans voor je?
cafe'squote:Op maandag 27 juni 2011 23:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En waar worden die georganiseerd?
Ik ben niet verontwaardigd als eiergooiers opgepakt worden. Einde discussie.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, want militairen doen dat niet en mogen dat op dat moment niet omdat er door een hoger iemand iets is bepaald. Dringt dat nou echt niet tot jullie botte harses door? Wij houden ons aan regels. Dit in tegenstelling tot bv. eiergooiers, die gaan toch gooien en zijn verontwaardigd als ze opgepakt worden.
Und? Als je als een lamme tak een beetje blijft hangen terwijl de ME maten zeggen dat je moet opstaan moet je idd niet vreemd opkijken dat je in een bus verdwijnt.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:42 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Het werd juist bepaald dat je wel moest gaan zitten. Was een behoorlijk eng moment, maar iedereen ging meteen van staan over op zitten. DAARNA werd er op de groep geavanceerd en werd iedereen (die dus was gaan zitten omdat dat moest) die niet snel genoeg opstond aan de haren de ME-wagen ingesleurd.
Spreek IK Afghaans?
En waarom zou je moeten verdwijnen?quote:Op maandag 27 juni 2011 23:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Und? Als je als een lamme tak een beetje blijft hangen terwijl de ME maten zeggen dat je moet opstaan moet je idd niet vreemd opkijken dat je in een bus verdwijnt.
Ik zou het niet weten maar daar zou ik in ieder geval niet op bezuinigen, mensen die muzikaal talent hebben moeten dat ergens kunnen demonstreren, ook buiten rokerige marginale bruine kroegjes.quote:ik zie vaak zat hele goede artiesten bij open podium avonden.
ach kom op, het is werkschuw tuig die hun luizeleventje ziet verdwijnen.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:49 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
En waarom zou je moeten verdwijnen?
Als er gewoon een vreedzaam protest is?
Echt, ik hoop dat jij nooit ergens voor wilt strijden en dat als je wel wil gaan demonstreren dat je dan keihard de mond gesnoerd wordt.
Flikker toch op, ik werk me iedere dag de naad uit op het platteland, zes uur opstaan, zes uur 's avonds thuis.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:51 schreef dalnovich het volgende:
[..]
ach kom op, het is werkschuw tuig die hun luizeleventje ziet verdwijnen.
niet meer stinkend tot 12 uur in bed liggen om daarna met 10 bierachter je kiezen klodders verf tegen een doek gooien in een half uurtje en zeggen dat je hard gewerkt hebt...
marginale bruine kroeg...het zijn grand cafe's, luxe ingericht en stevige prijzen.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten maar daar zou ik in ieder geval niet op bezuinigen, mensen die muzikaal talent hebben moeten dat ergens kunnen demonstreren, ook buiten rokerige marginale bruine kroegjes.
Heb je kinderen die naar de bibliotheek gaan? Cultuur.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:51 schreef dalnovich het volgende:
[..]
ach kom op, het is werkschuw tuig die hun luizeleventje ziet verdwijnen.
niet meer stinkend tot 12 uur in bed liggen om daarna met 10 bierachter je kiezen klodders verf tegen een doek gooien in een half uurtje en zeggen dat je hard gewerkt hebt...
Een gevaarlijke opmerking knaap. En ik daar wil ik het bij laten.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:49 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Echt, ik hoop dat jij nooit ergens voor wilt strijden
Ach, watje.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een gevaarlijke opmerking knaap. En ik daar wil ik het bij laten.
Je naiëve, grenzeloze vertrouwen in de politie, die is gevaarlijk.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een gevaarlijke opmerking knaap. En ik daar wil ik het bij laten.
Door Hyves, Facebook, en Dancing with the Stars.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:56 schreef Piet_Piraat het volgende:
Bibliotheken kunnen ook weg, die zijn ingehaald.
En die geven onbekende talenten een kans? Die laten onbekende talenten auditie doen en ook al optreden wanneer ze nog te weinig ervaring hebben?quote:marginale bruine kroeg...het zijn grand cafe's, luxe ingericht en stevige prijzen.
Ach, zolang jij demonstreren in Kandahar, Tarin Kowt danwel Deh Rahwood een soort negeer actie vindt...quote:Op maandag 27 juni 2011 23:55 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Ach, watje.
Een beetje op een vierkant plekje demonstreren. Dat laten ze toe omdat ze je daar kunnen negeren.
Heb jij dat niet door? Knaap?
Alles commercieel dan komt het goed.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:56 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Door Hyves, Facebook, en Dancing with the Stars.
Oh, je bent in Kandahar geweest.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ach, zolang jij demonstreren in Kandahar, Tarin Kowt danwel Deh Rahwood een soort negeer actie vindt...
Dus als ik jou was zou ik je mondje maar dicht houden met je "vierkante plekje".
Laat ik maar even in het Engels reageren aangezien de Nederlandse taal hier geen goede uitdrukking voor heeft: should I dignify that with a response?quote:Bibliotheken kunnen ook weg, die zijn ingehaald.
Ik was sarcastisch.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Laat ik maar even in het Engels reageren aangezien de Nederlandse taal hier geen goede uitdrukking voor heeft: should I dignify that with a response?
Uhm, heb ik dat gezegd?quote:Op maandag 27 juni 2011 23:59 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Echt.
"IK HEB GEDIEND DUS DE KUNST MOET NIET ZEUREN."
Ach als ik jou eerdere redenatie mag volgen dat groepen verantwoordelijk zijn voor de acties van individuen ben ik daar ook geweest en ben ik 99% zeker hoger in rang dan jou. Dus bij deze beveel ik jou: stop eens met het achterlijk uitjouwen van groepen waar je het niet mee eens bent en kom tot het besef dat we allemaal in hetzelfde schuitje zitten. Ook je naïeve vertrouwen in de politie moet eens ophouden.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ach, zolang jij demonstreren in Kandahar, Tarin Kowt danwel Deh Rahwood een soort negeer actie vindt...
Dus als ik jou was zou ik je mondje maar dicht houden met je "vierkante plekje".
jullie worden gewoon door heel nederland uitgekotst hoor...quote:Op maandag 27 juni 2011 23:55 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Ach, watje.
Een beetje op een vierkant plekje demonstreren. Dat laten ze toe omdat ze je daar kunnen negeren.
Heb jij dat niet door? Knaap?
Sneden ze maar in uitvreters.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:03 schreef dalnovich het volgende:
[..]
jullie worden gewoon door heel nederland uitgekotst hoor...
het is uitermate goed dat dit kabinet gaat snijden in de uitvreters
Heeft demonstreren en vrijheid van meningsuiting zin als iedereen het met elkaar eens is? Oh fuck.. Die twee rechten zijn er juist voor de minderheid. Kunstenaars, studenten, soldaten en weet ik wat. Allemaal groepen die niet de meerderheid in Nederland vormen maar toch hun stem moeten laten horen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:03 schreef dalnovich het volgende:
[..]
jullie worden gewoon door heel nederland uitgekotst hoor...
het is uitermate goed dat dit kabinet gaat snijden in de uitvreters
Pardon? Ik zou maar niet zo hoog van de toren blazen knaapje, want ik heb helemaal niets met de politie. En als jij denkt dat ik Afghanistan niet ken zou je voor de verandering eens langs moeten komen. En als je dan real life nog zo'n dikke bek tegen mij hebt kan ik je beloven dat je over een afstand van vier kilometer het hek over gaat, zo'n harde trap krijg je dan onder je reet.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ach als ik jou eerdere redenatie mag volgen dat groepen verantwoordelijk zijn voor de acties van individuen ben ik daar ook geweest en ben ik 99% zeker hoger in rang dan jou. Dus bij deze beveel ik jou: stop eens met het achterlijk uitjouwen van groepen waar je het niet mee eens bent en kom tot het besef dat we allemaal in hetzelfde schuitje zitten. Ook je naïeve vertrouwen in de politie moet eens ophouden.
Flikker toch op met je "leuke" plaatjes. Ik meen dit.quote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1674217
Mooi, kom jij dan ook even langs bij de ME van vanmiddag?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Pardon? Ik zou maar niet zo hoog van de toren blazen knaapje, want ik heb helemaal niets met de politie. En als jij denkt dat ik Afghanistan niet ken zou je voor de verandering eens langs moeten komen. En als je dan real life nog zo'n dikke bek tegen mij hebt kan ik je beloven dat je over een afstand van vier kilometer het hek over gaat, zo'n harde trap krijg je dan onder je reet.
Oh, je MEENT het.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Flikker toch op met je "leuke" plaatjes. Ik meen dit.
Zolang sukkels het zelf niet kunnen oplossen moeten er maar meiden aan te pas komen, die zijn wat meer mans dan ZoKanIkhetook....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:13 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Oh, je MEENT het.
Meid, zeg dat dan meteen.
Walla, ik ben volgens mijn paspoort 1,92 en mijn penis is gigantisch groot. Kom maar op! Bij welke defensie club zit je eigenlijk? De lichtdebiele brigade?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Pardon? Ik zou maar niet zo hoog van de toren blazen knaapje, want ik heb helemaal niets met de politie. En als jij denkt dat ik Afghanistan niet ken zou je voor de verandering eens langs moeten komen. En als je dan real life nog zo'n dikke bek tegen mij hebt kan ik je beloven dat je over een afstand van vier kilometer het hek over gaat, zo'n harde trap krijg je dan onder je reet.
Hihi, wat een heerlijke discussie is het geworden!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zolang sukkels het zelf niet kunnen oplossen moeten er maar meiden aan te pas komen, die zijn wat meer mans dan ZoKanIkhetook....
Truste!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:20 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Hihi, wat een heerlijke discussie is het geworden!
Helaas ga ik nu slapen want ik sta morgen als een echte vent om 06.00 weer op voor mijn werk.
Oei oei oei, wat moeten we nu toch met die stereotypes van luie niet-werkende subsidieslurpers?
Welterusten AchJa! En de rest!
Kop in het zand en verder bezuinigen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:52 schreef Perico het volgende:
Toch blijft overeind dat er zo heel veel van kunst en cultuur wordt afgebroken, terwijl de sector niet eens veel geld krijgt.
En volgend jaar, is in de zomer weer bekend dat het zorgbudget met 2 miljard is overschreden, omdat alle specialisten, tandartsen en apothekers er lustig op los onderzoeken en declareren. Zoiets wordt altijd klakkeloos aangenomen waardoor het weer bij defensie, staatsbosbeheer of kunst vandaan wordt gehaald.
En dan heeft zoiets gaars als de Afsluitdijk een opknapbeurt van 1 miljard nodig. Allemaal forsere bedragen die zeer overbodig zijn, maar daar wordt niet eens over gediscussieerd. De HRA voor villa's blijft natuurlijk ongemoeid.
Ik ben groot voorstander van kunst en cultuur, maar ik zie echt niet in waarom de staat daaraan moet meebetalen. Er zijn echt veel belangrijkere dingen op het moment (zorg, onderwijs, veiligheid, milieu) waar het, toch al zo weinige geld dat we hebben, beter naar toe kan gaan. Overal moet bezuinigd worden en ik sta er echt niet raar van te kijken dat kunst dan een hoge prioriteit heeft.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:52 schreef Perico het volgende:
Toch blijft overeind dat er zo heel veel van kunst en cultuur wordt afgebroken, terwijl de sector niet eens veel geld krijgt.
Kijk, de eerste Piraat voelt zich al aangesproken!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:17 schreef DDDDDaaf het volgende:
Ja, want als je bezuinigingen op cultuur toejuicht ben je meteen een SBS6-kijkende Henk/Ingrid en ga je naar piratenfestivals of de toppers. En kunstenmakers zijn allemaal aan de drugs, dragen brillen met een uit de kluiten gewassen montuur en zijn van groot belang voor de barbaarse Nederlandse samenleving. Ga toch heen met dat soort elitair gedrag...
Bij PVV-tokkies ben ik gestopt met lezen. Kun je het een keer herhalen, maar dan zonder dat minachtende gedoe? Dat komt wellicht intelligent over en dan heb je de kans dat je boodschap overkomt.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 07:56 schreef Nielsch het volgende:
Al die PVV tokkies die bezuinigingen en btw verhogingen toejuichen...
Totdat ze er achter komen dat de kaartjes voor het Nationale Piratenfestijn ook een stuk duurder zijn geworden![]()
![]()
[ afbeelding ]
Als er behoefte is aan dergelijke dure collecties in nederland, zal er ook vast iemand zijn die er voor wil betalen.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je kunt de cultuur in Nederland niet gelijkstellen aan de pindakaasvloer van Schippers. Dat is echt een randverschijnsel. Denk eerder aan bijvoorbeeld het toneelscholen waar tijdens de opleiding geld bij moet. Of aan bepaalde musea met dure collecties waar in .nl behoefte aan is maar die in een klein land als Nederland onmogelijk privaat gefinancierd kunnen worden. Of denk aan de diversiteit van het culturele landschap. Of denk aan educatief theater- en museumbezoek voor middelbare scholieren. Waar de grote massa in is geïnteresseerd krijg je heus wel gefinancierd, maar om te voorkomen dat het een uniforme gelijkvormige massa wordt met alleen André Rieus en Trijntje Oosterhuizen, zal in een klein land als Nederland enige vorm van subsidiëring onontbeerlijk zijn.
Stumperd....jij bent er zo een die echt denkt dat de ME dit soort dingen uitlokt??quote:Op maandag 27 juni 2011 21:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nou heb ik nog nooit een joint gerookt... Wat ben je agressief. Zelf een beetje te veel bier gehad vandaag?
[..]
Voor de militairen was amper media aandacht dus dan hoef je als ME niks uit te lokken. Ik was bij de laatste grote studenten demonstratie op het malieveld en na afloop nog bij de tweede kamer.
Naar het niveau van 2005, en ja, toen liepen we blijkbaar nog in berenvellen op beesten te jagen om daarna de vrouw mee de grot in te sleuren.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:59 schreef SicSicSics het volgende:
Ik verbaas me steeds meer over die hele discussie. Ze (tegenstanders van de bezuinigingen) doen echt alsof we teruggegooid worden naar de donkere Middeleeuwen en dat onze samenleving in chaos zal vervallen.Hoe... de fuck... kom je erbij!
Stelletje dramaqueens. (Ow, wait!)
Alsof het slecht toeven was als hofnar of hof troubadour!
mag van mij ook..quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:02 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind de bezuinigingen op zich wel goed, maar ik snap de selectiviteit niet. Als Lowlands voor zijn eigen politiebeveiliging moet betalen, waarom hoeft Ajax dat bijvoorbeeld niet dan?
Financiële belangen? Ajax, voetbal en sich, brengt natuurlijk meer geld in het laadje dan Lowlands.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:02 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind de bezuinigingen op zich wel goed, maar ik snap de selectiviteit niet. Als Lowlands voor zijn eigen politiebeveiliging moet betalen, waarom hoeft Ajax dat bijvoorbeeld niet dan?
Lezen valt niet mee, hè? ME staat er standaard.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:15 schreef Sapstengel het volgende:
Wat trouwens wel typisch was, noemen ze het Mars voor de Beschaving gaan ze als een stel primitieven moeilijk doen zodat de ME er bij moet komen.
true, echter wel een branche die nu een hele goede inhaalslag maakt om zelfvoorzienend te zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:15 schreef Sapstengel het volgende:
Precies, voetbal kost de samenleving echt miljoenen...
En dan toch provoceren...linkse gekkies.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lezen valt niet mee, hè? ME staat er standaard.
Precies. Alsof de ME de eerste klappen uit gaat delen, het moet toch niet doller worden. Als de ME beslist tot actie moet je gewoon te gaan, zo niet dan is geen knuppel hard genoeg om je te disciplineren.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Stumperd....jij bent er zo een die echt denkt dat de ME dit soort dingen uitlokt??![]()
Ik hoop dat je klappen hebt gehad.
En die zou bij een Mars der Beschaving moeten vervelen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lezen valt niet mee, hè? ME staat er standaard.
Ja maar die moest dus ook ingrijpen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lezen valt niet mee, hè? ME staat er standaard.
Precies en dat ze ingrijpen is ook logisch; als een collectief wanhopige junks (want dat zijn het) beslist de orde te blijven verstoren grijp je gewoon naar de stok. Wie niet horen wil zeggen ze dan.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:29 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja maar die moest dus ook ingrijpen.
Dat ze daar naast een demonstratie staan is logisch
spijker, kop, ook al bedoelde je het sarcastischquote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:32 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Precies en dat ze ingrijpen is ook logisch; als een collectief wanhopige junks (want dat zijn het) beslist de orde te blijven verstoren grijp je gewoon naar de stok. Wie niet horen wil zeggen ze dan.
NEEEEEEEE mn cultuur wat doe je....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:36 schreef Oud_student het volgende:
Dan gaan de kunstenaars toch gewoon staken, dat zal ze leren die politici
PSV Eindhoven anyone?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:27 schreef numero_uno het volgende:
[..]
true, echter wel een branche die nu een hele goede inhaalslag maakt om zelfvoorzienend te zijn.
Oh, wat is de schade? Hoeveel auto's zijn er vernield? Bushokjes beschadigd?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:29 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja maar die moest dus ook ingrijpen.
Dat ze daar naast een demonstratie staan is logisch maar dit keer gingen er weer wat linkse hobbyisten te ver.
Zo blijkt maar weer dat de beschaving nog niet bij de politie is doorgedrongen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En die zou bij een Mars der Beschaving moeten vervelen.
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:36 schreef Oud_student het volgende:
Dan gaan de kunstenaars toch gewoon staken, dat zal ze leren die politici
En al helemaal niet bij sommige "kunstenaars"quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zo blijkt maar weer dat de beschaving nog niet bij de politie is doorgedrongen.
Dat hoor ik die mensen met bivakmutsen bij rellen nu ook altijd zeggen: "ja maar zei begonnen".quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:41 schreef Xa1pt het volgende:
Maar goed, dat bij dergelijke bijeenkomsten de gemoederen uit de hand lopen omdat er bij de politie / ME teveel alfa mannetjes zitten die hun macht willen laten gelden is inmiddels wel bekend.
Vroeger had je de contraprestatie, toen moesten kunstenaars daadwerkelijk iets laten zien om hun subsidie te kunnen incasseren. Laat ze dat maar weer invoeren wmb.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:38 schreef dalnovich het volgende:
hoe krijg je eigenlijk subsidie?
moet je dat bij de gemeente aanvragen, moet je elke maand zoveel "kunststukken" tonen?
In Amsterdam in ieder geval zoquote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:38 schreef dalnovich het volgende:
hoe krijg je eigenlijk subsidie?
moet je dat bij de gemeente aanvragen, moet je elke maand zoveel "kunststukken" tonen?
De politie is er om de openbare orde te garanderen. Het is logisch dat je een wapenstok in je nek krijg als je beslist om de orde van het collectief te verstoren. Nu kan je wel kinderachtig schreeuwen dat de politie er is om de burger te beschermen maar dat is ook precies wat ze doen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, wat is de schade? Hoeveel auto's zijn er vernield? Bushokjes beschadigd?
De schade die is geleden is veroorzaakt door de ME. De politie is er om de veiligheid van burgers te waarborgen. Niet om die te schaden.
Die uiteindelijk meer betaald dan het ze in eerste instantie op zal leveren.quote:
Welke burgers / goederen / zaken liepen er gevaar dan?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:45 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
De politie is er om de openbare orde te garanderen. Het is logisch dat je een wapenstok in je nek krijg als je beslist om de orde van het collectief te verstoren. Nu kan je wel kinderachtig schreeuwen dat de politie er is om de burger te beschermen maar dat is ook precies wat ze doen.
Ja of van die droevige individuelen die beslissen een eitje te gooien vanuit de massa. Hilarisch natuurlijk, maar verwacht niet dat je geen knuppel op je gebit gezet krijgt. Het is te belachelijk voor woorden hoeveel verantwoording de politie tegenwoordig af moet leggen tegen dit soort uitwassen. We moeten werken aan een systeem waar alle informatie van burgers in opgeslagen wordt, op die manier pik je de uitwassen er zo tussenuit.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat hoor ik die mensen met bivakmutsen bij rellen nu ook altijd zeggen: "ja maar zei begonnen".
Waarom doe je een bivak op als je niets verkeerds doet?? Juist!
Jij schaart het samenkomen en actief protesteren van een groep junks met het labeltje kunstenaar niet als een aanval op de openbare orde? Maak je geen illusies, ook dat levert gevaar op; keihard ingrijpen dus.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke burgers / goederen / zaken liepen er gevaar dan?
Zullen maar weinig mensen zijn die het níet van den zotte vinden om daar 48 miljoen belastinggeld in te pompen. Sowieso kan een stevige sanering in het betaalde voetbal, zoals die eerder in de jaren '60-begin '70 plaatsvond volgens mij geen kwaad. Dat er op termijn alleen betaald voetbalclubs zijn die zichzelf kunnen redden, zoals alle normale bedrijven dat moeten.quote:
Ik dacht dat dit topic in NWS stond.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:41 schreef Xa1pt het volgende:
Maar goed, dat bij dergelijke bijeenkomsten de gemoederen uit de hand lopen omdat er bij de politie / ME teveel alfa mannetjes zitten die hun macht willen laten gelden is inmiddels wel bekend.
Inderdaad. Donder met dat soort retoriek even lekker op naar BNW. Het waren vast de reptillians die door de fluoride op hol sloegen... Het wordt steeds triester hier.quote:
Als er afspraken worden gemaakt rondom een protest en een kleine groep besluit daar niet aan te gehoorzamen en met veel lawaai richting de 2de kamer te gaan, dan ben ik van mening dat mensen die daar lopen/werken of wat dan ook gevaar lopen of op zijn minst overlast ondervinden.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke burgers / goederen / zaken liepen er gevaar dan?
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:50 schreef ShaoliN het volgende:
Als cultureel Nederland zichzelf niet kan bedruipen is er duidelijk geen vraag voor onder de bevolking. Jammer, en nu weer aan het werk. Stinkhippies.
Welk gevaar precies?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:48 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[..]
Jij schaart het samenkomen en actief protesteren van een groep junks met het labeltje kunstenaar niet als een aanval op de openbare orde? Maak je geen illusies, ook dat levert gevaar op; keihard ingrijpen dus.
Precies, het is net als met dat krakende tuig... de eerste drie rijen zijn profesionele relschoppers en de rest zijn meelopers. Om vervolgens te klagen dat de ME ingreepquote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:47 schreef DDDDDaaf het volgende:
Gelukkig lopen er bij dit soort aangekondigde "aksies" ook nooit "beroepsprotesteerders" of reltrappers mee...
Ook al ondervonden ze dat niet. Als jij afspraken maakt met de overheid en je gaat je daar als een klein kind niet aan houden dan mag je ook behandelt worden als een klein kind. Dat wil zeggen dat er keiharde discipline afgedwongen zal worden, en terecht. Het is een kwestie van tijd voor de politie met betere uitrusting te werk gaat want het loopt de spuigaten uit met die protesten.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:51 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als er afspraken worden gemaakt rondom een protest en een kleine groep besluit daar niet aan te gehoorzamen en met veel lawaai richting de 2de kamer te gaan, dan ben ik van mening dat mensen die daar lopen/werken of wat dan ook gevaar lopen of op zijn minst overlast ondervinden.
Waarom denk je dat de overheid steevast dit soort groepen infiltreert? Juist, om dit soort uitwassen te benaderen voor het écht uit de hand loopt. Het is een goede zaak dat professionals de boel proberen te neutraliseren, ik kan het alleen maar toejuichen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies, het is net als met dat krakende tuig... de eerste drie rijen zijn profesionele relschoppers en de rest zijn meelopers. Om vervolgens te klagen dat de ME ingreep![]()
achterlijke lui.
De kranten staan er inderdaad vol van.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus? Dat de politie wel eens buitensporig geweld gebruikt mag niet vreemd voor je zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |