NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nog niemand iets gemeld over deze actie? Geeft natuurlijk alleen maar aan dat er nog meer bezuinigd kan worden op deze subsidiesponzen.quote:Mensen uit de kunsten- en cultuursector zijn maandag op het Malieveld in Den Haag bijeen voor een grote protestmanifestatie.
ANP
Cultureel protest Fotoserie
Acteurs, zangers, cabaretiers en auteurs spreken zich uit tegen de aangekondigde bezuinigingen. Maandag debatteert de Tweede Kamer over de cultuurplannen van het kabinet.
De sector voert al tijden op allerlei manieren actie tegen die plannen. Zo voegt zich maandagmiddag een 'Mars der Beschaving' bij de demonstranten, een stoet van 2500 tot 3000 mensen die vanuit Rotterdam naar Den Haag wandelden.
http://www.nu.nl/binnenla(...)otest-malieveld.html
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wat geeft aan dat er meer bezuinigd kan worden?quote:Op maandag 27 juni 2011 15:07 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nog niemand iets gemeld over deze actie? Geeft natuurlijk alleen maar aan dat er nog meer bezuinigd kan worden op deze subsidiesponzen.
http://www.nu.nl/binnenla(...)otest-malieveld.html
Mensen die tijd hebben voor dit soort protesten, terwijl ze ook gewoon geld zouden kunnen verdienen met de "kunst" die ze maken.quote:
[..]
Wat geeft aan dat er meer bezuinigd kan worden?
Blijkbaar is er geen interesse voor als je er niets mee verdient.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mensen die kunst en cultuur afdoen als 'subsidiespons' overzien niet de gevolgen van de kaalslag die wordt veroorzaakt. Ik vind het maar armoedig dat een cultureel rijk land als Nederland dit soort keuzes maakt. Wat overblijft is kunst en cultuur voor de massa. Kunst en cultuur mag niet meer prikkelen, provoceren of mensen aan het denken zetten: daar is geen publiek voor. Graag makkelijk verteerbare massaproductie. Jan Smit als hoogst denkbare kunstvorm, want die trekt publiek.
En waarom eigenlijk? Omdat dit rechtse kabinet uit rancune op een veronderstelde 'linkse hobby' wil bezuinigen, omdat het weigert om andere keuzes te maken. Bezuining een paar honderd miljoen op kunst en cultuur, richt ernstige schade aan in de sector. Maar doe vooral niks aan de 5 miljard euro die jaarlijks aan hypotheekrenteaftrek wegstroomt naar mensen die meer dan 2,5 keer modaal verdienen.
En minstens zo triest - los van de kaalslag - de bezuinigingen hebben ook nog eens een averechts effect, omdat allerlei aangrenzende/gerelateerde sectoren inkomsten gaan mislopen.
En waarom eigenlijk? Omdat dit rechtse kabinet uit rancune op een veronderstelde 'linkse hobby' wil bezuinigen, omdat het weigert om andere keuzes te maken. Bezuining een paar honderd miljoen op kunst en cultuur, richt ernstige schade aan in de sector. Maar doe vooral niks aan de 5 miljard euro die jaarlijks aan hypotheekrenteaftrek wegstroomt naar mensen die meer dan 2,5 keer modaal verdienen.
En minstens zo triest - los van de kaalslag - de bezuinigingen hebben ook nog eens een averechts effect, omdat allerlei aangrenzende/gerelateerde sectoren inkomsten gaan mislopen.
Kunst en cultuur voor de massa brengt geld op. Prima als je een of ander vaag iets wil doen waar geen mens op afkomt, maar betaal het dan lekker zelf in plaats van te teren op subsidie en verder niets.
Het heeft niets met een linkse hobby te maken, het is gewoon kunstmatig in stand houden van een sector die zichzelf niet kan en niet wil bedruipen, het is wel lekker makkelijk zo.
Het heeft niets met een linkse hobby te maken, het is gewoon kunstmatig in stand houden van een sector die zichzelf niet kan en niet wil bedruipen, het is wel lekker makkelijk zo.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Of het financieel winstgevend is, is niet het enige criterium voor kunst en cultuur. Als kunstenaars muziek, theater of schilderijen moeten gaan maken die de massa aanspreken, krijgen we eenheidsworst.quote:
Kunst en cultuur voor de massa brengt geld op. Prima als je een of ander vaag iets wil doen waar geen mens op afkomt, maar betaal het dan lekker zelf in plaats van te teren op subsidie en verder niets.
Het heeft niets met een linkse hobby te maken, het is gewoon kunstmatig in stand houden van een sector die zichzelf niet kan en niet wil bedruipen, het is wel lekker makkelijk zo.
De reden om de sector financieel te ondersteunen, is om een rijk en divers cultureel leven te hebben. Het geld dat erin omgaat, is best beperkt. En het levert ook nog het nodige op.
Voorlopig levert het minder op dan het kost en daar mag ook wel eens naar gekeken worden. Of werd een schilder als Rembrand ook onderhouden door subsidie?quote:Op maandag 27 juni 2011 15:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Of het financieel winstgevend is, is niet het enige criterium voor kunst en cultuur. Als kunstenaars muziek, theater of schilderijen moeten gaan maken die de massa aanspreken, krijgen we eenheidsworst.
De reden om de sector financieel te ondersteunen, is om een rijk en divers cultureel leven te hebben. Het geld dat erin omgaat, is best beperkt. En het levert ook nog het nodige op.
Je kunt best iets opstarten met subsidie, maar uiteindelijk zal het zichzelf moeten kunnen bedruipen. Kan dat niet, dan is er blijkbaar geen interesse voor.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dus 'echte' kunst trekt maar een heel beperkt publiek? Echte goede kunstenaars die kunnen prikkelen, provoceren en mensen aan het denken zetten trekken slechts een handjevol mensen? Daar geloof ik weinig van, ik denk dat er best wel een gezonde voedingsbodem is voor echte goede, onderscheidende kunstenaars en dat die ook zonder subsidie en met een goede dosis creativiteit goed rond kunnen komen.quote:
Mensen die kunst en cultuur afdoen als 'subsidiespons' overzien niet de gevolgen van de kaalslag die wordt veroorzaakt. Ik vind het maar armoedig dat een cultureel rijk land als Nederland dit soort keuzes maakt. Wat overblijft is kunst en cultuur voor de massa. Kunst en cultuur mag niet meer prikkelen, provoceren of mensen aan het denken zetten: daar is geen publiek voor. Graag makkelijk verteerbare massaproductie. Jan Smit als hoogst denkbare kunstvorm, want die trekt publiek.
De kunstenaars die dat niet kunnen hoeven wat mij betreft ook niet te stoppen met kunst maken, maar moeten het in de toekomst meer als hobby gaan zien in plaats van als een baan. Wat is er mis mee dat kunstenaars die niet kunnen bestaan van hun kunst alleen, dat ze een (part-time) baan er naast gaan doen? Waarom moeten ze aan het infuus van de overheid gezet worden?
Ook kunst die niet op de massa gericht is kan prima geld opleveren, hoeveel bedrijven richten zich wel niet op een niche en kunnen daar prima van bestaan? Daarnaast, echte goede kunst is naar mijn idee sterk verbonden met creativiteit, je mag toch verwachten dat zeer creatieve mensen ook wel andere manieren weten te vinden om van hun kunst te leven, zonder dat de overheid ze hierbij moet helpen?quote:
Kunst en cultuur voor de massa brengt geld op. Prima als je een of ander vaag iets wil doen waar geen mens op afkomt, maar betaal het dan lekker zelf in plaats van te teren op subsidie en verder niets.
Mijn idee, maar zolang het hele subsidiecircus in stand gehouden word zal geen enkele kunstenaar gestimuleerd worden om dit soort manieren te verzinnen. Het geld komt toch wel binnen, waarom zou je moeilijk doen?quote:
[..]
Ook kunst die niet op de massa gericht is kan prima geld opleveren, hoeveel bedrijven richten zich wel niet op een niche en kunnen daar prima van bestaan? Daarnaast, echte goede kunst is naar mijn idee sterk verbonden met creativiteit, je mag toch verwachten dat zeer creatieve mensen ook wel andere manieren weten te vinden om van hun kunst te leveren, zonder dat de overheid ze hierbij moet helpen?
Ik ga mezelf ook kunstenaar noemen en mijn hobby betaald uitoefenen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja, zo krijg je wel sympahie, hoor.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Te triest voor woorden als men zo denkt een punt te kunnen maken.....quote:
[ afbeelding ]
Ja, zo krijg je wel sympahie, hoor.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ze kunnen ook gewoon op zoek gaan naar externe financiers, maarnee
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Precies, daarom vind ik het ook prima dat er flink gesneden gaat worden in de subsidies en heb ik absoluut geen medelijden met deze kunstenaars.quote:
[..]
Mijn idee, maar zolang het hele subsidiecircus in stand gehouden word zal geen enkele kunstenaar gestimuleerd worden om dit soort manieren te verzinnen. Het geld komt toch wel binnen, waarom zou je moeilijk doen?
Ik ga mezelf ook kunstenaar noemen en mijn hobby betaald uitoefenen.
Marktwerking is een bitch als je troep levert die niemand wil.quote:
Of het financieel winstgevend is, is niet het enige criterium voor kunst en cultuur. Als kunstenaars muziek, theater of schilderijen moeten gaan maken die de massa aanspreken, krijgen we eenheidsworst.
Ja, ik generaliseer.
Hou toch op.quote:
Mensen die kunst en cultuur afdoen als 'subsidiespons' overzien niet de gevolgen van de kaalslag die wordt veroorzaakt. Ik vind het maar armoedig dat een cultureel rijk land als Nederland dit soort keuzes maakt. Wat overblijft is kunst en cultuur voor de massa. Kunst en cultuur mag niet meer prikkelen, provoceren of mensen aan het denken zetten: daar is geen publiek voor. Graag makkelijk verteerbare massaproductie. Jan Smit als hoogst denkbare kunstvorm, want die trekt publiek.
En waarom eigenlijk? Omdat dit rechtse kabinet uit rancune op een veronderstelde 'linkse hobby' wil bezuinigen, omdat het weigert om andere keuzes te maken. Bezuining een paar honderd miljoen op kunst en cultuur, richt ernstige schade aan in de sector. Maar doe vooral niks aan de 5 miljard euro die jaarlijks aan hypotheekrenteaftrek wegstroomt naar mensen die meer dan 2,5 keer modaal verdienen.
En minstens zo triest - los van de kaalslag - de bezuinigingen hebben ook nog eens een averechts effect, omdat allerlei aangrenzende/gerelateerde sectoren inkomsten gaan mislopen.
Net als die cultureel hoogstaande magazines wat de belastingbetaler 50eu (!!) per blaadje kostte. Prima om daar op te bezuinigen. En zo zijn er veel meer 'sponzen'. Het ironische is dat juist de elite hier gebruik van maakt die meer dan genoeg geld heeft om zelf de kunstvorm te onderhouden. Maar kennelijk is het dan toch niet belangrjk genoeg.
100 % mee eensquote:
[..]
Precies, daarom vind ik het ook prima dat er flink gesneden gaat worden in de subsidies en heb ik absoluut geen medelijden met deze kunstenaars.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:
[..]
Marktwerking is een bitch als je troep levert die niemand wil.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik dacht trouwens dat het een demonstratie voor de kunst was, niet een manifestatie waar kunstenaars hun politieke voorkeuren kenbaar maken.quote:
[..]
Te triest voor woorden als men zo denkt een punt te kunnen maken.....
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Tsja sommige mensen doen blijkbaar alles om een punt te makenquote:
[..]
Ik dacht trouwens dat het een demonstratie voor de kunst was, niet een manifestatie waar kunstenaars hun politieke voorkeuren kenbaar maken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Stelletje cultuur hippies. De geldkraan helemaal potdicht draaien, ga dan maar een beroep uitoefenen waarvoor mensen je wel genoeg willen betalen 
.
.
Dat is ze goed recht.quote:
[..]
Tsja sommige mensen doen blijkbaar alles om een punt te maken
Ze hebben inderdaad het volste recht om zich belachelijk te maken, en daar maken ze ook dankbaar gebruik van.quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ze goed recht? Tsja als je je belachelijk wil maken in plaats van een serieus punt te maken ben je daar volkomen vrij in inderdaadquote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Behalve als je Wim T Schippers heet en je een pindakaasvloer van 30.000 euro maakt. Pindakaas niet bij de prijs inbegrepen vanzelfsprekend.quote:
[..]
Marktwerking is een bitch als je troep levert die niemand wil.
Daar staan de kunstkenners dan heel geboeid naar te kijken en over te neuzelen. En de 'kunstenaar' maar lachen
FTW!!quote:
Kunst en cultuur voor de massa brengt geld op. Prima als je een of ander vaag iets wil doen waar geen mens op afkomt, maar betaal het dan lekker zelf in plaats van te teren op subsidie en verder niets.
Het heeft niets met een linkse hobby te maken, het is gewoon kunstmatig in stand houden van een sector die zichzelf niet kan en niet wil bedruipen, het is wel lekker makkelijk zo.
Damian Hurst.quote:
[..]
Behalve als je Wim T Schippers heet en je een pindakaasvloer van 30.000 euro maakt. Pindakaas niet bij de prijs inbegrepen vanzelfsprekend.
Daar staan de kunstkenners dan heel geboeid naar te kijken en over te neuzelen. En de 'kunstenaar' maar lachen
Die ligt wildmasturberend van het lachen in zijn motorjacht van 45 meter.
Sowieso, al dat gedweep met cultuur. Allemaal onzin voor niet werkenden. Als er geen mensen komen kijken naar een optreden zonder subsidie, dan is dat optreden blijkbaar het bekijken niet waard.
Kortom, het afschaffen moet een stimulans zijn voor het leveren van kwaliteit. Immers men wil wel naar kwaliteit kijken.
Al die naai en acteerclubjes onderin een kelder kunnen lekker wieberen.
Kortom, het afschaffen moet een stimulans zijn voor het leveren van kwaliteit. Immers men wil wel naar kwaliteit kijken.
Al die naai en acteerclubjes onderin een kelder kunnen lekker wieberen.
Dit.quote:
[..]
De kunstenaars die dat niet kunnen hoeven wat mij betreft ook niet te stoppen met kunst maken, maar moeten het in de toekomst meer als hobby gaan zien in plaats van als een baan. Wat is er mis mee dat kunstenaars die niet kunnen bestaan van hun kunst alleen, dat ze een (part-time) baan er naast gaan doen? Waarom moeten ze aan het infuus van de overheid gezet worden?
Iedereen moet inleveren, dus ook de kunstgekkies. Bovendien blijft er nog een flinke subsidiepot over, het is slechts een daling.
Het is niet zo dat de subsidiekraan volledig dicht gedraaid wordt.
Het is niet zo dat de subsidiekraan volledig dicht gedraaid wordt.
٩๏̯͡๏)۶
Het gaat om heel weinig geld. De jaarlijkse hypotheekrente aftrek is 10 miljard, Het Koninklijk Huis kost 300 miljoen, de zorgkosten stijgen ieder jaar weer met 2 tot 4 miljard terwijl de specialisten zich rotlachen vanwege de onnodige onderzoeken waardoor ze binnenlopen.
Nee geef volgend jaar lekker nu maar weer 85 miljard uit aan zorg en spek de huiseigenaren met miljarden subsidie, maar enkele miljoenen voor een sector die nooit om veel vraagt, daar wordt een speerpunt van gemaakt.
Die kabinetsrakkers en Nederland als geheel maken wel nog steeds mooie sier door de rijke historie die door visionairs in de Gouden Eeuw en eerder en later is gecreeerd.
Nee geef volgend jaar lekker nu maar weer 85 miljard uit aan zorg en spek de huiseigenaren met miljarden subsidie, maar enkele miljoenen voor een sector die nooit om veel vraagt, daar wordt een speerpunt van gemaakt.
Die kabinetsrakkers en Nederland als geheel maken wel nog steeds mooie sier door de rijke historie die door visionairs in de Gouden Eeuw en eerder en later is gecreeerd.
Ik lees net dat de ME er even flink met de knuppel overheen is gegaan; heel goed. Dit soort uitspattingen kunnen we eigenlijk niet meer tolereren, elke keer is het weer raak.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Nou, geen reden om te protesteren dus. De creatieve geesten van Nederland kunnen deze kleine bezuiniging wel opvangen lijkt me.quote:
Je vergeet dat de ME altijd zelf geweld uitlokt of burgeragenten laat rellen, zodat lieden zoals jij en Henk en Ingrid dan "net goed" zeggen, als de betoging uiteen wordt gemept. Ze zijn hier al decennia als de dood voor demonstraties.quote:Op maandag 27 juni 2011 18:35 schreef AgentMoloch21 het volgende:
Ik lees net dat de ME er even flink met de knuppel overheen is gegaan; heel goed.
Tis net Syrie hier.
Je hebt dezelfde tunnelvisie als die Henk & Ingrid die je noemt. Want iedereen die begrip heeft voor de bezuinigingen, is in jouw ogen natuurlijk een PVV-stemmer.quote:
[..]
Je vergeet dat de ME altijd zelf geweld uitlokt of burgeragenten laat rellen, zodat lieden zoals jij en Henk en Ingrid dan "net goed" zeggen, als de betoging uiteen wordt gemept. Ze zijn hier al decennia als de dood voor demonstraties.
Tis net Syrie hier.
Misschien moet je eens iets minder blowen.
٩๏̯͡๏)۶
Precies, het zijn altijd de junks die het voor dit soort gespuis opnemen. Laat ze maar lekker even voelen hoe we over ze denken. Het is te belachelijk voor woorden dat de ME überhaupt nodig is.quote:Op maandag 27 juni 2011 18:40 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Je hebt dezelfde tunnelvisie als die Henk & Ingrid die je noemt. Want iedereen die begrip heeft voor de bezuinigingen, is in jouw ogen natuurlijk een PVV-stemmer.
Misschien moet je eens iets minder blowen.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Er wordt met geen woord over de PVV gerept en de Calimero-reflex komt weer om de hoek kijken. Ik heb bewondering voor je.quote:
[..]
Je hebt dezelfde tunnelvisie als die Henk & Ingrid die je noemt. Want iedereen die begrip heeft voor de bezuinigingen, is in jouw ogen natuurlijk een PVV-stemmer.
Misschien moet je eens iets minder blowen.
De meneer boven mij heeft het over Henk & Ingrid, het stereotype PVV echtpaar. Maar dit wist je zeker nog niet?quote:
[..]
Er wordt met geen woord over de PVV gerept en de Calimero-reflex komt weer om de hoek kijken. Ik heb bewondering voor je.
٩๏̯͡๏)۶
Wat een zielig gedrag. Mensen die het dan zo verwoorden dat die reactie logischerwijs komt, omdat het in die hoek wordt gedrukt. Dan rustig wachten en hebbes.quote:
[..]
Er wordt met geen woord over de PVV gerept en de Calimero-reflex komt weer om de hoek kijken. Ik heb bewondering voor je.
Dat deden wij vroeger ook, maar dan met een portemonnee en een touwtje, achter een bosje wachten en een lol dat we hadden.
quote:
[..]
Er wordt met geen woord over de PVV gerept en de Calimero-reflex komt weer om de hoek kijken. Ik heb bewondering voor je.
Deze gemist?quote:
[ afbeelding ]
Ja, zo krijg je wel sympahie, hoor.
En hoeveel subsidie heeft dat gekost? Misschien lever je met het noemen van de gouden eeuw wel hét voorbeeld. Kunst en cultuur moet het verdienen om te overleven. Anders heeft het domweg geen waarde. Dat hoeft overigens niet te betekenen dat alle kunst winstgevend moet zijn. Maar wel dat de bevolking het niet zou pikken als het zou verdwijnen. En laat daar nu min of meer het omgekeerde het geval te zijn in Nederland.quote:
Die kabinetsrakkers en Nederland als geheel maken wel nog steeds mooie sier door de rijke historie die door visionairs in de Gouden Eeuw en eerder en later is gecreeerd.
Dus ze mogen niet opkomen voor de "branche" waarin ze werkzaam zijn.quote:
[..]
Mensen die tijd hebben voor dit soort protesten, terwijl ze ook gewoon geld zouden kunnen verdienen met de "kunst" die ze maken.
Blijkbaar is er geen interesse voor als je er niets mee verdient.
Luisteren zullen ze........
Een beetje dom gedacht, hoor.
Ik hoop dat er heel veel mensen naar deze demonstratie komen. Krijgen we meteen een goed beeld hoeveel mensen we wel niet onderhouden, hoe weinig we daar voor terug zien en wat voor mensen dat zijn.
Leve de vooroordelen die deze demonstratie hoe dan ook zal bevestigen.
Leve de vooroordelen die deze demonstratie hoe dan ook zal bevestigen.
Nee, niet echt.quote:
[..]
De meneer boven mij heeft het over Henk & Ingrid, het stereotype PVV echtpaar. Maar dit wist je zeker nog niet?
Waarom verhuis je eigenlijk niet naar Iran of Noord-Korea? Daar kom je veel beter tot je recht.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:03 schreef AgentMoloch21 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Opgelost.
Heb je hem weer met zijn blinde vertrouwen.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Opgelost.
De DPRK doet altijd zo moeilijk met visumsquote:
[..]
Waarom verhuis je eigenlijk niet naar Iran of Noord-Korea? Daar kom je veel beter tot je recht.
