NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nog niemand iets gemeld over deze actie? Geeft natuurlijk alleen maar aan dat er nog meer bezuinigd kan worden op deze subsidiesponzen.quote:Mensen uit de kunsten- en cultuursector zijn maandag op het Malieveld in Den Haag bijeen voor een grote protestmanifestatie.
ANP
Cultureel protest Fotoserie
Acteurs, zangers, cabaretiers en auteurs spreken zich uit tegen de aangekondigde bezuinigingen. Maandag debatteert de Tweede Kamer over de cultuurplannen van het kabinet.
De sector voert al tijden op allerlei manieren actie tegen die plannen. Zo voegt zich maandagmiddag een 'Mars der Beschaving' bij de demonstranten, een stoet van 2500 tot 3000 mensen die vanuit Rotterdam naar Den Haag wandelden.
http://www.nu.nl/binnenla(...)otest-malieveld.html
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wat geeft aan dat er meer bezuinigd kan worden?quote:Op maandag 27 juni 2011 15:07 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nog niemand iets gemeld over deze actie? Geeft natuurlijk alleen maar aan dat er nog meer bezuinigd kan worden op deze subsidiesponzen.
http://www.nu.nl/binnenla(...)otest-malieveld.html
Mensen die tijd hebben voor dit soort protesten, terwijl ze ook gewoon geld zouden kunnen verdienen met de "kunst" die ze maken.quote:
[..]
Wat geeft aan dat er meer bezuinigd kan worden?
Blijkbaar is er geen interesse voor als je er niets mee verdient.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mensen die kunst en cultuur afdoen als 'subsidiespons' overzien niet de gevolgen van de kaalslag die wordt veroorzaakt. Ik vind het maar armoedig dat een cultureel rijk land als Nederland dit soort keuzes maakt. Wat overblijft is kunst en cultuur voor de massa. Kunst en cultuur mag niet meer prikkelen, provoceren of mensen aan het denken zetten: daar is geen publiek voor. Graag makkelijk verteerbare massaproductie. Jan Smit als hoogst denkbare kunstvorm, want die trekt publiek.
En waarom eigenlijk? Omdat dit rechtse kabinet uit rancune op een veronderstelde 'linkse hobby' wil bezuinigen, omdat het weigert om andere keuzes te maken. Bezuining een paar honderd miljoen op kunst en cultuur, richt ernstige schade aan in de sector. Maar doe vooral niks aan de 5 miljard euro die jaarlijks aan hypotheekrenteaftrek wegstroomt naar mensen die meer dan 2,5 keer modaal verdienen.
En minstens zo triest - los van de kaalslag - de bezuinigingen hebben ook nog eens een averechts effect, omdat allerlei aangrenzende/gerelateerde sectoren inkomsten gaan mislopen.
En waarom eigenlijk? Omdat dit rechtse kabinet uit rancune op een veronderstelde 'linkse hobby' wil bezuinigen, omdat het weigert om andere keuzes te maken. Bezuining een paar honderd miljoen op kunst en cultuur, richt ernstige schade aan in de sector. Maar doe vooral niks aan de 5 miljard euro die jaarlijks aan hypotheekrenteaftrek wegstroomt naar mensen die meer dan 2,5 keer modaal verdienen.
En minstens zo triest - los van de kaalslag - de bezuinigingen hebben ook nog eens een averechts effect, omdat allerlei aangrenzende/gerelateerde sectoren inkomsten gaan mislopen.
Kunst en cultuur voor de massa brengt geld op. Prima als je een of ander vaag iets wil doen waar geen mens op afkomt, maar betaal het dan lekker zelf in plaats van te teren op subsidie en verder niets.
Het heeft niets met een linkse hobby te maken, het is gewoon kunstmatig in stand houden van een sector die zichzelf niet kan en niet wil bedruipen, het is wel lekker makkelijk zo.
Het heeft niets met een linkse hobby te maken, het is gewoon kunstmatig in stand houden van een sector die zichzelf niet kan en niet wil bedruipen, het is wel lekker makkelijk zo.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Of het financieel winstgevend is, is niet het enige criterium voor kunst en cultuur. Als kunstenaars muziek, theater of schilderijen moeten gaan maken die de massa aanspreken, krijgen we eenheidsworst.quote:
Kunst en cultuur voor de massa brengt geld op. Prima als je een of ander vaag iets wil doen waar geen mens op afkomt, maar betaal het dan lekker zelf in plaats van te teren op subsidie en verder niets.
Het heeft niets met een linkse hobby te maken, het is gewoon kunstmatig in stand houden van een sector die zichzelf niet kan en niet wil bedruipen, het is wel lekker makkelijk zo.
De reden om de sector financieel te ondersteunen, is om een rijk en divers cultureel leven te hebben. Het geld dat erin omgaat, is best beperkt. En het levert ook nog het nodige op.
Voorlopig levert het minder op dan het kost en daar mag ook wel eens naar gekeken worden. Of werd een schilder als Rembrand ook onderhouden door subsidie?quote:Op maandag 27 juni 2011 15:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Of het financieel winstgevend is, is niet het enige criterium voor kunst en cultuur. Als kunstenaars muziek, theater of schilderijen moeten gaan maken die de massa aanspreken, krijgen we eenheidsworst.
De reden om de sector financieel te ondersteunen, is om een rijk en divers cultureel leven te hebben. Het geld dat erin omgaat, is best beperkt. En het levert ook nog het nodige op.
Je kunt best iets opstarten met subsidie, maar uiteindelijk zal het zichzelf moeten kunnen bedruipen. Kan dat niet, dan is er blijkbaar geen interesse voor.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dus 'echte' kunst trekt maar een heel beperkt publiek? Echte goede kunstenaars die kunnen prikkelen, provoceren en mensen aan het denken zetten trekken slechts een handjevol mensen? Daar geloof ik weinig van, ik denk dat er best wel een gezonde voedingsbodem is voor echte goede, onderscheidende kunstenaars en dat die ook zonder subsidie en met een goede dosis creativiteit goed rond kunnen komen.quote:
Mensen die kunst en cultuur afdoen als 'subsidiespons' overzien niet de gevolgen van de kaalslag die wordt veroorzaakt. Ik vind het maar armoedig dat een cultureel rijk land als Nederland dit soort keuzes maakt. Wat overblijft is kunst en cultuur voor de massa. Kunst en cultuur mag niet meer prikkelen, provoceren of mensen aan het denken zetten: daar is geen publiek voor. Graag makkelijk verteerbare massaproductie. Jan Smit als hoogst denkbare kunstvorm, want die trekt publiek.
De kunstenaars die dat niet kunnen hoeven wat mij betreft ook niet te stoppen met kunst maken, maar moeten het in de toekomst meer als hobby gaan zien in plaats van als een baan. Wat is er mis mee dat kunstenaars die niet kunnen bestaan van hun kunst alleen, dat ze een (part-time) baan er naast gaan doen? Waarom moeten ze aan het infuus van de overheid gezet worden?
Ook kunst die niet op de massa gericht is kan prima geld opleveren, hoeveel bedrijven richten zich wel niet op een niche en kunnen daar prima van bestaan? Daarnaast, echte goede kunst is naar mijn idee sterk verbonden met creativiteit, je mag toch verwachten dat zeer creatieve mensen ook wel andere manieren weten te vinden om van hun kunst te leven, zonder dat de overheid ze hierbij moet helpen?quote:
Kunst en cultuur voor de massa brengt geld op. Prima als je een of ander vaag iets wil doen waar geen mens op afkomt, maar betaal het dan lekker zelf in plaats van te teren op subsidie en verder niets.
Mijn idee, maar zolang het hele subsidiecircus in stand gehouden word zal geen enkele kunstenaar gestimuleerd worden om dit soort manieren te verzinnen. Het geld komt toch wel binnen, waarom zou je moeilijk doen?quote:
[..]
Ook kunst die niet op de massa gericht is kan prima geld opleveren, hoeveel bedrijven richten zich wel niet op een niche en kunnen daar prima van bestaan? Daarnaast, echte goede kunst is naar mijn idee sterk verbonden met creativiteit, je mag toch verwachten dat zeer creatieve mensen ook wel andere manieren weten te vinden om van hun kunst te leveren, zonder dat de overheid ze hierbij moet helpen?
Ik ga mezelf ook kunstenaar noemen en mijn hobby betaald uitoefenen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja, zo krijg je wel sympahie, hoor.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Te triest voor woorden als men zo denkt een punt te kunnen maken.....quote:
[ afbeelding ]
Ja, zo krijg je wel sympahie, hoor.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ze kunnen ook gewoon op zoek gaan naar externe financiers, maarnee
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Precies, daarom vind ik het ook prima dat er flink gesneden gaat worden in de subsidies en heb ik absoluut geen medelijden met deze kunstenaars.quote:
[..]
Mijn idee, maar zolang het hele subsidiecircus in stand gehouden word zal geen enkele kunstenaar gestimuleerd worden om dit soort manieren te verzinnen. Het geld komt toch wel binnen, waarom zou je moeilijk doen?
Ik ga mezelf ook kunstenaar noemen en mijn hobby betaald uitoefenen.
Marktwerking is een bitch als je troep levert die niemand wil.quote:
Of het financieel winstgevend is, is niet het enige criterium voor kunst en cultuur. Als kunstenaars muziek, theater of schilderijen moeten gaan maken die de massa aanspreken, krijgen we eenheidsworst.
Ja, ik generaliseer.
Hou toch op.quote:
Mensen die kunst en cultuur afdoen als 'subsidiespons' overzien niet de gevolgen van de kaalslag die wordt veroorzaakt. Ik vind het maar armoedig dat een cultureel rijk land als Nederland dit soort keuzes maakt. Wat overblijft is kunst en cultuur voor de massa. Kunst en cultuur mag niet meer prikkelen, provoceren of mensen aan het denken zetten: daar is geen publiek voor. Graag makkelijk verteerbare massaproductie. Jan Smit als hoogst denkbare kunstvorm, want die trekt publiek.
En waarom eigenlijk? Omdat dit rechtse kabinet uit rancune op een veronderstelde 'linkse hobby' wil bezuinigen, omdat het weigert om andere keuzes te maken. Bezuining een paar honderd miljoen op kunst en cultuur, richt ernstige schade aan in de sector. Maar doe vooral niks aan de 5 miljard euro die jaarlijks aan hypotheekrenteaftrek wegstroomt naar mensen die meer dan 2,5 keer modaal verdienen.
En minstens zo triest - los van de kaalslag - de bezuinigingen hebben ook nog eens een averechts effect, omdat allerlei aangrenzende/gerelateerde sectoren inkomsten gaan mislopen.
Net als die cultureel hoogstaande magazines wat de belastingbetaler 50eu (!!) per blaadje kostte. Prima om daar op te bezuinigen. En zo zijn er veel meer 'sponzen'. Het ironische is dat juist de elite hier gebruik van maakt die meer dan genoeg geld heeft om zelf de kunstvorm te onderhouden. Maar kennelijk is het dan toch niet belangrjk genoeg.
100 % mee eensquote:
[..]
Precies, daarom vind ik het ook prima dat er flink gesneden gaat worden in de subsidies en heb ik absoluut geen medelijden met deze kunstenaars.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:
[..]
Marktwerking is een bitch als je troep levert die niemand wil.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik dacht trouwens dat het een demonstratie voor de kunst was, niet een manifestatie waar kunstenaars hun politieke voorkeuren kenbaar maken.quote:
[..]
Te triest voor woorden als men zo denkt een punt te kunnen maken.....
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Tsja sommige mensen doen blijkbaar alles om een punt te makenquote:
[..]
Ik dacht trouwens dat het een demonstratie voor de kunst was, niet een manifestatie waar kunstenaars hun politieke voorkeuren kenbaar maken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Stelletje cultuur hippies. De geldkraan helemaal potdicht draaien, ga dan maar een beroep uitoefenen waarvoor mensen je wel genoeg willen betalen 
.
.
Dat is ze goed recht.quote:
[..]
Tsja sommige mensen doen blijkbaar alles om een punt te maken
Ze hebben inderdaad het volste recht om zich belachelijk te maken, en daar maken ze ook dankbaar gebruik van.quote:
Op
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ze goed recht? Tsja als je je belachelijk wil maken in plaats van een serieus punt te maken ben je daar volkomen vrij in inderdaadquote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
