Eerlijkheid binnen de politiek. Dat is pas een utopische contradictie.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:38 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
[..]
Gewoon standvastig. Geen kiezers de tuin om leiden, dat is eerlijkheid.
Het is gewoon jammer dat men voor een gedoogconstructie gekozen heeft en ik denk ook dat men liever voor een constructie had gekozen waarbij de PVV regeringsverantwoordelijkheid droeg, en afgerekend kon worden op resultaten,als de partij vooraf al niet in elkaar gedonderd was, maar dat voornamelijk het CDA daar te laf voor was.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:37 schreef waht het volgende:
[..]
Het zou gewoon een bende worden, daarom denk ik dat CDA, VVD en PVV nu geen rare dingen gaan doen.
Geen kiezers om de tuin leiden?quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:38 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
[..]
Gewoon standvastig. Geen kiezers de tuin om leiden, dat is eerlijkheid.
Een partij steunen die je besodemieterdquote:Op donderdag 23 juni 2011 12:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Eerlijkheid binnen de politiek. Dat is pas een utopische contradictie.
Dat 'machtsgeil'-geneuzel vind ik nonsens, alsof een andere partij nee zou zeggen. Alle partijen zijn machtsgeil, anders ga je de politiek niet in.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, zo vergezocht was het niet. VVD en PVV hadden alleen de steun nodig van het CDA. En veel analisten hoopten/dachten dat Verhagen en consorten even pas op de plaats zouden maken gezien hun verkiezingsnederlaag. Het CDA toonde zich echter even machtsgeil als altijd en een kabinet was in de maak.
Je moet beseffen dat de Europese crisis nog wel even voortduurt. Als je vervolgens om de haveklap overhoop ligt met je gedoogpartner, dan gaat de lol er snel vanaf. Persoonlijk zou ik niet langer vertrouwen hebben in de PVV wanneer die de stekker eruit trekt omwille van Griekenland.
Inderdaad, dat zou men in België nooit doen!quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:44 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Een partij steunen die je besodemieterdDan ben je goed bezig.
![]()
![]()
Een partij steunen die niets doet. Dan ben je goed bezig.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:44 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Een partij steunen die je besodemieterdDan ben je goed bezig.
![]()
![]()
Elke politieke partij besodemieterd, de draai van de PVV wbt de AOW leeftijd is daar bijvoorbeeld een goed voorbeeld van, en dat was een dag na de verkiezingen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:44 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Een partij steunen die je besodemieterdDan ben je goed bezig.
![]()
![]()
De PVV is dan ook totaal niet klaar om een land te leiden.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:43 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het is gewoon jammer dat men voor een gedoogconstructie gekozen heeft en ik denk ook dat men liever voor een constructie had gekozen waarbij de PVV regeringsverantwoordelijkheid droeg, en afgerekend kon worden op resultaten,als de partij vooraf al niet in elkaar gedonderd was, maar dat voornamelijk het CDA daar te laf voor was.
kijk weer een goede VVD post.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Inderdaad, dat zou men in België nooit doen!
Doen genoeg. Behalve compromissen sluiten.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een partij steunen die niets doet. Dan ben je goed bezig.
Dit wordt mijn nieuwe signaturequote:Op donderdag 23 juni 2011 12:46 schreef eriksd het volgende:
nogmaals, genaaid word je toch wel, alleen met links iets meer
Wat doen ze zoal met hun ene zeteltje?quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:47 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Doen genoeg. Behalve compromissen sluiten.
Oeh, compromissen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:47 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Doen genoeg. Behalve compromissen sluiten.
Doen wat?quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:47 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Doen genoeg. Behalve compromissen sluiten.
nee, dat heet draaien en liegen.quote:
Ik mag graag een beetje smijten met stokpaardjes. Sorry.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:45 schreef waht het volgende:
[..]
Dat 'machtsgeil'-geneuzel vind ik nonsens, alsof een andere partij nee zou zeggen. Alle partijen zijn machtsgeil, anders ga je de politiek niet in.
Maar we zullen zien.
Wat doet dat er toe?? Ze staan voor hun principes.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat doen ze zoal met hun ene zeteltje?
Belgie heeft dan ook niet echt een regering nodig, want ze hebben al iets van vijf lagen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Doen wat?
Je hebt niet eens een regering, laat staan dat je compromissen kan sluiten inderdaad.
Zolang ze een dergelijke partijstructuur aanhouden zal dat ook nooit het geval zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:46 schreef waht het volgende:
[..]
De PVV is dan ook totaal niet klaar om een land te leiden.
En nog bakken ze er niets van, dat zegt toch genoeg.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:48 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Belgie heeft dan ook niet echt een regering nodig, want ze hebben al iets van vijf lagen.
Daar heb ik geen politieke partij voor nodig. Ik sta zelf wel voor mijn principes, van een broodambtenaar zoals elke politicus verwacht ik dat hij werkt voor zijn centen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:48 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Wat doet dat er toe?? Ze staan voor hun principes.
Het is je vergeven.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik mag graag een beetje smijten met stokpaardjes. Sorry.
Ik vraag me af of de PVV daar ooit klaar voor is. De partij is een magneet voor imbecielen. Zie wat voor figuren in de Kamerfractie zitten.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:46 schreef waht het volgende:
[..]
De PVV is dan ook totaal niet klaar om een land te leiden.
Belgie heeft Wallonie, dat is het grootste probleem.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:48 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Belgie heeft dan ook niet echt een regering nodig, want ze hebben al iets van vijf lagen.
En door rechts wordt vooral de onderkant van de samenleving genaaid. Hoe meer geld je hebt, hoe minder last je hebt van een rechtse regering. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:46 schreef eriksd het volgende:
nogmaals, genaaid word je toch wel, alleen met links iets meer
Ff dimmen, slet!quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Doen wat?
Je hebt niet eens een regering, laat staan dat je compromissen kan sluiten inderdaad.
Je hebt altijd mensen nodig die jouw belangen uitdragen. Als je een partij stemt die je belangen klakkeloos overboord pleurt om maar te kunnen regeren ben je niet goed in je hoofd.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar heb ik geen politieke partij voor nodig. Ik sta zelf wel voor mijn principes, van een broodambtenaar zoals elke politicus verwacht ik dat hij werkt voor zijn centen.
Belgie is gewoon kut.quote:
Met figuren als Ivo Opstelten en Fred Teeven op veiligheid twijfel ik daar toch zeer sterk aan.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:46 schreef eriksd het volgende:
nogmaals, genaaid word je toch wel, alleen met links iets meer
De PVV gaat fungeren als het doorgeefluik van boos en kortzichtig Nederland. En dat is prima want we kunnen dat grote deel niet zo maar negeren.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de PVV daar ooit klaar voor is. De partij is een magneet voor imbecielen. Zie wat voor figuren in de Kamerfractie zitten.
De Nederlandse Patriot Act.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:51 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Met figuren als Ivo Opstelten en Fred Teeven op veiligheid twijfel ik daar toch zeer sterk aan.
Helaas, geen lekkere soundbite. Die van mij is beter.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:50 schreef remlof het volgende:
[..]
En door rechts wordt vooral de onderkant van de samenleving genaaid. Hoe meer geld je hebt, hoe minder last je hebt van een rechtse regering. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.
Dat valt alleen achteraf en bij alle partijen die regeringsambitie hebben te zeggen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:50 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Je hebt altijd mensen nodig die jouw belangen uitdragen. Als je een partij stemt die je belangen klakkeloos overboord pleurt om maar te kunnen regeren ben je niet goed in je hoofd.
Maar die van mij ligt dichter bij de waarheidquote:Op donderdag 23 juni 2011 12:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Helaas, geen lekkere soundbite. Die van mij is beter.
Als je een partij hebt die niet regeert omdat ze principieel tegen elke vorm van coalitie of compromissen zijn, heb je er niets aan. Nogmaals, VVD is het juiste alternatief bij gebrek aan beter en krijgt voor rechts-liberalen meer voor elkaar dan LDD in Belgie.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:50 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Je hebt altijd mensen nodig die jouw belangen uitdragen. Als je een partij stemt die je belangen klakkeloos overboord pleurt om maar te kunnen regeren ben je niet goed in je hoofd.
Ik heb ze eigenlijk nog niet op iets kunnen betrappen waar ik het sterk mee oneens ben.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:53 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zij representeren alles waar ik een hekel aan heb: betutteling en schijnveiligheid.
Klopt, maar om boos en kortzichting Nederland nou een ministerpost te geven.....quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:52 schreef waht het volgende:
[..]
De PVV gaat fungeren als het doorgeefluik van boos en kortzichtig Nederland. En dat is prima want we kunnen dat grote deel niet zo maar negeren.
Leuke meisjes met een lieve stem.quote:
Klopt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:53 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zij representeren alles waar ik een hekel aan heb: betutteling en schijnveiligheid.
Nee hoor, de LDD is nog jong. De VVD is een belachelijke partij met een nog belachelijkere premier.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je een partij hebt die niet regeert omdat ze principieel tegen elke vorm van coalitie of compromissen zijn, heb je er niets aan. Nogmaals, VVD is het juiste alternatief bij gebrek aan beter en krijgt voor rechts-liberalen meer voor elkaar dan LDD in Belgie.
Baklapquote:Op donderdag 23 juni 2011 12:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Leuke meisjes met een lieve stem.
Dus bek dicht, baklap!
Vuige semi-Franse communistische boerinnen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Leuke meisjes met een lieve stem.
Dus bek dicht, baklap!
Dat komt ook wel omdat wij fundamenteel van mening verschillen op dit punt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb ze eigenlijk nog niet op iets kunnen betrappen waar ik het sterk mee oneens ben.
Ja ik ben niet zo'n vrijheidsstrijder.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat is ook wel omdat wij fundamenteel van mening verschillen op dit punt.
Hihi.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:54 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
De VVD is een belachelijke partij met een nog belachelijkere premier.
Nee, de LDD is een partij in de marge die in het bureaucratische belgie nooit haar standpunten kan realiseren. De VVD kan op zijn minst lastenverlichting realiseren en bezuinigen met een redelijke en immer optimistische premier.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:54 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Nee hoor, de LDD is nog jong. De VVD is een belachelijke partij met een nog belachelijkere premier.
Klapmongoool.quote:
Wij niet hoor, Friekquote:Op donderdag 23 juni 2011 12:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat komt ook wel omdat wij fundamenteel van mening verschillen op dit punt.
Nee, gewoon het idiote volk beetje in de teugels houden.quote:
Nou en, verkiezingen win je met soundbites en een goeie kop, beiden niet aanwezig bij links in het echt en op fok. Wij hebben GSquote:Op donderdag 23 juni 2011 12:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar die van mij ligt dichter bij de waarheid
Uiteindelijk was Paars tenslotte ook 'de schuld' van de PvdA, waarbij er bij de bouwfraude , HSL en betuwelijn niet even naar de bewindsleden en opinies van de overige regeringspartijen gekeken wordquote:Op donderdag 23 juni 2011 12:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb ze eigenlijk nog niet op iets kunnen betrappen waar ik het sterk mee oneens ben.
Een lastenverlichting realiseren terwijl er bezuinigd moet worden is een compleet onhaalbare theorie die niet op gaat voor een groot deel van de stemmers. Daarmee besodemieter je je eigen stemmers en een klein deel zal er gebaat bij zijn, dat kleine deel zijn juist de mensen die de VVD sponsoren.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, de LDD is een partij in de marge die in het bureaucratische belgie nooit haar standpunten kan realiseren. De VVD kan op zijn minst lastenverlichting realiseren en bezuinigen met een redelijke en immer optimistische premier.
Dat is ook het misselijke. Onder het mom 'bescherming tegen pedo's en ander gespuis' worden allerlei privacy-beperkende maatregelen door je strot geramd. Het gaat de overheid geen ene reet aan wat ik allemaal uitspook. Bah, VS.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, gewoon het idiote volk beetje in de teugels houden.
Van mijn part komt dat SGP internetfilter er ook, weg met kinderporno en die rotzooi.
Dit is ook ongeveer de reden waarom ik nooit op de VVD zal stemmen. Zoals ik al eens zei: enkel liberaal wanneer het aankomt op de grootte van de portemonnee. Plus dat er een vies kleinburgerlijk randje kleeft aan de VVD dat ik absoluut niet trek.quote:
Nope, gewoon wegfilteren, stichting Martijn verbieden, en ga zo maar door.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is ook het misselijke. Onder het mom 'bescherming tegen pedo's en ander gespuis' worden allerlei privacy-beperkende maatregelen door je strot geramd. Het gaat de overheid geen ene reet aan wat ik allemaal uitspook. Bah, VS.
Blijf uit mn buurt, fascistquote:Op donderdag 23 juni 2011 13:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nope, gewoon wegfilteren, stichting Martijn verbieden, en ga zo maar door.
Ik ben nog mild, van mij mag elke veroordeelde pedo en publique z'n knieën kapot geschoten worden op het plein, het liefst door oud slachtoffers.quote:
Ja, dan houdt het ineens op.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, gewoon het idiote volk beetje in de teugels houden.
Van mijn part komt dat SGP internetfilter er ook, weg met kinderporno en die rotzooi.
Dan word er weer een speciale politie-eenheid opgericht die met 80 man het hele internetverkeer in nederland moet gaan contoleren, zoals men dat ook doet met het handhaven van het zgn rookverbod. Symboolpolitiek is leuk voor een artikel in de krant, maar constructief lost het nauurlijk geen ene flikker op.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is ook het misselijke. Onder het mom 'bescherming tegen pedo's en ander gespuis' worden allerlei privacy-beperkende maatregelen door je strot geramd. Het gaat de overheid geen ene reet aan wat ik allemaal uitspook. Bah, VS.
Hoe je tegen straffen aankijkt, is een ander verhaal. Het gaat mij vooral om de privacy-beperkende (fascistische) maatregelen die jij voorstaat.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben nog mild, van mij mag elke veroordeelde pedo en publique z'n knieën kapot geschoten worden op het plein, het liefst door oud slachtoffers.
Nee, maar een gedoogbeleid t.o.v. Martijn en haar praktijken vind ik te abject voor woorden.quote:
Niet inderdaad. Sowieso is de overheid hopeloos traag als het om technologie gaat.quote:
Als je niks te verbergen hebt heb je niks te vrezen, het zal me een worst wezen of er een ambtenaar nu met me meeleest of niet, hoop dat hij er lol aan heeft. Als ik over twee minuten echter naar een of andere radicaal Islamitische website ga dan verwacht ik online gevolgd te worden.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe je tegen straffen aankijkt, is een ander verhaal. Het gaat mij vooral om de privacy-beperkende (fascistische) maatregelen die jij voorstaat.
Dat is zodat idioten als jij me niet kunnen herkennen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:06 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
Iedereen heeft wat te verbergen anders post je wel onder je echte naam op forums.
Lekker op de man.... Kun je ook normaal doen of ga je nou al liggen janken in een hoekje???quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is zodat idioten als jij me niet kunnen herkennen.
Het domste en meest ongenuanceerde argument dat je kunt gebruiken in deze discussies. Jammer VS.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als je niks te verbergen hebt heb je niks te vrezen [...].
Projectie.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:07 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Lekker op de man.... Kun je ook normaal doen of ga je nou al liggen janken in een hoekje???
Het interesseert me ook werkelijk geen moer of ze mijn internet filteren op kinderporno.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:07 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Het domste en meest ongenuanceerde argument dat je kunt gebruiken in deze discussies. Jammer VS.
Als ik niks te verbergen heb,hoeft de politie ook niet op de stoep gaan staan omdat de overbuurman klikt dat hij denkt dat ik dat wel heb, dat soort dingen komen eerder op STASI praktijken aan en ik vraag me dan ook af of de VVD in dat opzicht nog 'rechts' is.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als je niks te verbergen hebt heb je niks te vrezen, het zal me een worst wezen of er een ambtenaar nu met me meeleest of niet, hoop dat hij er lol aan heeft. Als ik over twee minuten echter naar een of andere radicaal Islamitische website ga dan verwacht ik online gevolgd te worden.
Is wel prettig inderdaad dat de overheid als over je weet. Wat jouw voorkeuren zijn, wat je politieke opvattingen zijn, hoe je tegen de zaken aankijkt. Tot dergelijke informatie op een dag een keer tegen je wordt gebruikt door een regering die je niet gunstig gezind is (oke, een beetje vergezocht, maar het gaat om het principe).quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als je niks te verbergen hebt heb je niks te vrezen, het zal me een worst wezen of er een ambtenaar nu met me meeleest of niet, hoop dat hij er lol aan heeft. Als ik over twee minuten echter naar een of andere radicaal Islamitische website ga dan verwacht ik online gevolgd te worden.
Alsof ze dat al niet weten.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is wel prettig inderdaad dat de overheid als over je weet. Wat jouw voorkeuren zijn, wat je politieke opvattingen zijn, hoe je tegen de zaken aankijkt. Tot dergelijke informatie op een dag een keer tegen je wordt gebruikt door een regering die je niet gunstig gezind is (oke, een beetje vergezocht, maar het gaat om het principe).
en gayporn?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het interesseert me ook werkelijk geen moer of ze mijn internet filteren op kinderporno.
Zo ver is het inderdaad al gekomen.quote:
Welke praktijken? Ze pleiten niet voor kinderporno, ze willen een wet aanpassen. Dat mag in Nederland, en dat heeft niets met gedogen te maken.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar een gedoogbeleid t.o.v. Martijn en haar praktijken vind ik te abject voor woorden.
Tips&Tricks online uitwisselen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:10 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Welke praktijken? Ze pleiten niet voor kinderporno, ze willen een wet aanpassen. Dat mag in Nederland, en dat heeft niets met gedogen te maken.
Met de SGP aan de macht komt er een algeheel pornofilter, lijkt me.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:10 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Met de SGP aan de macht geeneens zo'n gekke gedachte..
Wat is daar mee?quote:
En terecht ook. Deze zondige praktijken dienen bij wet verboden te worden!quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Met de SGP aan de macht komt er een algeheel pornofilter, lijkt me.
Tsja, ik vind dat ook weer bij de D66. Zoals ik hier wel eens heb verkondigd, ik zit tussen de D66 en VVD in. Vind het vooral jammer dat Pechtold nu de anti-wilders positie kiest en het liberale bij D66 te vaak enkel positief wordt uitgelegd. Zo van; het is liberaal als er gratis kinderopvang is.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:00 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dit is ook ongeveer de reden waarom ik nooit op de VVD zal stemmen. Zoals ik al eens zei: enkel liberaal wanneer het aankomt op de grootte van de portemonnee. Plus dat er een vies kleinburgerlijk randje kleeft aan de VVD dat ik absoluut niet trek.
Maar gelukkig hebben wij elkaar.
De SGP streeft een theocratie na en in dat opzicht zijn ze net zo erg als de moslims de in verschillende arabische landen islampolitiek willen voeren.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:10 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Met de SGP aan de macht geeneens zo'n gekke gedachte..
Toch frappant dat ik kinderporno noem en jullie het bagatelliseren naar voorbeelden met normale porno.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
En terecht ook. Deze zondige praktijken dienen bij wet verboden te worden!
Dat geldt natuurlijk evenzeer voor LDD. De verlaging van de vennootschapsbelasting, zoals voorgesteld, of een vlaktaks, treft ook anderen. Een vlaktaks is zelfs fiscaal-economisch niet uit te leggen en beschouw ik voor het gemak maar als een populistische maatregel. Niet dat ik tegen lasten-verlichting ben, maar LDD heeft daar ook wat ideologische contradicties in.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:59 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Een lastenverlichting realiseren terwijl er bezuinigd moet worden is een compleet onhaalbare theorie die niet op gaat voor een groot deel van de stemmers. Daarmee besodemieter je je eigen stemmers en een klein deel zal er gebaat bij zijn, dat kleine deel zijn juist de mensen die de VVD sponsoren.
Ik voel me niet aangesprokenquote:Op donderdag 23 juni 2011 13:12 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
VVD'ers die voor verboden zijn........Als het hen uitkomt.![]()
![]()
![]()
![]()
Goh, mensen hebben voorkeur voor iets wat ze uitkomt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:12 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
VVD'ers die voor verboden zijn........Als het hen uitkomt.![]()
![]()
![]()
![]()
Wij verkopen dan ook geen onzin praatjes aan de modalen. De VVD wel.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk evenzeer voor LDD. De verlaging van de vennootschapsbelasting, zoals voorgesteld, of een vlaktaks, treft ook anderen. Een vlaktaks is zelfs fiscaal-economisch niet uit te leggen en beschouw ik voor het gemak maar als een populistische maatregel. Niet dat ik tegen lasten-verlichting ben, maar LDD heeft daar ook wat ideologische contradicties in.
Volgens mij wordt dat bijvoorbeeld 21 als het aan de PVV ligt en helemaal verboden als het aan b.v. CU en SGP ligt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat is daar mee?
Naar mijn weten is porno geen probleem, mits over de 18.
Ik zit je maar wat te pesten. Ik walg net zo van kinderporno als van levensbeschouwelijke indoctrinatie: beiden zijn oncontroleerbaar of zij uit vrije wil tot stand zijn gekomen. Vrijheid blijft nog steeds wel de basis voor me.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Toch frappant dat ik kinderporno noem en jullie het bagatelliseren naar voorbeelden met normale porno.
Daar is totaal geen sprake van, als ik zeg doodstraf voor moorden ga je toch ook niet zeggen "en wat nou als je een lolly steelt?"
Je bent voor vrijheid of niet. Schrap dan een V.....quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
Goh, mensen hebben voorkeur voor iets wat ze uitkomt.
Die krijgen dat er gezien hun minderheid nooit doorheen, zal er nooit van komen. En 21 heb ik an sich ook vrij weinig op tegen, ik snap die hele obsessie niet dat porno acteurs er als kinderen uit moeten zien. Ik snap het sowieso niet, het zal je kind van 18 maar zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat bijvoorbeeld 21 als het aan de PVV ligt en helemaal verboden als het aan b.v. CU en SGP ligt.
Ik ben geen liberaal.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:16 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Je bent voor vrijheid of niet. Schrap dan een V.....
Oh, jullie willen een elitaire partij blijven die niet boven de marge uitkomt?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:15 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Wij verkopen dan ook geen onzin praatjes aan de modalen. De VVD wel.
Ik heb dan ook niks tegen de VVD.quote:
Liberaler krijg je ze niet in Nederland.quote:
Voor mij ook, vrijheid voor fatsoenlijk gedrag.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:16 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik zit je maar wat te pesten. Ik walg net zo van kinderporno als van levensbeschouwelijke indoctrinatie: beiden zijn oncontroleerbaar of zij uit vrije wil tot stand zijn gekomen. Vrijheid blijft nog steeds wel de basis voor me.
Het idee dat mensen nog stemmen voor een ideaal is achterhaald, mensen stemmen voor hun eigen portemonnee, en als daarbij 'slachtoffers' te vinden zijn die niks met deze portemonnee te maken hebben 'heeft men niks te verbergen',zolang ze maar van de sztraat afgehouden worden omdat er dan een mogelijkheid zou kunnen ontstaan dat hun eigen portemonnee gestolen word.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Goh, mensen hebben voorkeur voor iets wat ze uitkomt.
Nog meer verlichtende openbaringen of was dat het wel voor vandaag?
Elitair zekers, je moet geen partij willen die van alle kanten stemvee probeert te winnen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, jullie willen een elitaire partij blijven die niet boven de marge uitkomt?
Je moet de modalen wel aanspreken, dat is het hele probleem met een democratie.
quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb dan ook niks tegen de VVD.
Zie hier....... Wat een doelgroep voor de VVD , ze weten zelf niet wat ze willen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Liberaler krijg je ze niet in Nederland.
Dan blijf je een soort Partij voor de Dieren.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:19 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Elitair zekers, je moet geen partij willen die van alle kanten stemvee probeert te winnen.
Je mag de modalen best aanspreken maar niet bedriegen, dat hoort niet.
Ik ben niet liberaal dus ik heb niks tegen de niet-liberale stromingsrichting van de VVD nu.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:20 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
[..]
Zie hier....... Wat een doelgroep voor de VVD , ze weten zelf niet wat ze willen.
Oei, meerdere gedachten in één partij, de grootste van Nederland, hoe bestaat hetquote:Op donderdag 23 juni 2011 13:20 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
[..]
Zie hier....... Wat een doelgroep voor de VVD , ze weten zelf niet wat ze willen.
D66 is liberaler dan de VVD, maar dat komt voornamelijk omdat het conservatieve hoekje binnen de VVD de laatste jaren de dienst uitmaakt en een liberale handpop tot partijleider heeft gemaakt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Liberaler krijg je ze niet in Nederland.
Ik haat Belgen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oei, meerdere gedachten in één partij, de grootste van Nederland, hoe bestaat het
Serieus, wat kan jou het schelen?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:20 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
[..]
Zie hier....... Wat een doelgroep voor de VVD , ze weten zelf niet wat ze willen.
Jij bent voor om stemmen te winnen door bedrog?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan blijf je een soort Partij voor de Dieren.
Roept af en toe wat maar voegt nooit wat constructiefs toe. Als je uitgroeit tot een grootte van D66 ben je een fatsoenlijke partij met bestaansrecht.
Zeg, ben jij nou een uitzondering die de regel bevestigd of lopen er 11 miljoen van die halve garen rond daar onder de rivieren?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:22 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Jij bent voor om stemmen te winnen door bedrog?
Stemmen is per definitie bedrog. Democratie is bedrog.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:22 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Jij bent voor om stemmen te winnen door bedrog?
Ik moet toegeven dat ik op sommige punten van D66 ook afwijk, al staat hun onderliggende ideologie het dichtst bij de mijne. Zoals meneer Friedman al vaak herhaalde: "There ain't no such thing as a free lunch". Iets gratis maken heeft een verwoestend economisch effect. In die zin ben ik er ook nooit voor om iets gratis te maken. Wat betreft de anti-Wildersretoriek heb ik gister al gezegd waar ik stond.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tsja, ik vind dat ook weer bij de D66. Zoals ik hier wel eens heb verkondigd, ik zit tussen de D66 en VVD in. Vind het vooral jammer dat Pechtold nu de anti-wilders positie kiest en het liberale bij D66 te vaak enkel positief wordt uitgelegd. Zo van; het is liberaal als er gratis kinderopvang is.
Dat is weliswaar liberaal, want de vrouw kan aan het werk, maar iemand moet die kinderopvang betalen. Als we nu een soort VVD66 krijgen met liberale punten wat betreft individuele en economische vrijheid, hebben ze mijn stem.
Correct, dat doe jij ook goed en moge er maar vele Friek_s volgen binnen de partij van de D66, want ik zie liever jouw soort D66ers regeren dan enige andere politicus of bepaalde lieden binnen de VVD.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:23 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat ik op sommige punten van D66 ook afwijk, al staat hun onderliggende ideologie het dichtst bij de mijne. Zoals meneer Friedman al vaak herhaalde: "There ain't no such thing as a free lunch". Iets gratis maken heeft een verwoestend economisch effect. In die zin ben ik er ook nooit voor om iets gratis te maken. Wat betreft de anti-Wilders retoriek heb ik gister al gezegd waar ik stond.
Maar goed, zelf kies ik ervoor om lid te zijn van de partij om zo van binnenuit het verschil te maken. Vanaf de zijlijn roepen dat ze het anders moeten doen is voor mij te makkelijk.
Oh, ik ben zeker ook geen libertariër hoor. Dat vind ik richting sociaal darwinisme neigen. Daarbij is vrijheid is voor mij in ieder geval niet het idee dat alles maar moet kunnen en mogen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Voor mij ook, vrijheid voor fatsoenlijk gedrag.
Libertarisme echter heb ik totaal niks mee, verre van zelfs.
Ik heb in de post tegen Friek al uitgelegd waarom de D66 niet zo heel erg liberaal is op bepaalde dingen. De free lunch myth en daarnaast ook het gerommel in de marge waarbij het vooral punten van secundair belang zijn die worden aangepakt stoten mij tegen het hoofd. Dat hoekje van de VVD is wat betreft persoonlijke vrijheid inderdaad slecht voor de partijlijn, maar daarom heb ik ook graag Paars minus PvdA.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:21 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
D66 is liberaler dan de VVD, maar dat komt voornamelijk omdat het conservatieve hoekje binnen de VVD de laatste jaren de dienst uitmaakt en een liberale handpop tot partijleider heeft gemaakt.
Als dat gebeurt, dan zullen ze strafrechtelijk vervolgd worden. En als Martijn (niet te verwarren met Martijn_77) daar een podium voor biedt, dan zal Martijn door het OM vervolgd worden. Maar dat betekent nog niet dat Martijn verboden moet worden op basis van jouw vermoedens.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tips&Tricks online uitwisselen bijvoorbeeld.
Van wie?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
![]()
Weten (wisten) jullie echt niet meer dat Ollie_Ooievaar een kloon is van een regular hier??![]()
Dat kun je zelf ook opzoekenquote:
Gefeliciteerdquote:Op donderdag 23 juni 2011 13:36 schreef Friek_ het volgende:
Overigens zie ik net dat ik een 8,5 gescoord heb voor een vak (paper schrijven). Oh yeeaaaah.
Zit je Ollie nou af te zeiken omdat hij op een partij stemt die liberaler is dan de VVD?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Stemmen is per definitie bedrog. Democratie is bedrog.
Trolololoooo.
[ afbeelding ]
Dan nog is het wisselgeld wat de VVD,als grootste partij in deze coalitie, te hoog als je het op 'liberale' standpunten bekijkt. Dat heeft voornamelijk te maken met het 'hoe dan ook' voor elkaar boksen van een rechts kabinet en daarvoor aan de ene kant economische standpunten(AOW, ontslagvergoeding,zondags opening) en aan de andere kant individuele rechten(niet tornen aan de wet op godslastering, privacy op het internet aanpakken onder het mom van als je niks te verbergen hebt,hoef je ook niet bang te zijn) inperken.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb in de post tegen Friek al uitgelegd waarom de D66 niet zo heel erg liberaal is op bepaalde dingen. De free lunch myth en daarnaast ook het gerommel in de marge waarbij het vooral punten van secundair belang zijn die worden aangepakt stoten mij tegen het hoofd. Dat hoekje van de VVD is wat betreft persoonlijke vrijheid inderdaad slecht voor de partijlijn, maar daarom heb ik ook graag Paars minus PvdA.
Fijn.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)da_app__.html?p=11,1
Dus je mag in een slechte FPS op de Ipad wel allemaal Afghanen neerknallen, maar een Intifada App mag niet meer? Leuk, die creatieve vrijheid van Apple.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)da_app__.html?p=11,1
quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
![]()
Weten (wisten) jullie echt niet meer dat Ollie_Ooievaar een kloon is van een regular hier??![]()
quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zit je Ollie nou af te zeiken omdat hij op een partij stemt die liberaler is dan de VVD?
Mwoah, vroeger deed men in dit soort gevallen nog aan CD verbrandingen ed, tegenwoordig is een woord al genoeg om de boel offline te halen.quote:
Dat begint dan wel ergens, zoals met de partij voor de dieren he...quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:21 schreef GSbrder het volgende:
Dan blijf je een soort Partij voor de Dieren.
Roept af en toe wat maar voegt nooit wat constructiefs toe. Als je uitgroeit tot een grootte van D66 ben je een fatsoenlijke partij met bestaansrecht.
Daar ben ik het helemaal mee eens,quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:59 schreef fokthesystem het volgende:
"Bestaansrecht", achterlijk woord eigenlijk, in diverse contexten.
De pvdd heeft bestaansrecht verkregen, via de verkiezingen.
Dat is dus niet zo, want die Tips&Tricks wisselen ze al uit, dat is nou juist m'n hele punt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:29 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Als dat gebeurt, dan zullen ze strafrechtelijk vervolgd worden. En als Martijn (niet te verwarren met Martijn_77) daar een podium voor biedt, dan zal Martijn door het OM vervolgd worden. Maar dat betekent nog niet dat Martijn verboden moet worden op basis van jouw vermoedens.
Illegaal gokken is ook verboden, er zijn cafés waar achter het gordijn gegokt wordt. Jouw redenering: "Verbied alle cafés, want ze bieden een podium voor illegaal gokken."
Hebben jullie het over die Martijn van de pedo-partij? Die stond eergister nog bij me in de rij voor de kassa in de supermarkt. Ik heb direct zijn wagentje grondig bekeken hoeveel kindersnoepjes erin lagen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is dus niet zo, want die Tips&Tricks wisselen ze al uit, dat is nou juist m'n hele punt.
Volg je die hele discussie erover niet die er nu gaande is?
Ze willen geen opstand in Israël faciliteren. Waarschijnlijk zijn ze ook niet echt blij met de opstanden elders in het MO. Ze voelen zich gebruikt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:52 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dus je mag in een slechte FPS op de Ipad wel allemaal Afghanen neerknallen, maar een Intifada App mag niet meer? Leuk, die creatieve vrijheid van Apple.
De PvdD heeft alleen bestaansrecht omdat andere partijen het 'zielige zeehondje' en de bontjas naar achter hebben geschoven, aan de andere kant is dat ook een groep mensen die nog niet eens 2% van de bevolking vertegenwoordigen en de zelfde mensen die je lopen af te kafferen als je eens een kroketje op brood neemt,of met dode koeien voor een McD filliaal gaan staan.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:59 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat begint dan wel ergens, zoals met de partij voor de dieren he...
De Sp begon ook met twee 2e kamerleden....
Niet geschoten is altijd mis zullen we maar zeggen.
"Bestaansrecht", achterlijk woord eigenlijk, in diverse contexten.
De pvdd heeft bestaansrecht verkregen, via de verkiezingen.
Ik heb nooit voor jou gestemd.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:59 schreef fokthesystem het volgende:
"Bestaansrecht", achterlijk woord eigenlijk, in diverse contexten.
De pvdd heeft bestaansrecht verkregen, via de verkiezingen.
Shake hands.quote:
Ja, maar hij heeft ook een eigen stichting, met forum waar dus tips worden gegeven over politie misleiden, harddrives wissen, waar goede "kinderporno" te vinden is etc. etc.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:04 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hebben jullie het over die Martijn van de pedo-partij? Die stond eergister nog bij me in de rij voor de kassa in de supermarkt. Ik heb direct zijn wagentje grondig bekeken hoeveel kindersnoepjes erin lagen.
Wat is dat nu weer voor iets???quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:09 schreef Voorschrift het volgende:
P.S. Je hebt 'm wel in z'n bakkes gespuugd hoop ik?
Precies, idem met de kleine groep politie die zich nu voor dieren in gaat spannen, tig eeuwen te laat, maar goed, het is een begin. Het is te hopen dat ook daar specialisten voor komen t.z.t., dus speciale dierenpolitie die niets anders doen dan 'dieren welzijn' vergroten.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:05 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik ben eilk wel blij dat er een aparte beweging voor bestaat, dan kunnen de grote mensen partijen zich iig bezig houden met hoofdzaken.
Al weet ie het (misschien) niet, het is iets puur marokkaans.quote:
Fysiek geweld tegen die persoon is dan ook niet uit den boze, zou gepropageerd moeten worden zelfs.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:12 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Al weet ie het (misschien) niet, het is iets puur marokkaans.
Als die gaan spugen ben je seconden verwijdert van fysiek geweld, met of zonder wapens.
Sommige "ouders" ('moeders' veelal hier in het westen) nemen dat dan ook weer direct/vlot er na , af, of al vlak voor men geboren zou worden.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:09 schreef betyar het volgende:
Je krijgt bestaansrecht op het moment dat je geboren bent.
De duivels koorknaapjes ?quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:15 schreef waht het volgende:
Gelukkig hebben we de foto's nog.
[ afbeelding ]
Electronic intifada punt net.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:15 schreef waht het volgende:
Gelukkig hebben we de foto's nog.
[ afbeelding ]
Ja ik bezoek dat soort websites.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Electronic intifada punt net.
Verhagen.
Die kleine politie macht is net zo onzinnig als de handhaving van het rookverbod, ze hebben 80 man om de boel te controleren en zodra ze bij slager ali weg zijn belt slager ali slacher ahmed op om zn schaap nog ff 3 uurtjes in de wei te zetten, totdat de VWA halsoverkop naar een andere gemeente moet om te controleren.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:11 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Precies, idem met de kleine groep politie die zich nu voor dieren in gaat spannen, tig eeuwen te laat, maar goed, het is een begin. Het is te hopen dat ook daar specialisten voor komen t.z.t., dus speciale dierenpolitie die niets anders doen dan 'dieren welzijn' vergroten.
Interessante haatmaterie, dat wel.quote:
Yep, net als dit:quote:
Wanneer krijgen nederlandse politici het eens door dat Israel niet het centrum van de wereld is, ookal word je er door Andries Knevel op aangesproken.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:22 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Yep, net als dit:
Lieberman (Het is liberman, maar ja NL media...) " Zo wil hij ze uit Israël verwijderen en wil hij Israëlische parlementariërs laten executeren als ze met de radicale Hamas-beweging praten. "
Verhagen : "Wat de PvdA, SP en GroenLinks betreft, komt ook Hamas om de tafel zitten. Maar Lieberman hield de partijen voor dat je niet met terroristen kunt praten. Op dat punt is Verhagen het wel met Israël eens. "
Over niet met terroristen (a.k.a. Hamas) praten.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:22 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Yep, net als dit:
Lieberman (Het is liberman, maar ja NL media...) " Zo wil hij ze uit Israël verwijderen en wil hij Israëlische parlementariërs laten executeren als ze met de radicale Hamas-beweging praten. "
Verhagen : "Wat de PvdA, SP en GroenLinks betreft, komt ook Hamas om de tafel zitten. Maar Lieberman hield de partijen voor dat je niet met terroristen kunt praten. Op dat punt is Verhagen het wel met Israël eens. "
NL media... welk punt? dat van de regering en wel met hamas praten, of is ie het eens met liberman?
Wat in BNW wel eens langskomt is gewoon waar, namelijk : paus bezoekt Israël, hoge regering functionarissen uit de g8 bezoeken vaticaan, zowel bilderberg als vrijmetselaars zijn verweven met RK, maar niet per se met Israël.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:24 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Wanneer krijgen nederlandse politici het eens door dat Israel niet het centrum van de wereld is, ookal word je er door Andries Knevel op aangesproken.
De kerk en de vrijmetselaars?quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:26 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wat in BNW wel eens langskomt is gewoon waar, namelijk : paus bezoekt Israël, hoge regering functionarissenbezoeken vaticaan, zowel bilderberg als vrijmetselaars zijn verweven met RK, maar niet per se met Israël.
Het ligt heel simpel, geen betere acteurs dan die figuren, ze hebben al eeuwen over en weer 'mollen'. Vandaar ook dat het BNW stuff is.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:27 schreef Voorschrift het volgende:
De kerk en de vrijmetselaars?
Hoe fout kan je zitten.
Ja, vandaar ook dat BNW de grootste onzin mogelijk is.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:28 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het ligt heel simpel, geen betere acteurs dan die figuren, ze hebben al eeuwen over en weer 'mollen'. Vandaar ook dat het BNW stuff is.
Dat doen ze niet. Vorige week was Rosenthal nog in Egypte. Lekker praten met iedereen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:24 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Wanneer krijgen nederlandse politici het eens door dat Israel niet het centrum van de wereld is, ookal word je er door Andries Knevel op aangesproken.
Ze voelen zich nog steeds schuldig voor de buitenproportionele Nederlandse bijdrage aan de holocaust.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:24 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Wanneer krijgen nederlandse politici het eens door dat Israel niet het centrum van de wereld is, ookal word je er door Andries Knevel op aangesproken.
Lekker (te) makkelijk. Het is gewoon mistig als de nete. Zo willen beide 'cluppies' het ook.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:29 schreef Voorschrift het volgende:
Ja, vandaar ook dat BNW de grootste onzin mogelijk is.
Sorry je argument is niet echt begrijpelijk of steekhoudend.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:33 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Lekker (te) makkelijk. Het is gewoon mistig als de nete. Zo willen beide 'cluppies' het ook.
"Clemens XII
Paus Clemens XII publiceerde op 28 april 1738 de bul In Eminenti Apostolatus Specula[9] met betrekking tot de vrijmetselarij.
Daarin veroordeelt hij het lidmaatschap van katholieken van, onder andere, een vrijmetselaarsloge op basis van volgende argumentatie:
... het is Ons ter ore gekomen... dat bepaalde genootschappen... in de volksmond Liberi Muratori of Vrije Metselaren genoemd... zich dagelijks ver en breed verspreiden en groeien in kracht... en dat mannen van enerwelke godsdienst of sekte... samenkomen... in een strikte en onbreekbare eed van geheimhouding... die hen verplicht, op straffe van pijnlijke dood, tot een onbreekbare stilte aangaande wat zij in het geheim samen doen. "
Het is zeg maar de 'pvv van de protestanten'
Verhagen heeft überhaupt schuldgevoel? I wonder....quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:32 schreef remlof het volgende:
Ze voelen zich nog steeds schuldig voor de buitenproportionele Nederlandse bijdrage aan de holocaust.
De bakermat van het RK en de rest van het Christendom ligt dan ook in Israel,zeker als de volgelingen ze bijbel neutraal interpeteren. Het verschil is alleen dat geen enkel geloof een democratische grondslag kent en dat conservatieven juist de genen zijn die bepaalde regeltjes uit die interpetatie zien als waarheid en deze in combinatie met WWII graag als argument gebruiken.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:26 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wat in BNW wel eens langskomt is gewoon waar, namelijk : paus bezoekt Israël, hoge regering functionarissen uit de g8 bezoeken vaticaan, zowel bilderberg als vrijmetselaars zijn verweven met RK, maar niet per se met Israël.
Och dat zal wel meevallen, onze steun aan Ivoorkust e.d. is ook niet buitenproportioneel groot.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze voelen zich nog steeds schuldig voor de buitenproportionele Nederlandse bijdrage aan de holocaust.
Nee.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:34 schreef Voorschrift het volgende:
Sorry je argument is niet echt begrijpelijk of steekhoudend.
Feit is gewoon dat Vrijmetselaars altijd zijn "vervolgd" of verbannen zijn door de RKK.
Ja ik weet wel wat het inhoud, was nota bene zelf kandidaat.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:36 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee.
De vrijmetselarij accepteert katholieke kandidaten op dezelfde voorwaarden als andere kandidaten, namelijk het onderschrijven van de beginselen van de vrijmetselarij. De kandidaten hoeven slechts een bepaalde invulling te kunnen geven aan de vrijmetselaarssymbolen, zoals de Opperbouwmeester van het Heelal of het Boek der Heilige Kennis. Dat kan de rooms-katholieke invulling van God zijn, maar evengoed andere interpretaties betreffen, zoals Allah, JHWH, Atman of zelfs een abstract en naar grotere orde strevend principe in de natuur.
Het gros van de eerste leden was RK.... (Deels natuurlijk toen al gelijk als 'spion' en in opdracht dus.)
Yep, de mollen dus.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:37 schreef Voorschrift het volgende:
Ja ik weet wel wat het inhoud, was nota bene zelf kandidaat.
Maar andersom geld dat niet, de Kerk accepteert(de) geen Vrijmetselaarschap, en jij sprak van verwovenheid.
Geen idee, als ik bij de buren of goede vrienden op bezoek ga is het ook niet om te spioneren maar gewoon omdat je 't goed met elkaar vinden. De CIA zal heus wel staatkundige vragen stellen aan het Vaticaan en andersom, evenals Wilders het zal hebben over de staat Israel en diens belangen en hoe Nederland daar een rol in speelt of kan spelen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:39 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Yep, de mollen dus.
Waarom zijn er bij tijd en wijle cia agenten op bezoek in het vaticaan, of wilders bij de israelische ambassade?
De boel is verweven, ik denk dat dat ergens maar goed is ook. Een soort stille controle en invloed op elkaar.
De rat.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)ert-PVV-en-D66.dhtml
Prachtig, wellicht haal ik dit bericht nog eens aan in BNW !quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:40 schreef Voorschrift het volgende:
Geen idee, als ik bij de buren of goede vrienden op bezoek ga is het ook niet om te spioneren maar gewoon omdat je 't goed met elkaar vinden. De CIA zal heus wel staatkundige vragen stellen aan het Vaticaan en andersom, evenals Wilders het zal hebben over de staat Israel en diens belangen en hoe Nederland daar een rol in speelt of kan spelen.
Niet een of andere rare idiote globale conspiracy.
Ik zou ook andere partijen bekritiseren als het binnen mijn eigen partij rommelt, maar dat doet geloof ik iedereen als het meer geld/supporters in het laadje brengt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)ert-PVV-en-D66.dhtml
quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:43 schreef Monolith het volgende:
Kan die kwijlende triangeljosti / BNW'er niet ergens anders gaan lopen raaskallen?
Er is een forum deel voor, ben je zo van a tot z op de hoogte.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Iemand enig idee of dit hout snijdt?? Ben niet zo thuis in de materie![]()
http://www.volkskrant.nl/(...)t-onbetaalbaar.dhtml
Het komt van Marcel van Dam, dus zonder te lezen weet ik dat het nonsens is.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Iemand enig idee of dit hout snijdt?? Ben niet zo thuis in de materie![]()
http://www.volkskrant.nl/(...)t-onbetaalbaar.dhtml
quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:48 schreef fokthesystem het volgende:
Ofwel : A is tegen B want B is tegen C D en F, waar A nu juist voor op wil komen. NL is hier groot in, ENORM, veel praten, wollige woorden en weinig zeggen.
Bassie en adriaan!? huh ? Hoezo, w'rom, wat doen die hier?quote:
De heren Adriaan 'Adriaantje' en Bas "Bassie" van T.quote:
Zo'n reactie vind ik dan dus weer jammerquote:Op donderdag 23 juni 2011 14:52 schreef waht het volgende:
[..]
Het komt van Marcel van Dam, dus zonder te lezen weet ik dat het nonsens is.
Vrijkaartjes gekregen voor de Toppers van je vriendin voor jullie twee?quote:
Nee. Wel iets met vrouwenquote:Op donderdag 23 juni 2011 15:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vrijkaartjes gekregen voor de Toppers van je vriendin voor jullie twee?
Nouja, zat ik toch goed met vrouwen.quote:
A en B werden achtervolgd door B100, dus B is niet altijd B, maar zie je B gaan, dan komt A eraan.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
De heren Adriaan 'Adriaantje' en Bas "Bassie" van T.
Een meisje waar ik een soort van mee had was op me uitgekeken en heeft dus toen iemand anders genomen (nee niet op die manierquote:Op donderdag 23 juni 2011 15:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nouja, zat ik toch goed met vrouwen.![]()
Vertel..
Sorry, kon het niet laten.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zo'n reactie vind ik dan dus weer jammer
Ik kan het bijna niet geloven dat iemand de hele dag op de Telegraafsite zit te kijken.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat gelóóf je toch niet![]()
![]()
![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)imineel__.html?p=2,2
quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:07 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ik kan het bijna niet geloven dat iemand de hele dag op de Telegraafsite zit te kijken.
Ligt eraan, als ze je zwaar kwetste (en jij er ook op uitgekeken was) niet, anders gewoon weer impamperen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Een meisje waar ik een soort van mee had was op me uitgekeken en heeft dus toen iemand anders genomen (nee niet op die manier). Nu zegt ze op msn dat ze een beetje uitgekeken is op die relatie en wat meer "vrij" wilt zijn.
Moet ik het risico nemen?
Hmm.. ik denk er even rustig overquote:Op donderdag 23 juni 2011 15:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ligt eraan, als ze je zwaar kwetste niet, anders gewoon weer impamperen.
Vrouwen zijn rare wezens, het is altijd maar gissen of ze dat zeggen omdat je nu een ex en dus soort van "friend zone" figuur bent of omdat ze zinspeelt op iets. Vrouwen die zinspelen zijn gewoon irritant.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:08 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm.. ik denk er even rustig over
Hehe.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vrouwen zijn rare wezens, het is altijd maar gissen of ze dat zeggen omdat je nu een ex en dus soort van "friend zone" figuur bent of omdat ze zinspeelt op iets. Vrouwen die zinspelen zijn gewoon irritant.
Whisk weet er wel raad mee, ik help je wel verder als een jongen je versiert.
En Sjuul bedoelt het zo goed.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:07 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ik kan het bijna niet geloven dat iemand de hele dag op de Telegraafsite zit te kijken.
Rock_de_Brziliaan staat bekend om zijn zeer uitgebreide expertise op dit vlak.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vrouwen zijn rare wezens, het is altijd maar gissen of ze dat zeggen omdat je nu een ex en dus soort van "friend zone" figuur bent of omdat ze zinspeelt op iets. Vrouwen die zinspelen zijn gewoon irritant.
Whisk weet er wel raad mee, ik help je wel verder als een jongen je versiert.
He's sorely missed.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:15 schreef Reya het volgende:
[..]
Rock_de_Brziliaan staat bekend om zijn zeer uitgebreide expertise op dit vlak.
Gelukkig ben ik een gewild product en goed in algebra, meetkunde en statistiekquote:Op donderdag 23 juni 2011 15:14 schreef Nautilus. het volgende:
God is dood, seks is wiskunde, liefde een product.
quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:18 schreef GSbrder het volgende:
Hoppa, meteen aangenomen met de eerste twee sollicitaties, nu kijken welke beter verdient.
Werkloosheid is een keuze
Hehe, goed gedaanquote:Op donderdag 23 juni 2011 15:18 schreef GSbrder het volgende:
Hoppa, meteen aangenomen met de eerste twee sollicitaties, nu kijken welke beter verdient.
Werkloosheid is een keuze
Thanks, my right wing conservative friend.quote:
Vuige kapitalist.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:18 schreef GSbrder het volgende:
Hoppa, meteen aangenomen met de eerste twee sollicitaties, nu kijken welke beter verdient.
Werkloosheid is een keuze
Hopelijkquote:Op donderdag 23 juni 2011 15:22 schreef GSbrder het volgende:
Ook bedankt Robin, econoom in opleiding
Gefeliciteerd. Succes is een keuze, dat laat je nu inderdaad zienquote:Op donderdag 23 juni 2011 15:18 schreef GSbrder het volgende:
Hoppa, meteen aangenomen met de eerste twee sollicitaties, nu kijken welke beter verdient.
Werkloosheid is een keuze
Een wel, één niet.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:23 schreef Nautilus. het volgende:
Is het een studiegerelateerd bijbaantje?
Die eindigt als CEO van een groot high tech concern. Nog voor zijn 50e .quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:22 schreef GSbrder het volgende:
Ook bedankt Robin, econoom in opleiding
Dat kan ook, het is echter geen regel.quote:
Goede zaak. Dat je het lekker druk mag krijgen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:18 schreef GSbrder het volgende:
Hoppa, meteen aangenomen met de eerste twee sollicitaties, nu kijken welke beter verdient.
Werkloosheid is een keuze
Hij loopt nu al binnen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:27 schreef waht het volgende:
[..]
Goede zaak. Dat je het lekker druk mag krijgen.
Feli ouwe.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een wel, één niet.
Eerst de studiegerelateerde baan tot medio juli maar afronden.
Klopt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:18 schreef GSbrder het volgende:
Hoppa, meteen aangenomen met de eerste twee sollicitaties, nu kijken welke beter verdient.
Werkloosheid is een keuze
Geen dank.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:01 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
neh.. ik heb al genoeg gelezen hoe jullie graag in OUD relletje uitlokken enzo..
met zulke kleuters hoef ik niet te chatten..
aju paraplu
Ik krijg steeds meer van die pipo's met zon kruisje in hun naam.quote:
Vakantie.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:53 schreef Nautilus. het volgende:
Erik, al vakantie of nog tentamens voor de boeg?
Al een trip geboekt naar de Costa's, Turkije, de camping in de Jura of Kreta?quote:
Ik ook. Wat heb je neergezet dan?quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer van die pipo's met zon kruisje in hun naam.
Nooit op die manier gedacht.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:54 schreef fokthesystem het volgende:
Bekeken sommigen het hier al eens zo?
In India heb je het kastenstelsel voortkomend uit het Hindoeisme.
Een geloof dus.
Mag je daar (onderling, niet qua rechten en wilders vrijspraak e.d.) kritiek op hebben en er voor pleiten dat dit geloof verboden wordt, daar het onze samenleving "gebaseerd op basis van gelijkheid van het individu!" discrimineert?
Of moet je dat toestaan daar het een geloof is en elke kritiek dus uit den boze?
Of '3 iets anders en wel dit...' . . . ?
Nou en, dat is mij ook gelukt en ik kan letterlijk niks.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:18 schreef GSbrder het volgende:
Hoppa, meteen aangenomen met de eerste twee sollicitaties, nu kijken welke beter verdient.
Werkloosheid is een keuze
Een flauwe grap.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik ook. Wat heb je neergezet dan?
Nee, enkel u heeft een kaleidoscoopvisie op de wereld.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:54 schreef fokthesystem het volgende:
Bekeken sommigen het hier al eens zo?
Ik moet u teleurstellen; ik heb nimmer een paddotrip gehad.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:54 schreef fokthesystem het volgende:
Bekeken sommigen het hier al eens zo?
Oei, jullie zijn al facebook-buddys, ik loop achterquote:Op donderdag 23 juni 2011 15:49 schreef Voorschrift het volgende:
Ah heb stiekem snel je FB gechecked en mijn spuisel gespuid.
Ik ken je achternaam niet, dus dat wordt lastig zoeken hé.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oei, jullie zijn al facebook-buddys, ik loop achter
Sinds wanneer is kunde een vereiste?quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:55 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nou en, dat is mij ook gelukt en ik kan letterlijk niks.
quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ken je achternaam niet, dus dat wordt lastig zoeken hé.
quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ken je achternaam niet, dus dat wordt lastig zoeken hé.
quote:Zoeken op 'Erik sd':
Did you mean:erik sid, erik sed, erik sad
Ja, lach maar. Ik voel mij bedreigd.quote:
Ik weet mquote:
Ik ga wel even bij VS in de lijst neuzenquote:
Ik heb VS ook nietquote:Op donderdag 23 juni 2011 16:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ga wel even bij VS in de lijst neuzen
Tsjonge. Je weet niet wat je mist.quote:
Eclectische sekspartijen, goodiebags, gratis CD's, citytrips.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:10 schreef GSbrder het volgende:
Oei, nachtelijke escapades worden zo op de status-update gegooid?
Say whuuutquote:Op donderdag 23 juni 2011 16:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Eclectische sekspartijen, goodiebags, gratis CD's, citytrips.
Niet meer.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oei, jullie zijn al facebook-buddys, ik loop achter
Had ik het voor mij moeten houden?quote:
Heldquote:
Nee hoor, je naam komt iedere keer op m'n iPhone door je WhatsApp berichtjes.quote:
quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee hoor, je naam komt iedere keer op m'n iPhone door je WhatsApp berichtjes.
quote:
Nou als je een fatsoenlijk mobiel had kon je in onze WhatsApp groep, koop een iPhone.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:17 schreef eriksd het volgende:
Tjsonge, nu voel ik mij weer buitengesloten.
iPhone.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou als je een fatsoenlijk mobiel had kon je in onze WhatsApp groep, koop een iPhone.
Uit onderzoeken blijkt dat iPhone bezitters voornamelijk schooiers met schulden zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou als je een fatsoenlijk mobiel had kon je in onze WhatsApp groep, koop een iPhone.
Je kan de tyfus krijgen met je iphonequote:Op donderdag 23 juni 2011 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou als je een fatsoenlijk mobiel had kon je in onze WhatsApp groep, koop een iPhone.
Schooier ben ik wel, dus het klopt voor 50%quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Uit onderzoeken blijkt dat iPhone bezitters voornamelijk schooiers met schulden zijn.
Ja maar homo-erotische plaatjes kan ik niet sms'en natuurlijk.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je kan de tyfus krijgen met je iphone
Ik was nog niet klaar:quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Schooier ben ik wel, dus het klopt voor 50%
ze rijden ook BMW en dragen Birckenstocks.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Uit onderzoeken blijkt dat iPhone bezitters voornamelijk schooiers met schulden zijn.
Ik heb een nokia huppelepupquote:
Een HTC Touch Diamond was 4 jaar geleden best hipquote:Op donderdag 23 juni 2011 16:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oei, trager dan dat kan bijna niet
Dan nog niet, als een iPhone al uit de klauwen laten lopen is dan ben je imago onwaardig.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik was nog niet klaar:
... en het voornamelijk uit de klauwen laten lopen om hun imago in stand te houden.
Ik heb gewoon een ouderwetse draaischijf telefoon met 500km draad.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |