Je bent voor vrijheid of niet. Schrap dan een V.....quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
Goh, mensen hebben voorkeur voor iets wat ze uitkomt.
Die krijgen dat er gezien hun minderheid nooit doorheen, zal er nooit van komen. En 21 heb ik an sich ook vrij weinig op tegen, ik snap die hele obsessie niet dat porno acteurs er als kinderen uit moeten zien. Ik snap het sowieso niet, het zal je kind van 18 maar zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat bijvoorbeeld 21 als het aan de PVV ligt en helemaal verboden als het aan b.v. CU en SGP ligt.
Ik ben geen liberaal.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:16 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Je bent voor vrijheid of niet. Schrap dan een V.....
Oh, jullie willen een elitaire partij blijven die niet boven de marge uitkomt?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:15 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Wij verkopen dan ook geen onzin praatjes aan de modalen. De VVD wel.
Ik heb dan ook niks tegen de VVD.quote:
Liberaler krijg je ze niet in Nederland.quote:
Voor mij ook, vrijheid voor fatsoenlijk gedrag.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:16 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik zit je maar wat te pesten. Ik walg net zo van kinderporno als van levensbeschouwelijke indoctrinatie: beiden zijn oncontroleerbaar of zij uit vrije wil tot stand zijn gekomen. Vrijheid blijft nog steeds wel de basis voor me.
Het idee dat mensen nog stemmen voor een ideaal is achterhaald, mensen stemmen voor hun eigen portemonnee, en als daarbij 'slachtoffers' te vinden zijn die niks met deze portemonnee te maken hebben 'heeft men niks te verbergen',zolang ze maar van de sztraat afgehouden worden omdat er dan een mogelijkheid zou kunnen ontstaan dat hun eigen portemonnee gestolen word.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Goh, mensen hebben voorkeur voor iets wat ze uitkomt.
Nog meer verlichtende openbaringen of was dat het wel voor vandaag?
Elitair zekers, je moet geen partij willen die van alle kanten stemvee probeert te winnen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, jullie willen een elitaire partij blijven die niet boven de marge uitkomt?
Je moet de modalen wel aanspreken, dat is het hele probleem met een democratie.
quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb dan ook niks tegen de VVD.
Zie hier....... Wat een doelgroep voor de VVD , ze weten zelf niet wat ze willen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Liberaler krijg je ze niet in Nederland.
Dan blijf je een soort Partij voor de Dieren.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:19 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Elitair zekers, je moet geen partij willen die van alle kanten stemvee probeert te winnen.
Je mag de modalen best aanspreken maar niet bedriegen, dat hoort niet.
Ik ben niet liberaal dus ik heb niks tegen de niet-liberale stromingsrichting van de VVD nu.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:20 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
[..]
Zie hier....... Wat een doelgroep voor de VVD , ze weten zelf niet wat ze willen.
Oei, meerdere gedachten in één partij, de grootste van Nederland, hoe bestaat hetquote:Op donderdag 23 juni 2011 13:20 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
[..]
Zie hier....... Wat een doelgroep voor de VVD , ze weten zelf niet wat ze willen.
D66 is liberaler dan de VVD, maar dat komt voornamelijk omdat het conservatieve hoekje binnen de VVD de laatste jaren de dienst uitmaakt en een liberale handpop tot partijleider heeft gemaakt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Liberaler krijg je ze niet in Nederland.
Ik haat Belgen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oei, meerdere gedachten in één partij, de grootste van Nederland, hoe bestaat het
Serieus, wat kan jou het schelen?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:20 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
[..]
Zie hier....... Wat een doelgroep voor de VVD , ze weten zelf niet wat ze willen.
Jij bent voor om stemmen te winnen door bedrog?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan blijf je een soort Partij voor de Dieren.
Roept af en toe wat maar voegt nooit wat constructiefs toe. Als je uitgroeit tot een grootte van D66 ben je een fatsoenlijke partij met bestaansrecht.
Zeg, ben jij nou een uitzondering die de regel bevestigd of lopen er 11 miljoen van die halve garen rond daar onder de rivieren?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:22 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Jij bent voor om stemmen te winnen door bedrog?
Stemmen is per definitie bedrog. Democratie is bedrog.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:22 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Jij bent voor om stemmen te winnen door bedrog?
Ik moet toegeven dat ik op sommige punten van D66 ook afwijk, al staat hun onderliggende ideologie het dichtst bij de mijne. Zoals meneer Friedman al vaak herhaalde: "There ain't no such thing as a free lunch". Iets gratis maken heeft een verwoestend economisch effect. In die zin ben ik er ook nooit voor om iets gratis te maken. Wat betreft de anti-Wildersretoriek heb ik gister al gezegd waar ik stond.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tsja, ik vind dat ook weer bij de D66. Zoals ik hier wel eens heb verkondigd, ik zit tussen de D66 en VVD in. Vind het vooral jammer dat Pechtold nu de anti-wilders positie kiest en het liberale bij D66 te vaak enkel positief wordt uitgelegd. Zo van; het is liberaal als er gratis kinderopvang is.
Dat is weliswaar liberaal, want de vrouw kan aan het werk, maar iemand moet die kinderopvang betalen. Als we nu een soort VVD66 krijgen met liberale punten wat betreft individuele en economische vrijheid, hebben ze mijn stem.
Correct, dat doe jij ook goed en moge er maar vele Friek_s volgen binnen de partij van de D66, want ik zie liever jouw soort D66ers regeren dan enige andere politicus of bepaalde lieden binnen de VVD.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:23 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat ik op sommige punten van D66 ook afwijk, al staat hun onderliggende ideologie het dichtst bij de mijne. Zoals meneer Friedman al vaak herhaalde: "There ain't no such thing as a free lunch". Iets gratis maken heeft een verwoestend economisch effect. In die zin ben ik er ook nooit voor om iets gratis te maken. Wat betreft de anti-Wilders retoriek heb ik gister al gezegd waar ik stond.
Maar goed, zelf kies ik ervoor om lid te zijn van de partij om zo van binnenuit het verschil te maken. Vanaf de zijlijn roepen dat ze het anders moeten doen is voor mij te makkelijk.
Oh, ik ben zeker ook geen libertariër hoor. Dat vind ik richting sociaal darwinisme neigen. Daarbij is vrijheid is voor mij in ieder geval niet het idee dat alles maar moet kunnen en mogen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Voor mij ook, vrijheid voor fatsoenlijk gedrag.
Libertarisme echter heb ik totaal niks mee, verre van zelfs.
Ik heb in de post tegen Friek al uitgelegd waarom de D66 niet zo heel erg liberaal is op bepaalde dingen. De free lunch myth en daarnaast ook het gerommel in de marge waarbij het vooral punten van secundair belang zijn die worden aangepakt stoten mij tegen het hoofd. Dat hoekje van de VVD is wat betreft persoonlijke vrijheid inderdaad slecht voor de partijlijn, maar daarom heb ik ook graag Paars minus PvdA.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:21 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
D66 is liberaler dan de VVD, maar dat komt voornamelijk omdat het conservatieve hoekje binnen de VVD de laatste jaren de dienst uitmaakt en een liberale handpop tot partijleider heeft gemaakt.
Als dat gebeurt, dan zullen ze strafrechtelijk vervolgd worden. En als Martijn (niet te verwarren met Martijn_77) daar een podium voor biedt, dan zal Martijn door het OM vervolgd worden. Maar dat betekent nog niet dat Martijn verboden moet worden op basis van jouw vermoedens.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tips&Tricks online uitwisselen bijvoorbeeld.
Van wie?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
![]()
Weten (wisten) jullie echt niet meer dat Ollie_Ooievaar een kloon is van een regular hier??![]()
Dat kun je zelf ook opzoekenquote:
Gefeliciteerdquote:Op donderdag 23 juni 2011 13:36 schreef Friek_ het volgende:
Overigens zie ik net dat ik een 8,5 gescoord heb voor een vak (paper schrijven). Oh yeeaaaah.
Zit je Ollie nou af te zeiken omdat hij op een partij stemt die liberaler is dan de VVD?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Stemmen is per definitie bedrog. Democratie is bedrog.
Trolololoooo.
[ afbeelding ]
Dan nog is het wisselgeld wat de VVD,als grootste partij in deze coalitie, te hoog als je het op 'liberale' standpunten bekijkt. Dat heeft voornamelijk te maken met het 'hoe dan ook' voor elkaar boksen van een rechts kabinet en daarvoor aan de ene kant economische standpunten(AOW, ontslagvergoeding,zondags opening) en aan de andere kant individuele rechten(niet tornen aan de wet op godslastering, privacy op het internet aanpakken onder het mom van als je niks te verbergen hebt,hoef je ook niet bang te zijn) inperken.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb in de post tegen Friek al uitgelegd waarom de D66 niet zo heel erg liberaal is op bepaalde dingen. De free lunch myth en daarnaast ook het gerommel in de marge waarbij het vooral punten van secundair belang zijn die worden aangepakt stoten mij tegen het hoofd. Dat hoekje van de VVD is wat betreft persoonlijke vrijheid inderdaad slecht voor de partijlijn, maar daarom heb ik ook graag Paars minus PvdA.
Fijn.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)da_app__.html?p=11,1
Dus je mag in een slechte FPS op de Ipad wel allemaal Afghanen neerknallen, maar een Intifada App mag niet meer? Leuk, die creatieve vrijheid van Apple.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)da_app__.html?p=11,1
quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
![]()
Weten (wisten) jullie echt niet meer dat Ollie_Ooievaar een kloon is van een regular hier??![]()
quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zit je Ollie nou af te zeiken omdat hij op een partij stemt die liberaler is dan de VVD?
Mwoah, vroeger deed men in dit soort gevallen nog aan CD verbrandingen ed, tegenwoordig is een woord al genoeg om de boel offline te halen.quote:
Dat begint dan wel ergens, zoals met de partij voor de dieren he...quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:21 schreef GSbrder het volgende:
Dan blijf je een soort Partij voor de Dieren.
Roept af en toe wat maar voegt nooit wat constructiefs toe. Als je uitgroeit tot een grootte van D66 ben je een fatsoenlijke partij met bestaansrecht.
Daar ben ik het helemaal mee eens,quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:59 schreef fokthesystem het volgende:
"Bestaansrecht", achterlijk woord eigenlijk, in diverse contexten.
De pvdd heeft bestaansrecht verkregen, via de verkiezingen.
Dat is dus niet zo, want die Tips&Tricks wisselen ze al uit, dat is nou juist m'n hele punt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:29 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Als dat gebeurt, dan zullen ze strafrechtelijk vervolgd worden. En als Martijn (niet te verwarren met Martijn_77) daar een podium voor biedt, dan zal Martijn door het OM vervolgd worden. Maar dat betekent nog niet dat Martijn verboden moet worden op basis van jouw vermoedens.
Illegaal gokken is ook verboden, er zijn cafés waar achter het gordijn gegokt wordt. Jouw redenering: "Verbied alle cafés, want ze bieden een podium voor illegaal gokken."
Hebben jullie het over die Martijn van de pedo-partij? Die stond eergister nog bij me in de rij voor de kassa in de supermarkt. Ik heb direct zijn wagentje grondig bekeken hoeveel kindersnoepjes erin lagen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is dus niet zo, want die Tips&Tricks wisselen ze al uit, dat is nou juist m'n hele punt.
Volg je die hele discussie erover niet die er nu gaande is?
Ze willen geen opstand in Israël faciliteren. Waarschijnlijk zijn ze ook niet echt blij met de opstanden elders in het MO. Ze voelen zich gebruikt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:52 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dus je mag in een slechte FPS op de Ipad wel allemaal Afghanen neerknallen, maar een Intifada App mag niet meer? Leuk, die creatieve vrijheid van Apple.
De PvdD heeft alleen bestaansrecht omdat andere partijen het 'zielige zeehondje' en de bontjas naar achter hebben geschoven, aan de andere kant is dat ook een groep mensen die nog niet eens 2% van de bevolking vertegenwoordigen en de zelfde mensen die je lopen af te kafferen als je eens een kroketje op brood neemt,of met dode koeien voor een McD filliaal gaan staan.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:59 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat begint dan wel ergens, zoals met de partij voor de dieren he...
De Sp begon ook met twee 2e kamerleden....
Niet geschoten is altijd mis zullen we maar zeggen.
"Bestaansrecht", achterlijk woord eigenlijk, in diverse contexten.
De pvdd heeft bestaansrecht verkregen, via de verkiezingen.
Ik heb nooit voor jou gestemd.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:59 schreef fokthesystem het volgende:
"Bestaansrecht", achterlijk woord eigenlijk, in diverse contexten.
De pvdd heeft bestaansrecht verkregen, via de verkiezingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |