Je bent voor vrijheid of niet. Schrap dan een V.....quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
Goh, mensen hebben voorkeur voor iets wat ze uitkomt.
Die krijgen dat er gezien hun minderheid nooit doorheen, zal er nooit van komen. En 21 heb ik an sich ook vrij weinig op tegen, ik snap die hele obsessie niet dat porno acteurs er als kinderen uit moeten zien. Ik snap het sowieso niet, het zal je kind van 18 maar zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat bijvoorbeeld 21 als het aan de PVV ligt en helemaal verboden als het aan b.v. CU en SGP ligt.
Ik ben geen liberaal.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:16 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Je bent voor vrijheid of niet. Schrap dan een V.....
Oh, jullie willen een elitaire partij blijven die niet boven de marge uitkomt?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:15 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Wij verkopen dan ook geen onzin praatjes aan de modalen. De VVD wel.
Ik heb dan ook niks tegen de VVD.quote:
Liberaler krijg je ze niet in Nederland.quote:
Voor mij ook, vrijheid voor fatsoenlijk gedrag.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:16 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik zit je maar wat te pesten. Ik walg net zo van kinderporno als van levensbeschouwelijke indoctrinatie: beiden zijn oncontroleerbaar of zij uit vrije wil tot stand zijn gekomen. Vrijheid blijft nog steeds wel de basis voor me.
Het idee dat mensen nog stemmen voor een ideaal is achterhaald, mensen stemmen voor hun eigen portemonnee, en als daarbij 'slachtoffers' te vinden zijn die niks met deze portemonnee te maken hebben 'heeft men niks te verbergen',zolang ze maar van de sztraat afgehouden worden omdat er dan een mogelijkheid zou kunnen ontstaan dat hun eigen portemonnee gestolen word.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Goh, mensen hebben voorkeur voor iets wat ze uitkomt.
Nog meer verlichtende openbaringen of was dat het wel voor vandaag?
Elitair zekers, je moet geen partij willen die van alle kanten stemvee probeert te winnen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, jullie willen een elitaire partij blijven die niet boven de marge uitkomt?
Je moet de modalen wel aanspreken, dat is het hele probleem met een democratie.
quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb dan ook niks tegen de VVD.
Zie hier....... Wat een doelgroep voor de VVD , ze weten zelf niet wat ze willen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Liberaler krijg je ze niet in Nederland.
Dan blijf je een soort Partij voor de Dieren.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:19 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Elitair zekers, je moet geen partij willen die van alle kanten stemvee probeert te winnen.
Je mag de modalen best aanspreken maar niet bedriegen, dat hoort niet.
Ik ben niet liberaal dus ik heb niks tegen de niet-liberale stromingsrichting van de VVD nu.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:20 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
[..]
Zie hier....... Wat een doelgroep voor de VVD , ze weten zelf niet wat ze willen.
Oei, meerdere gedachten in één partij, de grootste van Nederland, hoe bestaat hetquote:Op donderdag 23 juni 2011 13:20 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
[..]
Zie hier....... Wat een doelgroep voor de VVD , ze weten zelf niet wat ze willen.
D66 is liberaler dan de VVD, maar dat komt voornamelijk omdat het conservatieve hoekje binnen de VVD de laatste jaren de dienst uitmaakt en een liberale handpop tot partijleider heeft gemaakt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Liberaler krijg je ze niet in Nederland.
Ik haat Belgen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oei, meerdere gedachten in één partij, de grootste van Nederland, hoe bestaat het
Serieus, wat kan jou het schelen?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:20 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
[..]
Zie hier....... Wat een doelgroep voor de VVD , ze weten zelf niet wat ze willen.
Jij bent voor om stemmen te winnen door bedrog?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan blijf je een soort Partij voor de Dieren.
Roept af en toe wat maar voegt nooit wat constructiefs toe. Als je uitgroeit tot een grootte van D66 ben je een fatsoenlijke partij met bestaansrecht.
Zeg, ben jij nou een uitzondering die de regel bevestigd of lopen er 11 miljoen van die halve garen rond daar onder de rivieren?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:22 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Jij bent voor om stemmen te winnen door bedrog?
Stemmen is per definitie bedrog. Democratie is bedrog.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:22 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Jij bent voor om stemmen te winnen door bedrog?
Ik moet toegeven dat ik op sommige punten van D66 ook afwijk, al staat hun onderliggende ideologie het dichtst bij de mijne. Zoals meneer Friedman al vaak herhaalde: "There ain't no such thing as a free lunch". Iets gratis maken heeft een verwoestend economisch effect. In die zin ben ik er ook nooit voor om iets gratis te maken. Wat betreft de anti-Wildersretoriek heb ik gister al gezegd waar ik stond.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tsja, ik vind dat ook weer bij de D66. Zoals ik hier wel eens heb verkondigd, ik zit tussen de D66 en VVD in. Vind het vooral jammer dat Pechtold nu de anti-wilders positie kiest en het liberale bij D66 te vaak enkel positief wordt uitgelegd. Zo van; het is liberaal als er gratis kinderopvang is.
Dat is weliswaar liberaal, want de vrouw kan aan het werk, maar iemand moet die kinderopvang betalen. Als we nu een soort VVD66 krijgen met liberale punten wat betreft individuele en economische vrijheid, hebben ze mijn stem.
Correct, dat doe jij ook goed en moge er maar vele Friek_s volgen binnen de partij van de D66, want ik zie liever jouw soort D66ers regeren dan enige andere politicus of bepaalde lieden binnen de VVD.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:23 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat ik op sommige punten van D66 ook afwijk, al staat hun onderliggende ideologie het dichtst bij de mijne. Zoals meneer Friedman al vaak herhaalde: "There ain't no such thing as a free lunch". Iets gratis maken heeft een verwoestend economisch effect. In die zin ben ik er ook nooit voor om iets gratis te maken. Wat betreft de anti-Wilders retoriek heb ik gister al gezegd waar ik stond.
Maar goed, zelf kies ik ervoor om lid te zijn van de partij om zo van binnenuit het verschil te maken. Vanaf de zijlijn roepen dat ze het anders moeten doen is voor mij te makkelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |