Het interesseert me ook werkelijk geen moer of ze mijn internet filteren op kinderporno.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:07 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Het domste en meest ongenuanceerde argument dat je kunt gebruiken in deze discussies. Jammer VS.
Als ik niks te verbergen heb,hoeft de politie ook niet op de stoep gaan staan omdat de overbuurman klikt dat hij denkt dat ik dat wel heb, dat soort dingen komen eerder op STASI praktijken aan en ik vraag me dan ook af of de VVD in dat opzicht nog 'rechts' is.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als je niks te verbergen hebt heb je niks te vrezen, het zal me een worst wezen of er een ambtenaar nu met me meeleest of niet, hoop dat hij er lol aan heeft. Als ik over twee minuten echter naar een of andere radicaal Islamitische website ga dan verwacht ik online gevolgd te worden.
Is wel prettig inderdaad dat de overheid als over je weet. Wat jouw voorkeuren zijn, wat je politieke opvattingen zijn, hoe je tegen de zaken aankijkt. Tot dergelijke informatie op een dag een keer tegen je wordt gebruikt door een regering die je niet gunstig gezind is (oke, een beetje vergezocht, maar het gaat om het principe).quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als je niks te verbergen hebt heb je niks te vrezen, het zal me een worst wezen of er een ambtenaar nu met me meeleest of niet, hoop dat hij er lol aan heeft. Als ik over twee minuten echter naar een of andere radicaal Islamitische website ga dan verwacht ik online gevolgd te worden.
Alsof ze dat al niet weten.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is wel prettig inderdaad dat de overheid als over je weet. Wat jouw voorkeuren zijn, wat je politieke opvattingen zijn, hoe je tegen de zaken aankijkt. Tot dergelijke informatie op een dag een keer tegen je wordt gebruikt door een regering die je niet gunstig gezind is (oke, een beetje vergezocht, maar het gaat om het principe).
en gayporn?quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het interesseert me ook werkelijk geen moer of ze mijn internet filteren op kinderporno.
Zo ver is het inderdaad al gekomen.quote:
Welke praktijken? Ze pleiten niet voor kinderporno, ze willen een wet aanpassen. Dat mag in Nederland, en dat heeft niets met gedogen te maken.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar een gedoogbeleid t.o.v. Martijn en haar praktijken vind ik te abject voor woorden.
Tips&Tricks online uitwisselen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:10 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Welke praktijken? Ze pleiten niet voor kinderporno, ze willen een wet aanpassen. Dat mag in Nederland, en dat heeft niets met gedogen te maken.
Met de SGP aan de macht komt er een algeheel pornofilter, lijkt me.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:10 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Met de SGP aan de macht geeneens zo'n gekke gedachte..
Wat is daar mee?quote:
En terecht ook. Deze zondige praktijken dienen bij wet verboden te worden!quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Met de SGP aan de macht komt er een algeheel pornofilter, lijkt me.
Tsja, ik vind dat ook weer bij de D66. Zoals ik hier wel eens heb verkondigd, ik zit tussen de D66 en VVD in. Vind het vooral jammer dat Pechtold nu de anti-wilders positie kiest en het liberale bij D66 te vaak enkel positief wordt uitgelegd. Zo van; het is liberaal als er gratis kinderopvang is.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:00 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dit is ook ongeveer de reden waarom ik nooit op de VVD zal stemmen. Zoals ik al eens zei: enkel liberaal wanneer het aankomt op de grootte van de portemonnee. Plus dat er een vies kleinburgerlijk randje kleeft aan de VVD dat ik absoluut niet trek.
Maar gelukkig hebben wij elkaar.
De SGP streeft een theocratie na en in dat opzicht zijn ze net zo erg als de moslims de in verschillende arabische landen islampolitiek willen voeren.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:10 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Met de SGP aan de macht geeneens zo'n gekke gedachte..
Toch frappant dat ik kinderporno noem en jullie het bagatelliseren naar voorbeelden met normale porno.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
En terecht ook. Deze zondige praktijken dienen bij wet verboden te worden!
Dat geldt natuurlijk evenzeer voor LDD. De verlaging van de vennootschapsbelasting, zoals voorgesteld, of een vlaktaks, treft ook anderen. Een vlaktaks is zelfs fiscaal-economisch niet uit te leggen en beschouw ik voor het gemak maar als een populistische maatregel. Niet dat ik tegen lasten-verlichting ben, maar LDD heeft daar ook wat ideologische contradicties in.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:59 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Een lastenverlichting realiseren terwijl er bezuinigd moet worden is een compleet onhaalbare theorie die niet op gaat voor een groot deel van de stemmers. Daarmee besodemieter je je eigen stemmers en een klein deel zal er gebaat bij zijn, dat kleine deel zijn juist de mensen die de VVD sponsoren.
Ik voel me niet aangesprokenquote:Op donderdag 23 juni 2011 13:12 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
VVD'ers die voor verboden zijn........Als het hen uitkomt.![]()
![]()
![]()
![]()
Goh, mensen hebben voorkeur voor iets wat ze uitkomt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:12 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
VVD'ers die voor verboden zijn........Als het hen uitkomt.![]()
![]()
![]()
![]()
Wij verkopen dan ook geen onzin praatjes aan de modalen. De VVD wel.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk evenzeer voor LDD. De verlaging van de vennootschapsbelasting, zoals voorgesteld, of een vlaktaks, treft ook anderen. Een vlaktaks is zelfs fiscaal-economisch niet uit te leggen en beschouw ik voor het gemak maar als een populistische maatregel. Niet dat ik tegen lasten-verlichting ben, maar LDD heeft daar ook wat ideologische contradicties in.
Volgens mij wordt dat bijvoorbeeld 21 als het aan de PVV ligt en helemaal verboden als het aan b.v. CU en SGP ligt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat is daar mee?
Naar mijn weten is porno geen probleem, mits over de 18.
Ik zit je maar wat te pesten. Ik walg net zo van kinderporno als van levensbeschouwelijke indoctrinatie: beiden zijn oncontroleerbaar of zij uit vrije wil tot stand zijn gekomen. Vrijheid blijft nog steeds wel de basis voor me.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Toch frappant dat ik kinderporno noem en jullie het bagatelliseren naar voorbeelden met normale porno.
Daar is totaal geen sprake van, als ik zeg doodstraf voor moorden ga je toch ook niet zeggen "en wat nou als je een lolly steelt?"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |