Eerlijkheid binnen de politiek. Dat is pas een utopische contradictie.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:38 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
[..]
Gewoon standvastig. Geen kiezers de tuin om leiden, dat is eerlijkheid.
Het is gewoon jammer dat men voor een gedoogconstructie gekozen heeft en ik denk ook dat men liever voor een constructie had gekozen waarbij de PVV regeringsverantwoordelijkheid droeg, en afgerekend kon worden op resultaten,als de partij vooraf al niet in elkaar gedonderd was, maar dat voornamelijk het CDA daar te laf voor was.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:37 schreef waht het volgende:
[..]
Het zou gewoon een bende worden, daarom denk ik dat CDA, VVD en PVV nu geen rare dingen gaan doen.
Geen kiezers om de tuin leiden?quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:38 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
[..]
Gewoon standvastig. Geen kiezers de tuin om leiden, dat is eerlijkheid.
Een partij steunen die je besodemieterdquote:Op donderdag 23 juni 2011 12:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Eerlijkheid binnen de politiek. Dat is pas een utopische contradictie.
Dat 'machtsgeil'-geneuzel vind ik nonsens, alsof een andere partij nee zou zeggen. Alle partijen zijn machtsgeil, anders ga je de politiek niet in.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, zo vergezocht was het niet. VVD en PVV hadden alleen de steun nodig van het CDA. En veel analisten hoopten/dachten dat Verhagen en consorten even pas op de plaats zouden maken gezien hun verkiezingsnederlaag. Het CDA toonde zich echter even machtsgeil als altijd en een kabinet was in de maak.
Je moet beseffen dat de Europese crisis nog wel even voortduurt. Als je vervolgens om de haveklap overhoop ligt met je gedoogpartner, dan gaat de lol er snel vanaf. Persoonlijk zou ik niet langer vertrouwen hebben in de PVV wanneer die de stekker eruit trekt omwille van Griekenland.
Inderdaad, dat zou men in België nooit doen!quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:44 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Een partij steunen die je besodemieterdDan ben je goed bezig.
![]()
![]()
Een partij steunen die niets doet. Dan ben je goed bezig.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:44 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Een partij steunen die je besodemieterdDan ben je goed bezig.
![]()
![]()
Elke politieke partij besodemieterd, de draai van de PVV wbt de AOW leeftijd is daar bijvoorbeeld een goed voorbeeld van, en dat was een dag na de verkiezingen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:44 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Een partij steunen die je besodemieterdDan ben je goed bezig.
![]()
![]()
De PVV is dan ook totaal niet klaar om een land te leiden.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:43 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het is gewoon jammer dat men voor een gedoogconstructie gekozen heeft en ik denk ook dat men liever voor een constructie had gekozen waarbij de PVV regeringsverantwoordelijkheid droeg, en afgerekend kon worden op resultaten,als de partij vooraf al niet in elkaar gedonderd was, maar dat voornamelijk het CDA daar te laf voor was.
kijk weer een goede VVD post.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Inderdaad, dat zou men in België nooit doen!
Doen genoeg. Behalve compromissen sluiten.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een partij steunen die niets doet. Dan ben je goed bezig.
Dit wordt mijn nieuwe signaturequote:Op donderdag 23 juni 2011 12:46 schreef eriksd het volgende:
nogmaals, genaaid word je toch wel, alleen met links iets meer
Wat doen ze zoal met hun ene zeteltje?quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:47 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Doen genoeg. Behalve compromissen sluiten.
Oeh, compromissen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:47 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Doen genoeg. Behalve compromissen sluiten.
Doen wat?quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:47 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Doen genoeg. Behalve compromissen sluiten.
nee, dat heet draaien en liegen.quote:
Ik mag graag een beetje smijten met stokpaardjes. Sorry.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:45 schreef waht het volgende:
[..]
Dat 'machtsgeil'-geneuzel vind ik nonsens, alsof een andere partij nee zou zeggen. Alle partijen zijn machtsgeil, anders ga je de politiek niet in.
Maar we zullen zien.
Wat doet dat er toe?? Ze staan voor hun principes.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat doen ze zoal met hun ene zeteltje?
Belgie heeft dan ook niet echt een regering nodig, want ze hebben al iets van vijf lagen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Doen wat?
Je hebt niet eens een regering, laat staan dat je compromissen kan sluiten inderdaad.
Zolang ze een dergelijke partijstructuur aanhouden zal dat ook nooit het geval zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:46 schreef waht het volgende:
[..]
De PVV is dan ook totaal niet klaar om een land te leiden.
En nog bakken ze er niets van, dat zegt toch genoeg.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:48 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Belgie heeft dan ook niet echt een regering nodig, want ze hebben al iets van vijf lagen.
Daar heb ik geen politieke partij voor nodig. Ik sta zelf wel voor mijn principes, van een broodambtenaar zoals elke politicus verwacht ik dat hij werkt voor zijn centen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:48 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Wat doet dat er toe?? Ze staan voor hun principes.
Het is je vergeven.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik mag graag een beetje smijten met stokpaardjes. Sorry.
Ik vraag me af of de PVV daar ooit klaar voor is. De partij is een magneet voor imbecielen. Zie wat voor figuren in de Kamerfractie zitten.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:46 schreef waht het volgende:
[..]
De PVV is dan ook totaal niet klaar om een land te leiden.
Belgie heeft Wallonie, dat is het grootste probleem.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:48 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Belgie heeft dan ook niet echt een regering nodig, want ze hebben al iets van vijf lagen.
En door rechts wordt vooral de onderkant van de samenleving genaaid. Hoe meer geld je hebt, hoe minder last je hebt van een rechtse regering. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:46 schreef eriksd het volgende:
nogmaals, genaaid word je toch wel, alleen met links iets meer
Ff dimmen, slet!quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Doen wat?
Je hebt niet eens een regering, laat staan dat je compromissen kan sluiten inderdaad.
Je hebt altijd mensen nodig die jouw belangen uitdragen. Als je een partij stemt die je belangen klakkeloos overboord pleurt om maar te kunnen regeren ben je niet goed in je hoofd.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar heb ik geen politieke partij voor nodig. Ik sta zelf wel voor mijn principes, van een broodambtenaar zoals elke politicus verwacht ik dat hij werkt voor zijn centen.
Belgie is gewoon kut.quote:
Met figuren als Ivo Opstelten en Fred Teeven op veiligheid twijfel ik daar toch zeer sterk aan.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:46 schreef eriksd het volgende:
nogmaals, genaaid word je toch wel, alleen met links iets meer
De PVV gaat fungeren als het doorgeefluik van boos en kortzichtig Nederland. En dat is prima want we kunnen dat grote deel niet zo maar negeren.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de PVV daar ooit klaar voor is. De partij is een magneet voor imbecielen. Zie wat voor figuren in de Kamerfractie zitten.
De Nederlandse Patriot Act.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:51 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Met figuren als Ivo Opstelten en Fred Teeven op veiligheid twijfel ik daar toch zeer sterk aan.
Helaas, geen lekkere soundbite. Die van mij is beter.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:50 schreef remlof het volgende:
[..]
En door rechts wordt vooral de onderkant van de samenleving genaaid. Hoe meer geld je hebt, hoe minder last je hebt van een rechtse regering. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.
Dat valt alleen achteraf en bij alle partijen die regeringsambitie hebben te zeggen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:50 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Je hebt altijd mensen nodig die jouw belangen uitdragen. Als je een partij stemt die je belangen klakkeloos overboord pleurt om maar te kunnen regeren ben je niet goed in je hoofd.
Maar die van mij ligt dichter bij de waarheidquote:Op donderdag 23 juni 2011 12:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Helaas, geen lekkere soundbite. Die van mij is beter.
Als je een partij hebt die niet regeert omdat ze principieel tegen elke vorm van coalitie of compromissen zijn, heb je er niets aan. Nogmaals, VVD is het juiste alternatief bij gebrek aan beter en krijgt voor rechts-liberalen meer voor elkaar dan LDD in Belgie.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:50 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Je hebt altijd mensen nodig die jouw belangen uitdragen. Als je een partij stemt die je belangen klakkeloos overboord pleurt om maar te kunnen regeren ben je niet goed in je hoofd.
Ik heb ze eigenlijk nog niet op iets kunnen betrappen waar ik het sterk mee oneens ben.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:53 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zij representeren alles waar ik een hekel aan heb: betutteling en schijnveiligheid.
Klopt, maar om boos en kortzichting Nederland nou een ministerpost te geven.....quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:52 schreef waht het volgende:
[..]
De PVV gaat fungeren als het doorgeefluik van boos en kortzichtig Nederland. En dat is prima want we kunnen dat grote deel niet zo maar negeren.
Leuke meisjes met een lieve stem.quote:
Klopt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:53 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zij representeren alles waar ik een hekel aan heb: betutteling en schijnveiligheid.
Nee hoor, de LDD is nog jong. De VVD is een belachelijke partij met een nog belachelijkere premier.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je een partij hebt die niet regeert omdat ze principieel tegen elke vorm van coalitie of compromissen zijn, heb je er niets aan. Nogmaals, VVD is het juiste alternatief bij gebrek aan beter en krijgt voor rechts-liberalen meer voor elkaar dan LDD in Belgie.
Baklapquote:Op donderdag 23 juni 2011 12:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Leuke meisjes met een lieve stem.
Dus bek dicht, baklap!
Vuige semi-Franse communistische boerinnen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Leuke meisjes met een lieve stem.
Dus bek dicht, baklap!
Dat komt ook wel omdat wij fundamenteel van mening verschillen op dit punt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb ze eigenlijk nog niet op iets kunnen betrappen waar ik het sterk mee oneens ben.
Ja ik ben niet zo'n vrijheidsstrijder.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat is ook wel omdat wij fundamenteel van mening verschillen op dit punt.
Hihi.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:54 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
De VVD is een belachelijke partij met een nog belachelijkere premier.
Nee, de LDD is een partij in de marge die in het bureaucratische belgie nooit haar standpunten kan realiseren. De VVD kan op zijn minst lastenverlichting realiseren en bezuinigen met een redelijke en immer optimistische premier.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:54 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Nee hoor, de LDD is nog jong. De VVD is een belachelijke partij met een nog belachelijkere premier.
Klapmongoool.quote:
Wij niet hoor, Friekquote:Op donderdag 23 juni 2011 12:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat komt ook wel omdat wij fundamenteel van mening verschillen op dit punt.
Nee, gewoon het idiote volk beetje in de teugels houden.quote:
Nou en, verkiezingen win je met soundbites en een goeie kop, beiden niet aanwezig bij links in het echt en op fok. Wij hebben GSquote:Op donderdag 23 juni 2011 12:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar die van mij ligt dichter bij de waarheid
Uiteindelijk was Paars tenslotte ook 'de schuld' van de PvdA, waarbij er bij de bouwfraude , HSL en betuwelijn niet even naar de bewindsleden en opinies van de overige regeringspartijen gekeken wordquote:Op donderdag 23 juni 2011 12:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb ze eigenlijk nog niet op iets kunnen betrappen waar ik het sterk mee oneens ben.
Een lastenverlichting realiseren terwijl er bezuinigd moet worden is een compleet onhaalbare theorie die niet op gaat voor een groot deel van de stemmers. Daarmee besodemieter je je eigen stemmers en een klein deel zal er gebaat bij zijn, dat kleine deel zijn juist de mensen die de VVD sponsoren.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, de LDD is een partij in de marge die in het bureaucratische belgie nooit haar standpunten kan realiseren. De VVD kan op zijn minst lastenverlichting realiseren en bezuinigen met een redelijke en immer optimistische premier.
Dat is ook het misselijke. Onder het mom 'bescherming tegen pedo's en ander gespuis' worden allerlei privacy-beperkende maatregelen door je strot geramd. Het gaat de overheid geen ene reet aan wat ik allemaal uitspook. Bah, VS.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, gewoon het idiote volk beetje in de teugels houden.
Van mijn part komt dat SGP internetfilter er ook, weg met kinderporno en die rotzooi.
Dit is ook ongeveer de reden waarom ik nooit op de VVD zal stemmen. Zoals ik al eens zei: enkel liberaal wanneer het aankomt op de grootte van de portemonnee. Plus dat er een vies kleinburgerlijk randje kleeft aan de VVD dat ik absoluut niet trek.quote:
Nope, gewoon wegfilteren, stichting Martijn verbieden, en ga zo maar door.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is ook het misselijke. Onder het mom 'bescherming tegen pedo's en ander gespuis' worden allerlei privacy-beperkende maatregelen door je strot geramd. Het gaat de overheid geen ene reet aan wat ik allemaal uitspook. Bah, VS.
Blijf uit mn buurt, fascistquote:Op donderdag 23 juni 2011 13:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nope, gewoon wegfilteren, stichting Martijn verbieden, en ga zo maar door.
Ik ben nog mild, van mij mag elke veroordeelde pedo en publique z'n knieën kapot geschoten worden op het plein, het liefst door oud slachtoffers.quote:
Ja, dan houdt het ineens op.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, gewoon het idiote volk beetje in de teugels houden.
Van mijn part komt dat SGP internetfilter er ook, weg met kinderporno en die rotzooi.
Dan word er weer een speciale politie-eenheid opgericht die met 80 man het hele internetverkeer in nederland moet gaan contoleren, zoals men dat ook doet met het handhaven van het zgn rookverbod. Symboolpolitiek is leuk voor een artikel in de krant, maar constructief lost het nauurlijk geen ene flikker op.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is ook het misselijke. Onder het mom 'bescherming tegen pedo's en ander gespuis' worden allerlei privacy-beperkende maatregelen door je strot geramd. Het gaat de overheid geen ene reet aan wat ik allemaal uitspook. Bah, VS.
Hoe je tegen straffen aankijkt, is een ander verhaal. Het gaat mij vooral om de privacy-beperkende (fascistische) maatregelen die jij voorstaat.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben nog mild, van mij mag elke veroordeelde pedo en publique z'n knieën kapot geschoten worden op het plein, het liefst door oud slachtoffers.
Nee, maar een gedoogbeleid t.o.v. Martijn en haar praktijken vind ik te abject voor woorden.quote:
Niet inderdaad. Sowieso is de overheid hopeloos traag als het om technologie gaat.quote:
Als je niks te verbergen hebt heb je niks te vrezen, het zal me een worst wezen of er een ambtenaar nu met me meeleest of niet, hoop dat hij er lol aan heeft. Als ik over twee minuten echter naar een of andere radicaal Islamitische website ga dan verwacht ik online gevolgd te worden.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe je tegen straffen aankijkt, is een ander verhaal. Het gaat mij vooral om de privacy-beperkende (fascistische) maatregelen die jij voorstaat.
Dat is zodat idioten als jij me niet kunnen herkennen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:06 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
Iedereen heeft wat te verbergen anders post je wel onder je echte naam op forums.
Lekker op de man.... Kun je ook normaal doen of ga je nou al liggen janken in een hoekje???quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is zodat idioten als jij me niet kunnen herkennen.
Het domste en meest ongenuanceerde argument dat je kunt gebruiken in deze discussies. Jammer VS.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als je niks te verbergen hebt heb je niks te vrezen [...].
Projectie.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:07 schreef Ollie_ooievaar het volgende:
[..]
Lekker op de man.... Kun je ook normaal doen of ga je nou al liggen janken in een hoekje???
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |