quote:
Wie z'n man zei dit ook gisteravond.quote:
En verzekeraars in het bijzonder.quote:Walmart is dan ook wel iets anders dan een rechtbank. Denk je werkelijk dat enkel verzekeraars rechtbanken willen hebben? Geen consumentenorganisaties - nee, geen geld - , juristencolleges - nee, geen geld - , universiteiten - nee, geen geld - , commerciele bedrijven - jaaaaaaaaaaa - of charitatieve instituten? - nee, geen geld -
Als alle verzekeraars zich aansluiten bij een bepaalde rechtbank, dan kunnen zij daar ook grof geld voor betalen. Zelfs in ons systeem betalen verzekeraars al grof geld om rechters te werven. In principe zouden ze gezamenlijk kunnen afdwingen dat alle cliënten bij conflicten naar 'hun' rechtbank moeten.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laat de markt het werkelijk zo ver komen?
Ik kan me niet voorstellen dat er veel burgers graag naar een eerder aangehaalde rechtbank gaan met een portret van de verzekeraar in plaats van de koningin of de Nederlandse vlag. Nederlanders hechten waarde aan rechtspraak en zijn bereid daar grof geld voor te betalen als dit eerlijk zal gebeuren.
Malle libertarier.quote:
Deze doodstraf werd mede mogelijk gemaakt door Ohra uitvaartverzekeringen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah dat is dan wel weer zo, misschien gaat die als grote concurrent wel tegen AEGON een uitspraak doen en een enorme boete laten uitschrijven.
Maar ja, dan gaan ze naar het Hooggerechtshof der Unive.
Dat is natuurlijk ridicuul.quote:
quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Deze doodstraf werd mede mogelijk gemaakt door Ohra uitvaartverzekeringen.
En dan de kosten verhalen op de nabestaanden en de premies voor familie verhogen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Deze doodstraf werd mede mogelijk gemaakt door Ohra uitvaartverzekeringen.
Verzekeraars hebben een bijzonder belang bij welgevallige uitspraken.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ridicuul.
Niemand heeft geld behalve verzekeraars? Lekkere samenleving moet dat zijn dan.
quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Deze doodstraf werd mede mogelijk gemaakt door Ohra uitvaartverzekeringen.
Nee, enkel jouw fantasie.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:46 schreef Nautilus. het volgende:
Ik zag laatst nog een pornofilm waarin een vrouwelijke rechter een advocaat verleidde. Betekent dit dat de rechtspraak corrupter wordt?
En op de een of andere manier, hoewel we dat nu met zijn alle allemaal superbelangrijk vinden, verliest dit zijn belang zodra de overheid verdwijnt, want dan vinden wij het niet belangrijk dat er een onafhankelijk rechtsprekende hoge raad wordt geinstalleerd die toetst of de verzekeringsrechters wel naar redelijkheid en billijkheid hebben gehandeld bij hun uitspraken?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:43 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als alle verzekeraars zich aansluiten bij een bepaalde rechtbank, dan kunnen zij daar ook grof geld voor betalen. In principe zouden ze gezamenlijk kunnen afdwingen dat alle cliënten bij conflicten naar 'hun' rechtbank moeten. Zelfs in ons systeem betalen verzekeraars al grof geld om rechters te werven.
Er moeten waarborgen zijn. De wetgever heeft specifieke regels daarvoor opgenomen, die getoetst kunnen worden door andere onafhankelijke rechters.
Kan je als ter dood veroordeelde nog een levensverzekering afsluiten trouwens?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Deze doodstraf werd mede mogelijk gemaakt door Ohra uitvaartverzekeringen.
Ik meende ooit ergens een gelezen te hebben dat een familie na de doodstraf op een bepaalde rekening naast kosten voor eten etc. ook "1 kogel" gepresenteerd kreeg.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En dan de kosten verhalen op de nabestaanden en de premies voor familie verhogen.
Ah, corporatisme op z'n best.
Ik denk wel dat de rechterlijke macht in dit geval behoorlijk uitgehold werd.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:46 schreef Nautilus. het volgende:
Ik zag laatst nog een pornofilm waarin een vrouwelijke rechter een advocaat verleidde. Betekent dit dat de rechtspraak corrupter wordt?
quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik meende ooit ergens een gelezen te hebben dat een familie na de doodstraf op een bepaalde rekening naast kosten voor eten etc. ook "1 kogel" gepresenteerd kreeg.
We kunnen er ook voor kiezen om de Hoge Raad gewoon niet af te schaffen. Dan hoeft het ook niet weer opgezet te worden. Simpel toch?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En op de een of andere manier, hoewel we dat nu met zijn alle allemaal superbelangrijk vinden, verliest dit zijn belang zodra de overheid verdwijnt, want dan vinden wij het niet belangrijk dat er een onafhankelijk rechtsprekende hoge raad wordt geinstalleerd die toetst of de verzekeringsrechters wel naar redelijkheid en billijkheid hebben gehandeld bij hun uitspraken?
Hoeveel kost de hoge raad nu helemaal? Iedereen die het belangrijk vindt dat dit orgaan er komt en zo te zien is dat dus op zijn minst elke jurist, zal graag een tientje per jaar overhebben voor onafhankelijke rechtspraak. Dus dan komen zulke organen er ook als de overheid wegvalt.
quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk wel dat de rechterlijke macht in dit geval behoorlijk uitgehold werd.
Met een hogere premie dan het uit te keren bedrag vast wel.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Kan je als ter dood veroordeelde nog een levensverzekering afsluiten trouwens?
En wie bepaalt dan in jouw optiek dat die specieke rechtbank de taak van Hoge Raad gaat vervullen?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En op de een of andere manier, hoewel we dat nu met zijn alle allemaal superbelangrijk vinden, verliest dit zijn belang zodra de overheid verdwijnt, want dan vinden wij het niet belangrijk dat er een onafhankelijk rechtsprekende hoge raad wordt geinstalleerd die toetst of de verzekeringsrechters wel naar redelijkheid en billijkheid hebben gehandeld bij hun uitspraken?
Hoeveel kost de hoge raad nu helemaal? Iedereen die het belangrijk vindt dat dit orgaan er komt en zo te zien is dat dus op zijn minst elke jurist, zal graag een tientje per jaar overhebben voor onafhankelijke rechtspraak. Dus dan komen zulke organen er ook als de overheid wegvalt.
Wat is het verschil? Dat de overheid erachter weg valt?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:48 schreef Picchia het volgende:
[..]
We kunnen er ook voor kiezen om de Hoge Raad gewoon niet af te schaffen. Dan hoeft het ook niet weer opgezet te worden. Simpel toch?
De consumentquote:Op woensdag 22 juni 2011 20:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
En wie bepaalt dan in jouw optiek dat die specieke rechtbank de taak van Hoge Raad gaat vervullen?
Vrouwe Justitia dient dan ook geen sponsorlabel te dragen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:48 schreef GSbrder het volgende:
Wel vreemd dat deze discussie enkel tot gang komt als het over recht gaat.
Als ik voor privatisering van banken, wegen of het spoor pleit, hebben we hooguit betyar de socialist die daar tegenin gaat, maar het heeft hier toch verdacht veel schijn van dat als het over een vakgebied zoals het recht gaat, privatisering plotsklaps eng dichtbij komt.
Wat wil je zeggen?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:48 schreef GSbrder het volgende:
Wel vreemd dat deze discussie enkel tot gang komt als het over recht gaat.
Als ik voor privatisering van banken, wegen of het spoor pleit, hebben we hooguit betyar de socialist die daar tegenin gaat, maar het heeft hier toch verdacht veel schijn van dat als het over een vakgebied zoals het recht gaat, privatisering plotsklaps eng dichtbij komt.
Het was in China, schijnbaar is het daar normaal de familie te laten betalen voor de kogel.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]![]()
Die factuurder zal ook wel in een deuk hebben gelegen.
http://www.teachabroadchi(...)-capital-punishment/quote:While China introduced lethal injections in the late 90’s as a method for carrying out the death penalty, my friends and students tell me that most offenders are put to death by a shot to the back of the head from an assault rifle. I have also been told that the families of the offenders are often compelled by the government to purchase the bullet that is used in the gun. While various reasons for this have been put forward by my friends, it is likely that these families must pay for the bullets in order to demonstrate that they understand and accept the reasons for the execution of their loved one.
Dat jullie inconsistent zijnquote:
Soort van life default swap zeg maar.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Kan je als ter dood veroordeelde nog een levensverzekering afsluiten trouwens?
Ik hou er niet van als iets niet magquote:Op woensdag 22 juni 2011 20:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vrouwe Justitia dient dan ook geen sponsorlabel te dragen.
quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:49 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het was in China, schijnbaar is het daar normaal de familie te laten betalen voor de kogel.
[..]
http://www.teachabroadchi(...)-capital-punishment/
Gekke socialisten daar ookquote:Op woensdag 22 juni 2011 20:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Kom op kinderen, nog een paar voetballen in elkaar zetten en schoenen poetsen en we kunnen papa's kogel betalen".
Eh? Dus de consument gaat bepalen welke rechtbank vonnissen van een andere rechtbank gaat vernietigen? En als ik dat niet wil, dan heb ik simpelweg geen Hoge Raad en kan ik dus gewoon welgevallige beslissingen in stand houden?quote:
Een extreme uitspraak m'n beste, voor je het weet gooi ik een stichting Martijn in de discussie.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik hou er niet van als iets niet mag
Wie bepaalt het nu, de consument van het stemrecht, niet?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Eh? Dus de consument gaat bepalen welke rechtbank vonnissen van een andere rechtbank gaat vernietigen? En als ik dat niet wil, dan heb ik simpelweg geen Hoge Raad en kan ik dus gewoon welgevallige beslissingen in stand houden?
Dit kan wel een lucratieve aangelegenheid worden
Het is een stichting. Dus het mag.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een extreme uitspraak m'n beste, voor je het weet gooi ik een stichting Martijn in de discussie.
*Oops* I did it.
Jalousie de métier.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:48 schreef GSbrder het volgende:
Wel vreemd dat deze discussie enkel tot gang komt als het over recht gaat.
Als ik voor privatisering van banken, wegen of het spoor pleit, hebben we hooguit betyar de socialist die daar tegenin gaat, maar het heeft hier toch verdacht veel schijn van dat als het over een vakgebied zoals het recht gaat, privatisering plotsklaps eng dichtbij komt.
Dus als ik privaat OV wil, impliceert dat afhankelijke rechtspraak?quote:
Hm, nouja ik ben dan geen libertarier maar ik vind wel dat je mensen tegen elkaar mag beschermen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is een stichting. Dus het mag.
Ik ben het niet met ze eens, maar dat geldt ook voor de SGP.
Dat we een Hoge Raad hebben?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wie bepaalt het nu, de consument van het stemrecht, niet?
Mogen ze de kogel houden??quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Kom op kinderen, nog een paar voetballen in elkaar zetten en schoenen poetsen en we kunnen papa's kogel betalen".
Enkel als ze Dr. Wang de chirurg betalen hem er uit te peuteren, en de verzendkosten uiteraard.quote:
Aangetekend?? moeten ze wel thuis zijn om te tekenen, aangezien ze dat niet kunnen want ze moeten werken gaat het feestje niet door.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Enkel als ze Dr. Wang de chirurg betalen hem er uit te peuteren, en de verzendkosten uiteraard.
Nee, dat impliceert het niet. Het impliceert slechts dat je privatisering enkel in bepaalde gevallen vindt kunnen die niet zouden corrumperen met persoonlijke belangen of prioriteiten.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus als ik privaat OV wil, impliceert dat onafhankelijke rechtspraak?
Ja?quote:
Dat mag ook. Maar dat moet vrijwillig gaan, niet verplicht beschermen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm, nouja ik ben dan geen libertarier maar ik vind wel dat je mensen tegen elkaar mag beschermen.
Aangetekend is duurder, dan zijn ze nog langer van huis.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:55 schreef betyar het volgende:
[..]
Aangetekend?? moeten ze wel thuis zijn om te tekenen, aangezien ze dat niet kunnen want ze moeten werken gaat het feestje niet door.
Met die redenering zou ik uit mezelf sprekende ook vrijwillig 'on my own' de eigen rechter gaan spelen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag ook. Maar dat moet vrijwillig gaan, niet verplicht beschermen.
Enkel zolang jij daarmee niemand dwingt tot het opvolgen van jouw uitspraakquote:Op woensdag 22 juni 2011 20:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Met die redenering zou ik uit mezelf sprekende ook vrijwillig 'on my own' de eigen rechter gaan spelen.
Juist wel, want iedereen kan beweren gedwongen te zijn in die samenleving of juist niet.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Enkel zolang jij daarmee niemand dwingt tot het opvolgen van jouw uitspraak
Dat is eenzelfde bewering als dat communisten beweren dat iedereen vrij is in hun samenleving.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Juist wel, want iedereen kan beweren gedwongen te zijn in die samenleving.
Die hebben waarschijnlijk ook meer vrijheid dan wanneer iedereen voor zich een beetje eigen rechter gaat spelen, zo'n Judge Dread samenleving.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is eenzelfde bewering als dat communisten beweren dat iedereen vrij is in hun samenleving.
Eh?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is eenzelfde bewering als dat communisten beweren dat iedereen vrij is in hun samenleving.
Het is misschien iets te abstract, maar jij mag best een antibeweging beginnen tegen martijn. Je mag ze echter niet dwingen handelingen te doen of te laten zonder hun instemming.
Hoe kan jij voor eigen rechter spelen als anderen dat niet bindt?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die hebben waarschijnlijk ook meer vrijheid dan wanneer iedereen voor zich een beetje eigen rechter gaat spelen, zo'n Judge Dread samenleving.
Nee, je kan je zoon beschermenquote:Op woensdag 22 juni 2011 20:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eh?
Dus ik mag tegen ze zijn, maar wanneer ze kinderen verkrachten mag ik ze niet dwingen handelingen te laten? Moet ik terwijl zo'n pedo mijn zoon aanrand er maar gewoon naast staan en "foei" zeggen? Immers, politie of wetten bestaan niet in jouw samenleving.
Simpel, je slaat iemand voor z'n smoel of schiet 'm door z'n hoofd.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe kan jij voor eigen rechter spelen als anderen dat niet bindt?
Dat mag niet. Waarom zou je ook?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Simpel, je slaat iemand voor z'n smoel of schiet 'm door z'n hoofd.
Nou, eerder andersom. Ik vind marktwerking beter dan overheidswege, maar niet per definitie. We kunnen hieruit wel concluderen dat marktwerking voor jou een doel is, en geen middel.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat impliceert het niet. Het impliceert slechts dat je privatisering enkel in bepaalde gevallen vindt kunnen
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik in deze hele discussie mijn persoonlijke belangen niet mee heb laten spelen, dus dit laat ik even voor jouw rekening. Needless to say dat ook in een privaat systeem ik de wet wel ken en zal kunnen verdedigen, dus daar maak ik mij geen zorgen om.quote:die niet zouden corrumperen met persoonlijke belangen of prioriteiten.
Maar welke steun heb ik hiervoor behalve m'n eigen mening?quote:
Omdat ze je zoon aan 't verkrachten zijn.quote:
Maar wie bepaalt dan dat die specifieke rechtbank anderen kan overrulen?quote:
Als zij aan jouw zoon komen, mag je ze dr vanaf schoppen. Zij hebben dan inbreuk gemaakt op jouw eigendomsrecht en dat van je zoon. Je mag ze helemaal de tering inslaan en hulp inroepen van buren, als zij jouw eigendomsrecht aantasten. Iemand die steelt overigens ook.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar welke steun heb ik hiervoor behalve m'n eigen mening?
Genoeg Martijn supporters die dan verhaal komen halen, en vice versa.
Niemand, moet dat dan?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maar wie bepaalt dan dat die specifieke rechtbank anderen kan overrulen?
Ja, maar als ik ze sla dan tast ik ook hun eigen eigendomsrecht aan.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als zij aan jouw zoon komen, mag je ze dr vanaf schoppen. Zij hebben dan inbreuk gemaakt op jouw eigendomsrecht en dat van je zoon. Je mag ze helemaal de tering inslaan en hulp inroepen van buren, als zij jouw eigendomsrecht aantasten. Iemand die steelt overigens ook.
Dan moet je netjes vragen of ze hun obscene gedrag willen staken en op de bank onder genot van een kopje koffie en een roze koek willen wachten op de politie die je gaat bellen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat ze je zoon aan 't verkrachten zijn.
In GS z'n samenleving is er geen politie, geen regering, geen leger, niks niet.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Dan moet je netjes vragen of ze hun obscene gedrag willen staken en op de bank onder genot van een kopje koffie en een roze koek willen wachten op de politie die je gaat bellen.
Dan is het toch geen Hoge Raad?quote:
Hoho, dat is wat kort door de bocht. Ik ga uit van de standaardsituatie dat alles privaat is, hetgeen door burgers het best besloten wordt privaat te regelen, doen ze zelf maar. Jij gaat van de standaardsituatie uit dat de overheid ons leven bepaald en kijkt waar deze macht naar de markt gebracht kan worden zonder al te veel schade voor de burgers. Marktwerking is geen doel, het is een middel tot ultieme vrijheid.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nou, eerder andersom. Ik vind marktwerking beter dan overheidswege, maar niet per definitie. We kunnen hieruit wel concluderen dat marktwerking voor jou een doel is, en geen middel.
Welk perspectief zou ik hierbij vergeten? Ik ben als actor in de woningmarkt juist gebaat bij grote overheidsbemoeienis, dat houdt de marges hoog en de winsten idem dito. Het is echter immoreler om met een groot overheidsapparaat te werken dan een kleiner.quote:Ik moet je eerlijk bekennen dat ik in deze hele discussie mijn persoonlijke belangen niet mee heb laten spelen, dus dit laat ik even voor jouw rekening. Needless to say dat ook in een privaat systeem ik de wet wel ken en zal kunnen verdedigen, dus daar maak ik mij geen zorgen om.
Mijn wedervraag is wel of jij puur redeneert vanuit eigen perspectief?
Dan schiet je de pedo toch zelf kapot?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In GS z'n samenleving is er geen politie, geen regering, geen leger, niks niet.
Er is 1 wet: gij zult geen geweld initieren.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar als ik ze sla dan tast ik ook hun eigen eigendomsrecht aan.
Wie heeft er dan gelijk? Er staat immers niks vastgelegd in de wet, dus niemand heeft theoretisch gelijk.
Dan moet je vragen of je zoon het wel leuk vind.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In GS z'n samenleving is er geen politie, geen regering, geen leger, niks niet.
Doet iemand dat wel dan mag je er mee doen wat je wilt?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er is 1 wet: gij zult geen geweld initieren.
Elke actor in Nederland zal de uitspraken van deze rechtbank toch erkennen als de hoogste? Het stamoudste heeft ook geen wettelijk vastgelegde grotere stem in bepaalde Indianen stammen, toch werd aan zijn mening wel het meeste belang toegekend. Men zal altijd een hierarchie kennen in de rechtspraak, afhankelijk van de creditering van deze instituten.quote:
Nee, Somalie hanteert dat niet.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Doet iemand dat wel dan mag je er mee doen wat je wilt?
Dat hanteert Somalie ook.
Hoho, die is er wel, maar je bent niet verplicht deze diensten te gebruiken.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In GS z'n samenleving is er geen politie, geen regering, geen leger, niks niet.
Private bescherming is er nu ook. Blijkbaar is er weinig behoefte aan.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoho, die is er wel, maar je bent niet verplicht deze diensten te gebruiken.
Private bescherming zal een populaire dienst worden, me dunkt.
Zelfbescherming ook?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoho, die is er wel, maar je bent niet verplicht deze diensten te gebruiken.
Private bescherming zal een populaire dienst worden, me dunkt.
Ik redeneer consistent. Jij verwijt mij dat ik selectief shop als het om marktwerking gaat. Ik geef aan waarom het i.c. niet gaat werken. Marktwerking in het OV: prima. Marktwerking in de zorg: werkt niet. Marktwerking in de energiesector: prima. Marktwerking in het onderwijs: werkt niet. Ik zie marktwerking dus als een middel: het kan gebruikt worden.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoho, dat is wat kort door de bocht. Ik ga uit van de standaardsituatie dat alles privaat is, hetgeen door burgers het best besloten wordt privaat te regelen, doen ze zelf maar. Jij gaat van de standaardsituatie uit dat de overheid ons leven bepaald en kijkt waar deze macht naar de markt gebracht kan worden zonder al te veel schade voor de burgers. Marktwerking is geen doel, het is een middel tot ultieme vrijheid.
Ik had het niet over het vergeten van een perspectief, ik vind het een beetje, tja, makkelijk om er meteen vanuit te gaan dat geld voor mij een rol speelt in deze discussie, terwijl ik er totaal geen rekening mee hield.quote:Welk perspectief zou ik hierbij vergeten? Ik ben als actor in de woningmarkt juist gebaat bij grote overheidsbemoeienis, dat houdt de marges hoog en de winsten idem dito. Het is echter immoreler om met een groot overheidsapparaat te werken dan een kleiner.
Men gaat er vanuit dat voor die 15k per jaar de overheid wel een willekeurig dienstenpakketje voor hem heeft.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Private bescherming is er nu ook. Blijkbaar is er weinig behoefte aan.
Als jij dat wilt, jongenquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zelfbescherming ook?
Mag ik dan met een Kalashnikov over straat?
Gezien het aantal private veiligheidsdiensten op zelfs afgelegen industrieterrein lijkt dit wel zo te zijn.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Private bescherming is er nu ook. Blijkbaar is er weinig behoefte aan.
Ah, zoiets als in Zuid-Afrika.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoho, die is er wel, maar je bent niet verplicht deze diensten te gebruiken.
Private bescherming zal een populaire dienst worden, me dunkt.
En de daadwerkelijke rechtskracht zit hem in? Juist, die ontbreekt. Rechtbanken zullen dan losse overeenkomsten met rechtbanken moeten sluiten dat hun vonnis vernietigd kan worden door die specifieke rechtbank. Ik zie alweer dubieuze motieven om het hoekje komen kijken.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Elke actor in Nederland zal de uitspraken van deze rechtbank toch erkennen als de hoogste? Het stamoudste heeft ook geen wettelijk vastgelegde grotere stem in bepaalde Indianen stammen, toch werd aan zijn mening wel het meeste belang toegekend. Men zal altijd een hierarchie kennen in de rechtspraak, afhankelijk van de creditering van deze instituten.
Een .50 op je motorkap......quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zelfbescherming ook?
Mag ik dan met een Kalashnikov over straat?
Weet je hoe vet dat zou zijn.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Een .50 op je motorkap......
GS zijn wereld doet me denken aan Mad Max.
Nee, ik schets niet dat het my way, or the highway is. Ik zeg enkel dat je uitgaat van een bepaalde premisse; marktwerking is goed, maar niet op die en die terreinen. Ik probeer aan te geven dat deze terreinen van individu tot individu kunnen verschillen en het jou volledig vrij staat selectief te shoppen. Je hoeft niet voor mijn ideologische samenleving te kiezen, want hij komt er niet en als hij al komt, is hij niet verplicht. Inderdaad, misschien wilt men de Hoge Raad van nu houden, dit moet echter wel door geweld worden opgedrongen en daar ben jij dus niet principieel tegen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik redeneer consistent. Jij verwijt mij dat ik selectief shop als het om marktwerking gaat. Ik geef aan waarom het i.c. niet gaat werken. Marktwerking in het OV: prima. Marktwerking in de zorg: werkt niet. Marktwerking in de energiesector: prima. Marktwerking in het onderwijs: werkt niet. Ik zie marktwerking dus als een middel: het kan gebruikt worden.
Het beeld wat jij schetst is dat je of voor marktwerking bent, of tegen. Of overal marktwerking, of niet. Anders ben je bezig uit eigenbelang. Dat was ook de jij-bak waar ik op doelde. Dan wordt het een doel: je bent niet bereid te kijken naar de praktische uitwerking. Je trapt in je eigen valkuil.
Akkoord.quote:Ik had het niet over het vergeten van een perspectief, ik vind het een beetje, tja, makkelijk om er meteen vanuit te gaan dat geld voor mij een rol speelt in deze discussie, terwijl ik er totaal geen rekening mee hield in deze discussie.
Pussy tank, make way for VS.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:13 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Weet je hoe vet dat zou zijn.
Dan zou ik voor vervoer meteen zo een unit halen, woop-tie-doo!![]()
[ afbeelding ]
* Cerbie heeft debat op achtergrond aanstaanquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef remlof het volgende:
Dibi gaat er meteen goed in en valt de gedoogpartner aan.
Met een .50 op de harskamp altijd in de bermen hadden wij effe rust, kon de brandweer komen blussen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:13 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Weet je hoe vet dat zou zijn.
Dan zou ik voor vervoer meteen zo een unit halen, woop-tie-doo!![]()
[ afbeelding ]
De daadwerkelijke rechtskracht of het ontbreken daarvan is dus de facto het ontbreken van de mogelijkheid anderen te dwingen jouw mening op te volgen. Jij kan denken dat als geld het enige is dat telt, dubieuze motieven om de hoek komen kijken, ik denk dat indien (politieke)macht het enige is dat telt, evenzoveel, zo niet meer, dubieuze motieven gelden. Waarom krijgt de bank wel een bail-out maar de arme timmerman niet? Corporatisme. Waarom is er verschil in publiek- en privaatrecht? Omdat de burger van nature minder rechtsbescherming geniet dan de overheid en daartegen beschermd moet worden, wat echter slechts deels lukt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
En de daadwerkelijke rechtskracht zit hem in? Juist, die ontbreekt. Rechtbanken zullen dan losse overeenkomsten met rechtbanken moeten sluiten dat hun vonnis vernietigd kan worden door die specifieke rechtbank. Ik zie alweer dubieuze motieven om het hoekje komen kijken.
Geef nou gewoon toe dat het niet werkt.
Hah, als een ware SGP'er aan het woord.quote:
Weet je wat het probleem met zo'n unit is?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Pussy tank, make way for VS.
[ afbeelding ]
Dat mag:quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:16 schreef Picchia het volgende:
Als de libertarische samenleving werkelijkheid wordt dan begin ik een democratie.
Prachtige verhalen zijn dat.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:17 schreef betyar het volgende:
Wij schot
[..]
Met een .50 op de harskamp altijd in de bermen hadden wij effe rust, kon de brandweer komen blussen.![]()
![]()
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet direct een geldelijk belang zie vanuit overheidswege in het hebben van een Hoge Raad, daar waar ik die wel zie als private rechtbanken zelf een andere rechtbank kunnen contracteren.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De daadwerkelijke rechtskracht of het ontbreken daarvan is dus de facto het ontbreken van de mogelijkheid anderen te dwingen jouw mening op te volgen. Jij kan denken dat als geld het enige is dat telt, dubieuze motieven om de hoek komen kijken, ik denk dat indien (politieke)macht het enige is dat telt, evenzoveel, zo niet meer, dubieuze motieven gelden. Waarom krijgt de bank wel een bail-out maar de arme timmerman niet? Corporatisme. Waarom is er verschil in publiek- en privaatrecht? Omdat de burger van nature minder rechtsbescherming geniet dan de overheid en daartegen beschermd moet worden, wat echter slechts deels lukt.
Domme oneliners van Gsbrder die duidelijk maken dat hij totaal niet snapt waar hij het over heeft? Zeg dat het niet waar is!quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag:
One difference between libertarianism and socialism is that a socialist society can't tolerate groups of people practicing freedom, but a libertarian society can comfortably allow people to choose voluntary socialism.
~ David D. Boaz
quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:20 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Domme oneliners van Gsbrder die duidelijk maken dat hij totaal niet snapt waar hij het over heeft? Zeg dat het niet waar is!
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 13:18 schreef GSbrder het volgende:
Opbokken, kutlinkse.
Snif snotter, maar ik hoe me wel warm aanbevolen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:20 schreef GSbrder het volgende:
Wat een toezegging van Uberfuhrer GS wel niet teweeg kan brengen.
vP, helaas, ik heb nog niet de dictatoriale macht dat ik jou dergelijke toezeggingen kan doen
Toch handig mijn sig he.quote:
Ik laat je al je speelgoed kopen dat je wilt hebbenquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:21 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Snif snotter, maar ik hoe me wel warm aanbevolen.
Je bent zo goed voor mij.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik laat je al je speelgoed kopen dat je wilt hebben
Ik heb er geen belang bij, vraag zal er toch wel zijn. Ik geef aan dat er geen doorzichtigheid van het recht meer is, of, zoals u wilt, nog minder dan nu. Dat lijkt mij een situatie waar niemand bij gebaat is.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, ik schets niet dat het my way, or the highway is. Ik zeg enkel dat je uitgaat van een bepaalde premisse; marktwerking is goed, maar niet op die en die terreinen. Ik probeer aan te geven dat deze terreinen van individu tot individu kunnen verschillen en het jou volledig vrij staat selectief te shoppen. Je hoeft niet voor mijn ideologische samenleving te kiezen, want hij komt er niet en als hij al komt, is hij niet verplicht. Inderdaad, misschien wilt men de Hoge Raad van nu houden, dit moet echter wel door geweld worden opgedrongen en daar ben jij dus niet principieel tegen.
Als jij bepaalde terreinen marktwerking toestaat, moet je beseffen dat je op deze terreinen personen die tegen marktwerking zijn evenzeer voor het hoofd stoot als ik dat zou doen met privatisering van recht voor jou. Mensen in publieke woningbouw zullen niet blij zijn met jouw standpunt voor marktwerking in deze sector. Evenzeer ben jij niet content met mijn standpunt in recht.
En ik zal niet ontkennen dat ik het uit eigenbelang doe, immers; een ideologie of utopia is ook eigen belang, want ik denk dat zoiets het beste is. Jouw ideologie of eigen belang is gebaat bij geprivatiseerd OV maar publieke rechtspraak. Daarmee trap ik niet in een valkuil, ik geef aan dat jouw doel de middelen die jij zelf wilt inzetten heiligt en mutatis mutandis voor mij.
[..]
Akkoord.
Briljant. Ik haat links. Vrijheidsbeperkende kuthippies die anderhalf topic hun bek houden en denken nu met een of andere sneer mij te kunnen neersabelen.quote:
Een democratie startende met maar één regel: gebruik dwang jegens libertariers.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag:
One difference between libertarianism and socialism is that a socialist society can't tolerate groups of people practicing freedom, but a libertarian society can comfortably allow people to choose voluntary socialism.
~ David D. Boaz
Dat heeft mij het predikaat uit mijn sig opgeleverd.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Briljant. Ik haat links. Vrijheidsbeperkende kuthippies die anderhalf topic hun bek houden en denken nu met een of andere sneer mij te kunnen neersabelen.
Helaas is dat dus niet duidelijk. Iedereen heeft een eigen wenselijke portie marktwerking. De jouwe is misschien 50% en op die en die onderwerpen wel / niet. De mijne is 100%, die van ethi en betyar zal 0% marktwerking zijn. Het is niet zo dat iemand de wijsheid in pacht heeft te weten waar de marktwerking het beste werkt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb er geen belang bij, vraag zal er toch wel zijn. Ik geef aan dat er geen doorzichtigheid van het recht meer is, of, zoals u wilt, nog minder dan nu. Dat lijkt mij een situatie waar niemand bij gebaat is.
Daarnaast shop ik niet selectief in marktwerking, ik kijk wanneer ik denk dat het het beste werkt. Dat dat niet in alle situaties zo is, moge duidelijk zijn.
Het was dan ook een geniale uitspraak heer GS.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Briljant. Ik haat links. Vrijheidsbeperkende kuthippies die anderhalf topic hun bek houden en denken nu met een of andere sneer mij te kunnen neersabelen.
Of jij, want jullie gaan beiden op dezelfde voet door.quote:
Dwang jegens libertariers binnen jouw eigendomsgrenzen, prima.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:23 schreef Picchia het volgende:
[..]
Een democratie startende met maar één regel: gebruik dwang jegens libertariers.
Merci.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het was dan ook een geniale uitspraak heer GS.
Koos haat iedereen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat heeft mij het predikaat uit mijn sig opgeleverd.
Ormel was inderdaad wel heel flauw bezig tov de PvdD.quote:
45 seconden, en dan zijn we strenger dan jullie van de PvdA!quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven.
Echt geniaal.
Joop Atsma en de strikte stopwatch.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven.
Echt geniaal.
Klopt. Ik zal stil zijn vanaf nu.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of jij, want jullie gaan beiden op dezelfde voet door.
Niet flauw, gewoon terecht.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ormel was inderdaad wel heel flauw bezig tov de PvdD.
Zou ie trouwens ook nog uit de kast komen net als De Jager?
Echt volledig kansloos.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
45 seconden, en dan zijn we strenger dan jullie van de PvdA!
In ieder geval tot ze dood zijn. Daarna is het not done.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:26 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind dat levende beesten oneindig lang mogen leven
Vanaf nu trekken wij gebroederlijk weer ten strijde jegens de antichrist:quote:
Als dat dier dan langer leeft, krijgt ie dan een boete?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven.
Echt geniaal.
Inderdaad. Dode beesten mogen wat mij betreft niet leven.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef Picchia het volgende:
[..]
In ieder geval tot ze dood zijn. Daarna is het not done.
Leefbelasting voor elke seconde extra.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als dat dier dan langer leeft, krijgt ie dan een boete?
Hahaha, ik lig hier helemaal stuk te gaan, ik zie echt al boeren in wilde paniek omdat ze de kip hebben onthoofd maar hem niet te pakken kunnen krijgen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als dat dier dan langer leeft, krijgt ie dan een boete?
Dat uiteraard. High-five!quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vanaf nu trekken wij gebroederlijk weer ten strijde jegens de antichrist:
Het socialisme.
CO2 uitstoot belasting.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Leefbelasting voor elke seconde extra.
Nee, een partij die haar beginselen baseert op een fictief opperwezen moet je serieus nemenquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet flauw, gewoon terecht.
Hij zet die flauwekul partij gewoon even op haar plek en kleineert ze, zoals het hoort.
quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hahaha, ik lig hier helemaal stuk te gaan, ik zie echt al boeren in wilde paniek omdat ze de kip hebben onthoofd maar hem niet te pakken kunnen krijgen.
Moeders, kinders, kom er bij, pak de kip! We hebben nog slechts 23 seconden, anders krijgen jullie dit jaar geen cadeaus van Sinterklaas!
Nog liever een fictief opperwezen dan een schaap serieus nemen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, een partij die haar beginselen baseert op een fictief opperwezen moet je serieus nemen
quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hahaha, ik lig hier helemaal stuk te gaan, ik zie echt al boeren in wilde paniek omdat ze de kip hebben onthoofd maar hem niet te pakken kunnen krijgen.
Moeders, kinders, kom er bij, pak de kip! We hebben nog slechts 23 seconden, anders krijgen jullie dit jaar geen cadeaus van Sinterklaas!
Ik vond Dion weer geniaal...... in Nederland worden katten onder narcose gecastreerd! dat je het niet vergeetquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven.
Echt geniaal.
Een schaap is echter geen illusie, god wel.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nog liever een fictief opperwezen dan een schaap serieus nemen.
Very good, comrade!quote:
Ja maar de mens is geschapen naar het beeld van God, dus nog altijd meer waard dan een schaap.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:30 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Een schaap is echter geen illusie, god wel.
Oh, dat heb ik gemist, zet het net pas aan.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:30 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik vond Dion weer geniaal...... in Nederland worden katten onder narcose gecastreerd! dat je het niet vergeetOok nog eens met een geheven vingertje
Het gevoel van een schaap is dezelfde illusie als het gevoel van een god.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:30 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Een schaap is echter geen illusie, god wel.
Schapen zijn bezitquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:31 schreef Picchia het volgende:
Zolang het schaap geen geweld initieert, zoals door het opeten van andermans eigendommen.
Et voila.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het gevoel van een schaap is dezelfde illusie als het gevoel van een god.
Als iemand god eens de keel zou doorsnijden dan zou de wereld van veel ellende zijn verlost.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het gevoel van een schaap is dezelfde illusie als het gevoel van een god.
Ik probeer er elke dag een te doen.quote:
Hebben we al gedaan, religie heeft vrij weinig invloed op ons dagelijks leven.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:32 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als iemand god eens de keel zou doorsnijden dan zou de wereld van veel ellende zijn verlost.
De PvdD gelooft niet in schapen maar wil dierenleed beperken. Dierenleed dat wordt veroorzaakt door geloof in sprookjes.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nog liever een fictief opperwezen dan een schaap serieus nemen.
Een mes door de keel is geen dierenleed.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:33 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdD gelooft niet in schapen maar wil dierenleed beperken. Dierenleed dat wordt veroorzaakt door geloof in sprookjes.
En wat vind je van religieus en menselijk leed dat veroorzaakt wordt door sprookjes over het gevoel van schapen?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:33 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdD gelooft niet in schapen maar wil dierenleed beperken. Dierenleed dat wordt veroorzaakt door geloof in sprookjes.
Ik vind het een enorme eikel.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:33 schreef eriksd het volgende:
Ik moet altijd een beetje huilen om Ormel.
Polderslachten.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:34 schreef eriksd het volgende:
Typische zinloze wetgeving dit. Gewoon verbieden, geen mits en maar. of niet verbieden. Niet zo'n halfzachte oplossing.
Oja, ik vind het best hoor.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hebben we al gedaan, religie heeft vrij weinig invloed op ons dagelijks leven.
Als bepaalde idioten dan per se een schaap de keel willen doorsnijden in plaats van een pin door de kop (soit, toch hetzelfde, who gives a fuck) dan doen ze dat toch lekker.
Ik bedoel maar.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En wat vind je van religieus en menselijk leed dat veroorzaakt wordt door sprookjes over het gevoel van schapen?
quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik bedoel maar.
Het schaap staat vast te popelen een spijker door de kop gejenst te krijgen "het is in ieder geval geen mes! Beeeeeeheehee"
quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik bedoel maar.
Het schaap staat vast te popelen een spijker door de kop gejenst te krijgen "het is in ieder geval geen mes! Beeeeeeheehee"
Uw wegen zijn ondoorgrondelijk, whuts du fuzz aboet?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:35 schreef eriksd het volgende:
![]()
Probeert op te richten.
Mensen, ben ik aan het dromen?
quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik bedoel maar.
Het schaap staat vast te popelen een spijker door de kop gejenst te krijgen "het is in ieder geval geen mes! Beeeeeeheehee"
Als een beest na 45 seconden zich nog op probeert te richten, moet het bedwelmd worden.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uw wegen zijn ondoorgrondelijk, whuts du fuzz aboet?
Wetenschap is geen sprookje.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En wat vind je van religieus en menselijk leed dat veroorzaakt wordt door sprookjes over het gevoel van schapen?
Slangen vergiftigen ze eerst. In de arbo van het contract dat de muis met de dierenwinkel had gesloten stond dat hij op zijn minst verdooft vermoord zou worden.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:36 schreef Picchia het volgende:
Vandaag was er ook zo'n ophef over een Amerikaanse man die zogenaamd een rat had opgegeten. En nu mogelijk vervolgt gaat worden voor dierenmishandeling.
Ik zag onder dat bericht dat die ratten speciaal verkocht worden om door andere dieren zoals slangen te consumeren.
Jahaaa, maar zo denken die mensen voor dat verbod wel, het is van de zotte.quote:
Ik dacht dat ik mijn FB afgeschermd hadquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Oja, ik vind het best hoor.
Echter krijg ik soms de indruk dat het leven van sommigen alleen maar uit zuipen in allerhande landen bestaat, om vervolgens de foto's daarvan op FB te zetten.
Iemand klinkt jaloers.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Oja, ik vind het best hoor.
Echter krijg ik soms de indruk dat het leven van sommigen alleen maar uit zuipen in allerhande landen bestaat, om vervolgens de foto's daarvan op FB te zetten.
Dus als ze hem liggend of op zijn kop hangend slachten, mag hij minutenlang leegbloeden zonder bedwelming? Hoe bedwelm je trouwens een dier zonder hoofdquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als een beest na 45 seconden zich nog op probeert te richten, moet het bedwelmd worden.
Ach, nu de kip zonder kop.
Ik ben er helemaal mee eens. Wat kan mij het verrotten of een beest kapot wordt geschoten of zijn keel door wordt gesneden.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jahaaa, maar zo denken die mensen voor dat verbod wel, het is van de zotte.
Dat schaap zou wel eens stil kunnen staan bij het feit dat hij niet vergast of geelektrocuteerd wordt, dus dan ook maar geen mes toestaan, want dat vindt hij vast erger! Ik bedoel, godverdomme we zijn met z'n allen toch volwassen of niet? Wat een non-issue.
In het geval dat u tieten (pakweg cup B) en lang bruin haar (zeg maar tot het middel) hebt, dan heeft u uw FB idd niet goed afgeschermd.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:38 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik mijn FB afgeschermd had
Wij zijn strenger dan de PvdA, want we zeggen 45 in plaats van 60 seconden!quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:39 schreef eriksd het volgende:
Wat een bizar antwoord van Ormel.
Waarom 45 seconden?
Eindeloos antwoord over grondrechten.
Better yet; wat kan het het dier schelen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ben er helemaal mee eens. Wat kan mij het verrotten of een beest kapot wordt geschoten of zijn keel door wordt gesneden.
Moslims worden daar anders behoorlijk ALLAAAHHH AKHBAR om.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ben er helemaal mee eens. Wat kan mij het verrotten of een beest kapot wordt geschoten of zijn keel door wordt gesneden.
Ga jij eens een vent zoeken, dat constant naar aandacht van mannen lonken begint nu irritant te worden.quote:
Ik word ook liever door m'n kop geschoten dan dat m'n keel wordt doorgesneden als ik zou moeten kiezen, jij niet?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik bedoel maar.
Het schaap staat vast te popelen een spijker door de kop gejenst te krijgen "het is in ieder geval geen mes! Beeeeeeheehee"
En wat als hij niet het goede antwoord geeft binnen 45 seconden.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Better yet; wat kan het het dier schelen.
Want daar gaat de discussie om, "jaaaa, maar hij heeft dan nog 45 seconden bewustzijn en denktijd!"
Och, alsof een schaap het verschil kent.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik word ook liever door m'n kop geschoten dan dat m'n keel wordt doorgesneden als ik zou moeten kiezen, jij niet?
Heb je die pennen wel eens gezienquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik word ook liever door m'n kop geschoten dan dat m'n keel wordt doorgesneden als ik zou moeten kiezen, jij niet?
Ik zie dat schaap al, "Godmiljaar wat een pin! Had ik toch maar gekozen voor het gas, rechtsomkeert!"quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heb je die pennen wel eens gezien?
Wordt je bang van man!
Bloedwijn schijnt een groot goed te zijn daar.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:40 schreef Nautilus. het volgende:
Ik zou er trouwens meteen voor tekenen: een leven dat voornamelijk uit het zuipen in andere landen bestaat. Zijn er nog leuke kroegen in Syrië?
quote:Moslims eten alleen vlees van dieren die ritueel geslacht zijn, zodat het bloed is weggestroomd. Het zou mooi zijn als deze dieren voor de slacht bedwelmd zouden worden, want bij een rituele slacht duurt het sterven langer dan een gewone slacht. Bij de rituele slacht wordt de halsslagader doorgesneden, waarna het dier doodbloedt. Het duurt 10 tot 20 seconden voordat de hersendood van het dier intreedt wegens zuurstoftekort.
Bij de gewone slacht werkt men met een schietmasker. Bij gebruik van een schietmasker worden door het binnendringen van een stalen pen de grote hersenen beschadigd en daarmee het zenuwstelsel. Het deel van de hersenen dat de hartslag regelt wordt niet geraakt. Elk op die manier bedwelmd dier heeft vanaf dat moment een zwaar hersenletsel en is absoluut NIET dood, sterker nog dat is helemaal niet gewenst. Want als het dier daarmee gedood zou zijn kon het niet leegbloeden omdat het hart niet pompt. Wanneer na het bedwelmen het dier de halslagaders niet doorgesneden worden kan het dier, weliswaar als een plantje, verder leven.
Ophouden gozjuuur, ik lach mezelf kapot hier.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zie dat schaap al, "Godmiljaar wat een pin! Had ik toch maar gekozen voor het gas, rechtsomkeert!"
Interesseert mij ook niet, als ik hier een kip slacht moet ik ook soms drie keer kappen, net niet scherp genoeg zeg maar.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Moslims worden daar anders behoorlijk ALLAAAHHH AKHBAR om.
Dan krijgt hij bijles van Marianne Thieme, moet hij een centraal examen afleggen, of hij wordt ontoerekeningsvatbaar verklaard en mag sterven op een verzorgingsboerderij terwijl gehandicapten hem mogen aaien (een betwistbaar erger lot dan die pin moge duidelijk zijn).quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En wat als hij niet het goede antwoord geeft binnen 45 seconden.
Is hij de zwakste schakel in de voedselketen
[ afbeelding ]
Het is relevant of het 17 45 of 60 seconden is. JA!quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:43 schreef eriksd het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de discussie niet gewoon gaat over verdoven ja of nee, icm met vrijheid van godsdienst ipv dit soort gezeik?
Tussen de rest van de VMBO-examen klantjes, want dat is zijn niveauquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan krijgt hij bijles van Marianne Thieme, moet hij een centraal examen afleggen, of hij wordt ontoerekeningsvatbaar verklaard en mag sterven op een verzorgingsboerderij.
Soms zijn er van die schandalige voorstellen, die tegen allerlei vrijheden ingaan, en dan zaniken de tegenstanders enkel over de uitvoerbaarheid.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:43 schreef eriksd het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de discussie niet gewoon gaat over verdoven ja of nee, icm met vrijheid van godsdienst ipv dit soort gezeik?
Zeker. Huey Lewis die met droge kleren aanspoelt op een strand, en de vrouw van Pierce Brosnan toen ze nog lekker was.quote:
Kijken of php slaagt voor z'n Biologie examen:quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tussen de rest van de VMBO-examen klantjes, want dat is zijn niveau
Geef eens gewoon antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, alsof een schaap het verschil kent.
Jij bent nu voor mij aan het beslissen wat ik prettiger moet vinden terwijl je niet weet wat ik vind, en gaat tegelijkertijd ruzie met andere mensen voeren over wat ik zou moeten denken. Alsof je beslist over het lot van een doofstomme en dan met elkaar de hersenen gaat inslaan over een fictieve assumptie, onzin.
Je had hem binnen 45 seconden in je DM?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kijken of php slaagt voor z'n Biologie examen:
A) Gas
B) Pin
C) Elektriciteit
D) Mes
Binnen 45 seconden!
Je bent niet goed wijs.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:44 schreef von_Preussen het volgende:
Eigenlijk vind ik alcohol maar vies.
Mes, dan heb ik nog 45 seconden bedenktijd over mijn beslissing en kan ik alsnog beslissen of het het waard was.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Geef eens gewoon antwoord op mijn vraag.
Niet alles en iedereen draait altijd om geldquote:Op woensdag 22 juni 2011 19:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee en dan?
Gaat iemand die om het bulderbosje moet reizen je aanvallen op je bezit?
Je gaat biedingen van 100.000, 1.000.000 of 10.000.000 afslaan omdat je toevallig wilt dat deze ene vierkante meter van dusdanige ecologische meerwaarde is, dat hij niet in te ruilen is voor commerciele doelen zodat jij ergens anders je complete oerwoud aan kan leggen, waar de ruimteclaim minder drukkend is?
Is er al bekend of hij zijn herkansing heeft gehaald?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kijken of php slaagt voor z'n Biologie examen:
A) Gas
B) Pin
C) Elektriciteit
D) Mes
Binnen 45 seconden!
Mes. Dan ben ik binnen 10 - 20 seconden dood.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Geef eens gewoon antwoord op mijn vraag.
Deel #2132 belde, ze willen hun discussie terug.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet alles en iedereen draait altijd om geld. Lastig om voor te stellen, dat snap ik ook wel, maar zo werkt het toch echt.
Ik ook met regelmaat.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat hoor ik in dit topic wel vaker.
Dat duurt toch altijd een eeuwigheid voor dat nagekeken is?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Is er al bekend of hij zijn herkansing heeft gehaald?
Nee, evenals het schaap is hij gezakt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:46 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je had hem binnen 45 seconden in je DM?
quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:47 schreef betyar het volgende:
Geef het beest gewoon de keus:
[ afbeelding ]
Dat jij dit zegt is natuurlijk niet lief voor je soortquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:48 schreef Voorschrift het volgende:
Hah, Dion Graus is homo, wat een dramaqueen.
Dan krijgt hij van mij een biertjequote:Op woensdag 22 juni 2011 21:49 schreef Nautilus. het volgende:
Die hele discussie rondom onverdoofd slachten is waarschijnlijk de eindexamenstunt van php.
28 meiquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:49 schreef eriksd het volgende:
De volgende POL-meet. Hoelang was de vorige geleden?
Dat weet jij helemaal niet, wie weet denken homo's wel anders, wie ben jij om dat voor mij te beslissen, geef me even 45 seconden om te reflecteren op mijn uitspraak ja?!quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat jij dit zegt is natuurlijk niet lief voor je soort
Zolang alweer? Tsjonge.quote:
Nee, dan lijken ze beroemd.quote:
Bijna 1 maand geledenquote:
Werkelijk, indo-chimeids?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:51 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Een jaar of vijf terug droeg dit soort meisjes poloshirts en streepjesoverhemden.
Het heeft kennelijk een positieve indruk op mij gemaakt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bijna 1 maand geleden?
Er is al weer zoveel gebeurd
Ah, jij ook op mij erikquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het heeft kennelijk een positieve indruk op mij gemaakt.
Ah, een op zich zelf staand prachtige zin.quote:
Het komt mij toch wel bijzonder naïef over als ik eerlijk ben.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mijn prietpraat is naief noch alwetender dan dat van jou.
Die mening deel ik niet. Ook in onze huidige samenleving zijn meer dan genoeg private initiatieven en eigendommen. Dat gaat vaak meer dan prima maar het is niet voor alles even geschikt. Zo werkt de echte wereld nu eenmaal. Daar zijn andere belangen die niet direct in geld zijn uit te drukken. Daar zijn lobbyisten en irrationele mensen.quote:Dat is correct, je eerste punt is een goed punt om over te discussieren, want iets dat in de context van een democratische samenleving opereert is niet privaat. In die zin bestaat de private sector in Nederland niet, want iedereen moet aan bepaalde voorwaarden voldoen of een certificaat, goedkeuring of bouwvergunning hebben ontvangen. Als jij de mening deelt dat in een collectieve samenleving geen privaat eigendom bestaat, is dat prima.
Dat beweer ik ook niet. Wat ik beweer is dat het hele traject van niets tot weg in een moderne samenleving waarin de burgers rechten hebben niet geheel door private partijen geregeld zal worden.quote:En wat betreft garantie of exploitatie, buy-and-lease-back of de aanleg van wegen, is dat niet iets wat slechts voorbehouden is aan de overheid.
Dat valt best mee.quote:Je hebt een vrij rotsvast vertrouwen in de kunde van de overheid,
De overheid heeft dan ook tot doel het maatschappelijk belang, met vallen en opstaan uiteraard, te waarborgen. En een 'correcte' afweging van de baten en lasten neemt meer mee dan enkel geld. Zo'n afweging daar komt uit wat je er in stopt en dat is afhankelijk van wie de afweging laat maken..quote:maar het is een farce te denken dat overheden als enige de kennis bezitten om een correcte afweging te maken van de baten en lasten. Uiteindelijk zal de overheid het maatschappelijk belang van doorslaggevende factor laten zijn en zal de burger het ook ontgelden. Dat is niet iets wat slechts projectontwikkelaars fout doen.
onzin, voor iedere zaak moet je de beste oplossing zoeken. Denken dat de markt of de overheid op voorhand de beste is lijkt me wat onzinnig.quote:En jij bent gewoon een blinde collectivist die denkt dat zodra het schaalniveau maar groot genoeg wordt, de overheid wel het beste zal weten wat goed en wat slecht is.
Niet iedereen heeft tijd om 6 topics per dag aanwezig te kunnen zijnquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Deel #2132 belde, ze willen hun discussie terug.
Smeerpijpquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, een op zich zelf staand prachtige zin.
Kijk, dat vind ik nou aardig.quote:
Dat is bijzaak. Het gaat erom dat links dwarsgezeten wordt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, maar waarom niet? Hier is regelmatig geroepen: 'HRA weg, maar dan ook de huursubsidie inperken/afschaffen'. Nou, met de huurtoeslag is men nu bezig.
quote:
Ik zal je niet vergeten. Je was zo schattig op het strand. Nu ben ik in de prostitutie beland.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:02 schreef Picchia het volgende:
[..]
Eén ding moet je weten. Heel stoer aan de buitenkant. Van binnen niets aan de hand.
Loopt 'ie poetverdoeme Duiters te discrimineren.quote:
Limburgers, zijn dat niet gewoon Duitsers?quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:09 schreef Friek_ het volgende:
Deze is vermakelijker trouwens. De joodse gemeenschap versus Dion Graus: moet een ingewikkeld debat zijn geweest voor de beste simpele ziel.
Dit is nog zelfs de joodse gemeenschap Limburg.. nu wordt het helemaal ingewikkeld.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:10 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Limburgers, zijn dat niet gewoon Duitsers?
PVV en alles wat daar omheen hangt stelt blijkbaar als eis de maximumherseninhoud van een marmot.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)wethouder-dood.dhtml
Na de oorlog waren er nog 15 Joodse Duitsers over, die zijn dus flink aan het herpopuleren geslagen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dit is nog zelfs de joodse gemeenschap Limburg.. nu wordt het helemaal ingewikkeld.
Ja, generaliseer maar weer.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:06 schreef du_ke het volgende:
Hmm chinees en woktoko's zijn niet echt mijn ding. Het smaakt toch een beetje teveel hetzelfde daar allemaal
Ir. Teuni van Dijck is afgestudeerd aan een TUquote:Op woensdag 22 juni 2011 22:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
PVV en alles wat daar omheen hangt stelt blijkbaar als eis de maximumherseninhoud van een marmot.
EG ookquote:Op woensdag 22 juni 2011 22:16 schreef Webschip het volgende:
[..]
Teuni van Dijck is afgestudeerd aan een TU
Jij toch ook?quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:16 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ir. Teuni van Dijck is afgestudeerd aan een TU
Nee, gewoon, een studie.quote:
De rangorde is ongeveer als volgt:quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:16 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Stel je voor, ik ben de grootste sociopaat van dit forum, maar Dion Graus is dus nog erger!
Hersenverschrompeling blijkt ook op te treden op latere leeftijd.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:16 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ir. Teuni van Dijck is afgestudeerd aan een TU
Je kan wel zitten zeiken op de PVV, maar het huidige kabinet is geen steek beter.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hersenverschrompeling blijkt ook op te treden op latere leeftijd.
quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:18 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je kan wel zitten zeiken op de PVV, maar het huidige kabinet is geen steek beter.
Zo oud is Van Dijck niet. Ik denk dat hij bovendien een "zachte" richting heeft gevolgd, net zoals GS.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hersenverschrompeling blijkt ook op te treden op latere leeftijd.
De Technische Universiteit... as van het kwaad.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:16 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ir. Teuni van Dijck is afgestudeerd aan een TU
Erger DANquote:
Je kan ook te ver gaan hèquote:Op woensdag 22 juni 2011 22:20 schreef waht het volgende:
[..]
De Technische Universiteit... as van het kwaad.
Het is een citaat, doos.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Erger DAN
Groter dan, kleiner dan
Even groot als
Dat moest die joodse meneer nog leren.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Erger DAN
Groter dan, kleiner dan
Even groot als
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |