Wat wil je zeggen?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:48 schreef GSbrder het volgende:
Wel vreemd dat deze discussie enkel tot gang komt als het over recht gaat.
Als ik voor privatisering van banken, wegen of het spoor pleit, hebben we hooguit betyar de socialist die daar tegenin gaat, maar het heeft hier toch verdacht veel schijn van dat als het over een vakgebied zoals het recht gaat, privatisering plotsklaps eng dichtbij komt.
Het was in China, schijnbaar is het daar normaal de familie te laten betalen voor de kogel.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]![]()
Die factuurder zal ook wel in een deuk hebben gelegen.
http://www.teachabroadchi(...)-capital-punishment/quote:While China introduced lethal injections in the late 90’s as a method for carrying out the death penalty, my friends and students tell me that most offenders are put to death by a shot to the back of the head from an assault rifle. I have also been told that the families of the offenders are often compelled by the government to purchase the bullet that is used in the gun. While various reasons for this have been put forward by my friends, it is likely that these families must pay for the bullets in order to demonstrate that they understand and accept the reasons for the execution of their loved one.
Dat jullie inconsistent zijnquote:
Soort van life default swap zeg maar.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Kan je als ter dood veroordeelde nog een levensverzekering afsluiten trouwens?
Ik hou er niet van als iets niet magquote:Op woensdag 22 juni 2011 20:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vrouwe Justitia dient dan ook geen sponsorlabel te dragen.
quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:49 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het was in China, schijnbaar is het daar normaal de familie te laten betalen voor de kogel.
[..]
http://www.teachabroadchi(...)-capital-punishment/
Gekke socialisten daar ookquote:Op woensdag 22 juni 2011 20:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Kom op kinderen, nog een paar voetballen in elkaar zetten en schoenen poetsen en we kunnen papa's kogel betalen".
Eh? Dus de consument gaat bepalen welke rechtbank vonnissen van een andere rechtbank gaat vernietigen? En als ik dat niet wil, dan heb ik simpelweg geen Hoge Raad en kan ik dus gewoon welgevallige beslissingen in stand houden?quote:
Een extreme uitspraak m'n beste, voor je het weet gooi ik een stichting Martijn in de discussie.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik hou er niet van als iets niet mag
Wie bepaalt het nu, de consument van het stemrecht, niet?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Eh? Dus de consument gaat bepalen welke rechtbank vonnissen van een andere rechtbank gaat vernietigen? En als ik dat niet wil, dan heb ik simpelweg geen Hoge Raad en kan ik dus gewoon welgevallige beslissingen in stand houden?
Dit kan wel een lucratieve aangelegenheid worden
Het is een stichting. Dus het mag.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een extreme uitspraak m'n beste, voor je het weet gooi ik een stichting Martijn in de discussie.
*Oops* I did it.
Jalousie de métier.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:48 schreef GSbrder het volgende:
Wel vreemd dat deze discussie enkel tot gang komt als het over recht gaat.
Als ik voor privatisering van banken, wegen of het spoor pleit, hebben we hooguit betyar de socialist die daar tegenin gaat, maar het heeft hier toch verdacht veel schijn van dat als het over een vakgebied zoals het recht gaat, privatisering plotsklaps eng dichtbij komt.
Dus als ik privaat OV wil, impliceert dat afhankelijke rechtspraak?quote:
Hm, nouja ik ben dan geen libertarier maar ik vind wel dat je mensen tegen elkaar mag beschermen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is een stichting. Dus het mag.
Ik ben het niet met ze eens, maar dat geldt ook voor de SGP.
Dat we een Hoge Raad hebben?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wie bepaalt het nu, de consument van het stemrecht, niet?
Mogen ze de kogel houden??quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Kom op kinderen, nog een paar voetballen in elkaar zetten en schoenen poetsen en we kunnen papa's kogel betalen".
Enkel als ze Dr. Wang de chirurg betalen hem er uit te peuteren, en de verzendkosten uiteraard.quote:
Aangetekend?? moeten ze wel thuis zijn om te tekenen, aangezien ze dat niet kunnen want ze moeten werken gaat het feestje niet door.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Enkel als ze Dr. Wang de chirurg betalen hem er uit te peuteren, en de verzendkosten uiteraard.
Nee, dat impliceert het niet. Het impliceert slechts dat je privatisering enkel in bepaalde gevallen vindt kunnen die niet zouden corrumperen met persoonlijke belangen of prioriteiten.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus als ik privaat OV wil, impliceert dat onafhankelijke rechtspraak?
Ja?quote:
Dat mag ook. Maar dat moet vrijwillig gaan, niet verplicht beschermen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm, nouja ik ben dan geen libertarier maar ik vind wel dat je mensen tegen elkaar mag beschermen.
Aangetekend is duurder, dan zijn ze nog langer van huis.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:55 schreef betyar het volgende:
[..]
Aangetekend?? moeten ze wel thuis zijn om te tekenen, aangezien ze dat niet kunnen want ze moeten werken gaat het feestje niet door.
Met die redenering zou ik uit mezelf sprekende ook vrijwillig 'on my own' de eigen rechter gaan spelen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag ook. Maar dat moet vrijwillig gaan, niet verplicht beschermen.
Enkel zolang jij daarmee niemand dwingt tot het opvolgen van jouw uitspraakquote:Op woensdag 22 juni 2011 20:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Met die redenering zou ik uit mezelf sprekende ook vrijwillig 'on my own' de eigen rechter gaan spelen.
Juist wel, want iedereen kan beweren gedwongen te zijn in die samenleving of juist niet.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Enkel zolang jij daarmee niemand dwingt tot het opvolgen van jouw uitspraak
Dat is eenzelfde bewering als dat communisten beweren dat iedereen vrij is in hun samenleving.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Juist wel, want iedereen kan beweren gedwongen te zijn in die samenleving.
Die hebben waarschijnlijk ook meer vrijheid dan wanneer iedereen voor zich een beetje eigen rechter gaat spelen, zo'n Judge Dread samenleving.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is eenzelfde bewering als dat communisten beweren dat iedereen vrij is in hun samenleving.
Eh?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is eenzelfde bewering als dat communisten beweren dat iedereen vrij is in hun samenleving.
Het is misschien iets te abstract, maar jij mag best een antibeweging beginnen tegen martijn. Je mag ze echter niet dwingen handelingen te doen of te laten zonder hun instemming.
Hoe kan jij voor eigen rechter spelen als anderen dat niet bindt?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die hebben waarschijnlijk ook meer vrijheid dan wanneer iedereen voor zich een beetje eigen rechter gaat spelen, zo'n Judge Dread samenleving.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |