[POLCAFE #2133] Waar wegen de weg wijzen

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:06 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Elke actor in Nederland zal de uitspraken van deze rechtbank toch erkennen als de hoogste? Het stamoudste heeft ook geen wettelijk vastgelegde grotere stem in bepaalde Indianen stammen, toch werd aan zijn mening wel het meeste belang toegekend. Men zal altijd een hierarchie kennen in de rechtspraak, afhankelijk van de creditering van deze instituten.

En de daadwerkelijke rechtskracht zit hem in? Juist, die ontbreekt. Rechtbanken zullen dan losse overeenkomsten met rechtbanken moeten sluiten dat hun vonnis vernietigd kan worden door die specifieke rechtbank. Ik zie alweer dubieuze motieven om het hoekje komen kijken.

Geef nou gewoon toe dat het niet werkt.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Zelfbescherming ook?

Mag ik dan met een Kalashnikov over straat?

Een .50 op je motorkap......

GS zijn wereld doet me denken aan Mad Max.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:11 schreef betyar het volgende:

[..]

Een .50 op je motorkap......

GS zijn wereld doet me denken aan Mad Max.

Weet je hoe vet dat zou zijn.

Dan zou ik voor vervoer meteen zo een unit halen, woop-tie-doo!

Altijd tijd voor een rustig kalmerend en vredig optreden van Wing in deze hachelijke discussies.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik redeneer consistent. Jij verwijt mij dat ik selectief shop als het om marktwerking gaat. Ik geef aan waarom het i.c. niet gaat werken. Marktwerking in het OV: prima. Marktwerking in de zorg: werkt niet. Marktwerking in de energiesector: prima. Marktwerking in het onderwijs: werkt niet. Ik zie marktwerking dus als een middel: het kan gebruikt worden.

Het beeld wat jij schetst is dat je of voor marktwerking bent, of tegen. Of overal marktwerking, of niet. Anders ben je bezig uit eigenbelang. Dat was ook de jij-bak waar ik op doelde. Dan wordt het een doel: je bent niet bereid te kijken naar de praktische uitwerking. Je trapt in je eigen valkuil.

Nee, ik schets niet dat het my way, or the highway is. Ik zeg enkel dat je uitgaat van een bepaalde premisse; marktwerking is goed, maar niet op die en die terreinen. Ik probeer aan te geven dat deze terreinen van individu tot individu kunnen verschillen en het jou volledig vrij staat selectief te shoppen. Je hoeft niet voor mijn ideologische samenleving te kiezen, want hij komt er niet en als hij al komt, is hij niet verplicht. Inderdaad, misschien wilt men de Hoge Raad van nu houden, dit moet echter wel door geweld worden opgedrongen en daar ben jij dus niet principieel tegen.

Als jij bepaalde terreinen marktwerking toestaat, moet je beseffen dat je op deze terreinen personen die tegen marktwerking zijn evenzeer voor het hoofd stoot als ik dat zou doen met privatisering van recht voor jou. Mensen in publieke woningbouw zullen niet blij zijn met jouw standpunt voor marktwerking in deze sector. Evenzeer ben jij niet content met mijn standpunt in recht.

En ik zal niet ontkennen dat ik het uit eigenbelang doe, immers; een ideologie of utopia is ook eigen belang, want ik denk dat zoiets het beste is. Jouw ideologie of eigen belang is gebaat bij geprivatiseerd OV maar publieke rechtspraak. Daarmee trap ik niet in een valkuil, ik geef aan dat jouw doel de middelen die jij zelf wilt inzetten heiligt en mutatis mutandis voor mij.

quote:

Ik had het niet over het vergeten van een perspectief, ik vind het een beetje, tja, makkelijk om er meteen vanuit te gaan dat geld voor mij een rol speelt in deze discussie, terwijl ik er totaal geen rekening mee hield in deze discussie.

Akkoord.

Als de libertarische samenleving werkelijkheid wordt dan begin ik een democratie.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:13 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Weet je hoe vet dat zou zijn.

Dan zou ik voor vervoer meteen zo een unit halen, woop-tie-doo!

[ afbeelding ]

Pussy tank, make way for VS.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef remlof het volgende:
Dibi gaat er meteen goed in en valt de gedoogpartner aan.

* Cerbie heeft debat op achtergrond aanstaan

http://www.tweedekamer.nl(...)naire_zaal/index.jsp

Wij schot

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:13 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Weet je hoe vet dat zou zijn.

Dan zou ik voor vervoer meteen zo een unit halen, woop-tie-doo!

[ afbeelding ]

Met een .50 op de harskamp altijd in de bermen hadden wij effe rust, kon de brandweer komen blussen.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:10 schreef eriksd het volgende:

[..]

En de daadwerkelijke rechtskracht zit hem in? Juist, die ontbreekt. Rechtbanken zullen dan losse overeenkomsten met rechtbanken moeten sluiten dat hun vonnis vernietigd kan worden door die specifieke rechtbank. Ik zie alweer dubieuze motieven om het hoekje komen kijken.

Geef nou gewoon toe dat het niet werkt.

De daadwerkelijke rechtskracht of het ontbreken daarvan is dus de facto het ontbreken van de mogelijkheid anderen te dwingen jouw mening op te volgen. Jij kan denken dat als geld het enige is dat telt, dubieuze motieven om de hoek komen kijken, ik denk dat indien (politieke)macht het enige is dat telt, evenzoveel, zo niet meer, dubieuze motieven gelden. Waarom krijgt de bank wel een bail-out maar de arme timmerman niet? Corporatisme. Waarom is er verschil in publiek- en privaatrecht? Omdat de burger van nature minder rechtsbescherming geniet dan de overheid en daartegen beschermd moet worden, wat echter slechts deels lukt.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:18 schreef Tem het volgende:
Dion Graus !

Hah, als een ware SGP'er aan het woord.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Pussy tank, make way for VS.

[ afbeelding ]

Weet je wat het probleem met zo'n unit is?

Je kan er slecht in zitten en hebt weinig ruimte, in een pantserinfanterievoertuig kan je juist wél mensen meenemen.

Overigens, pussytank? Die M1 Abrams ja, het beste van het beste komt uiteraard uit Duitsland.



De Leopard 2A7, groter kanon (kan dus verder schieten), is wendbaarder en heeft een grote actieradius. Maar uit ervaring kan ik zeggen dat je pak het je niet in dank zal afnemen als je daarmee naar je werk gaat.

Dolfinarium verbieden

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:16 schreef Picchia het volgende:
Als de libertarische samenleving werkelijkheid wordt dan begin ik een democratie.

Dat mag:

One difference between libertarianism and socialism is that a socialist society can't tolerate groups of people practicing freedom, but a libertarian society can comfortably allow people to choose voluntary socialism.
~ David D. Boaz

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:17 schreef betyar het volgende:
Wij schot

[..]

Met een .50 op de harskamp altijd in de bermen hadden wij effe rust, kon de brandweer komen blussen.

Prachtige verhalen zijn dat.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:17 schreef GSbrder het volgende:

[..]

De daadwerkelijke rechtskracht of het ontbreken daarvan is dus de facto het ontbreken van de mogelijkheid anderen te dwingen jouw mening op te volgen. Jij kan denken dat als geld het enige is dat telt, dubieuze motieven om de hoek komen kijken, ik denk dat indien (politieke)macht het enige is dat telt, evenzoveel, zo niet meer, dubieuze motieven gelden. Waarom krijgt de bank wel een bail-out maar de arme timmerman niet? Corporatisme. Waarom is er verschil in publiek- en privaatrecht? Omdat de burger van nature minder rechtsbescherming geniet dan de overheid en daartegen beschermd moet worden, wat echter slechts deels lukt.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet direct een geldelijk belang zie vanuit overheidswege in het hebben van een Hoge Raad, daar waar ik die wel zie als private rechtbanken zelf een andere rechtbank kunnen contracteren.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat mag:

One difference between libertarianism and socialism is that a socialist society can't tolerate groups of people practicing freedom, but a libertarian society can comfortably allow people to choose voluntary socialism.
~ David D. Boaz

Domme oneliners van Gsbrder die duidelijk maken dat hij totaal niet snapt waar hij het over heeft? Zeg dat het niet waar is!

Wat een toezegging van Uberfuhrer GS wel niet teweeg kan brengen.
vP, helaas, ik heb nog niet de dictatoriale macht dat ik jou dergelijke toezeggingen kan doen

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:20 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Domme oneliners van Gsbrder die duidelijk maken dat hij totaal niet snapt waar hij het over heeft? Zeg dat het niet waar is!

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 13:18 schreef GSbrder het volgende:
Opbokken, kutlinkse.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:20 schreef GSbrder het volgende:
Wat een toezegging van Uberfuhrer GS wel niet teweeg kan brengen.
vP, helaas, ik heb nog niet de dictatoriale macht dat ik jou dergelijke toezeggingen kan doen

Snif snotter, maar ik hoe me wel warm aanbevolen.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

[..]

Toch handig mijn sig he.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:21 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Snif snotter, maar ik hoe me wel warm aanbevolen.

Ik laat je al je speelgoed kopen dat je wilt hebben

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik laat je al je speelgoed kopen dat je wilt hebben

Je bent zo goed voor mij.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:15 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee, ik schets niet dat het my way, or the highway is. Ik zeg enkel dat je uitgaat van een bepaalde premisse; marktwerking is goed, maar niet op die en die terreinen. Ik probeer aan te geven dat deze terreinen van individu tot individu kunnen verschillen en het jou volledig vrij staat selectief te shoppen. Je hoeft niet voor mijn ideologische samenleving te kiezen, want hij komt er niet en als hij al komt, is hij niet verplicht. Inderdaad, misschien wilt men de Hoge Raad van nu houden, dit moet echter wel door geweld worden opgedrongen en daar ben jij dus niet principieel tegen.

Als jij bepaalde terreinen marktwerking toestaat, moet je beseffen dat je op deze terreinen personen die tegen marktwerking zijn evenzeer voor het hoofd stoot als ik dat zou doen met privatisering van recht voor jou. Mensen in publieke woningbouw zullen niet blij zijn met jouw standpunt voor marktwerking in deze sector. Evenzeer ben jij niet content met mijn standpunt in recht.

En ik zal niet ontkennen dat ik het uit eigenbelang doe, immers; een ideologie of utopia is ook eigen belang, want ik denk dat zoiets het beste is. Jouw ideologie of eigen belang is gebaat bij geprivatiseerd OV maar publieke rechtspraak. Daarmee trap ik niet in een valkuil, ik geef aan dat jouw doel de middelen die jij zelf wilt inzetten heiligt en mutatis mutandis voor mij.

[..]

Akkoord.

Ik heb er geen belang bij, vraag zal er toch wel zijn. Ik geef aan dat er geen doorzichtigheid van het recht meer is, of, zoals u wilt, nog minder dan nu. Dat lijkt mij een situatie waar niemand bij gebaat is.

Daarnaast shop ik niet selectief in marktwerking, ik kijk wanneer ik denk dat het het beste werkt. Dat dat niet in alle situaties zo is, moge duidelijk zijn.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Toch handig mijn sig he.

Briljant. Ik haat links. Vrijheidsbeperkende kuthippies die anderhalf topic hun bek houden en denken nu met een of andere sneer mij te kunnen neersabelen.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat mag:

One difference between libertarianism and socialism is that a socialist society can't tolerate groups of people practicing freedom, but a libertarian society can comfortably allow people to choose voluntary socialism.
~ David D. Boaz

Een democratie startende met maar één regel: gebruik dwang jegens libertariers.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:22 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Briljant. Ik haat links. Vrijheidsbeperkende kuthippies die anderhalf topic hun bek houden en denken nu met een of andere sneer mij te kunnen neersabelen.

Dat heeft mij het predikaat uit mijn sig opgeleverd.

Mensen, die GS is wel een volhouder zeg.