Dan schiet je de pedo toch zelf kapot?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In GS z'n samenleving is er geen politie, geen regering, geen leger, niks niet.
Er is 1 wet: gij zult geen geweld initieren.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar als ik ze sla dan tast ik ook hun eigen eigendomsrecht aan.
Wie heeft er dan gelijk? Er staat immers niks vastgelegd in de wet, dus niemand heeft theoretisch gelijk.
Dan moet je vragen of je zoon het wel leuk vind.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In GS z'n samenleving is er geen politie, geen regering, geen leger, niks niet.
Doet iemand dat wel dan mag je er mee doen wat je wilt?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er is 1 wet: gij zult geen geweld initieren.
Elke actor in Nederland zal de uitspraken van deze rechtbank toch erkennen als de hoogste? Het stamoudste heeft ook geen wettelijk vastgelegde grotere stem in bepaalde Indianen stammen, toch werd aan zijn mening wel het meeste belang toegekend. Men zal altijd een hierarchie kennen in de rechtspraak, afhankelijk van de creditering van deze instituten.quote:
Nee, Somalie hanteert dat niet.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Doet iemand dat wel dan mag je er mee doen wat je wilt?
Dat hanteert Somalie ook.
Hoho, die is er wel, maar je bent niet verplicht deze diensten te gebruiken.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In GS z'n samenleving is er geen politie, geen regering, geen leger, niks niet.
Private bescherming is er nu ook. Blijkbaar is er weinig behoefte aan.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoho, die is er wel, maar je bent niet verplicht deze diensten te gebruiken.
Private bescherming zal een populaire dienst worden, me dunkt.
Zelfbescherming ook?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoho, die is er wel, maar je bent niet verplicht deze diensten te gebruiken.
Private bescherming zal een populaire dienst worden, me dunkt.
Ik redeneer consistent. Jij verwijt mij dat ik selectief shop als het om marktwerking gaat. Ik geef aan waarom het i.c. niet gaat werken. Marktwerking in het OV: prima. Marktwerking in de zorg: werkt niet. Marktwerking in de energiesector: prima. Marktwerking in het onderwijs: werkt niet. Ik zie marktwerking dus als een middel: het kan gebruikt worden.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoho, dat is wat kort door de bocht. Ik ga uit van de standaardsituatie dat alles privaat is, hetgeen door burgers het best besloten wordt privaat te regelen, doen ze zelf maar. Jij gaat van de standaardsituatie uit dat de overheid ons leven bepaald en kijkt waar deze macht naar de markt gebracht kan worden zonder al te veel schade voor de burgers. Marktwerking is geen doel, het is een middel tot ultieme vrijheid.
Ik had het niet over het vergeten van een perspectief, ik vind het een beetje, tja, makkelijk om er meteen vanuit te gaan dat geld voor mij een rol speelt in deze discussie, terwijl ik er totaal geen rekening mee hield.quote:Welk perspectief zou ik hierbij vergeten? Ik ben als actor in de woningmarkt juist gebaat bij grote overheidsbemoeienis, dat houdt de marges hoog en de winsten idem dito. Het is echter immoreler om met een groot overheidsapparaat te werken dan een kleiner.
Men gaat er vanuit dat voor die 15k per jaar de overheid wel een willekeurig dienstenpakketje voor hem heeft.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Private bescherming is er nu ook. Blijkbaar is er weinig behoefte aan.
Als jij dat wilt, jongenquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zelfbescherming ook?
Mag ik dan met een Kalashnikov over straat?
Gezien het aantal private veiligheidsdiensten op zelfs afgelegen industrieterrein lijkt dit wel zo te zijn.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Private bescherming is er nu ook. Blijkbaar is er weinig behoefte aan.
Ah, zoiets als in Zuid-Afrika.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoho, die is er wel, maar je bent niet verplicht deze diensten te gebruiken.
Private bescherming zal een populaire dienst worden, me dunkt.
En de daadwerkelijke rechtskracht zit hem in? Juist, die ontbreekt. Rechtbanken zullen dan losse overeenkomsten met rechtbanken moeten sluiten dat hun vonnis vernietigd kan worden door die specifieke rechtbank. Ik zie alweer dubieuze motieven om het hoekje komen kijken.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Elke actor in Nederland zal de uitspraken van deze rechtbank toch erkennen als de hoogste? Het stamoudste heeft ook geen wettelijk vastgelegde grotere stem in bepaalde Indianen stammen, toch werd aan zijn mening wel het meeste belang toegekend. Men zal altijd een hierarchie kennen in de rechtspraak, afhankelijk van de creditering van deze instituten.
Een .50 op je motorkap......quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zelfbescherming ook?
Mag ik dan met een Kalashnikov over straat?
Weet je hoe vet dat zou zijn.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Een .50 op je motorkap......
GS zijn wereld doet me denken aan Mad Max.
Nee, ik schets niet dat het my way, or the highway is. Ik zeg enkel dat je uitgaat van een bepaalde premisse; marktwerking is goed, maar niet op die en die terreinen. Ik probeer aan te geven dat deze terreinen van individu tot individu kunnen verschillen en het jou volledig vrij staat selectief te shoppen. Je hoeft niet voor mijn ideologische samenleving te kiezen, want hij komt er niet en als hij al komt, is hij niet verplicht. Inderdaad, misschien wilt men de Hoge Raad van nu houden, dit moet echter wel door geweld worden opgedrongen en daar ben jij dus niet principieel tegen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik redeneer consistent. Jij verwijt mij dat ik selectief shop als het om marktwerking gaat. Ik geef aan waarom het i.c. niet gaat werken. Marktwerking in het OV: prima. Marktwerking in de zorg: werkt niet. Marktwerking in de energiesector: prima. Marktwerking in het onderwijs: werkt niet. Ik zie marktwerking dus als een middel: het kan gebruikt worden.
Het beeld wat jij schetst is dat je of voor marktwerking bent, of tegen. Of overal marktwerking, of niet. Anders ben je bezig uit eigenbelang. Dat was ook de jij-bak waar ik op doelde. Dan wordt het een doel: je bent niet bereid te kijken naar de praktische uitwerking. Je trapt in je eigen valkuil.
Akkoord.quote:Ik had het niet over het vergeten van een perspectief, ik vind het een beetje, tja, makkelijk om er meteen vanuit te gaan dat geld voor mij een rol speelt in deze discussie, terwijl ik er totaal geen rekening mee hield in deze discussie.
Pussy tank, make way for VS.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:13 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Weet je hoe vet dat zou zijn.
Dan zou ik voor vervoer meteen zo een unit halen, woop-tie-doo!![]()
[ afbeelding ]
* Cerbie heeft debat op achtergrond aanstaanquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:09 schreef remlof het volgende:
Dibi gaat er meteen goed in en valt de gedoogpartner aan.
Met een .50 op de harskamp altijd in de bermen hadden wij effe rust, kon de brandweer komen blussen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:13 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Weet je hoe vet dat zou zijn.
Dan zou ik voor vervoer meteen zo een unit halen, woop-tie-doo!![]()
[ afbeelding ]
De daadwerkelijke rechtskracht of het ontbreken daarvan is dus de facto het ontbreken van de mogelijkheid anderen te dwingen jouw mening op te volgen. Jij kan denken dat als geld het enige is dat telt, dubieuze motieven om de hoek komen kijken, ik denk dat indien (politieke)macht het enige is dat telt, evenzoveel, zo niet meer, dubieuze motieven gelden. Waarom krijgt de bank wel een bail-out maar de arme timmerman niet? Corporatisme. Waarom is er verschil in publiek- en privaatrecht? Omdat de burger van nature minder rechtsbescherming geniet dan de overheid en daartegen beschermd moet worden, wat echter slechts deels lukt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
En de daadwerkelijke rechtskracht zit hem in? Juist, die ontbreekt. Rechtbanken zullen dan losse overeenkomsten met rechtbanken moeten sluiten dat hun vonnis vernietigd kan worden door die specifieke rechtbank. Ik zie alweer dubieuze motieven om het hoekje komen kijken.
Geef nou gewoon toe dat het niet werkt.
Hah, als een ware SGP'er aan het woord.quote:
Weet je wat het probleem met zo'n unit is?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Pussy tank, make way for VS.
[ afbeelding ]
Dat mag:quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:16 schreef Picchia het volgende:
Als de libertarische samenleving werkelijkheid wordt dan begin ik een democratie.
Prachtige verhalen zijn dat.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:17 schreef betyar het volgende:
Wij schot
[..]
Met een .50 op de harskamp altijd in de bermen hadden wij effe rust, kon de brandweer komen blussen.![]()
![]()
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet direct een geldelijk belang zie vanuit overheidswege in het hebben van een Hoge Raad, daar waar ik die wel zie als private rechtbanken zelf een andere rechtbank kunnen contracteren.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De daadwerkelijke rechtskracht of het ontbreken daarvan is dus de facto het ontbreken van de mogelijkheid anderen te dwingen jouw mening op te volgen. Jij kan denken dat als geld het enige is dat telt, dubieuze motieven om de hoek komen kijken, ik denk dat indien (politieke)macht het enige is dat telt, evenzoveel, zo niet meer, dubieuze motieven gelden. Waarom krijgt de bank wel een bail-out maar de arme timmerman niet? Corporatisme. Waarom is er verschil in publiek- en privaatrecht? Omdat de burger van nature minder rechtsbescherming geniet dan de overheid en daartegen beschermd moet worden, wat echter slechts deels lukt.
Domme oneliners van Gsbrder die duidelijk maken dat hij totaal niet snapt waar hij het over heeft? Zeg dat het niet waar is!quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag:
One difference between libertarianism and socialism is that a socialist society can't tolerate groups of people practicing freedom, but a libertarian society can comfortably allow people to choose voluntary socialism.
~ David D. Boaz
quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:20 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Domme oneliners van Gsbrder die duidelijk maken dat hij totaal niet snapt waar hij het over heeft? Zeg dat het niet waar is!
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 13:18 schreef GSbrder het volgende:
Opbokken, kutlinkse.
Snif snotter, maar ik hoe me wel warm aanbevolen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:20 schreef GSbrder het volgende:
Wat een toezegging van Uberfuhrer GS wel niet teweeg kan brengen.
vP, helaas, ik heb nog niet de dictatoriale macht dat ik jou dergelijke toezeggingen kan doen
Toch handig mijn sig he.quote:
Ik laat je al je speelgoed kopen dat je wilt hebbenquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:21 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Snif snotter, maar ik hoe me wel warm aanbevolen.
Je bent zo goed voor mij.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik laat je al je speelgoed kopen dat je wilt hebben
Ik heb er geen belang bij, vraag zal er toch wel zijn. Ik geef aan dat er geen doorzichtigheid van het recht meer is, of, zoals u wilt, nog minder dan nu. Dat lijkt mij een situatie waar niemand bij gebaat is.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, ik schets niet dat het my way, or the highway is. Ik zeg enkel dat je uitgaat van een bepaalde premisse; marktwerking is goed, maar niet op die en die terreinen. Ik probeer aan te geven dat deze terreinen van individu tot individu kunnen verschillen en het jou volledig vrij staat selectief te shoppen. Je hoeft niet voor mijn ideologische samenleving te kiezen, want hij komt er niet en als hij al komt, is hij niet verplicht. Inderdaad, misschien wilt men de Hoge Raad van nu houden, dit moet echter wel door geweld worden opgedrongen en daar ben jij dus niet principieel tegen.
Als jij bepaalde terreinen marktwerking toestaat, moet je beseffen dat je op deze terreinen personen die tegen marktwerking zijn evenzeer voor het hoofd stoot als ik dat zou doen met privatisering van recht voor jou. Mensen in publieke woningbouw zullen niet blij zijn met jouw standpunt voor marktwerking in deze sector. Evenzeer ben jij niet content met mijn standpunt in recht.
En ik zal niet ontkennen dat ik het uit eigenbelang doe, immers; een ideologie of utopia is ook eigen belang, want ik denk dat zoiets het beste is. Jouw ideologie of eigen belang is gebaat bij geprivatiseerd OV maar publieke rechtspraak. Daarmee trap ik niet in een valkuil, ik geef aan dat jouw doel de middelen die jij zelf wilt inzetten heiligt en mutatis mutandis voor mij.
[..]
Akkoord.
Briljant. Ik haat links. Vrijheidsbeperkende kuthippies die anderhalf topic hun bek houden en denken nu met een of andere sneer mij te kunnen neersabelen.quote:
Een democratie startende met maar één regel: gebruik dwang jegens libertariers.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat mag:
One difference between libertarianism and socialism is that a socialist society can't tolerate groups of people practicing freedom, but a libertarian society can comfortably allow people to choose voluntary socialism.
~ David D. Boaz
Dat heeft mij het predikaat uit mijn sig opgeleverd.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Briljant. Ik haat links. Vrijheidsbeperkende kuthippies die anderhalf topic hun bek houden en denken nu met een of andere sneer mij te kunnen neersabelen.
Helaas is dat dus niet duidelijk. Iedereen heeft een eigen wenselijke portie marktwerking. De jouwe is misschien 50% en op die en die onderwerpen wel / niet. De mijne is 100%, die van ethi en betyar zal 0% marktwerking zijn. Het is niet zo dat iemand de wijsheid in pacht heeft te weten waar de marktwerking het beste werkt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb er geen belang bij, vraag zal er toch wel zijn. Ik geef aan dat er geen doorzichtigheid van het recht meer is, of, zoals u wilt, nog minder dan nu. Dat lijkt mij een situatie waar niemand bij gebaat is.
Daarnaast shop ik niet selectief in marktwerking, ik kijk wanneer ik denk dat het het beste werkt. Dat dat niet in alle situaties zo is, moge duidelijk zijn.
Het was dan ook een geniale uitspraak heer GS.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Briljant. Ik haat links. Vrijheidsbeperkende kuthippies die anderhalf topic hun bek houden en denken nu met een of andere sneer mij te kunnen neersabelen.
Of jij, want jullie gaan beiden op dezelfde voet door.quote:
Dwang jegens libertariers binnen jouw eigendomsgrenzen, prima.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:23 schreef Picchia het volgende:
[..]
Een democratie startende met maar één regel: gebruik dwang jegens libertariers.
Merci.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het was dan ook een geniale uitspraak heer GS.
Koos haat iedereen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat heeft mij het predikaat uit mijn sig opgeleverd.
Ormel was inderdaad wel heel flauw bezig tov de PvdD.quote:
45 seconden, en dan zijn we strenger dan jullie van de PvdA!quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven.
Echt geniaal.
Joop Atsma en de strikte stopwatch.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven.
Echt geniaal.
Klopt. Ik zal stil zijn vanaf nu.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of jij, want jullie gaan beiden op dezelfde voet door.
Niet flauw, gewoon terecht.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ormel was inderdaad wel heel flauw bezig tov de PvdD.
Zou ie trouwens ook nog uit de kast komen net als De Jager?
Echt volledig kansloos.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
45 seconden, en dan zijn we strenger dan jullie van de PvdA!
In ieder geval tot ze dood zijn. Daarna is het not done.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:26 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind dat levende beesten oneindig lang mogen leven
Vanaf nu trekken wij gebroederlijk weer ten strijde jegens de antichrist:quote:
Als dat dier dan langer leeft, krijgt ie dan een boete?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven.
Echt geniaal.
Inderdaad. Dode beesten mogen wat mij betreft niet leven.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef Picchia het volgende:
[..]
In ieder geval tot ze dood zijn. Daarna is het not done.
Leefbelasting voor elke seconde extra.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als dat dier dan langer leeft, krijgt ie dan een boete?
Hahaha, ik lig hier helemaal stuk te gaan, ik zie echt al boeren in wilde paniek omdat ze de kip hebben onthoofd maar hem niet te pakken kunnen krijgen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als dat dier dan langer leeft, krijgt ie dan een boete?
Dat uiteraard. High-five!quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vanaf nu trekken wij gebroederlijk weer ten strijde jegens de antichrist:
Het socialisme.
CO2 uitstoot belasting.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Leefbelasting voor elke seconde extra.
Nee, een partij die haar beginselen baseert op een fictief opperwezen moet je serieus nemenquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet flauw, gewoon terecht.
Hij zet die flauwekul partij gewoon even op haar plek en kleineert ze, zoals het hoort.
quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hahaha, ik lig hier helemaal stuk te gaan, ik zie echt al boeren in wilde paniek omdat ze de kip hebben onthoofd maar hem niet te pakken kunnen krijgen.
Moeders, kinders, kom er bij, pak de kip! We hebben nog slechts 23 seconden, anders krijgen jullie dit jaar geen cadeaus van Sinterklaas!
Nog liever een fictief opperwezen dan een schaap serieus nemen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, een partij die haar beginselen baseert op een fictief opperwezen moet je serieus nemen
quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hahaha, ik lig hier helemaal stuk te gaan, ik zie echt al boeren in wilde paniek omdat ze de kip hebben onthoofd maar hem niet te pakken kunnen krijgen.
Moeders, kinders, kom er bij, pak de kip! We hebben nog slechts 23 seconden, anders krijgen jullie dit jaar geen cadeaus van Sinterklaas!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |