Helaas is dat dus niet duidelijk. Iedereen heeft een eigen wenselijke portie marktwerking. De jouwe is misschien 50% en op die en die onderwerpen wel / niet. De mijne is 100%, die van ethi en betyar zal 0% marktwerking zijn. Het is niet zo dat iemand de wijsheid in pacht heeft te weten waar de marktwerking het beste werkt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb er geen belang bij, vraag zal er toch wel zijn. Ik geef aan dat er geen doorzichtigheid van het recht meer is, of, zoals u wilt, nog minder dan nu. Dat lijkt mij een situatie waar niemand bij gebaat is.
Daarnaast shop ik niet selectief in marktwerking, ik kijk wanneer ik denk dat het het beste werkt. Dat dat niet in alle situaties zo is, moge duidelijk zijn.
Het was dan ook een geniale uitspraak heer GS.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Briljant. Ik haat links. Vrijheidsbeperkende kuthippies die anderhalf topic hun bek houden en denken nu met een of andere sneer mij te kunnen neersabelen.
Of jij, want jullie gaan beiden op dezelfde voet door.quote:
Dwang jegens libertariers binnen jouw eigendomsgrenzen, prima.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:23 schreef Picchia het volgende:
[..]
Een democratie startende met maar één regel: gebruik dwang jegens libertariers.
Merci.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het was dan ook een geniale uitspraak heer GS.
Koos haat iedereen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat heeft mij het predikaat uit mijn sig opgeleverd.
Ormel was inderdaad wel heel flauw bezig tov de PvdD.quote:
45 seconden, en dan zijn we strenger dan jullie van de PvdA!quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven.
Echt geniaal.
Joop Atsma en de strikte stopwatch.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven.
Echt geniaal.
Klopt. Ik zal stil zijn vanaf nu.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of jij, want jullie gaan beiden op dezelfde voet door.
Niet flauw, gewoon terecht.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ormel was inderdaad wel heel flauw bezig tov de PvdD.
Zou ie trouwens ook nog uit de kast komen net als De Jager?
Echt volledig kansloos.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
45 seconden, en dan zijn we strenger dan jullie van de PvdA!
In ieder geval tot ze dood zijn. Daarna is het not done.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:26 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind dat levende beesten oneindig lang mogen leven
Vanaf nu trekken wij gebroederlijk weer ten strijde jegens de antichrist:quote:
Als dat dier dan langer leeft, krijgt ie dan een boete?quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Mooi man politiek die wil beslissen hoeveel seconden een levend beest nog mag leven.
Echt geniaal.
Inderdaad. Dode beesten mogen wat mij betreft niet leven.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef Picchia het volgende:
[..]
In ieder geval tot ze dood zijn. Daarna is het not done.
Leefbelasting voor elke seconde extra.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als dat dier dan langer leeft, krijgt ie dan een boete?
Hahaha, ik lig hier helemaal stuk te gaan, ik zie echt al boeren in wilde paniek omdat ze de kip hebben onthoofd maar hem niet te pakken kunnen krijgen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als dat dier dan langer leeft, krijgt ie dan een boete?
Dat uiteraard. High-five!quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vanaf nu trekken wij gebroederlijk weer ten strijde jegens de antichrist:
Het socialisme.
CO2 uitstoot belasting.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Leefbelasting voor elke seconde extra.
Nee, een partij die haar beginselen baseert op een fictief opperwezen moet je serieus nemenquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet flauw, gewoon terecht.
Hij zet die flauwekul partij gewoon even op haar plek en kleineert ze, zoals het hoort.
quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hahaha, ik lig hier helemaal stuk te gaan, ik zie echt al boeren in wilde paniek omdat ze de kip hebben onthoofd maar hem niet te pakken kunnen krijgen.
Moeders, kinders, kom er bij, pak de kip! We hebben nog slechts 23 seconden, anders krijgen jullie dit jaar geen cadeaus van Sinterklaas!
Nog liever een fictief opperwezen dan een schaap serieus nemen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, een partij die haar beginselen baseert op een fictief opperwezen moet je serieus nemen
quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hahaha, ik lig hier helemaal stuk te gaan, ik zie echt al boeren in wilde paniek omdat ze de kip hebben onthoofd maar hem niet te pakken kunnen krijgen.
Moeders, kinders, kom er bij, pak de kip! We hebben nog slechts 23 seconden, anders krijgen jullie dit jaar geen cadeaus van Sinterklaas!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |