Lees de premisse die ik eerder al stelde.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Vrijstelling van belasting kost niets. Het levert de schatkist niets/minder op maar het kost welgeteld 0 euro.
So be it.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
GS, eriksd en anderen...
Wat als de ellende jullie treft??
Exact.quote:
Altijd hequote:Op zondag 5 juni 2011 23:16 schreef KoosVogels het volgende:
Rechtsen vinden weer eens dat we te veel belasting betalen?
Je kan ook gewoon even de bijdrage van GS lezenquote:Op zondag 5 juni 2011 23:16 schreef KoosVogels het volgende:
Rechtsen vinden weer eens dat we te veel belasting betalen?
Dat sowieso, maar nu gaat het erom hoe je efficient en effectief belasting kan heffen, als je er toch al voor kiest.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:16 schreef KoosVogels het volgende:
Rechtsen vinden weer eens dat we te veel belasting betalen?
Niet de moeite waard, echt niet..quote:Op zondag 5 juni 2011 23:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon even de bijdrage van GS lezen
Gast, ik ben niet in staat om postings langer dan drie regels te lezen op dit moment.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon even de bijdrage van GS lezen
Argumentatie OGTFOquote:
Het is zondag, waar is je zondagsrust?quote:Op zondag 5 juni 2011 23:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, ik ben niet in staat om postings langer dan drie regels te lezen op dit moment.
Zozo.quote:
quote:Op zondag 5 juni 2011 23:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Exact.
Liever een neutraal en eerlijk overheidsbeleid.
Goed onderbouwd ook hè?quote:
Wij kennen hier geen zondagsrust. Althans, ik niet.quote:
Een soort van waterboarding of electrocutie. Welke heeft de grootste efficiency.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar nu gaat het erom hoe je efficient en effectief belasting kan heffen, als je er toch al voor kiest.
Kijk een echte kenner van het arbeidsproces die uit ervaring praatquote:Op zondag 5 juni 2011 23:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
![]()
Laten we eerlijk zijn met deze vorm van sociale zekerheid is de prikkel tot arbeid gering. Vooral wanneer je enige tijd niet meer in het arbeidsproces zit kom je er nauwelijks meer in, dan heb ik liever dat mensen de prikkel hebben om an den arbeit te gaan
Ik begrijp dus dat jij liever een uitkering ontvangt dan een goed salaris ontvangt voor een aardige baan.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
![]()
Laten we eerlijk zijn met deze vorm van sociale zekerheid is de prikkel tot arbeid gering. Vooral wanneer je enige tijd niet meer in het arbeidsproces zit kom je er nauwelijks meer in, dan heb ik liever dat mensen de prikkel hebben om an den arbeit te gaan
Sterker nog, met dergelijke positieve prikkels voor arbeid wordt het stukken aantrekkelijker om te blijven werken, ook op oudere leeftijd. Verhoging arbeidsparticipatie senioren, meepakken winst uit de vorige generatie, vermindering belastingdruk op arbeid, verhoging arbeidsdruk op onwenselijk gedrag, lijkt me prima passen in de democratische gedachte.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
![]()
Laten we eerlijk zijn met deze vorm van sociale zekerheid is de prikkel tot arbeid gering. Vooral wanneer je enige tijd niet meer in het arbeidsproces zit kom je er nauwelijks meer in, dan heb ik liever dat mensen de prikkel hebben om an den arbeit te gaan
Heb je het gelezen?quote:
Jammer dat je niet in de politiek zitquote:Op zondag 5 juni 2011 23:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sterker nog, met dergelijke positieve prikkels voor arbeid wordt het stukken aantrekkelijker om te blijven werken, ook op oudere leeftijd. Verhoging arbeidsparticipatie senioren, meepakken winst uit de vorige generatie, vermindering belastingdruk op arbeid, verhoging arbeidsdruk op onwenselijk gedrag, lijkt me prima passen in de democratische gedachte.
Veel mensen wel.. vooral het verschil tussen uitkering en minimumloon is er bijna niet.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik begrijp dus dat jij liever een uitkering ontvangt dan een goed salaris ontvangt voor een aardige baan.
Nee, ik ben analfabeetquote:
Bedankt dat jij mij quote for truth.quote:
Mooi, je hebt het niet gelezen. Vanwaar je oordeel?quote:
Daar dacht ik ook gelijk aan, zo veel newfagsquote:Op zondag 5 juni 2011 23:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bedankt dat jij mij quote for truth.
Je weet wat de afkortingen betekenen hè?
Meneer is beledigd??quote:Op zondag 5 juni 2011 23:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bedankt dat jij mij quote for truth.
Je weet wat de afkortingen betekenen hè?
Ik ben niet de enige met dit soort ideeenquote:Op zondag 5 juni 2011 23:20 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jammer dat je niet in de politiek zit
Mevrouw de meester heeft geen argumenten meer?quote:
En mensen hebben niet de drive om meer te verdienen, denk jij? Zij nemen genoegen met een dergelijk lullig loon, terwijl je nauwelijks je broek op kunt houden met een mager inkomen?quote:Op zondag 5 juni 2011 23:20 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Veel mensen wel.. vooral het verschil tussen uitkering en minimumloon is er bijna niet.
Dan doe je er soms nog beter aan met alle toeslagen om in een uitkering te zitten
Nee, tegen een godheid als u kan ik niet op hooggeachte GSquote:Op zondag 5 juni 2011 23:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mevrouw de meester heeft geen argumenten meer?
quote:Op zondag 5 juni 2011 23:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben niet de enige met dit soort ideeen
Lees deze oratie (pdf)
Dit is dan weer flinterdun.quote:De erfenisbelasting is eveneens een onderdeel van de belastingen op kapitaalinkomen.
Belastingen op erfenissen zijn wenselijk om dezelfde redenen waarom
kapitaalinkomen moet worden belast: als complement voor de arbeidsbelasting voor
herverdeling en om de verstorende effecten van arbeidsbelastingen te verminderen.
Daarnaast zijn belastingen op onbedoelde erfenissen zeer efficiënt omdat ze het
economisch gedrag niet verstoren en helpen om gelijke startposities in het leven te
realiseren.
Kijk, duidelijk.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, tegen een godheid als u kan ik niet op hooggeachte GS
Die prikkel kan niet groter worden, of is dat dan zielig voor de mensen in een uitkering?quote:Op zondag 5 juni 2011 23:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En mensen hebben niet de drive om meer te verdienen, denk jij? Zij nemen genoegen met een dergelijk lullig loon, terwijl je nauwelijks je broek op kunt houden met een mager inkomen?
Er zijn genoeg mensen met een uitkering die helemaal geen drive hebben om te gaan werken. Vooral omdat ze er amper wat op vooruit zullen gaan en soms zelfs (dik) achteruit.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En mensen hebben niet de drive om meer te verdienen, denk jij? Zij nemen genoegen met een dergelijk lullig loon, terwijl je nauwelijks je broek op kunt houden met een mager inkomen?
Nauwelijks je broek ophouden is ook overdreven..quote:Op zondag 5 juni 2011 23:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En mensen hebben niet de drive om meer te verdienen, denk jij? Zij nemen genoegen met een dergelijk lullig loon, terwijl je nauwelijks je broek op kunt houden met een mager inkomen?
Dat is dan tenminste eerlijk.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, tegen een godheid als u kan ik niet op hooggeachte GS
Dat zegt niet zoveel zonder daarbij te melden wat de variabelen en constante inhouden.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die prikkel kan niet groter worden, of is dat dan zielig voor de mensen in een uitkering?
Een prikkel om te gaan werken zou toch altijd, indien mogelijk, de volgende formule moeten beschrijven?
[ afbeelding ]
Oh, die mensen zullen ongetwijfeld bestaan. Ik ben dan ook niet van mening dat een uitkering asociaal hoog moet zijn. En naar mijn idee is een Bijstandsuitkering momenteel ook niet bijzonder hoog. Nu heb ik de discussie grotendeel gemist, maar wat is precies jullie voorstel?quote:Op zondag 5 juni 2011 23:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen met een uitkering die helemaal geen drive hebben om te gaan werken. Vooral omdat ze er amper wat op vooruit zullen gaan en soms zelfs (dik) achteruit.
Bas Jacobs heeft wel een interessant stuk geschreven moet ik zeggen. Hier ligt een grote uitdaging.quote:De overheid moet met een duidelijk en redelijk overgangsregime mensen
beschermen tegen al te grote inkomenseffecten van dergelijke majeure
beleidswijzigingen.
Dit is bedoeld om de staat mee te laten profiteren van het babyboom-kapitaal.quote:
In Nederland kennen we geen armoede, dat klopt. En inderdaad, iemand met een Bijstandsuitkering kan een aardig leven leiden. Daarom ben ik ook trots op Nederland.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nauwelijks je broek ophouden is ook overdreven..
Maar feit is, is dat je mensen afhankelijk maakt.
Tjonge Koos, die zou ik zelfs niet voor mijn rekening nemen.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Nederland kennen we geen armoede, dat klopt. En inderdaad, iemand met een Bijstandsuitkering kan een aardig leven leiden. Daarom ben ik ook trots op Nederland.
Hint:quote:Op zondag 5 juni 2011 23:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zegt niet zoveel zonder daarbij te melden wat de variabelen en constante inhouden.
Ik heb het een paar dagen geleden nog gezegdquote:Op zondag 5 juni 2011 23:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tjonge Koos, die zou ik zelfs niet voor mijn rekening nemen.
Nauwelijks armoede, laat ik het zo zeggen.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tjonge Koos, die zou ik zelfs niet voor mijn rekening nemen.
Ik denk dat iedereen vind dat er teveel belasting moet worden betaald.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:16 schreef KoosVogels het volgende:
Rechtsen vinden weer eens dat we te veel belasting betalen?
Jij bent dan ook een 100% rechtse rakker 2.0 final releasequote:Op zondag 5 juni 2011 23:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb het een paar dagen geleden nog gezegd
Welterusten , Erik.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:28 schreef eriksd het volgende:
En nu genoeg fiscaal gezeik op de late avond, ik ga maffen.
Dan nog..Een Xn notatie geeft gewoon een variabele aan, over het algemeen de n-de variabele in een een reeks. Zonder een beschrijving van die reeks is het vrij betekenisloos.quote:
quote:Op zondag 5 juni 2011 23:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij bent dan ook een 100% rechtse rakker 2.0 final release
Nee, maar is niet concreet genoeg met zijn formule.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
GS lult uit zjn nek, mogen we het zo noemen??
Ik had een dubieuze opmerking willen maken maar laat hem even rusten.quote:
je moederquote:Op zondag 5 juni 2011 23:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik had een dubieuze opmerking willen maken maar laat hem even rusten.
Nee? Jammer danquote:Op zondag 5 juni 2011 23:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, maar is niet concreet genoeg met zijn formule.
Ja, de formule is bagger en TU onwaardig. On second thoughs.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
GS lult uit zjn nek, mogen we het zo noemen??
Stomme Rita Verdonk met haar partij, nu krijg ik steeds de associatie met haar partij.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Nederland kennen we geen armoede, dat klopt. En inderdaad, iemand met een Bijstandsuitkering kan een aardig leven leiden. Daarom ben ik ook trots op Nederland.
Op zondag is het niet verkeerd om serieus te zijn, toch?quote:Op zondag 5 juni 2011 23:32 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, eigenlijk zijn jullie veel te serieus op deze late zondag.
Je doelt op inkomensbelasting?quote:Op zondag 5 juni 2011 23:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Stomme Rita Verdonk met haar partij, nu krijg ik steeds de associatie met haar partij.![]()
Anyway, Nederland is een mooi land, maar het kan mooier. Bijna alle economen zijn het met me eens: belasting op arbeid is de meest verderfelijke belasting. We moeten streven naar een land waar arbeid daadwerkelijk loont
Zondag is bij uitstek een dag dat je niet serieus moet zijn.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Op zondag is het niet verkeerd om serieus te zijn, toch?
In een grote kuil gooien, hard aanstampen en hoppa Nederland heeft ook olie en met wat geluk diamanten.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
Nu heb ik de discussie grotendeel gemist, maar wat is precies jullie voorstel?
GS wil met een limiet van een rij een verondersteld mechanisme in kaart brengen. Dat lijkt mij geen goed plan.quote:
GS is niet wijs..quote:Op zondag 5 juni 2011 23:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
GS wil met een limiet van een rij een verondersteld mechanisme in kaart brengen. Dat lijkt mij geen goed plan.
Jij wilt de IB afschaffen en het gros van de economen zijn het met jou eens?quote:
GS is nu ook gevlucht. Mijn corebusiness is het stellen van kutvragen. Die kunnen pijnlijk zijn.quote:
Dat hoeft niet, hij weet het zelf welquote:Op zondag 5 juni 2011 23:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inhoudelijk ga je er nooit tegenin
Ik ga Rutte vertellen wat hij allemaal moet doenquote:Op zondag 5 juni 2011 23:37 schreef Boze_Appel het volgende:
Zo, EG, wat staat er voor jou morgen allemaal op het programma?
Dat zeg ik niet! Niet afschaffen maar wel flink verlagen. Vlaktaks van 23% zou al heel mooi zijnquote:Op zondag 5 juni 2011 23:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wilt de IB afschaffen en het gros van de economen zijn het met jou eens?
Klinkt als een beste dagbesteding.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ga Rutte vertellen wat hij allemaal moet doen
Heb niks tegen een verlaging, mits het mogelijk is. Voel echter niets voor een vlaktaks.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet! Niet afschaffen maar wel flink verlagen. Vlaktaks van 23% zou al heel mooi zijn
Liefie, als je nou gewoon eens wist wat je met je latere stufi ging doenquote:Op zondag 5 juni 2011 23:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet! Niet afschaffen maar wel flink verlagen. Vlaktaks van 23% zou al heel mooi zijn
Hee, het is wel Nederland heh. Als ze hier ooit een vlaktax gaan doen zal die minimaal 45% zijn.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet! Niet afschaffen maar wel flink verlagen. Vlaktaks van 23% zou al heel mooi zijn
Met een belastingsvrije voet tot 20.000 is er toch sprake van een soort nivelleringquote:Op zondag 5 juni 2011 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb niks tegen een verlaging, mits het mogelijk is. Voel echter niets voor een vlaktaks.
Helaas wel ja, het is meer een soort van ideaalquote:Op zondag 5 juni 2011 23:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hee, het is wel Nederland heh. Als ze hier ooit een vlaktax gaan doen zal die minimaal 45% zijn.
Dat zou idd een reeel percentage kunnen zijn.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hee, het is wel Nederland heh. Als ze hier ooit een vlaktax gaan doen zal die minimaal 45% zijn.
Lieverd, Sinterklaas bestaat niet.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Helaas wel ja, het is meer een soort van ideaal
Toto is puur nachtmerriemateriaal.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.youtube.com/re(...)he+line&aq=2&oq=toto
Je bent 15 en je hebt werkelijk geen ideequote:Op zondag 5 juni 2011 23:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Helaas wel ja, het is meer een soort van ideaal
Begrijp me niet verkeerd, ik zou ook graag minder belasting willen betalen. Ik sta ook niet te lachen als de fiscus maandelijk 1300 euro van mijn loon afpakt. Echter, een afdracht is nou eenmaal nodig willen wij ons stelsel in stand houden.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Met een belastingsvrije voet tot 20.000 is er toch sprake van een soort nivellering
quote:Op zondag 5 juni 2011 23:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Met een belastingsvrije voet tot 20.000 is er toch sprake van een soort nivellering
Nou zeg.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bent 15 en je hebt werkelijk geen idee
Ad hominem.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bent 15 en je hebt werkelijk geen idee
Ja, afgeschoten.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:47 schreef GSbrder het volgende:
Aha, er werd serieus ingegaan op mijn limiet, begrijp ik?
Omdat ik onvolledig was?quote:
Weltrusten oma.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik verlaat deze idiote discussie en ga pitten
Jammer dat ik gelijk moet denken aan Papierversnipperaar als ik "ad hominem" zie staanquote:
Iets met mijn vergelijking en de mate waarin de overheid de burger moest prikkelen om te werken.quote:
Tuutlijk ventjequote:Op zondag 5 juni 2011 23:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jammer dat ik gelijk moet denken aan Papierversnipperaar als ik "ad hominem" zie staan![]()
Voor de rest ben ik benieuwd wat de linkse users als tegenargument hebben tegen een vlaktaks met belastingsvrije voet
Beschrijving van het mechanisme als zodanig. De vertaling van dat mechanisme naar een reeks en de limiet die je vervolgens neemt.quote:
Wat is jouw argument voor een vlaktaks?quote:Op zondag 5 juni 2011 23:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jammer dat ik gelijk moet denken aan Papierversnipperaar als ik "ad hominem" zie staan![]()
Voor de rest ben ik benieuwd wat de linkse users als tegenargument hebben tegen een vlaktaks met belastingsvrije voet
Het pakt nadelig uit voor de mensen met lage inkomens, in casu koopkracht.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jammer dat ik gelijk moet denken aan Papierversnipperaar als ik "ad hominem" zie staan![]()
Voor de rest ben ik benieuwd wat de linkse users als tegenargument hebben tegen een vlaktaks met belastingsvrije voet
Er is op zich inhoudelijk tegenin te gaan, vanuit fiscaal-economische optiek dan.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jammer dat ik gelijk moet denken aan Papierversnipperaar als ik "ad hominem" zie staan![]()
Voor de rest ben ik benieuwd wat de linkse users als tegenargument hebben tegen een vlaktaks met belastingsvrije voet
Extra prikkel tot arbeid en stijging van de koopkrachtquote:Op zondag 5 juni 2011 23:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is jouw argument voor een vlaktaks?
Hé, je mag me best op wiskundige formules pakken, maar economie is mijn terrein hè?quote:Op zondag 5 juni 2011 23:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het pakt nadelig uit voor de mensen met lage inkomens, in casu koopkracht.
Heb jij economie gehad op school?
Non-argumenten. We willen allemaal wel meer geld overhouden, maar in hoeverre kan ons systeem intact worden gehouden? Het enige argument voor de vlaktaks is dat mensen graag meer geld willen hebben. Tsja, dont we all?quote:Op zondag 5 juni 2011 23:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Extra prikkel tot arbeid en stijging van de koopkracht
Tuutlijkquote:Op zondag 5 juni 2011 23:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Extra prikkel tot arbeid en stijging van de koopkracht
Mensen willen graag meer van hun eigen geld houden, is daar niet iets voor te zeggen?quote:Op zondag 5 juni 2011 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Non-argumenten. We willen allemaal wel meer geld overhouden, maar in hoeverre kan ons systeem intact worden gehouden? Het enige argument voor de vlaktaks is dat mensen graag meer geld willen hebben. Tsja, dont we all?
quote:
Daarvoor moet je inderdaad bij de TU mannen zijnquote:Op zondag 5 juni 2011 23:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iets met mijn vergelijking en de mate waarin de overheid de burger moest prikkelen om te werken.
Ik beschreef het als een limiet die voor elke waarde (als voor elke ε > 0 er een getal N bestaat) zodanig dat voor alle n>N geldt dat | xn - L | < ε. Dit was onvolledig volgens Monolith en EG.
Best hoor, ik doe hier geen calculustoets, de lineaire algebra heb ik afgerond.
Uiteraard, maar we willen ook een maatschappij in stand houden. Ik, althans.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen willen graag meer van hun eigen geld houden, is daar niet iets voor te zeggen?
Nee, niks....quote:Op zondag 5 juni 2011 23:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen willen graag meer van hun eigen geld houden, is daar niet iets voor te zeggen?
Helaas is dat zo. Maar de voordelen wegen niet op tegen de nadelen, ook denk ik dat als de vlaktaks ingevoerd zou worden, dat er dan wat meer animo voor is.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er is op zich inhoudelijk tegenin te gaan, vanuit fiscaal-economische optiek dan.
In de bron die ik eerder al aanhaalde wordt dit als volgt geformuleerd:
Met een vlaktaks wordt de inkomstenbelasting een veel botter herverdelingsinstrument waardoor óf met minder herverdeling genoegen moet worden genomen óf de arbeidsmarkt nog meer wordt ontwricht om dezelfde mate van herverdeling in stand te houden. Bovendien zal de overheid dan haar toevlucht zoeken in indirecte instrumenten om de lage inkomens te bereiken, zoals de huur- en zorgtoeslag. En ook dat is niet zonder gevolgen als het consumptiegedrag daardoor wordt verstoord, bijvoorbeeld overconsumptie van huurwoningen en gezondheidszorg. Natuurlijk is vereenvoudiging van het belastingstelsel en het schrappen van aftrekposten wenselijk, maar dat is noch een noodzakelijke noch een voldoende voorwaarde voor invoering van een vlaktaks.
Met andere woorden; het leidt tot minder herverdeling of tot verdere ontwrichting van de arbeidsmarkt om de huidige vorm van herverdeling te realiseren. Nu vinden jij en ik het eerste niet heel erg, minder herverdeling is niet onoverkomelijk, maar een deel van de politici zullen het daar niet mee eens zijn.
Het jammere is dat rechtsen dikwijls wordt verweten de maatschappij te willen ontwrichten of te individualiseren. Ik ben best voor harmonisatie van de maatschappij, maar ik denk dat verdere opgelegde gelijkheid zorgt voor ontwrichting van de samenleving. Werkelijk, het is mijn overtuiging dat de lastendruk segregatie bevordert en er voor zorgt dat rijk en arm elkaar eerder als tegenstanders zien dan dat zij elkaar respecteren.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar we willen ook een maatschappij in stand houden. Ik, althans.
Dus niets is van jezelf?quote:
Je hebt geen flauw idee ventjequote:Op maandag 6 juni 2011 00:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Helaas is dat zo. Maar de voordelen wegen niet op tegen de nadelen, ook denk ik dat als de vlaktaks ingevoerd zou worden, dat er dan wat meer animo voor is.
Mensen gaan het nut inzien. Helaas moeten we dan inderdaad niet gaan hopen op meer tegemoetkoming van de overheid
Stop daar eens mee.quote:
GS, snoesje, ik trap er niet in,quote:
Dan begrijp ik werkelijk niet waarom er niets te zeggen is voor minder belastingen.quote:
Economie is belangrijk, dat mensen meer geld willen overhouden is logisch toch? Lijkt me al best belangrijk.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Non-argumenten. We willen allemaal wel meer geld overhouden, maar in hoeverre kan ons systeem intact worden gehouden? Het enige argument voor de vlaktaks is dat mensen graag meer geld willen hebben. Tsja, dont we all?
Komt goed.quote:
Yes sir.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hé, je mag me best op wiskundige formules pakken, maar economie is mijn terrein hè?
Lastig. Bij het invoeren van een vlaktax treden allerlei effecten op, w.o. koopkrachteffecten bij verschillende groepen. Daar zijn ingewikkelde rekenmodellen voor nodig om daar iets over te zeggen. Tja, het CPB en Nyfer ( Bomhoff) weten daar wel raad mee.quote:De nadelige werking van vlaktaks op koopkracht is niet aangetoond, enkel de nadelige werking op de mate van herverdeling. Dat is niet hetzelfde.
Preciesquote:Op maandag 6 juni 2011 00:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het jammere is dat rechtsen dikwijls wordt verweten de maatschappij te willen ontwrichten of te individualiseren. Ik ben best voor harmonisatie van de maatschappij, maar ik denk dat verdere opgelegde gelijkheid zorgt voor ontwrichting van de samenleving. Werkelijk, het is mijn overtuiging dat de lastendruk segregatie bevordert en er voor zorgt dat rijk en arm elkaar eerder als tegenstanders zien dan dat zij elkaar respecteren.
Een miljonair zal met lagere lasten niet het gevoel hebben verantwoordelijk te zijn voor de hele samenleving en daar dus ook meer rechten in te hebben en met recht arrogant te zijn. Een werkloze zal zonder overheidssteun niet meer het gevoel hebben dat hij door anderen als uitgavenpost te worden gezien en zal meer oog hebben voor zijn medemens. Nu is het heel makkelijk hierop te reageren en te zeggen dat de uitkeringsgerechtigde van nu zal komen te verhongeren, maar ik geloof dat hij met een lagere uitkering en minder overheidsbemoeienis veel meer is aangewezen op zijn medeburgers en vice versa.
Ben benieuwdquote:Op maandag 6 juni 2011 00:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Yes sir.
[..]
Lastig. Bij het invoeren van een vlaktax treden allerlei effecten op, w.o. koopkrachteffecten bij verschillende groepen. Daar zijn ingewikkelde rekenmodellen voor nodig om daar iets over te zeggen. Tja, het CPB en Nyfer ( Bomhoff) weten daar wel raad mee.
Welnee. 07:00 opquote:
Dat zegt Bas Jacobs ook:quote:Op maandag 6 juni 2011 00:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Yes sir.
[..]
Lastig. Bij het invoeren van een vlaktax treden allerlei effecten op, w.o. koopkrachteffecten bij verschillende groepen. Daar zijn ingewikkelde rekenmodellen voor nodig om daar iets over te zeggen. Tja, het CPB en Nyfer ( Bomhoff) weten daar wel raad mee.
Nee hoor..quote:Op maandag 6 juni 2011 00:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ook. Ik sta altijd open. Ik ben een man van de cijfers
That's ages away dear.quote:
Ah, dat weet jij?quote:
True thatquote:
You just made my day.quote:
Gut, dás moeilijk he??quote:
Aardig verhaal, maar grotendeels onzin in mijn optiek. Financiele ongelijkheid (en ja, dat is het gevolg van een vlaktaks) zal niet leiden tot minder segragatie. Sterker, het ressentiment onder de onderlaag zal enkel toenemen. Getuige tig eeuwen van grote financiele verschillen. Maar bovenal is dat geen argument. Belasting is niet ingevoerd om mensen te pesten, het wordt gebruikt om het systeem in stand te houden.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het jammere is dat rechtsen dikwijls wordt verweten de maatschappij te willen ontwrichten of te individualiseren. Ik ben best voor harmonisatie van de maatschappij, maar ik denk dat verdere opgelegde gelijkheid zorgt voor ontwrichting van de samenleving. Werkelijk, het is mijn overtuiging dat de lastendruk segregatie bevordert en er voor zorgt dat rijk en arm elkaar eerder als tegenstanders zien dan dat zij elkaar respecteren.
Een miljonair zal met lagere lasten niet het gevoel hebben verantwoordelijk te zijn voor de hele samenleving en daar dus ook meer rechten in te hebben en met recht arrogant te zijn. Een werkloze zal zonder overheidssteun niet meer het gevoel hebben dat hij door anderen als uitgavenpost te worden gezien en zal meer oog hebben voor zijn medemens. Nu is het heel makkelijk hierop te reageren en te zeggen dat de uitkeringsgerechtigde van nu zal komen te verhongeren, maar ik geloof dat hij met een lagere uitkering en minder overheidsbemoeienis veel meer is aangewezen op zijn medeburgers en vice versa.
In tijd van nood.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:08 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Precies![]()
De overheid is goed in het creëren van illusies, terwijl we vergeten hoe humaan mensen uit zichzelf zijn
Gelulquote:Op maandag 6 juni 2011 00:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aardig verhaal, maar grotendeels onzin in mijn optiek. Financiele ongelijkheid (en ja, dat is het gevolg van een vlaktaks) zal niet leiden tot minder segragatie. Sterker, het ressentiment onder de onderlaag zal enkel toenemen. Getuige tig eeuwen van grote financiele verschillen. Maar bovenal is dat geen argument. Belasting is niet ingevoerd om mensen te pesten, het wordt gebruikt om het systeem in stand te houden.
Yep.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zegt Bas Jacobs ook:
Bovendien zal de overheid dan haar toevlucht zoeken in indirecte instrumenten om de lage inkomens te bereiken, zoals de huur- en zorgtoeslag. En ook dat is niet zonder gevolgen als het consumptiegedrag daardoor wordt verstoord, bijvoorbeeld overconsumptie van huurwoningen en gezondheidszorg.
Daarom zijn gematigde belastingen ook geen probleem.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aardig verhaal, maar grotendeels onzin in mijn optiek. Financiele ongelijkheid (en ja, dat is het gevolg van een vlaktaks) zal niet leiden tot minder segragatie. Sterker, het ressentiment onder de onderlaag zal enkel toenemen. Getuige tig eeuwen van grote financiele verschillen. Maar bovenal is dat geen argument. Belasting is niet ingevoerd om mensen te pesten, het wordt gebruikt om het systeem in stand te houden.
Onlangs naar de Efteling geweest, begrijp ik?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:08 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Precies![]()
De overheid is goed in het creëren van illusies, terwijl we vergeten hoe humaan mensen uit zichzelf zijn
Emigreer gewoon, naar Australie ofzoquote:Op maandag 6 juni 2011 00:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom zijn gematigde belastingen ook geen probleem.
Een nachtwacht overheid is niks mis mee, maar men moet ophouden te denken dat er een soort van maakbaarheid mogelijk is waarin iedereen "manager" is en derhalve ook een manager inkomen verdient a la cup a soup.
Ik zocht op true that niggerquote:Op maandag 6 juni 2011 00:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
You just made my day.![]()
De link alleen al "Obama_nigger_watermelon.jpg".
Of niet.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Emigreer gewoon, naar Australie ofzo
Ze mag je niet op grond van je leeftijd discrimineren. Discrimineren mag sowieso niet.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Is al de tweede keer dat ze dat zegt
Blabla, hoge belastingen zijn geen doel op zich. Er moet gewoon worden gekeken naar wat nodig is.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom zijn gematigde belastingen ook geen probleem.
Een nachtwacht overheid is niks mis mee, maar men moet ophouden te denken dat er een soort van maakbaarheid mogelijk is waarin iedereen "manager" is en derhalve ook een manager inkomen verdient a la cup a soup.
Hij heeft gelijk, het meeste "charity" uit bijvoorbeeld de Verenigde Staten is allemaal privaat.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onlangs naar de Efteling geweest, begrijp ik?
Wat in een verzorgingsstaat sowieso teveel is.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blabla, hoge belastingen zijn geen doel op zich. Er moet gewoon worden gekeken naar wat nodig is.
Graag, ben m'n hart verloren aan dat land, zou zo terug gaan.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Emigreer gewoon, naar Australie ofzo
Daar zijn de meningen over verdeeld. Ik zie dat bijvoorbeeld anders.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat in een verzorgingsstaat sowieso teveel is.
Ik ben dan ook niet jaloers op de VS.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk, het meeste "charity" uit bijvoorbeeld de Verenigde Staten is allemaal privaat.
Daarom vragen we jou ook niet.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen over verdeeld. Ik zie dat bijvoorbeeld anders.
En wat is nodig?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blabla, hoge belastingen zijn geen doel op zich. Er moet gewoon worden gekeken naar wat nodig is.
Werk en visa-kosten.quote:
Ik wel op de totale absentie van zeurende onderklasse die meent een middel te hebben graaiers aan te pakken. Toch mooi, een land waar ook arme sloebers tevreden zijn met wat ze hebbenquote:Op maandag 6 juni 2011 00:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben dan ook niet jaloers op de VS.
Ik houd graag ons sociale vangnet in stand. Jij niet, en daar eindigt de discussie, vrees ik. Want jij bent libertarier en ik niet.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En wat is nodig?
Handhaving van de uitkeringen of verlaging van de overheidsuitgaven?
Het is in de rechtse groeperingen wel een uitermate gangbaar standpunt hoor. Daarvoor hoef je niet naar de Efteling.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onlangs naar de Efteling geweest, begrijp ik?
Reason therefore, isn't a trait everyone possesses.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben dan ook niet jaloers op de VS.
Australie?quote:
In stand, zonder enige ruimte om te schipperen?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik houd graag ons sociale vangnet in stand. Jij niet, en daar eindigt de discussie, vrees ik. Want jij bent libertarier en ik niet.
Haha. Tuurlijk joh.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik wel op de totale absentie van zeurende onderklasse die meent een middel te hebben graaiers aan te pakken. Toch mooi, een land waar ook arme sloebers tevreden zijn met wat ze hebben
Eerst verlagen van de overheidsuitgaven dan kunnen de uitkeringen gehandhaafd blijven.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En wat is nodig?
Handhaving van de uitkeringen of verlaging van de overheidsuitgaven?
Ho-ho, niks mis met een acceptabel sociaal vangnet.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik houd graag ons sociale vangnet in stand. Jij niet, en daar eindigt de discussie, vrees ik. Want jij bent libertarier en ik niet.
Ik wel, althans in vele aspecten van de VSquote:Op maandag 6 juni 2011 00:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben dan ook niet jaloers op de VS.
Reason therefore, is only something some people possess.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik wel, althans in vele aspecten van de VS
Daarom ben je ook 12quote:Op maandag 6 juni 2011 00:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik wel, althans in vele aspecten van de VS
Dat gebeurt nu al bij gemeenten.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Eerst verlagen van de overheidsuitgaven dan kunnen de uitkeringen gehandhaafd blijven.
Verlagen van overheidsuitgaven en dan kunnen overheidsuitgaven gehandhaafd blijven?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Eerst verlagen van de overheidsuitgaven dan kunnen de uitkeringen gehandhaafd blijven.
Dat ik nooit gezegd. Er mag en moet worden hervormd. Er mag gesneden worden. Maar er moet wel worden gekeken naar wat mogelijk is. Punt is dat jullie lage belastingen als uitgangspunt nemen terwijl ik de mens als uitgangspunt neem. Jullie willen de belasting verlagen en vervolgens kijken wat mogelijk is. Ik wil ook werklozen een fatsoenlijk inkomen geven en kijk daarna wat mogelijk is met de belastingen.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In stand, zonder enige ruimte om te schipperen?
Ik ben best bereid tot concessies, maar jij bent absoluut tegenstander van het aanpakken van onze verzorgingsstaat?
Oh wacht, ik was de overweldigende overwinning voor gelijkheidsdenkers vergeten.quote:
Lieve GS, armoedzaaiers zijn in de VS minstens zo ontevreden.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh wacht, ik was de overweldigende overwinning voor gelijkheidsdenkers vergeten.
Mag je Obama geen socialist noemen, doe je net alsof het daar een heersende ideologie is
quote:Op maandag 6 juni 2011 00:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh wacht, ik was de overweldigende overwinning voor gelijkheidsdenkers vergeten.
Mag je Obama geen socialist noemen, doe je net alsof het daar een heersende ideologie is
Dat heet selectief shoppen.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik wel, althans in vele aspecten van de VS
Maar waarom wil je hem iets geven? Koop je schuldgevoel af, koop je geweld af en hoop je zo te voorkomen dat hij je huis binnendringt en je televisie meeneemt, waarom die vrij willekeurige afkoopsom van 900 - 1200 euro per maand?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ik nooit gezegd. Er mag en moet worden hervormd. Er mag gesneden worden. Maar er moet wel worden gekeken naar wat mogelijk is. Punt is dat jullie lage belastingen als uitgangspunt nemen terwijl ik de mens als uitgangspunt neem. Jullie willen de belasting verlagen en vervolgens kijken wat mogelijk is. Ik wil ook werklozen een fatsoenlijk inkomen geven en kijk daarna wat mogelijk is met de belastingen.
Heb je een enquete gehouden?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lieve GS, armoedzaaiers zijn in de VS minstens zo ontevreden.
Ik heb ook GTA IV gespeeld, voor sommige mensen is The American Dream geen droom,quote:Op maandag 6 juni 2011 00:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat heet selectief shoppen.The American Dream betekent voor velen ook een slecht bestaan.... s. Maar ja, velen kijken dan even gauw de andere kant op.
Ja, Nederland zou voor hen ook een nachtmerrie zijn, ware we het niet dat we hun droom gewoon voor ze betalen.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik heb ook GTA IV gespeeld, voor sommige mensen is The American Dream geen droom,
maar een ware nachtmerrie
Een stukje medemenselijkheid vooral. En wat heeft de samenleving eraan als mensen op straat moeten leven?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar waarom wil je hem iets geven? Koop je schuldgevoel af, koop je geweld af en hoop je zo te voorkomen dat hij je huis binnendringt en je televisie meeneemt, waarom die vrij willekeurige afkoopsom van 900 - 1200 euro per maand?
quote:Op maandag 6 juni 2011 00:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik heb ook GTA IV gespeeld, voor sommige mensen is The American Dream geen droom,
maar een ware nachtmerrie
Nee, jij wel?quote:
Inderdaad.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, Nederland zou voor hen ook een nachtmerrie zijn, ware we het niet dat we hun droom gewoon voor ze betalen.
Wat ik al jaren doe met al die kabinetten een sigaar maar dan uit eigen doos. Ze raken langzaam opquote:Op maandag 6 juni 2011 00:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Verlagen van overheidsuitgaven en dan kunnen overheidsuitgaven gehandhaafd blijven?
Wat rook je?
Simpel; dan kunnen we vaker op vakantie en duurdere auto's rijden.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een stukje medemenselijkheid vooral. En wat heeft de samenleving eraan als mensen op straat moeten leven?
Dus die medemenselijkheid gaat bij jou zover dat je niet wilt kijken naar mensen die op straat leven?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een stukje medemenselijkheid vooral. En wat heeft de samenleving eraan als mensen op straat moeten leven?
Bedankt. Daar komt het inderdaad op neer.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Simpel; dan kunnen we vaker op vakantie en duurdere auto's rijden.
Ja dat krijg je er niet bij ze uit, zolang ze van geld van de samenleving teren zijn ze maar wat graag solidair met diezelfde samenleving.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inderdaad.
Het spel illustreert dat ook wel gelukkig, ze zijn niet voor niets uit Rusland gevlucht
Dan nog is het nog niet zo slecht als mensen denken, dat komt vooral door het beeld dat we van de VS hebben. Bijna net zo erg als dat daar vele denken dat iedereen hier aan de drugs zitquote:Op maandag 6 juni 2011 00:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, dan heb ik liever zoals het hier is.
Ja, en als we dat nou willen?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bedankt. Daar komt het inderdaad op neer.
Maar ook dat men meer gemotiveerd is te werken om niet op straat te belanden.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Simpel; dan kunnen we vaker op vakantie en duurdere auto's rijden.
Nee, ik kijk naar de politiek om te zien hoe burgers hun land het liefst inrichten.quote:
Exact.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:28 schreef waht het volgende:
[..]
Maar ook dat men meer gemotiveerd is te werken om niet op straat te belanden.
Je redeneert bijzonder vreemd. Ik stel enkel dat ik van mening ben dat mensen die om de een of andere reden werkloos zijn, recht hebben op een uitkering. Daar kun je het idd mee oneens zijn.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus die medemenselijkheid gaat bij jou zover dat je niet wilt kijken naar mensen die op straat leven?
Kunnen we niet beter ons gehele uitkeringsbudget schrappen en aan ontwikkelingshulp besteden? Paupers hier kunnen tenminste nog profiteren van uitmuntend wegdek om 's nachts op te slapen, dat kunnen die Afrikaantjes niet zeggen
Niks mis mee. Ik heb gewoon een andere mening. Erg?quote:
Ik begrijp op zich best dat je iedereen een goed leven gunt, werkelijk iedereen op deze wereldbol.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je redeneert bijzonder vreemd. Ik stel enkel dat ik van mening ben dat mensen die om de een of andere reden werkloos zijn, recht hebben op een uitkering. Daar kun je het idd mee oneens zijn.
Je verdient beter, Koos.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niks mis mee. Ik heb gewoon een andere mening. Erg?
Dat respecteren wequote:Op maandag 6 juni 2011 00:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niks mis mee. Ik heb gewoon een andere mening. Erg?
Ja, want het belemmerd mijn vakanties en auto's.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niks mis mee. Ik heb gewoon een andere mening. Erg?
I doubt it.quote:
En daarom bestaat er geen ontevreden onderklasse? Waarom denk je dat Obama is gekozen?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, ik kijk naar de politiek om te zien hoe burgers hun land het liefst inrichten.
Ondanks wat socialistische trekjes zijn ze nog gespeend van overdreven egalitaristische trekjes.
Ah, je geeft toe dat het een marionet is van de ontevreden plebs?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daarom bestaat er geen ontevreden onderklasse? Waarom denk je dat Obama is gekozen?
Moet je een beter betaalde baan zoeken. Enjoy kapitalisme.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, want het belemmerd mijn vakanties en auto's.
Als hij werkelijk de stem van het volk vertegenwoordigd, is hij nog verrassend mild.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daarom bestaat er geen ontevreden onderklasse? Waarom denk je dat Obama is gekozen?
Daar komt ook weer protectionisme om de hoek kijken. Ik zie mezelf ook als globalist, helaas kijken veel mensen niet verder dan hun eigen landgrenzenquote:Op maandag 6 juni 2011 00:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik begrijp op zich best dat je iedereen een goed leven gunt, werkelijk iedereen op deze wereldbol.
Maar ik voel mij globalist, niet Nederlander. Waarom zou ik liever een Friezin 900 euro per maand geven om haar te redden van de verhongering, terwijl ik voor dat geld ook 10 Zimbabwanen kan redden?
Duh.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, je geeft toe dat het een marionet is van de ontevreden plebs?
Beter betaalde baan in Nederland betekend dat ik meer mensen op m'n schouder moet gaan staan te dragen. Heerlijke motivatie is dat inderdaad.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet je een beter betaalde baan zoeken. Enjoy kapitalisme.
Dat gezeik op de "elite" is pure jaloezie, gewoon beter voelen als zijquote:Op maandag 6 juni 2011 00:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Beter betaalde baan in Nederland betekend dat ik meer mensen op m'n schouder moet gaan staan te dragen. Heerlijke motivatie is dat inderdaad.
En als m'n bedrijf winst maakt dan is het nog schandalig als ik bonussen ga uitkeren ook, want hoe durf ik m'n eigen geld te verdelen onder wie ik zelf wens.
Trusten lieverd.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik ga tukken mannetjes die me niet mogen... Truste
Trustenquote:Op maandag 6 juni 2011 00:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik ga tukken mannetjes die me niet mogen... Truste
Oh, dat is aard van het beestje, dat kost weinig moeite hoor.quote:
Jij bent dus voorstander van meer geld naar ontwikkelingssamenwerking? (hoewel dat ook niet werkt, maar dat is een andere discussie)quote:Op maandag 6 juni 2011 00:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik begrijp op zich best dat je iedereen een goed leven gunt, werkelijk iedereen op deze wereldbol.
Maar ik voel mij globalist, niet Nederlander. Waarom zou ik liever een Friezin 900 euro per maand geven om haar te redden van de verhongering, terwijl ik voor dat geld ook 10 Zimbabwanen kan redden?
Dat is inderdaad ook mijn voornaamste kritiek op de linkse partijen. Ze klagen steen en been over hoe erg de onderklasse in Nederland het wel niet heeft terwijl geen enkele onderklasse het zo goed heeft als hier.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik begrijp op zich best dat je iedereen een goed leven gunt, werkelijk iedereen op deze wereldbol.
Maar ik voel mij globalist, niet Nederlander. Waarom zou ik liever een Friezin 900 euro per maand geven om haar te redden van de verhongering, terwijl ik voor dat geld ook 10 Zimbabwanen kan redden?
De VVD blokkeert al jaren een hervorming op sociaal gebied. Ze houden het systeem draaiende doordat ze altijd nodig zijn. Dat links daar in trapt vind ik vreemd.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:32 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daar komt ook weer protectionisme om de hoek kijken. Ik zie mezelf ook als globalist, helaas kijken veel mensen niet verder dan hun eigen landgrenzen.
Gelukkig streeft de VVD ook naar internationale vrijhandel
Oke. En nu? Ga jij vooral door met janken, dan ga ik op zoek naar een beter betaalde baan.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Beter betaalde baan in Nederland betekend dat ik meer mensen op m'n schouder moet gaan staan te dragen. Heerlijke motivatie is dat inderdaad.
En als m'n bedrijf winst maakt dan is het nog schandalig als ik bonussen ga uitkeren ook, want hoe durf ik m'n eigen geld te verdelen onder wie ik zelf wens.
Welterusten Whiskers.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik ga tukken mannetjes die me niet mogen... Truste
Netto scheelt het je geen drol.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke. En nu? Ga jij vooral door met janken, dan ga ik op zoek naar een beter betaalde baan.
Ik doe gewoon beiden.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke. En nu? Ga jij vooral door met janken, dan ga ik op zoek naar een beter betaalde baan.
Ik kan voor mezelf prima budgetteren en bepalen welk deel ik aan armoedebestrijding wil doneren. Maar ik kan er niet tegen als mensen, puur omdat ze toevallig in hetzelfde land geboren zijn als ik, menen aanspraak te maken op de vruchten van mijn arbeid. Dan kan je zeggen dat ze zelf hebben bijgedragen aan mijn vorming, maar dat is een foutieve cirkelredenatie en kromme contractsvorming, want ik heb zelf niet gekozen voor een leven in een land met onrendabelen, buiten de onzekere kwestie of zij daadwerkelijk mij hebben gesteund in mijn jonge jaren.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:32 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daar komt ook weer protectionisme om de hoek kijken. Ik zie mezelf ook als globalist, helaas kijken veel mensen niet verder dan hun eigen landgrenzen.
Gelukkig streeft de VVD ook naar internationale vrijhandel
Ja, en dat houd ik graag zo.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:34 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ook mijn voornaamste kritiek op de linkse partijen. Ze klagen steen en been over hoe erg de onderklasse in Nederland het wel niet heeft terwijl geen enkele onderklasse het zo goed heeft als hier.
Jij spreekt uit ervaring, begrijp ik.quote:
Trusten.quote:
Alsof ik nooit een salarisstrookje van ouders, internet of familie heb gezienquote:Op maandag 6 juni 2011 00:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij spreekt uit ervaring, begrijp ik.
Trusten.quote:
Que?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:34 schreef Cherna het volgende:
[..]
De VVD blokkeert al jaren een hervorming op sociaal gebied. Ze houden het systeem draaiende doordat ze altijd nodig zijn. Dat links daar in trapt vind ik vreemd.
Blijkbaar niet.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Alsof ik nooit een salarisstrookje van ouders, internet of familie heb gezien
Daar zijn we het dan over eens, maar dat betekent dus dat we op globaal niveau de 'rijken' zijn die graaien.quote:
Links praten, rechts geld graven is wat velen doen.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik kan voor mezelf prima budgetteren en bepalen welk deel ik aan armoedebestrijding wil doneren. Maar ik kan er niet tegen als mensen, puur omdat ze toevallig in hetzelfde land geboren zijn als ik, menen aanspraak te maken op de vruchten van mijn arbeid. Dan kan je zeggen dat ze zelf hebben bijgedragen aan mijn vorming, maar dat is een foutieve cirkelredenatie en kromme contractsvorming, want ik heb zelf niet gekozen voor een leven in een land met onrendabelen, buiten de onzekere kwestie of zij daadwerkelijk mij hebben gesteund in mijn jonge jaren.
Toch is men hier heel erg van het selectief afkopen van een schuldgevoel en ik snap best dat geografie een rol speelt bij liefdadigheid, want je geeft een zwerver in Maastricht ook geen euro als je in Leeuwarden woont, maar laten we het ook niet overdrijven.
5 miljard ontwikkelingshulp getuige ook anders, dat geld kan goed gebruikt worden voor asfalt, zorg, defensie en ga zo maar door.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Links praten, rechts geld graven is wat velen doen.
Solidair.. maar niet verder dan de eigen grenzen
Oh.. laat mij maar zien wat je netto meer verdient met je nieuwe baan.quote:
duh, het systeem uit de jaren 90 komt voornamelijk van de VVD/CDA combinatie. Nu hebben ze de kans zaken aan te pakken krijg je een halfbakken beleid waar niemand wat aan heeft. Er gebeurt nog steeds niets.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Que?
Voorgestelde hervormingen zijn ook een verslechtering, geen wonder dat de VVD het blokkeert.
Ontwikkelingshulp is ook gewoon dweilen met de kraan open.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
5 miljard ontwikkelingshulp getuige ook anders, dat geld kan goed gebruikt worden voor asfalt, zorg, defensie en ga zo maar door.
Nee, omdat hervorming ten goede geblokkeerd wordt, terwijl hervorming ten slechte gepropageerd wordt, nogal logisch dat de VVD dus niet meegaat met die onzinnige credo.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:39 schreef Cherna het volgende:
[..]
duh, het systeem uit de jaren 90 komt voornamelijk van de VVD/CDA combinatie. Nu hebben ze de kans zaken aan te pakken krijg je een halfbakken beleid waar niemand wat aan heeft. Er gebeurt nog steeds niets.
Als we 169 miljard euro (zoveel besteden wij aan uitkeringen) terug de economie in pompen denk ik dat een hoop Nederlandse bedrijven vestigingen openen in arme regio's, alwaar we pas werkelijk landen ''ontwikkelen''.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
5 miljard ontwikkelingshulp getuige ook anders, dat geld kan goed gebruikt worden voor asfalt, zorg, defensie en ga zo maar door.
Ik heb nog geen nieuwe baan, dus daar ik kan weinig over zeggen. Maar ik weet uit ervaring dat ik wel degelijk reden heb om ambitieus te zijn.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oh.. laat mij maar zien wat je netto meer verdient met je nieuwe baan.
Ik vraag me af of dat die moeite dat waard is.
Nee, mensen moeten gewoon eens een keer waarderen waar ze leven, en verder niet zaniken over hulp aan mensen aan de andere kant van de planeet terwijl ze ook kankeren over de gang van zaken hier. Wanneer je meer ontwikkelingshulp wilt, moet je 't ook maar doen met "minder" in Nederland.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ontwikkelingshulp is ook gewoon dweilen met de kraan open.
Als we echt zo solidair zijn laten we massaal de linkschmensen Max Havelaar producten kopen
Ik ben toch van mening dat dat private investeringen moeten zijn eerlijk gezegd, desnoods moeten die regeringen daar van het belastinggeld dat ze innen van westerse corporaties maar inzetten voor infrastructuur, waarom moet dat van ons komen?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als we 169 miljard euro (zoveel besteden wij aan uitkeringen) terug de economie in pompen denk ik dat een hoop Nederlandse bedrijven vestigingen openen in arme regio's, alwaar we pas werkelijk landen ''ontwikkelen''.
Moet je uit de kleren?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niet dat het jullie boeit, maar php valt me lastig nu
Dat zeg ik ook, met terugpompen in de economie bedoel ik lastenverlagingen voor werkenden en bedrijven. Bedrijven die in Nederland minder lasten hebben omdat ze bijdragen aan het onderhoud van uitkeringstrekkers hebben meer geld om in het buitenland te investeren.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben toch van mening dat dat private investeringen moeten zijn eerlijk gezegd, desnoods moeten die regeringen daar van het belastinggeld dat ze innen van westerse corporaties maar inzetten voor infrastructuur, waarom moet dat van ons komen?
Terecht, je maakt tieners belachelijk hier.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niet dat het jullie boeit, maar php valt me lastig nu
Pure afgunst..quote:Op maandag 6 juni 2011 00:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Terecht, je maakt tieners belachelijk hier.
Hm ik vraag me af wanneer "verantwoord ondernemen" niet meer afgedwongen wordt het ook plaats gaat vinden in dezelfde mate als nu, maar inderdaad ik ben het met je eens.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook, met terugpompen in de economie bedoel ik lastenverlagingen voor werkenden en bedrijven. Bedrijven die in Nederland minder lasten hebben omdat ze bijdragen aan het onderhoud van uitkeringstrekkers hebben meer geld om in het buitenland te investeren.
quote:Op maandag 6 juni 2011 00:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Terecht, je maakt tieners belachelijk hier.
Tja, veel ondernemingen vertrekken sowieso al wegens het onaantrekkelijke belastingsklimaatquote:Op maandag 6 juni 2011 00:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm ik vraag me af wanneer "verantwoord ondernemen" niet meer afgedwongen wordt het ook plaats gaat vinden in dezelfde mate als nu, maar inderdaad ik ben het met je eens.
Klets niet zo dom robinquote:Op maandag 6 juni 2011 00:44 schreef robin007bond het volgende:
Whiskers ik mag je best, maar ik begin moe te worden van dat op leeftijd spelen.
Ik snap dat je je heel goed voelt als oudste hier op het forum, maar wat minder jaloezie op de minder-gerimpelde soortgenoten kan geen kwaad
Valt nu nog mee, maar inderdaad wanneer "links" het zou winnen over 3 jaar dan zie ik het somber in.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tja, veel ondernemingen vertrekken sowieso al wegens het onaantrekkelijke belastingsklimaat
Hype en massa-volging. Duurzaamheid zou ook in beperkte mate plaatsvinden als het niet fiscaal aantrekkelijk was, maar inderdaad gaan niet dezelfde belachelijke aantallen een type auto kopen die ''wegenbelastingvrij'' is, als dezelfde financiele prikkel wegvalt. Logisch, ook voor idealen is er een markt en je kan als overheid jezelf wel zo superieur achten dat je duurzaamheid propagandeert door cadeau's weg te geven, maar daar verstoor je de markt enkel mee.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm ik vraag me af wanneer "verantwoord ondernemen" niet meer afgedwongen wordt het ook plaats gaat vinden in dezelfde mate als nu, maar inderdaad ik ben het met je eens.
Kom dan een keer verder dan "wat weet jij er nou van???!!!!111 einz".quote:
Echt waar?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tja, veel ondernemingen vertrekken sowieso al wegens het onaantrekkelijke belastingsklimaat
DUDEquote:
GMTA forever man, hahaha ik zit echt zo van: "WTF?!?!" en hardop te lachen hier ineens.quote:
Ja, hier idem dito!quote:Op maandag 6 juni 2011 00:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
GMTA forever man, hahaha ik zit echt zo van: "WTF?!?!" en hardop te lachen hier ineens.
Hahaha inderdaad, goddomme moet niet gekker worden hier, geweldig.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, hier idem dito!
Hahaha, het scheelde gewoon 7 seconden, ik dacht, gooi er nog iets lekkers tegenaan van de zaterdagavond, hahahaha!
Les 1 van discussieren met Whiskers.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Kom dan een keer verder dan "wat weet jij er nou van???!!!!111 einz".
Gewoon een keer normaal ergens tegenin gaan, dan zijn we beide blij
Philips????Van Eindhoven naar Amsterdam.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Denk sowieso aan Nederlandse multinationals als Philips.
Leidt jij mij maar rondquote:Op maandag 6 juni 2011 00:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Kom dan een keer verder dan "wat weet jij er nou van???!!!!111 einz".
Gewoon een keer normaal ergens tegenin gaan, dan zijn we beide blij
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |