En wat is nodig?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blabla, hoge belastingen zijn geen doel op zich. Er moet gewoon worden gekeken naar wat nodig is.
Werk en visa-kosten.quote:
Ik wel op de totale absentie van zeurende onderklasse die meent een middel te hebben graaiers aan te pakken. Toch mooi, een land waar ook arme sloebers tevreden zijn met wat ze hebbenquote:Op maandag 6 juni 2011 00:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben dan ook niet jaloers op de VS.
Ik houd graag ons sociale vangnet in stand. Jij niet, en daar eindigt de discussie, vrees ik. Want jij bent libertarier en ik niet.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En wat is nodig?
Handhaving van de uitkeringen of verlaging van de overheidsuitgaven?
Het is in de rechtse groeperingen wel een uitermate gangbaar standpunt hoor. Daarvoor hoef je niet naar de Efteling.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onlangs naar de Efteling geweest, begrijp ik?
Reason therefore, isn't a trait everyone possesses.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben dan ook niet jaloers op de VS.
Australie?quote:
In stand, zonder enige ruimte om te schipperen?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik houd graag ons sociale vangnet in stand. Jij niet, en daar eindigt de discussie, vrees ik. Want jij bent libertarier en ik niet.
Haha. Tuurlijk joh.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik wel op de totale absentie van zeurende onderklasse die meent een middel te hebben graaiers aan te pakken. Toch mooi, een land waar ook arme sloebers tevreden zijn met wat ze hebben
Eerst verlagen van de overheidsuitgaven dan kunnen de uitkeringen gehandhaafd blijven.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En wat is nodig?
Handhaving van de uitkeringen of verlaging van de overheidsuitgaven?
Ho-ho, niks mis met een acceptabel sociaal vangnet.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik houd graag ons sociale vangnet in stand. Jij niet, en daar eindigt de discussie, vrees ik. Want jij bent libertarier en ik niet.
Ik wel, althans in vele aspecten van de VSquote:Op maandag 6 juni 2011 00:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben dan ook niet jaloers op de VS.
Reason therefore, is only something some people possess.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik wel, althans in vele aspecten van de VS
Daarom ben je ook 12quote:Op maandag 6 juni 2011 00:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik wel, althans in vele aspecten van de VS
Dat gebeurt nu al bij gemeenten.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Eerst verlagen van de overheidsuitgaven dan kunnen de uitkeringen gehandhaafd blijven.
Verlagen van overheidsuitgaven en dan kunnen overheidsuitgaven gehandhaafd blijven?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Eerst verlagen van de overheidsuitgaven dan kunnen de uitkeringen gehandhaafd blijven.
Dat ik nooit gezegd. Er mag en moet worden hervormd. Er mag gesneden worden. Maar er moet wel worden gekeken naar wat mogelijk is. Punt is dat jullie lage belastingen als uitgangspunt nemen terwijl ik de mens als uitgangspunt neem. Jullie willen de belasting verlagen en vervolgens kijken wat mogelijk is. Ik wil ook werklozen een fatsoenlijk inkomen geven en kijk daarna wat mogelijk is met de belastingen.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In stand, zonder enige ruimte om te schipperen?
Ik ben best bereid tot concessies, maar jij bent absoluut tegenstander van het aanpakken van onze verzorgingsstaat?
Oh wacht, ik was de overweldigende overwinning voor gelijkheidsdenkers vergeten.quote:
Lieve GS, armoedzaaiers zijn in de VS minstens zo ontevreden.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh wacht, ik was de overweldigende overwinning voor gelijkheidsdenkers vergeten.
Mag je Obama geen socialist noemen, doe je net alsof het daar een heersende ideologie is
quote:Op maandag 6 juni 2011 00:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh wacht, ik was de overweldigende overwinning voor gelijkheidsdenkers vergeten.
Mag je Obama geen socialist noemen, doe je net alsof het daar een heersende ideologie is
Dat heet selectief shoppen.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik wel, althans in vele aspecten van de VS
Maar waarom wil je hem iets geven? Koop je schuldgevoel af, koop je geweld af en hoop je zo te voorkomen dat hij je huis binnendringt en je televisie meeneemt, waarom die vrij willekeurige afkoopsom van 900 - 1200 euro per maand?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ik nooit gezegd. Er mag en moet worden hervormd. Er mag gesneden worden. Maar er moet wel worden gekeken naar wat mogelijk is. Punt is dat jullie lage belastingen als uitgangspunt nemen terwijl ik de mens als uitgangspunt neem. Jullie willen de belasting verlagen en vervolgens kijken wat mogelijk is. Ik wil ook werklozen een fatsoenlijk inkomen geven en kijk daarna wat mogelijk is met de belastingen.
Heb je een enquete gehouden?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lieve GS, armoedzaaiers zijn in de VS minstens zo ontevreden.
Ik heb ook GTA IV gespeeld, voor sommige mensen is The American Dream geen droom,quote:Op maandag 6 juni 2011 00:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat heet selectief shoppen.The American Dream betekent voor velen ook een slecht bestaan.... s. Maar ja, velen kijken dan even gauw de andere kant op.
Ja, Nederland zou voor hen ook een nachtmerrie zijn, ware we het niet dat we hun droom gewoon voor ze betalen.quote:Op maandag 6 juni 2011 00:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik heb ook GTA IV gespeeld, voor sommige mensen is The American Dream geen droom,
maar een ware nachtmerrie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |