Bas Jacobs heeft wel een interessant stuk geschreven moet ik zeggen. Hier ligt een grote uitdaging.quote:De overheid moet met een duidelijk en redelijk overgangsregime mensen
beschermen tegen al te grote inkomenseffecten van dergelijke majeure
beleidswijzigingen.
Dit is bedoeld om de staat mee te laten profiteren van het babyboom-kapitaal.quote:
In Nederland kennen we geen armoede, dat klopt. En inderdaad, iemand met een Bijstandsuitkering kan een aardig leven leiden. Daarom ben ik ook trots op Nederland.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nauwelijks je broek ophouden is ook overdreven..
Maar feit is, is dat je mensen afhankelijk maakt.
Tjonge Koos, die zou ik zelfs niet voor mijn rekening nemen.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Nederland kennen we geen armoede, dat klopt. En inderdaad, iemand met een Bijstandsuitkering kan een aardig leven leiden. Daarom ben ik ook trots op Nederland.
Hint:quote:Op zondag 5 juni 2011 23:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zegt niet zoveel zonder daarbij te melden wat de variabelen en constante inhouden.
Ik heb het een paar dagen geleden nog gezegdquote:Op zondag 5 juni 2011 23:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tjonge Koos, die zou ik zelfs niet voor mijn rekening nemen.
Nauwelijks armoede, laat ik het zo zeggen.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tjonge Koos, die zou ik zelfs niet voor mijn rekening nemen.
Ik denk dat iedereen vind dat er teveel belasting moet worden betaald.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:16 schreef KoosVogels het volgende:
Rechtsen vinden weer eens dat we te veel belasting betalen?
Jij bent dan ook een 100% rechtse rakker 2.0 final releasequote:Op zondag 5 juni 2011 23:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb het een paar dagen geleden nog gezegd
Welterusten , Erik.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:28 schreef eriksd het volgende:
En nu genoeg fiscaal gezeik op de late avond, ik ga maffen.
Dan nog..Een Xn notatie geeft gewoon een variabele aan, over het algemeen de n-de variabele in een een reeks. Zonder een beschrijving van die reeks is het vrij betekenisloos.quote:
quote:Op zondag 5 juni 2011 23:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij bent dan ook een 100% rechtse rakker 2.0 final release
Nee, maar is niet concreet genoeg met zijn formule.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
GS lult uit zjn nek, mogen we het zo noemen??
Ik had een dubieuze opmerking willen maken maar laat hem even rusten.quote:
je moederquote:Op zondag 5 juni 2011 23:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik had een dubieuze opmerking willen maken maar laat hem even rusten.
Nee? Jammer danquote:Op zondag 5 juni 2011 23:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, maar is niet concreet genoeg met zijn formule.
Ja, de formule is bagger en TU onwaardig. On second thoughs.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
GS lult uit zjn nek, mogen we het zo noemen??
Stomme Rita Verdonk met haar partij, nu krijg ik steeds de associatie met haar partij.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Nederland kennen we geen armoede, dat klopt. En inderdaad, iemand met een Bijstandsuitkering kan een aardig leven leiden. Daarom ben ik ook trots op Nederland.
Op zondag is het niet verkeerd om serieus te zijn, toch?quote:Op zondag 5 juni 2011 23:32 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, eigenlijk zijn jullie veel te serieus op deze late zondag.
Je doelt op inkomensbelasting?quote:Op zondag 5 juni 2011 23:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Stomme Rita Verdonk met haar partij, nu krijg ik steeds de associatie met haar partij.![]()
Anyway, Nederland is een mooi land, maar het kan mooier. Bijna alle economen zijn het met me eens: belasting op arbeid is de meest verderfelijke belasting. We moeten streven naar een land waar arbeid daadwerkelijk loont
Zondag is bij uitstek een dag dat je niet serieus moet zijn.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Op zondag is het niet verkeerd om serieus te zijn, toch?
In een grote kuil gooien, hard aanstampen en hoppa Nederland heeft ook olie en met wat geluk diamanten.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
Nu heb ik de discussie grotendeel gemist, maar wat is precies jullie voorstel?
GS wil met een limiet van een rij een verondersteld mechanisme in kaart brengen. Dat lijkt mij geen goed plan.quote:
GS is niet wijs..quote:Op zondag 5 juni 2011 23:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
GS wil met een limiet van een rij een verondersteld mechanisme in kaart brengen. Dat lijkt mij geen goed plan.
Jij wilt de IB afschaffen en het gros van de economen zijn het met jou eens?quote:
GS is nu ook gevlucht. Mijn corebusiness is het stellen van kutvragen. Die kunnen pijnlijk zijn.quote:
Dat hoeft niet, hij weet het zelf welquote:Op zondag 5 juni 2011 23:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inhoudelijk ga je er nooit tegenin
Ik ga Rutte vertellen wat hij allemaal moet doenquote:Op zondag 5 juni 2011 23:37 schreef Boze_Appel het volgende:
Zo, EG, wat staat er voor jou morgen allemaal op het programma?
Dat zeg ik niet! Niet afschaffen maar wel flink verlagen. Vlaktaks van 23% zou al heel mooi zijnquote:Op zondag 5 juni 2011 23:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wilt de IB afschaffen en het gros van de economen zijn het met jou eens?
Klinkt als een beste dagbesteding.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ga Rutte vertellen wat hij allemaal moet doen
Heb niks tegen een verlaging, mits het mogelijk is. Voel echter niets voor een vlaktaks.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet! Niet afschaffen maar wel flink verlagen. Vlaktaks van 23% zou al heel mooi zijn
Liefie, als je nou gewoon eens wist wat je met je latere stufi ging doenquote:Op zondag 5 juni 2011 23:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet! Niet afschaffen maar wel flink verlagen. Vlaktaks van 23% zou al heel mooi zijn
Hee, het is wel Nederland heh. Als ze hier ooit een vlaktax gaan doen zal die minimaal 45% zijn.quote:Op zondag 5 juni 2011 23:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet! Niet afschaffen maar wel flink verlagen. Vlaktaks van 23% zou al heel mooi zijn
Met een belastingsvrije voet tot 20.000 is er toch sprake van een soort nivelleringquote:Op zondag 5 juni 2011 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb niks tegen een verlaging, mits het mogelijk is. Voel echter niets voor een vlaktaks.
Helaas wel ja, het is meer een soort van ideaalquote:Op zondag 5 juni 2011 23:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hee, het is wel Nederland heh. Als ze hier ooit een vlaktax gaan doen zal die minimaal 45% zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |