De laatste tijd wordt het mij steeds duidelijker dat de massamedia een zeer grote rol spelen in bepaalde (politieke) zaken die wereldwijd plaatsvinden, dus ik dacht... laat ik hier eens een apart topic aan wijden. Misschien dat dit wel een interessante discussie op kan gaan leveren.
Het is een feit dat de media zich in veel gevallen schuldig maakt aan valse berichtgeving rondom zaken die actueel zijn. Dit is niet nieuw ofzo. Zo ben ik er van overtuigd dat de media regelmatig meewerken aan "psychological operations" (PSYOP) om een bepaald publiek in binnen en/of buitenland (overheden, organisaties, bevolking, groeperingen, idividuen etc.) te voorzien van selectieve informatie om zodoende hun emoties, motieven en objectief redeneren ten gunste van hun eigen doelen te beïnvloeden.
Het kan hierbij gaan om relatief kleine gevallen van valse berichtgeving omtrent bepaalde gebeurtenissen, maar het kan ook goed gaan om grootschalig en veelvuldige valse berichtgeving om bijvoorbeeld goodwill voor bepaalde oorlogen bij het publiek te kweken. Hierbij kan men simpelweg gebruik maken van alle middelen die men ter beschikking heeft, zoals bijvoorbeel het toepassen van Photoshop op foto's, het manipuleren van televisiebeelden, verslag doen van valse gebeurtenissen etc.
Voornamelijk de Amerikaanse media maken zich duidelijk regelmatig schuldig aan dergelijke propaganda. Opzich niet gek als je weet welke 6 grote bedrijven de touwtjes van de massa media grotendeels in handen hebben. Uiteraard is het niet tot de Amerikaanse media beperkt.
Wie hebben in de V.S. de media in handen:
2009 revenues: $157 billion
General Electric media-related holdings include television networks NBC and Telemundo, Universal Pictures, Focus Features, 26 television stations in the United States and cable networks MSNBC, Bravo and the Sci Fi Channel. GE also owns 80 percent of NBC Universal.
2009 revenues: $36.1 billion
The Walt Disney Company owns the ABC Television Network, cable networks including ESPN, the Disney Channel, SOAPnet, A&E and Lifetime, 277 radio stations, music and book publishing companies, production companies Touchstone, Miramax and Walt Disney Pictures, Pixar Animation Studios, the cellular service Disney Mobile, and theme parks around the world.
2009 revenues: $30.4 billion
News Corporation’s media holdings include: the Fox Broadcasting Company; television and cable networks such as Fox, Fox Business Channel, National Geographic and FX; print publications including the Wall Street Journal, the New York Post and TVGuide; the magazines Barron’s and SmartMoney; book publisher HarperCollins; film production companies 20th Century Fox, Fox Searchlight Pictures and Blue Sky Studios; numerous websites including MarketWatch.com; and non-media holdings including the National Rugby League.
2009 revenues: $25.8 billion
Time Warner is the largest media conglomerate in the world, with holdings including: CNN, the CW (a joint venture with CBS), HBO, Cinemax, Cartoon Network, TBS, TNT, America Online, MapQuest, Moviefone, Warner Bros. Pictures, Castle Rock and New Line Cinema, and more than 150 magazines including Time, Sports Illustrated, Fortune, Marie Claire and People.
2009 revenues: $13.6 billion
Viacom holdings include: MTV, Nickelodeon/Nick-at-Nite, VH1, BET, Comedy Central, Paramount Pictures, Paramount Home Entertainment, Atom Entertainment, and music game developer Harmonix. Viacom 18 is a joint venture with the Indian media company Global Broadcast news.
2009 revenues: $13 billion
CBS Corporation owns the CBS Television Network, CBS Television Distribution Group, the CW (a joint venture with Time Warner), Showtime, book publisher Simon & Schuster, 30 television stations, and CBS Radio, Inc, which has 130 stations. CBS is now the leading supplier of video to Google’s new Video Marketplace.
Bron: http://www.freepress.net/ownership/chart/main
Hieronder een uitgelekte video die al een tijdje op het internet rond circuleert. Hierin is goed te zien hoe de CNN reporter Charles Jaco in 1991!!! verslag doet van de golfoorlog waarbij CNN je wil doen geloven dat hij er LIVE bij is, maar hij staat in werkelijkheid in een studio een belachelijk toneelstukje op te voeren:
De film WAG THE DOG (1997) kan ook nogal een eyeopener zijn.
Nog een voorbeeld van manipulatie wat recentelijk in het nieuws is geweest:quote:"54-40 or fight. What does that mean?...Remember the Maine...Tippecanoe and Tyler, too...They're war slogans, Mr. Motss. We remember the slogans, we can't even remember the fucking wars. Y'know why? Cause it's show business. That's why I'm here. Naked girl, covered in Napalm. Five marines raising the flag, Mount Suribachi. V for Victory, Y'remember the picture, fifty years from now, they'll have forgotten the war. Gulf War? Smart bomb, falling down a chimney. Twenty-five-hundred missions a day, 100 days, one video of one bomb, Mr. Motss. The American people bought that war."
-Conrad 'Connie' Brean (played by Robert De Niro) from the movie Wag the Dog
Zoals je ziet is Mubarak netjes geknipt en op de voorgrond geplakt.
In 2006 is aan het licht gekomen dat Reuters zich ook op grote schaal schuldig heeft gemaakt aan beeldmanipulatie:
Voor meer info over de Reuters foto fraud: http://zombietime.com/reuters_photo_fraud/quote:The recent discovery that the Reuters news agency released a digitally manipulated photograph as an authentic image of the bombing in Beirut has drawn attention to the important topic of bias in the media. But lost in the frenzy over one particular image is an even more devastating fact: that over the last week Reuters has been caught red-handed in an astonishing variety of journalistic frauds in the photo coverage of the war in Lebanon.
It's important to understand that there is not just a single fraudulent Reuters photograph, nor even only one kind of fraudulent photograph. There are in fact dozens of photographs whose authenticity has been questioned, and they fall into four distinct categories.
The four types of photographic fraud perpetrated by Reuters photographers and editors are:
1. Digitally manipulating images after the photographs have been taken.
2. Photographing scenes staged by Hezbollah and presenting the images as if they were of authentic spontaneous news events.
3. Photographers themselves staging scenes or moving objects, and presenting photos of the set-ups as if they were naturally occurring.
4. Giving false or misleading captions to otherwise real photos that were taken at a different time or place.
De technische ontwikkelingen bieden tegenwoordig oneindige mogelijkheden om "Information warfare" op strategische basis toe toe te passen. Het is alleen niet de vraag of dit gebeurt, maar eerder de vraag op welke schaal.
Stukje tekst uit "Information warfare" van professor George J. Stein:
Nog een leuke:quote:Let us take just one example of how current technologies could be used for strategic-level information warfare. If, say, the capabilities of already well-known Hollywood technologies to simulate reality were added to our arsenal, a genuinely revolutionary new form of warfare would become possible. Today, the techniques of combining live actors with computer-generated video graphics can easily create a "virtual" news conference, summit meeting, or perhaps even a battle that would exist in "effect" though not in physical fact. Stored video images can be recombined or "morphed" endlessly to produce any effect chosen. This moves well beyond traditional military deception, and now, perhaps, "pictures" will be worth a thousand tanks. Imagine the effect of a nationwide broadcast in banditland of the meeting between the "digitized" maximum leader and a "digitized" Jimmy Carter in which all loyal soldiers are told to cease fighting and return to their homes. The targets of information warfare, remember, are the decisions in the opponent's mind, and the battlespace of the human mind is also the zone of illusion.
Bron: http://www.iwar.org.uk/iwar/resources/airchronicles/stein.htm
1990: Irakese soldaten zouden baby's uit Koeweitse couveuses gehaald hebben om de couveuses als oorlogsbuit naar Irak te sturen. Gestoffeerd met getuigenissen en een officieuze ?hearing? in het Huis van Afvaardiging werd het verhaal door velen - zelfs door Amnesty International - voor waar gehouden en bleek het voor Amerikaanse afgevaardigden en senatoren zelfs een doorslaggevende factor voor hun fiat om een oorlog tegen Irak te beginnen. Uiteindelijk bleek het verhaal een slag in de propagandaoorlog waarbij een aantal Koeweitse hoge functionarissen een groot public relations bureau had ingehuurd om de Amerikaanse publieke opinie naar hun kant te laten overhellen
Kortom: Wat nou babymoorden?
Goed, ik heb nu niet heel veel tijd om er echt een uitgebreide en goede startpost van te maken, maar ik hoop dat duidelijk is waar ik heen wil. Het is wat mij betreft een zeer gevaarlijke ontwikkeling. De tijd dat het verschil tussen realiteit en fictie duidelijk zichtbaar is, is wat dat betreft gewoon voorbij. Ik zou het dan ook leuk vinden als hier een levendige discussie ontstaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2011 00:34:26 ]
Je sluit de optie uit dat het gewoon uitlekt door direct betrokken bronnen / gelekte documenten? Daarnaast wijst de geschiedenis uit: Hoe ouder, des te groter de kans dat de waarheid boven tafel komtquote:Op zaterdag 21 mei 2011 00:17 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Hoe ouder hoe kleiner de kans dat het nog opgelost wordt.
Wat 9/11 betreft is het meer dan kansloos omdat niemand de complotters na alle onzin die erover gezegd is nog zal geloven. Zelfs als de complotters met goede aanwijzingen zouden komen (wat tot dusver niet gebeurd is) dan zullen de meeste mensen het al niet meer geloven.
het is dus een verloren strijd want er gaat echt geen nieuw materiaal meer naar boven komen.
Daarnaast is het onzin wat je zegt. Tuurlijk is er een hoop onzin mbt 911 te vinden, maar het sluit niet uit dat de waarheid er tussen zit. Overigens ben ik het wel met je eens dat het effect van desinfo (dan wel bewust of onbewust) destructief kan zijn ja.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2011 00:25:50 ]
Het is meer dat de fascistische EU leiders er een rap tempo een potje van maken.quote:
[..]
Je kletst.
Ik zei ook niet dat alles in de media de waarheid is dus je verhaal slaat nergens op.
En 9/11 is na bijna 10 jaar wel een gesloten boek. De truthers hebben gefaald in het aannemelijk maken dat er meer aan de hand was dan het falen van de inlichtigendienstaen en dat men slecht voorbereid was op een dergelijke aanval.
Absoluut niet. Het volk vindt Gadaffi 'goed'. Wij als EU/VS-fascist vinden het niet goed. De inval van Amerika aan Libië is ongrondwettelijk.quote:Libië is idd een gerechtvaardigd ingrijpen. Of het ook verstandig is moet nog blijken.
Ook hier is olie in het spel.
Als iets waar wij eventueel wél moeten ingrijpen dan is dat Syrië maar daar doen we niets. Omdat?? Er valt niets te halen.
Het is geen haat naar Amerika. Het is haat naar westers fascisme.quote:[..]
Natuurlijk jongen, blijf daar vooral wanhopig aan vasthouden. Er is niets meer aan de hand dan hoogstens een beetje patriottisme. Ze zullen hun eigen land minder snel afkraken dan een ander land maar dat heb je overal waar de zelfhatende linksmensen nog niet de overhand hebben.
[..]
Ik dacht wel dat je Russia Today wel zou kunnen waarderen. Pure Amerika haat wat daar de klok slaat en ze publiceren aan de lopende band leugen.
? en dat zeg jij van uit een pvc-buis.quote:Jij vindt het dus heel lekker om door de media voorgelogen te worden als het maar in je tunnelvisie past.
Oke wat is aannemelijk ? En wat is bewezen?quote:[..]
Dubbele onzin.
Libië is zeer veel in het nieuws geweest in het begin en daarna ebt de aandacht zoals altijd met dat soort dingen weg.
De afwezigheid van de foto's is in vrijwel alle media besproken.
Van 9/11 horen we wat aannemelijk is en dat is niet de kant van de complotters.
Jij weet net zo goed als iedereen dat er geen bewijzen valt.quote:Die zijn al zo vaak met leugens door de mand gevallen dat het niet meer te tellen is. Dit in tegenstelling tot het officiële verhaal waar wel een goede poging gedaan is om de aanslag op de torens goed te beschrijven en er lering uit te trekken.
Dat er details open blijven of onbeslist is in zo'n grote zaak niet meer dan logisch.
[..]
Aanwijzingen zat?
Het benoemen van een motief is geen aanwijzing.
En met aanwijzingen kan ik niets. Ik wil bewijzen anders kan je alles wel roepen. Ik heb aanwijzingen dat de maan van kaas is. Wat nu? Raket sturen om hem op te eten?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 21-05-2011 09:37:23 ]
Helaas is voor jouw dat wel het geval.quote:
[..]
Bedrijven zouden wel gek zijn als ze allemaal precies hetzelfde doen. Dan snijden ze zichzelf in de vingers want als ze een specifiek publiek bedienen verdienen ze meer geld en ze gaan niet allemaal precies hetzelfde publiek bedienen.
Volkskrant/ Parool en het AD zijn hetzelfde en is niet eens meer in NL handen.
Klopt de bullshit van kranten valt ook sneller door de mand.quote:[..]
Alleen wat betreft oorlogsgebieden.
En daar heb je door twitter en andere online media tegenwoordig veel meer informatie over dus de boel grootschalig voor de gek houden is steeds moeilijker. Zelfs totalitaire staten als Iran kunnen niet meer voorkomen dat de vuile was buiten wordt gehangen.
[..]
Ze maken er maar eentje?quote:Jawel maar de artikelen moeten geschreven worden en als dingen snel gebeuren is er geen tijd meer om de boel te herschrijven naar de zin van de illuminatie of wie je ook bedacht hebt als evil genius.
[..]
Klopt, ik heb ook niet gezegd dat er nooit onwaarheden voorkomen.
Maar dat is iets anders dan na 1 of enkele van dergelijke gevallen er van uit gaan dat alles een leugen is.
Bovendien gaat het hier over de media en er is geen hard bewijs voor een complot in alle media betreffende de WMD's. Dus je hebt geen punt.
Hoe simpel is het allemaal voor je?
Mundus vult decipi, ergo decipiatur.quote:[..]
Dat ja, en nieuws waarbij ze niet voorgelogen worden.
Kijkcijfers bewijzen dat mensen nieuws willen en ik heb weinig mensen horen zeggen dat ze het liefst voorgelogen worden.
"The greater the lie, the more people will believe it." - Adolf Hitler
Dat is om dat jouw wereldbeeld niet verder komt dan La La Land.quote:[..]
De foutratio op de complotsites is inderdaad erg hoog. tegen de 100% aan.
De persvrijheid in ons land is op gelijke tred met een niet-westersland. Er wordt aardig gecensureerd. En op veel meer vlakken dan dat jij voor mogelijk houdt.quote:[..]
Net als jij uit diverse media.
[..]
Je vergeet dat in die landen de meeste reporters gewoon locals zijn die in dienst van een persbureau werken. TV presentatoren zijn uiteraard meestal van het land van de doelgroep.
[..]
Precies. 100 leugens op Russia Today tegenover naar boven afgerond 1 op FOX/CBS en White House.
Maar de leugens van Russia Today zijn natuurlijke goede leugens voor jou dus heb je er geen enkel probleem mee als zij het doen.
[..]
De EU moet veel minder macht hebben over de EU landen ja.
Maar kijk naar persvrijheid, mensenrechten, en andere relevante zaken en dan is het hier onweerlegbaar veel beter als in de niet Westerse landen.
Ik zou toch echt wat meer verdiepen in hoe en wat met berichtgeving.
Wie bepalen het nieuws in Nederland
De blog omgeving zou je vast wel niet aanstaan. Maar de feiten spreken voor zich.
quote:De afgelopen vijf jaar is regelmatig getornd aan de onafhankelijkheid van universitaire media. Vrijwel alle bladen kregen te maken met censuur, terugdringing van de uitgavenfrequentie en zelfs met het stopzetten van de publicatie.
bron
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 21-05-2011 09:52:37 ]
Michel Collon, a Belgian journalist and author, in his book "Israel, let's talk about it," has slammed European media over decades of "lying" to people in order to support Israel.
Collon, in his book, has recounted "10 big lies" spread by Western media in order to "justify the existence and actions of Israel", which are concisely presented below:
1. The first lie is that Israel was established in reaction to the massacre of Jews during the World War II.
This notion is completely wrong. Israel is in fact a domineering project which was approved in the First Zionist Congress in Basel, Switzerland, in 1897, when nationalist Jews decided to occupy Palestine.
2. The second justification for establishing and legitimizing Israel is that the Jews are returning to their forefathers' land, from where they had been driven away in 70 A.D. This is a tale. I have spoken to the famous Israeli historian Shlomo Sand and other historians and they all believe that there has been no "exodus," so "return" is meaningless. The people living in Palestine have not left their land in the ancient era.
In fact the descendents of Jews residing in Palestine are the people who are currently living in Palestine. Those who claim they want to return to their lands originate for Western and Eastern Europe and Northern Africa.
Sand says there is no Jewish nation. The Jews do not have common history, language or culture. The only common thing between them is their religion, and religion does not make a nation.
3. The third lie is that when Jewish immigrants occupied Palestine, it was an empty and uninhibited country.
However, there are documents and evidences that prove that in the 19th century the agricultural products of Palestine were exported to different countries, including France.
4. Fourth, some people say Palestinians left their country on their own free will.
This is another lie, which lots of people believed, including myself. Until Israeli historians like Benny Morris and Ilan Pappe said that Palestinians were driven away and banished from their lands by using force and terror.
5. It is said that today Israel is the only democracy in the Middle East and it should be protected; it is the "government of law."
But in my opinion not only it is not the government of law; it is the only regime that no law defines its territory and boundaries. All the countries of the world have a constitution which defines their boundaries, but no such thing applies to Israel. Israel is an expansionist project which knows no boundary, and its law is completely racist; according to this law Israel is the country for Jews, and its non-Jew citizens are not considered human. Such law is a contradiction to democracy.
6. It is said that the US tries to protect democracy in the Middle East by protecting Israel. And we know that the US annual financial aid to Israel amounts to 3 billion dollars. This money is used for bombarding Israel's neighbor countries.
But America is not after establishing democracy in the Middle East; it wants the undisturbed flow of oil.
7. They pretend that the US seeks an agreement between Israel and Palestine.
This is also completely wrong and a lie. EU former Foreign Policy Chief Javier Solana told the Israel that "you are the 21st country of the European Union." The European weapons industries cooperate with the Israeli military industries and support them financially. But when Palestinians elected their government, Europe did not recognize it and gave the green light to Israel to attack the Gaza Strip.
8. When one talks about these facts and the history of Israel and Palestine, when one reveals the US interests in this situation, they call you anti-Semite to keep you silent.
But we should say that when we criticize Israel, it is not racism or anti-Semitism. We criticize a government that does not believe in the equality of Jews, Christians and Muslims, and so destroys the peace between followers of different religions.
9. The mass media say that Palestinians cause violence and terrorism. We say Israel army's occupation is violence, the policy that has stolen land and home from Palestinians is violence.
10. An issue which is often raised is that there is no way for resolving this situation, and there is no solution for the hatred and the grudge caused by Israel and its accomplices.
But there is a solution. The only thing that can stop this process is the public pressure on the accomplices of Israel in the US and Europe and other parts of the world; public pressure on the mass media which refrain from telling the truth about Israel; and using the Internet or any other media out let to publish real news about Palestine.
http://edition.presstv.ir/detail/132307.html
Interessant om te zien hoe een aanval op een financieel instituut gelinked wordt met een eerder voorval dat met China te maken had, om vervolgens de resterende helft van het artikel te wijden aan negatieve associaties met China en hackers.quote:IMF doelwit van cyberaanval
WASHINGTON - Hackers hebben een digitale aanval gepleegd op de computersystemen van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). De achtergrond van de daders is niet duidelijk, wat ze hebben buitgemaakt evenmin.
Persbureau Bloomberg en de krant The New York Times hadden de cyberaanval zaterdag naar buiten gebracht.
''Vorige week ontdekten we een verdachte overdracht van bestanden. Uit onderzoek bleek dat een gekraakte computer bij het IMF was gebruikt om in IMF-systemen te komen", schreef IMF-topman Jonathan Palmer enkele dagen geleden in een e-mail aan medewerkers, waarop Bloomberg de hand heeft weten te leggen. Een IMF-woordvoerder bevestigde alleen dat er ''onderzoek wordt gedaan naar een incident".
Volgens Bloomberg hadden de hackers ''banden met een buitenlandse regering". Om welk land het gaat, is niet bekend. Bij cyberaanvallen wordt vaak gewezen naar China.
Gmail
Zo werden hackers uit dat land ervan beschuldigd te hebben ingebroken in de accounts van honderden prominente gebruikers van Googles e-maildienst Gmail. Onder de doelen waren belangrijke Amerikaanse regeringsfunctionarissen, Chinese politieke activisten en journalisten.
Enkele maanden geleden zouden Chinese hackers e-mailadressen van de Australische regering hebben belaagd. Een vergelijkbare cyberaanval op het Franse ministerie van Financiën werd ook in verband gebracht met China.
Nu.nl
Ook de bronnen van dit nieuwsbericht zijn opmerkelijk: Washington als bronlocatie, Bloomberg en The New York Times.
En nog iets interessants:
Israelische studenten verdienen $2.000 met propaganda verspreiden op Facebook.
http://electronicintifada(...)-propaganda-facebook
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 00:59:03 ]
Ja korea trappen ze niet meer in hequote:
Associatie is ook een veelgebruikte methode in propagandistische media:
[..]
Interessant om te zien hoe een aanval op een financieel instituut gelinked wordt met een eerder voorval dat met China te maken had, om vervolgens de resterende helft van het artikel te wijden aan negatieve associaties met China en hackers.
Ook de bronnen van dit nieuwsbericht zijn opmerkelijk: Washington als bronlocatie, Bloomberg en The New York Times.
Que?quote:
[..]
Ja korea trappen ze niet meer in he
De ontzichtbare vijand natuurlijk!quote:
Op Deze hoort eigenlijk ook wel thuis in dit topic:
Rechter: Ziggo en Xs4all moeten The Pirate Bay blokkeren
Behalve de copyright-kwestie, welke meer uit financieel belang belicht wordt, ben ik van mening dat alle berichtgeving rond hackers als propaganda dient om steun te creëren voor de oprichting van cyber-armies. Die op zijn beurt weer gebruikt worden in de online-oorlog van de inlichtingendiensten, en propaganda tegen China en Iran; twee landen die veel bezig zijn met informatietechnologie (voor zowel inlichtingen en censuur) en ook een doorn in het oog zijn van de huidige westerse oorlogspolitiek.quote:
[..]
De ontzichtbare vijand natuurlijk!
Deze hoort eigenlijk ook wel thuis in dit topic:
Rechter: Ziggo en Xs4all moeten The Pirate Bay blokkeren
Dat is niets bijzonders. Ze verbieden drugs, en gebruiken de daaruit resulterende criminaliteit als argument voor het verbod. Dat is gewoon standaard politiek, geen voorbeeld van overduidelijke propaganda, zoals ik dat in een topic als dit zou verwachten. .quote:
[..]
Behalve de copyright-kwestie, welke meer uit financieel belang belicht wordt, ben ik van mening dat alle berichtgeving rond hackers als propaganda dient om steun te creëren voor de oprichting van cyber-armies. Die op zijn beurt weer gebruikt worden in de online-oorlog van de inlichtingendiensten, en propaganda tegen China en Iran; twee landen die veel bezig zijn met informatietechnologie (voor zowel inlichtingen en censuur) en ook een doorn in het oog zijn van de huidige westerse oorlogspolitiek.
Cyberarmy is mij iets te sciencefiction maar de beperkingen tot vrije toegang en informatiecontrole zijn imo zeer stabiele argumenten om alles wat maar enigszins vrij is in te perken, als dan niet met behulp van wetgeving.quote:
[..]
Behalve de copyright-kwestie, welke meer uit financieel belang belicht wordt, ben ik van mening dat alle berichtgeving rond hackers als propaganda dient om steun te creëren voor de oprichting van cyber-armies. Die op zijn beurt weer gebruikt worden in de online-oorlog van de inlichtingendiensten, en propaganda tegen China en Iran; twee landen die veel bezig zijn met informatietechnologie (voor zowel inlichtingen en censuur) en ook een doorn in het oog zijn van de huidige westerse oorlogspolitiek.
Ik kan mij een lijst Cyber-millitia's herinneren, waarvan een aantal (waarschijnlijk) zijn opgericht of in ieder geval gesteund worden door overheden.quote:
[..]
Cyberarmy is mij iets te sciencefiction
http://anonkbh.dk/wp-cont(...)kerOrganizations.pdf
De "relationship designation" is vanuit het gezichtspunt van een andere Cyber Militia, The Peoples Liberation Front van Commander X.quote:Relationship Designation: Enemy
Daarnaast is naar aanleiding van het HBGary avontuur van Aaron Barr, Barret Brown al een tijd onderzoek aan het doen naar de Cyber-avonturen van Amerikaanse spelers.
http://wiki.echelon2.org/wiki/Main_Page
http://www.jimstonefreelance.com/fukushima1.html
http://beforeitsnews.com/(...)ke_At_Fukushima.html
Jawel, maar meestal gaat het dan om de regimes die wij als slecht betitelen. Dat de westerse media zich hier ook schuldig aan maakt is relatief nieuw voor velen. Daarbij is de techniek inmiddels zo ver dat het steeds gemakkelijker wordt om beeld en geluid te manipuleren.quote:
dit is niets nieuws, sinds de opkomst van de media, wordt deze gebruikt om te propageren en manipuleren...Er zijn nog wel foto's van Stalin dat er steeds 1 man weggeshopped werd, wel met de techniek van toen...maar dit gebeurt al sinds jaar en dag...
De meesten hebben sinds 2000 niet alle veranderingen bewust zien gebeuren doordat men de massa via de media heeft gehersenspoeld. Kunstmatige programmering en daarna de leefomgeving zoveel mogelijk veranderd, veel kaalslag en veel rood, wit en zwart (ook meteen niet verwonderlijk dat de economie zo slecht gaat, al die aanpassingen vergen miljarden, en dat alleen om absolute macht over een volk te krijgen) Imperialisme is eerst stilstand en achteruitgang, en daarna vooruitgang, want men gebruikt die vooruitgang om dat kunstmatige imperium uit volle macht in stand te houden.
Het gaat altijd om heersen over een volk in de geschiedenis, politiek en media zijn in deze tijd de twee grootste vijanden geworden van het volk.
Daar valt wel iets te halen: Tartous. Het ligt ook weer dichter bij Iran.quote:
Als iets waar wij eventueel wél moeten ingrijpen dan is dat Syrië maar daar doen we niets. Omdat?? Er valt niets te halen.
Over Syrië wordt ook genoeg gehoaxed. Laatst mochten we op een zondag (lekker rustig dus tijd tot oppikken/bezinken) de hele dag door op de radio horen van Clinton er van vond.
Ze willen wel, maar men moet toch wat tactisch spelen mbt Rusland/China.
Dat is een mooie baas.quote:
Michel Collon, a Belgian journalist and author, in his book "Israel, let's talk about it," has slammed European media over decades of "lying" to people in order to support Israel.
Zijn boek over Joegoslavië is ook goed gedocumenteerd.
Hij was er laatst een keer doorheen geraakt op de Franse buis:
Heavy & interesting stuff !quote:
Speciaal voor J0kkebr0k:
http://www.jimstonefreelance.com/fukushima1.html
http://beforeitsnews.com/(...)ke_At_Fukushima.html
Mark Twain zij het ook al: "if you don't read the paper you're uninformed, if you do read the paper you're misinformed."quote:Op zondag 12 februari 2012 22:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jawel, maar meestal gaat het dan om de regimes die wij als slecht betitelen. Dat de westerse media zich hier ook schuldig aan maakt is relatief nieuw voor velen. Daarbij is de techniek inmiddels zo ver dat het steeds gemakkelijker wordt om beeld en geluid te manipuleren.
Je ziet ook vaak dat 'opgeleide' mensen het hardst de leugens verdedigen, terwijl de marktkoopman er soms vrij gemakkelijk doorheen prikt.
Uninformed kan je nog zelf nadenken en een mening vormen, de 'opgeleide' medemens is wijs gemaakt dat hij slimmer is dan anderen en dus gelijk heeft als hij de krantenartikelen die hij (dankzij zijn 'intelligentie') kan lezen napraat.
Dat zal dan ook de reden zijn dat de ramp met de centrales in Japan zo uit het nieuws gehouden worden. Misdadig.quote:
Wie hebben in de V.S. de media in handen:
2009 revenues: $157 billion
General Electric media-related holdings include television networks NBC and Telemundo, Universal Pictures, Focus Features, 26 television stations in the United States and cable networks MSNBC, Bravo and the Sci Fi Channel. GE also owns 80 percent of NBC Universal.
Ga ik vanavond eens bekijken! Dank!quote:
Speciaal voor J0kkebr0k:
http://www.jimstonefreelance.com/fukushima1.html
http://beforeitsnews.com/(...)ke_At_Fukushima.html
Heb het gister ook maar 's in het NWS topic gedumpt, btje link want de ramp is al ernstig genoeg.quote:
Mocht het zo gegaan zijn als Jim Stone , (imho wijst n hele hoop in die richting) dan is dit echt te gruwelijk voor woorden.
Ga er binnekort maar 's 'n BNW topic over openen want in NWS krijg ik er geen reacties op.
De nlse " vertaling":
http://www.argusoog.org/ramp-japan-veroorzaakt-door-een-atoombom/
Wat meer info van andere bronnen:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24364
Deze mijnheer zegt dat Jim Stone 'n naaper is.
http://educate-yourself.o(...)actured12mar11.shtml
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 13-02-2012 16:25:24 ]
Ik lees al meer dan een jaar geen krant en kijk nauwelijks televisie. Ik ben hierdoor "wakker" geworden. Ik weet in een jaar tijd meer van de wereld dan voorheen.
Veel mensen, vooral de babyboomers en ouder, weten niet beter dan het NOS journaal en RTL-nieuws;quote:
Echt vreselijk! Mensen denken neutraal nieuws te horen of te lezen, terwijl het zo selectief als de tering is. Met het vernomen nieuws maakt men er een discussie van de dag van en zo spreiden de woorden zich onder de bevolking. Ik ben overigens ook altijd zo geweest.
Ik lees al meer dan een jaar geen krant en kijk nauwelijks televisie. Ik ben hierdoor "wakker" geworden. Ik weet in een jaar tijd meer van de wereld dan voorheen.
Het interesseert ze niet, tot voor kort..;
nu hun portemonaie, pensioen en banksaldo in gevaar komen, worden ze pas wakker; de shock die ze krijgen als ze worden geinformeerd over alternatief nieuws 09/11, Fukushima en Big-Pharma is niet gering.
http://www.endemol.com/who-we-are/
En wat ik ook vreemd vind is dat deze ochtend om 10.00 uur een herhaling zou komen van Tegenlicht over Goldman Sachs. Wordt "plotseling" een herhaling van Nova Zembla uitgezonden over iets nutteloos!
Nee mensen, hier hangt een naar luchtje aan. Om maar niet over de connectie met de verwoesting van Griekenland te spreken.
http://tegenlicht.vpro.nl(...)s-het-interview.html
Nu word Homs (Syrië) voor de 11e dag gebombardeerd en dan krijgen we dit:
Journaliste CNN lanceert moordcomplot op Whitney
Het was deze: http://tegenlicht.vpro.nl(...)van-Griekenland.htmlquote:
Ik ben erachter gekomen dat Endemol sinds 2007 in handen is van Goldman Sachs.
http://www.endemol.com/who-we-are/
En wat ik ook vreemd vind is dat deze ochtend om 10.00 uur een herhaling zou komen van Tegenlicht over Goldman Sachs. Wordt "plotseling" een herhaling van Nova Zembla uitgezonden over iets nutteloos!
Nee mensen, hier hangt een naar luchtje aan. Om maar niet over de connectie met de verwoesting van Griekenland te spreken.
http://tegenlicht.vpro.nl(...)s-het-interview.html
Goldman Sachs en de vernietiging van Griekenland
Maar wel bizar om te horen dat Endemol sinds 2007 grotendeels in handen is van Goldman Sachs.
quote:A worldwide network of leading entertainment companies
Endemol is the largest independent television and digital production company in the world. It comprises a global network of more than 80 companies in 31 countries including the USA, the UK, Spain, Italy, France, Germany and the Netherlands, as well as Latin America, India, South Africa and Australia.
Endemol works with approximately 300 broadcasters, digital platforms and licensees worldwide and covers all elements of the entertainment spectrum including development, production, marketing, distribution and franchise management.
The company annually produces 10,000 hours of content across genres, including entertainment, reality TV, game shows, comedy, drama, sport, docu-dramas, animation, features and feature films.
Its credits include international hits such as Big Brother, Deal or No Deal, Extreme Makeover: Home Edition, 1 vs. 100, StarAcademy, Wipeout and The Money Drop. Its growing drama portfolio includes Hell on Wheels, Hot in Cleveland, Home and Away, Secret Diary of a Call Girl, Rush, Nini and Penoza.
Endemol is also one of the world’s largest independent distributors of formats and finished programming, with a growing library of over 2,300 formats and more than 24,000 hours of content.
The company’s creative teams around the world are continuously developing new ideas that are shared across the Endemol network.
Endemol is owned by Goldman Sachs, Mediacinco and Cyrte, which acquired the company in May 2007.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2012 13:40:49 ]
Endemol = End them All.
quote:
Big Brother is watching you.
Endemol = End them All.
Ga je er nog een topic over openen of kan ik hier erop ingaan?quote:
[..]
Heb het gister ook maar 's in het NWS topic gedumpt, btje link want de ramp is al ernstig genoeg.
Mocht het zo gegaan zijn als Jim Stone , (imho wijst n hele hoop in die richting) dan is dit echt te gruwelijk voor woorden.
Ga er binnekort maar 's 'n BNW topic over openen want in NWS krijg ik er geen reacties op.
De nlse " vertaling":
http://www.argusoog.org/ramp-japan-veroorzaakt-door-een-atoombom/
Interessant artikel, dat sowieso en ik moet het nog een keer of 40 goed doorlezen en zn bronnen checken om een completer beeld te krijgen, maar het valt me op dat hij vrij hevig op Stuxnet inzet...
Uiteraard is dat op Fok! al eerder voorbij gekomen: Krachtig digitaal wapen van onbekende oorsprong en omdat ik het zo'n fascinerend verhaal vindt hoe het gemaakt is vooral en hoe vreselijk diep ze in de materie zijn gedoken weet ik er inmiddels redelijk wat vanaf, genoeg om het heel eng te vinden in ieder geval.
Punt is alleen dat hij een aantal bronnen aanhaalt, deze, en deze, waarmee hij claimt: "Talrijke gerefereerde bronnen bewijzen dat het Stuxnet virus geschreven werd door Israël" terwijl 1 mogelijk verhaal uit de Ha'aretz, over het afscheid van een generaal die in een video hier iets over zegt, deze talrijke bronnen zouden moeten zijn, en dat is voor de nogal boude beweringen die hij doet toch echt te weinig.
Zo zegt hij ondermeer het volgende: "Stuxnet werd speciaal ontworpen om zich op de Siemens SCADA controllers te richten en is het effectiefst bij sabotage aan vloeibare Controle Systemen." Dit is pertinent onjuist, Stuxnet is vanaf de basis af aan ontworpen om rotatiesnelheden van centrifuges te beïnvloeden, niets meer en niet minder op een waanzinnig geraffineerde wijze, terwijl hij het hier doet voorkomen alsof het vooral bij liquid-flow installaties te werk gaat, wel is duidelijk, en daarvoor waarschuwde ik in dat andere topic over Stuxnet al, dat er vele varianten van Stuxnet zullen komen die ieder een ander deel van het Siemens SCADA systeem kunnen beïnvloeden, misschien niet zo gerafineerd, maar eenmaal besmet wel net zo effectief....zie ook dit stuk van webwereld:
En dit is vrij precies wat Stuxnet doet met de PLC's:quote:Stuxnet heeft drie speficieke payloads, zeg maar 'kernkoppen'. Uit onderzoek van Symantec blijkt dat twee van de drie aanvalsmodules alleen in werking treden als zij industriële frequentieregelaars tegenkomen die electromotoren aansturen die met extreme snelheden draaien. Boven de 800 Hz, dat is 48420 toeren per minuut (rpm). [...]
Er zijn bovendien maar heel weinig industriële processen waarbij dergelijke omwentelingssnelheid noodzakelijk zijn. De belangrijkste is uraniumverrijking. Maar zijn er geen andere industriële toepassingen met dergelijke toerentallen? Pompen, turbines? We vroegen het aan Adrie Huesman, universitair docent TU Delft van het Delft Center for Systems and Control.
"50.000 rpm is wel extreem hoog. Compressoren komen hier nog het dichtste bij, maar die komen meestal niet uit boven de 10.000 rpm. Met dat toerental kun je een druk opbouwen van 200 bar, dat is ongeveer de maximum gangbare druk in bijvoorbeeld de chemische industrie. Hogere snelheden zijn niet nodig en dus de investering niet waard, omdat het veel duurder wordt. Vanwege de extreme centrifugale krachten zijn dan speciale materialen nodig", legt Huesman uit.
"De Chinezen werken momenteel aan geavanceerde separatoren, maar die halen ook niet meer dan 10.000 rpm. Ik ken geen industriële applicaties die hogere toeren hebben dan dat."
bron
Als het niet zo griezelig was waarvoor het gebruikt wordt, dan is het echt fucking briljant bedacht!quote:“The STL code [in Stuxnet] was sending down things like ‘word 47F and 1′,” Chien recalls. “And you look at the frequency converter [manual], and it says, ‘To start the frequency converter, send down the word 47F and set this value to 1. We were speechless.”
Based on information in the code, Stuxnet was targeting a facility that had 33 or more of the frequency converter drives installed, all operating at between 807Hz and 1,210Hz.
Stuxnet searches for a facility that has a minimum of 33 frequency converters installed.
The malware would sit quietly on the system doing reconnaissance for about two weeks, then launch its attack swiftly and quietly, increasing the frequency of the converters to 1,410Hz for 15 minutes, before restoring them to a normal frequency of 1,064Hz. The frequency would remain at this level for 27 days, before Stuxnet would kick in again and drop the frequency down to 2Hz for 50 minutes.
The drives would remain untouched for another 27 days, before Stuxnet would attack again with the same sequence. The extreme range of frequencies suggested Stuxnet was trying to destroy whatever was on the other end of the converters.
Webwereld heeft overigens een enorm aantal uitstekende artikelen over Stuxnet geschreven, vrijwel als enige in de media, die goed onderbouwd zijn en ze blijven erover publiceren als er nieuws is
Dit is dan misschien een artikel wat wel lijkt te onderschrijven dat Stuxnet is gefabriceerd door de Israeli's , maar dan nog steeds geënt op het slopen van Iraanse Centrifuges...
Mocht het je interesse hebben, op Wired is de reverse engineering van Stuxnet uitgebreid besproken en dat leest als een thriller:
http://www.wired.com/thre(...)phered-stuxnet/all/1
Ben nog bezig met het artikel op Wired, maar het is al snel duidelijk dat dit high-end stuff is.quote:
Dit is dan misschien een artikel wat wel lijkt te onderschrijven dat Stuxnet is gefabriceerd door de Israeli's , maar dan nog steeds geënt op het slopen van Iraanse Centrifuges...
Mocht het je interesse hebben, op Wired is de reverse engineering van Stuxnet uitgebreid besproken en dat leest als een thriller:
http://www.wired.com/thre(...)phered-stuxnet/all/1
Voor de makers ervan dan ook maar een kleine moeite om dit te focussen op andere specifieke doelwitten ...
En als Japan inderdaad uranium wilde verrijken voor Iran is dat natuurlijk een motief ...
[ Bericht 0% gewijzigd door UncleScorp op 15-02-2012 09:16:03 ]
Ongeacht motief; wat er in de media terug te vinden is .....quote:
[..]
Ben nog bezig met het artikel op Wired, maar het is al snel duidelijk dat dit high-end stuff is.
Voor de makers ervan dan ook maar een kleine moeite om dit te focussen op andere specifieke doelwitten ...
En als Japan inderdaad uranium wilde verrijken voor Iran is dat natuurlijk een motief ...
wat een zielig beroep eigenlijk, journalist bij de NOS en zo. ... en nu dit.
Mooi artikel. Het lijkt op basis van dit stuk inderdaad een zeer hoogwaardig programma te zijn. Geeft ook aan hoe de 'gevechtslinie' verschuift. De drone die Iran onlangs neerhaalde was een beetje hetzelfde: ook die was gehackt.quote:
[..]
Ben nog bezig met het artikel op Wired, maar het is al snel duidelijk dat dit high-end stuff is.
Voor de makers ervan dan ook maar een kleine moeite om dit te focussen op andere specifieke doelwitten ...
En als Japan inderdaad uranium wilde verrijken voor Iran is dat natuurlijk een motief ...
IT-medewerkers van of gelieerd aan de AIVD (zeker die scripten) mogen overigens niet naar China en Israël reizen. In Israël wordt iedereen die een beetje slim is tijdens de dienstperiode op ICT gezet, en de universiteit daar is op dat gebied ook erg goed (een stuk beter dan bijvoorbeeld Delft).
Aangezien Resonancer een eigen topic aan heeft gemaakt kan ik deze wel even kapenquote:
[..]
Ben nog bezig met het artikel op Wired, maar het is al snel duidelijk dat dit high-end stuff is.
Voor de makers ervan dan ook maar een kleine moeite om dit te focussen op andere specifieke doelwitten ...
Ik zit te dubben of ik een [BNW] topic aan Stuxnet moet wijden, de code is inmiddels in ieder gevaal deels op t net gekomen en dus in handen van virusschrijvers en andere nerds, ik hoef denk ik niet te vertellen wat dit voor impact kan hebben als Anonymous in plaats van een ddos attack een derivaat van Stuxnet inzet om een bedrijf klem te zetten, dat kan heel verre gevolgen hebben....
das nieuw?quote:
[..]
Mooi artikel. Het lijkt op basis van dit stuk inderdaad een zeer hoogwaardig programma te zijn. Geeft ook aan hoe de 'gevechtslinie' verschuift. De drone die Iran onlangs neerhaalde was een beetje hetzelfde: ook die was gehackt.
IT-medewerkers van of gelieerd aan de AIVD (zeker die scripten) mogen overigens niet naar China en Israël reizen. In Israël wordt iedereen die een beetje slim is tijdens de dienstperiode op ICT gezet, en de universiteit daar is op dat gebied ook erg goed (een stuk beter dan bijvoorbeeld Delft).
Nieuw topic please! Ik ga hem volgen, want Stuxnet is zeer boeiendquote:Op woensdag 15 februari 2012 20:59 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Aangezien Resonancer een eigen topic aan heeft gemaakt kan ik deze wel even kapen
Ik zit te dubben of ik een [BNW] topic aan Stuxnet moet wijden, de code is inmiddels in ieder gevaal deels op t net gekomen en dus in handen van virusschrijvers en andere nerds, ik hoef denk ik niet te vertellen wat dit voor impact kan hebben als Anonymous in plaats van een ddos attack een derivaat van Stuxnet inzet om een bedrijf klem te zetten, dat kan heel verre gevolgen hebben....
Ehm.een quickie dan, want ik ben te druk om een enorme OP te schrijven, ik ga ff copy&pasten vanaf hier&daar, wellicht kan een MOD ook wat reakties van hier meenemen?quote:
Nieuw topic please! Ik ga hem volgen, want Stuxnet is zeer boeiend
quote:
[..]
Ehm.een quickie dan, want ik ben te druk om een enorme OP te schrijven, ik ga ff copy&pasten vanaf hier&daar, wellicht kan een MOD ook wat reakties van hier meenemen?
Eensquote:
[..]
Nieuw topic please! Ik ga hem volgen, want Stuxnet is zeer boeiend
Stuxnet, of hoe de cyberoorlog tot in perfectie is uitgevoerd...quote:
Nieuw topic please! Ik ga hem volgen, want Stuxnet is zeer boeiend
game on!
Echt waar, worden nieuwsuitzendingen gebruikt voor propaganda?!quote:CNN betrapt op het verspreiden van nep nieuws.
Het Amerikaanse televisienetwerk CNN is op heterdaad betrapt bij het verspreiden van nepnieuws over Syrië en aanverwante onderwerpen. Het nieuws is in scène gezet, in een Hollywood-jasje gestoken om het volk te misleiden.
De Syrische activist Danny, die elke week onder de aandacht wordt gebracht door de reguliere media, blijkt gebeurtenissen met zijn cameraploeg te ensceneren.
Gelekte beelden laten zien dat CNN verzonnen nieuws verspreidt om de wereld te laten geloven in de oorlogspropaganda. Het interview met CNN-presentator Anderson Cooper, anno 2008 het gezicht van het televisienetwerk, blijkt van begin tot eind bedacht te zijn. Zo is op commando wapengekletter te horen en vertelt de camerman Danny wat hij moet zeggen. Danny verscheen in vele televisieshows, echter lijkt zijn verslaggeving over Syrië met de dag te veranderen.
Het is niet voor het eerst dat CNN wordt betrapt op het verzinnen van nieuws. Toen CNN-correspondent Charles Jaco in 1990 verslag deed van de Golfoorlog werd duidelijk dat hij zich op een filmset bevond. Het beeldmateriaal werd gelekt door medewerkers van CNN.
Wellicht het meest overtuigende bewijs dat de reguliere media de rol vertolken van Hollywood-theater werd geleverd tijdens de aanslagen van 11 september. De BBC deed ‘live’ verslag van het instorten van WTC7 (het gebouw van de gebroeders Salomon) terwijl het tijdens de uitzending op de achtergrond nog duidelijk overeind stond. Zo’n 18 minuten later stortte het gebouw daadwerkelijk in.
Het nieuwsbericht werd opgesteld door Rothschild-persbureau Reuters, maar kennelijk te vroeg naar de BBC verstuurd. Een klein uur later werd het bericht ook naar alle andere reguliere media gezonden.
Hill & Knowlton
Een belangrijk argument in het winnen van de Amerikaanse publieke en politieke opinie voor militair ingrijpen ten tijde van de Golfoorlog was een getuigenis die een vrouw deed voor een groep Amerikaanse congresleden. De vrouw vertelde verpleegster te zijn geweest in het stadsziekenhuis van Koeweit en beschreef huilend hoe Iraakse troepen baby’s uit de couveuses haalden.
Achteraf bleek de jongedame de dochter te zijn van een Koeweitse ambassadeur. PR-bedrijf Hill & Knowlton was ingeschakeld om de publieke opinie te manipuleren door deze leugen voor $10 miljoen in scène te zetten.
Virtuele werkelijkheid.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...
(Vertaalde tekst gekopieerd van: http://niburu.nl/index.php?option=com_content&v...
Lees meer: http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#ixzz1oVnrB0PB
SPOILEROpvallend detail aan dit bericht is dat de auteur zich beroept op niburu.nl
Aardige uiteenzetting.quote:
Echt vreselijk! Mensen denken neutraal nieuws te horen of te lezen, terwijl het zo selectief als de tering is. Met het vernomen nieuws maakt men er een discussie van de dag van en zo spreiden de woorden zich onder de bevolking. Ik ben overigens ook altijd zo geweest.
Ik lees al meer dan een jaar geen krant en kijk nauwelijks televisie. Ik ben hierdoor "wakker" geworden. Ik weet in een jaar tijd meer van de wereld dan voorheen.
Wat je moet begrijpen is dat de mens vanaf het moment dat hij of zij het eerste licht ziet, constant wordt geïndoctrineerd. Hetzij subliminaal, hetzij met brokken ''kennis'' en ''nieuws''. De top van de hiërarchie, welke dus ook de massamedia in handen heeft, heeft hierdoor een uitstekend middel de gemiddelde bevolking onder controle te houden. Rood heet rood omdat jij dat aangeleerd hebt. De tweede wereldoorlog had deze en die motieven, omdat dat in het geschiedenisboek staat. 9/11 was een terroristische aanslag, omdat de massamedia dat overal vertelt. Het effect blijft hetzelfde.
Weinig aan toe te voegen.quote:
[..]
Aardige uiteenzetting.
Wat je moet begrijpen is dat de mens vanaf het moment dat hij of zij het eerste licht ziet, constant wordt geïndoctrineerd. Hetzij subliminaal, hetzij met brokken ''kennis'' en ''nieuws''. De top van de hiërarchie, welke dus ook de massamedia in handen heeft, heeft hierdoor een uitstekend middel de gemiddelde bevolking onder controle te houden. Rood heet rood omdat jij dat aangeleerd hebt. De tweede wereldoorlog had deze en die motieven, omdat dat in het geschiedenisboek staat. 9/11 was een terroristische aanslag, omdat de massamedia dat overal vertelt. Het effect blijft hetzelfde.
Eens,quote:
[..]
Aardige uiteenzetting.
Wat je moet begrijpen is dat de mens vanaf het moment dat hij of zij het eerste licht ziet, constant wordt geïndoctrineerd. Hetzij subliminaal, hetzij met brokken ''kennis'' en ''nieuws''. De top van de hiërarchie, welke dus ook de massamedia in handen heeft, heeft hierdoor een uitstekend middel de gemiddelde bevolking onder controle te houden. Rood heet rood omdat jij dat aangeleerd hebt. De tweede wereldoorlog had deze en die motieven, omdat dat in het geschiedenisboek staat. 9/11 was een terroristische aanslag, omdat de massamedia dat overal vertelt. Het effect blijft hetzelfde.
ik wil me ook aansluiten bij J0kkebr0k in die zin dat ik er weinig aan kan toe voegen bij de feitelijke situatie zoals tot op heden.
Maar er is nieuws:
De ontwikkelingen op social media maken indoctrinatie soms moeilijker en soms ook weer makkelijker voor het illuminati-gajes. Dit leidt tot andere scenario's dan voorheen.
Daarnaast is er een spirituele ontwaking gaande die zich in een meer dan exponentiele groei ontwikkelt in aantallen mensen en bewustzijnsniveau. Nog afgezien van spirituele hulp en externe fysieke hulp dat zich bevindt op aarde en elders in dit zonnestelsel.
een voorbeeld: 09/11 heeft een spontane bewustzijnsimpuls doen ontstaan, dit is ook geregistreerd door diverse computers die zich bezig houden met de meting van "nieuws-impact".
Ik hoop dat er een verandering komt in de huidige situatie op deze wereld, dit systeem, deze onzichtbare ijzeren spijlen, maar eerst zien dan geloven. Je hebt geen twee handen nodig om iemand bij de keel te grijpen, één volstaat ook nog.
je moet het aanvoelen, een zeker weten; ook al ben ik voorzichtig en behoudend; ik voel een dergelijke kracht zeer sterk in mij aanwezig.quote:
Zeker waar, alleen wanneer is iemand ''ontwaakt''? Er zijn zoveel waarheden of wereldbeelden, waar trek je de grens?
Het is geen kwestie van hopen meer;quote:Ik hoop dat er een verandering komt in de huidige situatie op deze wereld, dit systeem, deze onzichtbare ijzeren spijlen, maar eerst zien dan geloven. Je hebt geen twee handen nodig om iemand bij de keel te grijpen, één volstaat ook nog.
Het is weten en willen. Een geleidend proces.
Ik ben me bijvoorbeeld bewust dat er in mij zich krachten ontwikkelen die mede tot de uitschakeling van de Illuminati zullen leiden. Mijn hint is hier om anderen erop te wijzen dat zij evenzo dit zullen kunnen ervaren.
Wellicht dat ik meer kan vertellen over niet al te lange termijn, ik sta hier namelijk niet alleen en ik beschik slechts over een deel van het overzicht van de situatie. Ook ben ik relatief klein, maar zeker niet onbelangrijk in dit gebeuren.
@Zytijov,
Jouw icoontje lijk op een comeback van de USSR; ben je je bewust van de Romanov-agenda ?
De Romanovs zijn 1 van de leidende 13 Illuminati-families; de Romanovs zijn nu bezig met een staatgreep binnen de Illuminati.
Vladimir is, hoe verrassend, herkozen. Dat, in combinatie met de Amerikaanse verkiezingen, gaat leuk worden. Vergeet ook onze vrienden aan de overkant van de Noordzee niet, al zwakken ze daar wat af. Ik ben er klaar voor, bring it on.
waar ben je klaar voor?quote:
De Romanovs ken ik maar al te goed. Elke nacht zijn ze er, rond een uur of 2:00 tot 4:00, of ik ze nou kan herinneren of niet. Je snapt wel wat ik bedoel. Zij hebben mij, ik heb hen.
Vladimir is, hoe verrassend, herkozen. Dat, in combinatie met de Amerikaanse verkiezingen, gaat leuk worden. Vergeet ook onze vrienden aan de overkant van de Noordzee niet, al zwakken ze daar wat af. Ik ben er klaar voor, bring it on.
De strijd tussen allerlei hoge machtsgroeperingen. 2012 is geen einde der tijden zoals New Age gebrabbel doet beweren, maar een zeer belangrijk jaar voor de toekomst van, nou ja, alles.quote:
quote:
2012 is geen einde der tijden zoals New Age gebrabbel doet beweren,
eens...en hoe het gaat lopen (loopt) heb je zelf in de hand, tenminste, zo denk ik erover.quote:maar een zeer belangrijk jaar voor de toekomst van, nou ja, alles.
Hee, ben jij het ? van die Sebastopel ervaringen op de Krim ?quote:
De Romanovs ken ik maar al te goed. Elke nacht zijn ze er, rond een uur of 2:00 tot 4:00, of ik ze nou kanh herinneren of niet. Je snapt wel wat ik bedoel. Zij hebben mij, ik heb hen.
Zij hadden mij een paar keer, laatste keer in Augustus 2008, toe ze met hun tanks Georgie binnenvielen.
hoe hebben ze jou en ..
Hoe heb jij ze dan ?
Ja, maar zo'n verrassing was dit niet. De Rothschilds konden er weinig tegen doen, dat zag je al in dat powerplay van Medvedev en Putin in de politieke tops.quote:Vladimir is, hoe verrassend, herkozen. Dat, in combinatie met de Amerikaanse verkiezingen, gaat leuk worden.
en zie Syrie; de Russen zijn machtiger dan ooit.
de Windsors ? nou die zie ik niet zo als vrienden. Zij gedragen zich als valse gebeten honden.quote:Vergeet ook onze vrienden aan de overkant van de Noordzee niet, al zwakken ze daar wat af. Ik ben er klaar voor, bring it on.
klaar ? maar leef wel gewoon je leven hoor, niets is te voorspellen;
er gebeurt wel veel, het is vooral een ontwikkelingsproces en het herkennen van subtiele signalen in je zelf en in de buitenwereld.
Belangrijk is dat je leert jezelf te vertrouwen. Geloof in je eigen kracht. Gewoon bewust worden dat je die rommel niet bij je wilt hebben.quote:
Sebastopel, Krim... tja, daar is het een en ander gebeurd ook. Wat? Ik weet het echt niet. Tests, chips... zoiets. Ik breek daar nog steeds niet doorheen. Kleurloze gebouwen, met gekken erin, dat weet ik wel. Fascinatie en herkenning, met toch een kleine angst, als ik dan weer zo een setting zie. Metro 2033, STALKER. Dat niveau, maar dan echt. Zo hebben ze mij, en vast ook door middel van volgen, beïnvloeden et cetera. Aan de andere kant, ik leer ze ook kennen, wat ze doen, waarom ze het doen. Een onzichtbaar gevecht, maar met elk ding dat ik over ze en alles om me heen leer verliezen ze een beetje. En zo heb ik hen.
STALKER ? ; hoe herken je dat ? als woord in je droom of als stemmen in je hoofd ?
Ik zal eens opzoeken wat metro 2033 betekent.
Over de Krim, hoe oud was je toen je het eerst meemaakte, denk je ?
Van de week in Nieuwsuur een reportage vanuit Damascus. Vele pro Assad mensen op de been en dat was dan weer volledig georchestreerd, aldus de media. Het lijkt er op dat het Westen op de een of andere manier gebaat is bij een instabiel Midden Oosten, gezien het feit dat we ineens de dictators, die we zelf in het zadel hebben geholpen en gehouden, nu weg willen hebben en het gebruik van ordinaire propaganda wordt hierbij niet geschuwd.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2012 13:48:17 ]
Wat mij opvalt is dat een Russiche zender het Assad regime steunt terwijl de Russiche overheid dat ook doet. Niemand denkt aan individuele burgers. Het blijven machtspelletjes over de hoofden van burgers.quote:
Wat mij de laatste tijd weer opvalt is hoe de media omgaan met "nieuws" uit Syrië. Ze zijn er op uit om Assad en de zijnen er zo slecht mogelijk uit te laten komen. Je ziet vaak wazige filmpjes waarop doden te zien zijn, maar hoe weten wij of die doden werkelijk slachtoffers zijn van het regime van Assad. Ze vertellen het er bij, maar ja.... het is allemaal niet te checken.
Van de week in Nieuwsuur een reportage vanuit Damascus. Vele pro Assad mensen op de been en dat was dan weer volledig georchestreerd, aldus de media. Het lijkt er op dat het Westen op de een of andere manier gebaat is bij een instabiel Midden Oosten, gezien het feit dat we ineens de dictators, die we zelf in het zadel hebben geholpen en gehouden, nu weg willen hebben en het gebruik van ordinaire propaganda wordt hierbij niet geschuwd.
Daar heb ik het over gehad.quote:Op zondag 18 maart 2012 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat mij opvalt is dat een Russiche zender het Assad regime steunt terwijl de Russiche overheid dat ook doet. Niemand denkt aan individuele burgers. Het blijven machtspelletjes over de hoofden van burgers.
De Romanovs zijn machtiger dan de Rothschilds in Syrie, althans op dit moment. Daarom krijgt Assad alle steun uit Moskou.
Libie van Gadhaffi werd ook ondersteund door de Romanovs, maar lag net niet in de invloedsfeer van Rusland.
Machtiger in welke zin?quote:
[..]
Daar heb ik het over gehad.
De Romanovs zijn machtiger dan de Rothschilds in Syrie, althans op dit moment. Daarom krijgt Assad alle steun uit Moskou.
Libie van Gadhaffi werd ook ondersteund door de Romanovs, maar lag net niet in de invloedsfeer van Rusland.
Mja, de waarheid zal zoals zovaak ergens in het midden liggen.quote:
[..]
Wat mij opvalt is dat een Russiche zender het Assad regime steunt terwijl de Russiche overheid dat ook doet. Niemand denkt aan individuele burgers. Het blijven machtspelletjes over de hoofden van burgers.
Zij controleren de regering, media en militairen in Syrie o.a. m.b.v. Russische geheime dienst; ook controle m.b.v. Romanov-programmering van de bevolking.quote:
Rusland kon makkelijk een veto uitspreken over Syrie, wetende dat de VS en de EU toch niets durven.
De Rothschilds, Windsors en de Romanovs (her)verdelen de Arabische Wereld onderling.
http://uk.reuters.com/art(...)dUKTRE7B71XG20111208
Hoe betrouwbaar is dat nieuws?
Hier trouwens nog een leuk staaltje manipulatie:
Per ongeluk? In dat geval is het nogal kwalijk dat een nieuwsstation als ABC haar bronnen niet goed checkt.
En deze:quote:Demonstrators prepare scenes in Syria, to upload it on YouTube and to send it at different Channels like Al Jazeera and Al Arabiyah (who wants to enhance their reputation of their Channels) and these Channels spread the fake Videos to the World.
Activist Danny Caught Directing Completely Staged Faked CNN Syria Interview
Syria activist Danny, the poster child to justify a military invasion in Syria, caught staging entire CNN interviews including directing fake gunfire off stage.
Raw video footage of the Syria activist Danny as he waits to do a live video interview with CNN shows him directing off-stage fake gunfire and explosions, as well as being directed to tell CNN he has been retrieving the bodies of civilians from buildings that collapse due to Syria army mortar fire. It also shows Danny totally exaggerating a sense of fear and urgency as he goes from being totally calm, smiling and even somewhat bored before the on air interview starts to acting totally scared, hysterical and pretending he is in the middle of a war zone as soon as the actual interview starts.
I have condensed footage of the original video to remove 5 uneventful minutes of watching him waiting around before the interview because most people will not stay interested long enough to get to the parts were he starts directing his off-stage actors to start the faked off stage gunfire. Also below are two detailed reports from the Intel Hub and Infowars on this incident, which outline more faked activist reports and other crimes committed by the rebels.
If you were not already aware, the US and European nation’s are relying solely on the accounts of these activists to justify invading Syria.
In fact, I recently posted another video of Syria activists staging videos of fake dead civilians on about half way down on this article.
Bron: http://blog.alexanderhigg(...)ctivist-danny-91231/
En deze zet je ook wel even aan het denken:
Transcript:
quote:Armed Terrorist Groups faked a Massacre in Homs.
They killed Civilians and Army Members and made a fake Video
Mrs. Thana al-Mohamad, a resident of Homs, said that she recognized two corpses of her relatives among those shown by fabrications satellites, who were kidnapped since 17 days in Homs Governorate. Khalid al-Shalabi, another resident of Homs, said to Syrian TV, that some members of the armed terrorist groups are disguised in military uniforms shooting randolmly at the citizens of Homs.
Tens of innocent civilians were kidnapped by armed terrorist groups in different places inside Syria; many of them were tortured, raped and killed at the hands of the terrorists, supported by some countries like Qatar, Turkey, France and many others.
However, the TV satellites of lies and fabrications did not highlight the fact that had the killed were hit by mortars, as they claim, their bodies would have been turned into tiny pieces.
”The TV Satellites of instigation, partners with the armed terrorist groups and so-called the Istanbul council, have been launching a hysterical campaign of provocation and incitement to the shedding of the more of Syrian blood as to influence the stances of some countries at the UN Security Council,” added the source.
Tijd om afscheid te nemen.
Het erge is dat het geen nieuws meer is maar de trieste dagelijkse gang van zaken .quote:
Niemand die hier iets over kwijt wil, of wil aanvullen o.i.d.? Ben namelijk een beetje klaar met BNW. De kwaliteit van het commentaar hier is echt bedroevend, de laatste tijd.
Tijd om afscheid te nemen.
Alsof nieuws bnw is geworden en bnw nieuws
[ Bericht 9% gewijzigd door Summers op 21-03-2012 00:54:02 ]
En de maker is inene ontspoort en gearresteerd terwijl hij naakt rondliep op straat en aan het schelden was .quote:Op vrijdag 16 maart 2012 10:37 schreef new_moon het volgende:
De hele Kony video is toch ook een hoax
Ok ik hap, wat zeg je nu eigenlijk, dat er in Syrie niks aan de hand is? Alles een hoax, peace en vree?quote:
[ afbeelding ]
Activist Danny Caught Directing Completely Staged Faked CNN Syria Interview
Syria activist Danny, the poster child to justify a military invasion in Syria, caught staging entire CNN interviews including directing fake gunfire off stage.
Raw video footage of the Syria activist Danny as he waits to do a live video interview with CNN shows him directing off-stage fake gunfire and explosions, as well as being directed to tell CNN he has been retrieving the bodies of civilians from buildings that collapse due to Syria army mortar fire. It also shows Danny totally exaggerating a sense of fear and urgency as he goes from being totally calm, smiling and even somewhat bored before the on air interview starts to acting totally scared, hysterical and pretending he is in the middle of a war zone as soon as the actual interview starts.
I have condensed footage of the original video to remove 5 uneventful minutes of watching him waiting around before the interview because most people will not stay interested long enough to get to the parts were he starts directing his off-stage actors to start the faked off stage gunfire. Also below are two detailed reports from the Intel Hub and Infowars on this incident, which outline more faked activist reports and other crimes committed by the rebels.
If you were not already aware, the US and European nation’s are relying solely on the accounts of these activists to justify invading Syria.
In fact, I recently posted another video of Syria activists staging videos of fake dead civilians on about half way down on this article.
Bron: http://blog.alexanderhigg(...)ctivist-danny-91231/
En deze zet je ook wel even aan het denken:
Transcript:
[..]
Of zou het een stuk propaganda kunnen wezen? Dat doen beide kampen denk ik altijd.
Ik ben 1 van de zeer weinige op deze aardbol die de koni video niet gezien heeft. Hiquote:
De hele Kony video is toch ook een hoax
Waarom zou het een hoax wezen eigenlijk?Ow wacht, dat word uitgelegd in de film geloof ik.. nvm
Dat er niets aan de hand is wil ik niet zeggen. Wat ik wel wil zeggen is dat de westerse media dit soort middelen inzet en de feiten dus aanzienlijk verdraait of zelfs verzint om jou en mij er van te overtuigen dat het Syrische regime heel slecht bezig is. Dat zie je zelf toch ook wel, neem ik aan? Kwalijke zaak als je het mij vraagt.quote:
[..]
Ok ik hap, wat zeg je nu eigenlijk, dat er in Syrie niks aan de hand is? Alles een hoax, peace en vree?
Of zou het een stuk propaganda kunnen wezen? Dat doen beide kampen denk ik altijd.
Bedrog van de bovenste plank.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2012 15:26:04 ]
Ik heb de afgelopen paar jaar idd wat BNW "onzin" mainstream zien worden.quote:
[..]
Het erge is dat het geen nieuws meer is maar de trieste dagelijkse gang van zaken .
Alsof nieuws bnw is geworden en bnw nieuws
Overigens goede zaak om dat hier aan de hand van actuele voorbeelden te illustreren!
Er komt steeds weer jong, (via school en films) geïndoctrineerd publiek bij dat het allemaal maar voor waar aanneemt, en daar is dus nog wat werk te doen...
Dat is ook zeker een kwalijke zaak. De boel aandikken om de kijkcijfers te krijgen lijkt dan belangrijker dan echt objectief nieuws te geven.quote:
[..]
Dat er niets aan de hand is wil ik niet zeggen. Wat ik wel wil zeggen is dat de westerse media dit soort middelen inzet en de feiten dus aanzienlijk verdraait of zelfs verzint om jou en mij er van te overtuigen dat het Syrische regime heel slecht bezig is. Dat zie je zelf toch ook wel, neem ik aan? Kwalijke zaak als je het mij vraagt.
Bedrog van de bovenste plank.
Zou het om kijkcijfers gaan? Denk zelf dat het gedaan wordt om de volksopinie te sturen.quote:
[..]
Dat is ook zeker een kwalijke zaak. De boel aandikken om de kijkcijfers te krijgen lijkt dan belangrijker dan echt objectief nieuws te geven.
quote:
[..]
Ik heb de afgelopen paar jaar idd wat BNW "onzin" mainstream zien worden.
quote:
quote:Tot 2000 waren het alleen diepgelovigen die de Dag des Oordeels vreesden. Sektes die deze Openbaring bloedserieus namen, verklaarden we voor gek. Nu is het mainstream: een opeenvolging van crises, van millenniumbug tot Fukushima, seculariseerde het doemdenken.
Fictie en nonfictie-boeken over Peak Oil, de opwarming van de aarde en het einde van de beschaving zijn bestsellers. Doomsday Preppers, een realityserie op National Geographic waarin mensen zich voorbereiden op de eindtijd, is enorm populair. Films als Terminator, Armageddon, Outbreak, Resident Evil, I Am Legend, The Day After Tomorrow en 2012 trokken volle zalen.
Ondertussen spreken politici over een financiële systeemcrisis, de uitroeiing van het kwaad en concretiseren zij klimaatbeleid tot veiligheidsissues als voedselschaarste, natuurrampen en territoriale conflicten om fossiele brandstoffen.
De BBC ligt onder vuur nadat de Britse publieke omroep een foto uit 2003 gebruikte om een zogenaamd bloedbad in Syrië te illustreren. Bovendien is de foto gemaakt in Irak. Fotograaf Marco di Lauro viel naar eigen zeggen bijna van zijn stoel toen hij zijn foto zag en is verbaasd dat de corporatie verzuimt haar bronnen te controleren.quote:BBC News uses 'Iraq photo to illustrate Syrian massacre'
The BBC is facing criticism after it accidentally used a picture taken in Iraq in 2003 to illustrate the senseless massacre of children in Syria.
Photographer Marco di Lauro said he nearly “fell off his chair” when he saw the image being used, and said he was “astonished” at the failure of the corporation to check their sources.
The picture, which was actually taken on March 27, 2003, shows a young Iraqi child jumping over dozens of white body bags containing skeletons found in a desert south of Baghdad.
It was posted on the BBC news website today under the heading “Syria massacre in Houla condemned as outrage grows”.
The caption states the photograph was provided by an activist and cannot be independently verified, but says it is “believed to show the bodies of children in Houla awaiting burial”.
A BBC spokesman said the image has now been taken down.
Mr di Lauro, who works for Getty Images picture agency and has been published by newspapers across the US and Europe, said: “I went home at 3am and I opened the BBC page which had a front page story about what happened in Syria and I almost felt off from my chair.
“One of my pictures from Iraq was used by the BBC web site as a front page illustration claiming that those were the bodies of yesterday's massacre in Syria and that the picture was sent by an activist.
“Instead the picture was taken by me and it's on my web site, on the feature section regarding a story I did In Iraq during the war called Iraq, the aftermath of Saddam.
“What I am really astonished by is that a news organization like the BBC doesn't check the sources and it's willing to publish any picture sent it by anyone: activist, citizen journalist or whatever. That's all.
He added he was less concerned about an apology or the use of image without consent, adding: “What is amazing it's that a news organization has a picture proving a massacre that happened yesterday in Syria and instead it's a picture that was taken in 2003 of a totally different massacre.
“Someone is using someone else's picture for propaganda on purpose.”
A spokesman for the BBC said: “We were aware of this image being widely circulated on the internet in the early hours of this morning following the most recent atrocities in Syria.
“We used it with a clear disclaimer saying it could not be independently verified.
“Efforts were made overnight to track down the original source of the image and when it was established the picture was inaccurate we removed it immediately.”
http://www.telegraph.co.u(...)Syrian-massacre.html
Op de foto, die op 27 maart 2003 is genomen, is een Iraaks jongetje te zien dat over tientallen witte lijkzakken springt die in een woestijn in het zuiden van Bagdad zouden zijn gevonden. De BBC plaatste de foto boven een artikel over de Syrische stad Houla, waar de Nederlandse pers nog altijd over bericht. Volgens het onderschrift zou de foto zijn opgestuurd door een activist. Een woordvoerder van de BBC liet weten dat de foto inmiddels is verwijderd.
Marco di Lauro werkt voor het internationale fotostockbedrijf Getty Images. Toen hij om drie uur ’s nachts thuiskwam en op de website van de BBC keek was hij stomverbaasd zijn negen jaar oude foto uit Irak te zien boven het artikel over Syrië. “Ik ben zeer verbaasd dat een mediabedrijf als de BBC haar bronnen niet natrekt en bereid is iedere foto te publiceren die wordt opgestuurd.
Op zijn Facebook-pagina schrijft Di Lauro: “Iemand gebruikt één van mijn foto’s op illegale wijze voor anti-Syrische propaganda op de website van de BBC.” De woordvoerder van de BBC zei: “We hebben de foto gelijk verwijderd nadat we de oorspronkelijke bron hebben weten te achterhalen.”
Alles is blijkbaar geoorloofd om het regime in Syrië in een kwaad daglicht te stellen. Wordt men betrapt, dan is het ineens een foutje en is het per ongeluk gepubliceerd.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2012 22:33:52 ]
Met iets relatief onschuldigs als wildlife docu's misschien? Dat was eind vorig jaar nog in het nieuws.quote:
Nou kan ik heugen dat bbc dat al vaker heeft gedaan, en nu weet ik natuurlijk net niet met wat dat was
Wat was er met de wildlife docu's?
http://www.telegraph.co.u(...)olar-bear-birth.htmlquote:
Nee het was wel echt een nieuwitem.. zal er wel nooit op komen
Wat was er met de wildlife docu's?
Ze hebben beelden uit 'n protest in India gebruikt voor 'n rapportage uit Libya....accidentally of course...of ze hebben vergeten om die Indian flags te photoshoppen.quote:
Nee het was wel echt een nieuwitem.. zal er wel nooit op komen
Wat was er met de wildlife docu's?
Sinds ik weet dat het hele officieel 911 verhaal klopt niet, ik kan heel weinig geloven van die grote mainstream media outlets.quote:Op woensdag 30 mei 2012 09:33 schreef new_moon het volgende:
Yup, allemaal per ongeluk hé mensen, niet vergeten! Ook de BBC maakt wel eens een foutje.
I get very pissed off when I see so-called educated,intelligent,well-paid journalists/politicos etc. talking as though the official story of 911 is true.Schandalig.
helemaal mee eens.quote:
[..]
Sinds ik weet dat het hele officieel 911 verhaal klopt niet, ik kan heel weinig geloven van die grote mainstream media outlets.
I get very pissed off when I see so-called educated,intelligent,well-paid journalists/politicos etc. talking as though the official story of 911 is true.Schandalig.
gewoon alles door een MSM-filter gooien, en vooral heel goed tussen de regels door lezen
OWJA!quote:
[..]
Ze hebben beelden uit 'n protest in India gebruikt voor 'n rapportage uit Libya....accidentally of course...of ze hebben vergeten om die Indian flags te photoshoppen.
Dat was hem!
Ik heb me nooit erg veel gekeken maar ik merk dat er veel meer 'gedramatiseerd doucmentaries' die probeer wel 'n bepaalde politiek standpunt te steunen.The War on Terror.The young heroes in Iraq and Afghanistan. The 'true' story of 911.
Dan heb je al die domme programmas over tattoo artists, gun makers, naughty dogs,macho dit,macho dat. etc.
Who the fuck is interested is some totally unfunny,loud-mouthed italian newyorker who makes very expensive cakes FFS ?
It kind of glamourises a bunch of dickheads really.
Its a complete waste of broadcasting time.
Slaat nergens op.
quote:Our politicians and media have created an image of fiendish terrorists who hate us for our freedom. But they really hate us for subjugating them. Since we started the aggression, the attacks wont end until we leave their countries.
Even fanatics like al-Qaeda arent really aggressors. Theyre fighting a defensive war, trying to force us out. The Western media never publish their demands because they are so reasonable. They basically come down to, Go home and leave us alone. Pull your soldiers, your CIA agents, your missionaries, your corporations out of Muslim territory. If you do that, well stop attacking you. Nothing about destroying the West or forcing it to become Islamic. Just that the West should stay in the West.
[ Bericht 73% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 01-06-2012 14:05:25 ]
Beetje toelichting had geen kwaad gekund.quote:
http://dissidentvoice.org/2012/05/america-is-under-attack/
Zo is dit betoog aan de ene kant een reactie tegen propaganda in de massamedia, maar tegelijkertijd een oproep om aan te sluiten bij de Socialist Equality Party.
Helemaal zuiver is de intentie dus ook niet.
Even wat toegevoegd!quote:
[..]
Beetje toelichting had geen kwaad gekund.
Zo is dit betoog aan de ene kant een reactie tegen propaganda in de massamedia, maar tegelijkertijd een oproep om aan te sluiten bij de Socialist Equality Party.
Helemaal zuiver is de intentie dus ook niet.
quote:
2 June 2012
BBC's Newsnight last night interviewed a London based Syrian businessman who stated that the families murdered by terrorists in Houla were supporters of the Syrian government, not the opposition.
If correct this would make it highly unlikely that the narrative pushed by the mainstream media is true, and suggests the opposite is the case: the atrocity was committed not by the Assad regime but by the insurgents, supported by NATO, Al Qaeda and the gulf arab dictators, and reported to be covertly armed by Turkey's Muslim Brotherhood linked government.
The official story of the Houla massacre has changed substantially since it first broke, with unconfirmed reports from insurgents (routinely described on the BBC as activists). Version one, corroborated by at least one BBC corespondent, had it that the victims were killed by heavy weapons of the Syrian army. Version two was that villagers had been randomly killed by militias sponsored by the Assad government. Version three, the current version, concedes that most of the victims came from a few extended families.
It should not be difficult to establish who the families were loyal
to: the insurgents or the Syrian government. The Syrian businessman on Newsnight stated they were related to an MP elected in recent elections which the insurgents have boycotted.
It was not clear whether the information from the Syrian businessman was expected in this live TV show. The potential bombshell was ignored by hawkish presenter Gavin Essler and high profile warmonger Paul Wolfovitz, who demanded a military attack on Syria. A UN spokesman refused Essler's invitation to confirm that the Houla victims were killed by Syrian government forces.
If we now hear less and less about the massacre with no further details, many will conclude that the prima facie suspects for the atrocity are the insurgents, backed by NATO and the Gulf arab dictators, aided and abetted by the mainstream media, including the BBC. This would be a classic false flag terrorist atrocity.
Ironically the Egyptian branch of the Muslim Bortherhood has denounced the 9/11 attacks as a false flag atrocity organised by Israel or the CIA.
In one way this would be good news: there are no logistical reasons why these people cannot be arrested, prosecuted and tried. It is established in international law that propaganda on behalf of war criminals is in itself a war crime. The fact that no-one would expect this to happen is testimony to the tacit acceptance that NATO governments and media have no real interest in human rights.
Ian Henshall
Reinvestigate 911
Reinvestigate 9/11
www.reinvestigate911.org
De enige bron van dit verhaal zijn priesters van een klooster en "arabist" Martin Jansen.quote:
Houla massacre victims "were supporters of Syrian Government"
Komt hier op neer, Wat de ballentrappende agente deed was niet zo erg.
Shell moet stoppen met bio brandstof, want het is niet milieu vriendelijk te doen. (komt omdat shell te evil is)
En reclame voor een of ander klooster opgezet door een stel protestanten.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1266001
Ik denk van niet......quote:
[..]
De enige bron van dit verhaal zijn priesters van een klooster en "arabist" Martin Jansen.
The Houla Massacre: The Disinformation Campaign
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=31399
Global Research, June 13, 2012
In the wake of the Houla massacre and the flow of disinformation aimed at blaming the Syrian government for the atrocities, Global Research brings to the attention of its readers a selection of key articles, which demonstrate unequivocally that the massacre was commited by the US-NATO supported Free Syrian Army (FSA).
Prof. Chandra Muzaffar, SYRIA: The Houla Massacre and the Subversion of the Peace Plan
There is no credible, independent entity that can help reveal the entire truth about the Houla massacre. The United Nations Human Rights Council which has passed a resolution condemning the massacre hastily targeted the Syrian government as the culprit without waiting for reports from the UN-Arab League Observer Mission in Syria. This is one of the reasons why China, Cuba and Russia voted against the resolution. The Council has since the outbreak of the conflict in Syria 14 months ago adopted an antagonistic attitude towards the government. In all its submissions to the UN Security Council and the UN General Assembly, it has ignored or downplayed the views of the Syrian government.
According to Ronda Hauben in an article entitled The United Nations and the Houla Massacre: The Information Battlefield:
The narrative that is being spread by much of the mainstream western and Arab satellite media is a narrative that blames the Assad government for the Houla massacre. At first that media claimed that the people killed, including the women and children, had been killed by shelling from Syrian troops attacking the town.
In examining the videos and photos put online or provided by the opposition making these claims, however, it became evident that many of the victims, particularly the women and children, had been killed at close range by bullets and knives and not by the shelling of heavy weapons by the Syrian military.
Prof. Michel Chossudovsky "Humanitarian War Criminals" in High Office: Was the Houla Massacre Ordered by the Western Military Alliance?:
Several authoritative reports, including a recent report of the Frankfurter Allgemeine Zeitung, confirm unequivocally that "opposition" FSA terrorists were behind these atrocities. (Neue Erkenntnisse zu Getöteten von Hula: Abermals Massaker in Syrien - Politik - FAZ, June 8, 2012) […] The FAZ report largely corroborates the report by Russian journalist Marat Musin, which includes detailed testimonies […]
These two reports dispel the lies and fabrications of the Western media. Entire pro-government families in Houla were massacred. The terrorists were mercenaries and professional killers operating under the auspices of the self-proclaimed Free Syrian Army (FSA).
An earlier report published in Der Spiegel (March 2012) suggests that the FSA is involved in a routine and organized process of mass-murder. The article focusses on extra-judicial killings in Homs conducted under the mandate of so-called "burial brigades".
Ik denk het wel. De enige serieuze bron is de Frankfurter Algemeine en die hebben als enige bron....quote:
quote:
[..]
De enige bron van dit verhaal zijn priesters van een klooster en "arabist" Martin Jansen.
Ik vind het nog 'n propaganda campagne a la Iraq,Afghanistan,Libya etc.quote:
[..]
Ik denk het wel. De enige serieuze bron is de Frankfurter Algemeine en die hebben als enige bron....
[..]
All wrapped up in ''freedom and democracy/lets help the 'freedom fighters' /humanitarian reasons' decorative paper.
Dan heb je niet opgelet. Er word in Syrië bijna 1,5 jaar door ongewapende burgers gedemonstreerd en de Internationale gemeenschap doet niets. Als dit een leugenachtige campagne is om Assad af te zetten is ie veel te laat en bijzonder slecht uitgevoerd.quote:
[..]
Ik vind het nog 'n propaganda campagne a la Iraq,Afghanistan,Libya etc.
All wrapped up in ''freedom and democracy/lets help the 'freedom fighters' /humanitarian reasons' decorative paper.
quote:The Dumb and Dangerous Anti-Drug Propaganda in the Miami Zombie Story
arely does a story excite the media as much as a scary drug story -- a person supposedly crazed and made violent by some mysterious concoction. The problem is these stories, often hugely hysterical, are rarely true, and spread dangerous misinformation about drugs, which is surely the case with the so-called "Miami Zombie."
Media outlets are reporting that Rudy Eugene, a.k.a. the "Miami Zombie," who chewed a man’s face off (and even ate his eyeballs) did so because he was "overdosing" on bath salts, "a new potent form of LSD," and maybe also cocaine. These reports are based entirely on speculation by police spokesmen and media excited to fan the flames of fear in Miami. No toxicology tests were performed, no drug paraphernalia found on the scene.
Bath salts are not “the new LSD,” and calling them the new LSD is propaganda for the media to gobble up. Bath salts and LSD have almost nothing in common chemically, and there is no hard evidence (outside of one police spokesman's speculation) that Rudy Eugene was high on anything. Not only are his statements not supported by science, they are at odds with common sense.
But the media love a good drug scare story, so they’re repeating the statements of one Miami cop, Armando Aguilar. Here are some of his statements:
Over hoe deceptie ook positief kan gebruikt worden (al zou het natuurlijk niet nodig moeten zijn, maar ja).
quote:
quote:In particular, this sneering, threatening, blindly jingoistic Washington Post Editorial is a classic illustration of this prevailing media attitude: the democratically elected Ecuadorian President, Rafael Correa, is “a small-time South American autocrat” because he defies the U.S.; Assange and Correa’s criticisms of American foreign policy are “anti-American slanders and paranoia”; granting Assange asylum would make Correa “a hero with the global anti-American left”; Congress should punish Ecuador if it grants asylum by withdrawing its “special trade preferences that allow it to export many goods duty-free”, etc. etc. As always in American media discourse: Our Side is the Embodiment of Freedom and Justice and anyone who criticizes Us are anti-freedom haters (as President Correa said in an interview yesterday: “if we had done a hundredth of what they did to Assange, we would be called dictators and oppressors”). The Post Editorial also contains this amazing passage:
. The WikiLeaks man claims, after all, that he is resisting extradition to Sweden because he believes he will be subsequently turned over to the United States and exposed to the death penalty. That no U.S. charges or extradition case are open against him is irrelevant to this fantasy.
So fears that the U.S. seeks to prosecute and extradite Assange are mere “fantasy,” say the Post Editors. Apparently, they don’t read their own newspaper (and, really, who can blame them?):
. WikiLeaks founder could be charged under Espionage Act
. By Ellen Nakashima and Jerry Markon, Washington Post Staff Writers
. Federal authorities are investigating whether WikiLeaks founder Julian Assange violated criminal laws in the group’s release of government documents, including possible charges under the Espionage Act, sources familiar with the inquiry said Monday.
. Attorney General Eric H. Holder Jr said the Justice Department and Pentagon are conducting “an active, ongoing criminal investigation” . . . . .
. The U.S. attorney’s office in Alexandria – which in 2005 brought Espionage Act charges, now dropped, against two former pro Israel lobbyists – is involved in the effort, the sources said. . . Holder was asked Monday how the United States could prosecute Assange, who is an Australian citizen. “Let me be very clear,” he replied. “It is not saber rattling.”
quote:Can you believe what a paranoid loser Julian Assange is for indulging the “fantasy” that the U.S. would seek to prosecute and extradite him? Note, too, how Hiatt — without apparently realizing the contradiction — simultaneously mocks Assange for fearing U.S. prosecution, while demanding that Congress severely punish Ecuador if it grants Assange asylum: if the U.S. has no interest in punishing Assange, why would it be angered by the granting of asylum?
Ik niet.
Ik heb wel goed opgelet.quote:
[..]
Dan heb je niet opgelet. Er word in Syrië bijna 1,5 jaar door ongewapende burgers gedemonstreerd en de Internationale gemeenschap doet niets. Als dit een leugenachtige campagne is om Assad af te zetten is ie veel te laat en bijzonder slecht uitgevoerd.
De 'internationale gemeenschap' doen niks heel vaak - until there is something to be gained.
Syria is op hetzelfde lijst als Libya en Iran.
Israel zijn ook blij met die gebeurtinissen in Syria.
Nice one!quote:
Nu breng je wel de mogelijkheid van leugenachtige campagne, maar draag je vervolgens het officiële verhaal uit als waarheid.quote:
[..]
Dan heb je niet opgelet. Er word in Syrië bijna 1,5 jaar door ongewapende burgers gedemonstreerd en de Internationale gemeenschap doet niets. Als dit een leugenachtige campagne is om Assad af te zetten is ie veel te laat en bijzonder slecht uitgevoerd.
Er wordt inderdaad al anderhalf jaar lang geschoten in Syrië. Het nieuws daarover wat het Westen bereikt komt nagenoeg volledig van één bron. Daar kan dus nogal mee gesjoemeld zijn. Bovendien is het goed mogelijk dat inlichtingendiensten meedoen om het geweld op te stoken (en vervolgens op Assad af te schuiven).
Dat de internationale gemeenschap hier al zolang mee bezig is valt goed te verklaren: Rusland en China willen Syrië niet opgeven nadat andere bondgenoten al werden binnen gevallen.
Syrië lijkt wel degelijk op propaganda, en is van relatief groot strategisch belang in de regio. Je loopt met je opmerking veel te gemakkelijk over veel te veel zaken heen.
Assad kon er voor kezen om journalisten gewoon hun werk te laten doen. Dat doet hij niet, en daarmee word zijn kant van het verhaal ongeloofwaardig.quote:
[..]
Nu breng je wel de mogelijkheid van leugenachtige campagne, maar draag je vervolgens het officiële verhaal uit als waarheid.
Er wordt inderdaad al anderhalf jaar lang geschoten in Syrië. Het nieuws daarover wat het Westen bereikt komt nagenoeg volledig van één bron. Daar kan dus nogal mee gesjoemeld zijn. Bovendien is het goed mogelijk dat inlichtingendiensten meedoen om het geweld op te stoken (en vervolgens op Assad af te schuiven).
Nee. Assad laat journalisten niet toe, dus hij heeft wat te verbergen.quote:Dat de internationale gemeenschap hier al zolang mee bezig is valt goed te verklaren: Rusland en China willen Syrië niet opgeven nadat andere bondgenoten al werden binnen gevallen.
Syrië lijkt wel degelijk op propaganda, en is van relatief groot strategisch belang in de regio. Je loopt met je opmerking veel te gemakkelijk over veel te veel zaken heen.
Verder maken alle regimes dezelfde fouten. De gebeurtenissen in Syrië passen in het plaatje van de regio. Egypte, Tunesië en Libië hadden ook last van internationale complicaties. Een Monitor group die op het Westen gerichte propaganda produceerde en Westerse belangen in de vorm van olie en het tegenhouden van Afrikaanse vluchtelingen.
Maar daar trokken de revoluties zich niets van aan.
Of onder druk van de publiek e opinie. En dan heb ik het over het Westerse publiek dat tegenwoordig, met de moderne media, andere dan de officiële, middelen heeft om aan informatie te komen.quote:
[..]
Ik heb wel goed opgelet.
De 'internationale gemeenschap' doen niks heel vaak - until there is something to be gained.
Of onder druk van de publiek e opinie? Onzin!quote:
[..]
Of onder druk van de publiek e opinie. En dan heb ik het over het Westerse publiek dat tegenwoordig, met de moderne media, andere dan de officiële, middelen heeft om aan informatie te komen.
Er waren die grootste protest ooit gezien in Londen tegen die westerse offensief op Iraq.
Er was bijna niks over dit te zien op tv en ze hebben toch lekker doorgegaan.
Public opinion my arse.
'Internationale complicaties'? ha.quote:
De gebeurtenissen in Syrië passen in het plaatje van de regio. Egypte, Tunesië en Libië hadden ook last van internationale complicaties.
Illegal Internationale interference and international bombs more like!
Ja hoor. We hebben al vaak genoeg gezien dat het werk van journalisten niet is om objectief weer te geven wat ergens gebeurt. Kijk naar Irak, 9/11 of de golfoorlog. Je vertrouwen in de journalistiek is ongegrond.quote:
[..]
Assad kon er voor kezen om journalisten gewoon hun werk te laten doen. Dat doet hij niet, en daarmee word zijn kant van het verhaal ongeloofwaardig.
Of geen zin om Westerse propagandaschrijvers een podium te bieden.quote:Nee. Assad laat journalisten niet toe, dus hij heeft wat te verbergen.
En dan nog de aanwezigheid van inlichtingendiensten etc. Complicaties is wat voorzichtig uitgedrukt.quote:Verder maken alle regimes dezelfde fouten. De gebeurtenissen in Syrië passen in het plaatje van de regio. Egypte, Tunesië en Libië hadden ook last van internationale complicaties. Een Monitor group die op het Westen gerichte propaganda produceerde en Westerse belangen in de vorm van olie en het tegenhouden van Afrikaanse vluchtelingen.
Maar daar trokken de revoluties zich niets van aan.
[/quote]
Naïef verhaal. Publieke opinie telt niet als het niet uitkomt.quote:
[..]
Of onder druk van de publiek e opinie. En dan heb ik het over het Westerse publiek dat tegenwoordig, met de moderne media, andere dan de officiële, middelen heeft om aan informatie te komen.
Overigens probeert men die opinie wel te sturen, zoals je zag aan het Kony-experiment.
Erg recent en mischien wel de grootste aanval op de democratie van de laatste jaren. Een regelrechte schande en als je ziet hoe het gebeurt en dat er voor de rest geen vragen worden gesteld vind ik eigenlijk nog schandelijker dan de daden van de media zelf.
Enige nuance is wel op z'n plaats; de journalisten beroepen zich over het algemeen op de informatie van persbureau's, waarvan er maar weinig zijn. Journalisten zijn ook maar mensen, die, ondanks goede intenties, alleen binnen het systeem kunnen werken.quote:
[..]
Ja hoor. We hebben al vaak genoeg gezien dat het werk van journalisten niet is om objectief weer te geven wat ergens gebeurt. Kijk naar Irak, 9/11 of de golfoorlog. Je vertrouwen in de journalistiek is ongegrond.
Journalisten individueel hebben allerhande drijfveren en beperkingen waardoor ze zich gedragen zoals ze doen, en dat is zeker niet altijd onbegrijpelijk.quote:
[..]
Enige nuance is wel op z'n plaats; de journalisten beroepen zich over het algemeen op de informatie van persbureau's, waarvan er maar weinig zijn. Journalisten zijn ook maar mensen, die, ondanks goede intenties, alleen binnen het systeem kunnen werken.
Als systeem is de uitkomst van 'de journalistiek' echter niet altijd even objectief, en soms wordt 'de werkelijkheid' zelfs grof geweld aangedaan.
Hoewel het allemaal misschien begrijpelijk is dat (en hoe) dergelijke zaken lopen, is het wel degelijk naïef te vertrouwen op 'de journalistiek' als onafhankelijke, objectieve bron.
Als ze niet in staat het nieuws weer te geven (en laat ik benadrukken dat het nieuws enkel kan bestaan uit feitelijke situaties, anders kan het geen nieuws zijn, dan is het iets nieuws, niet HET) mogen ze van mij altijd vakkenvuller worden. Als je geconfronteerd wordt met uitspraken waarvan je al aan je water voelt dat ze onwaar zijn moet je de waarheid achterhalen en bij voorkeur de leugenaar publiekelijk aanspreken op zijn wangedrag. Zou ik bij mijn werk eens moeten proberen; ipv van feiten wat drogredenen aandragenquote:
[..]
Enige nuance is wel op z'n plaats; de journalisten beroepen zich over het algemeen op de informatie van persbureau's, waarvan er maar weinig zijn. Journalisten zijn ook maar mensen, die, ondanks goede intenties, alleen binnen het systeem kunnen werken.
Ik spreek je dan ook niet tegen, maar probeerde met nuance te tonen dat de situatie net wat delicater is dan het kan lijken.quote:
[..]
Journalisten individueel hebben allerhande drijfveren en beperkingen waardoor ze zich gedragen zoals ze doen, en dat is zeker niet altijd onbegrijpelijk.
Als systeem is de uitkomst van 'de journalistiek' echter niet altijd even objectief, en soms wordt 'de werkelijkheid' zelfs grof geweld aangedaan.
Hoewel het allemaal misschien begrijpelijk is dat (en hoe) dergelijke zaken lopen, is het wel degelijk naïef te vertrouwen op 'de journalistiek' als onafhankelijke, objectieve bron.
Een journalist is, met name tegenwoordig, over het algemeen slechts een woordentovenaar. De onderwerpen zijn al uitgekozen, de boodschap al half gepubliceerd, het moet slechts nog vorm in woorden krijgen. Een journalist is slechts een kleine schakel in het medialandschap.quote:
[..]
Als ze niet in staat het nieuws weer te geven (en laat ik benadrukken dat het nieuws enkel kan bestaan uit feitelijke situaties, anders kan het geen nieuws zijn, dan is het iets nieuws, niet HET) mogen ze van mij altijd vakkenvuller worden. Als je geconfronteerd wordt met uitspraken waarvan je al aan je water voelt dat ze onwaar zijn moet je de waarheid achterhalen en bij voorkeur de leugenaar publiekelijk aanspreken op zijn wangedrag. Zou ik bij mijn werk eens moeten proberen; ipv van feiten wat drogredenen aandragen
Mee eens. Positieve kant is aan de zaak is trouwens dat mensen zelf moeten nadenken, willen ze tot een enigszins geïnformeerde mening komen. Dat is hoe dan ook beter dan alles maar voorgekauwd te krijgen.quote:
[..]
Ik spreek je dan ook niet tegen, maar probeerde met nuance te tonen dat de situatie net wat delicater is dan het kan lijken.
[..]
Een journalist is, met name tegenwoordig, over het algemeen slechts een woordentovenaar. De onderwerpen zijn al uitgekozen, de boodschap al half gepubliceerd, het moet slechts nog vorm in woorden krijgen. Een journalist is slechts een kleine schakel in het medialandschap.
Yup, nadenken en breder kijken naar informatie. Niet alleen beperken tot een bron, maar ook afvragen hoe nieuws uberhaupt tot stand komt. In andere woorden: in de breedte en de hoogte denken.quote:
[..]
Mee eens. Positieve kant is aan de zaak is trouwens dat mensen zelf moeten nadenken, willen ze tot een enigszins geïnformeerde mening komen. Dat is hoe dan ook beter dan alles maar voorgekauwd te krijgen.
Helaas ja, zou het niet moeten zijn..quote:
[..]
Ik spreek je dan ook niet tegen, maar probeerde met nuance te tonen dat de situatie net wat delicater is dan het kan lijken.
[..]
Een journalist is, met name tegenwoordig, over het algemeen slechts een woordentovenaar. De onderwerpen zijn al uitgekozen, de boodschap al half gepubliceerd, het moet slechts nog vorm in woorden krijgen. Een journalist is slechts een kleine schakel in het medialandschap.
Het bloggen doet daar al wel iets aan, alleen is dat nog te verdeeld, klein en te vervuld van ongegronde beweringen en daarmee onbetrouwbaar. Het schudt het archaïsche journalistiek systeem wel even door elkaar.quote:
[..]
Helaas ja, zou het niet moeten zijn..
En Occupy. Nou dat is goed geluktquote:
[..]
Naïef verhaal. Publieke opinie telt niet als het niet uitkomt.
Overigens probeert men die opinie wel te sturen, zoals je zag aan het Kony-experiment.
Behalve Arnold Karskensquote:
[..]
Enige nuance is wel op z'n plaats; de journalisten beroepen zich over het algemeen op de informatie van persbureau's, waarvan er maar weinig zijn. Journalisten zijn ook maar mensen, die, ondanks goede intenties, alleen binnen het systeem kunnen werken.
http://www.guardian.co.uk(...)hompson-syrian-rebel s
Alex Thomson says crew was led to 'free-fire zone' as deaths would discredit Bashar al-Assad's regime
Ben Dowell - guardian.co.uk, Friday 8 June 2012 13.36 BST
The chief correspondent of Channel 4 News has claimed that Syrian rebels deliberately tried to get him and his crew killed by gunfire from government forces in a bid to discredit the regime of Bashar al-Assad.
Alex Thomson alleged a small group from the Free Syrian Army deliberately guided the vehicle in which he and his Channel 4 News colleagues were travelling into what he described as a "free-fire zone" on a blocked road near the city of al-Qusayr, because "dead journos are bad for Damascus".
Thomson said that after being led into a "no man's land" between Syrian army and rebel forces by four men in a black car, his team were fired upon and forced to take evasive action, eventually managing to "floor it back to the road we'd been led in on".
He also claimed that later on the same car of rebels blocked the road between their vehicle and the UN vehicles accompanying them, which he said prompted the UN escort to drive off and abandon them after seeing the Channel 4 team surrounded by "shouting militia". The incident took place last weekend and Thomson is now back in the UK.
"Suddenly four men in a black car beckon us to follow. We move out behind," Thomson wrote in a Channel 4 News website blog published on Friday/ morning.
"We are led another route. Led in fact, straight into a free-fire zone. Told by the Free Syrian Army to follow a road that was blocked off in the middle of no-man's land," he added.
"At that point there was the crack of a bullet and one of the slower three-point turns I've experienced. We screamed off into the nearest side-street for cover. Another dead end.
"There was no option but to drive back out on to the sniping ground and floor it back to the road we'd been led in on. Predictably the black car was there which had led us to the trap. They roared off as soon as we reappeared.
"I'm quite clear the rebels deliberately set us up to be shot by the Syrian army. Dead journos are bad for Damascus."
Thomson said this conviction was only strengthened half an hour later when "our four friends in the same beaten-up black car suddenly pulled out of a side street, blocking us from the UN vehicles ahead".
"The UN duly drove back past us, witnessed us surrounded by shouting militia, and left town. Eventually we got out too and on the right route, back to Damascus," he added.
"In a war where they slit the throats of toddlers back to the spine, what's the big deal in sending a van full of journalists into the killing zone? It was nothing personal."
A spokeswoman for ITN-produced Channel 4 News said: "The safety of our journalists is of paramount importance and we only ever send experienced teams into these hostile environments.
"Alex is an incredibly experienced journalist who has covered conflicts around the world for more than two decades and has used social media to share the full detail of these assignments. We will be reviewing this trip, as we do with every other foreign send and sharing the review across ITN as we continue to cover this complex and important story."
Hoe weet jij nou wat zou moeten? Ken je de zin van het leven?quote:
[..]
Helaas ja, zou het niet moeten zijn..
Wat een BNW-vraagquote:
[..]
Hoe weet jij nou wat zou moeten? Ken je de zin van het leven?
SPOILERDe eerste vraag die je moet stellen is: Heeft het leven überhaupt zin?
Dat is wel een held die buiten de platgetreden paadjes opereert idd.quote:
Ja.quote:
[..]
Hoe weet jij nou wat zou moeten? Ken je de zin van het leven?
Maar als ik het je zou vertellen zou ik je moeten vermoorden /bnw
Zou het een staaltje controlled opposition zijn? Contra-deceptie?
Bnw ? EO zal je bedoelen :pquote:
[..]
Wat een BNW-vraagSPOILERDe eerste vraag die je moet stellen is: Heeft het leven überhaupt zin?
F&L eerder.quote:
Of gewoon humor?quote:
Tijdens de Emmy's:
Zou het een staaltje controlled opposition zijn? Contra-deceptie?
Dat laatstequote:
Jezus zo beroerd zeg, hoe moet RP zich onderhand voelen? Afgeserveerd, doodgezwegen, weggedraaid, vooral dat excuus...sorry we hebben t filmpje van vorig jaar uitgezonden, wat een klapjosti's...quote:
Erg recent en mischien wel de grootste aanval op de democratie van de laatste jaren. Een regelrechte schande en als je ziet hoe het gebeurt en dat er voor de rest geen vragen worden gesteld vind ik eigenlijk nog schandelijker dan de daden van de media zelf.
quote:
Ron Paul werd bij de vorige verkiezingen zwart gemaakt en weggezet als racist, heeft te maken met een verhaal in een blaadje waar ze naam onder stond terwijl hij daar helemaal niet actief bij was betrokken.quote:
Erg recent en mischien wel de grootste aanval op de democratie van de laatste jaren. Een regelrechte schande en als je ziet hoe het gebeurt en dat er voor de rest geen vragen worden gesteld vind ik eigenlijk nog schandelijker dan de daden van de media zelf.
Tja, laat dat maar over aan de spindoctors. Een vak waar je betaald wordt voor propaganda en deceptie.quote:
[..]
Ron Paul werd bij de vorige verkiezingen zwart gemaakt en weggezet als racist, heeft te maken met een verhaal in een blaadje waar ze naam onder stond terwijl hij daar helemaal niet actief bij was betrokken.
quote:Bradley Manning Support Network Under Army Investigation
The Bradley Manning Support Network is under investigation by the U.S. Army Criminal Investigation Command, as revealed by a copy of a Freedom of Information Act request response. In this case, the request for records pertaining to the activist umbrella group was denied, but the reason for the denial - that "an active investigation is in progress with an undetermined completion date" - is obviously news in and of itself, which is presumably why none of the infotainment outlets posing as news organizations have reported on the development thus far.
As of 1:30 PM CST, the FOIA response indicating that a network of activists who advocate on behalf of a celebrated accused whistleblower are being pursued by a branch of the U.S. military has not been mentioned by a single news organization with a web presence. Searching Google News brings up nothing; searching Google itself brings up two blogs with what we may presume to be very little reach (building up an audience has less to do with quality than it does with packaging, which is why Thomas Friedman is so popular). Quite possibly there will be mentions of all this by tomorrow in at least a few more places - but having spent years working in the media, analyzing the media, and sometimes being covered by the media, it wouldn't surprise me if coverage were relegated to a handful of specialist sites and perhaps Wired (which itself does some of the best and most crucial reporting on such issues as the NSA Utah Data Center only to have its revelations ignored by general outlets in favor of Secret Service prostitution scandals).
Complaints of this sort are often brushed off by journalists with the more "respectable" outlets with the response that everyone has their pet issue that they believe deserves special attention. In this case, such an excuse wouldn't hold water, nor does today being Sunday serve to explain away the complete absence of coverage thus far. Back in early 2010, when the Wikileaks Twitter account put forth a series of messages to the effect that one of its volunteers had been stopped and questioned and that others were being aggressively pursued by agents of the State Department, there was zero coverage of the incident at all. And the claims of state interference weren't exactly dubious; just a few days prior, Wikileaks had released Pentagon documents that proved the U.S. military was already considering how best to disrupt the organization. Back then, Wikileaks just wasn't on the radar of the U.S. media on the whole. Only later in the year would editors collectively agree that Wikileaks was indeed maybe some sort of big deal - soon after which it collectively decided that it was easier and more fun to ask probing questions about whether or not Julian Assange thinks highly of himself than it was to look through the actual documents that were providing to the world. And of course it became not only clear, but abundantly and repeatedly clear, that a number of covert operations were in the works against Wikileaks and individuals close to it. At any rate, they would eventually agree that this strange new transparency group was shaping up to be a major story, but only long after it had become obvious. Its notability having been eventually established even by the American media reckoning, there's no viable excuse on "Sorry, We Don't Agree That's Notable" grounds for that incident to have been entirely ignored. It's just hard to look back at that day and make the case that it didn't represent a massive failure on the part of the media to see a story coming, even when plenty of other observers saw it quite clearly.
There's probably more at play here than simply groupthink. In both the Wikileaks/State Department incident and the incident I'm bitching about this time, the story was only apparent to the extent that one kept an eye on certain Twitter feeds, particular reddit sections, and other relatively newfangled venues of the sort that didn't exist ten years ago and which still have attached to them certain vaguely disreputable, quasi-comical connotations in the minds of countless producers and editors. Meanwhile, more and more stories of the sort that clearly merit coverage can be expected to emanate from these allegedly unconventional nooks and crannies, the info itself having been placed on Scribd or pastebin or some other such thing instead of delivered in a press release or spoken at a podium by some well-paid liar. At some point, those whose profession calls upon them to be aware of what's happening are going to have to learn to contend with how much of those happenings are now happening on online thingamajigs with silly names.
To be fair, some professionals of that sort have indeed learned how much data can be gleaned from well-executed examinations of social networking platforms. Unfortunately, most of them work in the surveillance and intelligence sectors of government agencies and for private contractors, rather than newsrooms, and are engaged in keeping tabs on such parties as the Bradley Manning Support Network.
Media war against Syria: 3 journalists killed by the FSA
During an attack on a local television station on 27 June 2012, an armed opposition group gunned down three Syrian journalists and four guards.
Our colleagues Sami Abu Amin, Mohammad Zeid and Chammah Kohl worked for the Al-Ikhbariya satellite TV channel.
Voltaire Network wholeheartedly shares the grief of the victims’ families.
On 12 June, two journalists from the same channel had already been wounded in Al-Haffah in the governorate of Lattakia, when their car came under fire.
According to the SANA news agency, the assailants booby-trapped the buildings, the studios and newsrooms, and walked off with the technical equipment. The force of the explosion ripped apart an entire building but did not stop the channel from transmitting.
Omran al-Zou’bi, the information minister of the new Syrian government, strongly condemned the attack, which he regards as an extension of the decision taken by the European Union on the previous day to impose sanctions on the Syrian radio and television organization.
In March, the U.S. had entered the Syrian public broadcasting system on their blacklist of individuals and companies targeted by financial sanctions.
For its part, the Arab League has called for the broadcast of Syrian satellite channels to be suspended on Arabsat and Nilesat bouquets.
To preserve the image of the Free "Syrian" Army, the Western media reports have branded the public channel as "pro-regime" as well as an "official" or "pro-government" outlet.
The public French international news channel France 24 has no qualms about claiming that no "independent" media has access to Syria, when - despite the difficulties arising from the military situation - journalists from over 200 international media have been allowed to reenter the country legally since the outbreak of the crisis.
On its website, Reporters Without Borders (RWB) has, at the time of this writing, still not condemned the attack. While recalling that "the media should not be targeted by the warring parties," RSF has nevertheless stated with reference to the Al-Ikhbariya TV channel: "We condemn in the strongest terms the media broadcasting of messages that incite hatred and violence against civilians." RSF has thus appropriated the speech elements aimed to justify the suspension of Syrian TV channels’ signals, while failing to provide evidence to corroborate such accusations.
According to RWB, an NGO funded by the U.S. State Department [1], "The media should not serve as propaganda outlets of any kind", while describing the combat of the FSA as a "pro-democracy uprising."
On its page on Syria, RSF is totally silent on the arbitrary shut down of Syrian channels. It also glosses over the trap laid by the FSA against our colleague from British Channel 4 News so as to discredit the government and the Syrian army [2]. Reporters Without Borders obscures the fact that the FSA militia are briefed to refuse any contact with reporters who have returned legally on Syrian territory.
The pro-war media Blitzkrieg becoming less effective with each passing day, the Western and Gulf governments are reduced to killing and censoring to hide the extent of their responsibility for the crimes currently affecting Syria.
Vooral na het "staakt het vuren" en onder strenge begeleiding van regime-oppassers.quote:
http://www.voltairenet.org/Media-war-against-Syria-3
The public French international news channel France 24 has no qualms about claiming that no "independent" media has access to Syria, when - despite the difficulties arising from the military situation - journalists from over 200 international media have been allowed to reenter the country legally since the outbreak of the crisis.
twitter:BootsRiley twitterde op donderdag 05-07-2012 om 23:21:05The new Batman movie is full of anti-#OWS stuff. The big protest movmnt against the rich is controlled by an evil Russian villain. reageer retweet
Ik bedoel ermee dat allang bekend is dat de overheid de media puur en alleen voor eigen gewin gebruiken en er al jaren geen sprake meer is van echte onafhankelijke media die de overheid het vuur aan de schenen leggen. Eerder halfzachte kritische stukken schrijven om vooral nog een beetje in het gevlei te blijven bij diezelfde overheid.
Want men wil toch wel graag dat fijne overheidsgeld blijven ontvangen he? Wiens brood men eet...quote:Op vrijdag 6 juli 2012 09:12 schreef Iwanius het volgende:
Is dit topic bedoelt om alleen maar nieuwsberichten o.i.d. te posten of ook dat we discussiëren over de rol van de media en de overheid.
Ik bedoel ermee dat allang bekend is dat de overheid de media puur en alleen voor eigen gewin gebruiken en er al jaren geen sprake meer is van echte onafhankelijke media die de overheid het vuur aan de schenen leggen. Eerder halfzachte kritische stukken schrijven om vooral nog een beetje in het gevlei te blijven bij diezelfde overheid.
Nou, doen we dat.quote:
Een lekkere discussie is nooit weg, lijkt me.
Wat vind jij van de PO? Mogen ze blijven?
Voorlopig wel. Ze zijn in NL aardig onafhankelijk. Ik mis wat scherpte bij de mainstream (NOS journaal) maar er is goede onderzoeks journalistiek bij de VPRO. Tegenlicht, Argos.quote:
[..]
Nou, doen we dat.
Wat vind jij van de PO? Mogen ze blijven?
wát scherpte?quote:
[..]
Voorlopig wel. Ze zijn in NL aardig onafhankelijk. Ik mis wat scherpte bij de mainstream (NOS journaal) maar er is goede onderzoeks journalistiek bij de VPRO. Tegenlicht, Argos.
nou nou... je drukt het nog voorzichtig uit
Djeez, de propgandatool bij uitstek mist wat scherpte..quote:
[..]
Ik mis wat scherpte bij de mainstream (NOS journaal)
Nou, als je het vergelijkt met Fox "mees" ...quote:
[..]
Djeez, de propgandatool bij uitstek mist wat scherpte..
De NOS propaganda wordt van mijn belastingcenten gemaakt en vertoond. Die van Fox niet.quote:
[..]
Nou, als je het vergelijkt met Fox "mees" ...
quote:Next checkt: ‘De NOS kost een gezin 1,50 euro per maand’
http://www.nrcnext.nl/blo(...)-150-euro-per-maand/
150 of 1,50?quote:
[..]
De NOS propaganda wordt van mijn belastingcenten gemaakt en vertoond. Die van Fox niet.
[..]
1,50 euro; de link is verwarrend, want die schrijft 150.
Wel een slim idee, om rascisten zwart te makenquote:
[..]
Ron Paul werd bij de vorige verkiezingen zwart gemaakt en weggezet als racist, heeft te maken met een verhaal in een blaadje waar ze naam onder stond terwijl hij daar helemaal niet actief bij was betrokken.
quote:
quote:Starting with NBC, followed by a slew of other predominantly NY outlets, the press reported a flimsy story–sourced to law enforcement–claiming that DNA found on a chain left at an Occupy-related protest earlier this year matched DNA found at the site of a murder of a Pretty White Woman. Most of the stories didn’t include a caveat until the last paragraphs of the story that there’s no evidence suggesting the DNA belonged to any of the people who left the chain.
. There’s no immediate evidence that the DNA belongs to the protesters who chained open the gates.
And none of them pointed out that the chain of custody suggested by the stories made the evidence useless in a trial (NBC, though, noted that NYPD has a suspect whose DNA doesn’t match any of this).
Is dat dan de NYPD of juist de media die het opblaast?quote:
Terrorists use explosive breast and buttock implants to blow up planes!
LOL!
Next thing you know we will be attacked by exploding tits and bums!
What a way to go!
Those naughty,naughty terrorists!
quote:
Ik weet niet of hier al een topic over bestaat, maar ene sabineprogram is bezig met het uploaden van een bijzonder interessante film uit de DPRK.
Tekst bij de film luidt als volgt:
['Propaganda' (95min) - Part 1
Here is the formal statement I gave to Police on 16 June, 2012: On a trip to visit family in Seoul in April, I was approached by a man and a woman who claimed to be North Korean defectors. They requested a meeting the following day to hand over a film that needed to be translated, and I agreed to meet with them. They presented me with a DVD disc that recently came into their possession via the recent arrival of a defector into their group. They asked me to translate the film and "make sure the world saw it" and an agreement was made to protect their identities (and mine). Despite my concerns about what I was viewing when I returned home, I proceeded to translate and post the film on You Tube because of the film's extraordinary content. I have made public my belief that this film was never intended for a domestic audience in the DPRK. Instead, I believe the 'defectors' specifically targeted me because of my reputation as a translator and interpreter. Furthermore, I now believe these people work for the DPRK. The fact that I have continued to translate and post the film in spite of this belief does not make me complicit in their intention to spread their ideology. I chose to keep posting this film because - regardless of who made it - I believe people should see it for the issues it raises, and I stand by my right to keep sharing and discussing this film.]
Ik heb net deel I bekeken. Ik ben erg nieuwsgierig naar de achtergrond hiervan. En ik moet zeggen dat ze wel een erg accurate beschrijving geven van de donkere kanten van de westerse beschaving...
Ooooh... okay.quote:
Waarom? Weet je dat?
Niet genoeg delegates, alleen Santorum en Romney zijn nog in de running.quote:
Awww...quote:
[..]
Niet genoeg delegates, alleen Santorum en Romney zijn nog in de running.
Hij had echt 0.0 kans en was ook echt niet wat Amerika op dit moment nodig heeft dus ik zal er geen traan om laten, kijk b.v. maar naar wat er met California gebeurd is de afgelopen jaren, een libertarische structuur maakt die excessen en de dramatische gevolgen alleen maar groter.quote:
Marktwerking loslaten op zorg leek me ook al niet heel handig.quote:
[..]
Hij had echt 0.0 kans en was ook echt niet wat Amerika op dit moment nodig heeft dus ik zal er geen traan om laten, kijk b.v. maar naar wat er met California gebeurd is de afgelopen jaren, een libertarische structuur maakt die excessen en de dramatische gevolgen alleen maar groter.
Ja je ziet bv nu met die shooting wat de gevolgen daarvan zijn, je gaat gezellig naar de film, paar dagen later ontwaak je uit een coma met een schuld van 2 miljoen en er is helemaal niets dat je er aan kunt doen.quote:
[..]
Marktwerking loslaten op zorg leek me ook al niet heel handig.
Laten we ons even verplaatsen naar de slowchat, anders wordt j0kkebr0k boos.quote:
[..]
Ja je ziet bv nu met die shooting wat de gevolgen daarvan zijn, je gaat gezellig naar de film, paar dagen later ontwaak je uit een coma met een schuld van 2 miljoen en er is helemaal niets dat je er aan kunt doen.
Links de foto in de Kronen Zeitung, rechts het oorspronkelijke beeld van EPA.
Krant in opspraak om Syrië-photoshop
WENEN - De grootse krant van Oostenrijk is ernstig in opspraak geraakt omdat het een foto uit Syrië opzichtig heeft gemanipuleerd. Bij een artikel over de slag om de Syrische stad Aleppo, drukte de Kronen Zeitung afgelopen zaterdag een dramatische foto af van een echtpaar dat met een baby in hun armen op de vlucht slaat voor het geweld. Op de achtergrond is een straat vol ruïnes te zien. Voor het beeld blijken echter twee foto’s te zijn samengevoegd.
Het beeld van het vluchtende gezin is oorspronkelijk op 26 juli gemaakt door fotopersbureau EPA. Op de achtergrond geen platgebombardeerd huizen, maar een ‘gewone’ straat in Aleppo. Voor het dramatische effect heeft de fotoredactie van de Kronen Zeitung het vluchtende gezin uitgesneden en in een foto geplakt van ruïnes in de 193 kilometer verderop gelegen stad Homs.
De schaamteloze manipulatie werd al snel opgemerkt door enkele wakkere internetters en in rap tempo verspreid via onder meer social media. Inmiddels heeft ook een aantal lezers van de krant ook aan de bel getrokken bij de Oostenrijkse Raad voor de Journalistiek. Die is een onderzoek begonnen naar het geknoei met de foto’s.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_om_photoshop__.html
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2012 16:50:22 ]
Maakt je denken aan hoeveel van dit soort trucjes hebben we allemaal gemist over het laatste 10 jaar of zo.quote:Op maandag 30 juli 2012 16:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier weer een hele leuke:
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_om_photoshop__.html
Véél, gok ik. Men komt er nu toevallig achter, maar denk dat men er vaker niet achterkomt en men er dus mee wegkomt.quote:
[..]
Maakt je denken aan hoeveel van dit soort trucjes hebben we allemaal gemist over het laatste 10 jaar of zo.
Ik denk van ook.quote:
[..]
Véél, gok ik. Men komt er nu toevallig achter, maar denk dat men er vaker niet achterkomt en men er dus mee wegkomt.
Die brave foto-journalisten hoeven niet van z'n buros ver te gaan.
Dus fake fotos in 'n top national krant.
Top bosses van 'n nationale krant in the UK voor de rechtbank wegens phonehacking.
(Vergeet niet dat deze mensen,Rebeka Brooks en Andy Coulson zijn dikke vrienden met UK PM Cameron)
And we're supposed to beleive these lying bastards.
Hahaha, dat is echt wel heel erg slechtquote:
Hier weer een hele leuke:
[ afbeelding ]
Links de foto in de Kronen Zeitung, rechts het oorspronkelijke beeld van EPA.
Krant in opspraak om Syrië-photoshop
WENEN - De grootse krant van Oostenrijk is ernstig in opspraak geraakt omdat het een foto uit Syrië opzichtig heeft gemanipuleerd. Bij een artikel over de slag om de Syrische stad Aleppo, drukte de Kronen Zeitung afgelopen zaterdag een dramatische foto af van een echtpaar dat met een baby in hun armen op de vlucht slaat voor het geweld. Op de achtergrond is een straat vol ruïnes te zien. Voor het beeld blijken echter twee foto’s te zijn samengevoegd.
Het beeld van het vluchtende gezin is oorspronkelijk op 26 juli gemaakt door fotopersbureau EPA. Op de achtergrond geen platgebombardeerd huizen, maar een ‘gewone’ straat in Aleppo. Voor het dramatische effect heeft de fotoredactie van de Kronen Zeitung het vluchtende gezin uitgesneden en in een foto geplakt van ruïnes in de 193 kilometer verderop gelegen stad Homs.
De schaamteloze manipulatie werd al snel opgemerkt door enkele wakkere internetters en in rap tempo verspreid via onder meer social media. Inmiddels heeft ook een aantal lezers van de krant ook aan de bel getrokken bij de Oostenrijkse Raad voor de Journalistiek. Die is een onderzoek begonnen naar het geknoei met de foto’s.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_om_photoshop__.html
En wat nog erger is dat veel imagery van 911 is ook nep....The Falling Man bvb. is fake.quote:
[..]
Hahaha, dat is echt wel heel erg slecht
quote:'Wel alle hartstilstanden nog an toe, dus wij journalisten hebben de zaak opgeblazen?'
Rookonderzoeker Onno van Schayck komt in een addendum terug op zijn bewering dat 16.000 Nederlanders geen acute hartstilstand hebben gekregen door het rookverbod op de werkplek. Maarten Keulemans wacht nu nog op een ander addendum waar Van Schayck gewoon sorry zegt.
Kijk: dat siert rookonderzoeker Onno van Schayck dan toch weer. In een addendum in het tijdschrift Heart trekt de Maastrichtse hoogleraar preventieve geneeskunde zijn eerdere bewering terug dat ons land door het rookverbod op de werkplek 16.638 acute hartstilstanden bespaard is gebleven.
Misschien weet u nog: vorige maand onderzochten Van Schayck en zijn collega's of het rookverbod van 2004 ook heeft gezorgd voor minder hartstilstanden. Op mijn blog op nwtonline - en Pepijn van Erp daarna op het zijne - wees ik er echter op dat het onderzoek rammelt. Van Schayck heeft waarschijnlijk gewoon een toevallig hobbeltje in de statistieken uitgeroepen tot oorzakelijk effect.
Een ander kritiekpunt was dat Van Schayck zijn toch al dubieuze bevindingen voor Zuid-Limburg meteen maar had doorgetrokken naar heel Nederland (vandaar die 16.638 uitgespaarde hartstilstanden).
Fair enough: daarop komt hij nu terug. 'Hoewel geen groot onderwerp in ons artikel, vinden we dat we de aannames die ten grondslag liggen aan de extrapolatie onvoldoende hebben behandeld,' schrijft hij in Heart.
'Ten eerste is de Zuid-Limburgse populatie wellicht niet representatief voor de hele Nederlandse bevolking. Ten tweede hebben we ten onrechte naar de hele Nederlandse populatie geëxtrapoleerd, terwijl we alleen burgers tussen 20 en 75 jaar hadden moeten betrekken.' Bovendien had hij een verkeerde periode gebruikt, geeft hij toe.
Persbericht
Applaus natuurlijk. Alleen: zou Van Schayck dat nu ook per persbericht kenbaar maken aan al die kranten, websites en televisiezenders die het aantal van 16.000 hartstilstanden van hem overnamen?
Van Schayck haalde immers breeduit het nieuws met zijn onderzoek. Niet omdat hij een effectje had gevonden in het verre Zuid-Limburg, maar omdat hij een persbericht liet uitgaan waarin prominent stond - ik citeer - 'dat in heel Nederland meer dan 16.000 gevallen van acute hartstilstand zijn voorkomen in de periode tussen 2004 en 2008.' Maar dat klopt dus niet.
Bizar
Hier wordt het verhaal toch wel een beetje bizar. Achteraf schrijft Van Schayck er in een e-mail aan mij dit over:
"De aandacht die dit gegeven in media heeft gekregen was voor ons onverwacht (...) en achteraf gezien minder gelukkig. Ik heb in ieder interview het getal van 16.000 genuanceerd."
Wel alle hartstilstanden nog an toe, dus wij journalisten hebben de zaak opgeblazen? Raar.
Kijkt u nog even hoe genuanceerd Van Schayck was in het NOS Journaal:
Ook op de radio deed Van Schayck zijn uiterste best om het onjuiste cijfer van 16.000 de wereld uit te helpen (beluister hier het hele item). Ik citeer:
'Op basis hiervan mag je de conclusie trekken dat het zeer, zeer waarschijnlijk is dat het te wijten is [sic] aan het rookverbod op de werkplek. In totaal gaat het dan om meer dan 16.000 mensen minder die een acute hartstilstand hebben gekregen.'
U begrijpt: ik wacht nog altijd op een ander addendum. Het addendum waarin Van Schayck gewoon eens zegt: Sorry beste mensen, maar ik wind mij zo op over dat roken dat ik mijn conclusies wat heb aangedikt. En toen die vervelende Keulemans opeens allemaal kritische vragen begon te stellen, heb ik maar wat gezegd, om van hem af te komen.
Ik heb niets tegen Van Schayck, al helemaal niet tegen zijn co-auteurs, en nee, ik ben niet van de tabaksindustrie, maar dat is nou net het punt. Iets zegt me dat het juist de tabaksindustrie is die handenwrijvend het Maastrichtse gestuntel gadeslaat, en ervan profiteert.
Maarten Keulemans is wetenschapsredacteur van de Volkskrant.
Maarten Keulemans is een baasquote:
twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 07-08-2012 om 05:58:10WikiLeaks has been under sustained large scale DDoS attacks since August 3. Help us purchase more bandwidth: http://t.co/p9sNjWBK reageer retweet
twitter:AntiLeaks twitterde op woensdag 08-08-2012 om 06:35:52#Wikileaks #AntiLeaks We are behind the attacks on Wikileaks and it's supporters. We will be issuing a statement shortly. reageer retweet
Oorzaak: Wikileaks publiceerde e-mails van Stratfor over het Trapwire-project.twitter:enquerre twitterde op vrijdag 10-08-2012 om 09:40:21From what I can observe across the cyberverse #Anonymous is seriously pissed off with @antileaks. They'll be exposed soon. #Wikileaks reageer retweet
Stratfor emails reveal secret, widespread TrapWire surveillance system
Internet explodeert, #trapwire was even trending, maar MSM houd zich stil.
MTV heeft een goede grip op vele jongeren.quote:
Hier weer verder. Deeltje 1: Propaganda en deceptie in de massamedia
De laatste tijd wordt het mij steeds duidelijker dat de massamedia een zeer grote rol spelen in bepaalde (politieke) zaken die wereldwijd plaatsvinden, dus ik dacht... laat ik hier eens een apart topic aan wijden. Misschien dat dit wel een interessante discussie op kan gaan leveren.
Het is een feit dat de media zich in veel gevallen schuldig maakt aan valse berichtgeving rondom zaken die actueel zijn. Dit is niet nieuw ofzo. Zo ben ik er van overtuigd dat de media regelmatig meewerken aan "psychological operations" (PSYOP) om een bepaald publiek in binnen en/of buitenland (overheden, organisaties, bevolking, groeperingen, idividuen etc.) te voorzien van selectieve informatie om zodoende hun emoties, motieven en objectief redeneren ten gunste van hun eigen doelen te beïnvloeden.
[ afbeelding ]
2009 revenues: $30.4 billion
News Corporation’s media holdings include: the Fox Broadcasting Company; television and cable networks such as Fox, Fox Business Channel, National Geographic and FX; print publications including the Wall Street Journal, the New York Post and TVGuide; the magazines Barron’s and SmartMoney; book publisher HarperCollins; film production companies 20th Century Fox, Fox Searchlight Pictures and Blue Sky Studios; numerous websites including MarketWatch.com; and non-media holdings including the National Rugby League.
[ afbeelding ]
2009 revenues: $13.6 billion
Viacom holdings include: MTV, Nickelodeon/Nick-at-Nite, VH1, BET, Comedy Central, Paramount Pictures, Paramount Home Entertainment, Atom Entertainment, and music game developer Harmonix. Viacom 18 is a joint venture with the Indian media company Global Broadcast news.
Een of andere kerst reclame, wat lijkt een op uitbeelding van een soort ritueel.
De schets moge duidelijk zijn.
Volgens mij niet echt een reclame.
Maffe reclame. Propaganda voor wat?
Het bloederige optreden van lady Gaga.
De lodge heeft in ieder geval een soort hoofdruimte, waar optredens of shows worden gegeven.
Artiesten in de MTV masonic lodge.
De staat California telt ongeveer 22 Masonic Lodges!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Masonic_buildings
http://en.wikipedia.org/w(...)in_the_United_States
Daartussen ( tussen de 22 Californische Logdes) hebben we de Hollywood Masonic Temple.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_Masonic_Temple
quote:In 1921, the Hollywood lodge of the Masons relocated from their existing lodge on the current site of the Kodak Theatre. The construction of the new three-story building was led by lodge master, Charles E. Toberman, who was responsible for the Hollywood Bowl, Grauman's Chinese Theatre, the Roosevelt Hotel and the Max Factor Building.
The original building cost of $176,678, a sum of $56,421 allotted to furniture and fixtures and $36,295 for the purchase of the lot.[4] When the new temple opened, it was one of the most substantial structures in Hollywood. It had a billiard room, pipe organ, ladies parlor, ballroom and lodge rooms. One writer described the building as "unsurpassed for beauty, attractiveness and richness of equipment."[3] The architect, John C. Austin also worked on the Shrine Auditorium, Griffith Observatory and Los Angeles City Hall.
The grand ballroom was opened in February 1923; the opening ball featured a program on “the evolution of dance” featuring dancer Lucille Means.[5] Many of Hollywood's elite over the years have been Masons, including Oliver Hardy, Harold Lloyd, Douglas Fairbanks, W.C. Fields, Cecil B. DeMille, D.W. Griffith, John Wayne, Roy Rogers and Gene Autry.[3]
Stories of a secret tunnel running from Grauman's Chinese theater under Hollywood Boulevard to the Masonic Temple have been confirmed by current ABC employees (specifically employees of the Jimmy Kimmel Live show), however the tunnel has been sealed off and cannot be accessed anymore. It's said that the tunnel served as a means of transporting illegal liquor to and from both establishments during prohibition.[3] This tunnel would have been demolished for the construction of the subway line under Hollywood Boulevard.
Is dat per ongeluk gebeurd?quote:
Vind dat altijd maar vergezocht. Die illuminatie symbolen zijn onderhand gewoon popculture geworden.
De 'popcultuur' zit nou eenmaal verstrengeld met propaganda.quote:
Vind dat altijd maar vergezocht. Die illuminatie symbolen zijn onderhand gewoon popculture geworden.
Hoe bedoel je symbolen zijn popculture geworden? Freemasons maken de popcultuur met de artiesten samen.
Zij creeeren de popcultuur. In die zin zou je kunnen zeggen dat zij de popcultuur beheren. Dus veel van de beelden en symbolen die horen bij de freemasons, zie je terug in de popcultuur.
Natuurlijk kan een ieder gebruik maken van deze symbolen.
Het gaat niet alleen om symbolen, maar ook om de teksten.
Behoorlijk sexueel allemaal tegenwoordig. En je dan afvragen waarom kinderen van 13 jaar zo graag opzoek zijn naar aandacht en al de 'behoefte' hebben te rampetampen, terwijl hun harsens nog niet eens volgroeid zijn.
Liedjes als Lollipop van LilWayne. Of katy perry die halfnaakt op een wolk in snoepland verschijnt, met de geweldige snoop dog erbij. Jongeren krijgen lichte pornografie voor hun kiezen alsof het een broodje kaas is.
Die prikkels die je krijgt van popmuziek, kunnen effect op je gedrag en houding hebben.
Hoe erop gereageerd wordt verschilt natuurlijk per persoon. Maar hoe bewuster je bent van de prikkels die jou in je gedrag beinvloeden en hoe ze je gedrag precies kunnen beinvloeden, hoe meer controle je hebt over jezelf.
Net als hoe bijv. berichten in kranten enz. mensen ook kunnen prikkelen en beinvloeden in hun gedrag.
Mee eens.quote:
Vind dat altijd maar vergezocht. Die illuminatie symbolen zijn onderhand gewoon popculture geworden.
Als je dat in je clipje doet trek je aandacht en verkoopt het beter.
Illuminati is 'in' momenteel.
Zit jij in de marketing ofzo?quote:
[..]
Mee eens.
Als je dat in je clipje doet trek je aandacht en verkoopt het beter.
Illuminati is 'in' momenteel.
Nee joh, zit in een heel andere tak van sportquote:
Maar ik denk wel dat popartiesten graag gebruik maken van dit soort symboliek want het heeft iets spannends en occults en dat gaat er in als koek.
Of juist niet. Zoals bijv. vele christenen heel erg tegen de popcultuur zijn.quote:
[..]
Nee joh, zit in een heel andere tak van sport
Maar ik denk wel dat popartiesten graag gebruik maken van dit soort symboliek want het heeft iets spannends en occults en dat gaat er in als koek.
En dus dit soort muziek niet zullen kopen.
Maar de business is groot genoeg het draaiende te houden. En je hebt altijd weer jongeren die er niets van weten of niets van willen weten.
Kwestie van kennis en smaak
Ik denk ook dat het marketing is.quote:
[..]
Of juist niet. Zoals bijv. vele christenen heel erg tegen de popcultuur zijn.
En dus dit soort muziek niet zullen kopen.
Maar de business is groot genoeg het draaiende te houden. En je hebt altijd weer jongeren die er niets van weten of niets van willen weten.
Kwestie van kennis en smaak
Dus dat de zaken door elkaar lopen.
Een gedeelte is serieus, zoals bijv de Vrijmetselaars, en de popwereld verzamelt bepaalde elementen uit dit soort zaken en gebruikt die om hun producten aan de man te brengen. En dat lukt.
Die symbolen staan er al jaren in. En hoeveel mensen denk je nou dat er zo´n plaatje kopen omdat die symbolen in de clip zitten?quote:
[..]
Mee eens.
Als je dat in je clipje doet trek je aandacht en verkoopt het beter.
Illuminati is 'in' momenteel.
Volgens mij komen die verkopen gewoon doordat je er mee dood wordt gegooid op tv en de radio. Dan denken/vinden mensen vanzelf dat het leuk is en kopen ze het.
Je zegt dus eigenlijk hetzelfde als ik.quote:
[..]
Die symbolen staan er al jaren in. En hoeveel mensen denk je nou dat er zo´n plaatje kopen omdat die symbolen in de clip zitten?
Volgens mij komen die verkopen gewoon doordat je er mee dood wordt gegooid op tv en de radio. Dan denken/vinden mensen vanzelf dat het leuk is en kopen ze het.
Mee eens. Het is grotendeels propaganda.quote:
[..]
De 'popcultuur' zit nou eenmaal verstrengeld met propaganda.
Hoe bedoel je symbolen zijn popculture geworden? Freemasons maken de popcultuur met de artiesten samen.
Zij creeeren de popcultuur. In die zin zou je kunnen zeggen dat zij de popcultuur beheren. Dus veel van de beelden en symbolen die horen bij de freemasons, zie je terug in de popcultuur.
Natuurlijk kan een ieder gebruik maken van deze symbolen.
Het gaat niet alleen om symbolen, maar ook om de teksten.
Behoorlijk sexueel allemaal tegenwoordig. En je dan afvragen waarom kinderen van 13 jaar zo graag opzoek zijn naar aandacht en al de 'behoefte' hebben te rampetampen, terwijl hun harsens nog niet eens volgroeid zijn.
Liedjes als Lollipop van LilWayne. Of katy perry die halfnaakt op een wolk in snoepland verschijnt, met de geweldige snoop dog erbij. Jongeren krijgen lichte pornografie voor hun kiezen alsof het een broodje kaas is.
Die prikkels die je krijgt van popmuziek, kunnen effect op je gedrag en houding hebben.
Hoe erop gereageerd wordt verschilt natuurlijk per persoon. Maar hoe bewuster je bent van de prikkels die jou in je gedrag beinvloeden en hoe ze je gedrag precies kunnen beinvloeden, hoe meer controle je hebt over jezelf.
Net als hoe bijv. berichten in kranten enz. mensen ook kunnen prikkelen en beinvloeden in hun gedrag.
En die kulverhalen als 'sex sells'...
Er is op MTV niets anders te zien dan dit soort clipjes. Ook geen kwestie van marktwerking dus, maar van pure promotie.
Volgens mij niet.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je zegt dus eigenlijk hetzelfde als ik.
Ik stel dat die muziek sowieso verkocht wordt omdat de grote kanalen niets anders uitpoepen.
Die illuminati-symboliek is er dus met een andere reden ingestopt, want niet nodig voor de verkoop.
Zelfs al zou je hetzelfde zeggen en bedoelen, dan zou je het nog niet erkennen.quote:
[..]
Volgens mij niet.
Ik stel dat die muziek sowieso verkocht wordt omdat de grote kanalen niets anders uitpoepen.
Die illuminati-symboliek is er dus met een andere reden ingestopt, want niet nodig voor de verkoop.
Geeft niks hoor
Leg het me uit.quote:
[..]
Zelfs al zou je hetzelfde zeggen en bedoelen, dan zou je het nog niet erkennen.
Geeft niks hoor
Ik zie jou schrijven dat die symboliek er in zit omdat het de verkoop zou helpen.
Terwijl ik dus zegt dat het sowieso wel verkocht raakt omdat er op de grote kanalen niets anders gebracht wordt. Die symbolen zitten er - wat mij betreft - dus niet vanwege de verkoop in.quote:
Als je dat in je clipje doet trek je aandacht en verkoopt het beter.
Illuminati is 'in' momenteel.
Als in jouw wereld de logica zo in elkaar steekt prima; denk vooral wat je wil. Als je er dan met anderen over wil praten kan je misschien beter de wat meer algemene logica volgen.
Serieuze vraag aan jou: kun jij ook gewoon op een vriendelijke manier reageren of is dat een onmogelijkheid voor je?quote:
[..]
Leg het me uit.
Ik zie jou schrijven dat die symboliek er in zit omdat het de verkoop zou helpen.
[..]
Terwijl ik dus zegt dat het sowieso wel verkocht raakt omdat er op de grote kanalen niets anders gebracht wordt. Die symbolen zitten er - wat mij betreft - dus niet vanwege de verkoop in.
Als in jouw wereld de logica zo in elkaar steekt prima; denk vooral wat je wil. Als je er dan met anderen over wil praten kan je misschien beter de wat meer algemene logica volgen.
En in antwoord op je vraag: ja, ik denk zeker dat het door die symboliek beter verkoopt. Anders zouden ze het niet doen he?
Lees je eigen reacties even door.quote:
[..]
Serieuze vraag aan jou: kun jij ook gewoon op een vriendelijke manier reageren of is dat een onmogelijkheid voor je?
Ik reageerde inhoudelijk (is niet onvriendelijk), maar jij moest dit zeggen:
Antwoord op je vraag: ja, dat kan zeker.quote:Zelfs al zou je hetzelfde zeggen en bedoelen, dan zou je het nog niet erkennen.
Geeft niks hoor
Als je het draadje leest zul je zien dat daar de meningen juist over verschillen.quote:
Anders zouden ze het niet doen he?
Er zijn ook mensen die stellen dat het propaganda is van de illuminati, en er in zit om een - al dan niet onduidelijke - boodschap te verspreiden/macht aan te geven.
Dat is gewoon de natuur. Rond die leeftijd groeien kinderen naar sex, maar het leven is tegenwoordig zo ingewikkeld geworden (de meeste mannen slepen hun vrouw niet meer naar een grot om te verkrachten) dat de geestelijke ontwikkeling achter loopt.quote:
Behoorlijk sexueel allemaal tegenwoordig. En je dan afvragen waarom kinderen van 13 jaar zo graag opzoek zijn naar aandacht en al de 'behoefte' hebben te rampetampen, terwijl hun harsens nog niet eens volgroeid zijn.
Vrouwen zijn in bepaalde oude gemeenschappen ontwikkelde en intelligente wezens geweest.quote:
[..]
Dat is gewoon de natuur. Rond die leeftijd groeien kinderen naar sex, maar het leven is tegenwoordig zo ingewikkeld geworden (de meeste mannen slepen hun vrouw niet meer naar een grot om te verkrachten) dat de geestelijke ontwikkeling achter loopt.
En deden echt niet altijd onder aan de man.
Als een kind opgroeit in een gezonde omgeving, zal sex op 13 jarige leeftijd een zonde zijn.
Het beinvloedt gewoon de ontwikkeling in zelfwaarde, zelfrespect, zekerheid enz.
Het nieuwsgierig zijn naar.. is iets anders dan werkelijk rampetampe.
Toen ik 13 dertien was, speelde ik net niet meer met mijn barbies. Als ik mezelf vergelijk met toen, was ik toen echt nog heel kinderlijk. Die overgang naar volwassenheid duurde bij mij wel even.
Dat kan bij andere 13 jarigen wel anders zijn. De één is wat eerder volwassen dan de ander, ook door omstandigheden van degene.
Maar om nou te zeggen dat het natuurlijk is op je 13e sex te hebben vind ik een beetje ver gaan.
Nogmaals nieuwsgierigheid, en de daad uitvoeren zijn 2 verschillende dingen. Kinderen van 13 zijn over het algemeen nieuwsgierig naar meer dingen dan alleen sex, dat is het leerproces van het leven.
Nu probeer je een mens als 1 geheel te zien, maar lichamelijke en geestelijke beperkingen en behoeften verlopen vaak totaal onafhankelijk van elkaar. Waarom blijven heroine-junks verslaafd? Ze weten toch dat het slecht is?quote:
[..]
Vrouwen zijn in bepaalde oude gemeenschappen ontwikkelde en intelligente wezens geweest.
En deden echt niet altijd onder aan de man.
Als een kind opgroeit in een gezonde omgeving, zal sex op 13 jarige leeftijd een zonde zijn.
Het beinvloedt gewoon de ontwikkeling in zelfwaarde, zelfrespect, zekerheid enz.
Het nieuwsgierig zijn naar.. is iets anders dan werkelijk rampetampe.
Het lijkt mij dat je een balans moet vinden.quote:
[..]
Nu probeer je een mens als 1 geheel te zien, maar lichamelijke en geestelijke beperkingen en behoeften verlopen vaak totaal onafhankelijk van elkaar. Waarom blijven heroine-junks verslaafd? Ze weten toch dat het slecht is?
Waarschijnlijk hebben verslaafden geen goede balans in hun leven kunnen vinden, gevoelsmatig of door traumatische ervaringen. Dat illustreren ze met hun verslaving. Als je verslaafd bent, ben je uit balans.
In de puberteit gaan idd de hormonen opspelen, maar dat wil echt niet zeggen dat iedere puber altijd maar oversext is ofzo. Juist deze doelgroep is waarschijnlijk meer gevoelig voor de prikkels van popmuziek dan andere doelgroepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door heartz op 11-08-2012 16:08:03 ]
Inception? Deception! And Decepticons!quote:So, yes [..] movies matter. TV shows matter. Novels matter. They shape the lens through which you see the world. The very fact that you don’t think they matter, that even right now you’re still resisting the idea, is what makes all of this so dangerous to you — you watch movies so you can turn off your brain and let your guard down. But while your guard is down, you’re letting them jack directly into that part of your brain that creates your mythology. If you think about it, it’s an awesome responsibility on the part of the storyteller. And you’re comfortable handing that responsibility over to Michael Bay.
meer lezen
Z'n vrouw heeft gezegd dat hij had helemaal geen ernstig gezondhieds problemen.....zeker geen brain tumour zoals vermeld in t mainstream media.
Hij was gewoon aan het werk 'n paar dagen daarvoor en heel enthusiast over die nieuwe Top Gun film.
Er was geen suicide note zoals vermeld in t mainstream media.
Raar.
Oh golly - am having another one of those conspiracy moments.
Ik heb me nooit veel gelezen over tot nu toe.
Godsamme ! Wat een enorme berg BS het allemaal is
Wagging the Moondoggie by David McGowan
http://www.davesweb.cnchost.com/Apollo1.html
“NASA did not yet have suits that could operate off the ship’s life support systems through umbilical cords (such as would be needed to perform space-walks) and now it needed suits capable of providing fully independent life support. In other words, starting essentially from scratch, NASA was going to have to come up with one of the most technologically advanced spacesuits ever conceived. And it was going to have to do it very quickly.
Eight companies reportedly submitted proposals to NASA for consideration. Almost all were companies that were known within the aerospace industry. One, however, was known for its work in a somewhat different field of endeavor; the International Latex Corporation was best known as the manufacturer of Playtex bras and girdles. Improbably enough though, it would soon be adding Apollo spacesuits to its product line.
One final note on the magic suits: they also were allegedly designed for what was euphemistically dubbed “sanitation management.” According to the designers, the suits contained urine bags attached to the astronauts via what were described as condoms. How that would have possibly worked is anyone’s guess. The existence of fecal bags was also alluded to, but no details were given.
For what it’s worth, NASA says that its astronauts now wear what are euphemistically dubbed ‘MAGs,’ or Maximum Absorbency Garments, under their spacesuits. The same product is more commonly referred to as an adult diaper. And that is likely what the Apollo crews would have worn as well had they actually gone on their alleged missions. That would though, I suppose, have taken a bit of the glamour away from the romanticized notion of being a space traveler.”
Veel mainstream kennis over de sterren, planeten en het universum zijn gemanipuleerd. Om te beginnen het rood-onzin van Mars.quote:
Zijn er nog mensen hier die geloven nog steeds in the Moon Landing Hoax?
http://www.bibliotecapley(...)omalies.htm#contents
Who built the moon
Dankje.quote:
[..]
Veel mainstream kennis over de sterren, planeten en het universum zijn gemanipuleerd. Om te beginnen het rood-onzin van Mars.
http://www.bibliotecapley(...)omalies.htm#contents
Who built the moon
Interessante boek misschien.....heel goed boekwinkel ook trouwens.....toevallig heb ik pas Programmed to Kill van David McGowan bij hun.
Heb je nog nooit naar Mars gekeken of zo? Dan moet je echt eens wat vaker naar buitenquote:
[..]
Veel mainstream kennis over de sterren, planeten en het universum zijn gemanipuleerd. Om te beginnen het rood-onzin van Mars.
http://www.bibliotecapley(...)omalies.htm#contents
Who built the moon
http://airandspace.si.edu(...).cfm?id=A19730041000
Ze staan gewoon in een museum, samen met heel veel andere Apollo objecten. Niet echt heel geheimzinnig toch?
Edit: De condoom achtige dingen hebben ze ook
http://airandspace.si.edu(...).cfm?id=A19791544000
Het gaat niet over als het geheimzinnig is,meer over het feit dat ze werken gewoon nietquote:
Oh en over de space suits:
http://airandspace.si.edu(...).cfm?id=A19730041000
Ze staan gewoon in een museum, samen met heel veel andere Apollo objecten. Niet echt heel geheimzinnig toch?
Edit: De condoom achtige dingen hebben ze ook
http://airandspace.si.edu(...).cfm?id=A19791544000
(bvb.theatrical props)
Heel veel dinges staat in musea - als ze werkelijk goed zijn is 'n andere verhaaltje natuurlijk.
I could easily construct something that LOOKS impressive with a hammer and a saw.
En dan was er nog een klein berichtje over een terroristische zelfmoordaanslag in Rusland tijdens de begrafenis van een politieagent waarbij acht doden vielen. Vier minder dan de Joker, toegegeven.
Tuurlijk, maar waarom zouden ze het risico lopen? Er zijn bijv ook mensen geweest die een Apollo guidance computer na hebben gebouwd. Die kregen gewoon medewerking in de vorm van blauwdrukken, source codes etc.quote:
[..]
Het gaat niet over als het geheimzinnig is,meer over het feit dat ze werken gewoon niet
(bvb.theatrical props)
Heel veel dinges staat in musea - als ze werkelijk goed zijn is 'n andere verhaaltje natuurlijk.
I could easily construct something that LOOKS impressive with a hammer and a saw.
quote:
quote:Wikileaks founder Julian Assange has claimed that the media climate in Sweden has become so "hostile" against him that it may now jeopardize his right to a fair trial. These allegations have been strongly rejected by several Swedish officials, but a brief glance at recent Swedish media coverage on Assange seems to show that they are not entirely without ground.
In a controversial statement last week, Swedish Minister of Social Affairs Göran Hägglund called Assange a coward and a pitiful wretch for taking refuge at the Ecuadorian Embassy in London. Hägglund also alleged that Assange was afraid of having his case tried by the court, even though Assange has not been charged with any crime and has not been summoned to court. He added that Assange was a scumbag if the accusations against him were true.
Another official reaction came from the Swedish Ministry of Foreign Affairs in an angry attempt to explain why Assange cannot be questioned in London: You do not dictate the terms if you are a suspect. Get it?, the Ministry declared via its official Twitter channel.
The bulk of the attacks on Assange, however, do not come from government officials, but from journalists and prominent intellectuals. The four major Swedish newspapers Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet and Expressen have all roundly condemned the Wikileaks founder, using very strong language. A number of examples are provided below to illustrate the general tone of Swedish media opinion on Assange.
In Swedens largest tabloid Aftonbladet, well-known columnist Oisín Cantwell characterized Assange as a coward, a creep, a white-haired crackpot and an asshole because he would rather request asylum from Ecuador than face extradition to Sweden.
Cantwells colleague at Aftonbladet, Johanne Hildebrandt, famous for her reporting from the wars in former Yugoslavia and Afghanistan, chimed in. Hes a paranoid retard who refuses to come to Sweden, she claimed in a recent column.
Also writing in Aftonbladet, prominent journalist Martin Aagård called Assange an Australian pig. There are many good reasons to criticize Assange. One of them is that hes a repugnant swine, Aagård elaborated.
In Svenska Dagbladet, a major Stockholm daily, deputy editor-in-chief Martin Jönsson called Assange a paranoid querulant who is to blame for letting Wikileaks fall into ruins. He described Assanges recent speech from the balcony of Ecuadors embassy as a megalomaniacs circus.
The same theme was echoed by an editorial writer in Swedens largest daily, Dagens Nyheter, who also called Assange paranoid, and a querulant.
Jan Guillou, a well-known journalist and probably Swedens most famous author, recently proclaimed in Aftonbladet that regardless of whether Assange is guilty or not hes still an unprincipled disgusting little creep, adding and now Im holding back.
Writing in Swedens second-largest tabloid, Expressen, TV journalist and news anchor Jenny Strömstedt advocated that Assange should be put on display in a glass cage at Ecuadors London embassy for the next fifteen years so that anyone willing to pay entrance can watch his aging struggles.
According to Expressens culture editor Karin Olsson, Assange is a dodgy hacker whom most Swedes view as a paranoid chauvinist pig. A year ago we Swedes hailed Assange as a James Bond of the net. Now hes seen as a pitiable, paranoid figure, she writes.
Having previously been portrayed as a romantic rebel, Assange has now become the target of what can only be described as a vicious smear campaign. Legal experts commenting on the accusations against Assange, however, have usually been far from convinced that the prosecutors case holds water. For example, Ove Bring, professor emeritus of international law, recently stated that the prosecutor would probably have to drop the case against Assange once he has been questioned, since the evidence is not enough to charge him with a crime.
Er zijn wel wat conspiracy's over de 'moon landing'.quote:
Zijn er nog mensen hier die geloven nog steeds in the Moon Landing Hoax?
Ik heb me nooit veel gelezen over tot nu toe.
Godsamme ! Wat een enorme berg BS het allemaal is
Wagging the Moondoggie by David McGowan
http://www.davesweb.cnchost.com/Apollo1.html
“NASA did not yet have suits that could operate off the ship’s life support systems through umbilical cords (such as would be needed to perform space-walks) and now it needed suits capable of providing fully independent life support. In other words, starting essentially from scratch, NASA was going to have to come up with one of the most technologically advanced spacesuits ever conceived. And it was going to have to do it very quickly.
Eight companies reportedly submitted proposals to NASA for consideration. Almost all were companies that were known within the aerospace industry. One, however, was known for its work in a somewhat different field of endeavor; the International Latex Corporation was best known as the manufacturer of Playtex bras and girdles. Improbably enough though, it would soon be adding Apollo spacesuits to its product line.
One final note on the magic suits: they also were allegedly designed for what was euphemistically dubbed “sanitation management.” According to the designers, the suits contained urine bags attached to the astronauts via what were described as condoms. How that would have possibly worked is anyone’s guess. The existence of fecal bags was also alluded to, but no details were given.
For what it’s worth, NASA says that its astronauts now wear what are euphemistically dubbed ‘MAGs,’ or Maximum Absorbency Garments, under their spacesuits. The same product is more commonly referred to as an adult diaper. And that is likely what the Apollo crews would have worn as well had they actually gone on their alleged missions. That would though, I suppose, have taken a bit of the glamour away from the romanticized notion of being a space traveler.”
Er is een theorie dat de opnames van de 'moon landing' in werkelijkheid zijn gemaakt in één van de opnamestudio's van Walt Disney.
Verder zijn er conspiracy's dat Neil Armstrong een freemason was. Volgens mij was het algemeen bekend dat Neil Armstrong Senior een (hoog geplaatste) freemason was.
Buzz Aldrin zou ook een freemason zijn.
En Grand Commender Smith van NASA zou in de hoogste rank van de freemasons zitten.
Kenneth Climath was NASA's Apollo Space Programme Manager, hij zou ook een freemason zijn.
Na de maanlanding verscheen er een soort artikel over in het freemason magazine Scottish Rite Journal. Een ander soort artikel dan wij in de kranten gelezen zouden hebben over de maanlanding.
Kennen jullie het Neil Armstrong Air and Space Museum?
http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong_Air_and_Space_Museum
Hij is zaterdag overleden he. 82 jaar.
The eagle has landed
Kweet nie hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door heartz op 26-08-2012 11:20:58 ]
Dat vraag ik me ook af.quote:
Stel ze waren inderdaad allemaal metselaars. Wat maakt dat eigenlijk uit? Doet dat iets af aan het hele maanlanding verhaal?
Voor hetzelfde geld zaten deze mannen bij een Lion's-club of Rotary.
In dit geval bij de Vrijmetselaars.
Dat er iets mis zou zijn met vrijmetselaars is ook maar een samenzweringstheorie.quote:
Stel ze waren inderdaad allemaal metselaars. Wat maakt dat eigenlijk uit? Doet dat iets af aan het hele maanlanding verhaal?
Maar wat weet ik nou
Vanaf 11:56 begint het.
Sommigen zouden er ook liever niet op stemmen, maar de keus is beperkt.quote:
Ik zou liever niet bij de order van skulls and bones zitten
[ afbeelding ]
Maar wat weet ik nou
Zo is er altijd wel n gemene deler te vinden:
Was wel nog 'n fake american hero.
And he doesn't look very comfortable about it either :
[ Bericht 68% gewijzigd door Tingo op 27-08-2012 09:54:56 ]
Is het weer tijd het maanlanding topic te reanimeren? Dit soort dingen zonder onderbouwing roepen vind ik toch wel een beetje triest..quote:
Maakt niet erg veel uit als ie vrijmetselaar was of niet.
Was wel nog 'n fake american hero.
And he doesn't look very comfortable about it either :
Het is toch 'n beetje teleurstellend en triest wanneer je realiseren dat veel van wat je heb geleerd en was verteld is in feit, 'n leugen.quote:
[..]
Is het weer tijd het maanlanding topic te reanimeren? Dit soort dingen zonder onderbouwing roepen vind ik toch wel een beetje triest..
Oh ik dacht dat NASA had alle blauwdrukken van het hele Apollo mission 'kwijtgeraakt'.quote:
[..]
Er zijn bijv ook mensen geweest die een Apollo guidance computer na hebben gebouwd. Die kregen gewoon medewerking in de vorm van blauwdrukken, source codes etc.
Wat jammer zeg - ze moeten opnieuw beginnen om 'n nieuwe space-ship te ontwerpen.:)
Nee - ze hadden niet die technology toen - en ook niet nu.
Disney was toch 'n nazi sympathiser?quote:
[..]
Er zijn wel wat conspiracy's over de 'moon landing'.
Er is een theorie dat de opnames van de 'moon landing' in werkelijkheid zijn gemaakt in één van de opnamestudio's van Walt Disney.
Kweet nie hoor
Ik denk dat Stanley Kubrick heeft veel van die footage gefilmed in Hollywood en Nevada desert.
Dat dacht je dus fout.quote:
[..]
Oh ik dacht dat NASA had alle blauwdrukken van het hele Apollo mission 'kwijtgeraakt'.
Wat jammer zeg - ze moeten opnieuw beginnen om 'n nieuwe space-ship te ontwerpen.:)
Nee - ze hadden niet die technology toen - en ook niet nu.
En de orginele banden van de maanlandingen zijn ook kwijt. NASA zit dan ook zo veel te poetsen en retoucheren.quote:
[..]
Oh ik dacht dat NASA had alle blauwdrukken van het hele Apollo mission 'kwijtgeraakt'.
Wat jammer zeg - ze moeten opnieuw beginnen om 'n nieuwe space-ship te ontwerpen.:)
Nee - ze hadden niet die technology toen - en ook niet nu.
Eeuh, zoals door vele wetenschappers in diverse landen is gedaan, je kan een laser straal afvuren op de maan, en een reflectie terug ontvangen van één van de reflectors die er geplaatst zijn tijdens de maanlandingen van zowel de VS áls de Russen (hun reflectors zijn overigens door de Fransen gebouwd). Die laatsten hebben dat dan wel via onbemande voertuigen gedaan, maar goed.quote:
[..]
Oh ik dacht dat NASA had alle blauwdrukken van het hele Apollo mission 'kwijtgeraakt'.
Wat jammer zeg - ze moeten opnieuw beginnen om 'n nieuwe space-ship te ontwerpen.:)
Nee - ze hadden niet die technology toen - en ook niet nu.
Die locaties kloppen 1 op 1 met alle documentatie tot aan 1969 terug, welke er nog wel plenty is, en dan niet alleen met de individuele reflectors, maar de sterkte van de laser-reflectie wijst ook precies uit welke grootte de reflectoren hebben ook.
Oh panic over ! They've found them again!quote:
What a fcking joke! LOL!!!
"As speculated a few weeks ago, NASA has found and is starting to restore the lost Apollo 11 tapes. A Briefing will be held July 16th at the Newseum in Washington to 'release greatly improved video imagery from the July 1969 live broadcast of the Apollo 11 moonwalk... The original signals were recorded on high quality slow-scan TV (SSTV) tapes. What was released to the TV networks was reduced to lower quality commercial TV standards.'"
Dat zijn tapes, geen blauwdrukken...quote:
[..]
Oh panic over ! They've found them again!
What a fcking joke! LOL!!!
"As speculated a few weeks ago, NASA has found and is starting to restore the lost Apollo 11 tapes. A Briefing will be held July 16th at the Newseum in Washington to 'release greatly improved video imagery from the July 1969 live broadcast of the Apollo 11 moonwalk... The original signals were recorded on high quality slow-scan TV (SSTV) tapes. What was released to the TV networks was reduced to lower quality commercial TV standards.'"
Ja hoor! En die wereld beroemde beha fabrikant heeft magic suits gemaakt voor die astoNOTS. LOL.quote:
[..]
Eeuh, zoals door vele wetenschappers in diverse landen is gedaan, je kan een laser straal afvuren op de maan, en een reflectie terug ontvangen van één van de reflectors die er geplaatst zijn tijdens de maanlandingen van zowel de VS áls de Russen (hun reflectors zijn overigens door de Fransen gebouwd). Die laatsten hebben dat dan wel via onbemande voertuigen gedaan, maar goed.
Die locaties kloppen 1 op 1 met alle documentatie tot aan 1969 terug, welke er nog wel plenty is, en dan niet alleen met de individuele reflectors, maar de sterkte van de laser-reflectie wijst ook precies uit welke grootte de reflectoren hebben ook.
Dat inderdaad. En dit soort foto'squote:
[..]
Eeuh, zoals door vele wetenschappers in diverse landen is gedaan, je kan een laser straal afvuren op de maan, en een reflectie terug ontvangen van één van de reflectors die er geplaatst zijn tijdens de maanlandingen van zowel de VS áls de Russen (hun reflectors zijn overigens door de Fransen gebouwd). Die laatsten hebben dat dan wel via onbemande voertuigen gedaan, maar goed.
Die locaties kloppen 1 op 1 met alle documentatie tot aan 1969 terug, welke er nog wel plenty is, en dan niet alleen met de individuele reflectors, maar de sterkte van de laser-reflectie wijst ook precies uit welke grootte de reflectoren hebben ook.
Comments on the investigation into the Saturn V
by Dietrich von Schmausen
First of all, I am not qualified to attest to the validity of the mathematical conclusions presented in these papers, however notwithstanding all previous Apollo mission arguments both pro and con, and affording fair-minded consideration of both:
IF the conclusions reached in these papers are valid, then other events related to the Apollo 11 mission become more confounded – since a rocket was launched and a payload did achieve orbit around the Moon (as alleged by others).
AND If these calculations are correct: The astronauts would have needed to stay behind so that a (stripped down) robotic mission vehicle could be deployed to the Moon.
THEREFORE IF in fact the Saturn V was incapable of delivering the ‘full’ payload, it is conceivable that a ‘robotic’ mission would weigh less if:
1. It carried no water.
2. It carried no oxygen tanks.
3. It carried no crew.
4. It carried no spare suits.
5. It carried no food.
6. It carried no emergency supplies.
7. It carried no cabin seats.
8. It carried no golf club, hammer or feather.
9. It carried less fuel (fuel expenditure requirements for vehicle thrust to weight ratio having been decreased and no ascent fuel required for the LM).
10. It carried no cameras or film!
Basically, if anything needed by a manned mission, including the crew was eliminated, Voila! Huston, we have a lighter payload.
Furthermore, if my suppositions are wrong: it is still possible that the astronauts credited with the missions never actually went. Others may have gone in their place in order to ensure the survival of the ‘heroes’. And if this were true: if anyone actually went to the Moon, I don’t believe that they ever left the LM. Opening the LM and venturing onto the lunar surface would have presented too great an opportunity for catastrophic mission failure. A failure which might then force the reality of a Capricorn One scenario.
Consider the stark difference between the apparent carefree attitudes of the astronauts frolicking on the Moon, to the activities of Navy Salvage and Repair Divers.
The astronauts often demonstrated frivolous behavior, jumping, hopping along, singing ditties and wisecracking. They appeared to be happily tranquilized or totally unconcerned for their personal safety, when in fact any lapse in judgment or freak happenstance could result in either immediate death or injury with absolutely no hope of rescue. They did not exhibit behavior commensurate with the extreme nature of their situation. Navy Salvage and Repair Divers practice maximum discipline and show a serious attitude while working under very similar conditions. Although in this regard there was a significant difference: These divers are tethered to safety lines, the astronauts were not!
Since I believe that the lunar surface photographic records were ALL ‘Promotional Fabrications’, until I see further unequivocal evidence of a ‘real mission’ I speculate the following:
a. The entire mission record was pre-recorded during LEO ‘practice’ missions including filming the Earth from the command module by using a distant image of the Earth taped to a cabin window.
b. The LEM, sensors, laser markers and other instruments were deployed robotically. This could account for tracks ‘supposedly’ photographed by the Lunar Reconnaissance Orbiter [LRO] and claimed to be those of the Modular Equipment Transporter.
c. Pre-recorded mission events were transmitted to Earth from a robotic package delivered to the Moon’s surface.
Conspiracy of thousands – or only a few?
How could so many people be coerced into such a grand deception? The very nature of the program allowed for ‘classified program compartmentalization’. e.g: A technician at mission control would never have had access to the launch area or any area used to ‘prep’ the astronauts, nor would any manufacturer of mission components of any category. Materials, recordings, fuel, and a myriad of logistical supplies were ferried to and fro on a daily basis without question.
All the while the general public and the majority of the mission employees all witnessed the same set of events (closed circuit television of the mission prep and launch).
When repudiating that the entire mission was staged, few have considered the part of the show where the magician leads his pretty assistant into the magic box and she slips out the back – the pre-launch activities. Also, if one were to reduce the field of witnesses to those ‘hands on’ individuals (escorting astronauts, assisting with physical pre-launch activities or collecting and disseminating final mission data to the public, then the ‘number of conspirators’ would decrease dramatically.
The average person is often limited by his or her failure to break the bonds of parental guidance. We are conditioned from birth not to challenge or dispute the proclamations of the ‘parent’. Parents were always right and ‘punished’ disobedience; to most people an employer or a minion of their government replaces the parent. Someone who has broken the parental bond however, can either challenge any would-be master, or decide to accept reward for keeping silent without guilt; those who have not broken their parental bonds will stubbornly stand by and support their current ‘parental representative’ regardless of their moral position.
Dietrich von Schmausen, July 2011
Dietrich von Schmausen was employed at the Jet Propulsion Laboratory Pasadena, CA, between March 1974 to April 1982 as a category "A" contractor.
quote:
[..]
Dat inderdaad. En dit soort foto's
[ afbeelding ]
Er zit meer computing power in m'n ouwe samsung mobieltje dan op die lunar module.quote:
[..]
Dat zijn tapes, geen blauwdrukken...
Ik kan niet beslissen welke is het ergste - the fake moon landings or 911.
Hier ben ik maar gestopt met lezen..quote:
http://www.aulis.com/saturn_v.htm
Comments on the investigation into the Saturn V
by Dietrich von Schmausen
First of all, I am not qualified to attest to the validity of the mathematical conclusions presented in these papers,
Die kerel denkt dat ze een golf club mee hadden genomen, en dat de robotics in de 60s ver genoeg gevorderd was om alles wat ze daar gedaan hebben met robots te doen... Kennis van zaken faalt idd nogal ja.quote:
[..]
Hier ben ik maar gestopt met lezen..
Dat is gewoon een slecht argument. Omdat ze vroeger langzame computers hadden kunnen ze die niet gebruiken voor de dingen die ze er toen mee dedenquote:
[..]
[..]
Er zit meer computing power in m'n ouwe samsung mobieltje dan op die lunar module.
Ik kan niet beslissen welke is het ergste - the fake moon landings or 911.
Ja dus? Misschien heb je niet meer nodig om jezelf naar de maan te navigeren? Veel dingen werden ook nog eens op aarde gemeten en gecontroleerd. Nadat ze in een baan om de aarde zaten werd die bijv. eerst nauwkeurig gemeten met transponders. De state vector van die baan werd dan in de guidance computer bijgewerkt. Daarna is het een kwestie van wanneer in welke richting en hoe hard de motor aan te zetten.quote:
[..]
[..]
Er zit meer computing power in m'n ouwe samsung mobieltje dan op die lunar module.
Ik kan niet beslissen welke is het ergste - the fake moon landings or 911.
Oh, en alles tot aan TLI werd door de electronica van de raket gedaan, niet door de CM computer.
Niet alleen langzamer - veel veel groter maar dan metveel minder capaciteit.quote:
[..]
Dat is gewoon een slecht argument. Omdat ze vroeger langzame computers hadden kunnen ze die niet gebruiken voor de dingen die ze er toen mee deden
Anyhoos - als het zo makkelijk was om aan de maan te landen (6 keren in 3 jaar) waarom zijn ze niet terug geweest?
Its unlike the americans to miss out on a great money making exercise
En welke great money making exercise heb je het dan over?quote:
[..]
Niet alleen langzamer - veel veel groter maar dan metveel minder capaciteit.
Anyhoos - als het zo makkelijk was om aan de maan te landen (6 keren in 3 jaar) waarom zijn ze niet terug geweest?
Its unlike the americans to miss out on a great money making exercise
Ik zou iets andere woorden gebruiken, maar ben het er wel mee eens.quote:
Verkracht mijn topic eens niet met het gelul over een eventuele maanlanding hoax.
Maanlanding ja of nee kan in een apart topic.
Moonhoax deel ?quote:
[..]
Ik zou iets andere woorden gebruiken, maar ben het er wel mee eens.
Maanlanding ja of nee kan in een apart topic.
Zo dan?
Top!quote:
quote:
Sorry maar het past toch in propaganda en deceptie?quote:
Verkracht mijn topic eens niet met het gelul over een eventuele maanlanding hoax.
Ik ga verder in die nieuwe thread.
Ja, het past er natuurlijk wel in, maar het is best een eigen topic waard. Toch?quote:
[..]
Sorry maar het past toch in propaganda en deceptie?
Ik ga verder in die nieuwe thread.
Opzich wel, maar ik denk dat een diepgaande inhoudelijke discussie omtrent de maanlanding beter in een eigen topic gevoerd kan worden.quote:
[..]
Sorry maar het past toch in propaganda en deceptie?
Ik ga verder in die nieuwe thread.
Dit topic is meer bedoeld om voorbeelden aan te kaarten en om eventueel te discussiëren over het hoe en waarom men leugens voor al dan niet propaganda doeleinden verspreid. Misschien niet helemaal duidelijk op te maken uit de OP, sorry daarvoor.
OK!quote:
[..]
Opzich wel, maar ik denk dat een diepgaande inhoudelijke discussie omtrent de maanlanding beter in een eigen topic gevoerd kan worden.
Dit topic is meer bedoeld om voorbeelden aan te kaarten en om eventueel te discussiëren over het hoe en waarom men leugens voor al dan niet propaganda doeleinden verspreid. Misschien niet helemaal duidelijk op te maken uit de OP, sorry daarvoor.
Omdat oorlogen makkelijker te verkopen waren aan de sheeple dan wetenschap.quote:
[..]
Niet alleen langzamer - veel veel groter maar dan metveel minder capaciteit.
Anyhoos - als het zo makkelijk was om aan de maan te landen (6 keren in 3 jaar) waarom zijn ze niet terug geweest?
quote:Neil Armstrong: zo was hij nooit op het nieuws..!!
Wat weinig mensen weten, is dat er tijdens het 3 kwartier-lange verblijf op de maan een controverse ontstond over een radio-stilte van zo’n 2 minuten met de astronauten en Spacecontrol van NASA. Veel mensen werden er tijdens de rechtstreekse uitzending door verrast en dit gaf veel voeding aan allerlei theorieën wat er in die 2 minuten gebeurd is..! Volgens schijnbaar gelekte overheidsdocumenten en – foto’s, zag Armstrong niet alleen het door de TV-kanalen uitgezonden barre landschap, maar zag hij en zijn maatje Buz Aldrin, iets veel indringenders..! Volgens NASA-insiders en een vermeend onderschept transmissie-verslag, zag Armstrong die dag iets, dat zijn verdere leven indringend zou veranderen. Uiteindelijk zou datgene hetzelfde zijn geweest, dat NASA heeft doen besluiten de bemande maanvluchten volledig te staken..!
Volgens de gelekte documenten zouden 2 enorme buitenaardse ruimtevaartuigen de Apollo-11-landing hebben gadegeslagen, die op hun beurt weer door de twee, op de maan gelandde NASA-mannen werden gezien. Zowel Neil Armstrong als zijn maatje Buzz Aldrin zouden deze ruimteschepen hebben waargenomen..! Volgens NASA werd de 2 minuten-interval in de Aarde-Maan-communicatie veroorzaakt door oververhitting van één van de beide TV-camera’s, waardoor de interrupties in de communicatie zouden zijn opgetreden..
De ‘verloren gegane’ 2 minuten communicatie..!
Maar volgens o.a. Timothy Good, de auteur van ‘Above Top Secret’, een boek uit 1988, zouden HAM-radio-amateurs, die het VHF-signaal van Apollo 11 naar NASA opvingen, de volgende boodschap hebben onderschept, die uiteraard.. voor het grote publiek werd weggehouden:
Mission Control: Wat is daar? Mission Control roept Apollo 11 op.
Apollo 11: Deze babies zijn enorm sir, e n o r m…! Oh mijn God, je zou het gewoon niet geloven! Ik vertel je dat hier andere ruimtevaartuigen aanwezig zijn. Ze hangen in lijn achter elkaar aan de rand van een krater, het verst van ons af. Ze zijn op de maan en kijken naar ons..! (Above Top Secret, pag. 384.)
Uiteraard werden deze radio-boodschappen door bijna alle media genegeerd, maar in 1975 kwam er ineens steun vanuit onverwachtte hoek..! Maurice Chatelain is een gepensioneerd NASA-communicatie-ingenieur, die destijds o.a. verantwoordelijk was voor de communicatie tussen NASA-spacecontrol en de Apollo-maanmissies. In 1975 verscheen zijn boek, ‘Our Cosmic Ancestors’ (‘Onze kosmische voorvaderen’), schreef hij: “Enige momenten vóórdat Armstrong van de ladder afstapte, om als eerste mens voet op de maan te zetten, zweefden er twee UFO’s over zijn hoofd. Daarvan zijn door Edwin Aldrin verschillende foto’s gemaakt. En sommige van deze foto’s zijn gepubliceerd in het 1975-Juni-nummer van ‘Modern People magazine” . (p. 25)”
bron
Wat een onzin! Het is natuurlijk veel te toevallig dat ze Aliens gezien hebben precies in de tijd dat hun apparatuur oververhit was!quote:
Nog eventjes over die maanlandig...
[..]
ja net als die miljoenmiljard camera's in Londen die niet functioneerden toen de vermeende metro- bombing plaats vond. Of neem de nose-out blackout op moment sûprème van 911.quote:
[..]
Wat een onzin! Het is natuurlijk veel te toevallig dat ze Aliens gezien hebben precies in de tijd dat hun apparatuur oververhit was!
Als er te gevoelig info op (bijna) real-time montoring voor komt zit iets of iemand op de knoppen te drukken.
En dus kan het geen toeval zijn....
quote:Prescott Bush
Kritiek
In diverse media zijn er berichten verschenen over het feit dat bedrijven waar Bush leiding over had of zaken mee deed, winst maakten en financiële steun verleende aan de opkomst van het Derde Rijk. Daarbij wordt Fritz Thyssen en een bank in Rotterdam genoemd.[2][3][4]
Verder wordt Prescott Bush verantwoordelijk gehouden voor de roof van het graf van Apache indiaan Geronimo ten behoeve van het geheime genootschap Skull and Bones.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Prescott_Bush
quote:Geronimo
Trivia
* Achterkleinzoon Harlyn Geronimo voert een juridische strijd om het lichaam van zijn overgrootvader te kunnen herbegraven op diens geboortegrond in Arizona. Maar volgens een hardnekkig gerucht zijn de schedel en enkele botten van de Apacheleider in 1918 geroofd door een dispuut van Yale-studenten genaamd Skull and Bones. Een van de grafschenners zou
Prescott Bush zijn geweest, vader en grootvader van twee Amerikaanse presidenten.[1]
* Geronimo was tevens de codenaam voor de militaire missie die de Verenigde Staten op 1 mei 2011 uitvoerden om Osama bin Laden gevangen te nemen of te doden in zijn vermoedelijke schuilplaats in Abbottabad (Pakistan).[2] http://nl.wikipedia.org/wiki/Geronimo
[ Bericht 0% gewijzigd door heartz op 01-09-2012 23:38:34 ]
quote:
quote:CNN's total cost for the documentary, ultimately titled "iRevolution: Online Warriors of the Arab Spring", was in excess of $100,000, an unusually high amount for a one-hour program of this type. The portion Lyon and her team produced on Bahrain ended up as a 13-minute segment in the documentary. That segment, which as of now is available on YouTube, is a hard-hitting and unflinching piece of reporting that depicts the regime in a very negative light.
In the segment, Lyon interviewed activists as they explicitly described their torture at the hands of government forces, while family members recounted their relatives' abrupt disappearances. She spoke with government officials justifying the imprisonment of activists. And the segment featured harrowing video footage of regime forces shooting unarmed demonstrators, along with the mass arrests of peaceful protesters. In sum, the early 2011 CNN segment on Bahrain presented one of the starkest reports to date of the brutal repression embraced by the US-backed regime.
On 19 June 2011 at 8pm, CNN's domestic outlet in the US aired "iRevolution" for the first and only time. The program received prestigious journalism awards, including a 2012 Gold Medal from New York Festival's Best TV and Films. Lyon, along with her segment producer Taryn Fixel, were named as finalists for the 2011 Livingston Awards for Young Journalists. A Facebook page created by Bahraini activists, entitled "Thank you Amber Lyon, CNN reporter | From people of Bahrain", received more than 8,000 "likes".
Despite these accolades, and despite the dangers their own journalists and their sources endured to produce it, CNN International (CNNi) never broadcast the documentary. Even in the face of numerous inquiries and complaints from their own employees inside CNN, it continued to refuse to broadcast the program or even provide any explanation for the decision. To date, this documentary has never aired on CNNi.
quote:"It became a standard joke around the office: the Bahrainis called to complain about you again," recounted Lyon. Lyon was also told by CNN employees stationed in the region that "the Bahrainis also sent delegations to our Abu Dhabi bureau to discuss the coverage."
Internal CNN emails reflect continuous pressure on Lyon and others to include claims from the Bahraini regime about the violence in their country even when, says Lyon, she knew first-hand that the claims were false. One April 2011 email to Lyon from a CNN producer demands that she include in her documentary a line stating that "Bahrain's foreign minister says security forces are not firing on unarmed civilians," and another line describing regime claims accusing "activists like Nabeel Rajab of doctoring photos fabricating injuries".
quote:In March 2012, Lyon was laid off from CNN as part of an unrelated move by the network to outsource its investigative documentaries. Now at work on a book, Lyon began in August to make reference to "iRevolution" on her Twitter account, followed by more than 20,000 people.
On 16 August, Lyon wrote three tweets about this episode. CNNi's refusal to broadcast "iRevolution", she wrote, "baffled producers". Linking to the YouTube clip of the Bahrain segment, she added that the "censorship was devastating to my crew and activists who risked lives to tell [the] story." She posted a picture of herself with Rajab and wrote:
. "A proponent of peace, @nabeelrajab risked his safety to show me how the regime oppresses the [people] of #Bahrain."
The following day, a representative of CNN's business affairs office called Lyon's acting agent, George Arquilla of Octagon Entertainment, and threatened that her severance payments and insurance benefits would be immediately terminated if she ever again spoke publicly about this matter, or spoke negatively about CNN.
[ Bericht 15% gewijzigd door Papierversnipperaar op 05-09-2012 23:04:21 ]
quote:
Eye opener door:quote:
?quote:
Check zijn gezicht bij de rechtszaak!!
James Holmesquote:
Lijkt wel stoned
http://en.wikipedia.org/wiki/Scopolaminequote:
[..]
James Holmes
Lijkt wel stoned
Ja, dat dus. Ik had nog nooit bewegende beelden gezien van hem. Weet je hoe moeilijk dat volte houden is, die blik. Wtf.quote:
Bijna 160 dagen vast zitten met opgeklopte beschuldigingen en de BBC ook nog eens zijn vorige docu belachelijk maken!
[ Bericht 7% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 09-09-2012 04:14:00 ]
Heb je de comments gelezen?quote:Op zondag 9 september 2012 03:13 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Bijna 160 dagen vast zitten met opgeklopte beschuldigingen en de BBC ook nog eens zijn vorige docu belachelijk maken!
Denk dat alsie de reli-crap eruit had gelaten dat hij een stuk overtuigender was geweest. Verder stipt hij namelijk goede punten aan, zoals de onbeschadigde bestelwagen, de toevallig niet functionerende camera's op de momenten dat de vermeende terroristen langskwamen en de onlogische busroutes die voorgenoemde hebben genomen.quote:
Bijna 160 dagen vast zitten met opgeklopte beschuldigingen en de BBC ook nog eens zijn vorige docu belachelijk maken!
Er zijn 2000(!) CCTV in Londen alleen alquote:
[..]
Denk dat alsie de reli-crap eruit had gelaten dat hij een stuk overtuigender was geweest. Verder stipt hij namelijk goede punten aan, zoals de onbeschadigde bestelwagen, de toevallig niet functionerende camera's op de momenten dat de vermeende terroristen langskwamen en de onlogische busroutes die voorgenoemde hebben genomen.
Nog steeds een pareltje
[ Bericht 21% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 10-09-2012 21:48:31 ]
Kort gezegd: Di$ney Company neemt van de publieke domein(95% van al hun werken+ copyright extensie),maar geeft helemaal niks terug.
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-top-5.html
http://www.nu.nl/economie(...)rnland-eurozone.html
Waarom wordt er hier verwarring gezaaid? Geen enkele referentie naar de twee artikelen. Ik weet wel dat de twee elkaar niet uitsluiten maar de gemiddelde nu-lezer ziet de ene dag dat het goed gaat en de andere dag dat het slecht gaat.
Hoe kan dit?
Ik vind het nog steeds opmerkelijk dat de meesten ondanks dat ze weten dat ze worden "voorgelogen" of halve waarheden worden voorgeschoteld in de media, het maar accepteren en zich er niet tegen verzetten als burger door te eisen dat de media zich anders naar ons toe de burger opstelt.
Is het gemakzucht of eerder niet weten hoe je er tegen te verzetten?
Of wil men gewoonweg bedondert worden?
Mantra van overal gevaar en terroristen werpt ze vruchten af. Wat een extreem slechte ouder ben je als je kinderen buiten laat spelen. Of wat een slecht mens ben je als je een moestuin hebt. In het land van onbegrensde mogelijkheden zijn dergelijke gedragingen gevangeniswaardig.
Ik zou het igg niet weten.quote:
Even een algemene opmerking tussen all commentaren.
Ik vind het nog steeds opmerkelijk dat de meesten ondanks dat ze weten dat ze worden "voorgelogen" of halve waarheden worden voorgeschoteld in de media, het maar accepteren en zich er niet tegen verzetten als burger door te eisen dat de media zich anders naar ons toe de burger opstelt.
Is het gemakzucht of eerder niet weten hoe je er tegen te verzetten?
Of wil men gewoonweg bedondert worden?
Waarom de verwarring.... nouw dan kan die Rutte ongehinderd weer kruiwagens voel poen naar Griekenland brengen.quote:
Vergelijk:
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-top-5.html
http://www.nu.nl/economie(...)rnland-eurozone.html
Waarom wordt er hier verwarring gezaaid? Geen enkele referentie naar de twee artikelen. Ik weet wel dat de twee elkaar niet uitsluiten maar de gemiddelde nu-lezer ziet de ene dag dat het goed gaat en de andere dag dat het slecht gaat.
Hoe kan dit?
Wat ik in mijn vorige post plaatste. Je bent al arrestatiewaardig als je een moestuin hebt of je kinderen buiten hebt laten spelen. Een verkeerde beweging of je zit in het gevang of je zit met een rekening van een ettelijke tonnen voor een hoestdrankje. Dankzij Obama.quote:
Even een algemene opmerking tussen all commentaren.
Ik vind het nog steeds opmerkelijk dat de meesten ondanks dat ze weten dat ze worden "voorgelogen" of halve waarheden worden voorgeschoteld in de media, het maar accepteren en zich er niet tegen verzetten als burger door te eisen dat de media zich anders naar ons toe de burger opstelt.
Is het gemakzucht of eerder niet weten hoe je er tegen te verzetten?
Of wil men gewoonweg bedondert worden?
quote:Petraeus scandal is reported with compelled veneration of all things military
The reverence for the former CIA Director is part of a wider religious-like worship of the national security state.
quote:A prime rule of US political culture is that nothing rivets, animates or delights the political media like a sex scandal. From Bill Clinton, Gary Hart, and Eliot Spitzer to John Edwards, Larry Craig and David Vitter, their titillation and joy is palpable as they revel in every last arousing detail. This giddy package is delivered draped in a sanctimonious wrapping: their excitement at reporting on these scandals is matched only by their self-righteous condemnations of the moral failings of the responsible person.
All of these behaviors have long been constant, inevitable features of every political sex scandal - until yesterday. Now, none of these sentiments is permitted because the newest salacious scandal features at its center Gen. David Petraeus, who resigned yesterday as CIA Director, citing an extramarital affair.
quote:On MSNBC, Andrea Mitchell appeared genuinely grief-stricken when she first reported Petraeus' resignation letter. "This is very painful", she began by announcing, as she wore a profoundly sad face. Her voice quivered with a mix of awe and distress as she read his resignation letter, savoring every word as though she were reciting from the Dead Sea Scrolls. On the Rachel Maddow Show later that night, Mitchell began her appearance by decreeing that "this is a personal tragedy" and said she was particularly sorrowful for "the men and women of the CIA, an agency that has many things to be proud about: many things to be proud about" [emphasis in original].
quote:There are several revealing lessons about this media swooning for Petraeus even as he exits from a scandal that would normally send them into tittering delight. First, military worship is the central religion of America's political and media culture. The military is by far the most respected and beloved institution among the US population - a dangerous fact in any democracy - and, even assuming they wanted to (which they don't), our brave denizens of establishment journalism are petrified of running afoul of that kind of popular sentiment.
quote:Yet US journalists - whose ostensible role is to be adversarial to powerful and secretive political institutions (which includes, first and foremost, the National Security State) - are the most pious high priests of this national religion. John Parker, former military reporter and fellow of the University of Maryland Knight Center for Specialized Journalism-Military Reporting, wrote an extraordinarily good letter back in 2010 regarding why leading Pentagon reporters were so angry at WikiLeaks for revealing government secrets: because they identify with the military to the point of uncritical adoration:
quote:
quote:Publiciste Ingeborg Beugel heeft er genoeg van dat iedereen in Hilversum maar denkt dat mensen zoals zij, namelijk voor loon werkende journalisten, voor nul cent naar een studio komen. 'Jullie gaan toch ook niet voor niets naar jullie werk?', schrijft ze in een boze brief gericht aan de redactie van het NCRV-programma Casa Luna.
quote:En zie, het 'gebrek aan kwaliteit' is nu al duidelijk te merken. Mensen die van toeten nog blazen weten, die de Griekse taal niet spreken, laat staan de Griekse kranten kunnen lezen, roepen en schrijven maar wat.
En al die copy-pasters kakelen elkaar lekker na. Fout, op fout, op fout..
Lekker voor niets of goedkoop. Dat er niets van klopt, dondert niet....
En je begrijpt, dat zet mij aan het denken wat betreft onderwerpen waar ik NIET zo veel vanaf weet.
Het resultaat is dat ik - net als mijn kinderen van begin twintig - tegenwoordig bij voorbaat wantrouwig sta tegenover de huidige zogenaamde journalistiek in het algemeen. NEW journalism in die zin is NO journalism.
En reken maar dat slimme jonge mensen dat snappen. Die luisteren steeds minder naar de radio en lezen überhaupt geen kranten meer.
Die zoeken hun eigen weg op internet wel. En erger: zelfs 'ouderen' zoals ik, doen dat ook steeds meer.
quote:
quote:Journalisten lezen iedereen de les. Maar als ze zelf kritiek krijgen, reageren ze stuurser dan de ergste regent. Toch is controle nodig, want de media zijn machtig. Kustaw Bessems roept journalisten op elkaar meer op de huid te zitten.
quote:Eerlijk gezegd dacht ik dat het langzamerhand een open deur was, dat media een macht op zich zijn. Dat de belangrijke spelers in die media macht hebben. Je kunt er semantisch wat mee spelen en zeggen dat dat geen formele macht is maar invloed. Dat maakt het belang niet per se kleiner. Want hét verschil tussen macht en invloed is dat macht in een samenleving als de onze wordt gecontroleerd. Invloed kent die controle niet.
En of je het nu macht of invloed noemt, iedereen weet waar het over gaat: de media bepalen de beeldvorming. En wie een poosje aan het Binnenhof heeft rondgelopen weet nog iets: beeldvorming bepaalt besluitvorming.
Opmerkelijk wel aan het bericht is hoe China beduidend slechter uit de bus komt: in de vergelijking tussen China en de VS wordt China negatief belicht met meerdere voorbeelden, en de VS met maar liefst... één voorbeeld.
De titel spreekt ook boekdelen: In China hanteert de gek een mes.
Kan je je gelijk afvragen hoe democratisch NL is.. als we met 20.000 man op het malieveld gaan rellen dan veegt Rutte nog even z'n kont af en gaat ie verder met z'n werk.. het boeit ze geen fuck. Mede daarom doen veel mensen niet eens de moeite.. pas als het effect gaat hebben op het dagelijkse leven denk ik dat men zich er tegen gaan verzetten.quote:
Het is inmiddels als zo absurd aan het worden in Amerika. Dat je een nachtje in de gevangenis moet overblijven omdat je je kinderen buiten in de tuin hebt laten spelen.
Mantra van overal gevaar en terroristen werpt ze vruchten af. Wat een extreem slechte ouder ben je als je kinderen buiten laat spelen. Of wat een slecht mens ben je als je een moestuin hebt. In het land van onbegrensde mogelijkheden zijn dergelijke gedragingen gevangeniswaardig.
Niet dat dat nu geen effect heeft op het dagelijkse leven, sterker nog, het IS ongeveer het dagelijkse leven maar 'k denk dat men het te goed heeft om zich er uberhaupt over op te winden.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 13:17:04 ]
Het moet blijkbaar nog veel erger worden voor men echt opstaat enen masse protesteert.quote:
[..]
Kan je je gelijk afvragen hoe democratisch NL is.. als we met 20.000 man op het malieveld gaan rellen dan veegt Rutte nog even z'n kont af en gaat ie verder met z'n werk.. het boeit ze geen fuck. Mede daarom doen veel mensen niet eens de moeite.. pas als het effect gaat hebben op het dagelijkse leven denk ik dat men zich er tegen gaan verzetten.
Niet dat dat nu geen effect heeft op het dagelijkse leven, sterker nog, het IS ongeveer het dagelijkse leven maar 'k denk dat men het te goed heeft om zich er uberhaupt over op te winden.
ehh neequote:
[..]
Het moet blijkbaar nog veel erger worden voor men echt opstaat enen masse protesteert.
http://en.wikipedia.org/wiki/Frog_boiling
quote:The story is often used as a metaphor for the inability of people to react to significant changes that occur gradually.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2012 19:33:10 ]
Heb je een linkje?quote:
Iemand hier 'mark rutte is lesbisch' gelezen van Raoul Heertje? Waarschijnlijk wel een eye opener van media en BN'er-land voor velen (voor mij ook).
In welke zin?quote:
Ik vind t niet leuk te zeggen maar ik vind die laatste VS shooting incident 'n beetje dubieuse.
http://www.bol.com/nl/p/mark-rutte-is-lesbisch/9200000005529272/quote:
Thanksquote:
[..]
http://www.bol.com/nl/p/mark-rutte-is-lesbisch/9200000005529272/
Zeker omdat 2 vaders betrokken zijn bij het Libor schandaal. Die vorige shooting in de bioscoop was ook al gelinkt aan libor.quote:
Ik vind t niet leuk te zeggen maar ik vind die laatste VS shooting incident 'n beetje dubieuse.
Nee, die wérd er aan gelinkt. Bleek er niets mee te maken te hebben.quote:
[..]
Zeker omdat 2 vaders betrokken zijn bij het Libor schandaal. Die vorige shooting in de bioscoop was ook al gelinkt aan libor.
quote:For decades, the mainstream media in the United States was accustomed to being able to tell the American people what to think. Unfortunately for them, a whole lot of Americans are starting to break free from that paradigm and think for themselves. A Gallup survey from earlier this year found that 60 percent of all Americans “have little or no trust” in the mainstream media. More people than ever are realizing that the mainstream media is giving them a very distorted version of “the truth” and they are increasingly seeking out alternative sources of information.
In the United States today, just six giant media corporations control the mainstream media. Those giant media corporations own television networks, cable channels, movie studios, radio stations, newspapers, magazines, publishing houses, music labels and even many prominent websites. But now thanks to the Internet the mainstream media no longer has a complete monopoly on the news. In recent years the “alternative media” has exploded in popularity. People want to hear about the things that the mainstream media doesn’t really want to talk about. They want to hear news that is not filtered by corporate bosses and government censors. They want “the truth” and they know that they are not getting it from the mainstream media.
We are watching a media revolution happen, and many in the mainstream media are totally freaking out about it. In fact, some in the mainstream media have even begun publishing articles that mock the American people for not trusting them. For example, a recent CNN article entitled “Still ‘paranoid’ after all these years” portrayed Americans that don’t trust the media as paranoid conspiracy theorists that have left rationality behind…