BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier weer verder. Deeltje 1: Propaganda en deceptie in de massamedia
De laatste tijd wordt het mij steeds duidelijker dat de massamedia een zeer grote rol spelen in bepaalde (politieke) zaken die wereldwijd plaatsvinden, dus ik dacht... laat ik hier eens een apart topic aan wijden. Misschien dat dit wel een interessante discussie op kan gaan leveren.
Het is een feit dat de media zich in veel gevallen schuldig maakt aan valse berichtgeving rondom zaken die actueel zijn. Dit is niet nieuw ofzo. Zo ben ik er van overtuigd dat de media regelmatig meewerken aan "psychological operations" (PSYOP) om een bepaald publiek in binnen en/of buitenland (overheden, organisaties, bevolking, groeperingen, idividuen etc.) te voorzien van selectieve informatie om zodoende hun emoties, motieven en objectief redeneren ten gunste van hun eigen doelen te beïnvloeden.
Het kan hierbij gaan om relatief kleine gevallen van valse berichtgeving omtrent bepaalde gebeurtenissen, maar het kan ook goed gaan om grootschalig en veelvuldige valse berichtgeving om bijvoorbeeld goodwill voor bepaalde oorlogen bij het publiek te kweken. Hierbij kan men simpelweg gebruik maken van alle middelen die men ter beschikking heeft, zoals bijvoorbeel het toepassen van Photoshop op foto's, het manipuleren van televisiebeelden, verslag doen van valse gebeurtenissen etc.
Voornamelijk de Amerikaanse media maken zich duidelijk regelmatig schuldig aan dergelijke propaganda. Opzich niet gek als je weet welke 6 grote bedrijven de touwtjes van de massa media grotendeels in handen hebben. Uiteraard is het niet tot de Amerikaanse media beperkt.
Wie hebben in de V.S. de media in handen:
2009 revenues: $157 billion
General Electric media-related holdings include television networks NBC and Telemundo, Universal Pictures, Focus Features, 26 television stations in the United States and cable networks MSNBC, Bravo and the Sci Fi Channel. GE also owns 80 percent of NBC Universal.
2009 revenues: $36.1 billion
The Walt Disney Company owns the ABC Television Network, cable networks including ESPN, the Disney Channel, SOAPnet, A&E and Lifetime, 277 radio stations, music and book publishing companies, production companies Touchstone, Miramax and Walt Disney Pictures, Pixar Animation Studios, the cellular service Disney Mobile, and theme parks around the world.
2009 revenues: $30.4 billion
News Corporation’s media holdings include: the Fox Broadcasting Company; television and cable networks such as Fox, Fox Business Channel, National Geographic and FX; print publications including the Wall Street Journal, the New York Post and TVGuide; the magazines Barron’s and SmartMoney; book publisher HarperCollins; film production companies 20th Century Fox, Fox Searchlight Pictures and Blue Sky Studios; numerous websites including MarketWatch.com; and non-media holdings including the National Rugby League.
2009 revenues: $25.8 billion
Time Warner is the largest media conglomerate in the world, with holdings including: CNN, the CW (a joint venture with CBS), HBO, Cinemax, Cartoon Network, TBS, TNT, America Online, MapQuest, Moviefone, Warner Bros. Pictures, Castle Rock and New Line Cinema, and more than 150 magazines including Time, Sports Illustrated, Fortune, Marie Claire and People.
2009 revenues: $13.6 billion
Viacom holdings include: MTV, Nickelodeon/Nick-at-Nite, VH1, BET, Comedy Central, Paramount Pictures, Paramount Home Entertainment, Atom Entertainment, and music game developer Harmonix. Viacom 18 is a joint venture with the Indian media company Global Broadcast news.
2009 revenues: $13 billion
CBS Corporation owns the CBS Television Network, CBS Television Distribution Group, the CW (a joint venture with Time Warner), Showtime, book publisher Simon & Schuster, 30 television stations, and CBS Radio, Inc, which has 130 stations. CBS is now the leading supplier of video to Google’s new Video Marketplace.
Bron: http://www.freepress.net/ownership/chart/main
Hieronder een uitgelekte video die al een tijdje op het internet rond circuleert. Hierin is goed te zien hoe de CNN reporter Charles Jaco in 1991!!! verslag doet van de golfoorlog waarbij CNN je wil doen geloven dat hij er LIVE bij is, maar hij staat in werkelijkheid in een studio een belachelijk toneelstukje op te voeren:
De film WAG THE DOG (1997) kan ook nogal een eyeopener zijn.
Zoals je ziet is Mubarak netjes geknipt en op de voorgrond geplakt.
In 2006 is aan het licht gekomen dat Reuters zich ook op grote schaal schuldig heeft gemaakt aan beeldmanipulatie:
De technische ontwikkelingen bieden tegenwoordig oneindige mogelijkheden om "Information warfare" op strategische basis toe toe te passen. Het is alleen niet de vraag of dit gebeurt, maar eerder de vraag op welke schaal.
Stukje tekst uit "Information warfare" van professor George J. Stein:
1990: Irakese soldaten zouden baby's uit Koeweitse couveuses gehaald hebben om de couveuses als oorlogsbuit naar Irak te sturen. Gestoffeerd met getuigenissen en een officieuze ?hearing? in het Huis van Afvaardiging werd het verhaal door velen - zelfs door Amnesty International - voor waar gehouden en bleek het voor Amerikaanse afgevaardigden en senatoren zelfs een doorslaggevende factor voor hun fiat om een oorlog tegen Irak te beginnen. Uiteindelijk bleek het verhaal een slag in de propagandaoorlog waarbij een aantal Koeweitse hoge functionarissen een groot public relations bureau had ingehuurd om de Amerikaanse publieke opinie naar hun kant te laten overhellen
Kortom: Wat nou babymoorden?
Goed, ik heb nu niet heel veel tijd om er echt een uitgebreide en goede startpost van te maken, maar ik hoop dat duidelijk is waar ik heen wil. Het is wat mij betreft een zeer gevaarlijke ontwikkeling. De tijd dat het verschil tussen realiteit en fictie duidelijk zichtbaar is, is wat dat betreft gewoon voorbij. Ik zou het dan ook leuk vinden als hier een levendige discussie ontstaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2011 00:34:26 ]
De laatste tijd wordt het mij steeds duidelijker dat de massamedia een zeer grote rol spelen in bepaalde (politieke) zaken die wereldwijd plaatsvinden, dus ik dacht... laat ik hier eens een apart topic aan wijden. Misschien dat dit wel een interessante discussie op kan gaan leveren.
Het is een feit dat de media zich in veel gevallen schuldig maakt aan valse berichtgeving rondom zaken die actueel zijn. Dit is niet nieuw ofzo. Zo ben ik er van overtuigd dat de media regelmatig meewerken aan "psychological operations" (PSYOP) om een bepaald publiek in binnen en/of buitenland (overheden, organisaties, bevolking, groeperingen, idividuen etc.) te voorzien van selectieve informatie om zodoende hun emoties, motieven en objectief redeneren ten gunste van hun eigen doelen te beïnvloeden.
Het kan hierbij gaan om relatief kleine gevallen van valse berichtgeving omtrent bepaalde gebeurtenissen, maar het kan ook goed gaan om grootschalig en veelvuldige valse berichtgeving om bijvoorbeeld goodwill voor bepaalde oorlogen bij het publiek te kweken. Hierbij kan men simpelweg gebruik maken van alle middelen die men ter beschikking heeft, zoals bijvoorbeel het toepassen van Photoshop op foto's, het manipuleren van televisiebeelden, verslag doen van valse gebeurtenissen etc.
Voornamelijk de Amerikaanse media maken zich duidelijk regelmatig schuldig aan dergelijke propaganda. Opzich niet gek als je weet welke 6 grote bedrijven de touwtjes van de massa media grotendeels in handen hebben. Uiteraard is het niet tot de Amerikaanse media beperkt.
Wie hebben in de V.S. de media in handen:
2009 revenues: $157 billion
General Electric media-related holdings include television networks NBC and Telemundo, Universal Pictures, Focus Features, 26 television stations in the United States and cable networks MSNBC, Bravo and the Sci Fi Channel. GE also owns 80 percent of NBC Universal.
2009 revenues: $36.1 billion
The Walt Disney Company owns the ABC Television Network, cable networks including ESPN, the Disney Channel, SOAPnet, A&E and Lifetime, 277 radio stations, music and book publishing companies, production companies Touchstone, Miramax and Walt Disney Pictures, Pixar Animation Studios, the cellular service Disney Mobile, and theme parks around the world.
2009 revenues: $30.4 billion
News Corporation’s media holdings include: the Fox Broadcasting Company; television and cable networks such as Fox, Fox Business Channel, National Geographic and FX; print publications including the Wall Street Journal, the New York Post and TVGuide; the magazines Barron’s and SmartMoney; book publisher HarperCollins; film production companies 20th Century Fox, Fox Searchlight Pictures and Blue Sky Studios; numerous websites including MarketWatch.com; and non-media holdings including the National Rugby League.
2009 revenues: $25.8 billion
Time Warner is the largest media conglomerate in the world, with holdings including: CNN, the CW (a joint venture with CBS), HBO, Cinemax, Cartoon Network, TBS, TNT, America Online, MapQuest, Moviefone, Warner Bros. Pictures, Castle Rock and New Line Cinema, and more than 150 magazines including Time, Sports Illustrated, Fortune, Marie Claire and People.
2009 revenues: $13.6 billion
Viacom holdings include: MTV, Nickelodeon/Nick-at-Nite, VH1, BET, Comedy Central, Paramount Pictures, Paramount Home Entertainment, Atom Entertainment, and music game developer Harmonix. Viacom 18 is a joint venture with the Indian media company Global Broadcast news.
2009 revenues: $13 billion
CBS Corporation owns the CBS Television Network, CBS Television Distribution Group, the CW (a joint venture with Time Warner), Showtime, book publisher Simon & Schuster, 30 television stations, and CBS Radio, Inc, which has 130 stations. CBS is now the leading supplier of video to Google’s new Video Marketplace.
Bron: http://www.freepress.net/ownership/chart/main
Hieronder een uitgelekte video die al een tijdje op het internet rond circuleert. Hierin is goed te zien hoe de CNN reporter Charles Jaco in 1991!!! verslag doet van de golfoorlog waarbij CNN je wil doen geloven dat hij er LIVE bij is, maar hij staat in werkelijkheid in een studio een belachelijk toneelstukje op te voeren:
De film WAG THE DOG (1997) kan ook nogal een eyeopener zijn.
Nog een voorbeeld van manipulatie wat recentelijk in het nieuws is geweest:quote:"54-40 or fight. What does that mean?...Remember the Maine...Tippecanoe and Tyler, too...They're war slogans, Mr. Motss. We remember the slogans, we can't even remember the fucking wars. Y'know why? Cause it's show business. That's why I'm here. Naked girl, covered in Napalm. Five marines raising the flag, Mount Suribachi. V for Victory, Y'remember the picture, fifty years from now, they'll have forgotten the war. Gulf War? Smart bomb, falling down a chimney. Twenty-five-hundred missions a day, 100 days, one video of one bomb, Mr. Motss. The American people bought that war."
-Conrad 'Connie' Brean (played by Robert De Niro) from the movie Wag the Dog
Zoals je ziet is Mubarak netjes geknipt en op de voorgrond geplakt.
In 2006 is aan het licht gekomen dat Reuters zich ook op grote schaal schuldig heeft gemaakt aan beeldmanipulatie:
Voor meer info over de Reuters foto fraud: http://zombietime.com/reuters_photo_fraud/quote:The recent discovery that the Reuters news agency released a digitally manipulated photograph as an authentic image of the bombing in Beirut has drawn attention to the important topic of bias in the media. But lost in the frenzy over one particular image is an even more devastating fact: that over the last week Reuters has been caught red-handed in an astonishing variety of journalistic frauds in the photo coverage of the war in Lebanon.
It's important to understand that there is not just a single fraudulent Reuters photograph, nor even only one kind of fraudulent photograph. There are in fact dozens of photographs whose authenticity has been questioned, and they fall into four distinct categories.
The four types of photographic fraud perpetrated by Reuters photographers and editors are:
1. Digitally manipulating images after the photographs have been taken.
2. Photographing scenes staged by Hezbollah and presenting the images as if they were of authentic spontaneous news events.
3. Photographers themselves staging scenes or moving objects, and presenting photos of the set-ups as if they were naturally occurring.
4. Giving false or misleading captions to otherwise real photos that were taken at a different time or place.
De technische ontwikkelingen bieden tegenwoordig oneindige mogelijkheden om "Information warfare" op strategische basis toe toe te passen. Het is alleen niet de vraag of dit gebeurt, maar eerder de vraag op welke schaal.
Stukje tekst uit "Information warfare" van professor George J. Stein:
Nog een leuke:quote:Let us take just one example of how current technologies could be used for strategic-level information warfare. If, say, the capabilities of already well-known Hollywood technologies to simulate reality were added to our arsenal, a genuinely revolutionary new form of warfare would become possible. Today, the techniques of combining live actors with computer-generated video graphics can easily create a "virtual" news conference, summit meeting, or perhaps even a battle that would exist in "effect" though not in physical fact. Stored video images can be recombined or "morphed" endlessly to produce any effect chosen. This moves well beyond traditional military deception, and now, perhaps, "pictures" will be worth a thousand tanks. Imagine the effect of a nationwide broadcast in banditland of the meeting between the "digitized" maximum leader and a "digitized" Jimmy Carter in which all loyal soldiers are told to cease fighting and return to their homes. The targets of information warfare, remember, are the decisions in the opponent's mind, and the battlespace of the human mind is also the zone of illusion.
Bron: http://www.iwar.org.uk/iwar/resources/airchronicles/stein.htm
1990: Irakese soldaten zouden baby's uit Koeweitse couveuses gehaald hebben om de couveuses als oorlogsbuit naar Irak te sturen. Gestoffeerd met getuigenissen en een officieuze ?hearing? in het Huis van Afvaardiging werd het verhaal door velen - zelfs door Amnesty International - voor waar gehouden en bleek het voor Amerikaanse afgevaardigden en senatoren zelfs een doorslaggevende factor voor hun fiat om een oorlog tegen Irak te beginnen. Uiteindelijk bleek het verhaal een slag in de propagandaoorlog waarbij een aantal Koeweitse hoge functionarissen een groot public relations bureau had ingehuurd om de Amerikaanse publieke opinie naar hun kant te laten overhellen
Kortom: Wat nou babymoorden?
Goed, ik heb nu niet heel veel tijd om er echt een uitgebreide en goede startpost van te maken, maar ik hoop dat duidelijk is waar ik heen wil. Het is wat mij betreft een zeer gevaarlijke ontwikkeling. De tijd dat het verschil tussen realiteit en fictie duidelijk zichtbaar is, is wat dat betreft gewoon voorbij. Ik zou het dan ook leuk vinden als hier een levendige discussie ontstaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2011 00:34:26 ]
Je sluit de optie uit dat het gewoon uitlekt door direct betrokken bronnen / gelekte documenten? Daarnaast wijst de geschiedenis uit: Hoe ouder, des te groter de kans dat de waarheid boven tafel komtquote:Op zaterdag 21 mei 2011 00:17 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Hoe ouder hoe kleiner de kans dat het nog opgelost wordt.
Wat 9/11 betreft is het meer dan kansloos omdat niemand de complotters na alle onzin die erover gezegd is nog zal geloven. Zelfs als de complotters met goede aanwijzingen zouden komen (wat tot dusver niet gebeurd is) dan zullen de meeste mensen het al niet meer geloven.
het is dus een verloren strijd want er gaat echt geen nieuw materiaal meer naar boven komen.
Daarnaast is het onzin wat je zegt. Tuurlijk is er een hoop onzin mbt 911 te vinden, maar het sluit niet uit dat de waarheid er tussen zit. Overigens ben ik het wel met je eens dat het effect van desinfo (dan wel bewust of onbewust) destructief kan zijn ja.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2011 00:25:50 ]
Het is meer dat de fascistische EU leiders er een rap tempo een potje van maken.quote:
[..]
Je kletst.
Ik zei ook niet dat alles in de media de waarheid is dus je verhaal slaat nergens op.
En 9/11 is na bijna 10 jaar wel een gesloten boek. De truthers hebben gefaald in het aannemelijk maken dat er meer aan de hand was dan het falen van de inlichtigendienstaen en dat men slecht voorbereid was op een dergelijke aanval.
Absoluut niet. Het volk vindt Gadaffi 'goed'. Wij als EU/VS-fascist vinden het niet goed. De inval van Amerika aan Libië is ongrondwettelijk.quote:Libië is idd een gerechtvaardigd ingrijpen. Of het ook verstandig is moet nog blijken.
Ook hier is olie in het spel.
Als iets waar wij eventueel wél moeten ingrijpen dan is dat Syrië maar daar doen we niets. Omdat?? Er valt niets te halen.
Het is geen haat naar Amerika. Het is haat naar westers fascisme.quote:[..]
Natuurlijk jongen, blijf daar vooral wanhopig aan vasthouden. Er is niets meer aan de hand dan hoogstens een beetje patriottisme. Ze zullen hun eigen land minder snel afkraken dan een ander land maar dat heb je overal waar de zelfhatende linksmensen nog niet de overhand hebben.
[..]
Ik dacht wel dat je Russia Today wel zou kunnen waarderen. Pure Amerika haat wat daar de klok slaat en ze publiceren aan de lopende band leugen.
? en dat zeg jij van uit een pvc-buis.quote:Jij vindt het dus heel lekker om door de media voorgelogen te worden als het maar in je tunnelvisie past.
Oke wat is aannemelijk ? En wat is bewezen?quote:[..]
Dubbele onzin.
Libië is zeer veel in het nieuws geweest in het begin en daarna ebt de aandacht zoals altijd met dat soort dingen weg.
De afwezigheid van de foto's is in vrijwel alle media besproken.
Van 9/11 horen we wat aannemelijk is en dat is niet de kant van de complotters.
Jij weet net zo goed als iedereen dat er geen bewijzen valt.quote:Die zijn al zo vaak met leugens door de mand gevallen dat het niet meer te tellen is. Dit in tegenstelling tot het officiële verhaal waar wel een goede poging gedaan is om de aanslag op de torens goed te beschrijven en er lering uit te trekken.
Dat er details open blijven of onbeslist is in zo'n grote zaak niet meer dan logisch.
[..]
Aanwijzingen zat?
Het benoemen van een motief is geen aanwijzing.
En met aanwijzingen kan ik niets. Ik wil bewijzen anders kan je alles wel roepen. Ik heb aanwijzingen dat de maan van kaas is. Wat nu? Raket sturen om hem op te eten?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 21-05-2011 09:37:23 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Helaas is voor jouw dat wel het geval.quote:
[..]
Bedrijven zouden wel gek zijn als ze allemaal precies hetzelfde doen. Dan snijden ze zichzelf in de vingers want als ze een specifiek publiek bedienen verdienen ze meer geld en ze gaan niet allemaal precies hetzelfde publiek bedienen.
Volkskrant/ Parool en het AD zijn hetzelfde en is niet eens meer in NL handen.
Klopt de bullshit van kranten valt ook sneller door de mand.quote:[..]
Alleen wat betreft oorlogsgebieden.
En daar heb je door twitter en andere online media tegenwoordig veel meer informatie over dus de boel grootschalig voor de gek houden is steeds moeilijker. Zelfs totalitaire staten als Iran kunnen niet meer voorkomen dat de vuile was buiten wordt gehangen.
[..]
Ze maken er maar eentje?quote:Jawel maar de artikelen moeten geschreven worden en als dingen snel gebeuren is er geen tijd meer om de boel te herschrijven naar de zin van de illuminatie of wie je ook bedacht hebt als evil genius.
[..]
Klopt, ik heb ook niet gezegd dat er nooit onwaarheden voorkomen.
Maar dat is iets anders dan na 1 of enkele van dergelijke gevallen er van uit gaan dat alles een leugen is.
Bovendien gaat het hier over de media en er is geen hard bewijs voor een complot in alle media betreffende de WMD's. Dus je hebt geen punt.
Hoe simpel is het allemaal voor je?
Mundus vult decipi, ergo decipiatur.quote:[..]
Dat ja, en nieuws waarbij ze niet voorgelogen worden.
Kijkcijfers bewijzen dat mensen nieuws willen en ik heb weinig mensen horen zeggen dat ze het liefst voorgelogen worden.
"The greater the lie, the more people will believe it." - Adolf Hitler
Dat is om dat jouw wereldbeeld niet verder komt dan La La Land.quote:[..]
De foutratio op de complotsites is inderdaad erg hoog. tegen de 100% aan.
De persvrijheid in ons land is op gelijke tred met een niet-westersland. Er wordt aardig gecensureerd. En op veel meer vlakken dan dat jij voor mogelijk houdt.quote:[..]
Net als jij uit diverse media.
[..]
Je vergeet dat in die landen de meeste reporters gewoon locals zijn die in dienst van een persbureau werken. TV presentatoren zijn uiteraard meestal van het land van de doelgroep.
[..]
Precies. 100 leugens op Russia Today tegenover naar boven afgerond 1 op FOX/CBS en White House.
Maar de leugens van Russia Today zijn natuurlijke goede leugens voor jou dus heb je er geen enkel probleem mee als zij het doen.
[..]
De EU moet veel minder macht hebben over de EU landen ja.
Maar kijk naar persvrijheid, mensenrechten, en andere relevante zaken en dan is het hier onweerlegbaar veel beter als in de niet Westerse landen.
Ik zou toch echt wat meer verdiepen in hoe en wat met berichtgeving.
Wie bepalen het nieuws in Nederland
De blog omgeving zou je vast wel niet aanstaan. Maar de feiten spreken voor zich.
quote:De afgelopen vijf jaar is regelmatig getornd aan de onafhankelijkheid van universitaire media. Vrijwel alle bladen kregen te maken met censuur, terugdringing van de uitgavenfrequentie en zelfs met het stopzetten van de publicatie.
bron
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 21-05-2011 09:52:37 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
'Ten big media lies' about Israel
Michel Collon, a Belgian journalist and author, in his book "Israel, let's talk about it," has slammed European media over decades of "lying" to people in order to support Israel.
Collon, in his book, has recounted "10 big lies" spread by Western media in order to "justify the existence and actions of Israel", which are concisely presented below:
1. The first lie is that Israel was established in reaction to the massacre of Jews during the World War II.
This notion is completely wrong. Israel is in fact a domineering project which was approved in the First Zionist Congress in Basel, Switzerland, in 1897, when nationalist Jews decided to occupy Palestine.
2. The second justification for establishing and legitimizing Israel is that the Jews are returning to their forefathers' land, from where they had been driven away in 70 A.D. This is a tale. I have spoken to the famous Israeli historian Shlomo Sand and other historians and they all believe that there has been no "exodus," so "return" is meaningless. The people living in Palestine have not left their land in the ancient era.
In fact the descendents of Jews residing in Palestine are the people who are currently living in Palestine. Those who claim they want to return to their lands originate for Western and Eastern Europe and Northern Africa.
Sand says there is no Jewish nation. The Jews do not have common history, language or culture. The only common thing between them is their religion, and religion does not make a nation.
3. The third lie is that when Jewish immigrants occupied Palestine, it was an empty and uninhibited country.
However, there are documents and evidences that prove that in the 19th century the agricultural products of Palestine were exported to different countries, including France.
4. Fourth, some people say Palestinians left their country on their own free will.
This is another lie, which lots of people believed, including myself. Until Israeli historians like Benny Morris and Ilan Pappe said that Palestinians were driven away and banished from their lands by using force and terror.
5. It is said that today Israel is the only democracy in the Middle East and it should be protected; it is the "government of law."
But in my opinion not only it is not the government of law; it is the only regime that no law defines its territory and boundaries. All the countries of the world have a constitution which defines their boundaries, but no such thing applies to Israel. Israel is an expansionist project which knows no boundary, and its law is completely racist; according to this law Israel is the country for Jews, and its non-Jew citizens are not considered human. Such law is a contradiction to democracy.
6. It is said that the US tries to protect democracy in the Middle East by protecting Israel. And we know that the US annual financial aid to Israel amounts to 3 billion dollars. This money is used for bombarding Israel's neighbor countries.
But America is not after establishing democracy in the Middle East; it wants the undisturbed flow of oil.
7. They pretend that the US seeks an agreement between Israel and Palestine.
This is also completely wrong and a lie. EU former Foreign Policy Chief Javier Solana told the Israel that "you are the 21st country of the European Union." The European weapons industries cooperate with the Israeli military industries and support them financially. But when Palestinians elected their government, Europe did not recognize it and gave the green light to Israel to attack the Gaza Strip.
8. When one talks about these facts and the history of Israel and Palestine, when one reveals the US interests in this situation, they call you anti-Semite to keep you silent.
But we should say that when we criticize Israel, it is not racism or anti-Semitism. We criticize a government that does not believe in the equality of Jews, Christians and Muslims, and so destroys the peace between followers of different religions.
9. The mass media say that Palestinians cause violence and terrorism. We say Israel army's occupation is violence, the policy that has stolen land and home from Palestinians is violence.
10. An issue which is often raised is that there is no way for resolving this situation, and there is no solution for the hatred and the grudge caused by Israel and its accomplices.
But there is a solution. The only thing that can stop this process is the public pressure on the accomplices of Israel in the US and Europe and other parts of the world; public pressure on the mass media which refrain from telling the truth about Israel; and using the Internet or any other media out let to publish real news about Palestine.
http://edition.presstv.ir/detail/132307.html
Michel Collon, a Belgian journalist and author, in his book "Israel, let's talk about it," has slammed European media over decades of "lying" to people in order to support Israel.
Collon, in his book, has recounted "10 big lies" spread by Western media in order to "justify the existence and actions of Israel", which are concisely presented below:
1. The first lie is that Israel was established in reaction to the massacre of Jews during the World War II.
This notion is completely wrong. Israel is in fact a domineering project which was approved in the First Zionist Congress in Basel, Switzerland, in 1897, when nationalist Jews decided to occupy Palestine.
2. The second justification for establishing and legitimizing Israel is that the Jews are returning to their forefathers' land, from where they had been driven away in 70 A.D. This is a tale. I have spoken to the famous Israeli historian Shlomo Sand and other historians and they all believe that there has been no "exodus," so "return" is meaningless. The people living in Palestine have not left their land in the ancient era.
In fact the descendents of Jews residing in Palestine are the people who are currently living in Palestine. Those who claim they want to return to their lands originate for Western and Eastern Europe and Northern Africa.
Sand says there is no Jewish nation. The Jews do not have common history, language or culture. The only common thing between them is their religion, and religion does not make a nation.
3. The third lie is that when Jewish immigrants occupied Palestine, it was an empty and uninhibited country.
However, there are documents and evidences that prove that in the 19th century the agricultural products of Palestine were exported to different countries, including France.
4. Fourth, some people say Palestinians left their country on their own free will.
This is another lie, which lots of people believed, including myself. Until Israeli historians like Benny Morris and Ilan Pappe said that Palestinians were driven away and banished from their lands by using force and terror.
5. It is said that today Israel is the only democracy in the Middle East and it should be protected; it is the "government of law."
But in my opinion not only it is not the government of law; it is the only regime that no law defines its territory and boundaries. All the countries of the world have a constitution which defines their boundaries, but no such thing applies to Israel. Israel is an expansionist project which knows no boundary, and its law is completely racist; according to this law Israel is the country for Jews, and its non-Jew citizens are not considered human. Such law is a contradiction to democracy.
6. It is said that the US tries to protect democracy in the Middle East by protecting Israel. And we know that the US annual financial aid to Israel amounts to 3 billion dollars. This money is used for bombarding Israel's neighbor countries.
But America is not after establishing democracy in the Middle East; it wants the undisturbed flow of oil.
7. They pretend that the US seeks an agreement between Israel and Palestine.
This is also completely wrong and a lie. EU former Foreign Policy Chief Javier Solana told the Israel that "you are the 21st country of the European Union." The European weapons industries cooperate with the Israeli military industries and support them financially. But when Palestinians elected their government, Europe did not recognize it and gave the green light to Israel to attack the Gaza Strip.
8. When one talks about these facts and the history of Israel and Palestine, when one reveals the US interests in this situation, they call you anti-Semite to keep you silent.
But we should say that when we criticize Israel, it is not racism or anti-Semitism. We criticize a government that does not believe in the equality of Jews, Christians and Muslims, and so destroys the peace between followers of different religions.
9. The mass media say that Palestinians cause violence and terrorism. We say Israel army's occupation is violence, the policy that has stolen land and home from Palestinians is violence.
10. An issue which is often raised is that there is no way for resolving this situation, and there is no solution for the hatred and the grudge caused by Israel and its accomplices.
But there is a solution. The only thing that can stop this process is the public pressure on the accomplices of Israel in the US and Europe and other parts of the world; public pressure on the mass media which refrain from telling the truth about Israel; and using the Internet or any other media out let to publish real news about Palestine.
http://edition.presstv.ir/detail/132307.html
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Associatie is ook een veelgebruikte methode in propagandistische media:
Ook de bronnen van dit nieuwsbericht zijn opmerkelijk: Washington als bronlocatie, Bloomberg en The New York Times.
Interessant om te zien hoe een aanval op een financieel instituut gelinked wordt met een eerder voorval dat met China te maken had, om vervolgens de resterende helft van het artikel te wijden aan negatieve associaties met China en hackers.quote:IMF doelwit van cyberaanval
WASHINGTON - Hackers hebben een digitale aanval gepleegd op de computersystemen van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). De achtergrond van de daders is niet duidelijk, wat ze hebben buitgemaakt evenmin.
Persbureau Bloomberg en de krant The New York Times hadden de cyberaanval zaterdag naar buiten gebracht.
''Vorige week ontdekten we een verdachte overdracht van bestanden. Uit onderzoek bleek dat een gekraakte computer bij het IMF was gebruikt om in IMF-systemen te komen", schreef IMF-topman Jonathan Palmer enkele dagen geleden in een e-mail aan medewerkers, waarop Bloomberg de hand heeft weten te leggen. Een IMF-woordvoerder bevestigde alleen dat er ''onderzoek wordt gedaan naar een incident".
Volgens Bloomberg hadden de hackers ''banden met een buitenlandse regering". Om welk land het gaat, is niet bekend. Bij cyberaanvallen wordt vaak gewezen naar China.
Gmail
Zo werden hackers uit dat land ervan beschuldigd te hebben ingebroken in de accounts van honderden prominente gebruikers van Googles e-maildienst Gmail. Onder de doelen waren belangrijke Amerikaanse regeringsfunctionarissen, Chinese politieke activisten en journalisten.
Enkele maanden geleden zouden Chinese hackers e-mailadressen van de Australische regering hebben belaagd. Een vergelijkbare cyberaanval op het Franse ministerie van Financiën werd ook in verband gebracht met China.
Nu.nl
Ook de bronnen van dit nieuwsbericht zijn opmerkelijk: Washington als bronlocatie, Bloomberg en The New York Times.
Ook een leuke:
En nog iets interessants:
Israelische studenten verdienen $2.000 met propaganda verspreiden op Facebook.
http://electronicintifada(...)-propaganda-facebook
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 00:59:03 ]
En nog iets interessants:
Israelische studenten verdienen $2.000 met propaganda verspreiden op Facebook.
http://electronicintifada(...)-propaganda-facebook
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 00:59:03 ]
Ja korea trappen ze niet meer in hequote:
Associatie is ook een veelgebruikte methode in propagandistische media:
[..]
Interessant om te zien hoe een aanval op een financieel instituut gelinked wordt met een eerder voorval dat met China te maken had, om vervolgens de resterende helft van het artikel te wijden aan negatieve associaties met China en hackers.
Ook de bronnen van dit nieuwsbericht zijn opmerkelijk: Washington als bronlocatie, Bloomberg en The New York Times.
Que?quote:
[..]
Ja korea trappen ze niet meer in he
De ontzichtbare vijand natuurlijk!quote:
Op Deze hoort eigenlijk ook wel thuis in dit topic:
Rechter: Ziggo en Xs4all moeten The Pirate Bay blokkeren
Behalve de copyright-kwestie, welke meer uit financieel belang belicht wordt, ben ik van mening dat alle berichtgeving rond hackers als propaganda dient om steun te creëren voor de oprichting van cyber-armies. Die op zijn beurt weer gebruikt worden in de online-oorlog van de inlichtingendiensten, en propaganda tegen China en Iran; twee landen die veel bezig zijn met informatietechnologie (voor zowel inlichtingen en censuur) en ook een doorn in het oog zijn van de huidige westerse oorlogspolitiek.quote:
[..]
De ontzichtbare vijand natuurlijk!
Deze hoort eigenlijk ook wel thuis in dit topic:
Rechter: Ziggo en Xs4all moeten The Pirate Bay blokkeren
Dat is niets bijzonders. Ze verbieden drugs, en gebruiken de daaruit resulterende criminaliteit als argument voor het verbod. Dat is gewoon standaard politiek, geen voorbeeld van overduidelijke propaganda, zoals ik dat in een topic als dit zou verwachten. .quote:
[..]
Behalve de copyright-kwestie, welke meer uit financieel belang belicht wordt, ben ik van mening dat alle berichtgeving rond hackers als propaganda dient om steun te creëren voor de oprichting van cyber-armies. Die op zijn beurt weer gebruikt worden in de online-oorlog van de inlichtingendiensten, en propaganda tegen China en Iran; twee landen die veel bezig zijn met informatietechnologie (voor zowel inlichtingen en censuur) en ook een doorn in het oog zijn van de huidige westerse oorlogspolitiek.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Cyberarmy is mij iets te sciencefiction maar de beperkingen tot vrije toegang en informatiecontrole zijn imo zeer stabiele argumenten om alles wat maar enigszins vrij is in te perken, als dan niet met behulp van wetgeving.quote:
[..]
Behalve de copyright-kwestie, welke meer uit financieel belang belicht wordt, ben ik van mening dat alle berichtgeving rond hackers als propaganda dient om steun te creëren voor de oprichting van cyber-armies. Die op zijn beurt weer gebruikt worden in de online-oorlog van de inlichtingendiensten, en propaganda tegen China en Iran; twee landen die veel bezig zijn met informatietechnologie (voor zowel inlichtingen en censuur) en ook een doorn in het oog zijn van de huidige westerse oorlogspolitiek.
Ik kan mij een lijst Cyber-millitia's herinneren, waarvan een aantal (waarschijnlijk) zijn opgericht of in ieder geval gesteund worden door overheden.quote:
[..]
Cyberarmy is mij iets te sciencefiction
http://anonkbh.dk/wp-cont(...)kerOrganizations.pdf
De "relationship designation" is vanuit het gezichtspunt van een andere Cyber Militia, The Peoples Liberation Front van Commander X.quote:Relationship Designation: Enemy
Daarnaast is naar aanleiding van het HBGary avontuur van Aaron Barr, Barret Brown al een tijd onderzoek aan het doen naar de Cyber-avonturen van Amerikaanse spelers.
http://wiki.echelon2.org/wiki/Main_Page
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
dit is niets nieuws, sinds de opkomst van de media, wordt deze gebruikt om te propageren en manipuleren...Er zijn nog wel foto's van Stalin dat er steeds 1 man weggeshopped werd, wel met de techniek van toen...maar dit gebeurt al sinds jaar en dag...
Jawel, maar meestal gaat het dan om de regimes die wij als slecht betitelen. Dat de westerse media zich hier ook schuldig aan maakt is relatief nieuw voor velen. Daarbij is de techniek inmiddels zo ver dat het steeds gemakkelijker wordt om beeld en geluid te manipuleren.quote:
dit is niets nieuws, sinds de opkomst van de media, wordt deze gebruikt om te propageren en manipuleren...Er zijn nog wel foto's van Stalin dat er steeds 1 man weggeshopped werd, wel met de techniek van toen...maar dit gebeurt al sinds jaar en dag...
Hoe meer imperialistische kleuren rood, wit of lichtgrijs en zwart je ziet hoe duidelijker het wordt hoe verder je richting een echt imperium wordt gebracht. Want het werkt zo, men laat je eerst denken dat je al in een imperium zit door dit te doen (vandaar dat de EU/euro werd opgericht en al die veranderingen), dit wil je niet dus stem je op een partij die ertegen is, via verkiezingen dat is precies hoe het Duitse volk zichzelf in een imperium stemde. En als een volk erachter komt dat zij werden bedrogen heeft die psyop toch al zijn werk gedaan, de meesten hebben die nieuwe wereld waarin zou werden gebracht al als normaal bevonden.
De meesten hebben sinds 2000 niet alle veranderingen bewust zien gebeuren doordat men de massa via de media heeft gehersenspoeld. Kunstmatige programmering en daarna de leefomgeving zoveel mogelijk veranderd, veel kaalslag en veel rood, wit en zwart (ook meteen niet verwonderlijk dat de economie zo slecht gaat, al die aanpassingen vergen miljarden, en dat alleen om absolute macht over een volk te krijgen) Imperialisme is eerst stilstand en achteruitgang, en daarna vooruitgang, want men gebruikt die vooruitgang om dat kunstmatige imperium uit volle macht in stand te houden.
Het gaat altijd om heersen over een volk in de geschiedenis, politiek en media zijn in deze tijd de twee grootste vijanden geworden van het volk.
De meesten hebben sinds 2000 niet alle veranderingen bewust zien gebeuren doordat men de massa via de media heeft gehersenspoeld. Kunstmatige programmering en daarna de leefomgeving zoveel mogelijk veranderd, veel kaalslag en veel rood, wit en zwart (ook meteen niet verwonderlijk dat de economie zo slecht gaat, al die aanpassingen vergen miljarden, en dat alleen om absolute macht over een volk te krijgen) Imperialisme is eerst stilstand en achteruitgang, en daarna vooruitgang, want men gebruikt die vooruitgang om dat kunstmatige imperium uit volle macht in stand te houden.
Het gaat altijd om heersen over een volk in de geschiedenis, politiek en media zijn in deze tijd de twee grootste vijanden geworden van het volk.
Daar valt wel iets te halen: Tartous. Het ligt ook weer dichter bij Iran.quote:
Als iets waar wij eventueel wél moeten ingrijpen dan is dat Syrië maar daar doen we niets. Omdat?? Er valt niets te halen.
Over Syrië wordt ook genoeg gehoaxed. Laatst mochten we op een zondag (lekker rustig dus tijd tot oppikken/bezinken) de hele dag door op de radio horen van Clinton er van vond.
Ze willen wel, maar men moet toch wat tactisch spelen mbt Rusland/China.
Dat is een mooie baas.quote:
Michel Collon, a Belgian journalist and author, in his book "Israel, let's talk about it," has slammed European media over decades of "lying" to people in order to support Israel.
Zijn boek over Joegoslavië is ook goed gedocumenteerd.
Hij was er laatst een keer doorheen geraakt op de Franse buis:
