Propaganda en deceptie in de massamedia #2

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 13:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Verkracht mijn topic eens niet met het gelul over een eventuele maanlanding hoax.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 13:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik zou iets andere woorden gebruiken, maar ben het er wel mee eens.
Maanlanding ja of nee kan in een apart topic.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 13:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Moonhoax deel ?
Zo dan?

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 13:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Verkracht mijn topic eens niet met het gelul over een eventuele maanlanding hoax.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 13:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Sorry maar het past toch in propaganda en deceptie?
Ik ga verder in die nieuwe thread.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 13:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Opzich wel, maar ik denk dat een diepgaande inhoudelijke discussie omtrent de maanlanding beter in een eigen topic gevoerd kan worden.

Dit topic is meer bedoeld om voorbeelden aan te kaarten en om eventueel te discussiëren over het hoe en waarom men leugens voor al dan niet propaganda doeleinden verspreid. Misschien niet helemaal duidelijk op te maken uit de OP, sorry daarvoor.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 13:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet alleen langzamer - veel veel groter maar dan metveel minder capaciteit.
Anyhoos - als het zo makkelijk was om aan de maan te landen (6 keren in 3 jaar) waarom zijn ze niet terug geweest?

quote:

Neil Armstrong: zo was hij nooit op het nieuws..!!
Wat weinig mensen weten, is dat er tijdens het 3 kwartier-lange verblijf op de maan een controverse ontstond over een radio-stilte van zo’n 2 minuten met de astronauten en Spacecontrol van NASA. Veel mensen werden er tijdens de rechtstreekse uitzending door verrast en dit gaf veel voeding aan allerlei theorieën wat er in die 2 minuten gebeurd is..! Volgens schijnbaar gelekte overheidsdocumenten en – foto’s, zag Armstrong niet alleen het door de TV-kanalen uitgezonden barre landschap, maar zag hij en zijn maatje Buz Aldrin, iets veel indringenders..! Volgens NASA-insiders en een vermeend onderschept transmissie-verslag, zag Armstrong die dag iets, dat zijn verdere leven indringend zou veranderen. Uiteindelijk zou datgene hetzelfde zijn geweest, dat NASA heeft doen besluiten de bemande maanvluchten volledig te staken..!

Volgens de gelekte documenten zouden 2 enorme buitenaardse ruimtevaartuigen de Apollo-11-landing hebben gadegeslagen, die op hun beurt weer door de twee, op de maan gelandde NASA-mannen werden gezien. Zowel Neil Armstrong als zijn maatje Buzz Aldrin zouden deze ruimteschepen hebben waargenomen..! Volgens NASA werd de 2 minuten-interval in de Aarde-Maan-communicatie veroorzaakt door oververhitting van één van de beide TV-camera’s, waardoor de interrupties in de communicatie zouden zijn opgetreden..

De ‘verloren gegane’ 2 minuten communicatie..!
Maar volgens o.a. Timothy Good, de auteur van ‘Above Top Secret’, een boek uit 1988, zouden HAM-radio-amateurs, die het VHF-signaal van Apollo 11 naar NASA opvingen, de volgende boodschap hebben onderschept, die uiteraard.. voor het grote publiek werd weggehouden:

Mission Control: Wat is daar? Mission Control roept Apollo 11 op.

Apollo 11: Deze babies zijn enorm sir, e n o r m…! Oh mijn God, je zou het gewoon niet geloven! Ik vertel je dat hier andere ruimtevaartuigen aanwezig zijn. Ze hangen in lijn achter elkaar aan de rand van een krater, het verst van ons af. Ze zijn op de maan en kijken naar ons..! (Above Top Secret, pag. 384.)

Uiteraard werden deze radio-boodschappen door bijna alle media genegeerd, maar in 1975 kwam er ineens steun vanuit onverwachtte hoek..! Maurice Chatelain is een gepensioneerd NASA-communicatie-ingenieur, die destijds o.a. verantwoordelijk was voor de communicatie tussen NASA-spacecontrol en de Apollo-maanmissies. In 1975 verscheen zijn boek, ‘Our Cosmic Ancestors’ (‘Onze kosmische voorvaderen’), schreef hij: “Enige momenten vóórdat Armstrong van de ladder afstapte, om als eerste mens voet op de maan te zetten, zweefden er twee UFO’s over zijn hoofd. Daarvan zijn door Edwin Aldrin verschillende foto’s gemaakt. En sommige van deze foto’s zijn gepubliceerd in het 1975-Juni-nummer van ‘Modern People magazine” . (p. 25)”
bron

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 20:33 schreef Lambiekje het volgende:
Nog eventjes over die maanlandig...

[..]

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 20:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wat een onzin! Het is natuurlijk veel te toevallig dat ze Aliens gezien hebben precies in de tijd dat hun apparatuur oververhit was!

quote:

Prescott Bush

Kritiek
In diverse media zijn er berichten verschenen over het feit dat bedrijven waar Bush leiding over had of zaken mee deed, winst maakten en financiële steun verleende aan de opkomst van het Derde Rijk. Daarbij wordt Fritz Thyssen en een bank in Rotterdam genoemd.[2][3][4]

Verder wordt Prescott Bush verantwoordelijk gehouden voor de roof van het graf van Apache indiaan Geronimo ten behoeve van het geheime genootschap Skull and Bones.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Prescott_Bush

quote:

Geronimo

Trivia
* Achterkleinzoon Harlyn Geronimo voert een juridische strijd om het lichaam van zijn overgrootvader te kunnen herbegraven op diens geboortegrond in Arizona. Maar volgens een hardnekkig gerucht zijn de schedel en enkele botten van de Apacheleider in 1918 geroofd door een dispuut van Yale-studenten genaamd Skull and Bones. Een van de grafschenners zou
Prescott Bush zijn geweest, vader en grootvader van twee Amerikaanse presidenten.[1]

* Geronimo was tevens de codenaam voor de militaire missie die de Verenigde Staten op 1 mei 2011 uitvoerden om Osama bin Laden gevangen te nemen of te doden in zijn vermoedelijke schuilplaats in Abbottabad (Pakistan).[2] http://nl.wikipedia.org/wiki/Geronimo

quote:

Why didn't CNN's international arm air its own documentary on Bahrain's Arab Spring repression?

quote:

CNN's total cost for the documentary, ultimately titled "iRevolution: Online Warriors of the Arab Spring", was in excess of $100,000, an unusually high amount for a one-hour program of this type. The portion Lyon and her team produced on Bahrain ended up as a 13-minute segment in the documentary. That segment, which as of now is available on YouTube, is a hard-hitting and unflinching piece of reporting that depicts the regime in a very negative light.

In the segment, Lyon interviewed activists as they explicitly described their torture at the hands of government forces, while family members recounted their relatives' abrupt disappearances. She spoke with government officials justifying the imprisonment of activists. And the segment featured harrowing video footage of regime forces shooting unarmed demonstrators, along with the mass arrests of peaceful protesters. In sum, the early 2011 CNN segment on Bahrain presented one of the starkest reports to date of the brutal repression embraced by the US-backed regime.

On 19 June 2011 at 8pm, CNN's domestic outlet in the US aired "iRevolution" for the first and only time. The program received prestigious journalism awards, including a 2012 Gold Medal from New York Festival's Best TV and Films. Lyon, along with her segment producer Taryn Fixel, were named as finalists for the 2011 Livingston Awards for Young Journalists. A Facebook page created by Bahraini activists, entitled "Thank you Amber Lyon, CNN reporter | From people of Bahrain", received more than 8,000 "likes".

Despite these accolades, and despite the dangers their own journalists and their sources endured to produce it, CNN International (CNNi) never broadcast the documentary. Even in the face of numerous inquiries and complaints from their own employees inside CNN, it continued to refuse to broadcast the program or even provide any explanation for the decision. To date, this documentary has never aired on CNNi.

quote:

"It became a standard joke around the office: the Bahrainis called to complain about you again," recounted Lyon. Lyon was also told by CNN employees stationed in the region that "the Bahrainis also sent delegations to our Abu Dhabi bureau to discuss the coverage."

Internal CNN emails reflect continuous pressure on Lyon and others to include claims from the Bahraini regime about the violence in their country even when, says Lyon, she knew first-hand that the claims were false. One April 2011 email to Lyon from a CNN producer demands that she include in her documentary a line stating that "Bahrain's foreign minister says security forces are not firing on unarmed civilians," and another line describing regime claims accusing "activists like Nabeel Rajab of doctoring photos fabricating injuries".

quote:

In March 2012, Lyon was laid off from CNN as part of an unrelated move by the network to outsource its investigative documentaries. Now at work on a book, Lyon began in August to make reference to "iRevolution" on her Twitter account, followed by more than 20,000 people.

On 16 August, Lyon wrote three tweets about this episode. CNNi's refusal to broadcast "iRevolution", she wrote, "baffled producers". Linking to the YouTube clip of the Bahrain segment, she added that the "censorship was devastating to my crew and activists who risked lives to tell [the] story." She posted a picture of herself with Rajab and wrote:

. "A proponent of peace, @nabeelrajab risked his safety to show me how the regime oppresses the [people] of #Bahrain."

The following day, a representative of CNN's business affairs office called Lyon's acting agent, George Arquilla of Octagon Entertainment, and threatened that her severance payments and insurance benefits would be immediately terminated if she ever again spoke publicly about this matter, or spoke negatively about CNN.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 22:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 6 september 2012 20:20 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

The James Holmes Conspiracy (2012 Full Documentary)

Check zijn gezicht bij de rechtszaak!!

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 01:33 schreef Gray het volgende:

[..]

Eye opener door:

[..]

?

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 02:00 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

James Holmes
Lijkt wel stoned

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 01:33 schreef Gray het volgende:

[..]

Eye opener door:

[..]

?

quote:

Op zondag 9 september 2012 03:13 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

7/7 Ripple Effect 2

Bijna 160 dagen vast zitten met opgeklopte beschuldigingen en de BBC ook nog eens zijn vorige docu belachelijk maken!

quote:

Op zondag 9 september 2012 03:13 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

7/7 Ripple Effect 2

Bijna 160 dagen vast zitten met opgeklopte beschuldigingen en de BBC ook nog eens zijn vorige docu belachelijk maken!

quote:

Op zondag 9 september 2012 09:04 schreef Gray het volgende:

[..]

Denk dat alsie de reli-crap eruit had gelaten dat hij een stuk overtuigender was geweest. Verder stipt hij namelijk goede punten aan, zoals de onbeschadigde bestelwagen, de toevallig niet functionerende camera's op de momenten dat de vermeende terroristen langskwamen en de onlogische busroutes die voorgenoemde hebben genomen.

Americans don't know why we celebrate 4th of July

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 10:26 schreef Iwanius het volgende:
Even een algemene opmerking tussen all commentaren.

Ik vind het nog steeds opmerkelijk dat de meesten ondanks dat ze weten dat ze worden "voorgelogen" of halve waarheden worden voorgeschoteld in de media, het maar accepteren en zich er niet tegen verzetten als burger door te eisen dat de media zich anders naar ons toe de burger opstelt.

Is het gemakzucht of eerder niet weten hoe je er tegen te verzetten?
Of wil men gewoonweg bedondert worden?

quote:

Op woensdag 12 september 2012 11:20 schreef jakosi het volgende:
Vergelijk:
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-top-5.html

http://www.nu.nl/economie(...)rnland-eurozone.html

Waarom wordt er hier verwarring gezaaid? Geen enkele referentie naar de twee artikelen. Ik weet wel dat de twee elkaar niet uitsluiten maar de gemiddelde nu-lezer ziet de ene dag dat het goed gaat en de andere dag dat het slecht gaat.

Hoe kan dit?

quote:

Op vrijdag 14 september 2012 10:26 schreef Iwanius het volgende:
Even een algemene opmerking tussen all commentaren.

Ik vind het nog steeds opmerkelijk dat de meesten ondanks dat ze weten dat ze worden "voorgelogen" of halve waarheden worden voorgeschoteld in de media, het maar accepteren en zich er niet tegen verzetten als burger door te eisen dat de media zich anders naar ons toe de burger opstelt.

Is het gemakzucht of eerder niet weten hoe je er tegen te verzetten?
Of wil men gewoonweg bedondert worden?

quote:

Petraeus scandal is reported with compelled veneration of all things military

The reverence for the former CIA Director is part of a wider religious-like worship of the national security state.

quote:

A prime rule of US political culture is that nothing rivets, animates or delights the political media like a sex scandal. From Bill Clinton, Gary Hart, and Eliot Spitzer to John Edwards, Larry Craig and David Vitter, their titillation and joy is palpable as they revel in every last arousing detail. This giddy package is delivered draped in a sanctimonious wrapping: their excitement at reporting on these scandals is matched only by their self-righteous condemnations of the moral failings of the responsible person.

All of these behaviors have long been constant, inevitable features of every political sex scandal - until yesterday. Now, none of these sentiments is permitted because the newest salacious scandal features at its center Gen. David Petraeus, who resigned yesterday as CIA Director, citing an extramarital affair.

quote:

On MSNBC, Andrea Mitchell appeared genuinely grief-stricken when she first reported Petraeus' resignation letter. "This is very painful", she began by announcing, as she wore a profoundly sad face. Her voice quivered with a mix of awe and distress as she read his resignation letter, savoring every word as though she were reciting from the Dead Sea Scrolls. On the Rachel Maddow Show later that night, Mitchell began her appearance by decreeing that "this is a personal tragedy" and said she was particularly sorrowful for "the men and women of the CIA, an agency that has many things to be proud about: many things to be proud about" [emphasis in original].

quote:

There are several revealing lessons about this media swooning for Petraeus even as he exits from a scandal that would normally send them into tittering delight. First, military worship is the central religion of America's political and media culture. The military is by far the most respected and beloved institution among the US population - a dangerous fact in any democracy - and, even assuming they wanted to (which they don't), our brave denizens of establishment journalism are petrified of running afoul of that kind of popular sentiment.

quote:

Yet US journalists - whose ostensible role is to be adversarial to powerful and secretive political institutions (which includes, first and foremost, the National Security State) - are the most pious high priests of this national religion. John Parker, former military reporter and fellow of the University of Maryland Knight Center for Specialized Journalism-Military Reporting, wrote an extraordinarily good letter back in 2010 regarding why leading Pentagon reporters were so angry at WikiLeaks for revealing government secrets: because they identify with the military to the point of uncritical adoration:

quote:

'Voor deskundigheid is geen budget meer. Excuse me?'

quote:

Publiciste Ingeborg Beugel heeft er genoeg van dat iedereen in Hilversum maar denkt dat mensen zoals zij, namelijk voor loon werkende journalisten, voor nul cent naar een studio komen. 'Jullie gaan toch ook niet voor niets naar jullie werk?', schrijft ze in een boze brief gericht aan de redactie van het NCRV-programma Casa Luna.

quote:

En zie, het 'gebrek aan kwaliteit' is nu al duidelijk te merken. Mensen die van toeten nog blazen weten, die de Griekse taal niet spreken, laat staan de Griekse kranten kunnen lezen, roepen en schrijven maar wat.
En al die copy-pasters kakelen elkaar lekker na. Fout, op fout, op fout..
Lekker voor niets of goedkoop. Dat er niets van klopt, dondert niet....

En je begrijpt, dat zet mij aan het denken wat betreft onderwerpen waar ik NIET zo veel vanaf weet.

Het resultaat is dat ik - net als mijn kinderen van begin twintig - tegenwoordig bij voorbaat wantrouwig sta tegenover de huidige zogenaamde journalistiek in het algemeen. NEW journalism in die zin is NO journalism.

En reken maar dat slimme jonge mensen dat snappen. Die luisteren steeds minder naar de radio en lezen überhaupt geen kranten meer.
Die zoeken hun eigen weg op internet wel. En erger: zelfs 'ouderen' zoals ik, doen dat ook steeds meer.

quote:

'Wij media zijn de macht. En we moeten elkaar controleren'

quote:

Journalisten lezen iedereen de les. Maar als ze zelf kritiek krijgen, reageren ze stuurser dan de ergste regent. Toch is controle nodig, want de media zijn machtig. Kustaw Bessems roept journalisten op elkaar meer op de huid te zitten.

quote:

Eerlijk gezegd dacht ik dat het langzamerhand een open deur was, dat media een macht op zich zijn. Dat de belangrijke spelers in die media macht hebben. Je kunt er semantisch wat mee spelen en zeggen dat dat geen formele macht is maar invloed. Dat maakt het belang niet per se kleiner. Want hét verschil tussen macht en invloed is dat macht in een samenleving als de onze wordt gecontroleerd. Invloed kent die controle niet.

En of je het nu macht of invloed noemt, iedereen weet waar het over gaat: de media bepalen de beeldvorming. En wie een poosje aan het Binnenhof heeft rondgelopen weet nog iets: beeldvorming bepaalt besluitvorming.

quote:

Op woensdag 19 december 2012 13:16 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Kan je je gelijk afvragen hoe democratisch NL is.. als we met 20.000 man op het malieveld gaan rellen dan veegt Rutte nog even z'n kont af en gaat ie verder met z'n werk.. het boeit ze geen fuck. Mede daarom doen veel mensen niet eens de moeite.. pas als het effect gaat hebben op het dagelijkse leven denk ik dat men zich er tegen gaan verzetten.
Niet dat dat nu geen effect heeft op het dagelijkse leven, sterker nog, het IS ongeveer het dagelijkse leven maar 'k denk dat men het te goed heeft om zich er uberhaupt over op te winden.

quote:

Op woensdag 19 december 2012 16:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het moet blijkbaar nog veel erger worden voor men echt opstaat enen masse protesteert.

quote:

The story is often used as a metaphor for the inability of people to react to significant changes that occur gradually.

quote:

Op woensdag 19 december 2012 19:32 schreef andreas612 het volgende:
Iemand hier 'mark rutte is lesbisch' gelezen van Raoul Heertje? Waarschijnlijk wel een eye opener van media en BN'er-land voor velen (voor mij ook).

quote:

Op woensdag 19 december 2012 19:20 schreef Tingo het volgende:
Ik vind t niet leuk te zeggen maar ik vind die laatste VS shooting incident 'n beetje dubieuse.

quote:

Op woensdag 19 december 2012 21:23 schreef andreas612 het volgende:

[..]

http://www.bol.com/nl/p/mark-rutte-is-lesbisch/9200000005529272/

quote:

Op woensdag 19 december 2012 19:20 schreef Tingo het volgende:
Ik vind t niet leuk te zeggen maar ik vind die laatste VS shooting incident 'n beetje dubieuse.

quote:

Op donderdag 20 december 2012 08:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zeker omdat 2 vaders betrokken zijn bij het Libor schandaal. Die vorige shooting in de bioscoop was ook al gelinkt aan libor.

quote:

For decades, the mainstream media in the United States was accustomed to being able to tell the American people what to think. Unfortunately for them, a whole lot of Americans are starting to break free from that paradigm and think for themselves. A Gallup survey from earlier this year found that 60 percent of all Americans “have little or no trust” in the mainstream media. More people than ever are realizing that the mainstream media is giving them a very distorted version of “the truth” and they are increasingly seeking out alternative sources of information.

In the United States today, just six giant media corporations control the mainstream media. Those giant media corporations own television networks, cable channels, movie studios, radio stations, newspapers, magazines, publishing houses, music labels and even many prominent websites. But now thanks to the Internet the mainstream media no longer has a complete monopoly on the news. In recent years the “alternative media” has exploded in popularity. People want to hear about the things that the mainstream media doesn’t really want to talk about. They want to hear news that is not filtered by corporate bosses and government censors. They want “the truth” and they know that they are not getting it from the mainstream media.

We are watching a media revolution happen, and many in the mainstream media are totally freaking out about it. In fact, some in the mainstream media have even begun publishing articles that mock the American people for not trusting them. For example, a recent CNN article entitled “Still ‘paranoid’ after all these years” portrayed Americans that don’t trust the media as paranoid conspiracy theorists that have left rationality behind…