Propaganda en deceptie in de massamedia #2

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 14:39 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Die symbolen staan er al jaren in. En hoeveel mensen denk je nou dat er zo´n plaatje kopen omdat die symbolen in de clip zitten?

Volgens mij komen die verkopen gewoon doordat je er mee dood wordt gegooid op tv en de radio. Dan denken/vinden mensen vanzelf dat het leuk is en kopen ze het.

Je zegt dus eigenlijk hetzelfde als ik.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 14:25 schreef heartz het volgende:

[..]

De 'popcultuur' zit nou eenmaal verstrengeld met propaganda.
Hoe bedoel je symbolen zijn popculture geworden? Freemasons maken de popcultuur met de artiesten samen.
Zij creeeren de popcultuur. In die zin zou je kunnen zeggen dat zij de popcultuur beheren. Dus veel van de beelden en symbolen die horen bij de freemasons, zie je terug in de popcultuur.
Natuurlijk kan een ieder gebruik maken van deze symbolen.

Het gaat niet alleen om symbolen, maar ook om de teksten.
Behoorlijk sexueel allemaal tegenwoordig. En je dan afvragen waarom kinderen van 13 jaar zo graag opzoek zijn naar aandacht en al de 'behoefte' hebben te rampetampen, terwijl hun harsens nog niet eens volgroeid zijn.

Liedjes als Lollipop van LilWayne. Of katy perry die halfnaakt op een wolk in snoepland verschijnt, met de geweldige snoop dog erbij. Jongeren krijgen lichte pornografie voor hun kiezen alsof het een broodje kaas is.

Die prikkels die je krijgt van popmuziek, kunnen effect op je gedrag en houding hebben.
Hoe erop gereageerd wordt verschilt natuurlijk per persoon. Maar hoe bewuster je bent van de prikkels die jou in je gedrag beinvloeden en hoe ze je gedrag precies kunnen beinvloeden, hoe meer controle je hebt over jezelf.

Net als hoe bijv. berichten in kranten enz. mensen ook kunnen prikkelen en beinvloeden in hun gedrag.

Mee eens. Het is grotendeels propaganda.

En die kulverhalen als 'sex sells'...

Er is op MTV niets anders te zien dan dit soort clipjes. Ook geen kwestie van marktwerking dus, maar van pure promotie.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 14:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je zegt dus eigenlijk hetzelfde als ik.

Volgens mij niet.

Ik stel dat die muziek sowieso verkocht wordt omdat de grote kanalen niets anders uitpoepen.

Die illuminati-symboliek is er dus met een andere reden ingestopt, want niet nodig voor de verkoop.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 14:43 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Volgens mij niet.

Ik stel dat die muziek sowieso verkocht wordt omdat de grote kanalen niets anders uitpoepen.

Die illuminati-symboliek is er dus met een andere reden ingestopt, want niet nodig voor de verkoop.

Zelfs al zou je hetzelfde zeggen en bedoelen, dan zou je het nog niet erkennen.
Geeft niks hoor

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 14:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zelfs al zou je hetzelfde zeggen en bedoelen, dan zou je het nog niet erkennen.
Geeft niks hoor

Leg het me uit.

Ik zie jou schrijven dat die symboliek er in zit omdat het de verkoop zou helpen.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 14:27 schreef Lavenderr het volgende:

Als je dat in je clipje doet trek je aandacht en verkoopt het beter.
Illuminati is 'in' momenteel.

Terwijl ik dus zegt dat het sowieso wel verkocht raakt omdat er op de grote kanalen niets anders gebracht wordt. Die symbolen zitten er - wat mij betreft - dus niet vanwege de verkoop in.

Als in jouw wereld de logica zo in elkaar steekt prima; denk vooral wat je wil. Als je er dan met anderen over wil praten kan je misschien beter de wat meer algemene logica volgen.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 14:48 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Leg het me uit.

Ik zie jou schrijven dat die symboliek er in zit omdat het de verkoop zou helpen.

[..]

Terwijl ik dus zegt dat het sowieso wel verkocht raakt omdat er op de grote kanalen niets anders gebracht wordt. Die symbolen zitten er - wat mij betreft - dus niet vanwege de verkoop in.

Als in jouw wereld de logica zo in elkaar steekt prima; denk vooral wat je wil. Als je er dan met anderen over wil praten kan je misschien beter de wat meer algemene logica volgen.

Serieuze vraag aan jou: kun jij ook gewoon op een vriendelijke manier reageren of is dat een onmogelijkheid voor je?

En in antwoord op je vraag: ja, ik denk zeker dat het door die symboliek beter verkoopt. Anders zouden ze het niet doen he?

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 14:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Serieuze vraag aan jou: kun jij ook gewoon op een vriendelijke manier reageren of is dat een onmogelijkheid voor je?

Lees je eigen reacties even door.

Ik reageerde inhoudelijk (is niet onvriendelijk), maar jij moest dit zeggen:

quote:

Zelfs al zou je hetzelfde zeggen en bedoelen, dan zou je het nog niet erkennen.
Geeft niks hoor

Antwoord op je vraag: ja, dat kan zeker.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 14:51 schreef Lavenderr het volgende:

Anders zouden ze het niet doen he?

Als je het draadje leest zul je zien dat daar de meningen juist over verschillen.

Er zijn ook mensen die stellen dat het propaganda is van de illuminati, en er in zit om een - al dan niet onduidelijke - boodschap te verspreiden/macht aan te geven.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 14:25 schreef heartz het volgende:


Behoorlijk sexueel allemaal tegenwoordig. En je dan afvragen waarom kinderen van 13 jaar zo graag opzoek zijn naar aandacht en al de 'behoefte' hebben te rampetampen, terwijl hun harsens nog niet eens volgroeid zijn.

Dat is gewoon de natuur. Rond die leeftijd groeien kinderen naar sex, maar het leven is tegenwoordig zo ingewikkeld geworden (de meeste mannen slepen hun vrouw niet meer naar een grot om te verkrachten) dat de geestelijke ontwikkeling achter loopt.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 15:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is gewoon de natuur. Rond die leeftijd groeien kinderen naar sex, maar het leven is tegenwoordig zo ingewikkeld geworden (de meeste mannen slepen hun vrouw niet meer naar een grot om te verkrachten) dat de geestelijke ontwikkeling achter loopt.

Vrouwen zijn in bepaalde oude gemeenschappen ontwikkelde en intelligente wezens geweest.
En deden echt niet altijd onder aan de man.
Als een kind opgroeit in een gezonde omgeving, zal sex op 13 jarige leeftijd een zonde zijn.
Het beinvloedt gewoon de ontwikkeling in zelfwaarde, zelfrespect, zekerheid enz.
Het nieuwsgierig zijn naar.. is iets anders dan werkelijk rampetampe.
Toen ik 13 dertien was, speelde ik net niet meer met mijn barbies. Als ik mezelf vergelijk met toen, was ik toen echt nog heel kinderlijk. Die overgang naar volwassenheid duurde bij mij wel even.
Dat kan bij andere 13 jarigen wel anders zijn. De één is wat eerder volwassen dan de ander, ook door omstandigheden van degene.
Maar om nou te zeggen dat het natuurlijk is op je 13e sex te hebben vind ik een beetje ver gaan.
Nogmaals nieuwsgierigheid, en de daad uitvoeren zijn 2 verschillende dingen. Kinderen van 13 zijn over het algemeen nieuwsgierig naar meer dingen dan alleen sex, dat is het leerproces van het leven.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 15:29 schreef heartz het volgende:

[..]

Vrouwen zijn in bepaalde oude gemeenschappen ontwikkelde en intelligente wezens geweest.
En deden echt niet altijd onder aan de man.
Als een kind opgroeit in een gezonde omgeving, zal sex op 13 jarige leeftijd een zonde zijn.
Het beinvloedt gewoon de ontwikkeling in zelfwaarde, zelfrespect, zekerheid enz.
Het nieuwsgierig zijn naar.. is iets anders dan werkelijk rampetampe.

Nu probeer je een mens als 1 geheel te zien, maar lichamelijke en geestelijke beperkingen en behoeften verlopen vaak totaal onafhankelijk van elkaar. Waarom blijven heroine-junks verslaafd? Ze weten toch dat het slecht is?

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 15:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nu probeer je een mens als 1 geheel te zien, maar lichamelijke en geestelijke beperkingen en behoeften verlopen vaak totaal onafhankelijk van elkaar. Waarom blijven heroine-junks verslaafd? Ze weten toch dat het slecht is?

Het lijkt mij dat je een balans moet vinden.
Waarschijnlijk hebben verslaafden geen goede balans in hun leven kunnen vinden, gevoelsmatig of door traumatische ervaringen. Dat illustreren ze met hun verslaving. Als je verslaafd bent, ben je uit balans.

In de puberteit gaan idd de hormonen opspelen, maar dat wil echt niet zeggen dat iedere puber altijd maar oversext is ofzo. Juist deze doelgroep is waarschijnlijk meer gevoelig voor de prikkels van popmuziek dan andere doelgroepen.

[ Bericht 0% gewijzigd door heartz op 11-08-2012 16:08:03 ]

Over de kracht van televisie:

quote:

So, yes [..] movies matter. TV shows matter. Novels matter. They shape the lens through which you see the world. The very fact that you don’t think they matter, that even right now you’re still resisting the idea, is what makes all of this so dangerous to you — you watch movies so you can turn off your brain and let your guard down. But while your guard is down, you’re letting them jack directly into that part of your brain that creates your mythology. If you think about it, it’s an awesome responsibility on the part of the storyteller. And you’re comfortable handing that responsibility over to Michael Bay.
meer lezen

Inception? Deception! And Decepticons!

Ik vind die 'zelfmoord' van regisseur Tony Scott 'n beetje vreemd.
Z'n vrouw heeft gezegd dat hij had helemaal geen ernstig gezondhieds problemen.....zeker geen brain tumour zoals vermeld in t mainstream media.
Hij was gewoon aan het werk 'n paar dagen daarvoor en heel enthusiast over die nieuwe Top Gun film.
Er was geen suicide note zoals vermeld in t mainstream media.
Raar.

Oh golly - am having another one of those conspiracy moments.

Zijn er nog mensen hier die geloven nog steeds in the Moon Landing Hoax?

Ik heb me nooit veel gelezen over tot nu toe.
Godsamme ! Wat een enorme berg BS het allemaal is

Wagging the Moondoggie by David McGowan

http://www.davesweb.cnchost.com/Apollo1.html

“NASA did not yet have suits that could operate off the ship’s life support systems through umbilical cords (such as would be needed to perform space-walks) and now it needed suits capable of providing fully independent life support. In other words, starting essentially from scratch, NASA was going to have to come up with one of the most technologically advanced spacesuits ever conceived. And it was going to have to do it very quickly.

Eight companies reportedly submitted proposals to NASA for consideration. Almost all were companies that were known within the aerospace industry. One, however, was known for its work in a somewhat different field of endeavor; the International Latex Corporation was best known as the manufacturer of Playtex bras and girdles. Improbably enough though, it would soon be adding Apollo spacesuits to its product line.

One final note on the magic suits: they also were allegedly designed for what was euphemistically dubbed “sanitation management.” According to the designers, the suits contained urine bags attached to the astronauts via what were described as condoms. How that would have possibly worked is anyone’s guess. The existence of fecal bags was also alluded to, but no details were given.

For what it’s worth, NASA says that its astronauts now wear what are euphemistically dubbed ‘MAGs,’ or Maximum Absorbency Garments, under their spacesuits. The same product is more commonly referred to as an adult diaper. And that is likely what the Apollo crews would have worn as well had they actually gone on their alleged missions. That would though, I suppose, have taken a bit of the glamour away from the romanticized notion of being a space traveler.”

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2012 12:40 schreef Tingo het volgende:
Zijn er nog mensen hier die geloven nog steeds in the Moon Landing Hoax?

Veel mainstream kennis over de sterren, planeten en het universum zijn gemanipuleerd. Om te beginnen het rood-onzin van Mars.

http://www.bibliotecapley(...)omalies.htm#contents

Who built the moon

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2012 13:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Veel mainstream kennis over de sterren, planeten en het universum zijn gemanipuleerd. Om te beginnen het rood-onzin van Mars.

http://www.bibliotecapley(...)omalies.htm#contents

Who built the moon

Dankje.
Interessante boek misschien.....heel goed boekwinkel ook trouwens.....toevallig heb ik pas Programmed to Kill van David McGowan bij hun.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2012 13:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Veel mainstream kennis over de sterren, planeten en het universum zijn gemanipuleerd. Om te beginnen het rood-onzin van Mars.

http://www.bibliotecapley(...)omalies.htm#contents

Who built the moon

Heb je nog nooit naar Mars gekeken of zo? Dan moet je echt eens wat vaker naar buiten

Oh en over de space suits:
http://airandspace.si.edu(...).cfm?id=A19730041000
Ze staan gewoon in een museum, samen met heel veel andere Apollo objecten. Niet echt heel geheimzinnig toch?

Edit: De condoom achtige dingen hebben ze ook
http://airandspace.si.edu(...).cfm?id=A19791544000

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2012 17:25 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh en over de space suits:
http://airandspace.si.edu(...).cfm?id=A19730041000
Ze staan gewoon in een museum, samen met heel veel andere Apollo objecten. Niet echt heel geheimzinnig toch?

Edit: De condoom achtige dingen hebben ze ook
http://airandspace.si.edu(...).cfm?id=A19791544000

Het gaat niet over als het geheimzinnig is,meer over het feit dat ze werken gewoon niet
(bvb.theatrical props)
Heel veel dinges staat in musea - als ze werkelijk goed zijn is 'n andere verhaaltje natuurlijk.
I could easily construct something that LOOKS impressive with a hammer and a saw.

De krant De Standaard heeft de laatste weken weer een hoop inkt besteed aan China en Rusland. Over de corruptie van de Chinese leiders, opiniestukken over Pussy Riot, berichtgeving "van onze correspondent ter plaatse" over de Russische toetreding tot de WTO: Rusland doet dit enkel om de werking van de WTO te kunnen dwarsbomen...

En dan was er nog een klein berichtje over een terroristische zelfmoordaanslag in Rusland tijdens de begrafenis van een politieagent waarbij acht doden vielen. Vier minder dan de Joker, toegegeven.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2012 18:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het gaat niet over als het geheimzinnig is,meer over het feit dat ze werken gewoon niet
(bvb.theatrical props)
Heel veel dinges staat in musea - als ze werkelijk goed zijn is 'n andere verhaaltje natuurlijk.
I could easily construct something that LOOKS impressive with a hammer and a saw.

Tuurlijk, maar waarom zouden ze het risico lopen? Er zijn bijv ook mensen geweest die een Apollo guidance computer na hebben gebouwd. Die kregen gewoon medewerking in de vorm van blauwdrukken, source codes etc.

quote:

The Swedish media war on Assange – ”Australian pig”, ”retard”, ”white-haired crackpot”, ”scumbag”

quote:

Wikileaks founder Julian Assange has claimed that the media climate in Sweden has become so "hostile" against him that it may now jeopardize his right to a fair trial. These allegations have been strongly rejected by several Swedish officials, but a brief glance at recent Swedish media coverage on Assange seems to show that they are not entirely without ground.

In a controversial statement last week, Swedish Minister of Social Affairs Göran Hägglund called Assange a coward and a pitiful wretch for taking refuge at the Ecuadorian Embassy in London. Hägglund also alleged that Assange was afraid of having his case tried by the court, even though Assange has not been charged with any crime and has not been summoned to court. He added that Assange was a scumbag if the accusations against him were true.

Another official reaction came from the Swedish Ministry of Foreign Affairs in an angry attempt to explain why Assange cannot be questioned in London: You do not dictate the terms if you are a suspect. Get it?, the Ministry declared via its official Twitter channel.

The bulk of the attacks on Assange, however, do not come from government officials, but from journalists and prominent intellectuals. The four major Swedish newspapers Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet and Expressen have all roundly condemned the Wikileaks founder, using very strong language. A number of examples are provided below to illustrate the general tone of Swedish media opinion on Assange.

In Swedens largest tabloid Aftonbladet, well-known columnist Oisín Cantwell characterized Assange as a coward, a creep, a white-haired crackpot and an asshole because he would rather request asylum from Ecuador than face extradition to Sweden.

Cantwells colleague at Aftonbladet, Johanne Hildebrandt, famous for her reporting from the wars in former Yugoslavia and Afghanistan, chimed in. Hes a paranoid retard who refuses to come to Sweden, she claimed in a recent column.

Also writing in Aftonbladet, prominent journalist Martin Aagård called Assange an Australian pig. There are many good reasons to criticize Assange. One of them is that hes a repugnant swine, Aagård elaborated.

In Svenska Dagbladet, a major Stockholm daily, deputy editor-in-chief Martin Jönsson called Assange a paranoid querulant who is to blame for letting Wikileaks fall into ruins. He described Assanges recent speech from the balcony of Ecuadors embassy as a megalomaniacs circus.

The same theme was echoed by an editorial writer in Swedens largest daily, Dagens Nyheter, who also called Assange paranoid, and a querulant.

Jan Guillou, a well-known journalist and probably Swedens most famous author, recently proclaimed in Aftonbladet that regardless of whether Assange is guilty or not hes still an unprincipled disgusting little creep, adding and now Im holding back.

Writing in Swedens second-largest tabloid, Expressen, TV journalist and news anchor Jenny Strömstedt advocated that Assange should be put on display in a glass cage at Ecuadors London embassy for the next fifteen years so that anyone willing to pay entrance can watch his aging struggles.

According to Expressens culture editor Karin Olsson, Assange is a dodgy hacker whom most Swedes view as a paranoid chauvinist pig. A year ago we Swedes hailed Assange as a James Bond of the net. Now hes seen as a pitiable, paranoid figure, she writes.

Having previously been portrayed as a romantic rebel, Assange has now become the target of what can only be described as a vicious smear campaign. Legal experts commenting on the accusations against Assange, however, have usually been far from convinced that the prosecutors case holds water. For example, Ove Bring, professor emeritus of international law, recently stated that the prosecutor would probably have to drop the case against Assange once he has been questioned, since the evidence is not enough to charge him with a crime.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2012 12:40 schreef Tingo het volgende:
Zijn er nog mensen hier die geloven nog steeds in the Moon Landing Hoax?

Ik heb me nooit veel gelezen over tot nu toe.
Godsamme ! Wat een enorme berg BS het allemaal is

Wagging the Moondoggie by David McGowan

http://www.davesweb.cnchost.com/Apollo1.html

“NASA did not yet have suits that could operate off the ship’s life support systems through umbilical cords (such as would be needed to perform space-walks) and now it needed suits capable of providing fully independent life support. In other words, starting essentially from scratch, NASA was going to have to come up with one of the most technologically advanced spacesuits ever conceived. And it was going to have to do it very quickly.

Eight companies reportedly submitted proposals to NASA for consideration. Almost all were companies that were known within the aerospace industry. One, however, was known for its work in a somewhat different field of endeavor; the International Latex Corporation was best known as the manufacturer of Playtex bras and girdles. Improbably enough though, it would soon be adding Apollo spacesuits to its product line.

One final note on the magic suits: they also were allegedly designed for what was euphemistically dubbed “sanitation management.” According to the designers, the suits contained urine bags attached to the astronauts via what were described as condoms. How that would have possibly worked is anyone’s guess. The existence of fecal bags was also alluded to, but no details were given.

For what it’s worth, NASA says that its astronauts now wear what are euphemistically dubbed ‘MAGs,’ or Maximum Absorbency Garments, under their spacesuits. The same product is more commonly referred to as an adult diaper. And that is likely what the Apollo crews would have worn as well had they actually gone on their alleged missions. That would though, I suppose, have taken a bit of the glamour away from the romanticized notion of being a space traveler.”

Er zijn wel wat conspiracy's over de 'moon landing'.
Er is een theorie dat de opnames van de 'moon landing' in werkelijkheid zijn gemaakt in één van de opnamestudio's van Walt Disney.
Verder zijn er conspiracy's dat Neil Armstrong een freemason was. Volgens mij was het algemeen bekend dat Neil Armstrong Senior een (hoog geplaatste) freemason was.
Buzz Aldrin zou ook een freemason zijn.
En Grand Commender Smith van NASA zou in de hoogste rank van de freemasons zitten.
Kenneth Climath was NASA's Apollo Space Programme Manager, hij zou ook een freemason zijn.
Na de maanlanding verscheen er een soort artikel over in het freemason magazine Scottish Rite Journal. Een ander soort artikel dan wij in de kranten gelezen zouden hebben over de maanlanding.



Kennen jullie het Neil Armstrong Air and Space Museum?
http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong_Air_and_Space_Museum

Hij is zaterdag overleden he. 82 jaar.

The eagle has landed






Kweet nie hoor

[ Bericht 0% gewijzigd door heartz op 26-08-2012 11:20:58 ]

Stel ze waren inderdaad allemaal metselaars. Wat maakt dat eigenlijk uit? Doet dat iets af aan het hele maanlanding verhaal?

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 10:51 schreef ATuin-hek het volgende:
Stel ze waren inderdaad allemaal metselaars. Wat maakt dat eigenlijk uit? Doet dat iets af aan het hele maanlanding verhaal?

Dat vraag ik me ook af.
Voor hetzelfde geld zaten deze mannen bij een Lion's-club of Rotary.
In dit geval bij de Vrijmetselaars.

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 10:51 schreef ATuin-hek het volgende:
Stel ze waren inderdaad allemaal metselaars. Wat maakt dat eigenlijk uit? Doet dat iets af aan het hele maanlanding verhaal?

Dat er iets mis zou zijn met vrijmetselaars is ook maar een samenzweringstheorie.

Ik zou liever niet bij de order van skulls and bones zitten



Maar wat weet ik nou

Vanaf 11:56 begint het.

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 11:30 schreef heartz het volgende:
Ik zou liever niet bij de order van skulls and bones zitten

[ afbeelding ]

Maar wat weet ik nou

Sommigen zouden er ook liever niet op stemmen, maar de keus is beperkt.



Zo is er altijd wel n gemene deler te vinden:

Maakt niet erg veel uit als ie vrijmetselaar was of niet.
Was wel nog 'n fake american hero.

And he doesn't look very comfortable about it either :



[ Bericht 68% gewijzigd door Tingo op 27-08-2012 09:54:56 ]

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 09:29 schreef Tingo het volgende:
Maakt niet erg veel uit als ie vrijmetselaar was of niet.
Was wel nog 'n fake american hero.

And he doesn't look very comfortable about it either :

ARMSTRONG GUILT 1

Is het weer tijd het maanlanding topic te reanimeren? Dit soort dingen zonder onderbouwing roepen vind ik toch wel een beetje triest..

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 11:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Is het weer tijd het maanlanding topic te reanimeren? Dit soort dingen zonder onderbouwing roepen vind ik toch wel een beetje triest..

Het is toch 'n beetje teleurstellend en triest wanneer je realiseren dat veel van wat je heb geleerd en was verteld is in feit, 'n leugen.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2012 21:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Er zijn bijv ook mensen geweest die een Apollo guidance computer na hebben gebouwd. Die kregen gewoon medewerking in de vorm van blauwdrukken, source codes etc.

Oh ik dacht dat NASA had alle blauwdrukken van het hele Apollo mission 'kwijtgeraakt'.
Wat jammer zeg - ze moeten opnieuw beginnen om 'n nieuwe space-ship te ontwerpen.:)

Nee - ze hadden niet die technology toen - en ook niet nu.

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 10:33 schreef heartz het volgende:

[..]

Er zijn wel wat conspiracy's over de 'moon landing'.
Er is een theorie dat de opnames van de 'moon landing' in werkelijkheid zijn gemaakt in één van de opnamestudio's van Walt Disney.
Kweet nie hoor

Disney was toch 'n nazi sympathiser?

Ik denk dat Stanley Kubrick heeft veel van die footage gefilmed in Hollywood en Nevada desert.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 10:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ik dacht dat NASA had alle blauwdrukken van het hele Apollo mission 'kwijtgeraakt'.
Wat jammer zeg - ze moeten opnieuw beginnen om 'n nieuwe space-ship te ontwerpen.:)

Nee - ze hadden niet die technology toen - en ook niet nu.

Dat dacht je dus fout.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 10:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ik dacht dat NASA had alle blauwdrukken van het hele Apollo mission 'kwijtgeraakt'.
Wat jammer zeg - ze moeten opnieuw beginnen om 'n nieuwe space-ship te ontwerpen.:)

Nee - ze hadden niet die technology toen - en ook niet nu.

En de orginele banden van de maanlandingen zijn ook kwijt. NASA zit dan ook zo veel te poetsen en retoucheren.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 10:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ik dacht dat NASA had alle blauwdrukken van het hele Apollo mission 'kwijtgeraakt'.
Wat jammer zeg - ze moeten opnieuw beginnen om 'n nieuwe space-ship te ontwerpen.:)

Nee - ze hadden niet die technology toen - en ook niet nu.

Eeuh, zoals door vele wetenschappers in diverse landen is gedaan, je kan een laser straal afvuren op de maan, en een reflectie terug ontvangen van één van de reflectors die er geplaatst zijn tijdens de maanlandingen van zowel de VS áls de Russen (hun reflectors zijn overigens door de Fransen gebouwd). Die laatsten hebben dat dan wel via onbemande voertuigen gedaan, maar goed.

Die locaties kloppen 1 op 1 met alle documentatie tot aan 1969 terug, welke er nog wel plenty is, en dan niet alleen met de individuele reflectors, maar de sterkte van de laser-reflectie wijst ook precies uit welke grootte de reflectoren hebben ook.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 10:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat dacht je dus fout.

Oh panic over ! They've found them again!
What a fcking joke! LOL!!!

"As speculated a few weeks ago, NASA has found and is starting to restore the lost Apollo 11 tapes. A Briefing will be held July 16th at the Newseum in Washington to 'release greatly improved video imagery from the July 1969 live broadcast of the Apollo 11 moonwalk... The original signals were recorded on high quality slow-scan TV (SSTV) tapes. What was released to the TV networks was reduced to lower quality commercial TV standards.'"

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 11:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh panic over ! They've found them again!
What a fcking joke! LOL!!!

"As speculated a few weeks ago, NASA has found and is starting to restore the lost Apollo 11 tapes. A Briefing will be held July 16th at the Newseum in Washington to 'release greatly improved video imagery from the July 1969 live broadcast of the Apollo 11 moonwalk... The original signals were recorded on high quality slow-scan TV (SSTV) tapes. What was released to the TV networks was reduced to lower quality commercial TV standards.'"

Dat zijn tapes, geen blauwdrukken...

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 11:19 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Eeuh, zoals door vele wetenschappers in diverse landen is gedaan, je kan een laser straal afvuren op de maan, en een reflectie terug ontvangen van één van de reflectors die er geplaatst zijn tijdens de maanlandingen van zowel de VS áls de Russen (hun reflectors zijn overigens door de Fransen gebouwd). Die laatsten hebben dat dan wel via onbemande voertuigen gedaan, maar goed.

Die locaties kloppen 1 op 1 met alle documentatie tot aan 1969 terug, welke er nog wel plenty is, en dan niet alleen met de individuele reflectors, maar de sterkte van de laser-reflectie wijst ook precies uit welke grootte de reflectoren hebben ook.

Ja hoor! En die wereld beroemde beha fabrikant heeft magic suits gemaakt voor die astoNOTS. LOL.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 11:19 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Eeuh, zoals door vele wetenschappers in diverse landen is gedaan, je kan een laser straal afvuren op de maan, en een reflectie terug ontvangen van één van de reflectors die er geplaatst zijn tijdens de maanlandingen van zowel de VS áls de Russen (hun reflectors zijn overigens door de Fransen gebouwd). Die laatsten hebben dat dan wel via onbemande voertuigen gedaan, maar goed.

Die locaties kloppen 1 op 1 met alle documentatie tot aan 1969 terug, welke er nog wel plenty is, en dan niet alleen met de individuele reflectors, maar de sterkte van de laser-reflectie wijst ook precies uit welke grootte de reflectoren hebben ook.

Dat inderdaad. En dit soort foto's

http://www.aulis.com/saturn_v.htm

Comments on the investigation into the Saturn V
by Dietrich von Schmausen

First of all, I am not qualified to attest to the validity of the mathematical conclusions presented in these papers, however notwithstanding all previous Apollo mission arguments both pro and con, and affording fair-minded consideration of both:

IF the conclusions reached in these papers are valid, then other events related to the Apollo 11 mission become more confounded – since a rocket was launched and a payload did achieve orbit around the Moon (as alleged by others).

AND If these calculations are correct: The astronauts would have needed to stay behind so that a (stripped down) robotic mission vehicle could be deployed to the Moon.

THEREFORE IF in fact the Saturn V was incapable of delivering the ‘full’ payload, it is conceivable that a ‘robotic’ mission would weigh less if:

1. It carried no water.
2. It carried no oxygen tanks.
3. It carried no crew.
4. It carried no spare suits.
5. It carried no food.
6. It carried no emergency supplies.
7. It carried no cabin seats.
8. It carried no golf club, hammer or feather.
9. It carried less fuel (fuel expenditure requirements for vehicle thrust to weight ratio having been decreased and no ascent fuel required for the LM).
10. It carried no cameras or film!

Basically, if anything needed by a manned mission, including the crew was eliminated, Voila! Huston, we have a lighter payload.

Furthermore, if my suppositions are wrong: it is still possible that the astronauts credited with the missions never actually went. Others may have gone in their place in order to ensure the survival of the ‘heroes’. And if this were true: if anyone actually went to the Moon, I don’t believe that they ever left the LM. Opening the LM and venturing onto the lunar surface would have presented too great an opportunity for catastrophic mission failure. A failure which might then force the reality of a Capricorn One scenario.

Consider the stark difference between the apparent carefree attitudes of the astronauts frolicking on the Moon, to the activities of Navy Salvage and Repair Divers.

The astronauts often demonstrated frivolous behavior, jumping, hopping along, singing ditties and wisecracking. They appeared to be happily tranquilized or totally unconcerned for their personal safety, when in fact any lapse in judgment or freak happenstance could result in either immediate death or injury with absolutely no hope of rescue. They did not exhibit behavior commensurate with the extreme nature of their situation. Navy Salvage and Repair Divers practice maximum discipline and show a serious attitude while working under very similar conditions. Although in this regard there was a significant difference: These divers are tethered to safety lines, the astronauts were not!

Since I believe that the lunar surface photographic records were ALL ‘Promotional Fabrications’, until I see further unequivocal evidence of a ‘real mission’ I speculate the following:

a. The entire mission record was pre-recorded during LEO ‘practice’ missions including filming the Earth from the command module by using a distant image of the Earth taped to a cabin window.

b. The LEM, sensors, laser markers and other instruments were deployed robotically. This could account for tracks ‘supposedly’ photographed by the Lunar Reconnaissance Orbiter [LRO] and claimed to be those of the Modular Equipment Transporter.

c. Pre-recorded mission events were transmitted to Earth from a robotic package delivered to the Moon’s surface.

Conspiracy of thousands – or only a few?

How could so many people be coerced into such a grand deception? The very nature of the program allowed for ‘classified program compartmentalization’. e.g: A technician at mission control would never have had access to the launch area or any area used to ‘prep’ the astronauts, nor would any manufacturer of mission components of any category. Materials, recordings, fuel, and a myriad of logistical supplies were ferried to and fro on a daily basis without question.

All the while the general public and the majority of the mission employees all witnessed the same set of events (closed circuit television of the mission prep and launch).

When repudiating that the entire mission was staged, few have considered the part of the show where the magician leads his pretty assistant into the magic box and she slips out the back – the pre-launch activities. Also, if one were to reduce the field of witnesses to those ‘hands on’ individuals (escorting astronauts, assisting with physical pre-launch activities or collecting and disseminating final mission data to the public, then the ‘number of conspirators’ would decrease dramatically.

The average person is often limited by his or her failure to break the bonds of parental guidance. We are conditioned from birth not to challenge or dispute the proclamations of the ‘parent’. Parents were always right and ‘punished’ disobedience; to most people an employer or a minion of their government replaces the parent. Someone who has broken the parental bond however, can either challenge any would-be master, or decide to accept reward for keeping silent without guilt; those who have not broken their parental bonds will stubbornly stand by and support their current ‘parental representative’ regardless of their moral position.

Dietrich von Schmausen, July 2011

Dietrich von Schmausen was employed at the Jet Propulsion Laboratory Pasadena, CA, between March 1974 to April 1982 as a category "A" contractor.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 11:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat inderdaad. En dit soort foto's
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 11:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat zijn tapes, geen blauwdrukken...

Er zit meer computing power in m'n ouwe samsung mobieltje dan op die lunar module.
Ik kan niet beslissen welke is het ergste - the fake moon landings or 911.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 11:26 schreef Tingo het volgende:
http://www.aulis.com/saturn_v.htm

Comments on the investigation into the Saturn V
by Dietrich von Schmausen

First of all, I am not qualified to attest to the validity of the mathematical conclusions presented in these papers,

Hier ben ik maar gestopt met lezen..

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 11:32 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Hier ben ik maar gestopt met lezen..

Die kerel denkt dat ze een golf club mee hadden genomen, en dat de robotics in de 60s ver genoeg gevorderd was om alles wat ze daar gedaan hebben met robots te doen... Kennis van zaken faalt idd nogal ja.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 11:29 schreef Tingo het volgende:

[..]


[..]

Er zit meer computing power in m'n ouwe samsung mobieltje dan op die lunar module.
Ik kan niet beslissen welke is het ergste - the fake moon landings or 911.

Dat is gewoon een slecht argument. Omdat ze vroeger langzame computers hadden kunnen ze die niet gebruiken voor de dingen die ze er toen mee deden

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 11:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

[..]

Er zit meer computing power in m'n ouwe samsung mobieltje dan op die lunar module.
Ik kan niet beslissen welke is het ergste - the fake moon landings or 911.

Ja dus? Misschien heb je niet meer nodig om jezelf naar de maan te navigeren? Veel dingen werden ook nog eens op aarde gemeten en gecontroleerd. Nadat ze in een baan om de aarde zaten werd die bijv. eerst nauwkeurig gemeten met transponders. De state vector van die baan werd dan in de guidance computer bijgewerkt. Daarna is het een kwestie van wanneer in welke richting en hoe hard de motor aan te zetten.

Oh, en alles tot aan TLI werd door de electronica van de raket gedaan, niet door de CM computer.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 11:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is gewoon een slecht argument. Omdat ze vroeger langzame computers hadden kunnen ze die niet gebruiken voor de dingen die ze er toen mee deden

Niet alleen langzamer - veel veel groter maar dan metveel minder capaciteit.
Anyhoos - als het zo makkelijk was om aan de maan te landen (6 keren in 3 jaar) waarom zijn ze niet terug geweest?
Its unlike the americans to miss out on a great money making exercise

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 13:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet alleen langzamer - veel veel groter maar dan metveel minder capaciteit.
Anyhoos - als het zo makkelijk was om aan de maan te landen (6 keren in 3 jaar) waarom zijn ze niet terug geweest?
Its unlike the americans to miss out on a great money making exercise

En welke great money making exercise heb je het dan over?