quote:Bradley Manning Support Network Under Army Investigation
The Bradley Manning Support Network is under investigation by the U.S. Army Criminal Investigation Command, as revealed by a copy of a Freedom of Information Act request response. In this case, the request for records pertaining to the activist umbrella group was denied, but the reason for the denial - that "an active investigation is in progress with an undetermined completion date" - is obviously news in and of itself, which is presumably why none of the infotainment outlets posing as news organizations have reported on the development thus far.
As of 1:30 PM CST, the FOIA response indicating that a network of activists who advocate on behalf of a celebrated accused whistleblower are being pursued by a branch of the U.S. military has not been mentioned by a single news organization with a web presence. Searching Google News brings up nothing; searching Google itself brings up two blogs with what we may presume to be very little reach (building up an audience has less to do with quality than it does with packaging, which is why Thomas Friedman is so popular). Quite possibly there will be mentions of all this by tomorrow in at least a few more places - but having spent years working in the media, analyzing the media, and sometimes being covered by the media, it wouldn't surprise me if coverage were relegated to a handful of specialist sites and perhaps Wired (which itself does some of the best and most crucial reporting on such issues as the NSA Utah Data Center only to have its revelations ignored by general outlets in favor of Secret Service prostitution scandals).
Complaints of this sort are often brushed off by journalists with the more "respectable" outlets with the response that everyone has their pet issue that they believe deserves special attention. In this case, such an excuse wouldn't hold water, nor does today being Sunday serve to explain away the complete absence of coverage thus far. Back in early 2010, when the Wikileaks Twitter account put forth a series of messages to the effect that one of its volunteers had been stopped and questioned and that others were being aggressively pursued by agents of the State Department, there was zero coverage of the incident at all. And the claims of state interference weren't exactly dubious; just a few days prior, Wikileaks had released Pentagon documents that proved the U.S. military was already considering how best to disrupt the organization. Back then, Wikileaks just wasn't on the radar of the U.S. media on the whole. Only later in the year would editors collectively agree that Wikileaks was indeed maybe some sort of big deal - soon after which it collectively decided that it was easier and more fun to ask probing questions about whether or not Julian Assange thinks highly of himself than it was to look through the actual documents that were providing to the world. And of course it became not only clear, but abundantly and repeatedly clear, that a number of covert operations were in the works against Wikileaks and individuals close to it. At any rate, they would eventually agree that this strange new transparency group was shaping up to be a major story, but only long after it had become obvious. Its notability having been eventually established even by the American media reckoning, there's no viable excuse on "Sorry, We Don't Agree That's Notable" grounds for that incident to have been entirely ignored. It's just hard to look back at that day and make the case that it didn't represent a massive failure on the part of the media to see a story coming, even when plenty of other observers saw it quite clearly.
There's probably more at play here than simply groupthink. In both the Wikileaks/State Department incident and the incident I'm bitching about this time, the story was only apparent to the extent that one kept an eye on certain Twitter feeds, particular reddit sections, and other relatively newfangled venues of the sort that didn't exist ten years ago and which still have attached to them certain vaguely disreputable, quasi-comical connotations in the minds of countless producers and editors. Meanwhile, more and more stories of the sort that clearly merit coverage can be expected to emanate from these allegedly unconventional nooks and crannies, the info itself having been placed on Scribd or pastebin or some other such thing instead of delivered in a press release or spoken at a podium by some well-paid liar. At some point, those whose profession calls upon them to be aware of what's happening are going to have to learn to contend with how much of those happenings are now happening on online thingamajigs with silly names.
To be fair, some professionals of that sort have indeed learned how much data can be gleaned from well-executed examinations of social networking platforms. Unfortunately, most of them work in the surveillance and intelligence sectors of government agencies and for private contractors, rather than newsrooms, and are engaged in keeping tabs on such parties as the Bradley Manning Support Network.
Vooral na het "staakt het vuren" en onder strenge begeleiding van regime-oppassers.quote:Op woensdag 4 juli 2012 10:52 schreef Tingo het volgende:
http://www.voltairenet.org/Media-war-against-Syria-3
The public French international news channel France 24 has no qualms about claiming that no "independent" media has access to Syria, when - despite the difficulties arising from the military situation - journalists from over 200 international media have been allowed to reenter the country legally since the outbreak of the crisis.
twitter:BootsRiley twitterde op donderdag 05-07-2012 om 23:21:05The new Batman movie is full of anti-#OWS stuff. The big protest movmnt against the rich is controlled by an evil Russian villain. reageer retweet
Want men wil toch wel graag dat fijne overheidsgeld blijven ontvangen he? Wiens brood men eet...quote:Op vrijdag 6 juli 2012 09:12 schreef Iwanius het volgende:
Is dit topic bedoelt om alleen maar nieuwsberichten o.i.d. te posten of ook dat we discussiëren over de rol van de media en de overheid.
Ik bedoel ermee dat allang bekend is dat de overheid de media puur en alleen voor eigen gewin gebruiken en er al jaren geen sprake meer is van echte onafhankelijke media die de overheid het vuur aan de schenen leggen. Eerder halfzachte kritische stukken schrijven om vooral nog een beetje in het gevlei te blijven bij diezelfde overheid.
Nou, doen we dat.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 10:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Een lekkere discussie is nooit weg, lijkt me.
Voorlopig wel. Ze zijn in NL aardig onafhankelijk. Ik mis wat scherpte bij de mainstream (NOS journaal) maar er is goede onderzoeks journalistiek bij de VPRO. Tegenlicht, Argos.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 10:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, doen we dat.
Wat vind jij van de PO? Mogen ze blijven?
wát scherpte?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 11:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voorlopig wel. Ze zijn in NL aardig onafhankelijk. Ik mis wat scherpte bij de mainstream (NOS journaal) maar er is goede onderzoeks journalistiek bij de VPRO. Tegenlicht, Argos.
Djeez, de propgandatool bij uitstek mist wat scherpte..quote:Op vrijdag 6 juli 2012 11:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik mis wat scherpte bij de mainstream (NOS journaal)
Nou, als je het vergelijkt met Fox "mees" ...quote:Op vrijdag 6 juli 2012 14:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Djeez, de propgandatool bij uitstek mist wat scherpte..
De NOS propaganda wordt van mijn belastingcenten gemaakt en vertoond. Die van Fox niet.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 14:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou, als je het vergelijkt met Fox "mees" ...
quote:Next checkt: ‘De NOS kost een gezin 1,50 euro per maand’
http://www.nrcnext.nl/blo(...)-150-euro-per-maand/
150 of 1,50?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 14:24 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De NOS propaganda wordt van mijn belastingcenten gemaakt en vertoond. Die van Fox niet.
[..]
Wel een slim idee, om rascisten zwart te makenquote:Op zondag 1 juli 2012 13:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ron Paul werd bij de vorige verkiezingen zwart gemaakt en weggezet als racist, heeft te maken met een verhaal in een blaadje waar ze naam onder stond terwijl hij daar helemaal niet actief bij was betrokken.
quote:
quote:Starting with NBC, followed by a slew of other predominantly NY outlets, the press reported a flimsy story–sourced to law enforcement–claiming that DNA found on a chain left at an Occupy-related protest earlier this year matched DNA found at the site of a murder of a Pretty White Woman. Most of the stories didn’t include a caveat until the last paragraphs of the story that there’s no evidence suggesting the DNA belonged to any of the people who left the chain.
. There’s no immediate evidence that the DNA belongs to the protesters who chained open the gates.
And none of them pointed out that the chain of custody suggested by the stories made the evidence useless in a trial (NBC, though, noted that NYPD has a suspect whose DNA doesn’t match any of this).
Is dat dan de NYPD of juist de media die het opblaast?quote:
quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:18 schreef Isegrim het volgende:
Ik weet niet of hier al een topic over bestaat, maar ene sabineprogram is bezig met het uploaden van een bijzonder interessante film uit de DPRK.
Tekst bij de film luidt als volgt:
['Propaganda' (95min) - Part 1
Here is the formal statement I gave to Police on 16 June, 2012: On a trip to visit family in Seoul in April, I was approached by a man and a woman who claimed to be North Korean defectors. They requested a meeting the following day to hand over a film that needed to be translated, and I agreed to meet with them. They presented me with a DVD disc that recently came into their possession via the recent arrival of a defector into their group. They asked me to translate the film and "make sure the world saw it" and an agreement was made to protect their identities (and mine). Despite my concerns about what I was viewing when I returned home, I proceeded to translate and post the film on You Tube because of the film's extraordinary content. I have made public my belief that this film was never intended for a domestic audience in the DPRK. Instead, I believe the 'defectors' specifically targeted me because of my reputation as a translator and interpreter. Furthermore, I now believe these people work for the DPRK. The fact that I have continued to translate and post the film in spite of this belief does not make me complicit in their intention to spread their ideology. I chose to keep posting this film because - regardless of who made it - I believe people should see it for the issues it raises, and I stand by my right to keep sharing and discussing this film.]
Ik heb net deel I bekeken. Ik ben erg nieuwsgierig naar de achtergrond hiervan. En ik moet zeggen dat ze wel een erg accurate beschrijving geven van de donkere kanten van de westerse beschaving...
Niet genoeg delegates, alleen Santorum en Romney zijn nog in de running.quote:
Awww...quote:Op zondag 29 juli 2012 11:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Niet genoeg delegates, alleen Santorum en Romney zijn nog in de running.
Hij had echt 0.0 kans en was ook echt niet wat Amerika op dit moment nodig heeft dus ik zal er geen traan om laten, kijk b.v. maar naar wat er met California gebeurd is de afgelopen jaren, een libertarische structuur maakt die excessen en de dramatische gevolgen alleen maar groter.quote:
Marktwerking loslaten op zorg leek me ook al niet heel handig.quote:Op zondag 29 juli 2012 12:13 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hij had echt 0.0 kans en was ook echt niet wat Amerika op dit moment nodig heeft dus ik zal er geen traan om laten, kijk b.v. maar naar wat er met California gebeurd is de afgelopen jaren, een libertarische structuur maakt die excessen en de dramatische gevolgen alleen maar groter.
Ja je ziet bv nu met die shooting wat de gevolgen daarvan zijn, je gaat gezellig naar de film, paar dagen later ontwaak je uit een coma met een schuld van 2 miljoen en er is helemaal niets dat je er aan kunt doen.quote:Op zondag 29 juli 2012 12:22 schreef Gray het volgende:
[..]
Marktwerking loslaten op zorg leek me ook al niet heel handig.
Laten we ons even verplaatsen naar de slowchat, anders wordt j0kkebr0k boos.quote:Op zondag 29 juli 2012 12:28 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja je ziet bv nu met die shooting wat de gevolgen daarvan zijn, je gaat gezellig naar de film, paar dagen later ontwaak je uit een coma met een schuld van 2 miljoen en er is helemaal niets dat je er aan kunt doen.
Maakt je denken aan hoeveel van dit soort trucjes hebben we allemaal gemist over het laatste 10 jaar of zo.quote:Op maandag 30 juli 2012 16:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier weer een hele leuke:
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_om_photoshop__.html
Véél, gok ik. Men komt er nu toevallig achter, maar denk dat men er vaker niet achterkomt en men er dus mee wegkomt.quote:Op maandag 30 juli 2012 17:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maakt je denken aan hoeveel van dit soort trucjes hebben we allemaal gemist over het laatste 10 jaar of zo.
Ik denk van ook.quote:Op maandag 30 juli 2012 18:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Véél, gok ik. Men komt er nu toevallig achter, maar denk dat men er vaker niet achterkomt en men er dus mee wegkomt.
Hahaha, dat is echt wel heel erg slechtquote:Op maandag 30 juli 2012 16:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier weer een hele leuke:
[ afbeelding ]
Links de foto in de Kronen Zeitung, rechts het oorspronkelijke beeld van EPA.
Krant in opspraak om Syrië-photoshop
WENEN - De grootse krant van Oostenrijk is ernstig in opspraak geraakt omdat het een foto uit Syrië opzichtig heeft gemanipuleerd. Bij een artikel over de slag om de Syrische stad Aleppo, drukte de Kronen Zeitung afgelopen zaterdag een dramatische foto af van een echtpaar dat met een baby in hun armen op de vlucht slaat voor het geweld. Op de achtergrond is een straat vol ruïnes te zien. Voor het beeld blijken echter twee foto’s te zijn samengevoegd.
Het beeld van het vluchtende gezin is oorspronkelijk op 26 juli gemaakt door fotopersbureau EPA. Op de achtergrond geen platgebombardeerd huizen, maar een ‘gewone’ straat in Aleppo. Voor het dramatische effect heeft de fotoredactie van de Kronen Zeitung het vluchtende gezin uitgesneden en in een foto geplakt van ruïnes in de 193 kilometer verderop gelegen stad Homs.
De schaamteloze manipulatie werd al snel opgemerkt door enkele wakkere internetters en in rap tempo verspreid via onder meer social media. Inmiddels heeft ook een aantal lezers van de krant ook aan de bel getrokken bij de Oostenrijkse Raad voor de Journalistiek. Die is een onderzoek begonnen naar het geknoei met de foto’s.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_om_photoshop__.html
En wat nog erger is dat veel imagery van 911 is ook nep....The Falling Man bvb. is fake.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 18:28 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hahaha, dat is echt wel heel erg slecht
quote:'Wel alle hartstilstanden nog an toe, dus wij journalisten hebben de zaak opgeblazen?'
Rookonderzoeker Onno van Schayck komt in een addendum terug op zijn bewering dat 16.000 Nederlanders geen acute hartstilstand hebben gekregen door het rookverbod op de werkplek. Maarten Keulemans wacht nu nog op een ander addendum waar Van Schayck gewoon sorry zegt.
Kijk: dat siert rookonderzoeker Onno van Schayck dan toch weer. In een addendum in het tijdschrift Heart trekt de Maastrichtse hoogleraar preventieve geneeskunde zijn eerdere bewering terug dat ons land door het rookverbod op de werkplek 16.638 acute hartstilstanden bespaard is gebleven.
Misschien weet u nog: vorige maand onderzochten Van Schayck en zijn collega's of het rookverbod van 2004 ook heeft gezorgd voor minder hartstilstanden. Op mijn blog op nwtonline - en Pepijn van Erp daarna op het zijne - wees ik er echter op dat het onderzoek rammelt. Van Schayck heeft waarschijnlijk gewoon een toevallig hobbeltje in de statistieken uitgeroepen tot oorzakelijk effect.
Een ander kritiekpunt was dat Van Schayck zijn toch al dubieuze bevindingen voor Zuid-Limburg meteen maar had doorgetrokken naar heel Nederland (vandaar die 16.638 uitgespaarde hartstilstanden).
Fair enough: daarop komt hij nu terug. 'Hoewel geen groot onderwerp in ons artikel, vinden we dat we de aannames die ten grondslag liggen aan de extrapolatie onvoldoende hebben behandeld,' schrijft hij in Heart.
'Ten eerste is de Zuid-Limburgse populatie wellicht niet representatief voor de hele Nederlandse bevolking. Ten tweede hebben we ten onrechte naar de hele Nederlandse populatie geëxtrapoleerd, terwijl we alleen burgers tussen 20 en 75 jaar hadden moeten betrekken.' Bovendien had hij een verkeerde periode gebruikt, geeft hij toe.
Persbericht
Applaus natuurlijk. Alleen: zou Van Schayck dat nu ook per persbericht kenbaar maken aan al die kranten, websites en televisiezenders die het aantal van 16.000 hartstilstanden van hem overnamen?
Van Schayck haalde immers breeduit het nieuws met zijn onderzoek. Niet omdat hij een effectje had gevonden in het verre Zuid-Limburg, maar omdat hij een persbericht liet uitgaan waarin prominent stond - ik citeer - 'dat in heel Nederland meer dan 16.000 gevallen van acute hartstilstand zijn voorkomen in de periode tussen 2004 en 2008.' Maar dat klopt dus niet.
Bizar
Hier wordt het verhaal toch wel een beetje bizar. Achteraf schrijft Van Schayck er in een e-mail aan mij dit over:
"De aandacht die dit gegeven in media heeft gekregen was voor ons onverwacht (...) en achteraf gezien minder gelukkig. Ik heb in ieder interview het getal van 16.000 genuanceerd."
Wel alle hartstilstanden nog an toe, dus wij journalisten hebben de zaak opgeblazen? Raar.
Kijkt u nog even hoe genuanceerd Van Schayck was in het NOS Journaal:
Ook op de radio deed Van Schayck zijn uiterste best om het onjuiste cijfer van 16.000 de wereld uit te helpen (beluister hier het hele item). Ik citeer:
'Op basis hiervan mag je de conclusie trekken dat het zeer, zeer waarschijnlijk is dat het te wijten is [sic] aan het rookverbod op de werkplek. In totaal gaat het dan om meer dan 16.000 mensen minder die een acute hartstilstand hebben gekregen.'
U begrijpt: ik wacht nog altijd op een ander addendum. Het addendum waarin Van Schayck gewoon eens zegt: Sorry beste mensen, maar ik wind mij zo op over dat roken dat ik mijn conclusies wat heb aangedikt. En toen die vervelende Keulemans opeens allemaal kritische vragen begon te stellen, heb ik maar wat gezegd, om van hem af te komen.
Ik heb niets tegen Van Schayck, al helemaal niet tegen zijn co-auteurs, en nee, ik ben niet van de tabaksindustrie, maar dat is nou net het punt. Iets zegt me dat het juist de tabaksindustrie is die handenwrijvend het Maastrichtse gestuntel gadeslaat, en ervan profiteert.
Maarten Keulemans is wetenschapsredacteur van de Volkskrant.
Maarten Keulemans is een baasquote:
twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 07-08-2012 om 05:58:10WikiLeaks has been under sustained large scale DDoS attacks since August 3. Help us purchase more bandwidth: http://t.co/p9sNjWBK reageer retweet
twitter:AntiLeaks twitterde op woensdag 08-08-2012 om 06:35:52#Wikileaks #AntiLeaks We are behind the attacks on Wikileaks and it's supporters. We will be issuing a statement shortly. reageer retweet
Oorzaak: Wikileaks publiceerde e-mails van Stratfor over het Trapwire-project.twitter:enquerre twitterde op vrijdag 10-08-2012 om 09:40:21From what I can observe across the cyberverse #Anonymous is seriously pissed off with @antileaks. They'll be exposed soon. #Wikileaks reageer retweet
MTV heeft een goede grip op vele jongeren.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 00:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier weer verder. Deeltje 1: Propaganda en deceptie in de massamedia
De laatste tijd wordt het mij steeds duidelijker dat de massamedia een zeer grote rol spelen in bepaalde (politieke) zaken die wereldwijd plaatsvinden, dus ik dacht... laat ik hier eens een apart topic aan wijden. Misschien dat dit wel een interessante discussie op kan gaan leveren.
Het is een feit dat de media zich in veel gevallen schuldig maakt aan valse berichtgeving rondom zaken die actueel zijn. Dit is niet nieuw ofzo. Zo ben ik er van overtuigd dat de media regelmatig meewerken aan "psychological operations" (PSYOP) om een bepaald publiek in binnen en/of buitenland (overheden, organisaties, bevolking, groeperingen, idividuen etc.) te voorzien van selectieve informatie om zodoende hun emoties, motieven en objectief redeneren ten gunste van hun eigen doelen te beïnvloeden.
[ afbeelding ]
2009 revenues: $30.4 billion
News Corporation’s media holdings include: the Fox Broadcasting Company; television and cable networks such as Fox, Fox Business Channel, National Geographic and FX; print publications including the Wall Street Journal, the New York Post and TVGuide; the magazines Barron’s and SmartMoney; book publisher HarperCollins; film production companies 20th Century Fox, Fox Searchlight Pictures and Blue Sky Studios; numerous websites including MarketWatch.com; and non-media holdings including the National Rugby League.
[ afbeelding ]
2009 revenues: $13.6 billion
Viacom holdings include: MTV, Nickelodeon/Nick-at-Nite, VH1, BET, Comedy Central, Paramount Pictures, Paramount Home Entertainment, Atom Entertainment, and music game developer Harmonix. Viacom 18 is a joint venture with the Indian media company Global Broadcast news.
quote:In 1921, the Hollywood lodge of the Masons relocated from their existing lodge on the current site of the Kodak Theatre. The construction of the new three-story building was led by lodge master, Charles E. Toberman, who was responsible for the Hollywood Bowl, Grauman's Chinese Theatre, the Roosevelt Hotel and the Max Factor Building.
The original building cost of $176,678, a sum of $56,421 allotted to furniture and fixtures and $36,295 for the purchase of the lot.[4] When the new temple opened, it was one of the most substantial structures in Hollywood. It had a billiard room, pipe organ, ladies parlor, ballroom and lodge rooms. One writer described the building as "unsurpassed for beauty, attractiveness and richness of equipment."[3] The architect, John C. Austin also worked on the Shrine Auditorium, Griffith Observatory and Los Angeles City Hall.
The grand ballroom was opened in February 1923; the opening ball featured a program on “the evolution of dance” featuring dancer Lucille Means.[5] Many of Hollywood's elite over the years have been Masons, including Oliver Hardy, Harold Lloyd, Douglas Fairbanks, W.C. Fields, Cecil B. DeMille, D.W. Griffith, John Wayne, Roy Rogers and Gene Autry.[3]
Stories of a secret tunnel running from Grauman's Chinese theater under Hollywood Boulevard to the Masonic Temple have been confirmed by current ABC employees (specifically employees of the Jimmy Kimmel Live show), however the tunnel has been sealed off and cannot be accessed anymore. It's said that the tunnel served as a means of transporting illegal liquor to and from both establishments during prohibition.[3] This tunnel would have been demolished for the construction of the subway line under Hollywood Boulevard.
Is dat per ongeluk gebeurd?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 13:59 schreef arucard het volgende:
Vind dat altijd maar vergezocht. Die illuminatie symbolen zijn onderhand gewoon popculture geworden.
De 'popcultuur' zit nou eenmaal verstrengeld met propaganda.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 13:59 schreef arucard het volgende:
Vind dat altijd maar vergezocht. Die illuminatie symbolen zijn onderhand gewoon popculture geworden.
Mee eens.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 13:59 schreef arucard het volgende:
Vind dat altijd maar vergezocht. Die illuminatie symbolen zijn onderhand gewoon popculture geworden.
Zit jij in de marketing ofzo?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mee eens.
Als je dat in je clipje doet trek je aandacht en verkoopt het beter.
Illuminati is 'in' momenteel.
Nee joh, zit in een heel andere tak van sportquote:
Of juist niet. Zoals bijv. vele christenen heel erg tegen de popcultuur zijn.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee joh, zit in een heel andere tak van sport![]()
Maar ik denk wel dat popartiesten graag gebruik maken van dit soort symboliek want het heeft iets spannends en occults en dat gaat er in als koek.
Ik denk ook dat het marketing is.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:32 schreef heartz het volgende:
[..]
Of juist niet. Zoals bijv. vele christenen heel erg tegen de popcultuur zijn.
En dus dit soort muziek niet zullen kopen.
Maar de business is groot genoeg het draaiende te houden. En je hebt altijd weer jongeren die er niets van weten of niets van willen weten.
Kwestie van kennis en smaak
Die symbolen staan er al jaren in. En hoeveel mensen denk je nou dat er zo´n plaatje kopen omdat die symbolen in de clip zitten?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mee eens.
Als je dat in je clipje doet trek je aandacht en verkoopt het beter.
Illuminati is 'in' momenteel.
Je zegt dus eigenlijk hetzelfde als ik.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:39 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Die symbolen staan er al jaren in. En hoeveel mensen denk je nou dat er zo´n plaatje kopen omdat die symbolen in de clip zitten?
Volgens mij komen die verkopen gewoon doordat je er mee dood wordt gegooid op tv en de radio. Dan denken/vinden mensen vanzelf dat het leuk is en kopen ze het.
Mee eens. Het is grotendeels propaganda.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:25 schreef heartz het volgende:
[..]
De 'popcultuur' zit nou eenmaal verstrengeld met propaganda.
Hoe bedoel je symbolen zijn popculture geworden? Freemasons maken de popcultuur met de artiesten samen.
Zij creeeren de popcultuur. In die zin zou je kunnen zeggen dat zij de popcultuur beheren. Dus veel van de beelden en symbolen die horen bij de freemasons, zie je terug in de popcultuur.
Natuurlijk kan een ieder gebruik maken van deze symbolen.
Het gaat niet alleen om symbolen, maar ook om de teksten.
Behoorlijk sexueel allemaal tegenwoordig. En je dan afvragen waarom kinderen van 13 jaar zo graag opzoek zijn naar aandacht en al de 'behoefte' hebben te rampetampen, terwijl hun harsens nog niet eens volgroeid zijn.
Liedjes als Lollipop van LilWayne. Of katy perry die halfnaakt op een wolk in snoepland verschijnt, met de geweldige snoop dog erbij. Jongeren krijgen lichte pornografie voor hun kiezen alsof het een broodje kaas is.![]()
Die prikkels die je krijgt van popmuziek, kunnen effect op je gedrag en houding hebben.
Hoe erop gereageerd wordt verschilt natuurlijk per persoon. Maar hoe bewuster je bent van de prikkels die jou in je gedrag beinvloeden en hoe ze je gedrag precies kunnen beinvloeden, hoe meer controle je hebt over jezelf.
Net als hoe bijv. berichten in kranten enz. mensen ook kunnen prikkelen en beinvloeden in hun gedrag.
Volgens mij niet.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je zegt dus eigenlijk hetzelfde als ik.
Zelfs al zou je hetzelfde zeggen en bedoelen, dan zou je het nog niet erkennen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:43 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Volgens mij niet.
Ik stel dat die muziek sowieso verkocht wordt omdat de grote kanalen niets anders uitpoepen.
Die illuminati-symboliek is er dus met een andere reden ingestopt, want niet nodig voor de verkoop.
Leg het me uit.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zelfs al zou je hetzelfde zeggen en bedoelen, dan zou je het nog niet erkennen.
Geeft niks hoor
Terwijl ik dus zegt dat het sowieso wel verkocht raakt omdat er op de grote kanalen niets anders gebracht wordt. Die symbolen zitten er - wat mij betreft - dus niet vanwege de verkoop in.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:27 schreef Lavenderr het volgende:
Als je dat in je clipje doet trek je aandacht en verkoopt het beter.
Illuminati is 'in' momenteel.
Serieuze vraag aan jou: kun jij ook gewoon op een vriendelijke manier reageren of is dat een onmogelijkheid voor je?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:48 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Leg het me uit.
Ik zie jou schrijven dat die symboliek er in zit omdat het de verkoop zou helpen.
[..]
Terwijl ik dus zegt dat het sowieso wel verkocht raakt omdat er op de grote kanalen niets anders gebracht wordt. Die symbolen zitten er - wat mij betreft - dus niet vanwege de verkoop in.
Als in jouw wereld de logica zo in elkaar steekt prima; denk vooral wat je wil. Als je er dan met anderen over wil praten kan je misschien beter de wat meer algemene logica volgen.
Lees je eigen reacties even door.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Serieuze vraag aan jou: kun jij ook gewoon op een vriendelijke manier reageren of is dat een onmogelijkheid voor je?
Antwoord op je vraag: ja, dat kan zeker.quote:Zelfs al zou je hetzelfde zeggen en bedoelen, dan zou je het nog niet erkennen.
Geeft niks hoor
Als je het draadje leest zul je zien dat daar de meningen juist over verschillen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:51 schreef Lavenderr het volgende:
Anders zouden ze het niet doen he?
Dat is gewoon de natuur. Rond die leeftijd groeien kinderen naar sex, maar het leven is tegenwoordig zo ingewikkeld geworden (de meeste mannen slepen hun vrouw niet meer naar een grot om te verkrachten) dat de geestelijke ontwikkeling achter loopt.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 14:25 schreef heartz het volgende:
Behoorlijk sexueel allemaal tegenwoordig. En je dan afvragen waarom kinderen van 13 jaar zo graag opzoek zijn naar aandacht en al de 'behoefte' hebben te rampetampen, terwijl hun harsens nog niet eens volgroeid zijn.
Vrouwen zijn in bepaalde oude gemeenschappen ontwikkelde en intelligente wezens geweest.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 15:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is gewoon de natuur. Rond die leeftijd groeien kinderen naar sex, maar het leven is tegenwoordig zo ingewikkeld geworden (de meeste mannen slepen hun vrouw niet meer naar een grot om te verkrachten) dat de geestelijke ontwikkeling achter loopt.
Nu probeer je een mens als 1 geheel te zien, maar lichamelijke en geestelijke beperkingen en behoeften verlopen vaak totaal onafhankelijk van elkaar. Waarom blijven heroine-junks verslaafd? Ze weten toch dat het slecht is?quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 15:29 schreef heartz het volgende:
[..]
Vrouwen zijn in bepaalde oude gemeenschappen ontwikkelde en intelligente wezens geweest.
En deden echt niet altijd onder aan de man.
Als een kind opgroeit in een gezonde omgeving, zal sex op 13 jarige leeftijd een zonde zijn.
Het beinvloedt gewoon de ontwikkeling in zelfwaarde, zelfrespect, zekerheid enz.
Het nieuwsgierig zijn naar.. is iets anders dan werkelijk rampetampe.
Het lijkt mij dat je een balans moet vinden.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 15:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nu probeer je een mens als 1 geheel te zien, maar lichamelijke en geestelijke beperkingen en behoeften verlopen vaak totaal onafhankelijk van elkaar. Waarom blijven heroine-junks verslaafd? Ze weten toch dat het slecht is?
Inception? Deception! And Decepticons!quote:So, yes [..] movies matter. TV shows matter. Novels matter. They shape the lens through which you see the world. The very fact that you don’t think they matter, that even right now you’re still resisting the idea, is what makes all of this so dangerous to you — you watch movies so you can turn off your brain and let your guard down. But while your guard is down, you’re letting them jack directly into that part of your brain that creates your mythology. If you think about it, it’s an awesome responsibility on the part of the storyteller. And you’re comfortable handing that responsibility over to Michael Bay.
meer lezen
Veel mainstream kennis over de sterren, planeten en het universum zijn gemanipuleerd. Om te beginnen het rood-onzin van Mars.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 12:40 schreef Tingo het volgende:
Zijn er nog mensen hier die geloven nog steeds in the Moon Landing Hoax?
Dankje.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 13:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Veel mainstream kennis over de sterren, planeten en het universum zijn gemanipuleerd. Om te beginnen het rood-onzin van Mars.
http://www.bibliotecapley(...)omalies.htm#contents
Who built the moon
Heb je nog nooit naar Mars gekeken of zo? Dan moet je echt eens wat vaker naar buitenquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 13:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Veel mainstream kennis over de sterren, planeten en het universum zijn gemanipuleerd. Om te beginnen het rood-onzin van Mars.
http://www.bibliotecapley(...)omalies.htm#contents
Who built the moon
Het gaat niet over als het geheimzinnig is,meer over het feit dat ze werken gewoon nietquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 17:25 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh en over de space suits:
http://airandspace.si.edu(...).cfm?id=A19730041000
Ze staan gewoon in een museum, samen met heel veel andere Apollo objecten. Niet echt heel geheimzinnig toch?
Edit: De condoom achtige dingen hebben ze ook
http://airandspace.si.edu(...).cfm?id=A19791544000
Tuurlijk, maar waarom zouden ze het risico lopen? Er zijn bijv ook mensen geweest die een Apollo guidance computer na hebben gebouwd. Die kregen gewoon medewerking in de vorm van blauwdrukken, source codes etc.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 18:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat niet over als het geheimzinnig is,meer over het feit dat ze werken gewoon niet
(bvb.theatrical props)
Heel veel dinges staat in musea - als ze werkelijk goed zijn is 'n andere verhaaltje natuurlijk.
I could easily construct something that LOOKS impressive with a hammer and a saw.
quote:
quote:Wikileaks founder Julian Assange has claimed that the media climate in Sweden has become so "hostile" against him that it may now jeopardize his right to a fair trial. These allegations have been strongly rejected by several Swedish officials, but a brief glance at recent Swedish media coverage on Assange seems to show that they are not entirely without ground.
In a controversial statement last week, Swedish Minister of Social Affairs Göran Hägglund called Assange a coward and a pitiful wretch for taking refuge at the Ecuadorian Embassy in London. Hägglund also alleged that Assange was afraid of having his case tried by the court, even though Assange has not been charged with any crime and has not been summoned to court. He added that Assange was a scumbag if the accusations against him were true.
Another official reaction came from the Swedish Ministry of Foreign Affairs in an angry attempt to explain why Assange cannot be questioned in London: You do not dictate the terms if you are a suspect. Get it?, the Ministry declared via its official Twitter channel.
The bulk of the attacks on Assange, however, do not come from government officials, but from journalists and prominent intellectuals. The four major Swedish newspapers Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet and Expressen have all roundly condemned the Wikileaks founder, using very strong language. A number of examples are provided below to illustrate the general tone of Swedish media opinion on Assange.
In Swedens largest tabloid Aftonbladet, well-known columnist Oisín Cantwell characterized Assange as a coward, a creep, a white-haired crackpot and an asshole because he would rather request asylum from Ecuador than face extradition to Sweden.
Cantwells colleague at Aftonbladet, Johanne Hildebrandt, famous for her reporting from the wars in former Yugoslavia and Afghanistan, chimed in. Hes a paranoid retard who refuses to come to Sweden, she claimed in a recent column.
Also writing in Aftonbladet, prominent journalist Martin Aagård called Assange an Australian pig. There are many good reasons to criticize Assange. One of them is that hes a repugnant swine, Aagård elaborated.
In Svenska Dagbladet, a major Stockholm daily, deputy editor-in-chief Martin Jönsson called Assange a paranoid querulant who is to blame for letting Wikileaks fall into ruins. He described Assanges recent speech from the balcony of Ecuadors embassy as a megalomaniacs circus.
The same theme was echoed by an editorial writer in Swedens largest daily, Dagens Nyheter, who also called Assange paranoid, and a querulant.
Jan Guillou, a well-known journalist and probably Swedens most famous author, recently proclaimed in Aftonbladet that regardless of whether Assange is guilty or not hes still an unprincipled disgusting little creep, adding and now Im holding back.
Writing in Swedens second-largest tabloid, Expressen, TV journalist and news anchor Jenny Strömstedt advocated that Assange should be put on display in a glass cage at Ecuadors London embassy for the next fifteen years so that anyone willing to pay entrance can watch his aging struggles.
According to Expressens culture editor Karin Olsson, Assange is a dodgy hacker whom most Swedes view as a paranoid chauvinist pig. A year ago we Swedes hailed Assange as a James Bond of the net. Now hes seen as a pitiable, paranoid figure, she writes.
Having previously been portrayed as a romantic rebel, Assange has now become the target of what can only be described as a vicious smear campaign. Legal experts commenting on the accusations against Assange, however, have usually been far from convinced that the prosecutors case holds water. For example, Ove Bring, professor emeritus of international law, recently stated that the prosecutor would probably have to drop the case against Assange once he has been questioned, since the evidence is not enough to charge him with a crime.
Er zijn wel wat conspiracy's over de 'moon landing'.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 12:40 schreef Tingo het volgende:
Zijn er nog mensen hier die geloven nog steeds in the Moon Landing Hoax?
Ik heb me nooit veel gelezen over tot nu toe.
Godsamme ! Wat een enorme berg BS het allemaal is
Wagging the Moondoggie by David McGowan
http://www.davesweb.cnchost.com/Apollo1.html
“NASA did not yet have suits that could operate off the ship’s life support systems through umbilical cords (such as would be needed to perform space-walks) and now it needed suits capable of providing fully independent life support. In other words, starting essentially from scratch, NASA was going to have to come up with one of the most technologically advanced spacesuits ever conceived. And it was going to have to do it very quickly.
Eight companies reportedly submitted proposals to NASA for consideration. Almost all were companies that were known within the aerospace industry. One, however, was known for its work in a somewhat different field of endeavor; the International Latex Corporation was best known as the manufacturer of Playtex bras and girdles. Improbably enough though, it would soon be adding Apollo spacesuits to its product line.
One final note on the magic suits: they also were allegedly designed for what was euphemistically dubbed “sanitation management.” According to the designers, the suits contained urine bags attached to the astronauts via what were described as condoms. How that would have possibly worked is anyone’s guess. The existence of fecal bags was also alluded to, but no details were given.
For what it’s worth, NASA says that its astronauts now wear what are euphemistically dubbed ‘MAGs,’ or Maximum Absorbency Garments, under their spacesuits. The same product is more commonly referred to as an adult diaper. And that is likely what the Apollo crews would have worn as well had they actually gone on their alleged missions. That would though, I suppose, have taken a bit of the glamour away from the romanticized notion of being a space traveler.”
Dat vraag ik me ook af.quote:Op zondag 26 augustus 2012 10:51 schreef ATuin-hek het volgende:
Stel ze waren inderdaad allemaal metselaars. Wat maakt dat eigenlijk uit? Doet dat iets af aan het hele maanlanding verhaal?
Dat er iets mis zou zijn met vrijmetselaars is ook maar een samenzweringstheorie.quote:Op zondag 26 augustus 2012 10:51 schreef ATuin-hek het volgende:
Stel ze waren inderdaad allemaal metselaars. Wat maakt dat eigenlijk uit? Doet dat iets af aan het hele maanlanding verhaal?
Sommigen zouden er ook liever niet op stemmen, maar de keus is beperkt.quote:Op zondag 26 augustus 2012 11:30 schreef heartz het volgende:
Ik zou liever niet bij de order van skulls and bones zitten
[ afbeelding ]
Maar wat weet ik nou
Is het weer tijd het maanlanding topic te reanimeren? Dit soort dingen zonder onderbouwing roepen vind ik toch wel een beetje triest..quote:Op maandag 27 augustus 2012 09:29 schreef Tingo het volgende:
Maakt niet erg veel uit als ie vrijmetselaar was of niet.
Was wel nog 'n fake american hero.
And he doesn't look very comfortable about it either :
Het is toch 'n beetje teleurstellend en triest wanneer je realiseren dat veel van wat je heb geleerd en was verteld is in feit, 'n leugen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 11:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is het weer tijd het maanlanding topic te reanimeren? Dit soort dingen zonder onderbouwing roepen vind ik toch wel een beetje triest..
Oh ik dacht dat NASA had alle blauwdrukken van het hele Apollo mission 'kwijtgeraakt'.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 21:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er zijn bijv ook mensen geweest die een Apollo guidance computer na hebben gebouwd. Die kregen gewoon medewerking in de vorm van blauwdrukken, source codes etc.
Disney was toch 'n nazi sympathiser?quote:Op zondag 26 augustus 2012 10:33 schreef heartz het volgende:
[..]
Er zijn wel wat conspiracy's over de 'moon landing'.
Er is een theorie dat de opnames van de 'moon landing' in werkelijkheid zijn gemaakt in één van de opnamestudio's van Walt Disney.
Kweet nie hoor
Dat dacht je dus fout.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 10:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat NASA had alle blauwdrukken van het hele Apollo mission 'kwijtgeraakt'.
Wat jammer zeg - ze moeten opnieuw beginnen om 'n nieuwe space-ship te ontwerpen.:)
Nee - ze hadden niet die technology toen - en ook niet nu.
En de orginele banden van de maanlandingen zijn ook kwijt. NASA zit dan ook zo veel te poetsen en retoucheren.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 10:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat NASA had alle blauwdrukken van het hele Apollo mission 'kwijtgeraakt'.
Wat jammer zeg - ze moeten opnieuw beginnen om 'n nieuwe space-ship te ontwerpen.:)
Nee - ze hadden niet die technology toen - en ook niet nu.
Eeuh, zoals door vele wetenschappers in diverse landen is gedaan, je kan een laser straal afvuren op de maan, en een reflectie terug ontvangen van één van de reflectors die er geplaatst zijn tijdens de maanlandingen van zowel de VS áls de Russen (hun reflectors zijn overigens door de Fransen gebouwd). Die laatsten hebben dat dan wel via onbemande voertuigen gedaan, maar goed.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 10:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat NASA had alle blauwdrukken van het hele Apollo mission 'kwijtgeraakt'.
Wat jammer zeg - ze moeten opnieuw beginnen om 'n nieuwe space-ship te ontwerpen.:)
Nee - ze hadden niet die technology toen - en ook niet nu.
Oh panic over ! They've found them again!quote:
Dat zijn tapes, geen blauwdrukken...quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh panic over ! They've found them again!
What a fcking joke! LOL!!!
"As speculated a few weeks ago, NASA has found and is starting to restore the lost Apollo 11 tapes. A Briefing will be held July 16th at the Newseum in Washington to 'release greatly improved video imagery from the July 1969 live broadcast of the Apollo 11 moonwalk... The original signals were recorded on high quality slow-scan TV (SSTV) tapes. What was released to the TV networks was reduced to lower quality commercial TV standards.'"
Ja hoor! En die wereld beroemde beha fabrikant heeft magic suits gemaakt voor die astoNOTS. LOL.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:19 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Eeuh, zoals door vele wetenschappers in diverse landen is gedaan, je kan een laser straal afvuren op de maan, en een reflectie terug ontvangen van één van de reflectors die er geplaatst zijn tijdens de maanlandingen van zowel de VS áls de Russen (hun reflectors zijn overigens door de Fransen gebouwd). Die laatsten hebben dat dan wel via onbemande voertuigen gedaan, maar goed.
Die locaties kloppen 1 op 1 met alle documentatie tot aan 1969 terug, welke er nog wel plenty is, en dan niet alleen met de individuele reflectors, maar de sterkte van de laser-reflectie wijst ook precies uit welke grootte de reflectoren hebben ook.
Dat inderdaad. En dit soort foto'squote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:19 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Eeuh, zoals door vele wetenschappers in diverse landen is gedaan, je kan een laser straal afvuren op de maan, en een reflectie terug ontvangen van één van de reflectors die er geplaatst zijn tijdens de maanlandingen van zowel de VS áls de Russen (hun reflectors zijn overigens door de Fransen gebouwd). Die laatsten hebben dat dan wel via onbemande voertuigen gedaan, maar goed.
Die locaties kloppen 1 op 1 met alle documentatie tot aan 1969 terug, welke er nog wel plenty is, en dan niet alleen met de individuele reflectors, maar de sterkte van de laser-reflectie wijst ook precies uit welke grootte de reflectoren hebben ook.
quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat inderdaad. En dit soort foto's
[ afbeelding ]
Er zit meer computing power in m'n ouwe samsung mobieltje dan op die lunar module.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat zijn tapes, geen blauwdrukken...
Hier ben ik maar gestopt met lezen..quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:26 schreef Tingo het volgende:
http://www.aulis.com/saturn_v.htm
Comments on the investigation into the Saturn V
by Dietrich von Schmausen
First of all, I am not qualified to attest to the validity of the mathematical conclusions presented in these papers,
Die kerel denkt dat ze een golf club mee hadden genomen, en dat de robotics in de 60s ver genoeg gevorderd was om alles wat ze daar gedaan hebben met robots te doen... Kennis van zaken faalt idd nogal ja.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:32 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hier ben ik maar gestopt met lezen..
Dat is gewoon een slecht argument. Omdat ze vroeger langzame computers hadden kunnen ze die niet gebruiken voor de dingen die ze er toen mee dedenquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
[..]
Er zit meer computing power in m'n ouwe samsung mobieltje dan op die lunar module.
Ik kan niet beslissen welke is het ergste - the fake moon landings or 911.
Ja dus? Misschien heb je niet meer nodig om jezelf naar de maan te navigeren? Veel dingen werden ook nog eens op aarde gemeten en gecontroleerd. Nadat ze in een baan om de aarde zaten werd die bijv. eerst nauwkeurig gemeten met transponders. De state vector van die baan werd dan in de guidance computer bijgewerkt. Daarna is het een kwestie van wanneer in welke richting en hoe hard de motor aan te zetten.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
[..]
Er zit meer computing power in m'n ouwe samsung mobieltje dan op die lunar module.
Ik kan niet beslissen welke is het ergste - the fake moon landings or 911.
Niet alleen langzamer - veel veel groter maar dan metveel minder capaciteit.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is gewoon een slecht argument. Omdat ze vroeger langzame computers hadden kunnen ze die niet gebruiken voor de dingen die ze er toen mee deden
En welke great money making exercise heb je het dan over?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet alleen langzamer - veel veel groter maar dan metveel minder capaciteit.
Anyhoos - als het zo makkelijk was om aan de maan te landen (6 keren in 3 jaar) waarom zijn ze niet terug geweest?
Its unlike the americans to miss out on a great money making exercise
Ik zou iets andere woorden gebruiken, maar ben het er wel mee eens.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Verkracht mijn topic eens niet met het gelul over een eventuele maanlanding hoax.
Moonhoax deel ?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zou iets andere woorden gebruiken, maar ben het er wel mee eens.
Maanlanding ja of nee kan in een apart topic.
Sorry maar het past toch in propaganda en deceptie?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Verkracht mijn topic eens niet met het gelul over een eventuele maanlanding hoax.
Ja, het past er natuurlijk wel in, maar het is best een eigen topic waard. Toch?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry maar het past toch in propaganda en deceptie?
Ik ga verder in die nieuwe thread.
Opzich wel, maar ik denk dat een diepgaande inhoudelijke discussie omtrent de maanlanding beter in een eigen topic gevoerd kan worden.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry maar het past toch in propaganda en deceptie?
Ik ga verder in die nieuwe thread.
OK!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Opzich wel, maar ik denk dat een diepgaande inhoudelijke discussie omtrent de maanlanding beter in een eigen topic gevoerd kan worden.
Dit topic is meer bedoeld om voorbeelden aan te kaarten en om eventueel te discussiëren over het hoe en waarom men leugens voor al dan niet propaganda doeleinden verspreid. Misschien niet helemaal duidelijk op te maken uit de OP, sorry daarvoor.
Omdat oorlogen makkelijker te verkopen waren aan de sheeple dan wetenschap.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet alleen langzamer - veel veel groter maar dan metveel minder capaciteit.
Anyhoos - als het zo makkelijk was om aan de maan te landen (6 keren in 3 jaar) waarom zijn ze niet terug geweest?
quote:Neil Armstrong: zo was hij nooit op het nieuws..!!
Wat weinig mensen weten, is dat er tijdens het 3 kwartier-lange verblijf op de maan een controverse ontstond over een radio-stilte van zo’n 2 minuten met de astronauten en Spacecontrol van NASA. Veel mensen werden er tijdens de rechtstreekse uitzending door verrast en dit gaf veel voeding aan allerlei theorieën wat er in die 2 minuten gebeurd is..! Volgens schijnbaar gelekte overheidsdocumenten en – foto’s, zag Armstrong niet alleen het door de TV-kanalen uitgezonden barre landschap, maar zag hij en zijn maatje Buz Aldrin, iets veel indringenders..! Volgens NASA-insiders en een vermeend onderschept transmissie-verslag, zag Armstrong die dag iets, dat zijn verdere leven indringend zou veranderen. Uiteindelijk zou datgene hetzelfde zijn geweest, dat NASA heeft doen besluiten de bemande maanvluchten volledig te staken..!
Volgens de gelekte documenten zouden 2 enorme buitenaardse ruimtevaartuigen de Apollo-11-landing hebben gadegeslagen, die op hun beurt weer door de twee, op de maan gelandde NASA-mannen werden gezien. Zowel Neil Armstrong als zijn maatje Buzz Aldrin zouden deze ruimteschepen hebben waargenomen..! Volgens NASA werd de 2 minuten-interval in de Aarde-Maan-communicatie veroorzaakt door oververhitting van één van de beide TV-camera’s, waardoor de interrupties in de communicatie zouden zijn opgetreden..
De ‘verloren gegane’ 2 minuten communicatie..!
Maar volgens o.a. Timothy Good, de auteur van ‘Above Top Secret’, een boek uit 1988, zouden HAM-radio-amateurs, die het VHF-signaal van Apollo 11 naar NASA opvingen, de volgende boodschap hebben onderschept, die uiteraard.. voor het grote publiek werd weggehouden:
Mission Control: Wat is daar? Mission Control roept Apollo 11 op.
Apollo 11: Deze babies zijn enorm sir, e n o r m…! Oh mijn God, je zou het gewoon niet geloven! Ik vertel je dat hier andere ruimtevaartuigen aanwezig zijn. Ze hangen in lijn achter elkaar aan de rand van een krater, het verst van ons af. Ze zijn op de maan en kijken naar ons..! (Above Top Secret, pag. 384.)
Uiteraard werden deze radio-boodschappen door bijna alle media genegeerd, maar in 1975 kwam er ineens steun vanuit onverwachtte hoek..! Maurice Chatelain is een gepensioneerd NASA-communicatie-ingenieur, die destijds o.a. verantwoordelijk was voor de communicatie tussen NASA-spacecontrol en de Apollo-maanmissies. In 1975 verscheen zijn boek, ‘Our Cosmic Ancestors’ (‘Onze kosmische voorvaderen’), schreef hij: “Enige momenten vóórdat Armstrong van de ladder afstapte, om als eerste mens voet op de maan te zetten, zweefden er twee UFO’s over zijn hoofd. Daarvan zijn door Edwin Aldrin verschillende foto’s gemaakt. En sommige van deze foto’s zijn gepubliceerd in het 1975-Juni-nummer van ‘Modern People magazine” . (p. 25)”
bron
Wat een onzin! Het is natuurlijk veel te toevallig dat ze Aliens gezien hebben precies in de tijd dat hun apparatuur oververhit was!quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:33 schreef Lambiekje het volgende:
Nog eventjes over die maanlandig...
[..]
ja net als die miljoenmiljard camera's in Londen die niet functioneerden toen de vermeende metro- bombing plaats vond. Of neem de nose-out blackout op moment sûprème van 911.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 20:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat een onzin! Het is natuurlijk veel te toevallig dat ze Aliens gezien hebben precies in de tijd dat hun apparatuur oververhit was!
quote:Prescott Bush
Kritiek
In diverse media zijn er berichten verschenen over het feit dat bedrijven waar Bush leiding over had of zaken mee deed, winst maakten en financiële steun verleende aan de opkomst van het Derde Rijk. Daarbij wordt Fritz Thyssen en een bank in Rotterdam genoemd.[2][3][4]
Verder wordt Prescott Bush verantwoordelijk gehouden voor de roof van het graf van Apache indiaan Geronimo ten behoeve van het geheime genootschap Skull and Bones.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Prescott_Bush
quote:Geronimo
Trivia
* Achterkleinzoon Harlyn Geronimo voert een juridische strijd om het lichaam van zijn overgrootvader te kunnen herbegraven op diens geboortegrond in Arizona. Maar volgens een hardnekkig gerucht zijn de schedel en enkele botten van de Apacheleider in 1918 geroofd door een dispuut van Yale-studenten genaamd Skull and Bones. Een van de grafschenners zou
Prescott Bush zijn geweest, vader en grootvader van twee Amerikaanse presidenten.[1]
* Geronimo was tevens de codenaam voor de militaire missie die de Verenigde Staten op 1 mei 2011 uitvoerden om Osama bin Laden gevangen te nemen of te doden in zijn vermoedelijke schuilplaats in Abbottabad (Pakistan).[2] http://nl.wikipedia.org/wiki/Geronimo
quote:
quote:CNN's total cost for the documentary, ultimately titled "iRevolution: Online Warriors of the Arab Spring", was in excess of $100,000, an unusually high amount for a one-hour program of this type. The portion Lyon and her team produced on Bahrain ended up as a 13-minute segment in the documentary. That segment, which as of now is available on YouTube, is a hard-hitting and unflinching piece of reporting that depicts the regime in a very negative light.
In the segment, Lyon interviewed activists as they explicitly described their torture at the hands of government forces, while family members recounted their relatives' abrupt disappearances. She spoke with government officials justifying the imprisonment of activists. And the segment featured harrowing video footage of regime forces shooting unarmed demonstrators, along with the mass arrests of peaceful protesters. In sum, the early 2011 CNN segment on Bahrain presented one of the starkest reports to date of the brutal repression embraced by the US-backed regime.
On 19 June 2011 at 8pm, CNN's domestic outlet in the US aired "iRevolution" for the first and only time. The program received prestigious journalism awards, including a 2012 Gold Medal from New York Festival's Best TV and Films. Lyon, along with her segment producer Taryn Fixel, were named as finalists for the 2011 Livingston Awards for Young Journalists. A Facebook page created by Bahraini activists, entitled "Thank you Amber Lyon, CNN reporter | From people of Bahrain", received more than 8,000 "likes".
Despite these accolades, and despite the dangers their own journalists and their sources endured to produce it, CNN International (CNNi) never broadcast the documentary. Even in the face of numerous inquiries and complaints from their own employees inside CNN, it continued to refuse to broadcast the program or even provide any explanation for the decision. To date, this documentary has never aired on CNNi.
quote:"It became a standard joke around the office: the Bahrainis called to complain about you again," recounted Lyon. Lyon was also told by CNN employees stationed in the region that "the Bahrainis also sent delegations to our Abu Dhabi bureau to discuss the coverage."
Internal CNN emails reflect continuous pressure on Lyon and others to include claims from the Bahraini regime about the violence in their country even when, says Lyon, she knew first-hand that the claims were false. One April 2011 email to Lyon from a CNN producer demands that she include in her documentary a line stating that "Bahrain's foreign minister says security forces are not firing on unarmed civilians," and another line describing regime claims accusing "activists like Nabeel Rajab of doctoring photos fabricating injuries".
quote:In March 2012, Lyon was laid off from CNN as part of an unrelated move by the network to outsource its investigative documentaries. Now at work on a book, Lyon began in August to make reference to "iRevolution" on her Twitter account, followed by more than 20,000 people.
On 16 August, Lyon wrote three tweets about this episode. CNNi's refusal to broadcast "iRevolution", she wrote, "baffled producers". Linking to the YouTube clip of the Bahrain segment, she added that the "censorship was devastating to my crew and activists who risked lives to tell [the] story." She posted a picture of herself with Rajab and wrote:
. "A proponent of peace, @nabeelrajab risked his safety to show me how the regime oppresses the [people] of #Bahrain."
The following day, a representative of CNN's business affairs office called Lyon's acting agent, George Arquilla of Octagon Entertainment, and threatened that her severance payments and insurance benefits would be immediately terminated if she ever again spoke publicly about this matter, or spoke negatively about CNN.
Eye opener door:quote:
?quote:Op donderdag 6 september 2012 20:20 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Check zijn gezicht bij de rechtszaak!!![]()
http://en.wikipedia.org/wiki/Scopolaminequote:Op vrijdag 7 september 2012 02:00 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
James Holmes
Lijkt wel stoned
Ja, dat dus. Ik had nog nooit bewegende beelden gezien van hem. Weet je hoe moeilijk dat volte houden is, die blik. Wtf.quote:
Heb je de comments gelezen?quote:Op zondag 9 september 2012 03:13 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Bijna 160 dagen vast zitten met opgeklopte beschuldigingen en de BBC ook nog eens zijn vorige docu belachelijk maken!
Denk dat alsie de reli-crap eruit had gelaten dat hij een stuk overtuigender was geweest. Verder stipt hij namelijk goede punten aan, zoals de onbeschadigde bestelwagen, de toevallig niet functionerende camera's op de momenten dat de vermeende terroristen langskwamen en de onlogische busroutes die voorgenoemde hebben genomen.quote:Op zondag 9 september 2012 03:13 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Bijna 160 dagen vast zitten met opgeklopte beschuldigingen en de BBC ook nog eens zijn vorige docu belachelijk maken!
Er zijn 2000(!) CCTV in Londen alleen alquote:Op zondag 9 september 2012 09:04 schreef Gray het volgende:
[..]
Denk dat alsie de reli-crap eruit had gelaten dat hij een stuk overtuigender was geweest. Verder stipt hij namelijk goede punten aan, zoals de onbeschadigde bestelwagen, de toevallig niet functionerende camera's op de momenten dat de vermeende terroristen langskwamen en de onlogische busroutes die voorgenoemde hebben genomen.
Ik zou het igg niet weten.quote:Op vrijdag 14 september 2012 10:26 schreef Iwanius het volgende:
Even een algemene opmerking tussen all commentaren.
Ik vind het nog steeds opmerkelijk dat de meesten ondanks dat ze weten dat ze worden "voorgelogen" of halve waarheden worden voorgeschoteld in de media, het maar accepteren en zich er niet tegen verzetten als burger door te eisen dat de media zich anders naar ons toe de burger opstelt.
Is het gemakzucht of eerder niet weten hoe je er tegen te verzetten?
Of wil men gewoonweg bedondert worden?
Waarom de verwarring.... nouw dan kan die Rutte ongehinderd weer kruiwagens voel poen naar Griekenland brengen.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:20 schreef jakosi het volgende:
Vergelijk:
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-top-5.html
http://www.nu.nl/economie(...)rnland-eurozone.html
Waarom wordt er hier verwarring gezaaid? Geen enkele referentie naar de twee artikelen. Ik weet wel dat de twee elkaar niet uitsluiten maar de gemiddelde nu-lezer ziet de ene dag dat het goed gaat en de andere dag dat het slecht gaat.
Hoe kan dit?
Wat ik in mijn vorige post plaatste. Je bent al arrestatiewaardig als je een moestuin hebt of je kinderen buiten hebt laten spelen. Een verkeerde beweging of je zit in het gevang of je zit met een rekening van een ettelijke tonnen voor een hoestdrankje. Dankzij Obama.quote:Op vrijdag 14 september 2012 10:26 schreef Iwanius het volgende:
Even een algemene opmerking tussen all commentaren.
Ik vind het nog steeds opmerkelijk dat de meesten ondanks dat ze weten dat ze worden "voorgelogen" of halve waarheden worden voorgeschoteld in de media, het maar accepteren en zich er niet tegen verzetten als burger door te eisen dat de media zich anders naar ons toe de burger opstelt.
Is het gemakzucht of eerder niet weten hoe je er tegen te verzetten?
Of wil men gewoonweg bedondert worden?
quote:Petraeus scandal is reported with compelled veneration of all things military
The reverence for the former CIA Director is part of a wider religious-like worship of the national security state.
quote:A prime rule of US political culture is that nothing rivets, animates or delights the political media like a sex scandal. From Bill Clinton, Gary Hart, and Eliot Spitzer to John Edwards, Larry Craig and David Vitter, their titillation and joy is palpable as they revel in every last arousing detail. This giddy package is delivered draped in a sanctimonious wrapping: their excitement at reporting on these scandals is matched only by their self-righteous condemnations of the moral failings of the responsible person.
All of these behaviors have long been constant, inevitable features of every political sex scandal - until yesterday. Now, none of these sentiments is permitted because the newest salacious scandal features at its center Gen. David Petraeus, who resigned yesterday as CIA Director, citing an extramarital affair.
quote:On MSNBC, Andrea Mitchell appeared genuinely grief-stricken when she first reported Petraeus' resignation letter. "This is very painful", she began by announcing, as she wore a profoundly sad face. Her voice quivered with a mix of awe and distress as she read his resignation letter, savoring every word as though she were reciting from the Dead Sea Scrolls. On the Rachel Maddow Show later that night, Mitchell began her appearance by decreeing that "this is a personal tragedy" and said she was particularly sorrowful for "the men and women of the CIA, an agency that has many things to be proud about: many things to be proud about" [emphasis in original].
quote:There are several revealing lessons about this media swooning for Petraeus even as he exits from a scandal that would normally send them into tittering delight. First, military worship is the central religion of America's political and media culture. The military is by far the most respected and beloved institution among the US population - a dangerous fact in any democracy - and, even assuming they wanted to (which they don't), our brave denizens of establishment journalism are petrified of running afoul of that kind of popular sentiment.
quote:Yet US journalists - whose ostensible role is to be adversarial to powerful and secretive political institutions (which includes, first and foremost, the National Security State) - are the most pious high priests of this national religion. John Parker, former military reporter and fellow of the University of Maryland Knight Center for Specialized Journalism-Military Reporting, wrote an extraordinarily good letter back in 2010 regarding why leading Pentagon reporters were so angry at WikiLeaks for revealing government secrets: because they identify with the military to the point of uncritical adoration:
quote:
quote:Publiciste Ingeborg Beugel heeft er genoeg van dat iedereen in Hilversum maar denkt dat mensen zoals zij, namelijk voor loon werkende journalisten, voor nul cent naar een studio komen. 'Jullie gaan toch ook niet voor niets naar jullie werk?', schrijft ze in een boze brief gericht aan de redactie van het NCRV-programma Casa Luna.
quote:En zie, het 'gebrek aan kwaliteit' is nu al duidelijk te merken. Mensen die van toeten nog blazen weten, die de Griekse taal niet spreken, laat staan de Griekse kranten kunnen lezen, roepen en schrijven maar wat.
En al die copy-pasters kakelen elkaar lekker na. Fout, op fout, op fout..
Lekker voor niets of goedkoop. Dat er niets van klopt, dondert niet....
En je begrijpt, dat zet mij aan het denken wat betreft onderwerpen waar ik NIET zo veel vanaf weet.
Het resultaat is dat ik - net als mijn kinderen van begin twintig - tegenwoordig bij voorbaat wantrouwig sta tegenover de huidige zogenaamde journalistiek in het algemeen. NEW journalism in die zin is NO journalism.
En reken maar dat slimme jonge mensen dat snappen. Die luisteren steeds minder naar de radio en lezen überhaupt geen kranten meer.
Die zoeken hun eigen weg op internet wel. En erger: zelfs 'ouderen' zoals ik, doen dat ook steeds meer.
quote:
quote:Journalisten lezen iedereen de les. Maar als ze zelf kritiek krijgen, reageren ze stuurser dan de ergste regent. Toch is controle nodig, want de media zijn machtig. Kustaw Bessems roept journalisten op elkaar meer op de huid te zitten.
quote:Eerlijk gezegd dacht ik dat het langzamerhand een open deur was, dat media een macht op zich zijn. Dat de belangrijke spelers in die media macht hebben. Je kunt er semantisch wat mee spelen en zeggen dat dat geen formele macht is maar invloed. Dat maakt het belang niet per se kleiner. Want hét verschil tussen macht en invloed is dat macht in een samenleving als de onze wordt gecontroleerd. Invloed kent die controle niet.
En of je het nu macht of invloed noemt, iedereen weet waar het over gaat: de media bepalen de beeldvorming. En wie een poosje aan het Binnenhof heeft rondgelopen weet nog iets: beeldvorming bepaalt besluitvorming.
Kan je je gelijk afvragen hoe democratisch NL is.. als we met 20.000 man op het malieveld gaan rellen dan veegt Rutte nog even z'n kont af en gaat ie verder met z'n werk.. het boeit ze geen fuck. Mede daarom doen veel mensen niet eens de moeite.. pas als het effect gaat hebben op het dagelijkse leven denk ik dat men zich er tegen gaan verzetten.quote:Op zondag 16 september 2012 11:03 schreef Lambiekje het volgende:
Het is inmiddels als zo absurd aan het worden in Amerika. Dat je een nachtje in de gevangenis moet overblijven omdat je je kinderen buiten in de tuin hebt laten spelen.
Mantra van overal gevaar en terroristen werpt ze vruchten af. Wat een extreem slechte ouder ben je als je kinderen buiten laat spelen. Of wat een slecht mens ben je als je een moestuin hebt. In het land van onbegrensde mogelijkheden zijn dergelijke gedragingen gevangeniswaardig.
Het moet blijkbaar nog veel erger worden voor men echt opstaat enen masse protesteert.quote:Op woensdag 19 december 2012 13:16 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Kan je je gelijk afvragen hoe democratisch NL is.. als we met 20.000 man op het malieveld gaan rellen dan veegt Rutte nog even z'n kont af en gaat ie verder met z'n werk.. het boeit ze geen fuck. Mede daarom doen veel mensen niet eens de moeite.. pas als het effect gaat hebben op het dagelijkse leven denk ik dat men zich er tegen gaan verzetten.
Niet dat dat nu geen effect heeft op het dagelijkse leven, sterker nog, het IS ongeveer het dagelijkse leven maar 'k denk dat men het te goed heeft om zich er uberhaupt over op te winden.
ehh neequote:Op woensdag 19 december 2012 16:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het moet blijkbaar nog veel erger worden voor men echt opstaat enen masse protesteert.
quote:The story is often used as a metaphor for the inability of people to react to significant changes that occur gradually.
Heb je een linkje?quote:Op woensdag 19 december 2012 19:32 schreef andreas612 het volgende:
Iemand hier 'mark rutte is lesbisch' gelezen van Raoul Heertje? Waarschijnlijk wel een eye opener van media en BN'er-land voor velen (voor mij ook).
In welke zin?quote:Op woensdag 19 december 2012 19:20 schreef Tingo het volgende:
Ik vind t niet leuk te zeggen maar ik vind die laatste VS shooting incident 'n beetje dubieuse.
Thanksquote:Op woensdag 19 december 2012 21:23 schreef andreas612 het volgende:
[..]
http://www.bol.com/nl/p/mark-rutte-is-lesbisch/9200000005529272/
Zeker omdat 2 vaders betrokken zijn bij het Libor schandaal. Die vorige shooting in de bioscoop was ook al gelinkt aan libor.quote:Op woensdag 19 december 2012 19:20 schreef Tingo het volgende:
Ik vind t niet leuk te zeggen maar ik vind die laatste VS shooting incident 'n beetje dubieuse.
Nee, die wérd er aan gelinkt. Bleek er niets mee te maken te hebben.quote:Op donderdag 20 december 2012 08:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zeker omdat 2 vaders betrokken zijn bij het Libor schandaal. Die vorige shooting in de bioscoop was ook al gelinkt aan libor.
quote:For decades, the mainstream media in the United States was accustomed to being able to tell the American people what to think. Unfortunately for them, a whole lot of Americans are starting to break free from that paradigm and think for themselves. A Gallup survey from earlier this year found that 60 percent of all Americans “have little or no trust” in the mainstream media. More people than ever are realizing that the mainstream media is giving them a very distorted version of “the truth” and they are increasingly seeking out alternative sources of information.
In the United States today, just six giant media corporations control the mainstream media. Those giant media corporations own television networks, cable channels, movie studios, radio stations, newspapers, magazines, publishing houses, music labels and even many prominent websites. But now thanks to the Internet the mainstream media no longer has a complete monopoly on the news. In recent years the “alternative media” has exploded in popularity. People want to hear about the things that the mainstream media doesn’t really want to talk about. They want to hear news that is not filtered by corporate bosses and government censors. They want “the truth” and they know that they are not getting it from the mainstream media.
We are watching a media revolution happen, and many in the mainstream media are totally freaking out about it. In fact, some in the mainstream media have even begun publishing articles that mock the American people for not trusting them. For example, a recent CNN article entitled “Still ‘paranoid’ after all these years” portrayed Americans that don’t trust the media as paranoid conspiracy theorists that have left rationality behind…
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |