De enige bron van dit verhaal zijn priesters van een klooster en "arabist" Martin Jansen.quote:Op maandag 4 juni 2012 09:36 schreef Tingo het volgende:
Houla massacre victims "were supporters of Syrian Government"
Ik denk van niet......quote:Op donderdag 21 juni 2012 19:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De enige bron van dit verhaal zijn priesters van een klooster en "arabist" Martin Jansen.
Ik denk het wel. De enige serieuze bron is de Frankfurter Algemeine en die hebben als enige bron....quote:
quote:Op donderdag 21 juni 2012 19:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De enige bron van dit verhaal zijn priesters van een klooster en "arabist" Martin Jansen.
Ik vind het nog 'n propaganda campagne a la Iraq,Afghanistan,Libya etc.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 13:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk het wel. De enige serieuze bron is de Frankfurter Algemeine en die hebben als enige bron....
[..]
Dan heb je niet opgelet. Er word in Syrië bijna 1,5 jaar door ongewapende burgers gedemonstreerd en de Internationale gemeenschap doet niets. Als dit een leugenachtige campagne is om Assad af te zetten is ie veel te laat en bijzonder slecht uitgevoerd.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 15:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind het nog 'n propaganda campagne a la Iraq,Afghanistan,Libya etc.
All wrapped up in ''freedom and democracy/lets help the 'freedom fighters' /humanitarian reasons' decorative paper.
quote:The Dumb and Dangerous Anti-Drug Propaganda in the Miami Zombie Story
arely does a story excite the media as much as a scary drug story -- a person supposedly crazed and made violent by some mysterious concoction. The problem is these stories, often hugely hysterical, are rarely true, and spread dangerous misinformation about drugs, which is surely the case with the so-called "Miami Zombie."
Media outlets are reporting that Rudy Eugene, a.k.a. the "Miami Zombie," who chewed a man’s face off (and even ate his eyeballs) did so because he was "overdosing" on bath salts, "a new potent form of LSD," and maybe also cocaine. These reports are based entirely on speculation by police spokesmen and media excited to fan the flames of fear in Miami. No toxicology tests were performed, no drug paraphernalia found on the scene.
Bath salts are not “the new LSD,” and calling them the new LSD is propaganda for the media to gobble up. Bath salts and LSD have almost nothing in common chemically, and there is no hard evidence (outside of one police spokesman's speculation) that Rudy Eugene was high on anything. Not only are his statements not supported by science, they are at odds with common sense.
But the media love a good drug scare story, so they’re repeating the statements of one Miami cop, Armando Aguilar. Here are some of his statements:
quote:
quote:In particular, this sneering, threatening, blindly jingoistic Washington Post Editorial is a classic illustration of this prevailing media attitude: the democratically elected Ecuadorian President, Rafael Correa, is “a small-time South American autocrat” because he defies the U.S.; Assange and Correa’s criticisms of American foreign policy are “anti-American slanders and paranoia”; granting Assange asylum would make Correa “a hero with the global anti-American left”; Congress should punish Ecuador if it grants asylum by withdrawing its “special trade preferences that allow it to export many goods duty-free”, etc. etc. As always in American media discourse: Our Side is the Embodiment of Freedom and Justice and anyone who criticizes Us are anti-freedom haters (as President Correa said in an interview yesterday: “if we had done a hundredth of what they did to Assange, we would be called dictators and oppressors”). The Post Editorial also contains this amazing passage:
. The WikiLeaks man claims, after all, that he is resisting extradition to Sweden because he believes he will be subsequently turned over to the United States and exposed to the death penalty. That no U.S. charges or extradition case are open against him is irrelevant to this fantasy.
So fears that the U.S. seeks to prosecute and extradite Assange are mere “fantasy,” say the Post Editors. Apparently, they don’t read their own newspaper (and, really, who can blame them?):
. WikiLeaks founder could be charged under Espionage Act
. By Ellen Nakashima and Jerry Markon, Washington Post Staff Writers
. Federal authorities are investigating whether WikiLeaks founder Julian Assange violated criminal laws in the group’s release of government documents, including possible charges under the Espionage Act, sources familiar with the inquiry said Monday.
. Attorney General Eric H. Holder Jr said the Justice Department and Pentagon are conducting “an active, ongoing criminal investigation” . . . . .
. The U.S. attorney’s office in Alexandria – which in 2005 brought Espionage Act charges, now dropped, against two former pro Israel lobbyists – is involved in the effort, the sources said. . . Holder was asked Monday how the United States could prosecute Assange, who is an Australian citizen. “Let me be very clear,” he replied. “It is not saber rattling.”
quote:Can you believe what a paranoid loser Julian Assange is for indulging the “fantasy” that the U.S. would seek to prosecute and extradite him? Note, too, how Hiatt — without apparently realizing the contradiction — simultaneously mocks Assange for fearing U.S. prosecution, while demanding that Congress severely punish Ecuador if it grants Assange asylum: if the U.S. has no interest in punishing Assange, why would it be angered by the granting of asylum?
Ik heb wel goed opgelet.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 17:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan heb je niet opgelet. Er word in Syrië bijna 1,5 jaar door ongewapende burgers gedemonstreerd en de Internationale gemeenschap doet niets. Als dit een leugenachtige campagne is om Assad af te zetten is ie veel te laat en bijzonder slecht uitgevoerd.
Nice one!quote:
Nu breng je wel de mogelijkheid van leugenachtige campagne, maar draag je vervolgens het officiële verhaal uit als waarheid.quote:Op vrijdag 22 juni 2012 17:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan heb je niet opgelet. Er word in Syrië bijna 1,5 jaar door ongewapende burgers gedemonstreerd en de Internationale gemeenschap doet niets. Als dit een leugenachtige campagne is om Assad af te zetten is ie veel te laat en bijzonder slecht uitgevoerd.
Assad kon er voor kezen om journalisten gewoon hun werk te laten doen. Dat doet hij niet, en daarmee word zijn kant van het verhaal ongeloofwaardig.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 08:37 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Nu breng je wel de mogelijkheid van leugenachtige campagne, maar draag je vervolgens het officiële verhaal uit als waarheid.
Er wordt inderdaad al anderhalf jaar lang geschoten in Syrië. Het nieuws daarover wat het Westen bereikt komt nagenoeg volledig van één bron. Daar kan dus nogal mee gesjoemeld zijn. Bovendien is het goed mogelijk dat inlichtingendiensten meedoen om het geweld op te stoken (en vervolgens op Assad af te schuiven).
Nee. Assad laat journalisten niet toe, dus hij heeft wat te verbergen.quote:Dat de internationale gemeenschap hier al zolang mee bezig is valt goed te verklaren: Rusland en China willen Syrië niet opgeven nadat andere bondgenoten al werden binnen gevallen.
Syrië lijkt wel degelijk op propaganda, en is van relatief groot strategisch belang in de regio. Je loopt met je opmerking veel te gemakkelijk over veel te veel zaken heen.
Of onder druk van de publiek e opinie. En dan heb ik het over het Westerse publiek dat tegenwoordig, met de moderne media, andere dan de officiële, middelen heeft om aan informatie te komen.quote:Op maandag 25 juni 2012 11:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb wel goed opgelet.
De 'internationale gemeenschap' doen niks heel vaak - until there is something to be gained.
Of onder druk van de publiek e opinie? Onzin!quote:Op dinsdag 26 juni 2012 09:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of onder druk van de publiek e opinie. En dan heb ik het over het Westerse publiek dat tegenwoordig, met de moderne media, andere dan de officiële, middelen heeft om aan informatie te komen.
'Internationale complicaties'? ha.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 09:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gebeurtenissen in Syrië passen in het plaatje van de regio. Egypte, Tunesië en Libië hadden ook last van internationale complicaties.
Ja hoor. We hebben al vaak genoeg gezien dat het werk van journalisten niet is om objectief weer te geven wat ergens gebeurt. Kijk naar Irak, 9/11 of de golfoorlog. Je vertrouwen in de journalistiek is ongegrond.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 09:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Assad kon er voor kezen om journalisten gewoon hun werk te laten doen. Dat doet hij niet, en daarmee word zijn kant van het verhaal ongeloofwaardig.
Of geen zin om Westerse propagandaschrijvers een podium te bieden.quote:Nee. Assad laat journalisten niet toe, dus hij heeft wat te verbergen.
En dan nog de aanwezigheid van inlichtingendiensten etc. Complicaties is wat voorzichtig uitgedrukt.quote:Verder maken alle regimes dezelfde fouten. De gebeurtenissen in Syrië passen in het plaatje van de regio. Egypte, Tunesië en Libië hadden ook last van internationale complicaties. Een Monitor group die op het Westen gerichte propaganda produceerde en Westerse belangen in de vorm van olie en het tegenhouden van Afrikaanse vluchtelingen.
Naïef verhaal. Publieke opinie telt niet als het niet uitkomt.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 09:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of onder druk van de publiek e opinie. En dan heb ik het over het Westerse publiek dat tegenwoordig, met de moderne media, andere dan de officiële, middelen heeft om aan informatie te komen.
Enige nuance is wel op z'n plaats; de journalisten beroepen zich over het algemeen op de informatie van persbureau's, waarvan er maar weinig zijn. Journalisten zijn ook maar mensen, die, ondanks goede intenties, alleen binnen het systeem kunnen werken.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 11:52 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Ja hoor. We hebben al vaak genoeg gezien dat het werk van journalisten niet is om objectief weer te geven wat ergens gebeurt. Kijk naar Irak, 9/11 of de golfoorlog. Je vertrouwen in de journalistiek is ongegrond.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |