Die vrouwen en kinderen zaten niet terug te schieten. Als ik een US soldaat was en er werd met Kalasnikovs op mij geknalt, zou ik ook niet proberen om zo min mogelijk de terroristen neer te knallen, gewoon sproei en dan maar eens kijken wat er nog leeft.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:08 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje raar dat de vrouwen en kinderen opgepakt kunnen worden terwijl de aanwezige mannen allemaal vermoord zijn.
Het was al jaren bekend dat hij in Pakistan zat. Kutterein.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:19 schreef SeLang het volgende:
Ik denk niet dat dit veel stabiliteit gaat brengen. In tegendeel, er komen nu opeens een hoop pijnlijke vragen.
Waarom is Bin Laden niet gevonden in een afgelegen grot in Afghanistan maar in een villa midden in een stad diep in Pakistan (= islamitische kernmogendheid)?
Willen alle BNW-lieden even verkassen? Dit is NWS, bitches.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:17 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
Nu hebben ze hun CIA vriend te pakken na 9 jaar en veranderd er niks.
Sja hoe zou dat nou komen?quote:Op maandag 2 mei 2011 09:18 schreef lipjes het volgende:
wel knap, hij bleef steeds uit bush zijn handen en obama heeft hem zo te pakken
Bin Laden is een multi-miljonair die beschikt over verschillende middelen. Terwijl Bush in de grotten zat te zoeken kon hij gewoon in een stad zitten. Pakistan is enorm dus hem vinden is niet makkelijk. En je valt minder op in een stad dan in een grottencomplex mochten ze in de buurt komenquote:Op maandag 2 mei 2011 09:19 schreef SeLang het volgende:
Ik denk niet dat dit veel stabiliteit gaat brengen. In tegendeel, er komen nu opeens een hoop pijnlijke vragen.
Waarom is Bin Laden niet gevonden in een afgelegen grot in Afghanistan maar in een villa midden in een stad diep in Pakistan (= islamitische kernmogendheid)?
quote:Op maandag 2 mei 2011 09:21 schreef waht het volgende:
[..]
Willen alle BNW-lieden even verkassen? Dit is NWS, bitches.
Het is niet slecht om van beide kanten dingen te bekijken. Alles geloven wat door de media wordt gezegd lijkt me niet goed voor je.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:21 schreef waht het volgende:
[..]
Willen alle BNW-lieden even verkassen? Dit is NWS, bitches.
In een villa midden in een stad, op een steenworp afstand van een vooraanstaande militaire academie?quote:Op maandag 2 mei 2011 09:20 schreef ad0rable het volgende:
[..]
Het was al jaren bekend dat hij in Pakistan zat. Kutterein.
Eerste wat ik zag was mensen die aan het feesten waren op dezelfde manier als de extremisten in het midden-oosten na 9/11.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:21 schreef Janena het volgende:
Ik krijg de kriebels van al die feestende mensen op ground zero en bij times scare en het witte huis...
Tuurlijk is het een klap voor terroristen maar waarom moest hij nu meteen dood dan, hadden ze hem niet gewoon levend kunnen pakken?
Ik weet niet of dit nu een positieve ontwikkeling is.
Ik hou er gewoon niet van dat mensen elkaar vermoorden, ook als het slachtoffer Bin Laden is.
Bush wilde hem ook niet pakken, die had de personificatie van het kwaad nodig voor zijn plannetjes. Er zijn in het halfjaar na 11 september dan ook strategisch zeer dubieuze beslissingen genomen rond de belegering van Tora Bora.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:18 schreef lipjes het volgende:
wel knap, hij bleef steeds uit bush zijn handen en obama heeft hem zo te pakken
Familie van hem was rijk ,maar hij zelf niet hoor, zijn rijke familie had een hekel aan hemquote:Op maandag 2 mei 2011 09:21 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Bin Laden is een multi-miljonair die beschikt over verschillende middelen. Terwijl Bush in de grotten zat te zoeken kon hij gewoon in een stad zitten. Pakistan is enorm dus hem vinden is niet makkelijk. En je valt minder op in een stad dan in een grottencomplex mochten ze in de buurt komen
Bin Laden is een opvallende verschijning. Bijna niemand is zo lang als hij in die streken en hij heeft niet bepaald een Pakistaans gezicht.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:21 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Bin Laden is een multi-miljonair die beschikt over verschillende middelen. Terwijl Bush in de grotten zat te zoeken kon hij gewoon in een stad zitten. Pakistan is enorm dus hem vinden is niet makkelijk. En je valt minder op in een stad dan in een grottencomplex mochten ze in de buurt komen
Van alles verwachten dat er een geheime boodschap achter zit omdat niet alles verklaart kan worden dat is pas ongezond. Wantrouwen is een hele slechte eigenschapquote:Op maandag 2 mei 2011 09:22 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Het is niet slecht om van beide kanten dingen te bekijken. Alles geloven wat door de media wordt gezegd lijkt me niet goed voor je.
QFT!!!quote:Op maandag 2 mei 2011 09:21 schreef Janena het volgende:
Ik krijg de kriebels van al die feestende mensen op ground zero en bij times scare en het witte huis...
Tuurlijk is het een klap voor terroristen maar waarom moest hij nu meteen dood dan, hadden ze hem niet gewoon levend kunnen pakken?
Ik weet niet of dit nu een positieve ontwikkeling is.
Ik hou er gewoon niet van dat mensen elkaar vermoorden, ook als het slachtoffer Bin Laden is.
Geheime boodschap? Het enige wat ik zeg is dat ik niet perse geloof dat die dood is. Vertrouwen in de media is eerder een slechte eigenschap.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:24 schreef Zolcon het volgende:
i\
[..]
Van alles verwachten dat er een geheime boodschap achter zit omdat niet alles verklaart kan worden dat is pas ongezond. Wantrouwen is een hele slechte eigenschap
of een hele goeie look-a-like die hebben ze al vaker ingezet.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:23 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ik ga me kapot lachen als er een video uitlekt op Facebook ofzo dat Osama een statement maakt dat hij helemaal niet dood is.
Elvis Lives!quote:Op maandag 2 mei 2011 09:24 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Geheime boodschap? Het enige wat ik zeg is dat ik niet perse geloof dat die dood is. Vertrouwen in de media is eerder een slechte eigenschap.
Fox en Trump zijn voorlopig even rustigquote:Op maandag 2 mei 2011 09:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Sja hoe zou dat nou komen?
Heeft Fox News dat gegeven al opgepikt?
Heb je dan een link naar het NWS dat het bewijs van de verantwoordelijkheid van Bin Ladn voor 9/11 gevonden is? Dat heb ik destijds gemist namelijk.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:21 schreef waht het volgende:
[..]
Willen alle BNW-lieden even verkassen? Dit is NWS, bitches.
QFT!quote:Op maandag 2 mei 2011 09:21 schreef Janena het volgende:
Ik krijg de kriebels van al die feestende mensen op ground zero en bij times scare en het witte huis...
Tuurlijk is het een klap voor terroristen maar waarom moest hij nu meteen dood dan, hadden ze hem niet gewoon levend kunnen pakken?
Ik weet niet of dit nu een positieve ontwikkeling is.
Ik hou er gewoon niet van dat mensen elkaar vermoorden, ook als het slachtoffer Bin Laden is.
Denk ook niet dat hij vrolijk over de markt liep om gevulde koeken te kopenquote:Op maandag 2 mei 2011 09:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Bin Laden is een opvallende verschijning. Bijna niemand is zo lang als hij in die streken en hij heeft niet bepaald een Pakistaans gezicht.
Ik vertrouw Osama op zijn eigen woord dat hij verantwoordelijk is voor de aanslagen die hem worden aangerekend.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Heb je dan een link naar het NWS dat het bewijs van de verantwoordelijkheid van Bin Ladn voor 9/11 gevonden is? Dat heb ik destijds gemist namelijk.
Niet snappen dat dit NWS is.quote:
quote:Op maandag 2 mei 2011 09:26 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Denk ook niet dat hij vrolijk over de markt liep om gevulde koeken te kopen
Er is vast wel een duistere grot in BNW waar Osama nog leeft.quote:
Wanneer zei hij dat dan?quote:Op maandag 2 mei 2011 09:27 schreef waht het volgende:
[..]
Ik vertrouw Osama op zijn eigen woord dat hij verantwoordelijk is voor de aanslagen die hem worden aangerekend.
Die geen doodstraf toelaat, dus nee, liever niet.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:28 schreef themole het volgende:
Leuke verrassing! Had hem eigenlijk graag levend gezien voor het internationaal strafhof.
Lastig he, niet onder ogen kunnen zien dat hij waarschijnlijk niet dood is, ze zeiden ook al paar jaar geleden dat die allang gedood is door Franse militairen.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Er is vast wel een duistere grot in BNW waar Osama nog leeft.
Go find him!
nee lijkt me niet goed.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:28 schreef themole het volgende:
Leuke verrassing! Had hem eigenlijk graag levend gezien voor het internationaal strafhof.
Mensen die alles aangrijpen om iemand in een negatief daglicht te stellenquote:Op maandag 2 mei 2011 09:27 schreef SeLang het volgende:
Wel jammer dat Obama hier nu weer van profiteert
Amerika zou hem ook nooit hebben uitgeleverd aan het internationaal strafhof. Publiekelijke executie zou het eerder worden/quote:Op maandag 2 mei 2011 09:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die geen doodstraf toelaat, dus nee, liever niet.
Preciesquote:Op maandag 2 mei 2011 09:30 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Mensen die alles aangrijpen om iemand in een negatief daglicht te stellen.
OH MY GODDDDDquote:Op maandag 2 mei 2011 09:30 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Lastig he, niet onder ogen kunnen zien dat hij waarschijnlijk niet dood is.
Zie de verschillen:
CIA foto:
[ afbeelding ]
Echte foto:
[ afbeelding ]
Voor veel westerlingen is het niet te snappen, maar er is nu eenmaal zoiets als yin en yang tussen groepen.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:30 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Mensen die alles aangrijpen om iemand in een negatief daglicht te stellen.
Fuuuuck! Hij is nog springlevend!!!!11!!!sin π/2quote:Op maandag 2 mei 2011 09:30 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Lastig he, niet onder ogen kunnen zien dat hij waarschijnlijk niet dood is.
Zie de verschillen:
CIA foto:
[ afbeelding ]
Echte foto:
[ afbeelding ]
juist goed voor zijn herverkiezing, bijna alle doelen gehaald, economie back on track, GM blijft de grootste autobouwer van de wereld, Osama gepakt, nu Guantanamo nog sluiten en uit Irakquote:Op maandag 2 mei 2011 09:27 schreef SeLang het volgende:
Wel jammer dat Obama hier nu weer van profiteert
quote:Op maandag 2 mei 2011 09:30 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Lastig he, niet onder ogen kunnen zien dat hij waarschijnlijk niet dood is, ze zeiden ook al paar jaar geleden dat die allang gedood is door Franse militairen.
Gozer..quote:Op maandag 2 mei 2011 09:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
OH MY GODDDDD
Dat ik dat nooit zag! Het moet wel waar, BNW IS THE TRUTH!Fuck you.
De [..] tekens uit quotes weghalenquote:Op maandag 2 mei 2011 09:32 schreef eleusis het volgende:
[..]
Fuuuuck! Hij is nog springlevend!!!!11!!!sin π/2
Sorry hoor, maar dat is duidelijke dezelfde persoon, met een paar jaar er tussen.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:30 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Lastig he, niet onder ogen kunnen zien dat hij waarschijnlijk niet dood is, ze zeiden ook al paar jaar geleden dat die allang gedood is door Franse militairen.
Zie de verschillen:
CIA foto:
[ afbeelding ]
Echte foto:
[ afbeelding ]
De bovenste is de recenste foto.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:33 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat is duidelijke dezelfde persoon, met een paar jaar er tussen.
"If you strike me down I shall become more powerful than you can possibly imagine?"quote:Op maandag 2 mei 2011 09:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
propagandastunt in het kader van de herverkiezing van Obama, die negatief zal uitpakken voor de veiligheid in de wereld. Osama bin laden is nu een martelaar en zijn legende zal nu mythische proporties krijgen.
Ik zou niet durven, je bent vast een grote stoere hunk kerel.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:33 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Gozer..
Ga niet nou blij lopen doen kneus, voordat ik je moeder roep om je te voeren.
Lol, nee hoor.quote:
Hij heeft wel gelijk, ik kijk er ook gewoon nuchter tegenaan en mijn oordeel is dat we jarenlang ''Osama Bin Laden'' hebben moeten zien/aanhoren, maar allemaal op van die rare ingestuurde video`s, nooit eens een keer een officiele video. En nou is hij dood, het zal mij wat.quote:
Hier een topic voor je: Osama Bin Laden is dood!quote:
quote:
Je weet niet eens hoe zielig je klinkt om zonder enig (DNA) bewijs (dat nu niet meer kan worden uitgevoerd omdat ze hem in zee hebben gedumpt) alle nieuws te geloven wat je voorgeschoteld wordt.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zou niet durven, je bent vast een grote stoere hunk kerel.
Zolderkamer nerd met je theorieën.
Juist, jij snapt hem!quote:Op maandag 2 mei 2011 09:35 schreef Klaudias het volgende:
Wat waren nou eigenlijk de bewijzen dat hij achter de aanslagen op 9/11 zat?
Alleen dat videootje waarin hij zegt dat hij het gedaan heeft?
Ik ook. Een 'terrorist-shrine' zou toch juist handig zijn om nog wat meer mensen op te pakken.quote:
Dat noemen we verantwoording nemen.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:35 schreef Klaudias het volgende:
Wat waren nou eigenlijk de bewijzen dat hij achter de aanslagen op 9/11 zat?
Alleen dat videootje waarin hij zegt dat hij het gedaan heeft?
Wat? Misschien eiste hij wel de aanslag op om indruk te maken op zijn aanhangers. Terwijl hij het niet gedaan heeft.quote:
http://blogs.abcnews.com/(...)a-officials-say.htmlquote:U.S. officials tell me the last thing they want is for his burial place to become a terrorist shrine.
To avoid that, an informed source tells me, the intention is the bury his body at sea -- leaving no definitive location for the final resting place of his body.
A senior administration official tells my colleague Jake Tapper this about the body: "We are ensuring it is handled in accordance with Islamic practice and tradition. It's something we take seriously and therefore it's being handled in an appropriate manner."
Een video van de mogelijke dader die te kennen geeft dat hij de verantwoordelijkheid op zich neemt voor de gepleegde aanslag.quote:
Dan mag alleen Amerika weten waar z`n lijk ligt.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:38 schreef algebra010 het volgende:
Ja wtf @ in zee dumpen? Waarom zou je dat in godsnaam doen..
Waarom denk je, is het niet geloofwaardiger en beter voor hun eigen volk dat het volk er 100% zeker van kan zijn dat het daadwerkelijk de Osama is en niet zijn 10 look-a-likes.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:38 schreef algebra010 het volgende:
Ja wtf @ in zee dumpen? Waarom zou je dat in godsnaam doen..
lijkt me zeker wel jaquote:Op maandag 2 mei 2011 09:26 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Jeetje, wat een onverwachts nieuws. Dit moet als een enorm succes voor de Verenigde Staten aanvoelen.
Inderdaad, dit is weer olie op het vuur gooien.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
QFT, zag er vrij triest uitquote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
Zo'n ander half jaar voor de verkiezingen..quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
verschil tussen aanslag en een overwinning kan ook soms zo wazig zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
Die kom je liever niet tegen als terrorist zijndequote:Op maandag 2 mei 2011 09:38 schreef StateOfMind het volgende:
Het was een Navy Seals aktie werd net gezegd.
Inderdaad zeg! Amerika haters hierquote:Op maandag 2 mei 2011 09:40 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.
Er is nogal een verschil tussen juichen om de dood van 3000 onschuldigen en juichen om de dood van 1 persoon die daarvoor verantwoordelijk is.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
ik vond het maar een zielige vertoningquote:Op maandag 2 mei 2011 09:40 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.
Wie zegt dat ik Amerika haat¿ Mijn roots liggen daar zelfsquote:Op maandag 2 mei 2011 09:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Inderdaad zeg! Amerika haters hier. Zodra er emotie getoond word dat niet in lijn is met zure fokkertjes hier is het not done.
Waarom hypocriet?quote:Op maandag 2 mei 2011 09:42 schreef wise het volgende:
[..]
ik vond het maar een zielige vertoningHypocriet eigenlijk
quote:Op maandag 2 mei 2011 09:42 schreef Ikbenserieus het volgende:
Heeft iemand de foto van de dode Osama?
Dit is hem gewoon.quote:
Punt is dat die verantwoordelijkheid valt te betwistenquote:Op maandag 2 mei 2011 09:40 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.
amerikanen waren boos omdat ze in het midden-oosten blij waren. En zie nuquote:
fucking slechte shopquote:
quote:Op maandag 2 mei 2011 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is dat die verantwoordelijkheid valt te betwisten
Tja, je kunt natuurlijk de hele kwestie verhalen op aannames en speculaties. Dan valt alles te betwisten.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is dat die verantwoordelijkheid valt te betwisten
Serieus? Ik heb het de foto van het lijk niet eerder gezien, dus dat zou kunnen. Maar als je van deze foto uitgaat zie je inderdaad veel gelijkenissen. Nu je het zegt is het inderdaad een photoshop. Je ziet de onderkant erop zijn geplakt.quote:
Geen fotos maar het zou hier zijn http://maps.google.com/ma(...)=34.166389,73.228333quote:
Dat is de Girls School staat er.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:45 schreef waht het volgende:
[..]
Geen fotos maar het zou hier zijn http://maps.google.com/ma(...)=34.166389,73.228333
De militaire academie ligt aan het noordelijke einde van dezelfde weg.
Foto is inderdaad ook niet serieus te nemen.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:46 schreef Cobra4 het volgende:
NOS laat de foto niet meer zien. Ook bij hen nu twijfel over de echtheid.
Perfecte schuilplaats bedoel je.quote:
De NOS radiopresentatrice gaf vanmorgen tijdens het journaal inderdaad ook al aan dat er twijfels over de inmiddels in omloop zijnde foto's bestaan.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:46 schreef Cobra4 het volgende:
NOS laat de foto niet meer zien. Ook bij hen nu twijfel over de echtheid.
Anders krijg je een bedevaartsoord. En dat wil je echt nietquote:Op maandag 2 mei 2011 09:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Het zou trouwens ongelooflijk dom zijn om een persoon waar je zo lang achteraan zit, het lijk in de zee gedumpt te hebben (mocht die verhalen kloppen). Waarom zou je dat uberhaupt doen als je conspiracy voor wilt blijven?
Wat is daar mis mee?quote:Op maandag 2 mei 2011 09:44 schreef Darklight het volgende:
Hij zou zich hebben verzet, dus schieten ze hem maar door het hoofd?
Dan nog, je zou eerder verwachten dat je bij zulke grote terroristen alle onzekerheid (van leven) probeert te verkomen als je wereldwijd aangeeft dat hij gedood is. Laat op zijn minst journalisten zijn lichaam filmen om speculaties uit te sluiten.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:49 schreef andre347 het volgende:
[..]
Anders krijg je een bedevaartsoord. En dat wil je echt niet
Amerikanen zijn goed in zaken geheim te houdenquote:Op maandag 2 mei 2011 09:49 schreef andre347 het volgende:
[..]
Anders krijg je een bedevaartsoord. En dat wil je echt niet
Of ze trekken zich gewoon niks aan van een stel alu-hoedje idioten.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Het zou trouwens ongelooflijk dom zijn om een persoon waar je zo lang achteraan zit, het lijk hiervan in de zee te dumpen(mocht die verhalen kloppen). Waarom zou je dat uberhaupt doen als je conspiracy voor wilt blijven?
Dat zou je zeggen. Maar je moet het tegenelkaar opwegen. Wat heb je liever? Geen conspiracy-theoriën die toch niet zijn te bewijzen of een bedevaartsoord...quote:Op maandag 2 mei 2011 09:50 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dan nog, je zou eerder verwachten dat je bij zulke grote terroristen alle onzekerheid (van leven) probeert te verkomen als je wereldwijd aangeeft dat hij gedood is. Laat op zijn minst journalisten zijn lichaam filmen.
Of hem invriezen in Amerika. En als een onafhankelijk persoon wil checken of de Amerikanen niet gelogen hebben dan kunnen ze hem laten zien.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:50 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Amerikanen zijn goed in zaken geheim te houdenDus waarom dat niet gewoon ergens begraven en er over zwijgen?
Je zult altijd mensen houden die het niet geloven inderdaad.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of ze trekken zich gewoon niks aan van een stel alu-hoedje idioten.
En dat maakt de Amerikanen echt niks uit. Van die hippies die alles in twijfel trekken zullen niet veel politieke steun vinden..quote:Op maandag 2 mei 2011 09:52 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Je zult altijd mensen houden die het niet geloven inderdaad.
Laten ze hem maar op de Maan begravenquote:Op maandag 2 mei 2011 09:50 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Amerikanen zijn goed in zaken geheim te houdenDus waarom dat niet gewoon ergens begraven en er over zwijgen?
Ik zag dit vanochtend en dacht dat je een geintje maakte. Mijn eerste reactie was "wat een slechte photoshop zeg". Zit ik 10 minuten later het journaal te kijken; laten ze dezelfde foto zien. Wtf?quote:
Al Qaeda is bijna niks meer. Bestaat volgens mij alleen nog op papier.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:57 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
de 3e wereldoorlog
De hele wereld - Al Quida + aanhangers
Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Al-Q is geen schim meer van wat het wasquote:Op maandag 2 mei 2011 09:57 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
de 3e wereldoorlog
De hele wereld - Al Quida + aanhangers
er staan weer mensen in de rij om Osama Bin Laden op te volgen.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:58 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Al Qaeda is bijna niks meer. Bestaat volgens mij alleen nog op papier.
op te volgens als wat? Bin Laden was al geen leider meer.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:58 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
er staan weer mensen in de rij om Osama Bin Laden op te volgen.
Heb ze al gemailed dat ie nep is, foto stond in 2010 op weblog:quote:Op maandag 2 mei 2011 09:47 schreef andre347 het volgende:
[..]
Foto is inderdaad ook niet serieus te nemen.
Ik hoorde op Radio 1 ook al iemand praten over het moment wanneer Obama werd neergeschoten.quote:
Maar niet iemand die zo'n grote invloed heeft als dat Osama ooit heeft gehad.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:58 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
er staan weer mensen in de rij om Osama Bin Laden op te volgen.
komt vast een hele nette film overquote:Op maandag 2 mei 2011 10:00 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ik hoorde op Radio 1 ook al iemand praten over het moment wanneer Obama werd neergeschoten.
Er is dus nog gewoon een mogelijkheid dat hij lekker in een buitenwijkje van Amsterdam is gaan wonen ?quote:Op maandag 2 mei 2011 09:21 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Bin Laden is een multi-miljonair die beschikt over verschillende middelen.
daar zit wat inquote:Op maandag 2 mei 2011 10:00 schreef andre347 het volgende:
[..]
Maar niet iemand die zo'n grote invloed heeft als dat Osama ooit heeft gehad.
Dan weten ze iig wat hun lot zal zijn...quote:Op maandag 2 mei 2011 09:58 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
er staan weer mensen in de rij om Osama Bin Laden op te volgen.
ze hebebn hem dus gewoon uit het vliegtuig gegooid, wel makkelijkquote:Op maandag 2 mei 2011 10:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Er is dus nog gewoon een mogelijkheid dat hij lekker in een buitenwijkje van Amsterdam is gaan wonen ?
Willibrord heeft hem al gevonden.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Er is dus nog gewoon een mogelijkheid dat hij lekker in een buitenwijkje van Amsterdam is gaan wonen ?
Dat zou kunnen ja. Maar niet van Al-Q kant.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:03 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Die Binladen wordt nu gewoon als een martelaar gezien, ik vrees trouwens als vergelding dat er weer een (grote) aanslag op de wereld zal plaats vinden.
Een grote aanslag succesvol uitvoeren kost miljoenen, en vele jaren voorbereiding, dat doe je niet "even" in een paar weken, laat staan dagen.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:03 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Die Binladen wordt nu gewoon als een martelaar gezien, ik vrees trouwens als vergelding dat er weer een (grote) aanslag op de wereld zal plaats vinden, waarin zijn volgers zich zullen wraken.
quote:Op maandag 2 mei 2011 10:06 schreef Ajacied422 het volgende:
Hyves van Humberto Tan:
Humberto 09.00 Straks BNR minister Uri Rosenthal over dood Obama
Dat verklaart dan meteen waarom ze hem in zee hebben gegooid.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:38 schreef StateOfMind het volgende:
Het was een Navy Seals aktie werd net gezegd.
Denk je nu daadwerkelijk dat het voorbereiden van een aanslag miljoenen kost? Zeker niet, in tegendeel zelfs. Kijk alleen al naar de aanslagen in Bombay. 174 doden door alleen vuurwapens. Daarnaast worden bommen over het algemeen zelf geproduceerd door terroristen. Het enige wat tijd kost is het voorbereiden van een aanslag.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een grote aanslag succesvol uitvoeren kost miljoenen, en vele jaren voorbereiding, dat doe je niet "even" in een paar weken, laat staan dagen.
Ik doelde op een aanslag zoals 9/11, met wat vuurwapens door de stad rennen kan elke idioot, daarnaast zou het me niet verbazen als veel van die doden gevallen zijn door politie/millitairen.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:10 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Denk je nu daadwerkelijk dat het voorbereiden van een aanslag miljoenen kost? Zeker niet, in tegendeel zelfs. Kijk alleen al naar de aanslagen in Bombay. 174 doden door alleen vuurwapens. Daarnaast worden bommen over het algemeen zelf geproduceerd.
Met recht een zelfmoordaanslag.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:03 schreef MisterJ.Lo het volgende:
ik vrees trouwens als vergelding dat er weer een (grote) aanslag op de wereld zal plaats vinden, waarin zijn volgers zich zullen wraken.
En elk idioot kan een terroristen-sympathisant zijn, daarvoor heb je geen miljoenen nodig om een aanslag te plegen.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik doelde op een aanslag zoals 9/11, met wat vuurwapens door de stad rennen kan elke idioot, daarnaast zou het me niet verbazen als veel van die doden gevallen zijn door politie/millitairen.
je weet niet waar je over praat.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:13 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
En elk idioot kan een terrorist sympathisant zijn, daarvoor heb je geen miljoenen nodig
Elke idioot is een individualist. Die krijgt in zijn eentje niet veel klaar.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:13 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
En elk idioot kan een terrorist sympathisant zijn, daarvoor heb je geen miljoenen nodig
Jij weet niet waar je over praat met je onzin. Wat nergens op gebaseerd is enkel en alleen ''lucht''.quote:
Voor een grote aanslag (honderden doden) wel. Kleine aanslagen (~20 doden) zijn niet zo moeilijk nee.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:13 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
En elk idioot kan een terroristen-sympathisant zijn, daarvoor heb je geen miljoenen nodig om een aanslag te plegen.
Nee maar dat staat er ook niet, over het algemeen wordt dit gedaan in vereniging met anderen.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:14 schreef andre347 het volgende:
[..]
Elke idioot is een individualist. Die krijgt in zijn eentje niet veel klaar.
Als vergeldingsactie gaan terror-organisaties echt niet vandaag/morgen reageren. Die willen een 9/11-achtige actie.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:15 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nee maar dat staat erook niet, over het algemeen wordt dit gedaan in een vereniging met anderen.
Ik heb jarenlang alles gelezen over terrorisme (met name jaren 70 terrorisme), geloof me voorbereiden van grote aanslagen kost veel geld.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:15 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Jij weet niet waar je over praat met je onzin. Wat nergens op gebaseerd is enkel en alleen ''lucht''.
vier kalashnikovs:quote:Op maandag 2 mei 2011 10:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een grote aanslag succesvol uitvoeren kost miljoenen, en vele jaren voorbereiding, dat doe je niet "even" in een paar weken, laat staan dagen.
Rekenen is niet je sterkste kant?quote:Op maandag 2 mei 2011 10:17 schreef Hanoying het volgende:
[..]
vier kalashnikovs:
4 * 1500 = 6000 euro
4 maal 250 kogels a 5 euro/stuk:
1000 * 5 = 5000 euro
vier treinkaartjes amsterdam-Schiphol:
4 * 4,60 = 18,20
Verspreiden en op vier verschillende incheckbalies gelijktijdig het vuur openen:
Gratis
Totale kosten:
1118,20
Totale voorbereidingsduur:
Afhankelijk van levering vuurwapens, naar schatting 2 weken.
Waar haal je vandaan dat dit op korte termijn zou kunnen gebeurenquote:Op maandag 2 mei 2011 10:16 schreef andre347 het volgende:
[..]
Als vergeldingsactie gaan terror-organisaties echt niet vandaag/morgen reageren. Die willen een 9/11-achtige actie.
9/11 koste niet meer dan een vliegticket p/p en een simpel mesjequote:Op maandag 2 mei 2011 10:17 schreef Ulpianus het volgende:
Waar de kosten van een terroristen organisatie zoals Al Qaeda over gaan is niet de investring van een aanslag. Een erg grote bomaanslag hoeft niet meer dan 1000 euro te kosten.
TImothy McVeigh kreeg het anders ook goedkoop voor elkaar. Veel geld is dus echt niet nodig voor een grote aanslag.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb jarenlang alles gelezen over terrorisme (met name jaren 70 terrorisme), geloof me voorbereiden van grote aanslagen kost veel geld.
Die middelste foto is em echt niet.quote:
Nee, Baantjer ben ik ook niet.quote:
Die kerels hadden toch vlieglessen gehadquote:Op maandag 2 mei 2011 10:19 schreef wise het volgende:
[..]
9/11 koste niet meer dan een vliegticket p/p en een simpel mesje
Dit bijvoorbeeld, maar denk ook aan "stafkosten", terroristische organisaties hebben ook gewoon wervingskosten, dienen hun expertise op peil te houden, etcetera.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:17 schreef Ulpianus het volgende:
Waar de kosten van een terroristen organisatie zoals Al Qaeda over gaan is niet de investring van een aanslag. Een erg grote bomaanslag hoeft niet meer dan 1000 euro te kosten.
Het onderhouden van de families van je martelaars en alle 'lonen' die je moet uitkeren kost veel meer.
Inderdaad, jarenlange voorbereidingenquote:Op maandag 2 mei 2011 10:22 schreef SpaceInvaders het volgende:
[..]
Die kerels hadden toch vlieglessen gehad
20 cent...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Want terroristen wilden geen aanslagen plegen toen Bin Laden nog leefde?quote:Op maandag 2 mei 2011 10:23 schreef roos85 het volgende:
dubbel gevoel..
mocht het waar zijn, wat voor gevolgen gaat het dan hebben
Nou niks, er komen gewoon weer nieuwe haatbaarden voor in de plaats, we zijn alleen een prominente kwijt nu. Het word dus even wachten tot zich een nieuw icoon aandient.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:23 schreef roos85 het volgende:
dubbel gevoel..
mocht het waar zijn, wat voor gevolgen gaat het dan hebben
Als je er zoveel over gelezen hebt moet je ook wel in staat zijn om even kort en bondig uit te leggen waar die kosten dan in gaan zitten en waarom die kosten noodzakelijk zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb jarenlang alles gelezen over terrorisme (met name jaren 70 terrorisme), geloof me voorbereiden van grote aanslagen kost veel geld.
quote:Op maandag 2 mei 2011 10:24 schreef Hanoying het volgende:
[..]
20 cent...
250 kogels is wat weinig en ze zijn geen 5 euro p/sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, om als organisatie zoiets te doen moet je een grote investering doen. Maar niet eenmalig een bedrag voor een aanslag, je moet een getrainde organisatie hebben.quote:
Het gaat hier dus alleen om de kosten van de operatie zelf, "overhead" kosten zitten hier dus niet bij in.quote:Financing
The 9/11 attacks cost somewhere between $400,000 and $500,000 to execute. The operatives spent more than $270,000 in the United States. Additional expenses included travel to obtain passports and visas, travel to the United States, expenses incurred by the plot leader and facilitators outside the United States, and expenses incurred by the people selected to be hijackers who ultimately did not participate.
The conspiracy made extensive use of banks in the United States. The hijackers opened accounts in their own names, using passports and other identification documents. Their transactions were unremarkable and essentially invisible amid the billions of dollars flowing around the world every day.
To date, we have not been able to determine the origin of the money used for the 9/11 attacks. Al Qaeda had many sources of funding and a pre-9/11 annual budget estimated at $30 million. If a particular source of funds had dried up, al Qaeda could easily have found enough money elsewhere to fund the attack.
Bron: http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Exec.htm
Ben niet zo thuis in de markt van illegale vuurwapens. Jij wel begrijp ik?quote:Op maandag 2 mei 2011 10:25 schreef Godtje het volgende:
[..]
250 kogels is wat weinig en ze zijn geen 5 euro p/s
quote:Op maandag 2 mei 2011 10:24 schreef Hanoying het volgende:
[..]
20 cent...
6000+5000+18,20=11018,2, geen 1118,20SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Opleiding, recruiting, en onderhouden van familie van slachtoffers.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als je er zoveel over gelezen hebt moet je ook wel in staat zijn om even kort en bondig uit te leggen waar die kosten dan in gaan zitten en waarom die kosten noodzakelijk zijn.
Logistiekquote:Op maandag 2 mei 2011 10:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Opleiding, recruiting, en onderhouden van familie van slachtoffers.
Je vergat een 0. 5000 + 6000 is 11.000 euro en geen 1100quote:Op maandag 2 mei 2011 10:26 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ben niet zo thuis in de markt van illegale vuurwapens. Jij wel begrijp ik?
Waarom moet het gelijk illegaal zijn?quote:Op maandag 2 mei 2011 10:26 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ben niet zo thuis in de markt van illegale vuurwapens. Jij wel begrijp ik?
en deze over Al-Q: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Looming_Towerquote:Op maandag 2 mei 2011 10:28 schreef raptorix het volgende:
Oja, wil je goed boek over terrorisme lezen, lees dit: http://www.bol.com/nl/p/n(...)666832324/index.html
quote:
WE WANT TO SEE THE LONG FORM DEATH CERTIFICATE!quote:Op maandag 2 mei 2011 10:21 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Hoop toch dat de VS met onomstotelijke bewijzen komt om die alu-hoedjes stil te krijgen.
Dat is het altijd.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:35 schreef Darklight het volgende:
Is nu wachten op de volgende aanslag denk ik
volgende week is het Witte Huis aan de beurt.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:35 schreef Darklight het volgende:
Is nu wachten op de volgende aanslag denk ik
Ah je hebt dat hooghartige toontje nu ook geprojecteerd op je gebrekkige kennis over terrorisme?quote:Op maandag 2 mei 2011 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want terroristen wilden geen aanslagen plegen toen Bin Laden nog leefde?
Neuh, ben gewoon realistisch. Moslimextremisten grijpen elke kans die ze krijgen aan om een aanslag te plegen. Daar zal de dood van Bin Laden weinig verandering in brengen.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:38 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ah je hebt dat hooghartige toontje nu ook geprojecteerd op je gebrekkige kennis over terrorisme?
Bin laden was duidelijk geen Fok!er.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:40 schreef Ajacied422 het volgende:
hé, trouwens die neptwitteraccounts, bin laden leefde zonder tv en internetverbindingen
Nonsens. Als je hoofdverdachte bent, word je ook voor die misdaad gezocht.Officieel.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja. Tenzij je een BNW/TRU-despoot bent.
zijn dubbelganger dusquote:Op maandag 2 mei 2011 10:36 schreef Darklight het volgende:
Die bewijzen kun je wel vergeten, in zn hoofd geschoten en in zee gedumpt
quote:Op maandag 2 mei 2011 10:21 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Hoop toch dat de VS met onomstotelijke bewijzen komt om die alu-hoedjes stil te krijgen.
Vergeet het maar, voordat de oorlog in Afghanistan begon had hij een aantal vrachtwagens uitgerust met highend Telecom spul bij zich.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:40 schreef Ajacied422 het volgende:
hé, trouwens die neptwitteraccounts, bin laden leefde zonder tv en internetverbindingen
Lijkt me machtig om te zien. Überhaupt Navy SEALS in actie is gaafquote:Op maandag 2 mei 2011 10:39 schreef Darklight het volgende:
Amerikanen kennende zullen ze het wel uitgebreid gefilmd hebben
Je kunt het ook omdraaien. Misschien was ie al een paar jaar dood en hebben ze nu pas het nieuws naar buiten gebracht.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:42 schreef plonsikduik het volgende:
[..]
zijn dubbelganger dus, totaal geen bewijs dat goede man nu echt dood is
of geloven we alles maar wat de media brengt ??
Ja, lijkt me ook wel gaaf om te zien, alleen is die kans wel erg kleinquote:Op maandag 2 mei 2011 10:44 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Lijkt me machtig om te zien. Überhaupt Navy SEALS in actie is gaaf
Nee.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:46 schreef MrPotatoHead het volgende:
[..]
Je kunt het ook omdraaien. Misschien was ie al een paar jaar dood en hebben ze nu pas het nieuws naar buiten gebracht.
*Zet alu-hoedje op.*
Het ligt bij die alien van Roswell in Area 51 iddquote:Op maandag 2 mei 2011 10:42 schreef Asfyxia het volgende:
Even iedereen z'n handje opsteken die werkelijk gelooft dat Osama's lichaam in zee is gedumpt!
Dat is niet realistisch, dat is naïef.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, ben gewoon realistisch. Moslimextremisten grijpen elke kans die ze krijgen aan om een aanslag te plegen. Daar zal de dood van Bin Laden weinig verandering in brengen.
Ha! Waar komt de middelste foto vandaan?quote:
Alsof die alu-hoedjes het ooit zullen geloven. Ze kunnen boven het lijk staan en nog roepen dat het hem niet is.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:21 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Hoop toch dat de VS met onomstotelijke bewijzen komt om die alu-hoedjes stil te krijgen.
Heeft Obama goed naar de film Wag The Dog gekekenquote:Op maandag 2 mei 2011 10:51 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ha! Waar komt de middelste foto vandaan?![]()
En btw... Dit is gewoon een marketing campagne voor Obama zodat hij weer president wordt.Tenzij je dus echt bewijs levert.
Alles beter dan die Trumpquote:Op maandag 2 mei 2011 10:51 schreef rakotto het volgende:
En btw... Dit is gewoon een marketing campagne voor Obama zodat hij weer president wordt.Tenzij je dus echt bewijs levert.
Wat is dit nu voor onzin? Natuurlijk is het 100 % zeker dat ie het is. Als er ook maar 0,01% twijfel was geweest had Obama dit echt niet wereldkundig gemaakt.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:42 schreef plonsikduik het volgende:
[..]
zijn dubbelganger dus, totaal geen bewijs dat goede man nu echt dood is
of geloven we alles maar wat de media brengt ??
Grappig dat de mensen die minachtend doen over mensen die terecht vragen stellen, zelf nooit de feiten echt op een rijtje hebben.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:52 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Alsof die alu-hoedjes het ooit zullen geloven. Ze kunnen boven het lijk staan en nog roepen dat het hem niet is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Psyops zijn de Yanks sowieso goed in.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:52 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Heeft Obama goed naar de film Wag The Dog gekeken
Wat heb ik dan niet op een rijtje?quote:Op maandag 2 mei 2011 10:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
Grappig dat de mensen die minachtend doen over mensen die terecht vragen stellen, zelf nooit de feiten echt op een rijtje hebben.
Hulde, maestro, hulde.
V.
quote:Op maandag 2 mei 2011 10:56 schreef Dynd het volgende:
NSFWIk ben 12, wat is deze?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 2 mei 2011 10:56 schreef Dynd het volgende:
NSFWDe meeste rechtse fotoshop is nog van voor november 2010SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.a-w-i-p.com/ye(...)-accepts-bin-la.html
Zie datum.
Bron?quote:Op maandag 2 mei 2011 11:00 schreef Dynd het volgende:
Lichaam weggehaald, 600KM> naar zee gevlogen... en toen gedumpt. Wil niet conspiracy gekkie zijn ofzo, maar dit stinkt.
Ja je wil geen bedevaartsoort voor terroristen vlak voor de kust van Florida natuurlijk. Dus ze hebben hem ergens midden in een oceaan gedumpt. Lijkt mij ook de beste oplossing.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:00 schreef Dynd het volgende:
Lichaam weggehaald, 600KM> naar zee gevlogen... en toen gedumpt. Wil niet conspiracy gekkie zijn ofzo, maar dit stinkt.
Beetje, maar ik kan me niet voorstellen dat Amerika een nep bericht de wereld in helpt. Als Bin Laden zometeen op video ontkracht dat hij dood is dan is dat een heel grote domper voor USA. Dus ik denk dat het gewoon echt is.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:00 schreef Dynd het volgende:
Lichaam weggehaald, 600KM> naar zee gevlogen... en toen gedumpt. Wil niet conspiracy gekkie zijn ofzo, maar dit stinkt.
Lijkt mij toch dat de meeste mensen 100% zeker willen zijn dat die dood is.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja je wil geen bedevaartsoort voor terroristen vlak voor de kust van Florida natuurlijk. Dus ze hebben hem ergens midden in een oceaan gedumpt. Lijkt mij ook de beste oplossing.
http://edition.cnn.com/20(...)ad/index.html?hpt=T1quote:A U.S. official told CNN that bin Laden was buried at sea. The official said his body was handled in the Islamic tradition, but did not elaborate.
Je gelooft het dus zomaar. Ik niet, ik wil 100% bewijs.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:02 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Beetje, maar ik kan me niet voorstellen dat Amerika een nep bericht de wereld in helpt. Als Bin Laden zometeen op video ontkracht dat hij dood is dan is dat een heel grote domper voor USA. Dus ik denk dat het gewoon echt is.
Zijn eigen olie geld.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:02 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Hij woonde in een "million dollar compound".. hmm van welk geld toch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |