Hij heeft wel gelijk, ik kijk er ook gewoon nuchter tegenaan en mijn oordeel is dat we jarenlang ''Osama Bin Laden'' hebben moeten zien/aanhoren, maar allemaal op van die rare ingestuurde video`s, nooit eens een keer een officiele video. En nou is hij dood, het zal mij wat.quote:
Hier een topic voor je: Osama Bin Laden is dood!quote:
quote:
Je weet niet eens hoe zielig je klinkt om zonder enig (DNA) bewijs (dat nu niet meer kan worden uitgevoerd omdat ze hem in zee hebben gedumpt) alle nieuws te geloven wat je voorgeschoteld wordt.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zou niet durven, je bent vast een grote stoere hunk kerel.
Zolderkamer nerd met je theorieën.
Juist, jij snapt hem!quote:Op maandag 2 mei 2011 09:35 schreef Klaudias het volgende:
Wat waren nou eigenlijk de bewijzen dat hij achter de aanslagen op 9/11 zat?
Alleen dat videootje waarin hij zegt dat hij het gedaan heeft?
Ik ook. Een 'terrorist-shrine' zou toch juist handig zijn om nog wat meer mensen op te pakken.quote:
Dat noemen we verantwoording nemen.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:35 schreef Klaudias het volgende:
Wat waren nou eigenlijk de bewijzen dat hij achter de aanslagen op 9/11 zat?
Alleen dat videootje waarin hij zegt dat hij het gedaan heeft?
Wat? Misschien eiste hij wel de aanslag op om indruk te maken op zijn aanhangers. Terwijl hij het niet gedaan heeft.quote:
http://blogs.abcnews.com/(...)a-officials-say.htmlquote:U.S. officials tell me the last thing they want is for his burial place to become a terrorist shrine.
To avoid that, an informed source tells me, the intention is the bury his body at sea -- leaving no definitive location for the final resting place of his body.
A senior administration official tells my colleague Jake Tapper this about the body: "We are ensuring it is handled in accordance with Islamic practice and tradition. It's something we take seriously and therefore it's being handled in an appropriate manner."
Een video van de mogelijke dader die te kennen geeft dat hij de verantwoordelijkheid op zich neemt voor de gepleegde aanslag.quote:
Dan mag alleen Amerika weten waar z`n lijk ligt.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:38 schreef algebra010 het volgende:
Ja wtf @ in zee dumpen? Waarom zou je dat in godsnaam doen..
Waarom denk je, is het niet geloofwaardiger en beter voor hun eigen volk dat het volk er 100% zeker van kan zijn dat het daadwerkelijk de Osama is en niet zijn 10 look-a-likes.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:38 schreef algebra010 het volgende:
Ja wtf @ in zee dumpen? Waarom zou je dat in godsnaam doen..
lijkt me zeker wel jaquote:Op maandag 2 mei 2011 09:26 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Jeetje, wat een onverwachts nieuws. Dit moet als een enorm succes voor de Verenigde Staten aanvoelen.
Inderdaad, dit is weer olie op het vuur gooien.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
QFT, zag er vrij triest uitquote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
Zo'n ander half jaar voor de verkiezingen..quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
verschil tussen aanslag en een overwinning kan ook soms zo wazig zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
Die kom je liever niet tegen als terrorist zijndequote:Op maandag 2 mei 2011 09:38 schreef StateOfMind het volgende:
Het was een Navy Seals aktie werd net gezegd.
Inderdaad zeg! Amerika haters hierquote:Op maandag 2 mei 2011 09:40 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.
Er is nogal een verschil tussen juichen om de dood van 3000 onschuldigen en juichen om de dood van 1 persoon die daarvoor verantwoordelijk is.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
ik vond het maar een zielige vertoningquote:Op maandag 2 mei 2011 09:40 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.
Wie zegt dat ik Amerika haat¿ Mijn roots liggen daar zelfsquote:Op maandag 2 mei 2011 09:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Inderdaad zeg! Amerika haters hier. Zodra er emotie getoond word dat niet in lijn is met zure fokkertjes hier is het not done.
Waarom hypocriet?quote:Op maandag 2 mei 2011 09:42 schreef wise het volgende:
[..]
ik vond het maar een zielige vertoningHypocriet eigenlijk
quote:Op maandag 2 mei 2011 09:42 schreef Ikbenserieus het volgende:
Heeft iemand de foto van de dode Osama?
Dit is hem gewoon.quote:
Punt is dat die verantwoordelijkheid valt te betwistenquote:Op maandag 2 mei 2011 09:40 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.
amerikanen waren boos omdat ze in het midden-oosten blij waren. En zie nuquote:
fucking slechte shopquote:
quote:Op maandag 2 mei 2011 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is dat die verantwoordelijkheid valt te betwisten
Tja, je kunt natuurlijk de hele kwestie verhalen op aannames en speculaties. Dan valt alles te betwisten.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is dat die verantwoordelijkheid valt te betwisten
Serieus? Ik heb het de foto van het lijk niet eerder gezien, dus dat zou kunnen. Maar als je van deze foto uitgaat zie je inderdaad veel gelijkenissen. Nu je het zegt is het inderdaad een photoshop. Je ziet de onderkant erop zijn geplakt.quote:
Geen fotos maar het zou hier zijn http://maps.google.com/ma(...)=34.166389,73.228333quote:
Dat is de Girls School staat er.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:45 schreef waht het volgende:
[..]
Geen fotos maar het zou hier zijn http://maps.google.com/ma(...)=34.166389,73.228333
De militaire academie ligt aan het noordelijke einde van dezelfde weg.
Foto is inderdaad ook niet serieus te nemen.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:46 schreef Cobra4 het volgende:
NOS laat de foto niet meer zien. Ook bij hen nu twijfel over de echtheid.
Perfecte schuilplaats bedoel je.quote:
De NOS radiopresentatrice gaf vanmorgen tijdens het journaal inderdaad ook al aan dat er twijfels over de inmiddels in omloop zijnde foto's bestaan.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:46 schreef Cobra4 het volgende:
NOS laat de foto niet meer zien. Ook bij hen nu twijfel over de echtheid.
Anders krijg je een bedevaartsoord. En dat wil je echt nietquote:Op maandag 2 mei 2011 09:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Het zou trouwens ongelooflijk dom zijn om een persoon waar je zo lang achteraan zit, het lijk in de zee gedumpt te hebben (mocht die verhalen kloppen). Waarom zou je dat uberhaupt doen als je conspiracy voor wilt blijven?
Wat is daar mis mee?quote:Op maandag 2 mei 2011 09:44 schreef Darklight het volgende:
Hij zou zich hebben verzet, dus schieten ze hem maar door het hoofd?
Dan nog, je zou eerder verwachten dat je bij zulke grote terroristen alle onzekerheid (van leven) probeert te verkomen als je wereldwijd aangeeft dat hij gedood is. Laat op zijn minst journalisten zijn lichaam filmen om speculaties uit te sluiten.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:49 schreef andre347 het volgende:
[..]
Anders krijg je een bedevaartsoord. En dat wil je echt niet
Amerikanen zijn goed in zaken geheim te houdenquote:Op maandag 2 mei 2011 09:49 schreef andre347 het volgende:
[..]
Anders krijg je een bedevaartsoord. En dat wil je echt niet
Of ze trekken zich gewoon niks aan van een stel alu-hoedje idioten.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Het zou trouwens ongelooflijk dom zijn om een persoon waar je zo lang achteraan zit, het lijk hiervan in de zee te dumpen(mocht die verhalen kloppen). Waarom zou je dat uberhaupt doen als je conspiracy voor wilt blijven?
Dat zou je zeggen. Maar je moet het tegenelkaar opwegen. Wat heb je liever? Geen conspiracy-theoriën die toch niet zijn te bewijzen of een bedevaartsoord...quote:Op maandag 2 mei 2011 09:50 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dan nog, je zou eerder verwachten dat je bij zulke grote terroristen alle onzekerheid (van leven) probeert te verkomen als je wereldwijd aangeeft dat hij gedood is. Laat op zijn minst journalisten zijn lichaam filmen.
Of hem invriezen in Amerika. En als een onafhankelijk persoon wil checken of de Amerikanen niet gelogen hebben dan kunnen ze hem laten zien.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:50 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Amerikanen zijn goed in zaken geheim te houdenDus waarom dat niet gewoon ergens begraven en er over zwijgen?
Je zult altijd mensen houden die het niet geloven inderdaad.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of ze trekken zich gewoon niks aan van een stel alu-hoedje idioten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |