Inderdaad, dit is weer olie op het vuur gooien.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
QFT, zag er vrij triest uitquote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
Zo'n ander half jaar voor de verkiezingen..quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
verschil tussen aanslag en een overwinning kan ook soms zo wazig zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
Die kom je liever niet tegen als terrorist zijndequote:Op maandag 2 mei 2011 09:38 schreef StateOfMind het volgende:
Het was een Navy Seals aktie werd net gezegd.
Inderdaad zeg! Amerika haters hierquote:Op maandag 2 mei 2011 09:40 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.
Er is nogal een verschil tussen juichen om de dood van 3000 onschuldigen en juichen om de dood van 1 persoon die daarvoor verantwoordelijk is.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
ik vond het maar een zielige vertoningquote:Op maandag 2 mei 2011 09:40 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.
Wie zegt dat ik Amerika haatæ Mijn roots liggen daar zelfsquote:Op maandag 2 mei 2011 09:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Inderdaad zeg! Amerika haters hier. Zodra er emotie getoond word dat niet in lijn is met zure fokkertjes hier is het not done.
Waarom hypocriet?quote:Op maandag 2 mei 2011 09:42 schreef wise het volgende:
[..]
ik vond het maar een zielige vertoningHypocriet eigenlijk
quote:Op maandag 2 mei 2011 09:42 schreef Ikbenserieus het volgende:
Heeft iemand de foto van de dode Osama?
Dit is hem gewoon.quote:
Punt is dat die verantwoordelijkheid valt te betwistenquote:Op maandag 2 mei 2011 09:40 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.
amerikanen waren boos omdat ze in het midden-oosten blij waren. En zie nuquote:
fucking slechte shopquote:
quote:Op maandag 2 mei 2011 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is dat die verantwoordelijkheid valt te betwisten
Tja, je kunt natuurlijk de hele kwestie verhalen op aannames en speculaties. Dan valt alles te betwisten.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is dat die verantwoordelijkheid valt te betwisten
Serieus? Ik heb het de foto van het lijk niet eerder gezien, dus dat zou kunnen. Maar als je van deze foto uitgaat zie je inderdaad veel gelijkenissen. Nu je het zegt is het inderdaad een photoshop. Je ziet de onderkant erop zijn geplakt.quote:
Geen fotos maar het zou hier zijn http://maps.google.com/ma(...)=34.166389,73.228333quote:
Dat is de Girls School staat er.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:45 schreef waht het volgende:
[..]
Geen fotos maar het zou hier zijn http://maps.google.com/ma(...)=34.166389,73.228333
De militaire academie ligt aan het noordelijke einde van dezelfde weg.
Foto is inderdaad ook niet serieus te nemen.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:46 schreef Cobra4 het volgende:
NOS laat de foto niet meer zien. Ook bij hen nu twijfel over de echtheid.
Perfecte schuilplaats bedoel je.quote:
De NOS radiopresentatrice gaf vanmorgen tijdens het journaal inderdaad ook al aan dat er twijfels over de inmiddels in omloop zijnde foto's bestaan.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:46 schreef Cobra4 het volgende:
NOS laat de foto niet meer zien. Ook bij hen nu twijfel over de echtheid.
Anders krijg je een bedevaartsoord. En dat wil je echt nietquote:Op maandag 2 mei 2011 09:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Het zou trouwens ongelooflijk dom zijn om een persoon waar je zo lang achteraan zit, het lijk in de zee gedumpt te hebben (mocht die verhalen kloppen). Waarom zou je dat uberhaupt doen als je conspiracy voor wilt blijven?
Wat is daar mis mee?quote:Op maandag 2 mei 2011 09:44 schreef Darklight het volgende:
Hij zou zich hebben verzet, dus schieten ze hem maar door het hoofd?
Dan nog, je zou eerder verwachten dat je bij zulke grote terroristen alle onzekerheid (van leven) probeert te verkomen als je wereldwijd aangeeft dat hij gedood is. Laat op zijn minst journalisten zijn lichaam filmen om speculaties uit te sluiten.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:49 schreef andre347 het volgende:
[..]
Anders krijg je een bedevaartsoord. En dat wil je echt niet
Amerikanen zijn goed in zaken geheim te houdenquote:Op maandag 2 mei 2011 09:49 schreef andre347 het volgende:
[..]
Anders krijg je een bedevaartsoord. En dat wil je echt niet
Of ze trekken zich gewoon niks aan van een stel alu-hoedje idioten.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Het zou trouwens ongelooflijk dom zijn om een persoon waar je zo lang achteraan zit, het lijk hiervan in de zee te dumpen(mocht die verhalen kloppen). Waarom zou je dat uberhaupt doen als je conspiracy voor wilt blijven?
Dat zou je zeggen. Maar je moet het tegenelkaar opwegen. Wat heb je liever? Geen conspiracy-theoriėn die toch niet zijn te bewijzen of een bedevaartsoord...quote:Op maandag 2 mei 2011 09:50 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dan nog, je zou eerder verwachten dat je bij zulke grote terroristen alle onzekerheid (van leven) probeert te verkomen als je wereldwijd aangeeft dat hij gedood is. Laat op zijn minst journalisten zijn lichaam filmen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |