Tja, je kunt natuurlijk de hele kwestie verhalen op aannames en speculaties. Dan valt alles te betwisten.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is dat die verantwoordelijkheid valt te betwisten
Serieus? Ik heb het de foto van het lijk niet eerder gezien, dus dat zou kunnen. Maar als je van deze foto uitgaat zie je inderdaad veel gelijkenissen. Nu je het zegt is het inderdaad een photoshop. Je ziet de onderkant erop zijn geplakt.quote:
Geen fotos maar het zou hier zijn http://maps.google.com/ma(...)=34.166389,73.228333quote:
Dat is de Girls School staat er.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:45 schreef waht het volgende:
[..]
Geen fotos maar het zou hier zijn http://maps.google.com/ma(...)=34.166389,73.228333
De militaire academie ligt aan het noordelijke einde van dezelfde weg.
Foto is inderdaad ook niet serieus te nemen.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:46 schreef Cobra4 het volgende:
NOS laat de foto niet meer zien. Ook bij hen nu twijfel over de echtheid.
Perfecte schuilplaats bedoel je.quote:
De NOS radiopresentatrice gaf vanmorgen tijdens het journaal inderdaad ook al aan dat er twijfels over de inmiddels in omloop zijnde foto's bestaan.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:46 schreef Cobra4 het volgende:
NOS laat de foto niet meer zien. Ook bij hen nu twijfel over de echtheid.
Anders krijg je een bedevaartsoord. En dat wil je echt nietquote:Op maandag 2 mei 2011 09:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Het zou trouwens ongelooflijk dom zijn om een persoon waar je zo lang achteraan zit, het lijk in de zee gedumpt te hebben (mocht die verhalen kloppen). Waarom zou je dat uberhaupt doen als je conspiracy voor wilt blijven?
Wat is daar mis mee?quote:Op maandag 2 mei 2011 09:44 schreef Darklight het volgende:
Hij zou zich hebben verzet, dus schieten ze hem maar door het hoofd?
Dan nog, je zou eerder verwachten dat je bij zulke grote terroristen alle onzekerheid (van leven) probeert te verkomen als je wereldwijd aangeeft dat hij gedood is. Laat op zijn minst journalisten zijn lichaam filmen om speculaties uit te sluiten.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:49 schreef andre347 het volgende:
[..]
Anders krijg je een bedevaartsoord. En dat wil je echt niet
Amerikanen zijn goed in zaken geheim te houdenquote:Op maandag 2 mei 2011 09:49 schreef andre347 het volgende:
[..]
Anders krijg je een bedevaartsoord. En dat wil je echt niet
Of ze trekken zich gewoon niks aan van een stel alu-hoedje idioten.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Het zou trouwens ongelooflijk dom zijn om een persoon waar je zo lang achteraan zit, het lijk hiervan in de zee te dumpen(mocht die verhalen kloppen). Waarom zou je dat uberhaupt doen als je conspiracy voor wilt blijven?
Dat zou je zeggen. Maar je moet het tegenelkaar opwegen. Wat heb je liever? Geen conspiracy-theoriėn die toch niet zijn te bewijzen of een bedevaartsoord...quote:Op maandag 2 mei 2011 09:50 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dan nog, je zou eerder verwachten dat je bij zulke grote terroristen alle onzekerheid (van leven) probeert te verkomen als je wereldwijd aangeeft dat hij gedood is. Laat op zijn minst journalisten zijn lichaam filmen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |