Inderdaad, dit is weer olie op het vuur gooien.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
QFT, zag er vrij triest uitquote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
Zo'n ander half jaar voor de verkiezingen..quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
verschil tussen aanslag en een overwinning kan ook soms zo wazig zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
Die kom je liever niet tegen als terrorist zijndequote:Op maandag 2 mei 2011 09:38 schreef StateOfMind het volgende:
Het was een Navy Seals aktie werd net gezegd.
Inderdaad zeg! Amerika haters hierquote:Op maandag 2 mei 2011 09:40 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.
Er is nogal een verschil tussen juichen om de dood van 3000 onschuldigen en juichen om de dood van 1 persoon die daarvoor verantwoordelijk is.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:39 schreef wise het volgende:
Mooie timing om hem te pakken zo voor de verkiezingen. Opvallend iig.
Tevens al die juichende amerikanenDie doen niet onder aan al die juichende terroristen die blij waren dat er amerikanen gedood waren
ik vond het maar een zielige vertoningquote:Op maandag 2 mei 2011 09:40 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.
Wie zegt dat ik Amerika haatż Mijn roots liggen daar zelfsquote:Op maandag 2 mei 2011 09:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Inderdaad zeg! Amerika haters hier. Zodra er emotie getoond word dat niet in lijn is met zure fokkertjes hier is het not done.
Waarom hypocriet?quote:Op maandag 2 mei 2011 09:42 schreef wise het volgende:
[..]
ik vond het maar een zielige vertoningHypocriet eigenlijk
quote:Op maandag 2 mei 2011 09:42 schreef Ikbenserieus het volgende:
Heeft iemand de foto van de dode Osama?
Dit is hem gewoon.quote:
Punt is dat die verantwoordelijkheid valt te betwistenquote:Op maandag 2 mei 2011 09:40 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Mwah. Juichen omdat er een aanslag is gepleegd met 3000+ doden of juichen omdat diegene die daar verantwoordelijk voor is waarschijnlijk dood is. Subtiel verschil.
amerikanen waren boos omdat ze in het midden-oosten blij waren. En zie nuquote:
fucking slechte shopquote:
quote:Op maandag 2 mei 2011 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is dat die verantwoordelijkheid valt te betwisten
Tja, je kunt natuurlijk de hele kwestie verhalen op aannames en speculaties. Dan valt alles te betwisten.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is dat die verantwoordelijkheid valt te betwisten
Serieus? Ik heb het de foto van het lijk niet eerder gezien, dus dat zou kunnen. Maar als je van deze foto uitgaat zie je inderdaad veel gelijkenissen. Nu je het zegt is het inderdaad een photoshop. Je ziet de onderkant erop zijn geplakt.quote:
Geen fotos maar het zou hier zijn http://maps.google.com/ma(...)=34.166389,73.228333quote:
Dat is de Girls School staat er.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:45 schreef waht het volgende:
[..]
Geen fotos maar het zou hier zijn http://maps.google.com/ma(...)=34.166389,73.228333
De militaire academie ligt aan het noordelijke einde van dezelfde weg.
Foto is inderdaad ook niet serieus te nemen.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:46 schreef Cobra4 het volgende:
NOS laat de foto niet meer zien. Ook bij hen nu twijfel over de echtheid.
Perfecte schuilplaats bedoel je.quote:
De NOS radiopresentatrice gaf vanmorgen tijdens het journaal inderdaad ook al aan dat er twijfels over de inmiddels in omloop zijnde foto's bestaan.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:46 schreef Cobra4 het volgende:
NOS laat de foto niet meer zien. Ook bij hen nu twijfel over de echtheid.
Anders krijg je een bedevaartsoord. En dat wil je echt nietquote:Op maandag 2 mei 2011 09:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Het zou trouwens ongelooflijk dom zijn om een persoon waar je zo lang achteraan zit, het lijk in de zee gedumpt te hebben (mocht die verhalen kloppen). Waarom zou je dat uberhaupt doen als je conspiracy voor wilt blijven?
Wat is daar mis mee?quote:Op maandag 2 mei 2011 09:44 schreef Darklight het volgende:
Hij zou zich hebben verzet, dus schieten ze hem maar door het hoofd?
Dan nog, je zou eerder verwachten dat je bij zulke grote terroristen alle onzekerheid (van leven) probeert te verkomen als je wereldwijd aangeeft dat hij gedood is. Laat op zijn minst journalisten zijn lichaam filmen om speculaties uit te sluiten.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:49 schreef andre347 het volgende:
[..]
Anders krijg je een bedevaartsoord. En dat wil je echt niet
Amerikanen zijn goed in zaken geheim te houdenquote:Op maandag 2 mei 2011 09:49 schreef andre347 het volgende:
[..]
Anders krijg je een bedevaartsoord. En dat wil je echt niet
Of ze trekken zich gewoon niks aan van een stel alu-hoedje idioten.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Het zou trouwens ongelooflijk dom zijn om een persoon waar je zo lang achteraan zit, het lijk hiervan in de zee te dumpen(mocht die verhalen kloppen). Waarom zou je dat uberhaupt doen als je conspiracy voor wilt blijven?
Dat zou je zeggen. Maar je moet het tegenelkaar opwegen. Wat heb je liever? Geen conspiracy-theoriën die toch niet zijn te bewijzen of een bedevaartsoord...quote:Op maandag 2 mei 2011 09:50 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dan nog, je zou eerder verwachten dat je bij zulke grote terroristen alle onzekerheid (van leven) probeert te verkomen als je wereldwijd aangeeft dat hij gedood is. Laat op zijn minst journalisten zijn lichaam filmen.
Of hem invriezen in Amerika. En als een onafhankelijk persoon wil checken of de Amerikanen niet gelogen hebben dan kunnen ze hem laten zien.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:50 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Amerikanen zijn goed in zaken geheim te houdenDus waarom dat niet gewoon ergens begraven en er over zwijgen?
Je zult altijd mensen houden die het niet geloven inderdaad.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of ze trekken zich gewoon niks aan van een stel alu-hoedje idioten.
En dat maakt de Amerikanen echt niks uit. Van die hippies die alles in twijfel trekken zullen niet veel politieke steun vinden..quote:Op maandag 2 mei 2011 09:52 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Je zult altijd mensen houden die het niet geloven inderdaad.
Laten ze hem maar op de Maan begravenquote:Op maandag 2 mei 2011 09:50 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Amerikanen zijn goed in zaken geheim te houdenDus waarom dat niet gewoon ergens begraven en er over zwijgen?
Ik zag dit vanochtend en dacht dat je een geintje maakte. Mijn eerste reactie was "wat een slechte photoshop zeg". Zit ik 10 minuten later het journaal te kijken; laten ze dezelfde foto zien. Wtf?quote:
Al Qaeda is bijna niks meer. Bestaat volgens mij alleen nog op papier.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:57 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
de 3e wereldoorlog
De hele wereld - Al Quida + aanhangers
Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Al-Q is geen schim meer van wat het wasquote:Op maandag 2 mei 2011 09:57 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
de 3e wereldoorlog
De hele wereld - Al Quida + aanhangers
er staan weer mensen in de rij om Osama Bin Laden op te volgen.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:58 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Al Qaeda is bijna niks meer. Bestaat volgens mij alleen nog op papier.
op te volgens als wat? Bin Laden was al geen leider meer.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:58 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
er staan weer mensen in de rij om Osama Bin Laden op te volgen.
Heb ze al gemailed dat ie nep is, foto stond in 2010 op weblog:quote:Op maandag 2 mei 2011 09:47 schreef andre347 het volgende:
[..]
Foto is inderdaad ook niet serieus te nemen.
Ik hoorde op Radio 1 ook al iemand praten over het moment wanneer Obama werd neergeschoten.quote:
Maar niet iemand die zo'n grote invloed heeft als dat Osama ooit heeft gehad.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:58 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
er staan weer mensen in de rij om Osama Bin Laden op te volgen.
komt vast een hele nette film overquote:Op maandag 2 mei 2011 10:00 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ik hoorde op Radio 1 ook al iemand praten over het moment wanneer Obama werd neergeschoten.
Er is dus nog gewoon een mogelijkheid dat hij lekker in een buitenwijkje van Amsterdam is gaan wonen ?quote:Op maandag 2 mei 2011 09:21 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Bin Laden is een multi-miljonair die beschikt over verschillende middelen.
daar zit wat inquote:Op maandag 2 mei 2011 10:00 schreef andre347 het volgende:
[..]
Maar niet iemand die zo'n grote invloed heeft als dat Osama ooit heeft gehad.
Dan weten ze iig wat hun lot zal zijn...quote:Op maandag 2 mei 2011 09:58 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
er staan weer mensen in de rij om Osama Bin Laden op te volgen.
ze hebebn hem dus gewoon uit het vliegtuig gegooid, wel makkelijkquote:Op maandag 2 mei 2011 10:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Er is dus nog gewoon een mogelijkheid dat hij lekker in een buitenwijkje van Amsterdam is gaan wonen ?
Willibrord heeft hem al gevonden.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Er is dus nog gewoon een mogelijkheid dat hij lekker in een buitenwijkje van Amsterdam is gaan wonen ?
Dat zou kunnen ja. Maar niet van Al-Q kant.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:03 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Die Binladen wordt nu gewoon als een martelaar gezien, ik vrees trouwens als vergelding dat er weer een (grote) aanslag op de wereld zal plaats vinden.
Een grote aanslag succesvol uitvoeren kost miljoenen, en vele jaren voorbereiding, dat doe je niet "even" in een paar weken, laat staan dagen.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:03 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Die Binladen wordt nu gewoon als een martelaar gezien, ik vrees trouwens als vergelding dat er weer een (grote) aanslag op de wereld zal plaats vinden, waarin zijn volgers zich zullen wraken.
quote:Op maandag 2 mei 2011 10:06 schreef Ajacied422 het volgende:
Hyves van Humberto Tan:
Humberto 09.00 Straks BNR minister Uri Rosenthal over dood Obama
Dat verklaart dan meteen waarom ze hem in zee hebben gegooid.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:38 schreef StateOfMind het volgende:
Het was een Navy Seals aktie werd net gezegd.
Denk je nu daadwerkelijk dat het voorbereiden van een aanslag miljoenen kost? Zeker niet, in tegendeel zelfs. Kijk alleen al naar de aanslagen in Bombay. 174 doden door alleen vuurwapens. Daarnaast worden bommen over het algemeen zelf geproduceerd door terroristen. Het enige wat tijd kost is het voorbereiden van een aanslag.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een grote aanslag succesvol uitvoeren kost miljoenen, en vele jaren voorbereiding, dat doe je niet "even" in een paar weken, laat staan dagen.
Ik doelde op een aanslag zoals 9/11, met wat vuurwapens door de stad rennen kan elke idioot, daarnaast zou het me niet verbazen als veel van die doden gevallen zijn door politie/millitairen.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:10 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Denk je nu daadwerkelijk dat het voorbereiden van een aanslag miljoenen kost? Zeker niet, in tegendeel zelfs. Kijk alleen al naar de aanslagen in Bombay. 174 doden door alleen vuurwapens. Daarnaast worden bommen over het algemeen zelf geproduceerd.
Met recht een zelfmoordaanslag.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:03 schreef MisterJ.Lo het volgende:
ik vrees trouwens als vergelding dat er weer een (grote) aanslag op de wereld zal plaats vinden, waarin zijn volgers zich zullen wraken.
En elk idioot kan een terroristen-sympathisant zijn, daarvoor heb je geen miljoenen nodig om een aanslag te plegen.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik doelde op een aanslag zoals 9/11, met wat vuurwapens door de stad rennen kan elke idioot, daarnaast zou het me niet verbazen als veel van die doden gevallen zijn door politie/millitairen.
je weet niet waar je over praat.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:13 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
En elk idioot kan een terrorist sympathisant zijn, daarvoor heb je geen miljoenen nodig
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |