POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij is wapenfetisjist dus superieur, dat snap je toch wel onderhand?quote:Op donderdag 14 april 2011 02:22 schreef superjojo het volgende:
[..]
Want als iedereen in die buurt wapens had, waren er geen doden gevallen? Daarbij ken je de situatie helemaal niet, dus nogal voorbarig dat je zou weten hoe jij gereageerd zou hebben.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Levendige discussie. 
Het is maar goed dat wapens dragen hier verboden is, gezien de persoonlijke aanvallen van sommigen onder ons.
Het is maar goed dat wapens dragen hier verboden is, gezien de persoonlijke aanvallen van sommigen onder ons.
Daar ben ik ook blij omquote:
Levendige discussie.
Het is maar goed dat wapens dragen hier verboden is, gezien de persoonlijke aanvallen van sommigen onder ons.
. Geen van de leden van de wapenlobby hier vertrouw ik echt een wapen toe 
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Genoeg problemen in Nederland, maar wat je hier suggereert - dat iedereen vuurwapens zou moeten mogen dragen om zich tegen de gigantische hoeveelheden bontkraagjes en junkies te beschermen - is echt onzin. Die lui dragen vrijwel nooit een vuurwapen, en gaan dat waarschijnlijk wel doen wanneer dit legaal is. Voornamelijk professionele criminelen dragen vuurwapens, en die schieten voornamelijk elkaar overhoop. Echt sukkels, die figuren hier die doen alsof ze 24/7 gevaar lopen omdat ze geen M14 in huis hebben.quote:
[..]
Nou wat ik persoonlijk voel doet er misschien niet zoveel toe, maar Nederland heeft genoeg achterbuurten zat met Kutmarokanen en andere overlast veroorzakers waaronder overvallers, junkies, feesters, jongeren, etc etc.
Ik kan me heel goed voorstellen dat sommigen mensen in die wijken zich niet veilig voelen en dat ook niet zijn.
Sorry to burst your bubble.
Flikker gewoon op naar de VS of Zwitserland als je je overtollige testosteron alleen kwijt kunt in een slechte Clint Eastwood imitatie. Ik zit echt niet op figuren te wachten die 'om zichzelf te beschermen' met een pistool de straat opgaan.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dat is wel zonbeetje de kern van het verhaal. Constant wordt beweert dat vuurwapens geen kwaad kunnen. Volgens mij zou de discussie moeten zijn waarom het juist wel nodig is om zeer effectieve moordwapens toe te staan.quote:Op donderdag 14 april 2011 08:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij is wapenfetisjist dus superieur, dat snap je toch wel onderhand?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Voor beiden hebben ze geen argumenten in de aanbiedingquote:
[..]
Dat is wel zonbeetje de kern van het verhaal. Constant wordt beweert dat vuurwapens geen kwaad kunnen. Volgens mij zou de discussie moeten zijn waarom het juist wel nodig is om zeer effectieve moordwapens toe te staan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is een beetje wachten tot kontknager (quote:
[..]
Voor beiden hebben ze geen argumenten in de aanbieding
) voor de zoveelste keer aan komt zetten met zijn neoconservatieve bronnen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
In Nederland zijn 801 schietverenigingen . Het totaal aantal leden bedraagt 42.000 personen.quote:
[..]
Fout. Nederland kent 21.000 sportschutters. In de laatste 15 jaar zijn er 5 personen geweest die de wapens in hebben gezet voor het doden van anderen. Dit is idioot laag vergeleken met een zelfde groep van 21.000 burgers. Die hebben meer incidenten met illegale wapens veroorzaakt.
Maar jij wil met deze redenatie dus ook honkbalknuppels verbieden?
In de laatste tien jaar zijn er door "sportschutters"acht dodelijke schietpartijen geweest met in totaal 33 doden.
Geen enkele andere hobby levert uiteindelijk zoveel dodelijke slachtoffers op.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
http://www.nu.nl/algemeen(...)tie-jonge-leden.html
De bedoeling is dat de bij de KNSA aangesloten schietclubs actief scholen benaderen met lespakketten. De lessen worden afgesloten met een praktijkdag op een van de verenigingen.
Hebben ouders hier eigenlijk nog iets over te vertellen?
De bedoeling is dat de bij de KNSA aangesloten schietclubs actief scholen benaderen met lespakketten. De lessen worden afgesloten met een praktijkdag op een van de verenigingen.
Hebben ouders hier eigenlijk nog iets over te vertellen?
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Waarom moeten sportschutters zieltjes winnen op scholen?quote:Op donderdag 14 april 2011 12:08 schreef Staal het volgende:
http://www.nu.nl/algemeen(...)tie-jonge-leden.html
De bedoeling is dat de bij de KNSA aangesloten schietclubs actief scholen benaderen met lespakketten. De lessen worden afgesloten met een praktijkdag op een van de verenigingen.
Hebben ouders hier eigenlijk nog iets over te vertellen?
Reken maar dat er nu users langskomen die dit heel normaal vinden omdat het zogenaamd niet anders is dan flyers die nu uitgedeeld worden voor andere sportclubs.quote:
[..]
Waarom moeten sportschutters zieltjes winnen op scholen?
Als ouder zou ik hier echt niet achterstaan en ik mag hopen dat de meeste scholen deze flauwekul toch echt niet aanvangen.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
De sportschutterij vind ik wel ok hoor..quote:
[..]
Reken maar dat er nu users langskomen die dit heel normaal vinden omdat het zogenaamd niet anders is dan flyers die nu uitgedeeld worden voor andere sportclubs.
Als ouder zou ik hier echt niet achterstaan en ik mag hopen dat de meeste scholen deze flauwekul toch echt niet aanvangen.
Alleen waarom moet dat gepromoot worden op school? De bridgeclub komt toch ook niet met een lesbrief?
De Olympische Spelen in Londen komen eraan en wij hopen jongeren te interesseren in onze sport", zegt directeur Duisterhof.quote:
[..]
De sportschutterij vind ik wel ok hoor..
Alleen waarom moet dat gepromoot worden op school? De bridgeclub komt toch ook niet met een lesbrief?
Overigens liet NU.nl deze informatie weg.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Dus omdat schieten met vuurwapens een Olympische sport is, tegenwoordig, moeten kinderen geinteresseerd raken in die tak van sport.quote:
[..]
De Olympische Spelen in Londen komen eraan en wij hopen jongeren te interesseren in onze sport", zegt directeur Duisterhof.
Overigens liet NU.nl deze informatie weg.
Ik zie het verband niet helemaal. Doen andere sportverenigingen dat ook? En wat is het nut?
Schieten lijkt me ook niet echt een nuttig onderdeel van de lichamelijke opvoeding, hoe leuk het ook mag zijn, verder.
http://www.volkskrant.nl/(...)eren-te-werven.dhtmlquote:
[..]
Dus omdat schieten met vuurwapens een Olympische sport is, tegenwoordig, moeten kinderen geinteresseerd raken in die tak van sport.
Ik zie het verband niet helemaal. Doen andere sportverenigingen dat ook? En wat is het nut?
Schieten lijkt me ook niet echt een nuttig onderdeel van de lichamelijke opvoeding, hoe leuk het ook mag zijn, verder.
Allemaal schei- en natuurkundelessen.
. De wens om jeugd tussen de twaalf en achttien te binden is 'zeer nadrukkelijk aanwezig', vooral omdat de helft van de bij de KNSA aangesloten schutters vijftig jaar of ouder is, zo valt te lezen.Tot zestien jaar alleen luchtdruk. Vandaar dat ze vanaf zestien op scholen gaan werven om de vergrijzing binnen die clubjes tegen te gaan.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eren-te-werven.dhtml
Allemaal schei- en natuurkundelessen.
Tot zestien jaar alleen luchtdruk. Vandaar dat ze vanaf zestien op scholen gaan werven om de vergrijzing binnen die clubjes tegen te gaan.
Ik hoop van harte dat geen enkele school zich hiervoor leent.quote:Praktijklessen
Het geven van praktijklessen op scholen kan volgens Duisterhof mooi gecombineerd worden met scheikunde en natuurkunde. 'Vuurwapens, dat is eigenlijk pure scheikunde. Denk aan de munitie of kinetische mondingsenergie. Luchtdrukwapens passen juist weer goed bij natuurkunde.'
Door het verstrekken van lespakketten hoopt de KNSA 400 extra jongeren voor langere tijd lid te maken. 'Het is daarbij een mooie bijkomstigheid', zo staat in het rapport, 'dat de overheid jongeren stimuleert om voor technische opleidingen te kiezen.'
dit is echt belachelijk.. Commercie hoort niet in het onderwijs thuis.
Als de schietsport uitsterft door vergrijzing, who cares? Dan is er onvoldoende belangstelling voor, kennelijk.
Ze krijgen toch ook geen evangelistisch bezoek van vrijmetselaren of kerkgenootschappen?
Dit is wel een heel dubieuze manier om vergrijzing van je clubje tegen te gaan.
Als de schietsport uitsterft door vergrijzing, who cares? Dan is er onvoldoende belangstelling voor, kennelijk.
Ze krijgen toch ook geen evangelistisch bezoek van vrijmetselaren of kerkgenootschappen?
Dit is wel een heel dubieuze manier om vergrijzing van je clubje tegen te gaan.
Slechte benaming vind ik. Als jij een auto rijdt, mag ik jou een autofetisjist noemen? Of brood eet een broodfetisjist? Het slaat werkelijk waar nergens op. Dit heeft niks te maken met seksualiteit, omdat iemand iets gebruikt of bevordert betekent niet dat die dan zich laat opgeilen daardoor.quote:
[..]
Hij is wapenfetisjist dus superieur, dat snap je toch wel onderhand?
Wij zien vuurwapens als gewone alledaagse gebruiksvoorwerpen. Het woord 'wapen' is zelfs verkeerd want het heeft ook andere doeleinden waaronder sport.
Waarom menen simpele mensen als jij te weten wat ik best allemaal mag doen en dragen op mijn lijf? Ga je mij vertellen dat alles zo lekker is in Nederland en dat ik gewoon alles toe moet vertrouwen aan de overheid, die voor mij zal zorgen?
Ik vertrouw de overheid niet eens, en politie zijn vaak debielen. Dat het democratisch is NL weet ik al, om jouw argument te anticiperen, maar dat wil nog niet zeggen dat het systeem deugt of de veiligheid van iedereen garandeert.
Als iemand mij overvalt in mijn woning of op een openbare plek, moet ik mijzelf laten doodschieten?
En als mensen zo vreedzaam en rustig met elkaar om zouden gaan zonder vuurwapens waarom waren er dan toch veel massamoorden, oorlogen, en geweld gepleegd tijdens de Middeleeuwen? Dat waren geeneens rustige tijden, en toen hadden we niet eens de geavanceerd technologie en andere wapens die we vandaag de dag hebben. Die net zo dodelijk zijn als vuurwapens.
Schud eens die simpelheid van je af al is het moeilijk en leer de wereld eens anders kijken.
Nee het is maar goed dat onwetende en onbekwame mensen zoals jij geen vuurwapens hebben....quote:
Levendige discussie.
Het is maar goed dat wapens dragen hier verboden is, gezien de persoonlijke aanvallen van sommigen onder ons.
En jij komt helemaal niet met bronnen. Dus?quote:
[..]
Het is een beetje wachten tot kontknager (
een sportwapen bestaat niet. Ieder vuurwapen is gemaakt om te doden en heeft dus ook die potentie. Dat je het enkel gebruik voor de sport doet daar niks aan af. Dat vind ik tenminste geen rechtvaardiging om dergelijke wapens in handen van particulieren te geven.quote:
[..]
Onzin. Het was een sportwapen om de edele schietsport te beoefenen. Het afslachten van winkelaars was ondoelmatig gebruik.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dan is sportschieten dus oneigenlijk gebruik.quote:
[..]
een sportwapen bestaat niet. Ieder vuurwapen is gemaakt om te doden en heeft dus ook die potentie. Dat je het enkel gebruik voor de sport doet daar niks aan af.
Sportschieten verbieden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat mij betreft wel. Maar ik snap ook wel dat je dan allerlei clandestiene zaaltjes krijgt waar schimmige figuren met (al dan niet vuur-)wapens hun guilty pleasures bevredigen.quote:
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Precies, rechtsongelijkheid. Alleen criminelen mogen wapens hebben en schieten. Dan maak ik liever alles legaal.quote:
[..]
Wat mij betreft wel. Maar ik snap ook wel dat je dan allerlei clandestiene zaaltjes krijgt waar schimmige figuren met (al dan niet vuur-)wapens hun guilty pleasures bevredigen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee dat mogen ze niet en gewone burgers ook niet. Daar heb je je rechtsgelijkheid. Gewoon alles illegaal.quote:
Alleen criminelen mogen wapens hebben en schieten.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Eten en auto's ook illegaal.quote:
[..]
Nee dat mogen ze niet en gewone burgers ook niet. Daar heb je je rechtsgelijkheid. Gewoon alles illegaal.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
met 'alles' bedoel ik natuurlijk op alles wat primair een wapenfunctie heeft.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
behalve voor de overheid dan, want die moet het geweldsmonopolie fatsoenlijk kunnen uitoefenen. Als we een tandeloze overheid hebben dan zullen inderdaad diegenen die zich niet veel gelegen laten liggen aan 'illegaal' het weldra voor het zeggen hebben.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik kwam met cijfers en die negeer je voor het gemak maar.quote:
[..]
En jij komt helemaal niet met bronnen. Dus?
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Waarom vind je het nodig op de man te spelen, als je zo groot gelijk hebt?quote:
[..]
Nee het is maar goed dat onwetende en onbekwame mensen zoals jij geen vuurwapens hebben....
Sportschieten met vuurwapens is strikt genomen oneigenlijk gebruik.quote:
[..]
Dan is sportschieten dus oneigenlijk gebruik.
Sportschieten verbieden.
Maar waarom wil je sportschieten dan verbieden?
Ik haal het "oneigenlijk gebruik" argument onderuit.quote:
[..]
Sportschieten met vuurwapens is strikt genomen oneigenlijk gebruik.
Maar waarom wil je sportschieten dan verbieden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan gebruiken ze wat anders, behalve de criminelen want die hebben wel gewoon wapens.quote:
met 'alles' bedoel ik natuurlijk op alles wat primair een wapenfunctie heeft.
Je kan net zo goed drugs verbieden.
Mensen doden mensen. Het verbieden van wapens helpt daar niet tegen, het is symptoombestrijding. Makkelijke en populistisch scoren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, omdat het stellen van de regel nog niet betekent dat de naleving ervan gegarandeerd is. Maar dat betekent natuurlijk niet dat de regel daarom maar achterwege moet blijven. De regel is juist uiterst bruikbaar omdat je nu ook al tegen het bezit kunt optreden en dus niet hoeft te wachten op het gebruik.quote:
Het verbieden van wapens helpt daar niet tegen
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het hebben van meer kennis van het onderwerp wordt in een debat altijd gezien als een groot voordeel.quote:
[..]
Je snapt niet waar je het over hebt. Je hebt totaal geen kennis van wapens, schietsport of keiharde statische feiten m.b.t. het onderwerp. Ontzettend hinderlijk om te discusseren terwijl de overkant geen flauw idee heeft van de materie. Een beetje kennis mag wel.
Waarom lukt het je niet om anderen te overtuigen, dan wel je voordeel te doen?
Een politieagent vermoord met zijn eigen wapen...
Zijn er nog steeds wereldvreemde snuiters die graag willen hebben dat gewone burgers met wapens op straat kunnen lopen, je weet wel, zogenaamd om bepaalde schietpartijen te voorkomen wat al nauwelijks gebeurt in landen waar het al wel mag?
Zijn er nog steeds wereldvreemde snuiters die graag willen hebben dat gewone burgers met wapens op straat kunnen lopen, je weet wel, zogenaamd om bepaalde schietpartijen te voorkomen wat al nauwelijks gebeurt in landen waar het al wel mag?
Géén kloon van tvlxd!
Jazeker want dan worden er vergelijkingen getrokken met grote landen waar men niet als een gek geworden hamsterkooi op een kluitje leeft zoals in een landje als Nederland en verder nog wat gejankzakkerij om een hobby die ze zelf niet eens uitoefenen. Want dat is stoer op internet.quote:
Een politieagent vermoord met zijn eigen wapen...
Zijn er nog steeds wereldvreemde snuiters die graag willen hebben dat gewone burgers met wapens op straat kunnen lopen, je weet wel, zogenaamd om bepaalde schietpartijen te voorkomen wat al nauwelijks gebeurt in landen waar het al wel mag?
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Het omgaan met een vuurwapen is moeilijk. Op de schietbaan valt het erg mee, maar in een zelfverdedingssituatie is het een heel ander verhaal.quote:
Een politieagent vermoord met zijn eigen wapen...
Zijn er nog steeds wereldvreemde snuiters die graag willen hebben dat gewone burgers met wapens op straat kunnen lopen, je weet wel, zogenaamd om bepaalde schietpartijen te voorkomen wat al nauwelijks gebeurt in landen waar het al wel mag?
Zelfs politiemensen maken ernstige fouten daarmee. Ook worden zelfs dienstwapens soms misbruikt.
Een aspect wat tot nu toe niet genoemd is, is dat een wapen tegen jezelf gebruikt kan worden. Tenzij je er meesterlijk mee kan omgaan.
Dat er in een land als Zwitserland, wat graag als voorbeeld gebruikt wordt, relatief weinig problemen mee zijn komt vooral omdat er weinig armoede en ghettovorming is. Bovendien meen ik dat ze daar niet hun wapens dragen als zelfverdedigingsmiddel op straat. (maar hou me ten goede, dat laatste weet ik niet zeker.)
Het referendum over het aanscherpen van de wapenwet was er niet voor niets, en het is ook niet zomaar op een haar na verloren. Als een gewapende maatschappij zo zaligmakend was, was die vraag er überhaupt niet geweest. De reden daarvoor was het grote aantal doden door vuurwapens.
In Texas was de criminaliteit hoger dan in andere staten, omdat de straffen er relatief laag waren. In de jaren negentig is dat veranderd en sindsdien is de criminaltieit daar gedaald. Van een positieve invloed op de criminaliteit door het dragen van vuurwapens lijkt dus geen sprake te zijn.
Ook speculaties over wat er gebeurd zou zijn als er gewapende omstanders zouden zijn geweest bij een schietpartij, of hoeveel berovingen en overvallen er zouden zijn voorkomen, snijden geen hout.
Daarom vind ik een bewapende bevolking geen goed idee. Beter is het om de oorzaak aan te pakken: ghettovorming tegengaan, armoedebestrijding, behoorlijke scholing en voorkomen dat er een onderklasse van kansarme mensen ontstaat, dus.
En uiteraard een daadkrachtige politie en justitie, inplaats van erop bezuinigen terwijl de orde in sommige buurten niet eens meer gehandhaafd kan worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 14-04-2011 21:29:12 ]
Omdat jij het persoonlijk tegen mij bedoelt wanneer je mij vertelt dat ik geen vuurwapen mag dragen. Je kent me niet eens en wil mij vertellen dus dat ik daar niet toe in staat ben. Met je simpele verbod-redenering.quote:
[..]
Waarom vind je het nodig op de man te spelen, als je zo groot gelijk hebt?
Komt op hetzelfde neer.
Kijk, nou komen we ergens. Dan moet je dus goed nadenken of het middel niet erger is dan de kwaal, zie ook drugsverbod.quote:
[..]
Nee, omdat het stellen van de regel nog niet betekent dat de naleving ervan gegarandeerd is.
Dat kan het wel betekenen, zie drugsverbod.quote:Maar dat betekent natuurlijk niet dat de regel daarom maar achterwege moet blijven.
Wat je niet weet kan je ook niet aanpakken.quote:De regel is juist uiterst bruikbaar omdat je nu ook al tegen het bezit kunt optreden en dus niet hoeft te wachten op het gebruik.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Welnee, autorijden is pas moeilijk.quote:
[..]
Het omgaan met een vuurwapen is moeilijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je hebt gelijk, politiemensen mogen ook geen wapen hebben. Veel te gevaarlijk.quote:
Een politieagent vermoord met zijn eigen wapen...
Zijn er nog steeds wereldvreemde snuiters die graag willen hebben dat gewone burgers met wapens op straat kunnen lopen, je weet wel, zogenaamd om bepaalde schietpartijen te voorkomen wat al nauwelijks gebeurt in landen waar het al wel mag?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Prima, verboden falen dus. Goed reden om ze niet in te voeren..quote:
[..]
Nee, omdat het stellen van de regel nog niet betekent dat de naleving ervan gegarandeerd is.
Het is niet inhoudelijk om mij steeds te vragen naar de inhoud van mijn DM geschiedenis.quote:
[..]
Loop je een beetje vast?
Ik stel steeds inhoudelijke vragen hoor. Als je toch niets te doen hebt, ga even in op de cijfers die ik hierboven gepost heb. Dat vind jij wel prima? 33 doden vanwege een hobby? En wat vind je van het werven van jongeren vanaf 16 jaar op scholen?
Maar goed, ik snap niet eens wat je bedoelt met je 33 doden. Volgens mij was ik geen enkele debat of discussie aan het voeren met jou, en ik weet ook niet zeker of ik dat wil.
Ik heb enkel gevraagd hoe het zit met die openlijke post van die user die zei een DM van jou ontvangen te hebben en waaruit bleek dat jij via DM's users de oren van het hoofd vraagt om je prowapenpostjes te kunnen staven. Want jij zit namelijk helemaal niet bij een schietvereniging terwijl je dat kennelijk wel zo wilt doen laten blijken met je "wij".quote:
[..]
Het is niet inhoudelijk om mij steeds te vragen naar de inhoud van mijn DM geschiedenis.
Maar goed, ik snap niet eens wat je bedoelt met je 33 doden. Volgens mij was ik geen enkele debat of discussie aan het voeren met jou, en ik weet ook niet zeker of ik dat wil.
Reageer zelf inhoudelijk. Ik vraag je niets geks maar naar actuele nieuwsonderwerpen in dit topic.
Dus nogmaals als je niets te doen hebt: ga even in op de cijfers die ik hierboven gepost heb. Dat vind jij wel prima? 33 doden vanwege een hobby? En wat vind je van het werven van jongeren vanaf 16 jaar op scholen?
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Ik heb je al aangegeven, nu mag je mij met rust laten.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:37 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik heb enkel gevraagd hoe het zit met die openlijke post van die user die zei een DM van jou ontvangen te hebben en waaruit bleek dat jij via DM's users de oren van het hoofd vraagt om je prowapenpostjes te kunnen staven. Want jij zit namelijk helemaal niet bij een schietvereniging terwijl je dat kennelijk wel zo wilt doen laten blijken met je "wij".
Reageer zelf inhoudelijk. Ik vraag je niets geks maar naar actuele nieuwsonderwerpen in dit topic.
Dus nogmaals als je niets te doen hebt: ga even in op de cijfers die ik hierboven gepost heb. Dat vind jij wel prima? 33 doden vanwege een hobby? En wat vind je van het werven van jongeren vanaf 16 jaar op scholen?
Ja joh? Ik stel je ontopic vragen naar actualiteiten. Je weet eigenlijk helemaal niet eens waar het over gaat joh.quote:
[..]
Ik heb je al aangegeven, nu mag je mij met rust laten.
. Maar iedereen moet maar een wapen kunnen hebben he? En zeker jij natuurlijk. 
. .
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Volgens mij moeten de tegenstanders hier zich eens beseffen dat er al diverse verboden staan op moord, verkrachting, mishandeling, bedreiging, en chantage.
Maar let dat mensen van dit soort dingen plegen?
Ik wil jullie tegenargument over dit punt graag lezen.
Maar let dat mensen van dit soort dingen plegen?
Ik wil jullie tegenargument over dit punt graag lezen.
Je laat je anders aardig kennen. En niet als iemand die normaal discussieërt.quote:Op donderdag 14 april 2011 21:54 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Omdat jij het persoonlijk tegen mij bedoelt wanneer je mij vertelt dat ik geen vuurwapen mag dragen. Je kent me niet eens en wil mij vertellen dus dat ik daar niet toe in staat ben. Met je simpele verbod-redenering.
Komt op hetzelfde neer.
Een belangrijk punt van de voorstanders is dat niet iedereen geschikt zou zijn om met een wapen rond te lopen. De vraag die zich onherroepelijk opdringt, is of de voorstanders hier zichzelf tot de verlichte geesten rekenen, die zoiets best zouden mogen.
Vooral ook omdat sommigen zich graag bedienen van persoonlijke aanvallen.
Jouw tegenstanders zijn al gauw simpel, hebben last van hersenspinsels of ze zijn op een andere manier geestelijk niet helemaal volwaardig.
Desalniettemin lijk je er niet echt tegenop te kunnen.
maw. Jij begon.
Voor verkrachting heb ik alleen mijn puddingbuks nodig.quote:Op vrijdag 15 april 2011 00:07 schreef vergezocht het volgende:
Volgens mij moeten de tegenstanders hier zich eens beseffen dat er al diverse verboden staan op moord, verkrachting, mishandeling, bedreiging, en chantage.
Maar let dat mensen van dit soort dingen plegen?
Ik wil jullie tegenargument over dit punt graag lezen.
Dus mag ik best een wapen dragen.
Sterke redenering.
Wat vind jij van 33 doden door een gezellige schiethobby? En wat vind jij van het feit dat er in het najaar gejaagd zal worden op zestienjarige scholiertjes?quote:
Volgens mij moeten de tegenstanders hier zich eens beseffen dat er al diverse verboden staan op moord, verkrachting, mishandeling, bedreiging, en chantage.
Maar let dat mensen van dit soort dingen plegen?
Ik wil jullie tegenargument over dit punt graag lezen.
O.a. staan deze vragen nog steeds open.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Ach wanneer in Italie het jachtseizoen geopend wordt, sneuvelen er elk jaar weer paar jagers door collega overhoop geschoten die dacht dat er wild in de bosjes bewoog..
Frankrijk idem maar wat bekender is de The Dick Cheney hunting incident.quote:Op vrijdag 15 april 2011 01:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ach wanneer in Italie het jachtseizoen geopend wordt, sneuvelen er elk jaar weer paar jagers door collega overhoop geschoten die dacht dat er wild in de bosjes bewoog..
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
En dan willen we in NL het nog strenger maken dan 't al is?quote:Op vrijdag 15 april 2011 01:52 schreef Staal het volgende:
[..]
Frankrijk idem maar wat bekender is de The Dick Cheney hunting incident.
Heeft totaal geen nut, als ik morgen een gun wil hebben is dat geen enkel probleem.
*btw stiekum denk ik er weleens over om oude buurman zijn huis op te blazen en met uzi een deurwaarderskantoor uit te moorden.
Morgen illegaal. Maar waarom niet een jaartje even zo normaal mogelijk proberen uit de hoek te komen en je hebt dat wapenvergunningsrechtje legaal he.quote:Op vrijdag 15 april 2011 01:56 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En dan willen we in NL het nog strenger maken dan 't al is?
Heeft totaal geen nut, als ik morgen een gun wil hebben is dat geen enkel probleem.
.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Dat heeft geen enkele zin wanneer je er iets illegaals met wil doen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 02:00 schreef Staal het volgende:
[..]
Morgen illegaal. Maar waarom niet een jaartje even zo normaal mogelijk proberen uit de hoek te komen en je hebt dat wapenvergunningsrechtje legaal he.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2011 02:03:01 ]
Denk het wel als je een beetje zuinig bent op je kerfstokje.quote:
[..]
Dat heeft geen enkele zin wanneer je er iets illigaals met wil doen.
Met fatalistische doeleinden maakt het inderdaad niets meer uit. Zoals dat ventje uit 2007 in Monster.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Het is onopvallender en eenvoudiger om wapens thuis te hebben wanneer niemand er van weet dan als lid van een schietvereniging.quote:
Denk het wel als je een beetje zuinig bent op je kerfstokje.
Is dat jouw ervaring?quote:
[..]
Het is onopvallender en eenvoudiger om wapens thuis te hebben wanneer niemand er van weet dan als lid van een schietvereniging.
Ik sta er nogal van te kijken dat er vrolijk zoveel legale vuurwapens in huizen liggen. Normaal gesproken sta je daar helemaal niet bij stil omdat je je er ook helemaal niet mee bezig houdt. Heb ook maar 1 persoon ontmoet die naar zo'n club ging en dan nog koppelde ik niet dat hij dan automatisch een wapen in huis had. Maar er zijn dus 801 van die clubjes in Nederland. En dan heb je nog de vrije grenzen en illegale markt inderdaad.
Als je al die cijfers bij elkaar op gaat tellen word je echt misselijk. Maar wel 33 doden in tien jaar tijd uit legale vergunningen van doorgedraaide sportieve figuurtjes.
De wapencontrole is helemaal zoek. Er zijn helemaal geen mensen voor.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Ken heleboel jagers die alles netjes volgens de regels doen en dat is een boel gedoe.quote:
Je illegale gun kun je gewoon in het nachtkastje leggen.
Wat voor gedoe dan? Je kunt er zo een experiment van maken en dan user vergezocht over een jaar met wapenvergunning zien.quote:Op vrijdag 15 april 2011 02:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ken heleboel jagers die alles netjes volgens de regels doen en dat is een boel gedoe.
Je illegale gun kun je gewoon in het nachtkastje leggen.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Met vergunning heb je altijd kans op controle.quote:
[..]
Wat voor gedoe dan? Je kunt er zo een experiment van maken en dan user vergezocht over een jaar met wapenvergunning zien.
Er kunnen dus paar ambtenaren aankloppen die zonder huiszoekingsbevel je wapenkluis mogen inspecteren en ow wee wanneer er iets niet volgens de regeltjes is.
In de praktijk is die kans niet zo groot
Kortom, er is helemaal geen gedoe en ook zijn er geen mensen om dat allemaal te controleren.quote:
[..]
Met vergunning heb je altijd kans op controle.
Er kunnen dus paar ambtenaren aankloppen die zonder huiszoekingsbevel je wapenkluis mogen inspecteren en ow wee wanneer er iets niet volgens de regeltjes is.
In de praktijk is die kans niet zo groot
En de controle die er wel is trekt jaarlijks 150 vergunningen weer in.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Daar komt het min of meer op neer maar wanneer je een ongeregistreerd wapen thuis hebt dan kraait daar geen haan naar zolang je het zelf weet en niemand anders.quote:
[..]
Kortom, er is helemaal geen gedoe en ook zijn er geen mensen om dat allemaal te controleren.
En de controle die er wel is trekt jaarlijks 150 vergunningen weer in.
In zoverre dat je daar een heel andere en veel langere dodenlijst over kunt oplepelen.quote:
[..]
Daar komt het min of meer op neer maar wanneer je een ongeregistreerd wapen thuis hebt dan kraait daar geen haan naar zolang je het zelf weet en niemand anders.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Dan worden er tegelijk met de wapens ook de beroepskillers ingehuurd.quote:
[..]
In zoverre dat je daar een heel andere en veel langere dodenlijst over kunt oplepelen.
da's haast een bedrijfstak.
Daarnaast heb je nog de amateur overvallers die met wapen de snackbar op het plein overvallen.
Niet iedereen laat zich door de wet weerhouden, maar de meeste mensen wel.quote:
Volgens mij moeten de tegenstanders hier zich eens beseffen dat er al diverse verboden staan op moord, verkrachting, mishandeling, bedreiging, en chantage.
Maar let dat mensen van dit soort dingen plegen?
Ik wil jullie tegenargument over dit punt graag lezen.
Hoe dom ben jij eigenlijk? Denk je echt dat verboden totaal geen effect hebben?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Waarom wachten als het zonder vergunning sneller goedkoper en automatischer kan?quote:Op vrijdag 15 april 2011 02:00 schreef Staal het volgende:
[..]
Morgen illegaal. Maar waarom niet een jaartje even zo normaal mogelijk proberen uit de hoek te komen en je hebt dat wapenvergunningsrechtje legaal he.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tuurlijk wel. Ze zorgen voor rechtsmogelijkheid.quote:Op vrijdag 15 april 2011 07:02 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Niet iedereen laat zich door de wet weerhouden, maar de meeste mensen wel.
Hoe dom ben jij eigenlijk? Denk je echt dat verboden totaal geen effect hebben?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Toch is voor velen die drempel er blijkbaar. ook al omdat er een redelijke kans is dat je er voor bestraft wordt.quote:
[..]
Waarom wachten als het zonder vergunning sneller goedkoper en automatischer kan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je valt in herhalingquote:
[..]
Tuurlijk wel. Ze zorgen voor rechtsmogelijkheid.
. Dat verhaaltje van je is al tig keer onderuit gehaald en het blijven herhalen maakt het niet sterker.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Leg eens uit hoe dat is onderuitgehaald dan.quote:
[..]
Je valt in herhaling
Volgens mij beweerden een paar tegenstanders waaronder die Argento gast, dat verboden niet werken. Ik kan zijn quote even opsporen als je dat wilt.
Ja een paar uur taakstraf en dan weer op vrije voeten in NL. Echt vreselijkquote:
[..]
Toch is voor velen die drempel er blijkbaar. ook al omdat er een redelijke kans is dat je er voor bestraft wordt.
Lezenquote:
[..]
Leg eens uit hoe dat is onderuitgehaald dan.
Volgens mij beweerden een paar tegenstanders waaronder die Argento gast, dat verboden niet werken. Ik kan zijn quote even opsporen als je dat wilt.
: 'Het gaat over het verhaal dat verboden zorgen voor rechtsongelijkheid en dat is al tig keer weerlegt.' En dat was een discussie met papier en argento was daar niet bij.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Redelijk klein, ja.quote:
[..]
Toch is voor velen die drempel er blijkbaar. ook al omdat er een redelijke kans is dat je er voor bestraft wordt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet.quote:
[..]
Je valt in herhaling
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar het was niet weerlegt. Er werd wat geneuzeld over definities, verder niks.quote:
[..]
Lezen
'Het gaat over het verhaal dat verboden zorgen voor rechtsongelijkheid en dat is al tig keer weerlegt.' En dat was een discussie met papier en argento was daar niet bij.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is gewoon niet weerlegt.quote:
[..]
'niet' is geen argument.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kijk naar wie het moet zeggenquote:
[..]
'niet' is geen argument.
Je had het erover dat niet iedereen gepatkt wordt voor illegaal wapenbezit en dat dit rechtongelijkheid zou zijn.quote:
[..]
Het is gewoon niet weerlegt.
Dat is niet waar.
Om de rechtsgelijkheid te waarborgen zal een rechter vaak de beschikbare jurispredentie gebruiken om tot een uitspraak te komen.
Rechtgelijkheid is dus niets anders dan het vermijden van willekeur in uitspraken.
Als je met een illegaal wapen gepakt wordt, zal je volgens dezelfde norm als ieder ander gestraft worden. Iets van dezelfde strekking is ook al gezegd.
Voldoende weerlegt zo?
Naar mijn idee heb ik al mijn beweringen keurig onderbouwd. Als je daar aanmerkingen op hebt, lees ik ze graag.quote:
Een nieuwe persoonlijke aanval, zonder wat voor argument dan ook, slaat nergens op.
Is dit echt alles wat je te bieden hebt?
Dat is wel waar.quote:
[..]
Je had het erover dat niet iedereen gepatkt wordt voor illegaal wapenbezit en dat dit rechtongelijkheid zou zijn.
Dat is niet waar.
Dat is alleen maar een theoretische definitie.quote:Om de rechtsgelijkheid te waarborgen zal een rechter vaak de beschikbare jurispredentie gebruiken om tot een uitspraak te komen.
Rechtgelijkheid is dus niets anders dan het vermijden van willekeur in uitspraken.
In de praktijk hebben mensen die zich niet aan alle wetten houden meer vrijheid dan mensen die zich wel aan alle wetten houden.
Nee.quote:Als je met een illegaal wapen gepakt wordt, zal je volgens dezelfde norm als ieder ander gestraft worden. Iets van dezelfde strekking is ook al gezegd.
Voldoende weerlegt zo?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je verzint je eigen definities?quote:
[..]
Dat is wel waar.
[..]
Dat is alleen maar een theoretische definitie.
In de praktijk hebben mensen die zich niet aan alle wetten houden meer vrijheid dan mensen die zich wel aan alle wetten houden.
[..]
Nee.
'Nee' is geen argument.
Heb een paar dingetjes weggehaald. DM's en PM's hier niet posten aub
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Waren geen DM's of PM's, maar posts uit een ander topic (linkje stond erbij), als ik dat goed begrepen en gelezen heb, het verwees wel naar verstuurde DM's en iig 1 PM.quote:
Heb een paar dingetjes weggehaald. DM's en PM's hier niet posten aub
I´m back.
Als je een paar niets zeggende zinnen zonder enige bronmelding een fatsoenlijke onderbouwing noemt, ja dan wel. Vol gepeperde met twijfelachtige meningen en 'gevoelens'.quote:
[..]
Naar mijn idee heb ik al mijn beweringen keurig onderbouwd. Als je daar aanmerkingen op hebt, lees ik ze graag.
Een nieuwe persoonlijke aanval, zonder wat voor argument dan ook, slaat nergens op.
Is dit echt alles wat je te bieden hebt?
Mijn uitspraken zijn logisch onderbouwd en controleerbaar.quote:
[..]
Als je een paar niets zeggende zinnen zonder enige bronmelding een fatsoenlijke onderbouwing noemt, ja dan wel. Vol gepeperde met twijfelachtige meningen en 'gevoelens'.
Welke gevoelens en twijfelachtige meningen heb je het over?
Nee, dat doe jij. Jij verwart een theoretisch idee over recht gelijk met de werkelijkheid.quote:
[..]
Je verzint je eigen definities?
Ja.quote:'Nee' is geen argument.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is gewoon wat rechts(on)gelijkheid betekent. Anders niets.quote:
[..]
Nee, dat doe jij. Jij verwart een theoretisch idee over recht gelijk met de werkelijkheid.
'Ja' is ook geen argument.quote:Ja.
Alleen in theorie.quote:
[..]
Het is gewoon wat rechts(on)gelijkheid betekent. Anders niets.
Misschien.quote:[..]
'Ja' is ook geen argument.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Inhoud van DM's en PM's horen niet thuis in een topic, en ook andersom.quote:
[..]
Waren geen DM's of PM's, maar posts uit een ander topic (linkje stond erbij), als ik dat goed begrepen en gelezen heb, het verwees wel naar verstuurde DM's en iig 1 PM.
Zoals deze meesterstukken van je:quote:
[..]
Mijn uitspraken zijn logisch onderbouwd en controleerbaar.
Welke gevoelens en twijfelachtige meningen heb je het over?
quote:
misschien is het best een goed idee.
We geven iedereen een moordwapen en dan hopen we dat er een gewapende vrede ontstaat.
Adequaat antwoord ook op maatschappelijke problemen en falend beleid.
En toen moest ik gaan weerleggen :quote:
[..]
Dus eigenlijk voel je je onveilig op straat zonder wapen?
quote:
[..]
Nou wat ik persoonlijk voel doet er misschien niet zoveel toe, maar Nederland heeft genoeg achterbuurten zat met Kutmarokanen en andere overlast veroorzakers waaronder overvallers, junkies, feesters, jongeren, etc etc.
Ik kan me heel goed voorstellen dat sommigen mensen in die wijken zich niet veilig voelen en dat ook niet zijn.
Sorry to burst your bubble.
Ook in de praktijk.quote:
Dat je vindt dat de pakkans voor criminele activiteiten niet hoog genoeg is, is een ander verhaal.
Als je werkelijk denkt dat je volgens een andere norm gestraft zult worden voor het bezit van een illegaal wapen, dan anderen, zoals je eerder zelf schreef, dan kan ik je gerust stellen. Iedere advocaat zal een niet goed onderbouwde strafeis dan wel vonnis succesvol kunnen aanvechten.
Want?quote:Misschien.
Ga je me serieus vertellen dat je het sarcasme niet hebt herkend in het eerste stuk?quote:
[..]
Zoals deze meesterstukken van je:
[..]
[..]
En toen moest ik gaan weerleggen :
[..]
In het tweede stuk reageerde ik op iets wat jij impliceerde toen je hierop ereageerde:
Nee, we hoeven niet allemaal hetzelfde te voelen als jij. Maar als jij je anders voelt dan veilig op straat zonder wapen, dan voel je je dus onveilig op straat zonder wapen.quote:
Ik heb geen wapen nodig om me veilig op straat te voelen. Zoals ik al eerder zei: ik voel me veiliger op straat wanneer slechts één idioot een wapen draagt, dan wanneer iedere random voorbijganger mogelijk een wapen bij zich draagt.
Nee, in de praktijk betekend het rechtsongelijkheid. Alleen al omdat wetten niet 100% te handhaven zijn.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is geen rechtongelijkheid, zoals al eerder uitgelegd.quote:
[..]
Nee, in de praktijk betekend het rechtsongelijkheid. Alleen al omdat wetten niet 100% te handhaven zijn.
Dat is het in de praktijk wel zoals uitgelegd.,quote:
[..]
Dat is geen rechtongelijkheid, zoals al eerder uitgelegd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er is alleen een post gequote volgens mij, uit een ander topic.quote:
[..]
Inhoud van DM's en PM's horen niet thuis in een topic, en ook andersom.
I´m back.
'handhaving' en 'rechtsongelijkheid' zijn twee verschillende dingen.quote:
[..]
Dat is het in de praktijk wel zoals uitgelegd.,
Je schreef het zelf:al dat wetten niet 100% te handhaven zijn.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
En die post sloeg op iemands DM gedrag.quote:
[..]
Er is alleen een post gequote volgens mij, uit een ander topic.
Maar er werden geen DM's, laat staan PM's gequote, dus er is niets fouts gebeurt imho met DM's en PM's.quote:
[..]
En die post sloeg op iemands DM gedrag.
I´m back.
Ik wil voor alle duidelijkheid heel veel wetten afschaffen omdat ze per definitie zorgen voor rechtsongelijkheid.quote:
[..]
'handhaving' en 'rechtsongelijkheid' zijn twee verschillende dingen.
Je schreef het zelf:al dat wetten niet 100% te handhaven zijn.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Klopt, en daarom ben je ook geniaal om dit in te zien.quote:
[..]
Ga je me serieus vertellen dat je het sarcasme niet hebt herkend in het eerste stuk?
In het tweede stuk reageerde ik op iets wat jij impliceerde toen je hierop ereageerde:
[..]
Nee, we hoeven niet allemaal hetzelfde te voelen als jij. Maar als jij je anders voelt dan veilig op straat zonder wapen, dan voel je je dus onveilig op straat zonder wapen.
Ik zie niet wat dat met het voorgaande te maken heeftquote:
[..]
Ik wil voor alle duidelijkheid heel veel wetten afschaffen omdat ze per definitie zorgen voor rechtsongelijkheid.
Nee maar iemand reageerde in die post naar een vermeende DM dat hij gekregen zou hebben en refereerde daarnaartoe. Waardoor de inhoud gediscusieerd werd.quote:
[..]
Maar er werden geen DM's, laat staan PM's gequote, dus er is niets fouts gebeurt imho met DM's en PM's.
Waarom deed je dan moeite om het te weerleggen?quote:
[..]
Klopt, en daarom ben je ook geniaal om dit in te zien.
Ja, een DM van jou aan iemand, waarop gereageerd werd in een topic, die reactie werd gequote door een andere user, en de conclusie werd getrokken dat jij wrs zo maar wat zat te trollen op grond daarvan.quote:
[..]
Nee maar iemand reageerde in die post naar een vermeende DM dat hij gekregen zou hebben en refereerde daarnaartoe. Waardoor de inhoud gediscusieerd werd.
Dat is geen directe quote van een DM of PM dus. Dat mag nl. niet, maar een conclusie trekken uit een reactie op het forum op een DM van jou door een ander, mag volgens mij wel.
I´m back.
Alles, aangezien het nutteloze verbod op vuurwapens een voorbeeld is van een wet die rechtsongelijkheid veroorzaakt.quote:
[..]
Ik zie niet wat dat met het voorgaande te maken heeft
Daarnaast is het gewoon een antwoord op je vraag.
quote:Hoe duidelijk wil je het hebben?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom is een verbod op vuurwapens nutteloos?quote:
[..]
Alles, aangezien het nutteloze verbod op vuurwapens een voorbeeld is van een wet die rechtsongelijkheid veroorzaakt.
Daarnaast is het gewoon een antwoord op je vraag.
[..]
Waarom veroorzaakt dat rechtsongelijkheid?
Alleen stuurde ik die DM niet. Zie je nu het probleem? Omdat DM's prive materiaal zijn namelijk en daarom kan niemand beweren of ontkennen wat er allemaal in staat of of ze uberhaupt gestuurd werden. Ze zijn niet voor niets prive en daarom mogen ze niet gediscussieerd worden in een topic.quote:
[..]
Ja, een DM van jou aan iemand, waarop gereageerd werd in een topic, die reactie werd gequote door een andere user, en de conclusie werd getrokken dat jij wrs zo maar wat zat te trollen op grond daarvan.
Dat is geen directe quote van een DM of PM dus. Dat mag nl. niet, maar een conclusie trekken uit een reactie op het forum op een DM van jou door een ander, mag volgens mij wel.
Als je dat niet begrijpt, ben je geen verdere uitleg waard.
Dus kap met die DM onzin.
Het hoeft niet een directe quote van een DM te zijn, dat staat nergens. Waar jij dat op uit maakt is waarschijnlijk jouw eigen hersenspinsel.quote:
[..]
Dat is geen directe quote van een DM of PM dus. Dat mag nl. niet, maar een conclusie trekken uit een reactie op het forum op een DM van jou door een ander, mag volgens mij wel.
De inhoud van DM's mogen in topics niet ter sprake komen. Period.
Je mag niet reageren in een topic op jouw persoonlijke DM. Dat mag niet.quote:
[..]
Ja, een DM van jou aan iemand, waarop gereageerd werd in een topic, die reactie werd gequote door een andere user, en de conclusie werd getrokken dat jij wrs zo maar wat zat te trollen op grond daarvan.
Dat is geen directe quote van een DM of PM dus. Dat mag nl. niet, maar een conclusie trekken uit een reactie op het forum op een DM van jou door een ander, mag volgens mij wel.
Omdat mensen die een wapen willen dat gewoon kunne krijgen. Het is net zo nutteloos als het verbieden van drugs.quote:
[..]
Waarom is een verbod op vuurwapens nutteloos?
Omdat mensen die de wet negeren meer rechten hebben.quote:Waarom veroorzaakt dat rechtsongelijkheid?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat een ongelooflijk sippe lui zijn jullie eigenlijk bij elkaar.quote:
[..]
Nee maar iemand reageerde in die post naar een vermeende DM dat hij gekregen zou hebben en refereerde daarnaartoe. Waardoor de inhoud gediscusieerd werd.
Jongen hier:
En er zijn geen DM's of PM's gepost. Ik reageerde gewoon op jou. En vanmorgen vlak voordat de vogeltjes gingen fluiten liep je weer te te ouwehoeren dat je geen politieagent zou willen zijn omdat het zo gevaarlijk is en je weleens doodgeschoten zou kunnen worden terwijl je afgelopen week nog veel harder liep te verkondigen dat je een death wish hebt m.b.t. wapens.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Iemand anders reageerde op die DM van je in een ander topic, en die reactie werd aangehaald, omdat uit die reactie bleek dat jij niet lid was van een schietclub, althans dat zou je kunnen concluderen. En die persoon (die die reactie aanhaalde) vroeg dus, gekoppeld aan een ander curieus topic van je in R&P over je autisme, of je niet gewoon zat te trollen.
I´m back.
Het is bizar dat leden van een honkbalvereniging zomaar hun knuppels (wapens) thuis kunnen bewaren. Waarom wordt het niet verplicht om die honkbalknuppels op de vereniging te bewaren? Zo worden er een hoop zware mishandelingen en zelfs doden tegengegaan.quote:Honkbalknuppels bij vechtpartij op schoolplein
In Arnhem heeft de politie vrijdag ingegrepen bij een vechtpartij tussen twee families op het schoolplein van de Johannesschool, een basisschool in Arnhem-Zuid. Er vielen twee gewonden en er zijn vier mensen aangehouden.
Twee jongens kregen het op school met elkaar aan de stok. Een van de jongens haalde zijn broer erbij die verhaal kwam halen. Nadat er over en weer wat klappen waren gevallen, besloot een van de jongens dat het genoeg was geweest en haalde zijn familie erbij. Uiteindelijk stonden de families van beide jongens tegenover elkaar op het schoolplein.
Groep 8, die in een aangrenzend lokaal les kreeg, moest toezien hoe de twee families elkaar met honkbalknuppels te lijf gingen. De politie moest met meerdere eenheden uitrukken om de families uit elkaar te halen. Volgens omstanders zaten de 'bloedspatten op de ramen'.
De rooms-katholieke basisschool heeft naar aanleiding van de vechtpartij ouders gevraagd hun kinderen vrijdagmiddag eerder van school te komen halen.
Of je een verbod dan maar moet opheffen, daar kun je over van mening verschillen.quote:
[..]
Omdat mensen die een wapen willen dat gewoon kunne krijgen. Het is net zo nutteloos als het verbieden van drugs.
Iemand die zich meer rechten toeëigent dan een ander, is niet ongelijk voor een ander voor de wet. Hij wordt precies hetzelfde beoordeeld.quote:Omdat mensen die de wet negeren meer rechten hebben.
Ik denk niet dat het juist is, wat je zegt. Maar het is duidelijk wat je bedoelt. De juiste term daarvoor is alleen niet 'rechtsongelijkheid'.
Dat is nog steeds geen bewijs van dat ik die DM gestuurd had, en volgens mij heb je niet geleerd van je waarschuwing door de mod in dit topic. Tijd voor nog een TR.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:43 schreef Staal het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijk sippe lui zijn jullie eigenlijk bij elkaar.
Jongen hier: [ afbeelding ]
En er zijn geen DM's of PM's gepost. Ik reageerde gewoon op jou. En vanmorgen vlak voordat de vogeltjes gingen fluiten liep je weer te te ouwehoeren dat je geen politieagent zou willen zijn omdat het zo gevaarlijk is en je weleens doodgeschoten zou kunnen worden terwijl je afgelopen week nog veel harder liep te verkondigen dat je een death wish hebt m.b.t. wapens.
Staan nog wat vraagjes en cijfertjes voor je open. Daar heb je misschien per ongeluk een klein beetje overheen gelezen. Van jouw postje waarin je tegen een andere user zei dat het allemaal onjuist was.quote:
[..]
Het is bizar dat leden van een honkbalvereniging zomaar hun knuppels (wapens) thuis kunnen bewaren. Waarom wordt het niet verplicht om die honkbalknuppels op de vereniging te bewaren? Zo worden er een hoop zware mishandelingen en zelfs doden tegengegaan.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Met drugs kun je geen mensen doden, dus de situatie is niet vergelijkbaar. Wapens zijn het waard om verboden te worden, het zijn objecten om mensen mee te doden of verwonden. Ze hebben ook nog een ander nut zoals 'sport' en 'jacht', daarvoor mag dan een ontheffing worden verleend.quote:
[..]
Omdat mensen die een wapen willen dat gewoon kunne krijgen. Het is net zo nutteloos als het verbieden van drugs.
Overigens zijn brave mensen met een wapen ook een gevaar. Een moord is vaak een inpulsive daad, het is beter dat er tijdens zo'n woede geen wapen voor handen is.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Omdat honkbalknuppels als wapen kunnen worden aangewend, moeten we vuurwapens legaliseren.quote:
[..]
Het is bizar dat leden van een honkbalvereniging zomaar hun knuppels (wapens) thuis kunnen bewaren. Waarom wordt het niet verplicht om die honkbalknuppels op de vereniging te bewaren? Zo worden er een hoop zware mishandelingen en zelfs doden tegengegaan.
Sterke redenering.
quote:
[..]
Dat is nog steeds geen bewijs van dat ik die DM gestuurd had, en volgens mij heb je niet geleerd van je waarschuwing door de mod in dit topic. Tijd voor nog een TR.
. Geinponem. Ik heb helemaal geen waarschuwing gehad. En waarom zou ik die ook gekregen hebben? Ik post ontopic en heb jou enkel wat vraagjes gesteld die je ineens niet zo bevielen.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Er zijn helenmaal geen DM's of PM's geplaatst. Er is een reactie op geweest.quote:
Heb een paar dingetjes weggehaald. DM's en PM's hier niet posten aub
Ik mis wel wat postjes inderdaad. Onterecht verwijderd.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Dus als een willekeurige wet overtreden wordt kun je die maar beter schrappen?quote:
[..]
Omdat mensen die een wapen willen dat gewoon kunne krijgen. Het is net zo nutteloos als het verbieden van drugs.
Wat laat jij je kennen zeg.quote:
[..]
Dat is nog steeds geen bewijs van dat ik die DM gestuurd had, en volgens mij heb je niet geleerd van je waarschuwing door de mod in dit topic. Tijd voor nog een TR.
quote:
[..]
Diegene die het hardst blaft, blijkt achteraf het zwakste te zijn.
quote:
Je gaat toch dood als mens.
Beter dat je met eer en fatsoen door een kogel omgelegd wordt omdat je voor jezelf of je familie of je levensopvattingen opkwam dan in een totale vuurwapenloze samenleving te leven alleen omdat dat veiliger zou zijn.
Nee ik ben het niet eens, je moet als mens op kunnen treden tegen kwaadaardige regimes en mensen, of dat nou in de rol is van militie of voor zelfverdediging tegen criminelen die het op jou gemunt hebben. Als je verkrachting ziet tegen onschuldige vrouwen of kinderen en dat voor je eigen ogen, en waar je absoluut niks tegen kan doen, dat soort leven acht ik niks waard.
Zou liever in een vuurwapengevecht sterven door een kogel dan dat ik mij gewonnen zou geven aan schandalige boeven die alles uitvoeren in de naam van wet, recht, en veiligheid.
Je vraagt je je af is zo'n leven dan echt de moeite waard.
Desnoods begraaf je mij met mijn vuurwapen in de koffer. Heb ik dan tenminste geleefd.
Gelukkig maar, sick fuck.quote:
Ik ben al onder de behandeling van een psychiater en daarom stel ik de vraag. Dit is een medische forum, houd het ontopic graag.
.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Dat is geen reclame hoor.quote:
Van mijn wapens blijft men gewoon af.
Waarom? Daarom:
I´m back.
Oh! Daarom zijn we dus al bij deel 6quote:
[..]
Of je een verbod dan maar moet opheffen, daar kun je over van mening verschillen.
[..]
Alleen maar theorie.quote:Iemand die zich meer rechten toeëigent dan een ander, is niet ongelijk voor een ander voor de wet. Hij wordt precies hetzelfde beoordeeld.
Dan mag jij een andere term gebruiken.quote:Ik denk niet dat het juist is, wat je zegt. Maar het is duidelijk wat je bedoelt. De juiste term daarvoor is alleen niet 'rechtsongelijkheid'.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens mij moet je nog een keer doen over die reactie van Mwanugutabu hier in dit topic, En notes zijn onzichtbaarquote:
[..]
Geinponem. Ik heb helemaal geen waarschuwing gehad. En waarom zou ik die ook gekregen hebben? Ik post ontopic en heb jou enkel wat vraagjes gesteld die je ineens niet zo bevielen.
Ik vind het anders een buitengewoon sympathieke oude man, dat zijn vaak wapenbezitters, en ze plegen er eigenlijk nooit misdaden mee (al die bloedbaden zijn aangericht door jongemannen).quote:
ja.quote:
[..]
Oh! Daarom zijn we dus al bij deel 6
Dus je denkt werkelijk dat je anders beoordeeld zult worden voor illegaal wapenbezit dan een ander?quote:Alleen maar theorie.
Waarom? Die term is gewoon onjuist.quote:Dan mag jij een andere term gebruiken.
Ik zal eerst gepakt moeten worden voor ik beoordeeld word. Als ik niet gapekt wordt heb ik als illegale wapenbezitter meer rechten dan een niet-wapenbezitter. Ik heb namelijk wel een wapen.quote:
[..]
ja.
[..]
Dus je denkt werkelijk dat je anders beoordeeld zult worden voor illegaal wapenbezit dan een ander?
[..]
Nee. Het gaat bij wetten om de praktische uitwerking. Puur theoretische wetten (be)staan alleen in boeken.quote:Waarom? Die term is gewoon onjuist.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jazeker, smeer mij maar een ban aan, gekke deur dat je er bent.quote:
Mij maakt het niet uit hoor, die paar uur door een mod die het door andere bezigheden niet bijgelezen krijgt. Ik heb niks misdaan en al helemaal niet m.b.t. de policy, maar jij staat hopelijk zoals je zelf postte, wel in het echte leven onder behandeling en gelukkkig zit jij helemaal ook helemaal niet bij een schietclub ook.
Ik zou daar iig niet aan moeten denken. Beterschap trouwens.
.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Kijk deze jongen eens plezier hebben met een vuurwapen, dat zou voor de mensen die onbekend zijn met de sport wel duidelijk moeten maken waarom het een onschuldige vorm van een hobby is:
Dat is een stuk minder geweldadig dan al die egoshooters waar die pubers mee spelen, zoals deze jongen bezig is zet men niet aan tot doden.
Eigenlijk zou het wel een goed idee zijn om ook automatische wapens in Nederland voor verlofhouders toegangkelijk te maken.
Dat is een stuk minder geweldadig dan al die egoshooters waar die pubers mee spelen, zoals deze jongen bezig is zet men niet aan tot doden.
Eigenlijk zou het wel een goed idee zijn om ook automatische wapens in Nederland voor verlofhouders toegangkelijk te maken.
Laat me raden, je bent voor wapenbezit?quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:11 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het bezigen van dergelijke termen komt de discussiecultuur natuurlijk niet ten goede.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Laat ik het zo stellen, ik ben voor het huidige systeem, met verlof en het thuis bewaren van vuurwapens. Echter heb ik geen behoefte om mij d.m.v. "vuurwapens" te verdedigen, dus ze blijven gewoon netjes in de kluis liggen.quote:
[..]
Laat me raden, je bent voor wapenbezit?
Alleen als ik er onderhoud, schoonmaak of aanpassingen wil plegen komen ze de kluis uit, omdat dit een tijdrovend karwei is ga ik dat ook zeker niet op de schietclub doen. Ook als ik "anderen" vertrouwd wil maken met het vuurwapen (zonder kogels erin natuurlijk) dan wil ik dat gewoon thuis doen. Zo ben ik immers ook groot geworden, de afstand tot vuurwapens was in mijn jeugd altijd zeer klein.
Ik hou niet van aannames. Jij zit op een schietclub en jij hebt schietwapens in jouw huis liggen?quote:
[..]
Laat ik het zo stellen, ik ben voor het huidige systeem, met verlof en het thuis bewaren van vuurwapens. Echter heb ik geen behoefte om mij d.m.v. "vuurwapens" te verdedigen, dus ze blijven gewoon netjes in de kluis liggen.
Alleen als ik er onderhoud, schoonmaak of aanpassingen wil plegen komen ze de kluis uit, omdat dit een tijdrovend karwei is ga ik dat ook zeker niet op de schietclub doen. Ook als ik "anderen" vertrouwd wil maken met het vuurwapen (zonder kogels erin natuurlijk) dan wil ik dat gewoon thuis doen. Zo ben ik immers ook groot geworden, de afstand tot vuurwapens was in mijn jeugd altijd zeer klein.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Je hebt niet meer rechten dan een ander. Rechten en handhaving zijn niet hetzelfde. Dat moet toch op zijn minst duidelijk zijn? Je hebt het er zelf steeds over.quote:
[..]
Ik zal eerst gepakt moeten worden voor ik beoordeeld word. Als ik niet gapekt wordt heb ik als illegale wapenbezitter meer rechten dan een niet-wapenbezitter. Ik heb namelijk wel een wapen.
Je gebruikt een term onjuist.quote:Nee. Het gaat bij wetten om de praktische uitwerking. Puur theoretische wetten (be)staan alleen in boeken.
Je uitleg ontgaat me volledig.
Hoe weet jij dat ik niet in een schietclub zit?quote:
[..]
Jazeker, smeer mij maar een ban aan, gekke deur dat je er bent.
Mij maakt het niet uit hoor, die paar uur door een mod die het door andere bezigheden niet bijgelezen krijgt. Ik heb niks misdaan en al helemaal niet m.b.t. de policy, maar jij staat hopelijk zoals je zelf postte, wel in het echte leven onder behandeling en gelukkkig zit jij helemaal ook helemaal niet bij een schietclub ook.
Ik zou daar iig niet aan moeten denken. Beterschap trouwens.
En weet je wat de regels zijn voor wapenbezit?
En naar deze achtergrond ben ik ook heel benieuwd. Het klinkt in mijn oren niet erg Nederlands en ben benieuwd wat hier de gedachte achter is.quote:
Zo ben ik immers ook groot geworden, de afstand tot vuurwapens was in mijn jeugd altijd zeer klein.
Overigens moet ik nu echt slapen want loop een heel klein beetje op mijn tandvlees. Maar ik wil wel graag antwoord hierop.
Alvast een lekker slapen.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Ja nu mag je lekker gaan slapen nadat je andere users zich slecht hebt doen voelen zekerquote:
[..]
En naar deze achtergrond ben ik ook heel benieuwd. Het klinkt in mijn oren niet erg Nederlands en ben benieuwd wat hier de gedachte achter is.
Overigens moet ik nu echt slapen want loop een heel klein beetje op mijn tandvlees. Maar ik wil wel graag antwoord hierop.
Alvast een lekker slapen.
Ja, die regels weet ik en daar hoef ik users geen DM's voor te sturen.quote:
[..]
Hoe weet jij dat ik niet in een schietclub zit?
En weet je wat de regels zijn voor wapenbezit?
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Ja maar Honkbalknuppels zijn om honkbal te spelenquote:
[..]
Het is bizar dat leden van een honkbalvereniging zomaar hun knuppels (wapens) thuis kunnen bewaren. Waarom wordt het niet verplicht om die honkbalknuppels op de vereniging te bewaren? Zo worden er een hoop zware mishandelingen en zelfs doden tegengegaan.
Dus maar bij voorbat elk ieder puber op de basisschool uitgerusten met een honkbalknuppel
Artsen hebben ook wel weekenddienst. Succes verder met je banaansmeer.quote:
[..]
Ja nu mag je lekker gaan slapen nadat je andere users zich slecht hebt doen voelen zeker
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Wat is de sport? rukken jullie je erop af?quote:
Kijk deze jongen eens plezier hebben met een vuurwapen, dat zou voor de mensen die onbekend zijn met de sport wel duidelijk moeten maken waarom het een onschuldige vorm van een hobby is:
Dat is een stuk minder geweldadig dan al die egoshooters waar die pubers mee spelen, zoals deze jongen bezig is zet men niet aan tot doden.
Eigenlijk zou het wel een goed idee zijn om ook automatische wapens in Nederland voor verlofhouders toegangkelijk te maken.
