abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_95562935
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is het in de praktijk wel zoals uitgelegd.,
'handhaving' en 'rechtsongelijkheid' zijn twee verschillende dingen.
Je schreef het zelf:al dat wetten niet 100% te handhaven zijn.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
pi_95563028
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:12 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Er is alleen een post gequote volgens mij, uit een ander topic.
En die post sloeg op iemands DM gedrag.
pi_95563078
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:16 schreef vergezocht het volgende:

[..]

En die post sloeg op iemands DM gedrag.
Maar er werden geen DM's, laat staan PM's gequote, dus er is niets fouts gebeurt imho met DM's en PM's.
I´m back.
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:20:45 #254
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95563264
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

'handhaving' en 'rechtsongelijkheid' zijn twee verschillende dingen.
Je schreef het zelf:al dat wetten niet 100% te handhaven zijn.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Ik wil voor alle duidelijkheid heel veel wetten afschaffen omdat ze per definitie zorgen voor rechtsongelijkheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_95563267
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 21:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ga je me serieus vertellen dat je het sarcasme niet hebt herkend in het eerste stuk?

In het tweede stuk reageerde ik op iets wat jij impliceerde toen je hierop ereageerde:

[..]

Nee, we hoeven niet allemaal hetzelfde te voelen als jij. Maar als jij je anders voelt dan veilig op straat zonder wapen, dan voel je je dus onveilig op straat zonder wapen.
Klopt, en daarom ben je ook geniaal om dit in te zien.
pi_95563438
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik wil voor alle duidelijkheid heel veel wetten afschaffen omdat ze per definitie zorgen voor rechtsongelijkheid.
Ik zie niet wat dat met het voorgaande te maken heeft
pi_95563508
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar er werden geen DM's, laat staan PM's gequote, dus er is niets fouts gebeurt imho met DM's en PM's.
Nee maar iemand reageerde in die post naar een vermeende DM dat hij gekregen zou hebben en refereerde daarnaartoe. Waardoor de inhoud gediscusieerd werd.
pi_95563658
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:20 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Klopt, en daarom ben je ook geniaal om dit in te zien.
Waarom deed je dan moeite om het te weerleggen?
pi_95563698
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:24 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Nee maar iemand reageerde in die post naar een vermeende DM dat hij gekregen zou hebben en refereerde daarnaartoe. Waardoor de inhoud gediscusieerd werd.
Ja, een DM van jou aan iemand, waarop gereageerd werd in een topic, die reactie werd gequote door een andere user, en de conclusie werd getrokken dat jij wrs zo maar wat zat te trollen op grond daarvan.
Dat is geen directe quote van een DM of PM dus. Dat mag nl. niet, maar een conclusie trekken uit een reactie op het forum op een DM van jou door een ander, mag volgens mij wel.
I´m back.
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:28:09 #260
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95563711
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik zie niet wat dat met het voorgaande te maken heeft
Alles, aangezien het nutteloze verbod op vuurwapens een voorbeeld is van een wet die rechtsongelijkheid veroorzaakt.

Daarnaast is het gewoon een antwoord op je vraag.

quote:
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_95564088
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Alles, aangezien het nutteloze verbod op vuurwapens een voorbeeld is van een wet die rechtsongelijkheid veroorzaakt.

Daarnaast is het gewoon een antwoord op je vraag.

[..]

Waarom is een verbod op vuurwapens nutteloos?
Waarom veroorzaakt dat rechtsongelijkheid?
pi_95564159
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, een DM van jou aan iemand, waarop gereageerd werd in een topic, die reactie werd gequote door een andere user, en de conclusie werd getrokken dat jij wrs zo maar wat zat te trollen op grond daarvan.
Dat is geen directe quote van een DM of PM dus. Dat mag nl. niet, maar een conclusie trekken uit een reactie op het forum op een DM van jou door een ander, mag volgens mij wel.
Alleen stuurde ik die DM niet. Zie je nu het probleem? Omdat DM's prive materiaal zijn namelijk en daarom kan niemand beweren of ontkennen wat er allemaal in staat of of ze uberhaupt gestuurd werden. Ze zijn niet voor niets prive en daarom mogen ze niet gediscussieerd worden in een topic.

Als je dat niet begrijpt, ben je geen verdere uitleg waard.

Dus kap met die DM onzin.
pi_95564303
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat is geen directe quote van een DM of PM dus. Dat mag nl. niet, maar een conclusie trekken uit een reactie op het forum op een DM van jou door een ander, mag volgens mij wel.
Het hoeft niet een directe quote van een DM te zijn, dat staat nergens. Waar jij dat op uit maakt is waarschijnlijk jouw eigen hersenspinsel.

De inhoud van DM's mogen in topics niet ter sprake komen. Period.
pi_95564470
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, een DM van jou aan iemand, waarop gereageerd werd in een topic, die reactie werd gequote door een andere user, en de conclusie werd getrokken dat jij wrs zo maar wat zat te trollen op grond daarvan.
Dat is geen directe quote van een DM of PM dus. Dat mag nl. niet, maar een conclusie trekken uit een reactie op het forum op een DM van jou door een ander, mag volgens mij wel.
Je mag niet reageren in een topic op jouw persoonlijke DM. Dat mag niet.
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:41:43 #265
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95564540
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Waarom is een verbod op vuurwapens nutteloos?
Omdat mensen die een wapen willen dat gewoon kunne krijgen. Het is net zo nutteloos als het verbieden van drugs.
quote:
Waarom veroorzaakt dat rechtsongelijkheid?
Omdat mensen die de wet negeren meer rechten hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:43:59 #266
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_95564678
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:24 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Nee maar iemand reageerde in die post naar een vermeende DM dat hij gekregen zou hebben en refereerde daarnaartoe. Waardoor de inhoud gediscusieerd werd.
Wat een ongelooflijk sippe lui zijn jullie eigenlijk bij elkaar.

Jongen hier:

En er zijn geen DM's of PM's gepost. Ik reageerde gewoon op jou. En vanmorgen vlak voordat de vogeltjes gingen fluiten liep je weer te te ouwehoeren dat je geen politieagent zou willen zijn omdat het zo gevaarlijk is en je weleens doodgeschoten zou kunnen worden terwijl je afgelopen week nog veel harder liep te verkondigen dat je een death wish hebt m.b.t. wapens.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
pi_95564708
Iemand anders reageerde op die DM van je in een ander topic, en die reactie werd aangehaald, omdat uit die reactie bleek dat jij niet lid was van een schietclub, althans dat zou je kunnen concluderen. En die persoon (die die reactie aanhaalde) vroeg dus, gekoppeld aan een ander curieus topic van je in R&P over je autisme, of je niet gewoon zat te trollen.
I´m back.
pi_95564808
quote:
Honkbalknuppels bij vechtpartij op schoolplein

In Arnhem heeft de politie vrijdag ingegrepen bij een vechtpartij tussen twee families op het schoolplein van de Johannesschool, een basisschool in Arnhem-Zuid. Er vielen twee gewonden en er zijn vier mensen aangehouden.

Twee jongens kregen het op school met elkaar aan de stok. Een van de jongens haalde zijn broer erbij die verhaal kwam halen. Nadat er over en weer wat klappen waren gevallen, besloot een van de jongens dat het genoeg was geweest en haalde zijn familie erbij. Uiteindelijk stonden de families van beide jongens tegenover elkaar op het schoolplein.

Groep 8, die in een aangrenzend lokaal les kreeg, moest toezien hoe de twee families elkaar met honkbalknuppels te lijf gingen. De politie moest met meerdere eenheden uitrukken om de families uit elkaar te halen. Volgens omstanders zaten de 'bloedspatten op de ramen'.

De rooms-katholieke basisschool heeft naar aanleiding van de vechtpartij ouders gevraagd hun kinderen vrijdagmiddag eerder van school te komen halen.
Het is bizar dat leden van een honkbalvereniging zomaar hun knuppels (wapens) thuis kunnen bewaren. Waarom wordt het niet verplicht om die honkbalknuppels op de vereniging te bewaren? Zo worden er een hoop zware mishandelingen en zelfs doden tegengegaan.
pi_95564880
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat mensen die een wapen willen dat gewoon kunne krijgen. Het is net zo nutteloos als het verbieden van drugs.

Of je een verbod dan maar moet opheffen, daar kun je over van mening verschillen.

quote:
Omdat mensen die de wet negeren meer rechten hebben.
Iemand die zich meer rechten toeëigent dan een ander, is niet ongelijk voor een ander voor de wet. Hij wordt precies hetzelfde beoordeeld.
Ik denk niet dat het juist is, wat je zegt. Maar het is duidelijk wat je bedoelt. De juiste term daarvoor is alleen niet 'rechtsongelijkheid'.
pi_95564887
quote:
9s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:43 schreef Staal het volgende:

[..]

Wat een ongelooflijk sippe lui zijn jullie eigenlijk bij elkaar.

Jongen hier: [ afbeelding ]

En er zijn geen DM's of PM's gepost. Ik reageerde gewoon op jou. En vanmorgen vlak voordat de vogeltjes gingen fluiten liep je weer te te ouwehoeren dat je geen politieagent zou willen zijn omdat het zo gevaarlijk is en je weleens doodgeschoten zou kunnen worden terwijl je afgelopen week nog veel harder liep te verkondigen dat je een death wish hebt m.b.t. wapens.
Dat is nog steeds geen bewijs van dat ik die DM gestuurd had, en volgens mij heb je niet geleerd van je waarschuwing door de mod in dit topic. Tijd voor nog een TR.
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:48:14 #271
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_95564896
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:46 schreef kontknager het volgende:

[..]

Het is bizar dat leden van een honkbalvereniging zomaar hun knuppels (wapens) thuis kunnen bewaren. Waarom wordt het niet verplicht om die honkbalknuppels op de vereniging te bewaren? Zo worden er een hoop zware mishandelingen en zelfs doden tegengegaan.
Staan nog wat vraagjes en cijfertjes voor je open. Daar heb je misschien per ongeluk een klein beetje overheen gelezen. Van jouw postje waarin je tegen een andere user zei dat het allemaal onjuist was.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:49:32 #272
314999 Zeeland
Afgezant van Blekerbaai
pi_95564974
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat mensen die een wapen willen dat gewoon kunne krijgen. Het is net zo nutteloos als het verbieden van drugs.
Met drugs kun je geen mensen doden, dus de situatie is niet vergelijkbaar. Wapens zijn het waard om verboden te worden, het zijn objecten om mensen mee te doden of verwonden. Ze hebben ook nog een ander nut zoals 'sport' en 'jacht', daarvoor mag dan een ontheffing worden verleend.
Overigens zijn brave mensen met een wapen ook een gevaar. Een moord is vaak een inpulsive daad, het is beter dat er tijdens zo'n woede geen wapen voor handen is.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
pi_95564990
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:46 schreef kontknager het volgende:

[..]

Het is bizar dat leden van een honkbalvereniging zomaar hun knuppels (wapens) thuis kunnen bewaren. Waarom wordt het niet verplicht om die honkbalknuppels op de vereniging te bewaren? Zo worden er een hoop zware mishandelingen en zelfs doden tegengegaan.
Omdat honkbalknuppels als wapen kunnen worden aangewend, moeten we vuurwapens legaliseren.
Sterke redenering.
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:50:24 #274
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_95565020
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:48 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Dat is nog steeds geen bewijs van dat ik die DM gestuurd had, en volgens mij heb je niet geleerd van je waarschuwing door de mod in dit topic. Tijd voor nog een TR.
:D.

Geinponem. Ik heb helemaal geen waarschuwing gehad. En waarom zou ik die ook gekregen hebben? Ik post ontopic en heb jou enkel wat vraagjes gesteld die je ineens niet zo bevielen.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:56:01 #275
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_95565359
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 21:31 schreef Mwanatabu het volgende:
Heb een paar dingetjes weggehaald. DM's en PM's hier niet posten aub :)
Er zijn helenmaal geen DM's of PM's geplaatst. Er is een reactie op geweest.

Ik mis wel wat postjes inderdaad. Onterecht verwijderd.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')