abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_95562935
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is het in de praktijk wel zoals uitgelegd.,
'handhaving' en 'rechtsongelijkheid' zijn twee verschillende dingen.
Je schreef het zelf:al dat wetten niet 100% te handhaven zijn.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
pi_95563028
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:12 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Er is alleen een post gequote volgens mij, uit een ander topic.
En die post sloeg op iemands DM gedrag.
pi_95563078
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:16 schreef vergezocht het volgende:

[..]

En die post sloeg op iemands DM gedrag.
Maar er werden geen DM's, laat staan PM's gequote, dus er is niets fouts gebeurt imho met DM's en PM's.
I´m back.
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:20:45 #254
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95563264
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

'handhaving' en 'rechtsongelijkheid' zijn twee verschillende dingen.
Je schreef het zelf:al dat wetten niet 100% te handhaven zijn.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Ik wil voor alle duidelijkheid heel veel wetten afschaffen omdat ze per definitie zorgen voor rechtsongelijkheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_95563267
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 21:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ga je me serieus vertellen dat je het sarcasme niet hebt herkend in het eerste stuk?

In het tweede stuk reageerde ik op iets wat jij impliceerde toen je hierop ereageerde:

[..]

Nee, we hoeven niet allemaal hetzelfde te voelen als jij. Maar als jij je anders voelt dan veilig op straat zonder wapen, dan voel je je dus onveilig op straat zonder wapen.
Klopt, en daarom ben je ook geniaal om dit in te zien.
pi_95563438
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik wil voor alle duidelijkheid heel veel wetten afschaffen omdat ze per definitie zorgen voor rechtsongelijkheid.
Ik zie niet wat dat met het voorgaande te maken heeft
pi_95563508
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar er werden geen DM's, laat staan PM's gequote, dus er is niets fouts gebeurt imho met DM's en PM's.
Nee maar iemand reageerde in die post naar een vermeende DM dat hij gekregen zou hebben en refereerde daarnaartoe. Waardoor de inhoud gediscusieerd werd.
pi_95563658
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:20 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Klopt, en daarom ben je ook geniaal om dit in te zien.
Waarom deed je dan moeite om het te weerleggen?
pi_95563698
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:24 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Nee maar iemand reageerde in die post naar een vermeende DM dat hij gekregen zou hebben en refereerde daarnaartoe. Waardoor de inhoud gediscusieerd werd.
Ja, een DM van jou aan iemand, waarop gereageerd werd in een topic, die reactie werd gequote door een andere user, en de conclusie werd getrokken dat jij wrs zo maar wat zat te trollen op grond daarvan.
Dat is geen directe quote van een DM of PM dus. Dat mag nl. niet, maar een conclusie trekken uit een reactie op het forum op een DM van jou door een ander, mag volgens mij wel.
I´m back.
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:28:09 #260
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95563711
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik zie niet wat dat met het voorgaande te maken heeft
Alles, aangezien het nutteloze verbod op vuurwapens een voorbeeld is van een wet die rechtsongelijkheid veroorzaakt.

Daarnaast is het gewoon een antwoord op je vraag.

quote:
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_95564088
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Alles, aangezien het nutteloze verbod op vuurwapens een voorbeeld is van een wet die rechtsongelijkheid veroorzaakt.

Daarnaast is het gewoon een antwoord op je vraag.

[..]

Waarom is een verbod op vuurwapens nutteloos?
Waarom veroorzaakt dat rechtsongelijkheid?
pi_95564159
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, een DM van jou aan iemand, waarop gereageerd werd in een topic, die reactie werd gequote door een andere user, en de conclusie werd getrokken dat jij wrs zo maar wat zat te trollen op grond daarvan.
Dat is geen directe quote van een DM of PM dus. Dat mag nl. niet, maar een conclusie trekken uit een reactie op het forum op een DM van jou door een ander, mag volgens mij wel.
Alleen stuurde ik die DM niet. Zie je nu het probleem? Omdat DM's prive materiaal zijn namelijk en daarom kan niemand beweren of ontkennen wat er allemaal in staat of of ze uberhaupt gestuurd werden. Ze zijn niet voor niets prive en daarom mogen ze niet gediscussieerd worden in een topic.

Als je dat niet begrijpt, ben je geen verdere uitleg waard.

Dus kap met die DM onzin.
pi_95564303
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat is geen directe quote van een DM of PM dus. Dat mag nl. niet, maar een conclusie trekken uit een reactie op het forum op een DM van jou door een ander, mag volgens mij wel.
Het hoeft niet een directe quote van een DM te zijn, dat staat nergens. Waar jij dat op uit maakt is waarschijnlijk jouw eigen hersenspinsel.

De inhoud van DM's mogen in topics niet ter sprake komen. Period.
pi_95564470
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, een DM van jou aan iemand, waarop gereageerd werd in een topic, die reactie werd gequote door een andere user, en de conclusie werd getrokken dat jij wrs zo maar wat zat te trollen op grond daarvan.
Dat is geen directe quote van een DM of PM dus. Dat mag nl. niet, maar een conclusie trekken uit een reactie op het forum op een DM van jou door een ander, mag volgens mij wel.
Je mag niet reageren in een topic op jouw persoonlijke DM. Dat mag niet.
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:41:43 #265
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95564540
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Waarom is een verbod op vuurwapens nutteloos?
Omdat mensen die een wapen willen dat gewoon kunne krijgen. Het is net zo nutteloos als het verbieden van drugs.
quote:
Waarom veroorzaakt dat rechtsongelijkheid?
Omdat mensen die de wet negeren meer rechten hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:43:59 #266
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_95564678
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:24 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Nee maar iemand reageerde in die post naar een vermeende DM dat hij gekregen zou hebben en refereerde daarnaartoe. Waardoor de inhoud gediscusieerd werd.
Wat een ongelooflijk sippe lui zijn jullie eigenlijk bij elkaar.

Jongen hier:

En er zijn geen DM's of PM's gepost. Ik reageerde gewoon op jou. En vanmorgen vlak voordat de vogeltjes gingen fluiten liep je weer te te ouwehoeren dat je geen politieagent zou willen zijn omdat het zo gevaarlijk is en je weleens doodgeschoten zou kunnen worden terwijl je afgelopen week nog veel harder liep te verkondigen dat je een death wish hebt m.b.t. wapens.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
pi_95564708
Iemand anders reageerde op die DM van je in een ander topic, en die reactie werd aangehaald, omdat uit die reactie bleek dat jij niet lid was van een schietclub, althans dat zou je kunnen concluderen. En die persoon (die die reactie aanhaalde) vroeg dus, gekoppeld aan een ander curieus topic van je in R&P over je autisme, of je niet gewoon zat te trollen.
I´m back.
pi_95564808
quote:
Honkbalknuppels bij vechtpartij op schoolplein

In Arnhem heeft de politie vrijdag ingegrepen bij een vechtpartij tussen twee families op het schoolplein van de Johannesschool, een basisschool in Arnhem-Zuid. Er vielen twee gewonden en er zijn vier mensen aangehouden.

Twee jongens kregen het op school met elkaar aan de stok. Een van de jongens haalde zijn broer erbij die verhaal kwam halen. Nadat er over en weer wat klappen waren gevallen, besloot een van de jongens dat het genoeg was geweest en haalde zijn familie erbij. Uiteindelijk stonden de families van beide jongens tegenover elkaar op het schoolplein.

Groep 8, die in een aangrenzend lokaal les kreeg, moest toezien hoe de twee families elkaar met honkbalknuppels te lijf gingen. De politie moest met meerdere eenheden uitrukken om de families uit elkaar te halen. Volgens omstanders zaten de 'bloedspatten op de ramen'.

De rooms-katholieke basisschool heeft naar aanleiding van de vechtpartij ouders gevraagd hun kinderen vrijdagmiddag eerder van school te komen halen.
Het is bizar dat leden van een honkbalvereniging zomaar hun knuppels (wapens) thuis kunnen bewaren. Waarom wordt het niet verplicht om die honkbalknuppels op de vereniging te bewaren? Zo worden er een hoop zware mishandelingen en zelfs doden tegengegaan.
pi_95564880
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat mensen die een wapen willen dat gewoon kunne krijgen. Het is net zo nutteloos als het verbieden van drugs.

Of je een verbod dan maar moet opheffen, daar kun je over van mening verschillen.

quote:
Omdat mensen die de wet negeren meer rechten hebben.
Iemand die zich meer rechten toeëigent dan een ander, is niet ongelijk voor een ander voor de wet. Hij wordt precies hetzelfde beoordeeld.
Ik denk niet dat het juist is, wat je zegt. Maar het is duidelijk wat je bedoelt. De juiste term daarvoor is alleen niet 'rechtsongelijkheid'.
pi_95564887
quote:
9s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:43 schreef Staal het volgende:

[..]

Wat een ongelooflijk sippe lui zijn jullie eigenlijk bij elkaar.

Jongen hier: [ afbeelding ]

En er zijn geen DM's of PM's gepost. Ik reageerde gewoon op jou. En vanmorgen vlak voordat de vogeltjes gingen fluiten liep je weer te te ouwehoeren dat je geen politieagent zou willen zijn omdat het zo gevaarlijk is en je weleens doodgeschoten zou kunnen worden terwijl je afgelopen week nog veel harder liep te verkondigen dat je een death wish hebt m.b.t. wapens.
Dat is nog steeds geen bewijs van dat ik die DM gestuurd had, en volgens mij heb je niet geleerd van je waarschuwing door de mod in dit topic. Tijd voor nog een TR.
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:48:14 #271
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_95564896
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:46 schreef kontknager het volgende:

[..]

Het is bizar dat leden van een honkbalvereniging zomaar hun knuppels (wapens) thuis kunnen bewaren. Waarom wordt het niet verplicht om die honkbalknuppels op de vereniging te bewaren? Zo worden er een hoop zware mishandelingen en zelfs doden tegengegaan.
Staan nog wat vraagjes en cijfertjes voor je open. Daar heb je misschien per ongeluk een klein beetje overheen gelezen. Van jouw postje waarin je tegen een andere user zei dat het allemaal onjuist was.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:49:32 #272
314999 Zeeland
Afgezant van Blekerbaai
pi_95564974
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat mensen die een wapen willen dat gewoon kunne krijgen. Het is net zo nutteloos als het verbieden van drugs.
Met drugs kun je geen mensen doden, dus de situatie is niet vergelijkbaar. Wapens zijn het waard om verboden te worden, het zijn objecten om mensen mee te doden of verwonden. Ze hebben ook nog een ander nut zoals 'sport' en 'jacht', daarvoor mag dan een ontheffing worden verleend.
Overigens zijn brave mensen met een wapen ook een gevaar. Een moord is vaak een inpulsive daad, het is beter dat er tijdens zo'n woede geen wapen voor handen is.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
pi_95564990
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:46 schreef kontknager het volgende:

[..]

Het is bizar dat leden van een honkbalvereniging zomaar hun knuppels (wapens) thuis kunnen bewaren. Waarom wordt het niet verplicht om die honkbalknuppels op de vereniging te bewaren? Zo worden er een hoop zware mishandelingen en zelfs doden tegengegaan.
Omdat honkbalknuppels als wapen kunnen worden aangewend, moeten we vuurwapens legaliseren.
Sterke redenering.
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:50:24 #274
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_95565020
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:48 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Dat is nog steeds geen bewijs van dat ik die DM gestuurd had, en volgens mij heb je niet geleerd van je waarschuwing door de mod in dit topic. Tijd voor nog een TR.
:D.

Geinponem. Ik heb helemaal geen waarschuwing gehad. En waarom zou ik die ook gekregen hebben? Ik post ontopic en heb jou enkel wat vraagjes gesteld die je ineens niet zo bevielen.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
  vrijdag 15 april 2011 @ 22:56:01 #275
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_95565359
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 21:31 schreef Mwanatabu het volgende:
Heb een paar dingetjes weggehaald. DM's en PM's hier niet posten aub :)
Er zijn helenmaal geen DM's of PM's geplaatst. Er is een reactie op geweest.

Ik mis wel wat postjes inderdaad. Onterecht verwijderd.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
pi_95565591
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat mensen die een wapen willen dat gewoon kunne krijgen. Het is net zo nutteloos als het verbieden van drugs.
Dus als een willekeurige wet overtreden wordt kun je die maar beter schrappen?
pi_95565598
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:48 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Dat is nog steeds geen bewijs van dat ik die DM gestuurd had, en volgens mij heb je niet geleerd van je waarschuwing door de mod in dit topic. Tijd voor nog een TR.
Wat laat jij je kennen zeg. :')

quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 00:46 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Diegene die het hardst blaft, blijkt achteraf het zwakste te zijn.
  vrijdag 15 april 2011 @ 23:02:37 #278
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_95565702
Van mijn wapens blijft men gewoon af.

Waarom? Daarom:

  vrijdag 15 april 2011 @ 23:03:26 #279
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_95565748
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 20:38 schreef vergezocht het volgende:
Je gaat toch dood als mens.

Beter dat je met eer en fatsoen door een kogel omgelegd wordt omdat je voor jezelf of je familie of je levensopvattingen opkwam dan in een totale vuurwapenloze samenleving te leven alleen omdat dat veiliger zou zijn.

Nee ik ben het niet eens, je moet als mens op kunnen treden tegen kwaadaardige regimes en mensen, of dat nou in de rol is van militie of voor zelfverdediging tegen criminelen die het op jou gemunt hebben. Als je verkrachting ziet tegen onschuldige vrouwen of kinderen en dat voor je eigen ogen, en waar je absoluut niks tegen kan doen, dat soort leven acht ik niks waard.

Zou liever in een vuurwapengevecht sterven door een kogel dan dat ik mij gewonnen zou geven aan schandalige boeven die alles uitvoeren in de naam van wet, recht, en veiligheid.

Je vraagt je je af is zo'n leven dan echt de moeite waard.

Desnoods begraaf je mij met mijn vuurwapen in de koffer. Heb ik dan tenminste geleefd.
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2011 03:10 schreef vergezocht het volgende:

Ik ben al onder de behandeling van een psychiater en daarom stel ik de vraag. Dit is een medische forum, houd het ontopic graag.
Gelukkig maar, sick fuck. ^O^ .
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
pi_95565873
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:02 schreef von_Preussen het volgende:
Van mijn wapens blijft men gewoon af.

Waarom? Daarom:

Dat is geen reclame hoor.
I´m back.
  vrijdag 15 april 2011 @ 23:08:21 #281
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95566003
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:47 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Of je een verbod dan maar moet opheffen, daar kun je over van mening verschillen.

[..]
Oh! Daarom zijn we dus al bij deel 6 :D
quote:
Iemand die zich meer rechten toeëigent dan een ander, is niet ongelijk voor een ander voor de wet. Hij wordt precies hetzelfde beoordeeld.
Alleen maar theorie.
quote:
Ik denk niet dat het juist is, wat je zegt. Maar het is duidelijk wat je bedoelt. De juiste term daarvoor is alleen niet 'rechtsongelijkheid'.
Dan mag jij een andere term gebruiken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_95566030
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:50 schreef Staal het volgende:

[..]

:D.

Geinponem. Ik heb helemaal geen waarschuwing gehad. En waarom zou ik die ook gekregen hebben? Ik post ontopic en heb jou enkel wat vraagjes gesteld die je ineens niet zo bevielen.
Volgens mij moet je nog een keer doen over die reactie van Mwanugutabu hier in dit topic, En notes zijn onzichtbaar
  vrijdag 15 april 2011 @ 23:08:58 #283
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_95566033
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat is geen reclame hoor.
Ik vind het anders een buitengewoon sympathieke oude man, dat zijn vaak wapenbezitters, en ze plegen er eigenlijk nooit misdaden mee (al die bloedbaden zijn aangericht door jongemannen).
pi_95566048
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:03 schreef Staal het volgende:

[..]

[..]

Gelukkig maar, sick fuck. ^O^ .
Nu ga je weer schelden :N
  vrijdag 15 april 2011 @ 23:11:33 #285
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_95566133
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:03 schreef Staal het volgende:

Gelukkig maar, sick fuck. ^O^ .
Het bezigen van dergelijke termen komt de discussiecultuur natuurlijk niet ten goede. :X
pi_95566246
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Oh! Daarom zijn we dus al bij deel 6 :D

ja.

quote:
Alleen maar theorie.

Dus je denkt werkelijk dat je anders beoordeeld zult worden voor illegaal wapenbezit dan een ander?

quote:
Dan mag jij een andere term gebruiken.
Waarom? Die term is gewoon onjuist.
  vrijdag 15 april 2011 @ 23:17:53 #287
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95566436
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

ja.

[..]

Dus je denkt werkelijk dat je anders beoordeeld zult worden voor illegaal wapenbezit dan een ander?

[..]
Ik zal eerst gepakt moeten worden voor ik beoordeeld word. Als ik niet gapekt wordt heb ik als illegale wapenbezitter meer rechten dan een niet-wapenbezitter. Ik heb namelijk wel een wapen.
quote:
Waarom? Die term is gewoon onjuist.
Nee. Het gaat bij wetten om de praktische uitwerking. Puur theoretische wetten (be)staan alleen in boeken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 15 april 2011 @ 23:19:08 #288
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_95566494
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:09 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Nu ga je weer schelden :N
Jazeker, smeer mij maar een ban aan, gekke deur dat je er bent.
Mij maakt het niet uit hoor, die paar uur door een mod die het door andere bezigheden niet bijgelezen krijgt. Ik heb niks misdaan en al helemaal niet m.b.t. de policy, maar jij staat hopelijk zoals je zelf postte, wel in het echte leven onder behandeling en gelukkkig zit jij helemaal ook helemaal niet bij een schietclub ook.

Ik zou daar iig niet aan moeten denken. Beterschap trouwens. :*.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
  vrijdag 15 april 2011 @ 23:20:02 #289
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_95566543
Kijk deze jongen eens plezier hebben met een vuurwapen, dat zou voor de mensen die onbekend zijn met de sport wel duidelijk moeten maken waarom het een onschuldige vorm van een hobby is:


Dat is een stuk minder geweldadig dan al die egoshooters waar die pubers mee spelen, zoals deze jongen bezig is zet men niet aan tot doden.


Eigenlijk zou het wel een goed idee zijn om ook automatische wapens in Nederland voor verlofhouders toegangkelijk te maken. ^O^
  vrijdag 15 april 2011 @ 23:22:24 #290
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_95566667
quote:
13s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:11 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Het bezigen van dergelijke termen komt de discussiecultuur natuurlijk niet ten goede. :X
Laat me raden, je bent voor wapenbezit?
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
  vrijdag 15 april 2011 @ 23:26:25 #291
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_95566867
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:22 schreef Staal het volgende:

[..]

Laat me raden, je bent voor wapenbezit?
Laat ik het zo stellen, ik ben voor het huidige systeem, met verlof en het thuis bewaren van vuurwapens. Echter heb ik geen behoefte om mij d.m.v. "vuurwapens" te verdedigen, dus ze blijven gewoon netjes in de kluis liggen.

Alleen als ik er onderhoud, schoonmaak of aanpassingen wil plegen komen ze de kluis uit, omdat dit een tijdrovend karwei is ga ik dat ook zeker niet op de schietclub doen. Ook als ik "anderen" vertrouwd wil maken met het vuurwapen (zonder kogels erin natuurlijk) dan wil ik dat gewoon thuis doen. Zo ben ik immers ook groot geworden, de afstand tot vuurwapens was in mijn jeugd altijd zeer klein.
  vrijdag 15 april 2011 @ 23:29:25 #292
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_95567017
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:26 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Laat ik het zo stellen, ik ben voor het huidige systeem, met verlof en het thuis bewaren van vuurwapens. Echter heb ik geen behoefte om mij d.m.v. "vuurwapens" te verdedigen, dus ze blijven gewoon netjes in de kluis liggen.

Alleen als ik er onderhoud, schoonmaak of aanpassingen wil plegen komen ze de kluis uit, omdat dit een tijdrovend karwei is ga ik dat ook zeker niet op de schietclub doen. Ook als ik "anderen" vertrouwd wil maken met het vuurwapen (zonder kogels erin natuurlijk) dan wil ik dat gewoon thuis doen. Zo ben ik immers ook groot geworden, de afstand tot vuurwapens was in mijn jeugd altijd zeer klein.
Ik hou niet van aannames. Jij zit op een schietclub en jij hebt schietwapens in jouw huis liggen?
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
pi_95567183
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik zal eerst gepakt moeten worden voor ik beoordeeld word. Als ik niet gapekt wordt heb ik als illegale wapenbezitter meer rechten dan een niet-wapenbezitter. Ik heb namelijk wel een wapen.

Je hebt niet meer rechten dan een ander. Rechten en handhaving zijn niet hetzelfde. Dat moet toch op zijn minst duidelijk zijn? Je hebt het er zelf steeds over.

quote:
Nee. Het gaat bij wetten om de praktische uitwerking. Puur theoretische wetten (be)staan alleen in boeken.
Je gebruikt een term onjuist.
Je uitleg ontgaat me volledig.
pi_95567373
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:19 schreef Staal het volgende:

[..]

Jazeker, smeer mij maar een ban aan, gekke deur dat je er bent.
Mij maakt het niet uit hoor, die paar uur door een mod die het door andere bezigheden niet bijgelezen krijgt. Ik heb niks misdaan en al helemaal niet m.b.t. de policy, maar jij staat hopelijk zoals je zelf postte, wel in het echte leven onder behandeling en gelukkkig zit jij helemaal ook helemaal niet bij een schietclub ook.

Ik zou daar iig niet aan moeten denken. Beterschap trouwens. :*.
Hoe weet jij dat ik niet in een schietclub zit?

En weet je wat de regels zijn voor wapenbezit?
  vrijdag 15 april 2011 @ 23:37:51 #295
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_95567387
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:26 schreef von_Preussen het volgende:

Zo ben ik immers ook groot geworden, de afstand tot vuurwapens was in mijn jeugd altijd zeer klein.
En naar deze achtergrond ben ik ook heel benieuwd. Het klinkt in mijn oren niet erg Nederlands en ben benieuwd wat hier de gedachte achter is.

Overigens moet ik nu echt slapen want loop een heel klein beetje op mijn tandvlees. Maar ik wil wel graag antwoord hierop.
Alvast een lekker slapen.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
pi_95567496
quote:
5s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:37 schreef Staal het volgende:

[..]

En naar deze achtergrond ben ik ook heel benieuwd. Het klinkt in mijn oren niet erg Nederlands en ben benieuwd wat hier de gedachte achter is.

Overigens moet ik nu echt slapen want loop een heel klein beetje op mijn tandvlees. Maar ik wil wel graag antwoord hierop.
Alvast een lekker slapen.
Ja nu mag je lekker gaan slapen nadat je andere users zich slecht hebt doen voelen zeker :')
  vrijdag 15 april 2011 @ 23:40:15 #297
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_95567497
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:37 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat ik niet in een schietclub zit?

En weet je wat de regels zijn voor wapenbezit?
Ja, die regels weet ik en daar hoef ik users geen DM's voor te sturen.

Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
pi_95567574
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 22:46 schreef kontknager het volgende:

[..]

Het is bizar dat leden van een honkbalvereniging zomaar hun knuppels (wapens) thuis kunnen bewaren. Waarom wordt het niet verplicht om die honkbalknuppels op de vereniging te bewaren? Zo worden er een hoop zware mishandelingen en zelfs doden tegengegaan.
Ja maar Honkbalknuppels zijn om honkbal te spelen :')

Dus maar bij voorbat elk ieder puber op de basisschool uitgerusten met een honkbalknuppel :')
  vrijdag 15 april 2011 @ 23:41:50 #299
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_95567593
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:40 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Ja nu mag je lekker gaan slapen nadat je andere users zich slecht hebt doen voelen zeker :')
Artsen hebben ook wel weekenddienst. Succes verder met je banaansmeer.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
pi_95567661
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 april 2011 23:20 schreef von_Preussen het volgende:
Kijk deze jongen eens plezier hebben met een vuurwapen, dat zou voor de mensen die onbekend zijn met de sport wel duidelijk moeten maken waarom het een onschuldige vorm van een hobby is:


Dat is een stuk minder geweldadig dan al die egoshooters waar die pubers mee spelen, zoals deze jongen bezig is zet men niet aan tot doden.


Eigenlijk zou het wel een goed idee zijn om ook automatische wapens in Nederland voor verlofhouders toegangkelijk te maken. ^O^
Wat is de sport? rukken jullie je erop af?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')