quote:In winkelcentrum Ridderhof in Alphen aan den Rijn heeft even na twaalven een schietpartij plaatsgevonden. De politie meldt dat er zes doden zijn. Er zijn ook negen gewonden gevallen, verschillende van hen zijn er slecht aan toe.
De politie bevestigt dat er één dader was. Hij is één van de doden. Ooggetuigen zeggen dat het om een blonde man van een jaar of 25 gaat. Hij liep even na twaalven al schietend met een automatisch wapen door het winkelcentrum. Nadat hij zijn slachtoffers had gemaakt, schoot hij zichzelf met een ander wapen door het hoofd.
Twee supermarkten in het winkelcentrum zijn ontruimd en het gebied is afgesloten. De gemeente Alphen aan den Rijn heeft een crisisteam bijeengeroepen op het gemeentehuis.
Mitrailleur
De eigenaar van een dierenwinkel zag alles gebeuren. "Er was paniek in het winkelcentrum, veel rennende mensen. Ik zag mensen op de grond liggen. Toen ik de dader zag, ben ik naar binnen gegaan en heb ik de rolluiken dichtgedaan."
Het was op het moment van de schietpartij druk in het winkelcentrum. De winkelier vreest dat er zeker vijf tot tien doden zijn.
Een andere ooggetuige heeft de schietpartij zelf niet gezien, maar zag bij aankomst een lijk op een parkeerplaats liggen.
Bron: http://nos.nl/artikel/231(...)en-aan-den-rijn.html
Op twitter...quote:Herhaal: de gemeente meldt dat het dodental niet is gestegen, maar dat het echtpaar onder de 6 dodelijke slachtoffers zit #schietpartij
JA en mensen gaan dus nu denken of ze zo iemand in hun omgeving zouden hebben of kennen.quote:Op maandag 11 april 2011 11:53 schreef Stefan het volgende:
Wat zegt achtergrond. Mensen willen dingen in een hokje stoppen, zo van: zie je wel, niet mijn achtergrond, of iemand beschuldigen dat ze het niet hebben geweten terwijl het zo duidelijk was.
Kijk Falling Down met Michael Douglas nog eens, en vertel of achtergrond weten had uitgemaakt, of Elephant van Gus van Zant
Waarom? Los van het feit dat dit pure baldadigheid is is het hartstikke onmogelijk zonder een fashionable atoombom.quote:
Lekker bezig ANP.quote:Op maandag 11 april 2011 11:56 schreef Darklight het volgende:
Toch niet meer doden
ALPHEN - Er zijn toch niet meer doden gevallen door het schietdrama in Alphen aan den Rijn. Het totale aantal doden staat nog steeds op zeven, inclusief de dader.
Het ANP meldde eerder dat er nog twee doden waren gevallen. Het ging echter om een dubbeltelling, laat het persbureau weten.
Dit soort achterlijk gedrag moet hardnekkig de kop ingedrukt worden. Ik geloof niet in het risico dat een dergelijke aankondiging daadwerkelijk zou leiden tot de moord op een of meerdere leraren: het is in zoverre inderdaad baldadigheid.quote:Op maandag 11 april 2011 11:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom? Los van het feit dat dit pure baldadigheid is is het hartstikke onmogelijk zonder een fashionable atoombom.²
Ik zou zeggen: solliciteer en doe het beter.quote:Op maandag 11 april 2011 11:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dubbeltelling: Lekker slordig weer. Wat een incompetente figuren zitten er toch bij de media.
Plaatje ook aangepast.quote:Op maandag 11 april 2011 11:59 schreef yvonne het volgende:
Zo, geen aantallen meer in de TT, er is weer verwarring alom.
Net of een of andere Hollywood film je beter dingen laat begrijpen.quote:Op maandag 11 april 2011 11:53 schreef Stefan het volgende:
Wat zegt achtergrond. Mensen willen dingen in een hokje stoppen, zo van: zie je wel, niet mijn achtergrond, of iemand beschuldigen dat ze het niet hebben geweten terwijl het zo duidelijk was.
Kijk Falling Down met Michael Douglas nog eens, en vertel of achtergrond weten had uitgemaakt, of Elephant van Gus van Zant
Uhm, ja, zo kan het ookquote:
Oh wacht in Irak blazen mensen zich niet op waar veel meer doden bij vallen.quote:Op maandag 11 april 2011 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Wel is het erg opvallend dat dit soort shootings slechts plaatsvinden in rijke Westerse landen.
Zet dit niet aan het denken?
Bij mij wel: het zijn producten van deze maatschappij.
Eens. Ook aangifte gedaan.quote:Op maandag 11 april 2011 11:58 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dit soort achterlijk gedrag moet hardnekkig de kop ingedrukt worden. Ik geloof niet in het risico dat een dergelijke aankondiging daadwerkelijk zou leiden tot de moord op een of meerdere leraren: het is in zoverre inderdaad baldadigheid.
Echter hoort men in dit land het gezag van leraren, ambulancepersoneel, politie et cetera weer eens hoger in acht te gaan nemen. Een leerling die bij mij dergelijke uitingen zou doen (ik ben geen leraar overigens) zou ik zo hardhandig mijn klaslokaal uitschoppen dat ze de komende drie weken niet op haar - zoals nu te vaak voorkomend bij pubers - te blote reet zou durven zitten.
Hebben een ander motief hoor.quote:Op maandag 11 april 2011 12:03 schreef Temlin het volgende:
[..]
Oh wacht in Irak blazen mensen zich niet op waar veel meer doden bij vallen.
Je hebt Nieuwsuur ook gezien.quote:Op maandag 11 april 2011 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Wel is het erg opvallend dat dit soort shootings slechts plaatsvinden in rijke Westerse landen.
Zet dit niet aan het denken?
Bij mij wel: het zijn producten van deze maatschappij.
Of het nu leid tot een daadwerkelijke daad of niet.. Als je zoiets zegt in het openbaar is er wat mis met jouquote:Op maandag 11 april 2011 11:58 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dit soort achterlijk gedrag moet hardnekkig de kop ingedrukt worden. Ik geloof niet in het risico dat een dergelijke aankondiging daadwerkelijk zou leiden tot de moord op een of meerdere leraren: het is in zoverre inderdaad baldadigheid.
Echter hoort men in dit land het gezag van leraren, ambulancepersoneel, politie et cetera weer eens hoger in acht te gaan nemen. Een leerling die bij mij dergelijke uitingen zou doen (ik ben geen leraar overigens) zou ik zo hardhandig mijn klaslokaal uitschoppen dat ze de komende drie weken niet op haar - zoals nu te vaak voorkomend bij pubers - te blote reet zou durven zitten.
failquote:Op maandag 11 april 2011 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Wel is het erg opvallend dat dit soort shootings slechts plaatsvinden in rijke Westerse landen.
Zet dit niet aan het denken?
Bij mij wel: het zijn producten van deze maatschappij.
En daarom dus de aangifte. Iedereen even melden via www.cybercrime.nlquote:Op maandag 11 april 2011 12:05 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Of het nu leid tot een daadwerkelijke daad of niet.. Als je zoiets zegt in het openbaar is er wat mis met jou
Jah een of ander man die ze nooit hebben gezien helpenquote:
https://www.meldpuntcybercrime.nl/ ?quote:Op maandag 11 april 2011 12:06 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
En daarom dus de aangifte. Iedereen even melden via www.cybercrime.nl
Ik heb het doorgegeven aan een vriend waarvan de pa bij de politie werkt.. Dan krijg ik ook te horen wanneer de persoon opgepakt isquote:Op maandag 11 april 2011 12:06 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
En daarom dus de aangifte. Iedereen even melden via www.cybercrime.nl
Nou snap ik er niks meer van, die van dat Lyceum was een misrekening (je had gelijk dus) maar is dit weer een andere bron?quote:Op maandag 11 april 2011 11:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik doe niet autoritair, ik neem niet alles over zomaar.
Wel krijg ik as we speak telefoon van een collega in Alphen die in het z'huis daar werkt en doorgeeft dat er 2 overleden zijn.
Nope.quote:
Dat klopt imho wel. De eisen in de maatschappij liggen vrij hoog waardoor sommige mensen het niet meer bij kunnen houden en in vele opzichten zullen falen. Dat zal bij sommigen de nodige wrok met zich meebregen en een enkeling zal doorslaan.quote:Op maandag 11 april 2011 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Wel is het erg opvallend dat dit soort shootings slechts plaatsvinden in rijke Westerse landen.
Zet dit niet aan het denken?
Bij mij wel: het zijn producten van deze maatschappij.
quote:18-jarige achtervolgde Van der Vlis: Ik moest hem stoppen
De Leidse studente die verscheidene slachtoffers hielp, wil niet herkenbaar op de foto.
Wegkomen. Dat wil vrijwel iedereen die zaterdag oog in oog komt te staan met Tristan van der Vlis. Maar niet de 18-jarige zaterdaghulp die de viskar bemant. Zij zet de achtervolging in. Als Tristan in de richting van haar vaders viskar loopt, knapt er iets. 'Over mijn lijk dacht ik, ik móest hem tegenhouden.'
De jonge vrouw probeert de schutter te achtervolgen, maar een man met een schotwond in zijn buik blokkeert de weg. Ze werpt zich tijdens het drama ook op als reddende engel voor de slachtoffers. 'Hij begon te schreeuwen. Ik studeer voor doktersassistente, maar hij liet me niet helpen. Daarom wilde ik verder.' Terwijl ze onder een tafeltje kruipt, houdt ze de schutter in de gaten.
'Ik zag hem lopen, trots, de schouders naar achteren, twee handen om zijn geweer. Hij schoot gewoon. In een flits ging het door me heen: hij loopt in de richting van mijn vader, die verderop een viskar heeft. Over mijn lijk, dacht ik. Ik ben weer naar buiten gegaan. Ik wilde iets tegen zijn achterhoofd gooien, hem stoppen.'
Mensen helpen
Daarna ziet ze hoe hij zelfmoord pleegt. 'Mijn vader was veilig, ik kon mensen gaan helpen. De eigenaresse van Square Mode lag op haar buik voor de winkel, ze ademde nog. Ik heb een hartslag gezocht, maar kon hem niet vinden. Misschien kwam het door mijn klamme handen. Ze lag op haar buik, ik durfde haar niet om te draaien.
Daarom ben ik verder gelopen naar een vrouw die in haar scootmobiel hing. Zij had een hoofdwond. Ik heb om een schort gevraagd, heb dat tegen haar wond aan geduwd.'
Een man met een kogel vlak naast zijn hart helpt ze door zakdoekjes tegen de wond te duwen. 'Om de beurt ben ik bij de slachtoffers langsgegaan. Met die meneer ben ik meegegaan naar het ziekenhuis. Ik ben bij hem gebleven tot hij ontwaakte. Toen bedankt hij me.'
Automatische piloot
De Leidse leeft nu op de automatische piloot. 'Ik heb nog niet gehuild, maar ook niet gegeten.' Ze wil niet met haar naam in de krant. 'Ik weet niet hoe het zal voelen als ik daarmee word geconfronteerd.'
En het was een dubbeltelling. je ziet, verwarring alom.quote:Op maandag 11 april 2011 12:09 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nou snap ik er niks meer van, die van dat Lyceum was een misrekening (je had gelijk dus) maar is dit weer een andere bron?
Blokkeert de weg in een winkelcentrum?quote:Op maandag 11 april 2011 12:14 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
De jonge vrouw probeert de schutter te achtervolgen, maar een man met een schotwond in zijn buik blokkeert de weg
Precies.quote:Op maandag 11 april 2011 12:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat klopt imho wel. De eisen in de maatschappij liggen vrij hoog waardoor sommige mensen het niet meer bij kunnen houden en in vele opzichten zullen falen. Dat zal bij sommigen de nodige wrok met zich meebregen en een enkeling zal doorslaan.
Ik denk dat we in onze handen mogen wrijven dat de wapens hier niet voor het oprapen liggen, anders zou zoiets vast vaker voorkomen.
Ik krijg er een voortijdige zweetlozing vanquote:Op maandag 11 april 2011 12:15 schreef yvonne het volgende:
Ja hallo, als jullie een strakke plasser krijgen van dat aangifte gedoe, open er een fijn topic over?
Niet hier, dank.
Niet letterlijk..quote:Op maandag 11 april 2011 12:17 schreef Stefan het volgende:
[..]
Blokkeert de weg in een winkelcentrum?
Vindt het een sterk verhaal.
Yvonne!quote:Op maandag 11 april 2011 12:15 schreef yvonne het volgende:
Ja hallo, als jullie een strakke plasser krijgen van dat aangifte gedoe, open er een fijn topic over?
Niet hier, dank.
Zoek op: hulp bij viskarquote:Op maandag 11 april 2011 12:17 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik krijg er een voortijdige zweetlozing van![]()
Toch wel triest dat dat meisje niet herkenbaar in beeld wil.. Zal vast niets met de media te maken hebben
En de achtervolging, was die ook niet letterlijk?quote:Op [url= de Dodelijke schietpartij Alphen aan den Rijn#22 11 april 2011 12:18[/url] schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Niet letterlijk..
Wat moet ik daar vinden dan? Op google staat alleen veel over.. Viskarrenquote:Op maandag 11 april 2011 12:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zoek op: hulp bij viskar
Er zullen dus wel foto's tevoorschijn komen.
En als het er nu duizenden waren en je vertelde je er twee, dan kan ik me er nog iets bij voorstellenquote:Op maandag 11 april 2011 12:14 schreef yvonne het volgende:
[..]
En het was een dubbeltelling. je ziet, verwarring alom.
Ik snap het niet helemaal hoor,
Mortuarium: tel de lijken-klaar
Je begreep me welquote:Op maandag 11 april 2011 12:21 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Wat moet ik daar vinden dan? Op google staat alleen veel over.. Viskarren
Probeer je me nou te trollen of dom te laten voelen?quote:
Nee, een knipoog.quote:Op maandag 11 april 2011 12:25 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Probeer je me nou te trollen of dom te laten voelen?
Die is inderdaad bizar ja. 2 kinderen zijn licht gewond geraakt...quote:Op maandag 11 april 2011 12:25 schreef Stefan het volgende:
Media (telegraaf/RTL) nemen alles klakkeloos over
Er is een naamgenoot van Tristan van der Vlis
Er zijn negen doden
Vader zag hoe dochter van 10 door het hoofd werd geschoten
Allemaal bullshit verhalen.
Ja, stuk is een beetje erg slecht geschreven. Ik vatte het op dat ze tijdens de achtervolging een man zag die was neergeschoten en dat ze eerst wou kijken of het goed met hem ging.quote:Op maandag 11 april 2011 12:19 schreef Stefan het volgende:
[..]
En de achtervolging, was die ook niet letterlijk?
quote:Op maandag 11 april 2011 12:25 schreef Stefan het volgende:
Media (telegraaf/RTL) nemen alles klakkeloos over
Er is een naamgenoot van Tristan van der Vlis
Er zijn negen doden
Vader zag hoe dochter van 10 door het hoofd werd geschoten
Allemaal bullshit verhalen.
Ik niet.quote:Op maandag 11 april 2011 12:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Meisje met hoofddoek werd zaterdag op tv geïnterviewd. Ik geloof haar wel.
Maar ze faalde. Ik had die kerel ook wel neergeschoten als ik daar toevallig had gelopen terwijl ik illegaal mijn wapen bij me had.. Ik voel me ook een held nuquote:Op maandag 11 april 2011 12:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik niet.
Ze wilde net iets teveel als held naar voren komen die het allemaal had kunnen veranderen.
Captain Hindsight heeft er ook nog wel een mening over.
Ach, we komen het toch niet te weten hoe het verhaal werkelijk in elkaar steekt.quote:Op maandag 11 april 2011 12:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik niet.
Ze wilde net iets teveel als held naar voren komen die het allemaal had kunnen veranderen.
Captain Hindsight heeft er ook nog wel een mening over.
een echtpaar onder de slachtoffer?quote:
Ik denk rond de 40.. waren een paar rond de 40 en een paar hele oude die gestorven zijn..quote:Op maandag 11 april 2011 12:36 schreef roos85 het volgende:
[..]
een echtpaar onder de slachtoffer?
iets bekend over de leeftijden van het echtpaar? vrees dat hun dan de ouders van het kind wat gered werd zijn (in hoeverre dat waar was)
Kijken naar de leeftijden van de slachtoffers zou ik zeggen; 49 en 45. Maar dat is natuurlijk niet zeker gezegd.quote:Op maandag 11 april 2011 12:36 schreef roos85 het volgende:
[..]
een echtpaar onder de slachtoffer?
iets bekend over de leeftijden van het echtpaar? vrees dat hun dan de ouders van het kind wat gered werd zijn (in hoeverre dat waar was)
ja weet dat er een aantal rond de 40 waren, maar ook wat oudere mensen..quote:Op maandag 11 april 2011 12:37 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik denk rond de 40.. waren een paar rond de 40 en een paar hele oude die gestorven zijn..
nee daarom, het echtpaar kan ook een bejaard echtpaar zijnquote:Op maandag 11 april 2011 12:38 schreef Auti het volgende:
[..]
Kijken naar de leeftijden van de slachtoffers zou ik zeggen; 49 en 45. Maar dat is natuurlijk niet zeker gezegd.
Het zou gaan om een lerares en haar man.quote:Op maandag 11 april 2011 12:39 schreef roos85 het volgende:
[..]
nee daarom, het echtpaar kan ook een bejaard echtpaar zijn
Er was al aangegeven dat er een dubbeltelling wasquote:Op maandag 11 april 2011 12:38 schreef roos85 het volgende:
[..]
ja weet dat er een aantal rond de 40 waren, maar ook wat oudere mensen..
maar als het dus een jonger echtpaar is..
quote:Op maandag 11 april 2011 12:39 schreef roos85 het volgende:
[..]
nee daarom, het echtpaar kan ook een bejaard echtpaar zijn
Herintredersquote:Op maandag 11 april 2011 12:40 schreef Auti het volgende:
[..]
Het zou gaan om een lerares en haar man.
mmm okequote:Op maandag 11 april 2011 12:40 schreef Auti het volgende:
[..]
Het zou gaan om een lerares en haar man.
dat is echt lomp en te triest voor woordenquote:Op maandag 11 april 2011 12:40 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Er was al aangegeven dat er een dubbeltelling was
quote:ALPHEN - Maandagochtend is verwarring ontstaan over een aantal overleden slachtoffers als gevolg van de schietpartij in Alphen aan den Rijn. Directeur Theo Muntingh van het Groene Hart Lyceum meldde dat een werkneemster op de school in de nacht van zondag op maandag was overleden, evenals haar echtgenoot. Later verklaarde hij dat de betreffende slachtoffers al eerder waren overleden.
De verwarring werd veroorzaakt door een misverstand tussen de school en de GGD, aldus Muntingh.
Fouten worden gemaakt.. Alleen dat zoiets niet gevonden wordt voor het uitgebracht wordt is toch erg raar.. Zeker als je ziet hoe weinig info er in eerste instantie werd gegevenquote:Op maandag 11 april 2011 12:41 schreef roos85 het volgende:
[..]
mmm oke
[..]
dat is echt lomp en te triest voor woorden
fouten kunnen er gemaakt worden,maar dit is wel een erg slordige fout.. en zeker raar dat zoiets niet gezien wordt voordat het naar buiten wordt gebrachtquote:Op maandag 11 april 2011 12:42 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Fouten worden gemaakt.. Alleen dat zoiets niet gevonden wordt voor het uitgebracht wordt is toch erg raar.. Zeker als je ziet hoe weinig info er in eerste instantie werd gegeven
Komt door het weekend.quote:Op maandag 11 april 2011 12:42 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Fouten worden gemaakt.. Alleen dat zoiets niet gevonden wordt voor het uitgebracht wordt is toch erg raar.. Zeker als je ziet hoe weinig info er in eerste instantie werd gegeven
quote:Update: de 3 wapens op de PD zijn allen gebruikt. Hij had hiervoor vergunnningen. Er wordt nog onderzocht of een wapen omgebouwd is.
Man, als ze wou opscheppen had ze toch wel der naam gezegd. Damn, ik begrijp nu wel waarom alle mensen die het hebben meegemaakt in privacy willen blijven met al dat kortzichtige geneuzel, het is ook nooit goed. Net als die ene man die werd kwalijk genomen dat hij zijn stiefdochter niet in bescherming nam maar wel zijn eigen dochter. Je weet toch helemaal niets van de situatie..quote:Op maandag 11 april 2011 12:39 schreef Dropdown het volgende:
Dus ze wilde graag helpen, maar iemand blokkeerde de weg? Er is iets, dat heet springen, dat gaat heel makkelijk. Ook ligt ze ineens onder een tafel. Ik geloof er zelf vrij weinig van.
quote:Tristan van der Vlis, de dader van de schietpartij in Alphen aan den Rijn, heeft meer dan honderd keer geschoten.
De drie wapens die op de plaats delict zijn aangetroffen zijn alledrie door de dader gebruikt, meldt het OM. (ANP)
Er zijn toch iets van 30 mensen neergeschoten? Vink nogal wat.quote:Op maandag 11 april 2011 13:03 schreef roos85 het volgende:
[..]
als hij zoveel geschoten heeft is het een wonder dat niet meer mensen zijn neergeschoten
Die zijn ze aan het maken toch? Er komt een "tot achter de komma" nauwkeurige reconstructie. Ik denk dat we die tzt nog wel te zien krijgen.quote:Op maandag 11 april 2011 13:06 schreef Stefan het volgende:
[..]
Er zijn toch iets van 30 mensen neergeschoten? Vink nogal wat.
Ik zou wel zo'n overzicht willen zien waar en wanneer hij schoot en waar ie liep. Heb er geen beeld bij.
maar als hij meer dan 100x heeft geschoten, voor iemand die op een schietvereniging zit, vind ik het een wonder dat er niet honderd mensen geraakt zijn.quote:Op maandag 11 april 2011 13:06 schreef Stefan het volgende:
[..]
Er zijn toch iets van 30 mensen neergeschoten? Vink nogal wat.
Ik zou wel zo'n overzicht willen zien waar en wanneer hij schoot en waar ie liep. Heb er geen beeld bij.
Ze vertelde het bij Nieuwsuur voor de camera, buiten beeld.quote:Op maandag 11 april 2011 13:00 schreef yvonne het volgende:
Val nou niet over dat meiske heen,
als je enigszins bekend bent met interviewen tijdens druk ( en voor het AD ook buiten druk) dan weet je dat wát het meiske verteld heeft in het echt behoorlijk kan verschillen met wat er komt te staan...
Dit is nu eenmaal wat kranten doen.
Ik heb toendertijd andere zaken als deze gevolgd die toen in het nieuws waren, maar overal viel het aantal slachtoffers mee.quote:Op maandag 11 april 2011 13:03 schreef roos85 het volgende:
[..]
als hij zoveel geschoten heeft is het een wonder dat niet meer mensen zijn neergeschoten
Op bewegende doelen schieten is een stuk moeilijker en niet iedereen beoefent dynamische disciplines.quote:Op maandag 11 april 2011 13:08 schreef roos85 het volgende:
[..]
maar als hij meer dan 100x heeft geschoten, voor iemand die op een schietvereniging zit, vind ik het een wonder dat er niet honderd mensen geraakt zijn.
er zijn nog 30 mensen teveel geraakt natuurlijk.
ja dat overzicht zal het wel makkelijker te maken om er een beeld bij vormen
Ja, maar dat hoeft niet in het nieuws toch. Die man heeft het al moeilijk genoeg. Lekker met rust laten.quote:
ja het klinkt wel vreemd, maar bedoel het echt niet kwaad..quote:Op maandag 11 april 2011 13:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb toendertijd andere zaken als deze gevolgd die toen in het nieuws waren, maar overal viel het aantal slachtoffers mee.
Klinkt vreemd zo
dat is ook zo, hij was ook niet erg helder (lijkt me dan) tijdens deze daadquote:Maar ik denk dat ook de geestesgesteldheid van de dader op het moment telt, en allemaal bewegende doelen.
Hij schiet niet vanuit hinderlaag, hij schiet lopend, onder de adrenaline.
Ik wil niet als zeikerd overkomen, maar ik wil gewoon dat mensen nadenken.quote:Op maandag 11 april 2011 13:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ze vertelde het bij Nieuwsuur voor de camera, buiten beeld.
Ik geef het op.quote:Op maandag 11 april 2011 13:10 schreef Jordony het volgende:
Misschien weerhield hem toch iets. Hij was immers schizofreen.
http://www.ad.nl/ad/nl/37(...)liefde-eenling.dhtml
Oh nee, ik weet dat je het niet kwaad bedoeldquote:Op maandag 11 april 2011 13:12 schreef roos85 het volgende:
[..]
ja het klinkt wel vreemd, maar bedoel het echt niet kwaad..
ik vind het echt een wonder, voor hetzelfde geld waren er veel meer slachtoffers gevallen
[..]
dat is ook zo, hij was ook niet erg helder (lijkt me dan) tijdens deze daad
helaas staat vader met naam en toenaam in een artikel van het ADquote:Op maandag 11 april 2011 13:12 schreef Auti het volgende:
[..]
Ja, maar dat hoeft niet in het nieuws toch. Die man heeft het al moeilijk genoeg. Lekker met rust laten.
Is altijd naderhand praten.. Ja eigenlijk was hij toch wel apart somsquote:Op maandag 11 april 2011 13:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik geef het op.
Ja familie en vrienden, en die hebben gelijk![]()
Heb jij ooit weleens verhalen gehoord van familie hoe ze over je denken?
Of zgn vrienden?
Dat is best wel een goed punt, maar in combinatie met wat de hoofdofficier allemaal zegt;quote:Op maandag 11 april 2011 13:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik geef het op.
Ja familie en vrienden, en die hebben gelijk![]()
Heb jij ooit weleens verhalen gehoord van familie hoe ze over je denken?
Of zgn vrienden?
Dat heeft niets te maken met het vermoorden van anderenquote:Op maandag 11 april 2011 13:16 schreef Auti het volgende:
[..]
Dat is best wel een goed punt, maar in combinatie met wat de hoofdofficier allemaal zegt;
verleden, suicidaal, ggz, etc is veel uit dat artikel toch wel een beetje aannemelijk.
Ik weet het ook niet, sterker nog ik kon hem niet, het is wachten tot alles afgerond is.
het is ook zo lastig om hier een voorstelling van te maken, eerste gedachte was dan ook, "meer dan honderd keer geschoten" dan hadden er dus veel meer slachtoffers kunnen vallen...quote:Op maandag 11 april 2011 13:14 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh nee, ik weet dat je het niet kwaad bedoeld
Ik ben blijknbaar met een soort windmolengevecht bezig om mensen eens na te laten denken
Geeft niks,
denk ik haha
Met een automatisch wapen is het gewoon moeilijk om de stroom kogels goed te richten. Niet voor niets gebruiken de meeste specialisten een wapen dat op halfautomatsche stand staat.quote:Op maandag 11 april 2011 13:10 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Op bewegende doelen schieten is een stuk moeilijker en niet iedereen beoefent dynamische disciplines.
Daarbij zijn er 30 mensen geraakt, wellicht sommige mensen meerdere keren. Als 1 op de 2 kogels raak was, dan is dat vrij hoog vind ik. Zeker als er een automatisch wapen gebruikt is.
eensch, maar het geeft wel aan hoe vreselijk deze jongen met zichzelf in de knoop zat. Dat is vanuit het OM bevestigd. Met die gegevens vind ik het artikel in het AD niet in zijn geheel onbetrouwbaar.quote:Op maandag 11 april 2011 13:16 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Dat heeft niets te maken met het vermoorden van anderen
Dat heeft meer te maken met het feit dat er allemaal administratieve rompslomp nodig is voor je met automatische wapens aan de slag mag..quote:Op maandag 11 april 2011 13:17 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Met een automatisch wapen is het gewoon moeilijk om de stroom kogels goed te richten. Niet voor niets gebruiken de meeste specialisten een wapen dat op halfautomatsche stand staat.
Bierkaai, windmolensquote:Op maandag 11 april 2011 13:17 schreef roos85 het volgende:
[..]
het is ook zo lastig om hier een voorstelling van te maken, eerste gedachte was dan ook, "meer dan honderd keer geschoten" dan hadden er dus veel meer slachtoffers kunnen vallen...
helaas zijn er nog veel te veel mensen geraakt![]()
jij hebt er wel een forse taak aanhaha
Mensen die niet buiten met een laptop zittenquote:Op maandag 11 april 2011 13:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Bierkaai, windmolens
Ik ga zo lekker naar buiten
asjeblieft niet zeg, ik heb mijn camobroek al weggegooid.quote:Op maandag 11 april 2011 13:19 schreef Re het volgende:
nou hij heeft ook vanalles geloof ik, depressie, schizofrenie, zal straks ook nog wel blijken dat hij een autist was
een of ander figuur had gister op een artikel op de site van telegraaf gereageerd, dat autisten psychopaten warenquote:Op maandag 11 april 2011 13:19 schreef Re het volgende:
nou hij heeft ook vanalles geloof ik, depressie, schizofrenie, zal straks ook nog wel blijken dat hij een autist was
Ik mag hopen van niet.. Anders is het erg raar dat hij wapens thuis mocht hebben..quote:Op maandag 11 april 2011 13:20 schreef roos85 het volgende:
[..]
een of ander figuur had gister op een artikel op de site van telegraaf gereageerd, dat autisten psychopaten waren
maar neem aan dat er bij hem geen officiële diagnose gesteld is
Maar je ziet dat het oordeel al klaar isquote:Op maandag 11 april 2011 13:18 schreef Auti het volgende:
[..]
eensch, maar het geeft wel aan hoe vreselijk deze jongen met zichzelf in de knoop zat. Dat is vanuit het OM bevestigd. Met die gegevens vind ik het artikel in het AD niet in zijn geheel onbetrouwbaar.
Specialisten die gewoon met automatische wapens mogen werken, hebben deze ook vaak op halfautomatisch/repeteren staan. Het spaart munitie en je schiet gerichter/treffender.quote:Op maandag 11 april 2011 13:18 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Dat heeft meer te maken met het feit dat er allemaal administratieve rompslomp nodig is voor je met automatische wapens aan de slag mag..
Familie weet alles jonguh, maar niet of hij wel/geen medicatie heeft.quote:Op maandag 11 april 2011 13:19 schreef Re het volgende:
nou hij heeft ook vanalles geloof ik, depressie, schizofrenie, zal straks ook nog wel blijken dat hij een autist was
Kan ik het scherm niet lezenquote:Op maandag 11 april 2011 13:19 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Mensen die niet buiten met een laptop zitten
daarom denk ik dat hij geen officieel gestelde diagnose hadquote:Op maandag 11 april 2011 13:22 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik mag hopen van niet.. Anders is het erg raar dat hij wapens thuis mocht hebben..
Ik dacht dat er toestemming gevraagd moest worden alvorens er volautomatisch geschoten mocht worden..quote:Op maandag 11 april 2011 13:24 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Specialisten die gewoon met automatische wapens mogen werken, hebben deze ook vaak op halfautomatisch/repeteren staan. Het spaart munitie en je schiet gerichter/treffender.
Als familie ook nog recepten zou mogen uitschrijven, scheelt dat enorm op de werklast die artsen tegenwoordig hebben. Win-win zeg ikquote:Op maandag 11 april 2011 13:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Familie weet alles jonguh, maar niet of hij wel/geen medicatie heeft.
Ik ben altijd wel blij met familie/vrienden die een diagnose kunen stellen
Schaduw en helderheid op maximum.. In de zon smelt je toch half wegquote:
Het wordt idd wel een beetje pusherig gebracht zo ja; gestoord, games, wapens.quote:Op maandag 11 april 2011 13:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maar je ziet dat het oordeel al klaar is
Gestoorde man, wapens, games.
DUS hoef je niets meer te doen aan de onderliggende problemen, en gaan we gewoon vrolijk wachten op de volgende Karst, Tristan, knul uit Dendermonde, knul uit Duitsland etc etc.
Je plakt een etiket en dan is het klaar.
Maar de mensen die overduidelijk tussen wal en schip vallen zullen niet gehoord worden, niet gezien, pas als het te laat is en dan begint het hele feest overnieuw.
Gestoord, games, wapens...
Zo makkelijk is het..
De automatische stand wordt gebruikt achter op een motor om een auto te doorzeven.quote:Op maandag 11 april 2011 13:24 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Specialisten die gewoon met automatische wapens mogen werken, hebben deze ook vaak op halfautomatisch/repeteren staan. Het spaart munitie en je schiet gerichter/treffender.
Ik voorspel een boel recepten voor morfine op naam van de tokkiesquote:Op maandag 11 april 2011 13:26 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Als familie ook nog recepten zou mogen uitschrijven, scheelt dat enorm op de werklast die artsen tegenwoordig hebben. Win-win zeg ik
men zoekt nu een reden waarom hij tot deze daad is gekomen, omdat ze het willen verklarenquote:Op maandag 11 april 2011 13:27 schreef Auti het volgende:
[..]
Het wordt idd wel een beetje pusherig gebracht zo ja; gestoord, games, wapens.
Maar dat is blijkbaar ook wat mensen graag willen horen? Ik vind dat een nare ontwikkeling.
Jij denkt dat invalteams van de politie geen automatsche wapens hebben vanwege de administratieve rompslomp?quote:Op maandag 11 april 2011 13:18 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Dat heeft meer te maken met het feit dat er allemaal administratieve rompslomp nodig is voor je met automatische wapens aan de slag mag..
Ik ook, want de mens in de knel, blijft zo onzichtbaar!quote:Op maandag 11 april 2011 13:27 schreef Auti het volgende:
[..]
Het wordt idd wel een beetje pusherig gebracht zo ja; gestoord, games, wapens.
Maar dat is blijkbaar ook wat mensen graag willen horen? Ik vind dat een nare ontwikkeling.
en dat gaat met het huidige bezuinigen in de (geestelijke) gezondheidszorg alleen maar erger worden..quote:Op maandag 11 april 2011 13:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ook, want de mens in de knel, blijft zo onzichtbaar!
Het onderliggende probleem wordt niet gezien, zorgwekkend!
Joh.quote:Op maandag 11 april 2011 13:29 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jij denkt dat invalteams van de politie geen automatsche wapens hebben vanwege de administratieve rompslomp?![]()
Volgens mij kun je gewoon veel gerichter schieten op halfautomatische stand. Dat is de reden dat iedereen hem op halfautomatisch zet.
Voor zover ik weet valt de BBE niet onder de afspraken die normaliter voor politieteams gelden.quote:Op maandag 11 april 2011 13:26 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik dacht dat er toestemming gevraagd moest worden alvorens er volautomatisch geschoten mocht worden..
Maar enkel of burst is inderdaad nauwkeuriger..
Als je de gaten in de deur van het winkelcentrum ziet dan vraag je je af of hij er heel ver van af stond of dat hij gewoon niet kon mikken
Zou je niet eerst eens kijken naar de omgeving, voordat we weer naar de zorg wijzen.quote:Op maandag 11 april 2011 13:30 schreef roos85 het volgende:
[..]
en dat gaat met het huidige bezuinigen in de (geestelijke) gezondheidszorg alleen maar erger worden..
Op FOK!? Succes.quote:Op maandag 11 april 2011 13:14 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh nee, ik weet dat je het niet kwaad bedoeld
Ik ben blijknbaar met een soort windmolengevecht bezig om mensen eens na te laten denken
Door getuigen werd gezegd dat hij een geweer had.. Dus laten we daar maar van uit gaan op dit moment..quote:Op maandag 11 april 2011 13:31 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Voor zover ik weet valt de BBE niet onder de afspraken die normaliter voor politieteams gelden.
En als hij van een redelijke afstand met een relatief zwaar handvuurwapen schiet, dan is de afwijking al snel heel groot als het een korte loop heeft.
de omgeving kan niet alles zien, en sommige gevallen willen ze de problemen niet zienquote:Op maandag 11 april 2011 13:33 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zou je niet eerst eens kijken naar de omgeving, voordat we weer naar de zorg wijzen.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)schoot-honderd-keer/quote:De dader van de schietpartij in winkelcentrum Ridderhof in Alphen aan den Rijn heeft honderd keer geschoten. Daarnaast blijkt uit camerabeelden in het winkelcentrum dat de schietpartij een paar minuten heeft geduurd. Dat heeft het Openbaar Ministerie bekendgemaakt.
De drie wapens die zijn aangetroffen in het winkelcentrum zijn ook alledrie gebruikt. Voor deze wapens had de 24-jarige Tristan van der V. een vergunning. Er wordt nog onderzocht of een van de wapens was omgebouwd.
De politie en OM benadrukken nogmaals dat de dader alleen bij de politie bekend was met een zaak uit 2006. Hij had toen suïcidale klachten en is door de GGD beoordeeld. Dit leidde tot een inbewaringstelling van 10 dagen in een gesloten inrichting. Daarna heeft de politie nog eenmaal een melding van overlast over hem gehad.
Uit informatie die pas bij de politie na de schietpartij bekend is geworden, blijkt dat hij een paar weken geleden gestopt is met het werk dat hij deed voor een uitzendbureau. Het OM:
Hij was wel down, maar het was niet bekend dat hij suïcidaal was. Zijn actie van zaterdag kwam als een totale verrassing.
De lichamen van de slachtoffers worden vandaag vrijgegeven.
Videobeelden zijn nooit ontkendquote:Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef xyzyx het volgende:
Is deze al voorbij gekomen?
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)schoot-honderd-keer/
Er waren dus wel video beelden
Geen 20 min maar een paar min dat het duurde
Je kan 'mitrailleur' achtige wapens gewoon onder vergunning krijgen.. Ze mogen alleen niet volautomatisch zijn.. Het ombouwen is alleen vrij makkelijk te doenquote:Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef Verbal het volgende:
Wat mij overigens verbaast is dat hij vergunning zou hebben voor alle drie de wapens waarmee hij geschoten zou hebben. Eén was een 'mitrailleur'-achtig automatisch wapen... daar krijg je hier toch sowieso geen vergunning voor?
V.
Ik dacht dat hier wel wat onduidelijkheid over was..quote:
Hij had 3 wapens toch?quote:Op maandag 11 april 2011 13:34 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Door getuigen werd gezegd dat hij een geweer had.. Dus laten we daar maar van uit gaan op dit moment..
Ik heb een rondje sites gedaan, het kan ergerquote:
De politie heeft eerder gezegd er geen uitspraken over te doenquote:Op maandag 11 april 2011 13:38 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik dacht dat hier wel wat onduidelijkheid over was..
quote:Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef Verbal het volgende:
Wat mij overigens verbaast is dat hij vergunning zou hebben voor alle drie de wapens waarmee hij geschoten zou hebben. Eén was een 'mitrailleur'-achtig automatisch wapen... daar krijg je hier toch sowieso geen vergunning voor?
V.
En dit:quote:Categorie II. Tot de wapens in deze categorie behoren wapens waarvan het gebruik en bezit is voorbehouden aan overheidsinstanties, zoals de krijgsmacht en de politie, en een selectieve groep gespecialiseerde verzamelaars.
Voorbeelden: automatische vuurwapens, pepperspray, stroomstootwapens, etc.
quote:Op maandag 11 april 2011 13:38 schreef xyzyx het volgende:
Je kan 'mitrailleur' achtige wapens gewoon onder vergunning krijgen.. Ze mogen alleen niet volautomatisch zijn.. Het ombouwen is alleen vrij makkelijk te doen
Hij scheen m omgebouwd te hebben.quote:Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef Verbal het volgende:
Wat mij overigens verbaast is dat hij vergunning zou hebben voor alle drie de wapens waarmee hij geschoten zou hebben. Eén was een 'mitrailleur'-achtig automatisch wapen... daar krijg je hier toch sowieso geen vergunning voor?
V.
Heb je gelijk in.. De getuige die het geweer zag was binnen en de deur is van buiten beschoten denk ik.quote:Op maandag 11 april 2011 13:39 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Hij had 3 wapens toch?
Zolang de politie geen uitsluitsel geeft zegt mij dat weinig. Ik kan mij goed voorstellen dat mensen die dekking zoeken niet continu gezien hebben welk wapen hij in handen had.
nee, helaas ook niet, en hebben ook te maken met de bureaucratische rompslompquote:Op maandag 11 april 2011 13:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
...maar de [s]overonderbezette, onderbetaalde zorg wel?
V.
excuseer?quote:Op maandag 11 april 2011 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Wel is het erg opvallend dat dit soort shootings slechts plaatsvinden in rijke Westerse landen.
Zet dit niet aan het denken?
Bij mij wel: het zijn producten van deze maatschappij.
Precies. Hoe moet de geestelijke zorg weten van de problemen van dit individu als niemand ze daar op wijst?quote:Op maandag 11 april 2011 13:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
...maar de overbezette, onderbetaalde zorg wel?
V.
Pepperspray mocht je toch wel gewoon hebben alleen niet kopen?quote:
Maar wel een wapenvergunning innemen.quote:Op maandag 11 april 2011 13:41 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Precies. Hoe moet de geestelijke zorg weten van de problemen van dit individu als niemand ze daar op wijst?
En dan nog kun je mensen heel moeilijk gedwongen opnemen.
Daarom was er dus onduidelijkheid..quote:Op maandag 11 april 2011 13:39 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
De politie heeft eerder gezegd er geen uitspraken over te doen.
Zeker niet. Pepperspray is gewoon verboden. Je kunt het alleen redelijk creatief/ snel zelf maken.quote:Op maandag 11 april 2011 13:41 schreef xyzyx het volgende:
Pepperspray mocht je toch wel gewoon hebben alleen niet kopen?
Je weet niet wat voorn ouders het zijn.. Ik dacht dat zijn vader ook wapens hadquote:Op maandag 11 april 2011 13:41 schreef hondjes het volgende:
Maar als ouders ga je toch niet toestaan, dat je zoon, die opgenomen is, vuurwapens heeft.
Je laat je zoon, die dronken is, ook niet autorijden, dan pak je zijn sleutels of belt de politie.
Als je als ouders geen paal en perk stelt, wordt het alleen maar erger, soms kan je beter ingrijpen en niet liefdevol met iets omgaan.
opvoeden is daar toch op gericht, mocht deze jongen zo instabiel blijken te zijn, zoek je
instanties, als je het niet alleen aan kan.
Vuurwapens zijn al verboden en alleen onder strenge voorwaarden toegestaan. Maar als je het vuurwapenprobleem wil aanpakken lijkt me het verbieden van wapenbezit onder sportschutters niet de manier. Wapens kun je altijd wel kopenquote:Op maandag 11 april 2011 13:40 schreef NRP het volgende:
Het lijkt me persoonlijk niet echt handig om nu vuurwapens te gaan verbieden naar aanleiding van deze daad. Want als er geen vuurwapens meer zijn worden kwade geesten ook uitgeroeid? Het getuigt van mij niet van een diepgaande visie als dit echt de beste oplossingen zijn die aangedragen worden.
Dan moeten ouders ook maar alle messen, schroevendraaiers en ander potentieel dodelijk gereedschap uit huis verwijderen dus?quote:Op maandag 11 april 2011 13:41 schreef hondjes het volgende:
Maar als ouders ga je toch niet toestaan, dat je zoon, die opgenomen is, vuurwapens heeft.
Je laat je zoon, die dronken is, ook niet autorijden, dan pak je zijn sleutels of belt de politie.
Als je als ouders geen paal en perk stelt, wordt het alleen maar erger, soms kan je beter ingrijpen en niet liefdevol met iets omgaan.
opvoeden is daar toch op gericht, mocht deze jongen zo instabiel blijken te zijn, zoek je
instanties, als je het niet alleen aan kan.
quote:Van de mensen die gewond raakten bij de schietpartij in Alphen aan den Rijn liggen er nog negen in een ziekenhuis.
In totaal zes mensen zijn zondag en vandaag uit het ziekenhuis ontslagen. Dat heeft waarnemend burgemeester Bas Eenhoorn vanmiddag gezegd.
De zes liggen verspreid over vier ziekenhuizen. Van één van hen is de situatie 'kritisch', die van vijf anderen stabiel. Over de toestand van drie gewonden kon Eenhoorn niets zeggen. (ANP/Redactie)
Snel mijn busjes pepperspray weg doen dan.. Ga straks wel even navraag doen bij de politie en als het niet mag lever ik het wel in.. Ben er van overtuigd dat het niet verkocht werd maar wel in bezit gehouden mocht worden..quote:Op maandag 11 april 2011 13:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zeker niet. Pepperspray is gewoon verboden. Je kunt het alleen redelijk creatief/ snel zelf maken.Maar industriele pepperspray is absoluut verboden.
In Amerika is toch zo'n enorme rel geweest over de Tec-9 die heel makkelijk omgebouwd kon worden en die de fabrikant uiteindelijk aan moest passen zodat dit niet meer mogelijk was. Ik dacthw el dat men hier wat dichter op zou zitten, zeker in Nederland.
Er mag niks en tóch hebben en doen mensen van alles wat niet mag.quote:Op maandag 11 april 2011 13:41 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Pepperspray mocht je toch wel gewoon hebben alleen niet kopen?
Je weet dat je autorijbewijs ingenomen kan worden als je zelfmoordneigingen hebt? Dan is het raar dat ze niet preventief een wapenvergunning intrekken.. Die wapens kun je gewoon op de vereniging leggen.. Ik zie het nut van het thuis houden van wapens ook niet.. Maak ze gewoon schoon bij de schiet vereniging, laat ze daar en het kost een boel gezeik met vergunningen, kluizen, controles enz..quote:Op maandag 11 april 2011 13:44 schreef Messina het volgende:
[..]
Dan moeten ouders ook maar alle messen, schroevendraaiers en ander potentieel dodelijk gereedschap uit huis verwijderen dus?
Oh ja, ook z'n internet afsluiten, want online kan je makkelijk lezen hoe je een bom moet maken, of gewoon nieuwe wapens bestellen, etc, etc, etc.
Wat een boefjes zijn we toch he met zn allen. Zolang je anderen maar niet lastig valt mag iedereen van mij zelf uitspoken wat hij/zij zelf wilt..quote:Op maandag 11 april 2011 13:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Er mag niks en tóch hebben en doen mensen van alles wat niet mag.
Goh, nét euh...mensen
Was hij maar met een schroevendraaier in dat winkelcentrum gelopen!quote:Op maandag 11 april 2011 13:44 schreef Messina het volgende:
[..]
Dan moeten ouders ook maar alle messen, schroevendraaiers en ander potentieel dodelijk gereedschap uit huis verwijderen dus?
Handig voor inbrekers. Hebben ze meteen een arsenaal.quote:Op maandag 11 april 2011 13:48 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Je weet dat je autorijbewijs ingenomen kan worden als je zelfmoordneigingen hebt? Dan is het raar dat ze niet preventief een wapenvergunning intrekken.. Die wapens kun je gewoon op de vereniging leggen.. Ik zie het nut van het thuis houden van wapens ook niet.. Maak ze gewoon schoon bij de schiet vereniging, laat ze daar en het kost een boel gezeik met vergunningen, kluizen, controles enz..
Kan ja. Maar in hoeveel gevallen doen ze het ook daadwerkelijk? De familie van een kennis van mij zijn bijna allemaal depressief en suicidaal, maar allemaal rijden ze auto.quote:Op maandag 11 april 2011 13:48 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Je weet dat je autorijbewijs ingenomen kan worden als je zelfmoordneigingen hebt? Dan is het raar dat ze niet preventief een wapenvergunning intrekken.. Die wapens kun je gewoon op de vereniging leggen.. Ik zie het nut van het thuis houden van wapens ook niet.. Maak ze gewoon schoon bij de schiet vereniging, laat ze daar en het kost een boel gezeik met vergunningen, kluizen, controles enz..
Dat lijkt me dus ook, aan wapens is sowieso wel relatief makkelijk te komen. Maar stel dat dat zou lukken, een waterdichte wapenwetgeving. Wat wordt dan de nieuwste trend? Dan gaan we steken i.p.v. schieten? Een zieke geest die echt kwaad wil doen, die doet wel kwaad. Het belangrijkste wat wapenregelgeving zal tegenhouden, zijn die incidenten als 'papa haalde per ongeluk de trekker over toen hij een grap wou uithalen' of 'kind pakt geweer van papa en schiet per ongeluk zijn broertje dood'.quote:Op maandag 11 april 2011 13:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Vuurwapens zijn al verboden en alleen onder strenge voorwaarden toegestaan. Maar als je het vuurwapenprobleem wil aanpakken lijkt me het verbieden van wapenbezit onder sportschutters niet de manier. Wapens kun je altijd wel kopen
Als je wapenbezit wil aanpakken moet je naar de bron, wapenfabrikanten. Helaas is de wapenproductie na de olie industrie een van de grootste bedrijftakken, die laten zich niet zomaar verbiieden.
Valt in dezelfde categorie als automatische vuurwapens en stroomstootwapens. Categorie II, waarbij gebruik en bezit alleen is toegestaan door overheidsinstanties of gespecialiseerde verzamelaarsquote:Op maandag 11 april 2011 13:45 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Snel mijn busjes pepperspray weg doen dan.. Ga straks wel even navraag doen bij de politie en als het niet mag lever ik het wel in.. Ben er van overtuigd dat het niet verkocht werd maar wel in bezit gehouden mocht worden..
Jack de Prikkerquote:Op maandag 11 april 2011 13:49 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Was hij maar met een schroevendraaier in dat winkelcentrum gelopen!
Op de vereniging laten? Wordt lastig. Veel leden van een vereniging hebben meer dan een wapen, moet dus al een heel aardige kluis worden. Plus nog een voor de munitie.quote:Op maandag 11 april 2011 13:48 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Je weet dat je autorijbewijs ingenomen kan worden als je zelfmoordneigingen hebt? Dan is het raar dat ze niet preventief een wapenvergunning intrekken.. Die wapens kun je gewoon op de vereniging leggen.. Ik zie het nut van het thuis houden van wapens ook niet.. Maak ze gewoon schoon bij de schiet vereniging, laat ze daar en het kost een boel gezeik met vergunningen, kluizen, controles enz..
wil je nu beweren dat je net zoveel doden maakt met een schroevendraaier als met een half-automatisch vuurwapen?quote:Op maandag 11 april 2011 13:51 schreef Messina het volgende:
[..]
Jack de Prikker
En die deed niet eens z'n best.
Standaard ligt er bij een schietvereniging al genoegquote:Op maandag 11 april 2011 13:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Handig voor inbrekers. Hebben ze meteen een arsenaal.
Kans is vrij klein ja.. Ik denk dat het alleen in vrij zware gevallen is..quote:Op maandag 11 april 2011 13:49 schreef Messina het volgende:
[..]
Kan ja. Maar in hoeveel gevallen doen ze het ook daadwerkelijk? De familie van een kennis van mij zijn bijna allemaal depressief en suicidaal, maar allemaal rijden ze auto.
Snel inleveren dus.. of gewoon zelf wegwerkenquote:Op maandag 11 april 2011 13:50 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Valt in dezelfde categorie als automatische vuurwapens en stroomstootwapens. Categorie II, waarbij gebruik en bezit alleen is toegestaan door overheidsinstanties of gespecialiseerde verzamelaars
Schroevendraaier nee, mes wel:quote:Op maandag 11 april 2011 13:56 schreef Klaudias het volgende:
[..]
wil je nu beweren dat je net zoveel doden maakt met een schroevendraaier als met een half-automatisch vuurwapen?
suïcidale slagers heb je ook nogquote:Op maandag 11 april 2011 14:00 schreef kontknager het volgende:
[..]
Schroevendraaier nee, mes wel:
http://nl.wikipedia.org/w(...)llis-bij-Dendermonde
Ik zeg verbieden al die messen. Alleen slagers met een mesvergunning mogen vlees snijden.
Verbied ook meteen even het vuurwerk. Misschien is er wel iemand die een superbom uit België haalt en alles in de straal van een kilometer opblaast.quote:Op maandag 11 april 2011 14:00 schreef kontknager het volgende:
[..]
Schroevendraaier nee, mes wel:
http://nl.wikipedia.org/w(...)llis-bij-Dendermonde
Ik zeg verbieden al die messen. Alleen slagers met een mesvergunning mogen vlees snijden.
Heb je gelijk in.. Alleen mensen die depressief zijn zouden gewoon hun wapens verplicht op de schietvereniging moeten laten..quote:Op maandag 11 april 2011 13:55 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Op de vereniging laten? Wordt lastig. Veel leden van een vereniging hebben meer dan een wapen, moet dus al een heel aardige kluis worden. Plus nog een voor de munitie.
Daarbij herlaad ik mijn eigen patronen. ook op de club doen?
Dan ook nog het kleine detail dat ik veel wedstrijden schiet. Moet elk lid dat naar een wedstrijd gaat, eerst wapens en munitie op de club ophalen dan? Zou betekenen dan alleen van mijn club al meer dan 90 sets sleutels in omloop zouden komen en dat elk lid de codes van het alarm zou moeten kennnen. Over veiligheids risico's gesproken.
Het grote probleem in deze kwestie is dat T. nooit een verlof had mogen hebben met zijn antecedenten. Daar is het als eerste fout gegaan.
Verder is het hoe het nu in de WWM is geregeld, een goede manier is. Alleen de handhaving door de politie zal op sommige punten verbeterd moeten worden, dat is hier wel bewezen.
ik tel rond de 50% minder dodenquote:Op maandag 11 april 2011 14:00 schreef kontknager het volgende:
[..]
Schroevendraaier nee, mes wel:
http://nl.wikipedia.org/w(...)llis-bij-Dendermonde
Ik zeg verbieden al die messen. Alleen slagers met een mesvergunning mogen vlees snijden.
Denken dat je nog zwaar vuurwerk in Belgie kan halenquote:Op maandag 11 april 2011 14:02 schreef NRP het volgende:
[..]
Verbied ook meteen even het vuurwerk. Misschien is er wel iemand die een superbom uit België haalt en alles in de straal van een kilometer opblaast.
Nou heb ik zelf eigenlijk best wel een hekel aan vuurwerk.
Bron?quote:Op maandag 11 april 2011 14:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Pa is beeldend kunstenaar, daar kun je nog geen droog brood van vreten. En dan wel je zoon een Mercedes kado geven? Daar klopt al iets niet. Dubieuze rol van die pa dus, die schijnt ook een je reinste wapenfreak te zijn en heeft dat aan zijn zoon doorgegeven.
Bij mensen die depressief zijn moet volgens de Circulaire2005 deel B art 1.1 het verlof onverwijld ingetrokken worden. En dat is hier fout gegaan. De klachten van T. waren al langer bekend bij de politie, zelfs voor dat hij het verlof kreeg. (volgens mijn info heeft hij dat in 2007 gekregen)quote:Op maandag 11 april 2011 14:02 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Heb je gelijk in.. Alleen mensen die depressief zijn zouden gewoon hun wapens verplicht op de schietvereniging moeten laten..
kom op zeg zo'n mercedes tik je voor 3 rooitjes op de kop, ouwe bakquote:Op maandag 11 april 2011 14:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Pa is beeldend kunstenaar, daar kun je nog geen droog brood van vreten. En dan wel je zoon een Mercedes kado geven? Daar klopt al iets niet. Dubieuze rol van die pa dus, die schijnt ook een je reinste wapenfreak te zijn en heeft dat aan zijn zoon doorgegeven.
In het illegale circuit is anders genoeg te krijgen.quote:Op maandag 11 april 2011 14:04 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Denken dat je nog zwaar vuurwerk in Belgie kan halen![]()
![]()
En tekenleraar.quote:Op maandag 11 april 2011 14:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Pa is beeldend kunstenaar, daar kun je nog geen droog brood van vreten. En dan wel je zoon een Mercedes kado geven? Daar klopt al iets niet. Dubieuze rol van die pa dus, die schijnt ook een je reinste wapenfreak te zijn en heeft dat aan zijn zoon doorgegeven.
Misschien is pa goed op de aandelenmarkt.quote:Op maandag 11 april 2011 14:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Pa is beeldend kunstenaar, daar kun je nog geen droog brood van vreten. En dan wel je zoon een Mercedes kado geven? Daar klopt al iets niet. Dubieuze rol van die pa dus, die schijnt ook een je reinste wapenfreak te zijn en heeft dat aan zijn zoon doorgegeven.
Daarvoor hoef je niet naar Belgie..quote:Op maandag 11 april 2011 14:07 schreef NRP het volgende:
[..]
In het illegale circuit is anders genoeg te krijgen.
Hoe zit het dan met de toegang tot de schietvereniging?quote:Op maandag 11 april 2011 14:06 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Bij mensen die depressief zijn moet volgens de Circulaire2005 deel B art 1.1 het verlof onverwijld ingetrokken worden. En dat is hier fout gegaan. De klachten van T. waren al langer bekend bij de politie, zelfs voor dat hij het verlof kreeg. (volgens mijn info heeft hij dat in 2007 gekregen)
Het had dus sowieso al nooit verstrekt mogen worden.
Royeren.quote:Op maandag 11 april 2011 14:09 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met de toegang tot de schietvereniging?
2 baby's en 1 verzorgster...quote:Op maandag 11 april 2011 14:00 schreef kontknager het volgende:
[..]
Schroevendraaier nee, mes wel:
http://nl.wikipedia.org/w(...)llis-bij-Dendermonde
Ik zeg verbieden al die messen. Alleen slagers met een mesvergunning mogen vlees snijden.
Voor lidmaatschap van een vereniging is overleggen van een VOG voldoende. De zwaarste toetsing komt bij de eerste aanvraag van een WM4. Waarbij wel opgemerkt moet worden dat wanneer de WM4 om wat voor reden dan ook geweigerd wordt, het lid direct geroyeerd dient te worden. Dat is weer een eis van de KNSA.quote:Op maandag 11 april 2011 14:09 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met de toegang tot de schietvereniging?
Daarom moeten ze dagelijks een politie controle hebben om te kijken of de slagersmessen veilig zijn opgeslagen in een goed afgeschermde kluis. Ook moet een psychiater maandelijks een keuring doen om te kijken of er geen vrees voor misbruik is.quote:
Dus als je depressief bent of bent geweest dan kun je beter geen wapenvergunning aanvragen omdat je dan hoogst waarschijnlijk geweigerd wordt en dus uit de vereniging wordt geknikkerd?quote:Op maandag 11 april 2011 14:12 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Voor lidmaatschap van een vereniging is overleggen van een VOG voldoende. De zwaarste toetsing komt bij de eerste aanvraag van een WM4. Waarbij wel opgemerkt moet worden dat wanneer de WM4 om wat voor reden dan ook geweigerd wordt, het lid direct geroyeerd dient te worden. Dat is weer een eis van de KNSA.
Ga even weg met dat gestook. Niemand hier pleit voor een algeheel wapenverbod.quote:Op maandag 11 april 2011 14:14 schreef kontknager het volgende:
[..]
Daarom moeten ze dagelijks een politie controle hebben om te kijken of de slagersmessen veilig zijn opgeslagen in een goed afgeschermde kluis. Ook moet een psychiater maandelijks een keuring doen om te kijken of er geen vrees voor misbruik is.
Dat dus. Omdat 1 idioot mensen neerschiet met een legaal wapen betekend niet dat het hele wereldje zo is..quote:Op maandag 11 april 2011 14:15 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Ga even weg met dat gestook. Niemand hier pleit voor een algeheel wapenverbod.
Ja, hedendaagse kunst brengt niets opquote:Op maandag 11 april 2011 14:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Pa is beeldend kunstenaar, daar kun je nog geen droog brood van vreten.
Gevaarlijke fascinatie? Ze zitten allebei bij een schietsportvereniging?quote:Op maandag 11 april 2011 14:19 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
In combinatie met een gedeelde gevaarlijke fascinatie voor allerlei wapentuig wel ja. Niet echt educatief om maar een understatement te gebruiken. Ergo: hij heeft gefaald als ouder.
En hebben verder nooit andere inkomsten?quote:
In eerste instantie wel. Maar je kan ook een consult bij een psychiater aanvragen, je door die laten onderzoeken en vragen of deze bereid is een verklaring af te geven geen belemmering voor de omgang met vuurwapens te zien. Al zijn die psych's dungezaaid, vanwege de verantwoordelijkheid die zij zich daarmee op zich laden.quote:Op maandag 11 april 2011 14:15 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Dus als je depressief bent of bent geweest dan kun je beter geen wapenvergunning aanvragen omdat je dan hoogst waarschijnlijk geweigerd wordt en dus uit de vereniging wordt geknikkerd?
en is jong en heeft geen kinderen. En dan wel een volwassen zoon hebben? Daar klopt dus iets niet. Ik eis een dna test!quote:
quote:
5quote:Op maandag 11 april 2011 14:32 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Hoeveel schuld heeft die vader hieraan?
Aangezien de vader de trekker niet overhaalde en vermoedelijk nooit had verwacht dat zijn zoon tot iets dergelijks in staat was, gok ik dat zijn schuld verwaarloosbaar is.quote:Op maandag 11 april 2011 14:32 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
En kunnen we nu weer on topic? Hoeveel schuld heeft die vader hieraan?
op een schaal van 10?quote:
Geen, of veel, wie weet het.quote:Op maandag 11 april 2011 14:32 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
En kunnen we nu weer on topic? Hoeveel schuld heeft die vader hieraan?
Maar goed, ik heb uit de tweede hand (van oud-klasgenoten) dat die gozer bijna 10 jaar geleden al samen met pa een beetje ongezonde fascinatie voor wapens had. Waarom zou je daar nu niks over mogen zeggen?quote:Op maandag 11 april 2011 14:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Geen, of veel, wie weet het.
Niemand, dus ik vind het fucking prematuur om op basis van hear say hier iets over de schuld van de ouders te gaan lullen
Wat is ongezond?quote:Op maandag 11 april 2011 14:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Maar goed, ik heb uit de tweede hand (van oud-klasgenoten) dat die gozer bijna 10 jaar geleden al samen met pa een beetje ongezonde fascinatie voor wapens had. Waarom zou je daar nu niks over mogen zeggen?
Wel allemaal stukjes van de puzzel die nu op zijn plaats vallenquote:Op maandag 11 april 2011 14:39 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Wat is ongezond?
Wat oud-klasgenoten wel of niet ongezond vinden, zegt mij totaal niets natuurlijk.
Daarvan lopen er nog veel meer rond in Nederland. Als dit zorgwekkend zou zijn, trek het dan gelijk maar even door. Waarom hebben die oud-klasgenoten niet ingegrepen? Schuldig! De schietvereniging? Schuldig! Hij heeft onder behandeling gestaan van het GGZ. Schuldig!..quote:Op maandag 11 april 2011 14:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Maar goed, ik heb uit de tweede hand (van oud-klasgenoten) dat die gozer bijna 10 jaar geleden al samen met pa een beetje ongezonde fascinatie voor wapens had. Waarom zou je daar nu niks over mogen zeggen?
Ik vind wel dat er geen wapenvergunning aan mensen met aantoonbare psychische problemen moeten worden gegevenquote:Op maandag 11 april 2011 14:40 schreef Auti het volgende:
[..]
Daarvan lopen er nog veel meer rond in Nederland. Als dit zorgwekkend zou zijn, trek het dan gelijk maar even door. Waarom hebben die oud-klasgenoten niet ingegrepen? Schuldig! De schietvereniging? Schuldig! Hij heeft onder behandeling gestaan van het GGZ. Schuldig!..
Dat is toch gewoon pure onzin?
omdat je met vingers wijzen niets opschiet, en wie zegt dat jou tweedehandsbronnen zo betrouwbaar zijn? misschien zijn het wel van die opgefokte huppelende sprookjes hippies die elke man of vrouw die net iets te enthousiast lult over zijn of haar nieuwe leatherman een ongezonde fascinatie voor wapens vinden hebben....quote:Op maandag 11 april 2011 14:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Maar goed, ik heb uit de tweede hand (van oud-klasgenoten) dat die gozer bijna 10 jaar geleden al samen met pa een beetje ongezonde fascinatie voor wapens had. Waarom zou je daar nu niks over mogen zeggen?
Helemaal mee eens, dat is in de juiste richting wijzen.quote:Op maandag 11 april 2011 14:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik vind wel dat er geen wapenvergunning aan mensen met aantoonbare psychische problemen moeten worden gegeven
Dat zijn ook direct dezelfde mensen die actiefilms en schietspellen als oorzaak aanwijzen zeker?quote:Op maandag 11 april 2011 14:40 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Wel allemaal stukjes van de puzzel die nu op zijn plaats vallen
Eens.quote:Op maandag 11 april 2011 14:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik vind wel dat er geen wapenvergunning aan mensen met aantoonbare psychische problemen moeten worden gegeven
Precies. En de jongen had een Mercedes gekregen van zijn ouders.. ook een beetje vreemd. Waarschijnlijk zeer beschermende ouders die medelijden met hem hadden. (geen vrienden)quote:Op maandag 11 april 2011 13:43 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Je weet niet wat voorn ouders het zijn.. Ik dacht dat zijn vader ook wapens had
als tristan geen wapenvergunning had gekregen was hij wel op een andere manier aan een wapen gekomen... misschien heeft zn pa ook een paar wapens thuis in de kluis?quote:Op maandag 11 april 2011 14:43 schreef Auti het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, dat is in de juiste richting wijzen.
Daar zal ook wel een kern van waarheid in zitten.quote:Op maandag 11 april 2011 14:43 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Dat zijn ook direct dezelfde mensen die actiefilms en schietspellen als oorzaak aanwijzen zeker?
Zou kunnen, maar dan dient pa er wel voor te zorgen dat Tristan daar niet over kan beschikken, ook al had zoonlief zijn eigen verlof.quote:Op maandag 11 april 2011 14:44 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
als tristan geen wapenvergunning had gekregen was hij wel op een andere manier aan een wapen gekomen... misschien heeft zn pa ook een paar wapens thuis in de kluis?
Gaat het maximale aantal wapens eigenlijk pp of per huishouden?quote:Op maandag 11 april 2011 14:48 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar dan dient pa er wel voor te zorgen dat Tristan daar niet over kan beschikken, ook al had zoonlief zijn eigen verlof.
Enig mogelijke uitzondering daarop is een zgn. medegebruikers verlof.
Dat houdt in dat de wapens van pa en zoon op beider verlof vermeld moeten staan.
Per persoon.quote:Op maandag 11 april 2011 14:49 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
Gaat het maximale aantal wapens eigenlijk pp of per huishouden?
Waarom vragen ze Bram Bakker nog steeds? Wat een kneus.quote:Op maandag 11 april 2011 13:50 schreef Auti het volgende:
http://www.mediaenkranten(...)ristan-van-der-vlis/
Profiel: jonge geweldplegers als Tristan van der Vlis
Kan ook niet.. gangpad is 5 meter ofzo.quote:Op maandag 11 april 2011 12:17 schreef Stefan het volgende:
[..]
Blokkeert de weg in een winkelcentrum?
Vindt het een sterk verhaal.
mooi verhaalquote:Op maandag 11 april 2011 14:56 schreef vaasinbloem het volgende:
Iemand postte nog over het "warum" op het bord:
http://www.volkskrant.nl/(...)bord-overal-op.dhtml
Ik kan me niet voorstellen dat een dergelijke denkwijze of houding niet is opgevallen binnen zijn vereniging of het bestuur daarvan. Vooral omdat T. daar enkele jaren lid is geweest.quote:Eenling
Familie en bekenden van Tristan spreken van een 'eenling'. Een man zonder vrienden. Nooit een vriendin gehad. Een zieke geest. Altijd bozig. Een jongen die conflicten zocht. Die zich in zijn ouderlijk huis opsloot met gewelddadige videospelletjes. En het altijd maar over wapens had. Hoe dodelijker, hoe beter. Of de Alphenaar medicijnen gebruikte voor zijn psychiatrische problemen, is onduidelijk.
Aankondingingen
Uit verklaringen van bekenden en familie gisteren en vandaag blijkt dat Tristan het altijd trots over zijn wapens had en ook meerdere malen heeft geroepen dat hij mensen zou neer schieten. 'Hij heeft gedaan wat hij altijd al zei dat hij zou doen: mensen neerschieten,' zegt oud-collega Rachid Lima. 'Hij zei meer dan eens dat hij het gemeentehuis of het politiebureau zou binnenlopen en ze allemaal wel eens kapot zou schieten.'
Mensen die anoniem wensen te blijven laten weten dat Tristan nooit buiten was. 'Hij was echt altijd bezig met die spelletjes en zijn wapens. En hij had zijn mond vol over mitrailleurs en M-16's.' Ook was hij gek op zijn auto, een Mercedes die hij van zijn vader kreeg. 'Supertrots was hij daarop. Hij had op een dag verduisterende folie op de ramen geplakt. Die folie is deels verboden en dat wist hij en zei daarover: als ik ooit een agent aan mijn auto zie komen, dan maak ik hem kapot.'
Dagschuttersvereniging Nieuwkoop.quote:Op maandag 11 april 2011 15:08 schreef Roerkoning het volgende:
Ben nu wel erg nieuwsgierig om welke vereniging het gaat. Als het relaas van die klasgenoot volledig op waarheid berust, zou het bestuur van die club ook nog wel eens onderwerp van onderzoek kunnen worden.
neequote:Op maandag 11 april 2011 15:10 schreef Eenskijken het volgende:
heb niet alle topics doorgelezen maar is al bekend wat voor wapen het precies was?
een vuurwapen,....quote:Op maandag 11 april 2011 15:10 schreef Eenskijken het volgende:
heb niet alle topics doorgelezen maar is al bekend wat voor wapen het precies was?
Had het vermoeden al.quote:Op maandag 11 april 2011 15:10 schreef Auti het volgende:
[..]
Dagschuttersvereniging Nieuwkoop.
Ik vind het ook raar dat niemand aan de bel trok.
lijkt me sterk, anders was het wel verdomd goede timingquote:Op maandag 11 april 2011 15:12 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Had het vermoeden al.
Zou het toeval zijn dat hun site al sinds gisteren offline is?
Die server stond gister te roken.. iedereen is nieuwsgierig.quote:Op maandag 11 april 2011 15:12 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Had het vermoeden al.
Zou het toeval zijn dat hun site al sinds gisteren offline is?
Je moet denk ik wel incalculeren dat de berichtgeving over die Tristan met de dag sensationeler zal worden . ik zou zeggen alles X 1/2quote:Op maandag 11 april 2011 15:08 schreef Roerkoning het volgende:
Die passie voor wapens kan ik nog begrijpen, die heb ik en veel van mijn vrienden ook. Anders zouden we het niet volhouden om bijna fulltime met schietsport bezig te zijn.
Uit het AD artikel intrigeert dit me nog het meest:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat een dergelijke denkwijze of houding niet is opgevallen binnen zijn vereniging of het bestuur daarvan. Vooral omdat T. daar enkele jaren lid is geweest.
Het zou in ieder geval genoeg reden zijn om zo iemand acuut te royeren en melding te maken bij BW.
Ben nu wel erg nieuwsgierig om welke vereniging het gaat. Als het relaas van die klasgenoot volledig op waarheid berust, zou het bestuur van die club ook nog wel eens onderwerp van onderzoek kunnen worden.
Wat ik niet kan begrijpen is dat niemand in de omgeving dan even (anoniem) aangeeft dat er een potentiele moordenaar is met wapens in zijn kelder.quote:Op maandag 11 april 2011 15:08 schreef Roerkoning het volgende:
Die passie voor wapens kan ik nog begrijpen, die heb ik en veel van mijn vrienden ook. Anders zouden we het niet volhouden om bijna fulltime met schietsport bezig te zijn.
Uit het AD artikel intrigeert dit me nog het meest:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat een dergelijke denkwijze of houding niet is opgevallen binnen zijn vereniging of het bestuur daarvan. Vooral omdat T. daar enkele jaren lid is geweest.
Het zou in ieder geval genoeg reden zijn om zo iemand acuut te royeren en melding te maken bij BW.
Ben nu wel erg nieuwsgierig om welke vereniging het gaat. Als het relaas van die klasgenoot volledig op waarheid berust, zou het bestuur van die club ook nog wel eens onderwerp van onderzoek kunnen worden.
Zelfs dat ombouwen is nog steeds niet zeker, volgens mij. Dat onderzoek loopt dacht ik nog.quote:Op maandag 11 april 2011 15:11 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
een vuurwapen,....
niet dat het veel uitmaakt... maar het was in ieder geval een semi automatisch wapen dat hij heeft omgebouwd tot vol automatisch, schijnt een vrij makkelijke handeling te zijn volgens politiewoordvoerder (bron: spits of metro weet niet meer precies)
En een FAL? Daar zit ik aan te denken.quote:Op maandag 11 april 2011 15:15 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Zelfs dat ombouwen is nog steeds niet zeker, volgens mij. Dat onderzoek loopt dacht ik nog.
Echter afgaand op wat ik tot nu toe gelezen en gezien heb, gecombineerd met wat ik weet van vuurwapens, is het eerste wat in mij opkomt een AR-15.
Inderdaad. Vandaar ook dat ik er nadrukkelijk bij schrijf "als het relaas waar is"quote:Op maandag 11 april 2011 15:14 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Je moet denk ik wel incalculeren dat de berichtgeving over die Tristan met de dag sensationeler zal worden . ik zou zeggen alles X 1/2
Die is in 7.62x51. Dan zou die ruit van die zilvergrijze auto niet alleen verbrijzeld zijn, maar er compleet uitlggen. De kinetische energie van een dergelijke kogel is nog te groot na door een lichaam gegaan te zijn.quote:
Jammer dat het altijd gepaard gaat met zoveel sensatie. de filmrechten zullen ook al wel verkocht zijn. ziekelijkquote:Op maandag 11 april 2011 15:16 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Inderdaad. Vandaar ook dat ik er nadrukkelijk bij schrijf "als het relaas waar is"
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 11 april 2011 15:19 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
Jammer dat het altijd gepaard gaat met zoveel sensatie. de filmrechten zullen ook al wel verkocht zijn. ziekelijk
Er is blijkbaar geen communicatie tussen psychiatrische instellingen en Justitie.quote:Op maandag 11 april 2011 15:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat ik niet kan begrijpen is dat niemand in de omgeving dan even (anoniem) aangeeft dat er een potentiele moordenaar is met wapens in zijn kelder.
Plus.. het is niet te rijmen dat iemand die in een gesloten inrichting heeft gezeten, een wapenvergunning mag hebben... snap ik niet.
Mag je als lid van zo'n vereniging een militair wapen hebben?quote:Op maandag 11 april 2011 15:19 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Die is in 7.62x51. Dan zou die ruit van die zilvergrijze auto niet alleen verbrijzeld zijn, maar er compleet uitlggen. De kinetische energie van een dergelijke kogel is nog te groot na door een lichaam gegaan te zijn.
Begrijp ik ook niet. Vrees dat mensen gedacht hebben dat het wel los zou lopen of grootspraak was. Misschien hadden ze er gewoon geen zin in het te melden of waren ze te druk met hun eigen leven. Wie zal het zeggen? Denk dat we dat nooit helemaal zeker zullen weten.quote:Op maandag 11 april 2011 15:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat ik niet kan begrijpen is dat niemand in de omgeving dan even (anoniem) aangeeft dat er een potentiele moordenaar is met wapens in zijn kelder.
Zou ook volgens de wet niet moeten kunnen. (Circulaire2005 WWM deel B art. 1.1)quote:Plus.. het is niet te rijmen dat iemand die in een gesloten inrichting heeft gezeten, een wapenvergunning mag hebben... snap ik niet.
Hij is ook weer uit de stichting gekomen dus schijnbaar dachten ze dat hij kon/was genezen. Maar je hebt echt geen machinegeweer nodig voor een slachting dus vind ik die discussie sowieso al onzin.quote:Op maandag 11 april 2011 15:26 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Er is blijkbaar geen communicatie tussen psychiatrische instellingen en Justitie.
En het vreemde is dat een gesloten afdeling onder justitie valtquote:Op maandag 11 april 2011 15:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hij is ook weer uit de stichting gekomen dus schijnbaar dachten ze dat hij kon/was genezen. Maar je hebt echt geen machinegeweer nodig voor een slachting dus vind ik die discussie sowieso al onzin.
Dus weer een faal van Donner .. of hoe heet de pief die tegenwoordig die post bekleed.quote:Op maandag 11 april 2011 15:29 schreef zoefbust het volgende:
[..]
En het vreemde is dat een gesloten afdeling onder justitie valt
Vuurwapens.quote:
Zolang het geen automatisch wapen is, dan mag dat.quote:Op maandag 11 april 2011 15:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Mag je als lid van zo'n vereniging een militair wapen hebben?
Maar goed.. als ik zou weten van iemand dat hij wapens heeft liggen.. en niet stabiel is of dat soort "grootspraak" uit. Zou er toch een een gesprekje bij de politie tegenaan willen gooien.. nu achteraf zou ik mij dan niet achter de oren hoeven te krabben.quote:Op maandag 11 april 2011 15:27 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Begrijp ik ook niet. Vrees dat mensen gedacht hebben dat het wel los zou lopen of grootspraak was. Misschien hadden ze er gewoon geen zin in het te melden of waren ze te druk met hun eigen leven. Wie zal het zeggen? Denk dat we dat nooit helemaal zeker zullen weten.
[..]
Zou ook volgens de wet niet moeten kunnen. (Circulaire2005 WWM deel B art. 1.1)
Vindt het ook onbegrijpelijk dat dat verlof is afgegeven. Ben zeer benieuwd naar de uitkomst van het Rijksrecherche onderzoek.
Ja, mits het aan de eisen gesteld aan een wapen voor sportschutters voldoet. Denk aan minimale lengte, semi auto only en er is een maximum gesteld aan het kaliber.quote:Op maandag 11 april 2011 15:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Mag je als lid van zo'n vereniging een militair wapen hebben?
tjah ik begin me serieus af te vragen of ik zoiets wel zou melden bij de politie (achteraf natuurlijk wel), als iemand zo iets zou zeggen zou ik in eerste instantie zo ver mogelijk bij zo'n persoon uit de buurt blijven en het misschien wel proberen te vergeten. bovendien weet je niet op wat voor manier hij die dingen heeft gezegd. Mensen die hem hebben gekent komen daar ook nu pas mee dus blijkbaar namen ze die bedreigingen niet zo heel serieus...quote:Op maandag 11 april 2011 15:31 schreef Bastard het volgende:
[..]
Maar goed.. als ik zou weten van iemand dat hij wapens heeft liggen.. en niet stabiel is of dat soort "grootspraak" uit. Zou er toch een een gesprekje bij de politie tegenaan willen gooien.. nu achteraf zou ik mij dan niet achter de oren hoeven te krabben.
Wat ik vreemd vind is dat die vader nergens aan de bel getrokken heeft, ik denk niet dat hij ooit gedacht zou hebben dat zijn zoon dit zou doen. Maar een suicidaal kind met wapens laten spelen is wel een beetje de kat op het spek binden.quote:Op maandag 11 april 2011 14:15 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Dus als je depressief bent of bent geweest dan kun je beter geen wapenvergunning aanvragen omdat je dan hoogst waarschijnlijk geweigerd wordt en dus uit de vereniging wordt geknikkerd?
als ze een ex-psychiatrisch patient een vergunnning geven voor een geweer zullen ze het misschien ook niet zo heel nauw nemen met die andere regelsquote:Op maandag 11 april 2011 15:33 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Ja, mits het aan de eisen gesteld aan een wapen voor sportschutters voldoet. Denk aan minimale lengte, semi auto only en er is een maximum gesteld aan het kaliber.
Daarnaast moet men aan kunnen tonen het wapen binnen de vereniging te kunnen gebruiken. Zo kan iemand die bijvoorbeeld lid is van een club waar ze alleen pistool banen hebben, nooit een grootkaliber geweer bijgeschreven krijgen, tenzij die vereniging faciliteiten elders heeft voor zo'n wapen.
Die kans bestaat natuurlijk, maar ik wacht liever even de uitkomst van het RR onderzoek af voor dat ik daar uitspraken over doe.quote:Op maandag 11 april 2011 15:37 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
als ze een ex-psychiatrisch patient een vergunnning geven voor een geweer zullen ze het misschien ook niet zo heel nauw nemen met die andere regels
?quote:Op maandag 11 april 2011 15:37 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
als ze een ex-psychiatrisch patient een vergunnning geven voor een geweer zullen ze het misschien ook niet zo heel nauw nemen met die andere regels
Vanaf 1 december 2008 was De Gelder burgemeester van Alphen aan den Rijn. In december 2010 werd bekend dat Bas Eenhoorn als waarnemend burgemeester tijdelijk diens functie had overgenomen zonder dat werd aangegeven wat de reden daarvoor was.quote:Op maandag 11 april 2011 15:34 schreef kasper het volgende:
Het is niet echt belangrijk en wellicht al ter sprake gekomen maar waar is de burgemeester van Alphen eigenlijk? We zien alleen maar de waarnemend burgemeester.
Daar ben ik het niet mee eens, simpelweg omdat er ook zonder wapens genoeg manieren zijn om een eind aan je eigen leven te maken.Misschien dacht die vader wel: "De schietbaan is het enige wat die knul nog leuk vindt, laat ik hem dat eens niet afpakken."quote:Op maandag 11 april 2011 15:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat ik vreemd vind is dat die vader nergens aan de bel getrokken heeft, ik denk niet dat hij ooit gedacht zou hebben dat zijn zoon dit zou doen. Maar een suicidaal kind met wapens laten spelen is wel een beetje de kat op het spek binden.
Waarom is het krijgen van een auto van je ouders vreemd. Genoeg mensen die er 1 van de ouders krijgen.quote:Op maandag 11 april 2011 14:44 schreef 16meter het volgende:
[..]
Precies. En de jongen had een Mercedes gekregen van zijn ouders.. ook een beetje vreemd. Waarschijnlijk zeer beschermende ouders die medelijden met hem hadden. (geen vrienden)
ik wacht gezellig met je mee, was meer de bedoeling om aan te geven dat het daar sowieso al is fout gegaan.quote:Op maandag 11 april 2011 15:39 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Die kans bestaat natuurlijk, maar ik wacht liever even de uitkomst van het RR onderzoek af voor dat ik daar uitspraken over doe.
En dat natuurlijk. Het is in eerste instantie het bestuur van een club dat een WM3 afgeeft en daarmee verklaart dat:quote:Op maandag 11 april 2011 15:39 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
?
Denk je dat ze iemand met wapen voor een langebaan op een 25-meter baantje toelaten? Dan wordt de hele tent aan gort geschoten. En zo'n vereniging raakt snel zijn vergunning kwijt, die zetten dat niet moedwillig op het spel.
quote:Gebiedsverbod huis Tristan ALPHEN AAN DEN RIJN - Het gebied rond het huis van Tristan van der Vlis en zijn vader is verboden gebied. Volgens waarnemend burgemeester Bas Eenhoorn van Alphen aan den Rijn is het zo druk rond de flat dat de openbare orde in het geding komt.
Alleen mensen met officiele toestemming van de politie mogen nog naar binnen. Ieder ander wordt teruggestuurd door de politie.
Hoe lang het gebiedsverbod van kracht blijft is onbekend.
bedoel je misschien IBS of RM? Want gesloten afdelingen hebben ook patienten die niet met justitie in aanraking geweest zijn.quote:Op maandag 11 april 2011 15:29 schreef zoefbust het volgende:
[..]
En het vreemde is dat een gesloten afdeling onder justitie valt
quote:Het merendeel van de opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen, circa 85, vindt plaats op vrijwillige basis Onder een vrijwillige opneming wordt verstaan een opneming zonder Inbewaringstelling (IBS) of Rechterlijke Machtiging (RM) op grond van de Krankzinnigenwet. De vrijwillig opgenomen psychiatrische patiënt heeft in beginsel dezelfde juridische positie als een patiënt in een gewoon ziekenhuis. Hoewel het onderscheid tussen vrijwillig en onvrijwillig opgenomen patiënten formeel-juridisch groot is, valt dit onderscheid in de praktijk nauwelijks waar te nemen. Vaak verblijven beide groepen patiënten door elkaar op dezelfde (gesloten) afdelingen en zijn zij onderworpen aan hetzelfde therapeutische regime, inclusief maatregelen als beperking van de bewegingsvrijheid en separatie.
Op een te klein baantje met groot kaliber schieten kan toch ook gevaarlijk zijn? Dat er iets terug ketst in je gezicht ofzo?quote:Op maandag 11 april 2011 15:39 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
?
Denk je dat ze iemand met wapen voor een langebaan op een 25-meter baantje toelaten? Dan wordt de hele tent aan gort geschoten. En zo'n vereniging raakt snel zijn vergunning kwijt, die zetten dat niet moedwillig op het spel.
Zijn alle 25-meter banen enkel voor pistool??quote:Op maandag 11 april 2011 15:39 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
?
Denk je dat ze iemand met wapen voor een langebaan op een 25-meter baantje toelaten? Dan wordt de hele tent aan gort geschoten. En zo'n vereniging raakt snel zijn vergunning kwijt, die zetten dat niet moedwillig op het spel.
Ook dat.quote:Op maandag 11 april 2011 15:47 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Op een te klein baantje met groot kaliber schieten kan toch ook gevaarlijk zijn? Dat er iets terug ketst in je gezicht ofzo?
Kan, maar dat hangt hoofdzakelijk van de vorm van de kogelvanger af. Ik ken 50 meter banen waar je met een gerust hart een 7.62x51 kan afschieten. En dat kaliber is geschikt voor afstanden tot 1000 meter.quote:Op maandag 11 april 2011 15:47 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Op een te klein baantje met groot kaliber schieten kan toch ook gevaarlijk zijn? Dat er iets terug ketst in je gezicht ofzo?
Vlgs mij eea onenigheid in de raad, zijn ook wethouders opgestapt in de afgelopen tijd.quote:Op maandag 11 april 2011 15:41 schreef Auti het volgende:
[..]
Vanaf 1 december 2008 was De Gelder burgemeester van Alphen aan den Rijn. In december 2010 werd bekend dat Bas Eenhoorn als waarnemend burgemeester tijdelijk diens functie had overgenomen zonder dat werd aangegeven wat de reden daarvoor was.
Kort gezegd, ja. Of klein kaliber geweer of andere (lichte) geweer kalibers. Zoals .30M1quote:Op maandag 11 april 2011 15:48 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Zijn alle 25-meter banen enkel voor pistool??
Ik denk dat je aan het einde van dit drama misschien nog wel meer leden zal hebben op de vereniging want toch een hoop mensen zijn nieuwsgierig... Tenzij Fredje zijn natte droom van ALLES MUSS VERBOTTEN zijn wat dichterbij gaat proberen te brengen.quote:Op maandag 11 april 2011 15:49 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Kan, maar dat hangt hoofdzakelijk van de vorm van de kogelvanger af. Ik ken 50 meter banen waar je met een gerust hart een 7.62x51 kan afschieten. En dat kaliber is geschikt voor afstanden tot 1000 meter.
Je spoort toch echt niet als je naar het huis van de vader gaat, wat zijn sommige mensen toch lomp en achterlijk bezigquote:Op maandag 11 april 2011 15:50 schreef Bastard het volgende:
[..]
Als ze de weg maar vrijhouden, moet er zo nog langs!
Nee, kan bijvoorbeeld ook karabijn zijn. [edit] Wat Roerkoning dus al zegtquote:Op maandag 11 april 2011 15:48 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Zijn alle 25-meter banen enkel voor pistool??
Haha..quote:Op maandag 11 april 2011 15:51 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik denk dat je aan het einde van dit drama misschien nog wel meer leden zal hebben op de vereniging want toch een hoop mensen zijn nieuwsgierig... Tenzij Fredje zijn natte droom van ALLES MUSS VERBOTTEN zijn wat dichterbij gaat proberen te brengen.
300 meter? Pff.. mietjequote:Op maandag 11 april 2011 15:52 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Nee, kan bijvoorbeeld ook karabijn zijn. [edit] Wat Roerkoning dus al zegt
Maar ik bedoelde meer wapens voor een baan als de Harskamp en dan de 300 meter baan.
Dat niet alleen.. het is zo achterlijk hoe sommige mensen reageren.. ben je een naamgenoot dan ben je de pineut.. rij je in een zwarte Swift dan dubbelop!quote:Op maandag 11 april 2011 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je spoort toch echt niet als je naar het huis van de vader gaat, wat zijn sommige mensen toch lomp en achterlijk bezigdie man is gek van verdriet, laat hem toch met rust zou je denken he?
Ah, duidelijk.quote:Op maandag 11 april 2011 15:41 schreef Auti het volgende:
Vanaf 1 december 2008 was De Gelder burgemeester van Alphen aan den Rijn. In december 2010 werd bekend dat Bas Eenhoorn als waarnemend burgemeester tijdelijk diens functie had overgenomen zonder dat werd aangegeven wat de reden daarvoor was.
tjah zelfs dan kun je het nog niet geheel voorkomen, je mede-leden kunnen zich vergissen of er draait iemand door of wat dan ook... (overigens wel goed dat jullie dit doen hoor )quote:Op maandag 11 april 2011 15:54 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Haha..
Dan niet bij ons, want juist om dit soort excessen te voorkomen laten wij alleen mensen toe die geintroduceerd worden door leden die al langer lid zijn bij onze club. En dan moeten ze niet aankomen met iemand die ze een week kennen ofzo.
Wat betreft de reden van die wisseling: volgens mij had het te maken met de politieke problemen rond een gemeentelijke herindeling.quote:
En ze mogen nog stemmen ook.quote:Op maandag 11 april 2011 15:55 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat niet alleen.. het is zo achterlijk hoe sommige mensen reageren.. ben je een naamgenoot dan ben je de pineut.. rij je in een zwarte Swift dan dubbelop!
Zulk dom volk loopt er rond... nou en dat nog in vele vormen ook blijkt dan maar.
Klopt. Onze club staat bekend vanwege het strengste deur beleid in onze regio. Nieuwe mensen krijgen voordat we ze aannemen ook altijd een intake gesprek met een van mijn collega bestuursleden, die psycholoog van beroep is. En als hij nee zegt, gaat het feest mooi niet door.quote:Op maandag 11 april 2011 15:56 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
![]()
[..]
tjah zelfs dan kun je het nog niet geheel voorkomen, je mede-leden kunnen zich vergissen of er draait iemand door of wat dan ook... (overigens wel goed dat jullie dit doen hoor )
Word je net wakker uit een 80-jarige winterslaap of zo?quote:Op maandag 11 april 2011 16:02 schreef Wesleybrabant het volgende:
Alsof er al niet genoeg is gebeurd is er alweer iemand doodgeschoten vanmiddag:
ROTTERDAM (ANP) - Bij een schietpartij aan de Schinnenbaan in Rotterdam-Zuid is maandagmiddag een dode gevallen, meldde een woordvoerder van de politie.
Nadere informatie over het incident had de woordvoerder nog niet.
De persoon zou zijn doodgeschoten op een speelplaats in Rotterdam, heb ik begrepen, zaterdag was er ook al een dode gevallen bij een schietpartij in Rotterdam en dan die zeven doden in Alphen, waar gaan we heen in dit land?
Vorige week nog 3 andere doden bij schietpartijen in Alphen hequote:Op maandag 11 april 2011 16:02 schreef Wesleybrabant het volgende:
Alsof er al niet genoeg is gebeurd is er alweer iemand doodgeschoten vanmiddag:
ROTTERDAM (ANP) - Bij een schietpartij aan de Schinnenbaan in Rotterdam-Zuid is maandagmiddag een dode gevallen, meldde een woordvoerder van de politie.
Nadere informatie over het incident had de woordvoerder nog niet.
De persoon zou zijn doodgeschoten op een speelplaats in Rotterdam, heb ik begrepen, zaterdag was er ook al een dode gevallen bij een schietpartij in Rotterdam en dan die zeven doden in Alphen, waar gaan we heen in dit land?
Alphen is het Juarez van Europa.quote:Op maandag 11 april 2011 16:05 schreef Bastard het volgende:
[..]
Vorige week nog 3 andere doden bij schietpartijen in Alphen he
netjes, netjes,... heb er ooit ook over na zitten denken om de schietsport te gaan beoefenen. ik ben vanwege mijn vakgebied best geinteresseerd in historische vuurwapens. maar kost te veel tijd en moeite dus zie er maar vanaf.quote:Op maandag 11 april 2011 16:05 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Klopt. Onze club staat bekend vanwege het strengste deur beleid in onze regio. Nieuwe mensen krijgen voordat we ze aannemen ook altijd een intake gesprek met een van mijn collega bestuursleden, die psycholoog van beroep is. En als hij nee zegt, gaat het feest mooi niet door.
Op die manier weten we onze club al ruim 25 jaar vrij van rare incidenten te houden.
Maar ik heb ook gehoord dat er zaterdag meer dan normaal baby's zijn geboren, ze konden de bevallingen niet bijbenen!quote:Op maandag 11 april 2011 16:11 schreef Wesleybrabant het volgende:
Ik word niet wakker uit mijn slaap wat ik bedoel, dat het eene moment er drie weken geen dode vallen door schietpartijen en het eene moment zijn er plotseling meerdere schietpartijen acht elkaar, dit soort drama's als in Alphen maar ook in Apeldoorn in 2009 komt allemaal door indivualisme, wat zelfs gevaarlijker is dan terrorisme. Dat bedoel ik met waar gaat het heen met ons land, eenlingen die bloedbaden aanrichten wat nu dus al 2 keer binnen 2 jaar is gebeurd en daarvoor nooit. Ik vrees ervoor dat dit soort dingen nog meer gaan voorkomen... zeer triest
Dat zou jammer zijn, want juist historische wapens kunnen dan interessant voor je zijn.quote:Op maandag 11 april 2011 16:11 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
netjes, netjes,... heb er ooit ook over na zitten denken om de schietsport te gaan beoefenen. ik ben vanwege mijn vakgebied best geinteresseerd in historische vuurwapens. maar kost te veel tijd en moeite dus zie er maar vanaf.
Nou nou.. Natuurlijk is het erg en zo. Maar jij doet net alsof je in een diepe depressie zit hierdoor, dat je bijna niet de straat op durft. Dat is een beetje overdreven hoor. Het is niet zo'n trent, dat je nu al kan zeggen dat er binnen een half jaar weer zoiets zal gebeuren.quote:Op maandag 11 april 2011 16:11 schreef Wesleybrabant het volgende:
Ik word niet wakker uit mijn slaap wat ik bedoel, dat het eene moment er drie weken geen dode vallen door schietpartijen en het eene moment zijn er plotseling meerdere schietpartijen acht elkaar, dit soort drama's als in Alphen maar ook in Apeldoorn in 2009 komt allemaal door indivualisme, wat zelfs gevaarlijker is dan terrorisme. Dat bedoel ik met waar gaat het heen met ons land, eenlingen die bloedbaden aanrichten wat nu dus al 2 keer binnen 2 jaar is gebeurd en daarvoor nooit. Ik vrees ervoor dat dit soort dingen nog meer gaan voorkomen... zeer triest
ja ik wist wel dat je voor oudere wapens geen vergunning nodig had, maar munitie wist ik niet. ik zat te denken aan zwart kruit vuurwapens, die van nog voor het slaghoedjequote:Op maandag 11 april 2011 16:16 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Dat zou jammer zijn, want juist historische wapens kunnen dan interessant voor je zijn.
Als je een wapen dat onder artikel 18 RWM valt, heb je er namelijk geen verlof voor nodig. Die zijn vrijgesteld.
Kijk hier maar eens.
http://www.infopolitie.nl(...)laire-2005&Itemid=68
Daar heb je geen verlof voor nodig en hoef je dus ook de wettelijke schietbeurten niet te halen.
In sommige gevallen heb je alleen een verlof voor de munitie nodig, dan moet je die beurten weer wel maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |