Dat heeft niets te maken met het vermoorden van anderenquote:Op maandag 11 april 2011 13:16 schreef Auti het volgende:
[..]
Dat is best wel een goed punt, maar in combinatie met wat de hoofdofficier allemaal zegt;
verleden, suicidaal, ggz, etc is veel uit dat artikel toch wel een beetje aannemelijk.
Ik weet het ook niet, sterker nog ik kon hem niet, het is wachten tot alles afgerond is.
het is ook zo lastig om hier een voorstelling van te maken, eerste gedachte was dan ook, "meer dan honderd keer geschoten" dan hadden er dus veel meer slachtoffers kunnen vallen...quote:Op maandag 11 april 2011 13:14 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh nee, ik weet dat je het niet kwaad bedoeld
Ik ben blijknbaar met een soort windmolengevecht bezig om mensen eens na te laten denken
Geeft niks,
denk ik haha
Met een automatisch wapen is het gewoon moeilijk om de stroom kogels goed te richten. Niet voor niets gebruiken de meeste specialisten een wapen dat op halfautomatsche stand staat.quote:Op maandag 11 april 2011 13:10 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Op bewegende doelen schieten is een stuk moeilijker en niet iedereen beoefent dynamische disciplines.
Daarbij zijn er 30 mensen geraakt, wellicht sommige mensen meerdere keren. Als 1 op de 2 kogels raak was, dan is dat vrij hoog vind ik. Zeker als er een automatisch wapen gebruikt is.
eensch, maar het geeft wel aan hoe vreselijk deze jongen met zichzelf in de knoop zat. Dat is vanuit het OM bevestigd. Met die gegevens vind ik het artikel in het AD niet in zijn geheel onbetrouwbaar.quote:Op maandag 11 april 2011 13:16 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Dat heeft niets te maken met het vermoorden van anderen
Dat heeft meer te maken met het feit dat er allemaal administratieve rompslomp nodig is voor je met automatische wapens aan de slag mag..quote:Op maandag 11 april 2011 13:17 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Met een automatisch wapen is het gewoon moeilijk om de stroom kogels goed te richten. Niet voor niets gebruiken de meeste specialisten een wapen dat op halfautomatsche stand staat.
Bierkaai, windmolensquote:Op maandag 11 april 2011 13:17 schreef roos85 het volgende:
[..]
het is ook zo lastig om hier een voorstelling van te maken, eerste gedachte was dan ook, "meer dan honderd keer geschoten" dan hadden er dus veel meer slachtoffers kunnen vallen...
helaas zijn er nog veel te veel mensen geraakt![]()
jij hebt er wel een forse taak aanhaha
Mensen die niet buiten met een laptop zittenquote:Op maandag 11 april 2011 13:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Bierkaai, windmolens
Ik ga zo lekker naar buiten
asjeblieft niet zeg, ik heb mijn camobroek al weggegooid.quote:Op maandag 11 april 2011 13:19 schreef Re het volgende:
nou hij heeft ook vanalles geloof ik, depressie, schizofrenie, zal straks ook nog wel blijken dat hij een autist was
een of ander figuur had gister op een artikel op de site van telegraaf gereageerd, dat autisten psychopaten warenquote:Op maandag 11 april 2011 13:19 schreef Re het volgende:
nou hij heeft ook vanalles geloof ik, depressie, schizofrenie, zal straks ook nog wel blijken dat hij een autist was
Ik mag hopen van niet.. Anders is het erg raar dat hij wapens thuis mocht hebben..quote:Op maandag 11 april 2011 13:20 schreef roos85 het volgende:
[..]
een of ander figuur had gister op een artikel op de site van telegraaf gereageerd, dat autisten psychopaten waren
maar neem aan dat er bij hem geen officiële diagnose gesteld is
Maar je ziet dat het oordeel al klaar isquote:Op maandag 11 april 2011 13:18 schreef Auti het volgende:
[..]
eensch, maar het geeft wel aan hoe vreselijk deze jongen met zichzelf in de knoop zat. Dat is vanuit het OM bevestigd. Met die gegevens vind ik het artikel in het AD niet in zijn geheel onbetrouwbaar.
Specialisten die gewoon met automatische wapens mogen werken, hebben deze ook vaak op halfautomatisch/repeteren staan. Het spaart munitie en je schiet gerichter/treffender.quote:Op maandag 11 april 2011 13:18 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Dat heeft meer te maken met het feit dat er allemaal administratieve rompslomp nodig is voor je met automatische wapens aan de slag mag..
Familie weet alles jonguh, maar niet of hij wel/geen medicatie heeft.quote:Op maandag 11 april 2011 13:19 schreef Re het volgende:
nou hij heeft ook vanalles geloof ik, depressie, schizofrenie, zal straks ook nog wel blijken dat hij een autist was
Kan ik het scherm niet lezenquote:Op maandag 11 april 2011 13:19 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Mensen die niet buiten met een laptop zitten
daarom denk ik dat hij geen officieel gestelde diagnose hadquote:Op maandag 11 april 2011 13:22 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik mag hopen van niet.. Anders is het erg raar dat hij wapens thuis mocht hebben..
Ik dacht dat er toestemming gevraagd moest worden alvorens er volautomatisch geschoten mocht worden..quote:Op maandag 11 april 2011 13:24 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Specialisten die gewoon met automatische wapens mogen werken, hebben deze ook vaak op halfautomatisch/repeteren staan. Het spaart munitie en je schiet gerichter/treffender.
Als familie ook nog recepten zou mogen uitschrijven, scheelt dat enorm op de werklast die artsen tegenwoordig hebben. Win-win zeg ikquote:Op maandag 11 april 2011 13:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Familie weet alles jonguh, maar niet of hij wel/geen medicatie heeft.
Ik ben altijd wel blij met familie/vrienden die een diagnose kunen stellen
Schaduw en helderheid op maximum.. In de zon smelt je toch half wegquote:
Het wordt idd wel een beetje pusherig gebracht zo ja; gestoord, games, wapens.quote:Op maandag 11 april 2011 13:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maar je ziet dat het oordeel al klaar is
Gestoorde man, wapens, games.
DUS hoef je niets meer te doen aan de onderliggende problemen, en gaan we gewoon vrolijk wachten op de volgende Karst, Tristan, knul uit Dendermonde, knul uit Duitsland etc etc.
Je plakt een etiket en dan is het klaar.
Maar de mensen die overduidelijk tussen wal en schip vallen zullen niet gehoord worden, niet gezien, pas als het te laat is en dan begint het hele feest overnieuw.
Gestoord, games, wapens...
Zo makkelijk is het..
De automatische stand wordt gebruikt achter op een motor om een auto te doorzeven.quote:Op maandag 11 april 2011 13:24 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Specialisten die gewoon met automatische wapens mogen werken, hebben deze ook vaak op halfautomatisch/repeteren staan. Het spaart munitie en je schiet gerichter/treffender.
Ik voorspel een boel recepten voor morfine op naam van de tokkiesquote:Op maandag 11 april 2011 13:26 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Als familie ook nog recepten zou mogen uitschrijven, scheelt dat enorm op de werklast die artsen tegenwoordig hebben. Win-win zeg ik
men zoekt nu een reden waarom hij tot deze daad is gekomen, omdat ze het willen verklarenquote:Op maandag 11 april 2011 13:27 schreef Auti het volgende:
[..]
Het wordt idd wel een beetje pusherig gebracht zo ja; gestoord, games, wapens.
Maar dat is blijkbaar ook wat mensen graag willen horen? Ik vind dat een nare ontwikkeling.
Jij denkt dat invalteams van de politie geen automatsche wapens hebben vanwege de administratieve rompslomp?quote:Op maandag 11 april 2011 13:18 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Dat heeft meer te maken met het feit dat er allemaal administratieve rompslomp nodig is voor je met automatische wapens aan de slag mag..
Ik ook, want de mens in de knel, blijft zo onzichtbaar!quote:Op maandag 11 april 2011 13:27 schreef Auti het volgende:
[..]
Het wordt idd wel een beetje pusherig gebracht zo ja; gestoord, games, wapens.
Maar dat is blijkbaar ook wat mensen graag willen horen? Ik vind dat een nare ontwikkeling.
en dat gaat met het huidige bezuinigen in de (geestelijke) gezondheidszorg alleen maar erger worden..quote:Op maandag 11 april 2011 13:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ook, want de mens in de knel, blijft zo onzichtbaar!
Het onderliggende probleem wordt niet gezien, zorgwekkend!
Joh.quote:Op maandag 11 april 2011 13:29 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jij denkt dat invalteams van de politie geen automatsche wapens hebben vanwege de administratieve rompslomp?![]()
Volgens mij kun je gewoon veel gerichter schieten op halfautomatische stand. Dat is de reden dat iedereen hem op halfautomatisch zet.
Voor zover ik weet valt de BBE niet onder de afspraken die normaliter voor politieteams gelden.quote:Op maandag 11 april 2011 13:26 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik dacht dat er toestemming gevraagd moest worden alvorens er volautomatisch geschoten mocht worden..
Maar enkel of burst is inderdaad nauwkeuriger..
Als je de gaten in de deur van het winkelcentrum ziet dan vraag je je af of hij er heel ver van af stond of dat hij gewoon niet kon mikken
Zou je niet eerst eens kijken naar de omgeving, voordat we weer naar de zorg wijzen.quote:Op maandag 11 april 2011 13:30 schreef roos85 het volgende:
[..]
en dat gaat met het huidige bezuinigen in de (geestelijke) gezondheidszorg alleen maar erger worden..
Op FOK!? Succes.quote:Op maandag 11 april 2011 13:14 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh nee, ik weet dat je het niet kwaad bedoeld
Ik ben blijknbaar met een soort windmolengevecht bezig om mensen eens na te laten denken
Door getuigen werd gezegd dat hij een geweer had.. Dus laten we daar maar van uit gaan op dit moment..quote:Op maandag 11 april 2011 13:31 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Voor zover ik weet valt de BBE niet onder de afspraken die normaliter voor politieteams gelden.
En als hij van een redelijke afstand met een relatief zwaar handvuurwapen schiet, dan is de afwijking al snel heel groot als het een korte loop heeft.
de omgeving kan niet alles zien, en sommige gevallen willen ze de problemen niet zienquote:Op maandag 11 april 2011 13:33 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zou je niet eerst eens kijken naar de omgeving, voordat we weer naar de zorg wijzen.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)schoot-honderd-keer/quote:De dader van de schietpartij in winkelcentrum Ridderhof in Alphen aan den Rijn heeft honderd keer geschoten. Daarnaast blijkt uit camerabeelden in het winkelcentrum dat de schietpartij een paar minuten heeft geduurd. Dat heeft het Openbaar Ministerie bekendgemaakt.
De drie wapens die zijn aangetroffen in het winkelcentrum zijn ook alledrie gebruikt. Voor deze wapens had de 24-jarige Tristan van der V. een vergunning. Er wordt nog onderzocht of een van de wapens was omgebouwd.
De politie en OM benadrukken nogmaals dat de dader alleen bij de politie bekend was met een zaak uit 2006. Hij had toen suïcidale klachten en is door de GGD beoordeeld. Dit leidde tot een inbewaringstelling van 10 dagen in een gesloten inrichting. Daarna heeft de politie nog eenmaal een melding van overlast over hem gehad.
Uit informatie die pas bij de politie na de schietpartij bekend is geworden, blijkt dat hij een paar weken geleden gestopt is met het werk dat hij deed voor een uitzendbureau. Het OM:
Hij was wel down, maar het was niet bekend dat hij suïcidaal was. Zijn actie van zaterdag kwam als een totale verrassing.
De lichamen van de slachtoffers worden vandaag vrijgegeven.
Videobeelden zijn nooit ontkendquote:Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef xyzyx het volgende:
Is deze al voorbij gekomen?
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)schoot-honderd-keer/
Er waren dus wel video beelden
Geen 20 min maar een paar min dat het duurde
Je kan 'mitrailleur' achtige wapens gewoon onder vergunning krijgen.. Ze mogen alleen niet volautomatisch zijn.. Het ombouwen is alleen vrij makkelijk te doenquote:Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef Verbal het volgende:
Wat mij overigens verbaast is dat hij vergunning zou hebben voor alle drie de wapens waarmee hij geschoten zou hebben. Eén was een 'mitrailleur'-achtig automatisch wapen... daar krijg je hier toch sowieso geen vergunning voor?
V.
Ik dacht dat hier wel wat onduidelijkheid over was..quote:
Hij had 3 wapens toch?quote:Op maandag 11 april 2011 13:34 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Door getuigen werd gezegd dat hij een geweer had.. Dus laten we daar maar van uit gaan op dit moment..
Ik heb een rondje sites gedaan, het kan ergerquote:
De politie heeft eerder gezegd er geen uitspraken over te doenquote:Op maandag 11 april 2011 13:38 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik dacht dat hier wel wat onduidelijkheid over was..
quote:Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef Verbal het volgende:
Wat mij overigens verbaast is dat hij vergunning zou hebben voor alle drie de wapens waarmee hij geschoten zou hebben. Eén was een 'mitrailleur'-achtig automatisch wapen... daar krijg je hier toch sowieso geen vergunning voor?
V.
En dit:quote:Categorie II. Tot de wapens in deze categorie behoren wapens waarvan het gebruik en bezit is voorbehouden aan overheidsinstanties, zoals de krijgsmacht en de politie, en een selectieve groep gespecialiseerde verzamelaars.
Voorbeelden: automatische vuurwapens, pepperspray, stroomstootwapens, etc.
quote:Op maandag 11 april 2011 13:38 schreef xyzyx het volgende:
Je kan 'mitrailleur' achtige wapens gewoon onder vergunning krijgen.. Ze mogen alleen niet volautomatisch zijn.. Het ombouwen is alleen vrij makkelijk te doen
Hij scheen m omgebouwd te hebben.quote:Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef Verbal het volgende:
Wat mij overigens verbaast is dat hij vergunning zou hebben voor alle drie de wapens waarmee hij geschoten zou hebben. Eén was een 'mitrailleur'-achtig automatisch wapen... daar krijg je hier toch sowieso geen vergunning voor?
V.
Heb je gelijk in.. De getuige die het geweer zag was binnen en de deur is van buiten beschoten denk ik.quote:Op maandag 11 april 2011 13:39 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Hij had 3 wapens toch?
Zolang de politie geen uitsluitsel geeft zegt mij dat weinig. Ik kan mij goed voorstellen dat mensen die dekking zoeken niet continu gezien hebben welk wapen hij in handen had.
nee, helaas ook niet, en hebben ook te maken met de bureaucratische rompslompquote:Op maandag 11 april 2011 13:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
...maar de [s]overonderbezette, onderbetaalde zorg wel?
V.
excuseer?quote:Op maandag 11 april 2011 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Wel is het erg opvallend dat dit soort shootings slechts plaatsvinden in rijke Westerse landen.
Zet dit niet aan het denken?
Bij mij wel: het zijn producten van deze maatschappij.
Precies. Hoe moet de geestelijke zorg weten van de problemen van dit individu als niemand ze daar op wijst?quote:Op maandag 11 april 2011 13:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
...maar de overbezette, onderbetaalde zorg wel?
V.
Pepperspray mocht je toch wel gewoon hebben alleen niet kopen?quote:
Maar wel een wapenvergunning innemen.quote:Op maandag 11 april 2011 13:41 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Precies. Hoe moet de geestelijke zorg weten van de problemen van dit individu als niemand ze daar op wijst?
En dan nog kun je mensen heel moeilijk gedwongen opnemen.
Daarom was er dus onduidelijkheid..quote:Op maandag 11 april 2011 13:39 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
De politie heeft eerder gezegd er geen uitspraken over te doen.
Zeker niet. Pepperspray is gewoon verboden. Je kunt het alleen redelijk creatief/ snel zelf maken.quote:Op maandag 11 april 2011 13:41 schreef xyzyx het volgende:
Pepperspray mocht je toch wel gewoon hebben alleen niet kopen?
Je weet niet wat voorn ouders het zijn.. Ik dacht dat zijn vader ook wapens hadquote:Op maandag 11 april 2011 13:41 schreef hondjes het volgende:
Maar als ouders ga je toch niet toestaan, dat je zoon, die opgenomen is, vuurwapens heeft.
Je laat je zoon, die dronken is, ook niet autorijden, dan pak je zijn sleutels of belt de politie.
Als je als ouders geen paal en perk stelt, wordt het alleen maar erger, soms kan je beter ingrijpen en niet liefdevol met iets omgaan.
opvoeden is daar toch op gericht, mocht deze jongen zo instabiel blijken te zijn, zoek je
instanties, als je het niet alleen aan kan.
Vuurwapens zijn al verboden en alleen onder strenge voorwaarden toegestaan. Maar als je het vuurwapenprobleem wil aanpakken lijkt me het verbieden van wapenbezit onder sportschutters niet de manier. Wapens kun je altijd wel kopenquote:Op maandag 11 april 2011 13:40 schreef NRP het volgende:
Het lijkt me persoonlijk niet echt handig om nu vuurwapens te gaan verbieden naar aanleiding van deze daad. Want als er geen vuurwapens meer zijn worden kwade geesten ook uitgeroeid? Het getuigt van mij niet van een diepgaande visie als dit echt de beste oplossingen zijn die aangedragen worden.
Dan moeten ouders ook maar alle messen, schroevendraaiers en ander potentieel dodelijk gereedschap uit huis verwijderen dus?quote:Op maandag 11 april 2011 13:41 schreef hondjes het volgende:
Maar als ouders ga je toch niet toestaan, dat je zoon, die opgenomen is, vuurwapens heeft.
Je laat je zoon, die dronken is, ook niet autorijden, dan pak je zijn sleutels of belt de politie.
Als je als ouders geen paal en perk stelt, wordt het alleen maar erger, soms kan je beter ingrijpen en niet liefdevol met iets omgaan.
opvoeden is daar toch op gericht, mocht deze jongen zo instabiel blijken te zijn, zoek je
instanties, als je het niet alleen aan kan.
quote:Van de mensen die gewond raakten bij de schietpartij in Alphen aan den Rijn liggen er nog negen in een ziekenhuis.
In totaal zes mensen zijn zondag en vandaag uit het ziekenhuis ontslagen. Dat heeft waarnemend burgemeester Bas Eenhoorn vanmiddag gezegd.
De zes liggen verspreid over vier ziekenhuizen. Van één van hen is de situatie 'kritisch', die van vijf anderen stabiel. Over de toestand van drie gewonden kon Eenhoorn niets zeggen. (ANP/Redactie)
Snel mijn busjes pepperspray weg doen dan.. Ga straks wel even navraag doen bij de politie en als het niet mag lever ik het wel in.. Ben er van overtuigd dat het niet verkocht werd maar wel in bezit gehouden mocht worden..quote:Op maandag 11 april 2011 13:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zeker niet. Pepperspray is gewoon verboden. Je kunt het alleen redelijk creatief/ snel zelf maken.Maar industriele pepperspray is absoluut verboden.
In Amerika is toch zo'n enorme rel geweest over de Tec-9 die heel makkelijk omgebouwd kon worden en die de fabrikant uiteindelijk aan moest passen zodat dit niet meer mogelijk was. Ik dacthw el dat men hier wat dichter op zou zitten, zeker in Nederland.
Er mag niks en tóch hebben en doen mensen van alles wat niet mag.quote:Op maandag 11 april 2011 13:41 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Pepperspray mocht je toch wel gewoon hebben alleen niet kopen?
Je weet dat je autorijbewijs ingenomen kan worden als je zelfmoordneigingen hebt? Dan is het raar dat ze niet preventief een wapenvergunning intrekken.. Die wapens kun je gewoon op de vereniging leggen.. Ik zie het nut van het thuis houden van wapens ook niet.. Maak ze gewoon schoon bij de schiet vereniging, laat ze daar en het kost een boel gezeik met vergunningen, kluizen, controles enz..quote:Op maandag 11 april 2011 13:44 schreef Messina het volgende:
[..]
Dan moeten ouders ook maar alle messen, schroevendraaiers en ander potentieel dodelijk gereedschap uit huis verwijderen dus?
Oh ja, ook z'n internet afsluiten, want online kan je makkelijk lezen hoe je een bom moet maken, of gewoon nieuwe wapens bestellen, etc, etc, etc.
Wat een boefjes zijn we toch he met zn allen. Zolang je anderen maar niet lastig valt mag iedereen van mij zelf uitspoken wat hij/zij zelf wilt..quote:Op maandag 11 april 2011 13:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Er mag niks en tóch hebben en doen mensen van alles wat niet mag.
Goh, nét euh...mensen
Was hij maar met een schroevendraaier in dat winkelcentrum gelopen!quote:Op maandag 11 april 2011 13:44 schreef Messina het volgende:
[..]
Dan moeten ouders ook maar alle messen, schroevendraaiers en ander potentieel dodelijk gereedschap uit huis verwijderen dus?
Handig voor inbrekers. Hebben ze meteen een arsenaal.quote:Op maandag 11 april 2011 13:48 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Je weet dat je autorijbewijs ingenomen kan worden als je zelfmoordneigingen hebt? Dan is het raar dat ze niet preventief een wapenvergunning intrekken.. Die wapens kun je gewoon op de vereniging leggen.. Ik zie het nut van het thuis houden van wapens ook niet.. Maak ze gewoon schoon bij de schiet vereniging, laat ze daar en het kost een boel gezeik met vergunningen, kluizen, controles enz..
Kan ja. Maar in hoeveel gevallen doen ze het ook daadwerkelijk? De familie van een kennis van mij zijn bijna allemaal depressief en suicidaal, maar allemaal rijden ze auto.quote:Op maandag 11 april 2011 13:48 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Je weet dat je autorijbewijs ingenomen kan worden als je zelfmoordneigingen hebt? Dan is het raar dat ze niet preventief een wapenvergunning intrekken.. Die wapens kun je gewoon op de vereniging leggen.. Ik zie het nut van het thuis houden van wapens ook niet.. Maak ze gewoon schoon bij de schiet vereniging, laat ze daar en het kost een boel gezeik met vergunningen, kluizen, controles enz..
Dat lijkt me dus ook, aan wapens is sowieso wel relatief makkelijk te komen. Maar stel dat dat zou lukken, een waterdichte wapenwetgeving. Wat wordt dan de nieuwste trend? Dan gaan we steken i.p.v. schieten? Een zieke geest die echt kwaad wil doen, die doet wel kwaad. Het belangrijkste wat wapenregelgeving zal tegenhouden, zijn die incidenten als 'papa haalde per ongeluk de trekker over toen hij een grap wou uithalen' of 'kind pakt geweer van papa en schiet per ongeluk zijn broertje dood'.quote:Op maandag 11 april 2011 13:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Vuurwapens zijn al verboden en alleen onder strenge voorwaarden toegestaan. Maar als je het vuurwapenprobleem wil aanpakken lijkt me het verbieden van wapenbezit onder sportschutters niet de manier. Wapens kun je altijd wel kopen
Als je wapenbezit wil aanpakken moet je naar de bron, wapenfabrikanten. Helaas is de wapenproductie na de olie industrie een van de grootste bedrijftakken, die laten zich niet zomaar verbiieden.
Valt in dezelfde categorie als automatische vuurwapens en stroomstootwapens. Categorie II, waarbij gebruik en bezit alleen is toegestaan door overheidsinstanties of gespecialiseerde verzamelaarsquote:Op maandag 11 april 2011 13:45 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Snel mijn busjes pepperspray weg doen dan.. Ga straks wel even navraag doen bij de politie en als het niet mag lever ik het wel in.. Ben er van overtuigd dat het niet verkocht werd maar wel in bezit gehouden mocht worden..
Jack de Prikkerquote:Op maandag 11 april 2011 13:49 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Was hij maar met een schroevendraaier in dat winkelcentrum gelopen!
Op de vereniging laten? Wordt lastig. Veel leden van een vereniging hebben meer dan een wapen, moet dus al een heel aardige kluis worden. Plus nog een voor de munitie.quote:Op maandag 11 april 2011 13:48 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Je weet dat je autorijbewijs ingenomen kan worden als je zelfmoordneigingen hebt? Dan is het raar dat ze niet preventief een wapenvergunning intrekken.. Die wapens kun je gewoon op de vereniging leggen.. Ik zie het nut van het thuis houden van wapens ook niet.. Maak ze gewoon schoon bij de schiet vereniging, laat ze daar en het kost een boel gezeik met vergunningen, kluizen, controles enz..
wil je nu beweren dat je net zoveel doden maakt met een schroevendraaier als met een half-automatisch vuurwapen?quote:Op maandag 11 april 2011 13:51 schreef Messina het volgende:
[..]
Jack de Prikker
En die deed niet eens z'n best.
Standaard ligt er bij een schietvereniging al genoegquote:Op maandag 11 april 2011 13:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Handig voor inbrekers. Hebben ze meteen een arsenaal.
Kans is vrij klein ja.. Ik denk dat het alleen in vrij zware gevallen is..quote:Op maandag 11 april 2011 13:49 schreef Messina het volgende:
[..]
Kan ja. Maar in hoeveel gevallen doen ze het ook daadwerkelijk? De familie van een kennis van mij zijn bijna allemaal depressief en suicidaal, maar allemaal rijden ze auto.
Snel inleveren dus.. of gewoon zelf wegwerkenquote:Op maandag 11 april 2011 13:50 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Valt in dezelfde categorie als automatische vuurwapens en stroomstootwapens. Categorie II, waarbij gebruik en bezit alleen is toegestaan door overheidsinstanties of gespecialiseerde verzamelaars
Schroevendraaier nee, mes wel:quote:Op maandag 11 april 2011 13:56 schreef Klaudias het volgende:
[..]
wil je nu beweren dat je net zoveel doden maakt met een schroevendraaier als met een half-automatisch vuurwapen?
suïcidale slagers heb je ook nogquote:Op maandag 11 april 2011 14:00 schreef kontknager het volgende:
[..]
Schroevendraaier nee, mes wel:
http://nl.wikipedia.org/w(...)llis-bij-Dendermonde
Ik zeg verbieden al die messen. Alleen slagers met een mesvergunning mogen vlees snijden.
Verbied ook meteen even het vuurwerk. Misschien is er wel iemand die een superbom uit België haalt en alles in de straal van een kilometer opblaast.quote:Op maandag 11 april 2011 14:00 schreef kontknager het volgende:
[..]
Schroevendraaier nee, mes wel:
http://nl.wikipedia.org/w(...)llis-bij-Dendermonde
Ik zeg verbieden al die messen. Alleen slagers met een mesvergunning mogen vlees snijden.
Heb je gelijk in.. Alleen mensen die depressief zijn zouden gewoon hun wapens verplicht op de schietvereniging moeten laten..quote:Op maandag 11 april 2011 13:55 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Op de vereniging laten? Wordt lastig. Veel leden van een vereniging hebben meer dan een wapen, moet dus al een heel aardige kluis worden. Plus nog een voor de munitie.
Daarbij herlaad ik mijn eigen patronen. ook op de club doen?
Dan ook nog het kleine detail dat ik veel wedstrijden schiet. Moet elk lid dat naar een wedstrijd gaat, eerst wapens en munitie op de club ophalen dan? Zou betekenen dan alleen van mijn club al meer dan 90 sets sleutels in omloop zouden komen en dat elk lid de codes van het alarm zou moeten kennnen. Over veiligheids risico's gesproken.
Het grote probleem in deze kwestie is dat T. nooit een verlof had mogen hebben met zijn antecedenten. Daar is het als eerste fout gegaan.
Verder is het hoe het nu in de WWM is geregeld, een goede manier is. Alleen de handhaving door de politie zal op sommige punten verbeterd moeten worden, dat is hier wel bewezen.
ik tel rond de 50% minder dodenquote:Op maandag 11 april 2011 14:00 schreef kontknager het volgende:
[..]
Schroevendraaier nee, mes wel:
http://nl.wikipedia.org/w(...)llis-bij-Dendermonde
Ik zeg verbieden al die messen. Alleen slagers met een mesvergunning mogen vlees snijden.
Denken dat je nog zwaar vuurwerk in Belgie kan halenquote:Op maandag 11 april 2011 14:02 schreef NRP het volgende:
[..]
Verbied ook meteen even het vuurwerk. Misschien is er wel iemand die een superbom uit België haalt en alles in de straal van een kilometer opblaast.
Nou heb ik zelf eigenlijk best wel een hekel aan vuurwerk.
Bron?quote:Op maandag 11 april 2011 14:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Pa is beeldend kunstenaar, daar kun je nog geen droog brood van vreten. En dan wel je zoon een Mercedes kado geven? Daar klopt al iets niet. Dubieuze rol van die pa dus, die schijnt ook een je reinste wapenfreak te zijn en heeft dat aan zijn zoon doorgegeven.
Bij mensen die depressief zijn moet volgens de Circulaire2005 deel B art 1.1 het verlof onverwijld ingetrokken worden. En dat is hier fout gegaan. De klachten van T. waren al langer bekend bij de politie, zelfs voor dat hij het verlof kreeg. (volgens mijn info heeft hij dat in 2007 gekregen)quote:Op maandag 11 april 2011 14:02 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Heb je gelijk in.. Alleen mensen die depressief zijn zouden gewoon hun wapens verplicht op de schietvereniging moeten laten..
kom op zeg zo'n mercedes tik je voor 3 rooitjes op de kop, ouwe bakquote:Op maandag 11 april 2011 14:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Pa is beeldend kunstenaar, daar kun je nog geen droog brood van vreten. En dan wel je zoon een Mercedes kado geven? Daar klopt al iets niet. Dubieuze rol van die pa dus, die schijnt ook een je reinste wapenfreak te zijn en heeft dat aan zijn zoon doorgegeven.
In het illegale circuit is anders genoeg te krijgen.quote:Op maandag 11 april 2011 14:04 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Denken dat je nog zwaar vuurwerk in Belgie kan halen![]()
![]()
En tekenleraar.quote:Op maandag 11 april 2011 14:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Pa is beeldend kunstenaar, daar kun je nog geen droog brood van vreten. En dan wel je zoon een Mercedes kado geven? Daar klopt al iets niet. Dubieuze rol van die pa dus, die schijnt ook een je reinste wapenfreak te zijn en heeft dat aan zijn zoon doorgegeven.
Misschien is pa goed op de aandelenmarkt.quote:Op maandag 11 april 2011 14:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Pa is beeldend kunstenaar, daar kun je nog geen droog brood van vreten. En dan wel je zoon een Mercedes kado geven? Daar klopt al iets niet. Dubieuze rol van die pa dus, die schijnt ook een je reinste wapenfreak te zijn en heeft dat aan zijn zoon doorgegeven.
Daarvoor hoef je niet naar Belgie..quote:Op maandag 11 april 2011 14:07 schreef NRP het volgende:
[..]
In het illegale circuit is anders genoeg te krijgen.
Hoe zit het dan met de toegang tot de schietvereniging?quote:Op maandag 11 april 2011 14:06 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Bij mensen die depressief zijn moet volgens de Circulaire2005 deel B art 1.1 het verlof onverwijld ingetrokken worden. En dat is hier fout gegaan. De klachten van T. waren al langer bekend bij de politie, zelfs voor dat hij het verlof kreeg. (volgens mijn info heeft hij dat in 2007 gekregen)
Het had dus sowieso al nooit verstrekt mogen worden.
Royeren.quote:Op maandag 11 april 2011 14:09 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met de toegang tot de schietvereniging?
2 baby's en 1 verzorgster...quote:Op maandag 11 april 2011 14:00 schreef kontknager het volgende:
[..]
Schroevendraaier nee, mes wel:
http://nl.wikipedia.org/w(...)llis-bij-Dendermonde
Ik zeg verbieden al die messen. Alleen slagers met een mesvergunning mogen vlees snijden.
Voor lidmaatschap van een vereniging is overleggen van een VOG voldoende. De zwaarste toetsing komt bij de eerste aanvraag van een WM4. Waarbij wel opgemerkt moet worden dat wanneer de WM4 om wat voor reden dan ook geweigerd wordt, het lid direct geroyeerd dient te worden. Dat is weer een eis van de KNSA.quote:Op maandag 11 april 2011 14:09 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met de toegang tot de schietvereniging?
Daarom moeten ze dagelijks een politie controle hebben om te kijken of de slagersmessen veilig zijn opgeslagen in een goed afgeschermde kluis. Ook moet een psychiater maandelijks een keuring doen om te kijken of er geen vrees voor misbruik is.quote:
Dus als je depressief bent of bent geweest dan kun je beter geen wapenvergunning aanvragen omdat je dan hoogst waarschijnlijk geweigerd wordt en dus uit de vereniging wordt geknikkerd?quote:Op maandag 11 april 2011 14:12 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Voor lidmaatschap van een vereniging is overleggen van een VOG voldoende. De zwaarste toetsing komt bij de eerste aanvraag van een WM4. Waarbij wel opgemerkt moet worden dat wanneer de WM4 om wat voor reden dan ook geweigerd wordt, het lid direct geroyeerd dient te worden. Dat is weer een eis van de KNSA.
Ga even weg met dat gestook. Niemand hier pleit voor een algeheel wapenverbod.quote:Op maandag 11 april 2011 14:14 schreef kontknager het volgende:
[..]
Daarom moeten ze dagelijks een politie controle hebben om te kijken of de slagersmessen veilig zijn opgeslagen in een goed afgeschermde kluis. Ook moet een psychiater maandelijks een keuring doen om te kijken of er geen vrees voor misbruik is.
Dat dus. Omdat 1 idioot mensen neerschiet met een legaal wapen betekend niet dat het hele wereldje zo is..quote:Op maandag 11 april 2011 14:15 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Ga even weg met dat gestook. Niemand hier pleit voor een algeheel wapenverbod.
Ja, hedendaagse kunst brengt niets opquote:Op maandag 11 april 2011 14:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Pa is beeldend kunstenaar, daar kun je nog geen droog brood van vreten.
Gevaarlijke fascinatie? Ze zitten allebei bij een schietsportvereniging?quote:Op maandag 11 april 2011 14:19 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
In combinatie met een gedeelde gevaarlijke fascinatie voor allerlei wapentuig wel ja. Niet echt educatief om maar een understatement te gebruiken. Ergo: hij heeft gefaald als ouder.
En hebben verder nooit andere inkomsten?quote:
In eerste instantie wel. Maar je kan ook een consult bij een psychiater aanvragen, je door die laten onderzoeken en vragen of deze bereid is een verklaring af te geven geen belemmering voor de omgang met vuurwapens te zien. Al zijn die psych's dungezaaid, vanwege de verantwoordelijkheid die zij zich daarmee op zich laden.quote:Op maandag 11 april 2011 14:15 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Dus als je depressief bent of bent geweest dan kun je beter geen wapenvergunning aanvragen omdat je dan hoogst waarschijnlijk geweigerd wordt en dus uit de vereniging wordt geknikkerd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |