Dodelijke schietpartij Alphen aan den Rijn#22

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:29 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik ook, want de mens in de knel, blijft zo onzichtbaar!
Het onderliggende probleem wordt niet gezien, zorgwekkend!

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:29 schreef Boris_Karloff het volgende:


[..]

Jij denkt dat invalteams van de politie geen automatsche wapens hebben vanwege de administratieve rompslomp?
Volgens mij kun je gewoon veel gerichter schieten op halfautomatische stand. Dat is de reden dat iedereen hem op halfautomatisch zet.

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:26 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Ik dacht dat er toestemming gevraagd moest worden alvorens er volautomatisch geschoten mocht worden..
Maar enkel of burst is inderdaad nauwkeuriger..
Als je de gaten in de deur van het winkelcentrum ziet dan vraag je je af of hij er heel ver van af stond of dat hij gewoon niet kon mikken

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:30 schreef roos85 het volgende:

[..]

en dat gaat met het huidige bezuinigen in de (geestelijke) gezondheidszorg alleen maar erger worden..

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:14 schreef yvonne het volgende:

[..]

Oh nee, ik weet dat je het niet kwaad bedoeld
Ik ben blijknbaar met een soort windmolengevecht bezig om mensen eens na te laten denken

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:31 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

Voor zover ik weet valt de BBE niet onder de afspraken die normaliter voor politieteams gelden.
En als hij van een redelijke afstand met een relatief zwaar handvuurwapen schiet, dan is de afwijking al snel heel groot als het een korte loop heeft.

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:33 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Zou je niet eerst eens kijken naar de omgeving, voordat we weer naar de zorg wijzen.

quote:

De dader van de schietpartij in winkelcentrum Ridderhof in Alphen aan den Rijn heeft honderd keer geschoten. Daarnaast blijkt uit camerabeelden in het winkelcentrum dat de schietpartij een paar minuten heeft geduurd. Dat heeft het Openbaar Ministerie bekendgemaakt.

De drie wapens die zijn aangetroffen in het winkelcentrum zijn ook alledrie gebruikt. Voor deze wapens had de 24-jarige Tristan van der V. een vergunning. Er wordt nog onderzocht of een van de wapens was omgebouwd.

De politie en OM benadrukken nogmaals dat de dader alleen bij de politie bekend was met een zaak uit 2006. Hij had toen suïcidale klachten en is door de GGD beoordeeld. Dit leidde tot een inbewaringstelling van 10 dagen in een gesloten inrichting. Daarna heeft de politie nog eenmaal een melding van overlast over hem gehad.

Uit informatie die pas bij de politie na de schietpartij bekend is geworden, blijkt dat hij een paar weken geleden gestopt is met het werk dat hij deed voor een uitzendbureau. Het OM:

Hij was wel down, maar het was niet bekend dat hij suïcidaal was. Zijn actie van zaterdag kwam als een totale verrassing.

De lichamen van de slachtoffers worden vandaag vrijgegeven.

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:35 schreef roos85 het volgende:

[..]

de omgeving kan niet alles zien

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef xyzyx het volgende:
Is deze al voorbij gekomen?

[..]

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)schoot-honderd-keer/

Er waren dus wel video beelden
Geen 20 min maar een paar min dat het duurde

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef Verbal het volgende:
Wat mij overigens verbaast is dat hij vergunning zou hebben voor alle drie de wapens waarmee hij geschoten zou hebben. Eén was een 'mitrailleur'-achtig automatisch wapen... daar krijg je hier toch sowieso geen vergunning voor?

V.

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:37 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Videobeelden zijn nooit ontkend .

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:34 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Door getuigen werd gezegd dat hij een geweer had.. Dus laten we daar maar van uit gaan op dit moment..

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:33 schreef Verbal het volgende:

[..]

Op FOK!? Succes.

V.

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:38 schreef xyzyx het volgende:

[..]

Ik dacht dat hier wel wat onduidelijkheid over was..

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:36 schreef Verbal het volgende:
Wat mij overigens verbaast is dat hij vergunning zou hebben voor alle drie de wapens waarmee hij geschoten zou hebben. Eén was een 'mitrailleur'-achtig automatisch wapen... daar krijg je hier toch sowieso geen vergunning voor?

V.

quote:

Categorie II. Tot de wapens in deze categorie behoren wapens waarvan het gebruik en bezit is voorbehouden aan overheidsinstanties, zoals de krijgsmacht en de politie, en een selectieve groep gespecialiseerde verzamelaars.
Voorbeelden: automatische vuurwapens, pepperspray, stroomstootwapens, etc.

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:38 schreef xyzyx het volgende:
Je kan 'mitrailleur' achtige wapens gewoon onder vergunning krijgen.. Ze mogen alleen niet volautomatisch zijn.. Het ombouwen is alleen vrij makkelijk te doen

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:39 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

Hij had 3 wapens toch?
Zolang de politie geen uitsluitsel geeft zegt mij dat weinig. Ik kan mij goed voorstellen dat mensen die dekking zoeken niet continu gezien hebben welk wapen hij in handen had.

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:37 schreef Verbal het volgende:

[..]

...maar de [s]overonderbezette, onderbetaalde zorg wel?

V.

quote:

Op maandag 11 april 2011 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Wel is het erg opvallend dat dit soort shootings slechts plaatsvinden in rijke Westerse landen.

Zet dit niet aan het denken?

Bij mij wel: het zijn producten van deze maatschappij.

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:37 schreef Verbal het volgende:

[..]

...maar de overbezette, onderbetaalde zorg wel?

V.

quote:

Op maandag 11 april 2011 13:39 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

[..]

En dit:

[..]