Komt door het weekend.quote:Op maandag 11 april 2011 12:42 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Fouten worden gemaakt.. Alleen dat zoiets niet gevonden wordt voor het uitgebracht wordt is toch erg raar.. Zeker als je ziet hoe weinig info er in eerste instantie werd gegeven
quote:Update: de 3 wapens op de PD zijn allen gebruikt. Hij had hiervoor vergunnningen. Er wordt nog onderzocht of een wapen omgebouwd is.
Man, als ze wou opscheppen had ze toch wel der naam gezegd. Damn, ik begrijp nu wel waarom alle mensen die het hebben meegemaakt in privacy willen blijven met al dat kortzichtige geneuzel, het is ook nooit goed. Net als die ene man die werd kwalijk genomen dat hij zijn stiefdochter niet in bescherming nam maar wel zijn eigen dochter. Je weet toch helemaal niets van de situatie..quote:Op maandag 11 april 2011 12:39 schreef Dropdown het volgende:
Dus ze wilde graag helpen, maar iemand blokkeerde de weg? Er is iets, dat heet springen, dat gaat heel makkelijk. Ook ligt ze ineens onder een tafel. Ik geloof er zelf vrij weinig van.
quote:Tristan van der Vlis, de dader van de schietpartij in Alphen aan den Rijn, heeft meer dan honderd keer geschoten.
De drie wapens die op de plaats delict zijn aangetroffen zijn alledrie door de dader gebruikt, meldt het OM. (ANP)
Er zijn toch iets van 30 mensen neergeschoten? Vink nogal wat.quote:Op maandag 11 april 2011 13:03 schreef roos85 het volgende:
[..]
als hij zoveel geschoten heeft is het een wonder dat niet meer mensen zijn neergeschoten
Die zijn ze aan het maken toch? Er komt een "tot achter de komma" nauwkeurige reconstructie. Ik denk dat we die tzt nog wel te zien krijgen.quote:Op maandag 11 april 2011 13:06 schreef Stefan het volgende:
[..]
Er zijn toch iets van 30 mensen neergeschoten? Vink nogal wat.
Ik zou wel zo'n overzicht willen zien waar en wanneer hij schoot en waar ie liep. Heb er geen beeld bij.
maar als hij meer dan 100x heeft geschoten, voor iemand die op een schietvereniging zit, vind ik het een wonder dat er niet honderd mensen geraakt zijn.quote:Op maandag 11 april 2011 13:06 schreef Stefan het volgende:
[..]
Er zijn toch iets van 30 mensen neergeschoten? Vink nogal wat.
Ik zou wel zo'n overzicht willen zien waar en wanneer hij schoot en waar ie liep. Heb er geen beeld bij.
Ze vertelde het bij Nieuwsuur voor de camera, buiten beeld.quote:Op maandag 11 april 2011 13:00 schreef yvonne het volgende:
Val nou niet over dat meiske heen,
als je enigszins bekend bent met interviewen tijdens druk ( en voor het AD ook buiten druk) dan weet je dat wát het meiske verteld heeft in het echt behoorlijk kan verschillen met wat er komt te staan...
Dit is nu eenmaal wat kranten doen.
Ik heb toendertijd andere zaken als deze gevolgd die toen in het nieuws waren, maar overal viel het aantal slachtoffers mee.quote:Op maandag 11 april 2011 13:03 schreef roos85 het volgende:
[..]
als hij zoveel geschoten heeft is het een wonder dat niet meer mensen zijn neergeschoten
Op bewegende doelen schieten is een stuk moeilijker en niet iedereen beoefent dynamische disciplines.quote:Op maandag 11 april 2011 13:08 schreef roos85 het volgende:
[..]
maar als hij meer dan 100x heeft geschoten, voor iemand die op een schietvereniging zit, vind ik het een wonder dat er niet honderd mensen geraakt zijn.
er zijn nog 30 mensen teveel geraakt natuurlijk.
ja dat overzicht zal het wel makkelijker te maken om er een beeld bij vormen
Ja, maar dat hoeft niet in het nieuws toch. Die man heeft het al moeilijk genoeg. Lekker met rust laten.quote:
ja het klinkt wel vreemd, maar bedoel het echt niet kwaad..quote:Op maandag 11 april 2011 13:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb toendertijd andere zaken als deze gevolgd die toen in het nieuws waren, maar overal viel het aantal slachtoffers mee.
Klinkt vreemd zo
dat is ook zo, hij was ook niet erg helder (lijkt me dan) tijdens deze daadquote:Maar ik denk dat ook de geestesgesteldheid van de dader op het moment telt, en allemaal bewegende doelen.
Hij schiet niet vanuit hinderlaag, hij schiet lopend, onder de adrenaline.
Ik wil niet als zeikerd overkomen, maar ik wil gewoon dat mensen nadenken.quote:Op maandag 11 april 2011 13:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ze vertelde het bij Nieuwsuur voor de camera, buiten beeld.
Ik geef het op.quote:Op maandag 11 april 2011 13:10 schreef Jordony het volgende:
Misschien weerhield hem toch iets. Hij was immers schizofreen.
http://www.ad.nl/ad/nl/37(...)liefde-eenling.dhtml
Oh nee, ik weet dat je het niet kwaad bedoeldquote:Op maandag 11 april 2011 13:12 schreef roos85 het volgende:
[..]
ja het klinkt wel vreemd, maar bedoel het echt niet kwaad..
ik vind het echt een wonder, voor hetzelfde geld waren er veel meer slachtoffers gevallen
[..]
dat is ook zo, hij was ook niet erg helder (lijkt me dan) tijdens deze daad
helaas staat vader met naam en toenaam in een artikel van het ADquote:Op maandag 11 april 2011 13:12 schreef Auti het volgende:
[..]
Ja, maar dat hoeft niet in het nieuws toch. Die man heeft het al moeilijk genoeg. Lekker met rust laten.
Is altijd naderhand praten.. Ja eigenlijk was hij toch wel apart somsquote:Op maandag 11 april 2011 13:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik geef het op.
Ja familie en vrienden, en die hebben gelijk![]()
Heb jij ooit weleens verhalen gehoord van familie hoe ze over je denken?
Of zgn vrienden?
Dat is best wel een goed punt, maar in combinatie met wat de hoofdofficier allemaal zegt;quote:Op maandag 11 april 2011 13:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik geef het op.
Ja familie en vrienden, en die hebben gelijk![]()
Heb jij ooit weleens verhalen gehoord van familie hoe ze over je denken?
Of zgn vrienden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |