FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Kerncentrales Japan #22
fokthesystemdinsdag 22 maart 2011 @ 16:09
t7mijm.png

Status reactoren Fukushima I (ma 11:40, laatste wijzigingen onderstreept)

Verschillende reactorgebouwen hebben ernstige problemen met koeling. Dit heeft geleid tot brand, explosies en het plaatselijk vrijkomen van radioactieve stoffen. De straling op locatie lijkt te dalen. Op 30km afstand is ook hoge straling gemeten. Dit niveau is niet ongezond voor korte duur (uren tot dagen), maar wel als je er maandenlang in zou verblijven. Omwonenden zijn geëvacueerd. Er is een radioactieve besmetting gemeten in groente en melk uit het Fukushima-gebied. Hoewel de waarden nog niet schadelijke niveaus bereiken, zijn deze wel boven de wettelijke limiet, waardoor het niet verkocht mag worden. Omwonenden is gemeld zo weinig mogelijk drinkwater te drinken.

Unit 1: Vorige week zaterdag was hier de eerste explosie, door vrijgekomen waterstof die het dak heeft weggeblazen. De reactor wordt gekoeld met zeewater. De eenheid is onder controle. Tepco legt momenteel stroom aan, om de koelsystemen weer te laten werken.

Unit 2: Dinsdag om 0:10 vond een explosie plaats rond de 'suppression chamber', een expansievat (plaatje). Hieruit kan radioactief stoom en water naar buiten lekken. De reactor wordt gekoeld met zeewater. Tepco heeft zaterdag stroom aangelegd om de controlekamer en koelsystemen weer te laten werken. De koeling is nog niet actief. De elektrische installatie wordt gecontroleerd op schade door de tsunami. Er lijkt rook uit de centrale te ontsnappen, de betekenis daarvan is nog niet duidelijk.

v3d6rc.jpg Unit 3: Hier is woensdagnacht veel straling vrijgekomen na een explosie. Deze reactor bevat deels plutonium, wat giftiger is dan uranium en moeilijker te beheersen. De explosie is waarschijnlijk ontstaan in een opgewarmd koelbad (spent fuel pool) voor oude brandstof. Als het water uit dit koelbad verdampt en de staven blootliggen, kan een kettingreactie beginnen. Het is op vrijdag gelukt om met waterkanonnen het koelbad bij te vullen. Dit blijft periodiek gebeuren. Men plant op zondag ook hier weer stroom aan te sluiten. Er is donkere rook van het gebouw af gekomen, het is nog niet bekend wat de oorzaak is; werknemers zijn tijdelijk geëvacueerd.

Unit 4: Hier heeft dinsdagnacht en woensdagnacht enkele keren brand gewoed. Deze reactor was niet in gebruik, maar er is wel gebruikte brandstof opgeslagen in een koelbad. De brandstofstaven liggen waarschijnlijk bloot aan de lucht en geven veel straling af. Het koelbad moet dringend gekoeld worden. Het is onmogelijk om dichtbij te komen, vanwege de grote hoeveelheden straling. Op vliegtuigbeelden was te zien dat er nog water in het koelbad is, dus unit 3 kreeg op zaterdag prioriteit bij het koelen. Men plant op zondag ook hier weer stroom aan te sluiten.

Unit 5 en 6: De reactors zijn weer aangesloten op netstroom en succesvol in 'cold shutdown' gebracht. De koelbaden zijn weer op gebruikelijke manier gekoeld.

Alle overige Japanes kerncentrales zijn normaal of uitgeschakeld.

Algemeen:
Om lekkage van radioactief materiaal te voorkomen, is het belangrijk dat de reactorvaten en de gebruikte brandstof goed gekoeld blijven. Het handmatig koelen is een bijna onmogelijke taak geworden, door de hoge straling op locatie. De tsunami heeft alle vaste koelsystemen onklaar gemaakt. Alle medewerkers behalve 50 man die direct bij de koeloperatie betrokken zijn, zijn geëvacueerd.

De bevolking in de 20km omgeving van de Daiichi-centrale (totaal 200.000 mensen) is geëvacueerd. Tot 30 km afstand moet men binnen blijven. Op 30km Noordwesten van de centrale is vrijdag een stralingsniveau gemeten dat niet direct schadelijk is maar wel als het lange tijd zo zou blijven.

Eén medewerker van Tepco is verongelukt tijdens de aardbeving, twee medewerkers zijn vermist na een latere explosie. Zeker één medewerker heeft een stralingsdosis van >100mSv opgelopen; twee politieagenten en een aantal brandweerlieden hebben een nog onbekende dosis gekregen.

Live stream Japanse TV: NHK World TV

Statusoverzicht centrales van Japanse nucleaire waakhond (geüpdatet ma 11:00)
tepco_status_20.jpg

Info: Status van de centrales
BBC News liveblog
Yahoo timeline
Kyodo headlines (Japans persbureau)
Persberichten van energiebedrijf Tepco
Fukushima I nuclear accidents (Wikipedia)

Info: Achtergronden
MIT NSE Nuclear Information Hub
In graphics: Fukushima nuclear alert (BBC, wo 16 maart)
In alle drie de reactors dreigt nu een meltdown. Wat nu? Drie mogelijkheden. (Volkskrant, ma 14 maart)
Nuclear energy 101: Inside the "black box" of power plants - Hoe werkt kernenergie en wat ging er mis in Fukushima?
How a Reactor Shuts Down and What Happens in a Meltdown (NYTimes, infographic)

Plaatjes

NUKE6_CI.jpg 25it7uv.jpg

140311TD_kernreactor1.jpg jr4ahg.png

Video's

SPOILER: Bekijk video's
Bekende hoaxes

SPOILER: Bekijk hoaxes
HOAX: "Nuclear fallout map"

japan-predicted-nuclear-fallout-map.jpg

"Australian Radiation Services is aware of information about radioactive contamination being spread from the Japanese nuclear reactor incident released under the ARS logo and name. We wish to be clear that this information has not originated from ARS and as such distance ourselves from any such misinformation." Bron: Australian Radiation Services

HOAX: "BBC News warning"

293d1qg.gif

"Warning: false email alerts have been sent out claiming to be BBC nuclear health advice. Genuine health report here: http://bbc.in/hmNTwx" Bron: BBC Breaking news

"A fake text message warning people that radiation from the Fukushima nuclear plant has leaked beyond Japan has been panicking people across Asia. The text message, purporting to come from the BBC, has been circulating around Asian countries since Monday." Bron: BBC News

Eerdere topics

SPOILER: Bekijk eerdere topics
Voor algemene discussie over kernenergie, dus buiten de japanse ramp om, kan men hier terecht : Kernenergie - Een alternatief, of juist niet

[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 22-03-2011 17:22:31 ]
Snakeydinsdag 22 maart 2011 @ 16:10
:)
eleusisdinsdag 22 maart 2011 @ 16:17
Toch was de andere eerder, en beter.
LeeHarveyOswalddinsdag 22 maart 2011 @ 16:27
Misschien handig om een linkje naar het kernenergie-discussietopic in de OP te zetten om het hier schoon te houden? :)
eleusisdinsdag 22 maart 2011 @ 16:30
quote:
'Weer stroom in controlekamer reactor 3'

TOKIO - Technici zijn er in geslaagd om de elektriciteitsvoorziening in de controlekamer van reactor 3 van de geplaagde Japanse kerncentrale Fukushima I deels te herstellen.

Dat meldde de Japanse publieke omroep NHK dinsdag. De kerncentrale heeft in totaal zes reactors, die alle in de problemen kwamen toen de koelsystemen uitvielen na een tsunami.

Hulpverleners kunnen nu weer werken in de controlekamer. Reactor nummer drie is een grote bron van zorgen, omdat die plutonium en uranium bevat.

Onduidelijk is hoever het herstel van de koelsystemen van de centrale is gevorderd.
LeeHarveyOswalddinsdag 22 maart 2011 @ 16:33
Wat kan die controlekamer nog?
eleusisdinsdag 22 maart 2011 @ 16:35
Temperatuur en druk meten (fijner dan in de hal waar giftig gas lekt), en (hopelijk, dat is eigenlijk de wens) besturen van koeling, pompen, kleppen, etc!

Maar of 't nog werkt :P Wie weet!
fokthesystemdinsdag 22 maart 2011 @ 16:52
quote:
4s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 16:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Misschien handig om een linkje naar het kernenergie-discussietopic in de OP te zetten om het hier schoon te houden? :)
Ik ken die link niet, dus wellicht handig die er gelijk bij te tikken, of 'nu' dan in je volgende reactie? :)
fokthesystemdinsdag 22 maart 2011 @ 17:12
Gek eigenlijk:

kernreactor.vat.425.jpg

dat de diverse "bescherming-schillen" niet de bekende sterkste vorm hebben, rond.
Elke japanner die zwarte band (bijv.-)karate heeft weet dat je vlakken kan breken, ook van steen.
Maar een ronding, da's moeilijker...

En een met lood beklede wand lijkt me ook wel wat, die houdt straling tegen en bij smelten vormt het een 'film' over de bodem.
Vervolgens kan men onder de bodem nog vloeibaar stikstof opslaan, mocht de boel dan naar onderen weg smelten, is dat wel een uber koeling direct.

Zo maar wat wilde gedachten.
LeeHarveyOswalddinsdag 22 maart 2011 @ 17:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 16:52 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Ik ken die link niet, dus wellicht handig die er gelijk bij te tikken, of 'nu' dan in je volgende reactie? :)
Kernenergie - Een alternatief, of juist niet
gebrokenglasdinsdag 22 maart 2011 @ 17:31
Even een gedachtegang, please don't shoot me....
Stel dat je 1 persoon aanwijst om toch het spent fuel pool van unit 3 te inspecteren en er een brandslang in te hangen? Nu gebeurt er niets omdat de straling te hoog is..... met de kans dat het gigantisch mis gaat omdat de boel smelt.

Als je nu 1 persoon zeg maar "opoffert", met de zekerheid dat je weet waar je aan toe bent? In principe zijn die fukushima-50 door het management reeds 'afgeschreven', vanuit een zakelijk oogpunt gezien.

Of kunnen ze niet van die robots gebruiken met camera die door de rommel heen kan ploeteren (die bomb-squad dingen bijvoorbeeld)?
fokthesystemdinsdag 22 maart 2011 @ 17:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 16:35 schreef eleusis het volgende:
besturen van koeling, pompen, kleppen, etc!
Dat koelwater kan men toch eigenlijk ook (alsmede, eveneens) boven de reactor zetten?
Een soort omgekeerde c.v. waarbij de pompen makkelijker omlaag pompen, en de druk door warmte het hete water weer (mede- makkelijker-) opstuwt.
MartijnA3dinsdag 22 maart 2011 @ 17:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 17:31 schreef gebrokenglas het volgende:
Even een gedachtegang, please don't shoot me....
Stel dat je 1 persoon aanwijst om toch het spent fuel pool van unit 3 te inspecteren en er een brandslang in te hangen? Nu gebeurt er niets omdat de straling te hoog is..... met de kans dat het gigantisch mis gaat omdat de boel smelt.
Als ik die foto's van reactor 3 zie, denk ik niet dat die spent fuel pool nog heel is. Gebouw is voor 2/3 weg, terwijl die spent fuel pool zich in de bovenste helft van het gebouw zou moeten bevinden.
eleusisdinsdag 22 maart 2011 @ 17:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 17:44 schreef fokthesystem het volgende:
Dat koelwater kan men toch eigenlijk ook (alsmede, eveneens) boven de reactor zetten?
Een soort omgekeerde c.v. waarbij de pompen makkelijker omlaag pompen, en de druk door warmte het hete water weer (mede- makkelijker-) opstuwt.
Bij nieuwe reactoren is dat standaard :) Bij oude reactoren wordt het te duur bevonden om structurele aanpassingen te doen, maar het kan zijn dat de ideeën daarover veranderen n.a.v. dit ongeluk...
simmudinsdag 22 maart 2011 @ 17:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 17:31 schreef gebrokenglas het volgende:
Even een gedachtegang, please don't shoot me....
Stel dat je 1 persoon aanwijst om toch het spent fuel pool van unit 3 te inspecteren en er een brandslang in te hangen? Nu gebeurt er niets omdat de straling te hoog is..... met de kans dat het gigantisch mis gaat omdat de boel smelt.

Als je nu 1 persoon zeg maar "opoffert", met de zekerheid dat je weet waar je aan toe bent? In principe zijn die fukushima-50 door het management reeds 'afgeschreven', vanuit een zakelijk oogpunt gezien.

Of kunnen ze niet van die robots gebruiken met camera die door de rommel heen kan ploeteren (die bomb-squad dingen bijvoorbeeld)?
ik neem aan (al gedachtengangend, don't shoot me too ;) ) dat dergelijke dingen echt wel door de (oa) technici besproken en afgewogen is. wie weet straalt het in de echt directe omgeving wel zo hard dat die ene persoon toch niet dichtbij genoeg kan komen. misschien ligt er dusdanig veel puin dat die persoon er niet eens zou kunnen komen, of zelfs zo'n robot. weten wij allemaal veel. wat daarbinnen nu eigenlijk precies de situatie is hebben ze niet in zulke detail naar buiten gebracht. ze zullen allicht iig enig idee hebben
fokthesystemdinsdag 22 maart 2011 @ 17:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 17:31 schreef gebrokenglas het volgende:

Of kunnen ze niet van die robots gebruiken met camera die door de rommel heen kan ploeteren (die bomb-squad dingen bijvoorbeeld)?
Hoewel ik deels technisch ben opgeleid, kernenergie zat er daar niet bij :)
Ik weet ook niet wat er gebeurt als je een remote controle helicopter met camera's/sensoren daar naar binnen vliegt, of dat uberhaupt kan, of het signaal wel door de omgeving bij dat heli- tje komt, of diens accu spontaan smelt/klapt/weigert.
Is het er zo heet dat men een met kabel (die dan smelt in no-time) bestuurde robot zelfs niet kan gebruiken...? ik weet het niet.
simmudinsdag 22 maart 2011 @ 17:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 17:48 schreef MartijnA3 het volgende:

[..]

Als ik die foto's van reactor 3 zie, denk ik niet dat die spent fuel pool nog heel is. Gebouw is voor 2/3 weg, terwijl die spent fuel pool zich in de bovenste helft van het gebouw zou moeten bevinden.
nou dat zijn de enge gedachten die zomaar mogelijk zijn. eng, want als dat zo is, dan liggen daar dus random tussen het puin die staven.
MartijnA3dinsdag 22 maart 2011 @ 18:02
quote:
He gave no more details, but a TEPCO executive vice president, Sakae Muto, said the core of reactor No.1 was now a worry with its temperature at 380-390 Celsius (715-735 Fahrenheit).

"We need to strive to bring that down a bit," Muto told a news conference, adding that the reactor was built to run at a temperature of 302 C (575 F).

http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE72A0SS20110322
aloe_veradinsdag 22 maart 2011 @ 18:09
robots en andere elektronica begeven het vaak bij hoge straling. Tenminste, wel met jaren 80 elektronica die ze bij Chernobyl hadden in afstandsbedienbare opruimrobots (niet alleen van Russische makelarij :Y) ) Mogelijk dat dat nu beter gaat, met nieuwe techniek. :?
ACT-Fdinsdag 22 maart 2011 @ 18:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 17:58 schreef fokthesystem het volgende:
Ik weet ook niet wat er gebeurt als je een remote controle helicopter met camera's/sensoren daar naar binnen vliegt, of dat uberhaupt kan, of het signaal wel door de omgeving bij dat heli- tje komt, of diens accu spontaan smelt/klapt/weigert.
Is het er zo heet dat men een met kabel (die dan smelt in no-time) bestuurde robot zelfs niet kan gebruiken...? ik weet het niet.
Radiografisch apparatuur zal veel storing ondervinden bij radioactiviteit, dus dat wordt sowieso al lastig. Een lange kabel zou nog kunnen, mits het niet warmer is dan 600 graden.
SemperSenseodinsdag 22 maart 2011 @ 18:24
Deze topic loopt nog als een tierelier terwijl de oorspronkelijke hoofdtopic "Japan getroffen door zeer zware aardbeving en tsunami" terugloopt in aandacht :{
gebrokenglasdinsdag 22 maart 2011 @ 18:25
Hmmmtsja. Dat met die radiografische helicopter vind ik nog best wel een goed idee eigenlijk.
't is erin, en eruit, een paar seconden beeld vastleggen is voldoende om te weten hoe de situatie daarbinnen is.
aloe_veradinsdag 22 maart 2011 @ 18:59
2011-03-22T070914Z_01_TOK406_RTRMDNP_3_JAPAN-QUAKE-586x411.jpg

de controlekamer van reactor 3 (ik gok dat het archiefbeeld is trouwens, maar staat nu op de nrc site)
Slurrrrpdinsdag 22 maart 2011 @ 18:59
effe off-topic, sorry
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 17:48 schreef eleusis het volgende:

Could you leave the lights alone please? Stop flashing the fucking lights.

FSOL 'fan'? :7
eleusisdinsdag 22 maart 2011 @ 19:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 18:59 schreef Slurrrrp het volgende:
FSOL 'fan'? :7
Uiteraard :7
TheFreshPrincedinsdag 22 maart 2011 @ 20:14
Ah, vandaag weer aan het werk na enkele dagen ziekte :)
Nog wat gebeurd hier?
simmudinsdag 22 maart 2011 @ 20:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 20:14 schreef MaGNeT het volgende:
Ah, vandaag weer aan het werk na enkele dagen ziekte :)
Nog wat gebeurd hier?
nah, niet echt eigenlijk :')
TheFreshPrincedinsdag 22 maart 2011 @ 20:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 20:14 schreef simmu het volgende:

[..]

nah, niet echt eigenlijk :')
Ah... Ik zie het...

Ik zit net onderstaande terug te lezen (verslag van de dag):

http://www.demorgen.be/dm(...)panners-liegen.dhtml

Ziet er slecht uit...
gebrokenglasdinsdag 22 maart 2011 @ 22:03
quote:
13u03: NISA, het Nuclear and Industrial Safety Agency, het belangrijkste orgaandat inspecties moet doen van kerncentrales om te zien of ze veilig zijn heeft volgens BBC World "al tien jaar lang geen fatsoenlijke controles meer uitgevoerd. Zie ook onze posts van 10u51 en 12u28.

Er duiken steeds meer bewijzen op van een "ongezonde" relatie tussen de Japanse overheid en Tepco. Zo werden een maand voor de tsunami "stress cracks" vastgesteld aan reactor 1, maar de overheid negeerde het rapport en verleende Tepco een nieuwe vergunning voor tien jaar.
bron

Nou, hier kan ik echt zo boos om worden. Walgelijke praktijken... Alles voor het geld.
2 woorden: Zum Kotsen.. :r
gebrokenglasdinsdag 22 maart 2011 @ 22:05
Trouwens, ik lees overal dat er 50x, 100x meer straling is gevonden dan normaal enzo. Maar nergens worden even getallen genoemd. Ik heb liever even een mSv waarde dan een omschrijving als "10x boven de wettelijke limiet", om het wat tastbaarder te maken.
TommyGundinsdag 22 maart 2011 @ 22:10
Benieuwd naar de afloop..
ACT-Fdinsdag 22 maart 2011 @ 22:44
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 22:10 schreef TommyGun het volgende:
Benieuwd naar de afloop..
nuclear_fireball.jpg
TheFreshPrincedinsdag 22 maart 2011 @ 22:49
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 22:44 schreef ACT-F het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Op dit moment gelukkig nog zo:

newimage.cgi
SemperSenseodinsdag 22 maart 2011 @ 23:07
quote:
Vernieuwd: 22, mrt., 2011, 10:26 | Door St. Maarten
Wat als de kerncentrale in Borssele ook de lucht in gaat?

De lessen van Fukushima.


Kernenergie gaat vooral meer geld kosten

ECE73F890D7B5E924765C66EC8DD.png
Mogelijke evacuatiezones. Bewerking gebaseerd op Bing Maps, Microsoft

De Nederlandse regering wil graag een tweede kerncentrale in Borssele openen en is van plan de lessen van Fukushima mee te nemen. Maar wat zijn die lessen dan? En wat gebeurt er als er toch een probleem ontstaat? Het kan: veiligere kerncentrales

Een van de lessen van Fukushima is dat kerncentrales beter beveiligd moeten worden. En dat kan. De centrale in Fukushima werd beveiligd door backup koelsystemen: als er wat mis zou gaan met de reguliere koeling, zouden die het werk overnemen. Dat is dus mislukt. Maar er zijn nieuwe ontwerpen die werken met "passieve veiligheid", waarbij geen stroom nodig is om de reactor te koelen. Ook zijn er "inherent veilige" ontwerpen. Zo kan uranium in grafietballen gestopt worden. Op het moment dat de reactor te warm wordt, zorgt het grafiet dat de kernreactie automatisch stopt. Oververhitting, die in Fukushima voor de problemen zorgt, zou bij deze ontwerpen dus niet voor kunnen komen.

Meer veiligheid kost geld

Het grote probleem van nieuwe ontwerpen is echter dat ze geld kosten. Kerncentrales zoals Fukushima en ook Borssele zijn gemaakt met beproefde en bekende technieken. Andere typen kerncentrales moeten eerst uitgebreid getest worden. Dit kost tijd en veel geld.

Daarbij zullen ook de veiligheidseisenaangeschroefd worden. Denk aan meer controles van oude centrales en hogere materiaalkosten bij nieuwe. Meer veiligheid kost dus geld.

Evacuatie plannen

Ook als er iets mis gaat, moet de Nederlandse regering voorbereid zijn op hoge kosten. Als er in Borssele een vergelijkbare ramp als in Fukushima plaatsvindt, moet bijna geheel Zeeland binnen blijven of geëvacueerd worden: meer dan 200.000 mensen in een straal van 30 km rondom Borssele. En we de richtlijnen van de Amerikaanse, Australische en Zweedse overheden zouden volgen (minstens 80 km afstand houden van de kerncentrale), zou Rotterdam mét haven ook gevacueerd moeten worden.

Kortom, de belangrijkste les van Fukushima lijkt dat kerncentrales veiliger kunnen, maar dat daar hoge kosten aan verbonden zijn.
Bron: Grist, geencommentaar, hetkanWel
Bron: MSN Nieuws
macca728dinsdag 22 maart 2011 @ 23:07
wie serieus gelooft dat kernenergie een optie is moet het volgende artikel maar eens lezen en dan eens denken, wat als er daar een aardbeving of natuurramp komt in de komende 30.000 jaar.

quote:
[quote]The nuclear crisis in Japan has laid bare an ever-growing problem for the United States the enormous amounts of still-hot radioactive waste accumulating at commercial nuclear reactors in more than 30 states.

The U.S. has 71,862 tons of the waste, according to state-by-state numbers obtained by The Associated Press. But the nation has no place to permanently store the material, which stays dangerous for tens of thousands of years.

Plans to store nuclear waste at Nevada's Yucca Mountain have been abandoned, but even if a facility had been built there, America already has more waste than it could have handled.

Three-quarters of the waste sits in water-filled cooling pools like those at the Fukushima Dai-ichi nuclear complex in Japan, outside the thick concrete-and-steel barriers meant to guard against a radioactive release from a nuclear reactor.

Spent fuel at Dai-ichi overheated, possibly melting fuel-rod casings and spewing radiation into the air, after Japan's tsunami knocked out power to cooling systems at the plant.

The rest of the spent fuel from commercial U.S. reactors has been put into dry cask storage, but regulators only envision those as a solution for about a century and the waste would eventually have to be deposited into a Yucca-like facility.

The U.S. nuclear industry says the waste is being stored safely at power-plant sites, though it has long pushed for a long-term storage facility. Meanwhile, the industry's collective pile of waste is growing by about 2,200 tons a year; experts say some of the pools in the United States contain four times the amount of spent fuel that they were designed to handle.

The AP analyzed a state-by-state summary of spent fuel data based on information that nuclear power plants voluntarily report every year to the Nuclear Energy Institute, an industry and lobbying group. The NEI would not make available the amount of spent fuel at individual power plants.

While the U.S. Department of Energy previously reported figures on overall spent fuel storage, it no longer has updated information available. A spokesman for the U.S. Nuclear Regulatory Commission, which oversees nuclear power plant safety, said the agency was still searching for a compilation of spent fuel data.

The U.S. has 104 operating nuclear reactors, situated on 65 sites in 31 states. There are another 15 permanently shut reactors that also house spent fuel.

Four states have spent fuel even though they don't have operating commercial plants. Reactors in Colorado, Oregon and Maine are permanently shut; spent fuel from all three is stored in dry casks. Idaho never had a commercial reactor, but waste from the 1979 Three Mile Island accident in Pennsylvania is being stored at a federal facility there.

Illinois has 9,301 tons of spent nuclear fuel at its power plants, the most of any state in the country, according to industry figures. It is followed by Pennsylvania with 6,446 tons; 4,290 in South Carolina and roughly 3,780 tons each for New York and North Carolina.

Spent nuclear fuel is about 95 percent uranium. About 1 percent are other heavy elements such as curium, americium and plutonium-239, best known as fuel for nuclear weapons. Each has an extremely long half-life some take hundreds of thousands of years to lose all of their radioactive potency. The rest, about 4 percent, is a cocktail of byproducts of fission that break down over much shorter time periods, such as cesium-137 and strontium-90, which break down completely in about 300 years.

How dangerous these elements are depends on how easily can find their way into the body. Plutonium and uranium are heavy, and don't spread through the air well, but there is a concern that plutonium could leach into water supplies over thousands of years.

Cesium-137 is easily transported by air. It is cesium-137 that can still be detected in a New Jersey-sized patch of land around the Chernobyl reactor that exploded in the Ukraine in 1986.

Typically, waste must sit in pools at least five years before being moved to a cask or permanent storage, but much of the material in the pools of U.S. plants has been stored there far longer than that.

Safety advocates have long urged the NRC to force utility operators to reduce the amount of spent fuel in their pools. The more tightly packed they are, the more quickly they can overheat and spew radiation into the environment in case of an accident, a natural disaster or a terrorist attack.

Industry leaders say new technology has made fuel pools safer, and regulators have taken some steps since the 9/11 terror attacks to reduce fuel pool risks. Kevin Crowley, who directs the nuclear and radiation studies board at the National Academy of Sciences, says lessons will be learned from the crisis in Japan. And NRC Chairman Gregory Jaczko says his agency will review how spent fuel is stored in the U.S.

A 2004 report by the academy suggested that fresh spent fuel, which is radioactively hotter, be spread among older, cooler assemblies in the spent fuel pool. "You're buying yourself time, basically," says Crowley. "The cooler ones can act as a thermal buffer."

First Energy, which runs two nuclear power stations in Ohio and one in Pennsylvania, was able to reconfigure the spent fuel rods in its pools to make more room. Still, the company is now running out of space, says spokesman Todd Schneider. Ohio has 1,136 tons of spent fuel in pools and 37 tons in dry casks.

The casks in the U.S. are kept outdoors, generally on concrete pads, but industry officials insist they are safe. Unlike the pools, the casks don't need electricity; they are cooled by air circulation.

One cask model, selling for $1.5 million, places spent fuel inside a stainless steel canister, which is placed inside an "overpack" an outside shell composed of a layer of carbon steel, 27 inches of concrete and another layer of carbon steel. When in place, the system stands 20 feet tall and weighs 190,000 pounds, said Joy Russell, said spokeswoman for manufacturer Holtec International of Florida.

Russell said engineers have designed the system to withstand a crash from an F-16 fighter jet and survive the resulting jet fuel fire.

Plant operators in some states have moved aggressively to dry cask storage. Virginia has 1,533 tons of nuclear waste in dry storage and 1,105 tons in spent fuel pools. Maryland has 844 tons in dry storage and 588 tons in spent fuel pools.

Utilities in Texas, though, have not. There are 2,178 tons kept in spent fuel pools at reactor sites there, and zero in dry casks. In New York, 3,345 tons are in spent fuel pools while only 454 tons are in dry storage.

No cask is totally invulnerable, but the academy report found that radioactive releases from casks would be relatively low.

"If you attacked a fuel cask and managed to put a hole in it, anything that came out, the consequences would be very local," Crowley said.

Casks can be licensed for 20 years, with renewals, said Carrie Phillips, spokeswoman for the Atlanta-based Southern Co., which has a dozen such casks at its two-reactor Joseph M. Farley plant near Columbia, Ala. She said officials have "every expectation" the casks could last "in excess of 100 years by design."

But not the needed tens of thousands of years. For long-term storage, the government had looked to Yucca Mountain. It was designed to hold 77,160 tons 69,444 tons designated for commercial waste and 7,716 for military waste. That means the current inventory already exceeds Yucca's original planned capacity.

A 1982 law gave the federal government responsibility for the long-term storage of nuclear waste and promised to start accepting waste in 1998. After 20 years of study, Congress passed a law in 2002 to build a nuclear waste repository deep in Yucca Mountain.

The federal government spent $9 billion developing the project, but the Obama administration has cut funding and recalled the license applic
THEFXRdinsdag 22 maart 2011 @ 23:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 17:59 schreef simmu het volgende:

[..]

nou dat zijn de enge gedachten die zomaar mogelijk zijn. eng, want als dat zo is, dan liggen daar dus random tussen het puin die staven.
die staven zijn verpulverd tot stof,vanwege de explosie
macca728dinsdag 22 maart 2011 @ 23:12
quote:
11s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 23:07 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Bron: MSN Nieuws
Het kan, maar vraag niet hoe.

Mensen moeten eens na gaan denken.
SemperSenseodinsdag 22 maart 2011 @ 23:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 23:12 schreef macca728 het volgende:

[..]

Het kan, maar vraag niet hoe.

Mensen moeten eens na gaan denken.
Best wel extreem dat dan ook zuid en west Rotterdam, Schiedam, Vlaardingen moet worden geevacueerd :o
meth1745dinsdag 22 maart 2011 @ 23:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 23:12 schreef THEFXR het volgende:

[..]

die staven zijn verpulverd tot stof,vanwege de explosie
grapjas :')
meth1745dinsdag 22 maart 2011 @ 23:50
quote:
11s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 23:07 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Bron: MSN Nieuws
Vergeet Doel niet, daar staan er vier.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentrale_Doel
THEFXRdinsdag 22 maart 2011 @ 23:51
.
.
What They’re Covering Up at Fukushima

Hirose Takashi has written a whole shelf full of books, mostly on the nuclear power industry and the military-industrial complex. Probably his best known book is Nuclear Power Plants for Tokyo in which he took the logic of the nuke promoters to its logical conclusion: if you are so sure that they’re safe, why not build them in the center of the city, instead of hundreds of miles away where you lose half the electricity in the wires?
He did the TV interview that is partly translated below somewhat against his present impulses. I talked to him on the telephone today (March 22 , 2011) and he told me that while it made sense to oppose nuclear power back then, now that the disaster has begun he would just as soon remain silent, but the lies they are telling on the radio and TV are so gross that he cannot remain silent.

I have translated only about the first third of the interview (you can see the whole thing in Japanese on you-tube), the part that pertains particularly to what is happening at the Fukushima plants. In the latter part he talked about how dangerous radiation is in general, and also about the continuing danger of earthquakes.

After reading his account, you will wonder, why do they keep on sprinkling water on the reactors, rather than accept the sarcophagus solution [ie., entombing the reactors in concrete. Editors.] I think there are a couple of answers. One, those reactors were expensive, and they just can’t bear the idea of that huge a financial loss. But more importantly, accepting the sarcophagus solution means admitting that they were wrong, and that they couldn’t fix the things. On the one hand that’s too much guilt for a human being to bear. On the other, it means the defeat of the nuclear energy idea, an idea they hold to with almost religious devotion. And it means not just the loss of those six (or ten) reactors, it means shutting down all the others as well, a financial catastrophe. If they can only get them cooled down and running again they can say, See, nuclear power isn’t so dangerous after all. Fukushima is a drama with the whole world watching, that can end in the defeat or (in their frail, I think groundless, hope) victory for the nuclear industry. Hirose’s account can help us to understand what the drama is about. Douglas Lummis

Hirose Takashi: The Fukushima Nuclear Power Plant Accident and the State of the Media

Broadcast by Asahi NewStar, 17 March, 20:00

Interviewers: Yo and Maeda Mari

Yo: Today many people saw water being sprayed on the reactors from the air and from the ground, but is this effective?

Hirose: . . . If you want to cool a reactor down with water, you have to circulate the water inside and carry the heat away, otherwise it has no meaning. So the only solution is to reconnect the electricity. Otherwise it’s like pouring water on lava.

Yo: Reconnect the electricity – that’s to restart the cooling system?

Hirose: Yes. The accident was caused by the fact that the tsunami flooded the emergency generators and carried away their fuel tanks. If that isn’t fixed, there’s no way to recover from this accident.

Yo: Tepco [Tokyo Electric Power Company, owner/operator of the nuclear plants] says they expect to bring in a high voltage line this evening.

Hirose: Yes, there’s a little bit of hope there. But what’s worrisome is that a nuclear reactor is not like what the schematic pictures show (shows a graphic picture of a reactor, like those used on TV). This is just a cartoon. Here’s what it looks like underneath a reactor container (shows a photograph). This is the butt end of the reactor. Take a look. It’s a forest of switch levers and wires and pipes. On television these pseudo-scholars come on and give us simple explanations, but they know nothing, those college professors. Only the engineers know. This is where water has been poured in. This maze of pipes is enough to make you dizzy. Its structure is too wildly complex for us to understand. For a week now they have been pouring water through there. And it’s salt water, right? You pour salt water on a hot kiln and what do you think happens? You get salt. The salt will get into all these valves and cause them to freeze. They won’t move. This will be happening everywhere. So I can’t believe that it’s just a simple matter of you reconnecting the electricity and the water will begin to circulate. I think any engineer with a little imagination can understand this. You take a system as unbelievably complex as this and then actually dump water on it from a helicopter – maybe they have some idea of how this could work, but I can’t understand it.

Yo: It will take 1300 tons of water to fill the pools that contain the spent fuel rods in reactors 3 and 4. This morning 30 tons. Then the Self Defense Forces are to hose in another 30 tons from five trucks. That’s nowhere near enough, they have to keep it up. Is this squirting of water from hoses going to change the situation?

Hirose: In principle, it can’t. Because even when a reactor is in good shape, it requires constant control to keep the temperature down to where it is barely safe. Now it’s a complete mess inside, and when I think of the 50 remaining operators, it brings tears to my eyes. I assume they have been exposed to very large amounts of radiation, and that they have accepted that they face death by staying there. And how long can they last? I mean, physically. That’s what the situation has come to now. When I see these accounts on television, I want to tell them, “If that’s what you say, then go there and do it yourself!” Really, they talk this nonsense, trying to reassure everyone, trying to avoid panic. What we need now is a proper panic. Because the situation has come to the point where the danger is real.

If I were Prime Minister Kan, I would order them to do what the Soviet Union did when the Chernobyl reactor blew up, the sarcophagus solution, bury the whole thing under cement, put every cement company in Japan to work, and dump cement over it from the sky. Because you have to assume the worst case. Why? Because in Fukushima there is the Daiichi Plant with six reactors and the Daini Plant with four for a total of ten reactors. If even one of them develops the worst case, then the workers there must either evacuate the site or stay on and collapse. So if, for example, one of the reactors at Daiichi goes down, the other five are only a matter of time. We can’t know in what order they will go, but certainly all of them will go. And if that happens, Daini isn’t so far away, so probably the reactors there will also go down. Because I assume that workers will not be able to stay there.

I’m speaking of the worst case, but the probability is not low. This is the danger that the world is watching. Only in Japan is it being hidden. As you know, of the six reactors at Daiichi, four are in a crisis state. So even if at one everything goes well and water circulation is restored, the other three could still go down. Four are in crisis, and for all four to be 100 per cent repaired, I hate to say it, but I am pessimistic. If so, then to save the people, we have to think about some way to reduce the radiation leakage to the lowest level possible. Not by spraying water from hoses, like sprinkling water on a desert. We have to think of all six going down, and the possibility of that happening is not low. Everyone knows how long it takes a typhoon to pass over Japan; it generally takes about a week. That is, with a wind speed of two meters per second, it could take about five days for all of Japan to be covered with radiation. We’re not talking about distances of 20 kilometers or 30 kilometers or 100 kilometers. It means of course Tokyo, Osaka. That’s how fast a radioactive cloud could spread. Of course it would depend on the weather; we can’t know in advance how the radiation would be distributed. It would be nice if the wind would blow toward the sea, but it doesn’t always do that. Two days ago, on the 15th, it was blowing toward Tokyo. That’s how it is. . . .

* A d v e r t i s e m e n t
*

Yo: Every day the local government is measuring the radioactivity. All the television stations are saying that while radiation is rising, it is still not high enough to be a danger to health. They compare it to a stomach x-ray, or if it goes up, to a CT scan. What is the truth of the matter?

Hirose: For example, yesterday. Around Fukushima Daiichi Station they measured 400 millisieverts – that’s per hour. With this measurement (Chief Cabinet Secretary) Edano admitted for the first time that there was a danger to health, but he didn’t explain what this means. All of the information media are at fault here I think. They are saying stupid things like, why, we are exposed to radiation all the time in our daily life, we get radiation from outer space. But that’s one millisievert per year. A year has 365 days, a day has 24 hours; multiply 365 by 24, you get 8760. Multiply the 400 millisieverts by that, you get 3,500,000 the normal dose. You call that safe? And what media have reported this? None. They compare it to a CT scan, which is over in an instant; that has nothing to do with it. The reason radioactivity can be measured is that radioactive material is escaping. What is dangerous is when that material enters your body and irradiates it from inside. These industry-mouthpiece scholars come on TV and what to they say? They say as you move away the radiation is reduced in inverse ratio to the square of the distance. I want to say the reverse. Internal irradiation happens when radioactive material is ingested into the body. What happens? Say there is a nuclear particle one meter away from you. You breathe it in, it sticks inside your body; the distance between you and it is now at the micron level. One meter is 1000 millimeters, one micron is one thousandth of a millimeter. That’s a thousand times a thousand squared. That’s the real meaning of “inverse ratio of the square of the distance.” Radiation exposure is increased by a factor of a trillion. Inhaling even the tiniest particle, that’s the danger.

Yo: So making comparisons with X-rays and CT scans has no meaning. Because you can breathe in radioactive material.

Hirose: That’s right. When it enters your body, there’s no telling where it will go. The biggest danger is women, especially pregnant women, and little children. Now they’re talking about iodine and cesium, but that’s only part of it, they’re not using the proper detection instruments. What they call monitoring means only measuring the amount of radiation in the air. Their instruments don’t eat. What they measure has no connection with the amount of radioactive material. . . .

Yo: So damage from radioactive rays and damage from radioactive material are not the same.

Hirose: If you ask, are any radioactive rays from the Fukushima Nuclear Station here in this studio, the answer will be no. But radioactive particles are carried here by the air. When the core begins to melt down, elements inside like iodine turn to gas. It rises to the top, so if there is any crevice it escapes outside.

Yo: Is there any way to detect this?

Stock up with Fresh Food that lasts with eFoodsDirect (Ad)

Hirose: I was told by a newspaper reporter that now Tepco is not in shape even to do regular monitoring. They just take an occasional measurement, and that becomes the basis of Edano’s statements. You have to take constant measurements, but they are not able to do that. And you need to investigate just what is escaping, and how much. That requires very sophisticated measuring instruments. You can’t do it just by keeping a monitoring post. It’s no good just to measure the level of radiation in the air. Whiz in by car, take a measurement, it’s high, it’s low – that’s not the point. We need to know what kind of radioactive materials are escaping, and where they are going – they don’t have a system in place for doing that now.

Douglas Lummis is a political scientist living in Okinawa and the author

bron:http://www.infowars.com/what-theyre-covering-up-at-fukushima/

[ Bericht 93% gewijzigd door THEFXR op 23-03-2011 00:03:29 ]
Wingwoensdag 23 maart 2011 @ 01:39
quote:
De koppigheid van mensen kost het leven van andere mensen. Dat is gewoon crimineel. Aan de andere kant de engineers wisten al dat het zelfmoord was. Volgieten met cement die handel. Daarna kan Japan opnieuw opgebouwd worden.
truepositivewoensdag 23 maart 2011 @ 02:46
Lijkt inderdaad de beste oplossing nu. Iemand nog heel actueel nieuws?
Phenowoensdag 23 maart 2011 @ 05:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 23:07 schreef macca728 het volgende:
wie serieus gelooft dat kernenergie een optie is moet het volgende artikel maar eens lezen en dan eens denken, wat als er daar een aardbeving of natuurramp komt in de komende 30.000 jaar.

[..]

Nog steeds voor. Niet in de huidige vorm, maar er zullen zeker vormen ontdekt worden die een stuk veiliger en schoner zijn. Maar welke optie heb jij dan in gedachte om de honger naar stroom te stillen? China is wakker, India is wakker, twee landen met een enorme bevolking die nu als een gek aan het consumeren zijn. Kolencentrales? Gegarandeerde uitstoot van ook ongezonde rook. Windmolens? Zeker als het niet in je eigen tuin is? De hoeveelheid die nodig is om dezelfde hoeveelheid energie te leveren mag je ook meenemen.
TheFreshPrincewoensdag 23 maart 2011 @ 08:10
De rook lijkt wel donkerder geworden...
HaerdenCwoensdag 23 maart 2011 @ 08:19
Overzichtje vandaag 23/3 van middernacht tot nu ...

00u20:
quote:
Er is 'drastisch" verhoogde radioactiviteit gevonden in elf verschillende soorten groenten die in de prefectuur van Fukushima gekweekt zijn. Eerder was er al melding gemaakt van besmette spinazie en broccoli, nu komen daar ook onder andere peterselie, kool en de Japanse bladgroente komatsuna bij, zegt het Japanse ministerie van Volksgezondheid. In de prefectuur Ibaraki was ook al melk gevonden die meer radioactieve deeltjes dan toegestaan bevatte. Ook in kraanwater en het zeewater in de omgeving van de centrale werd eerder al een verhoogde concentratie radioactiviteit gemeten. Maar ook in Tokio is een verhoogde hoeveelheid radioactiviteit in het leidingwater gemeten.
1u15:
quote:
Eerste minister Naoto Kan heeft in twee prefecturen in de buurt van de kerncentrale een verbod opgelegd op de verkoop van groenten en rauwe melk, omdat er radioactief materiaal werd aangetroffen in de producten. Er werden hoge stralingsniveaus vastgesteld in meerdere producten uit Fukushima en Ibaraki. Volgens de overheid werden in beide prefecturen verschillende met bestraling besmette groenten aangetroffen. In Ibaraki werd ook besmette rauwe melk ontdekt. Kan heeft de bevolking ook gevraagd om niet te eten van de groenten waar afwijkende radioactieve waarden werden opgetekend, zoals spinazie, broccoli en bloemkool.
2u20:
quote:
De Amerikaanse autoriteiten kondigen aan groenten uit vier prefecturen in Japan bestemd voor de Amerikaanse markt extra scherp te gaan controleren.
3u03:
quote:
Volgens de Japanse premier Naoto Kan is het eten van 100 gram radioactieve groenten tien dagen lang gelijk aan de hoeveelheid radioactiviteit die men jaarlijks binnenkrijgt op natuurlijke wijze. Radioactief voedsel smaakt of ruikt niet anders dan normaal.
3u31:
quote:
De reddingswerkzaamheden bij reactor nummer 2 zijn ondertussen stopgezet wegens het hoge stralingsniveau van 500 millisievert per uur. De limiet ligt op 150 millisievert per inzet.
3u40:
quote:
De temperatuur in reactor 1 is weer opgelopen. Reddingsdiensten koelen de reactor van buitenaf met zeewater. Ook reactor 4 wordt met water gekoeld en nummer 3 is later op de dag aan de beurt. Dat zegt de Japanse nucleaire waakhond.
4u15:
quote:
De Verenigde Staten hebben een verbod aangekondigd op de import van verschillende levensmiddelen uit Japan, wegens het gevaar op radioactieve besmetting. De Food and Drug Administration (FDA), het agentschap dat toeziet op de invoer van voedingsmiddelen, zei dat er een waarschuwing werd uitgestuurd voor melk, zuivelproducten, verse groenten en fruit uit bepaalde Japanse gebieden. Dat betekent dat dergelijke etenswaren uit Fukushima, Ibaraki, Tochigi of Gunma niet in de VS worden toegelaten, tenzij ze gezond worden verklaard. "Bovendien zal de FDA het toezicht op alle import uit Japan voortzetten om vast te stellen of de producten uit de getroffen zone komen", luidt het nog.
4u59:
quote:
De effecten van de nucleaire crisis hebben ook al effect op Japanse supermarkten en restaurants in heel Azië, die sinds 11 maart -de dag van de beving en tsunami in Japan die de nucleaire crisis veroorzaakten- stellen minder te verkopen. Steeds meer Aziatische landen testen het voedsel dat uit Japan wordt geïmporteerd.
5u45:
quote:
Khalid A. Al-Falih, ceo van een groot Saoedi Arabisch oliebedrijf, biedt financiële hulp van 20 miljoen Amerikaanse dollar aan Japan aan. Daarnaast wil hij ook ruwe olie en vloeibaar gas schenken.
6u30:
quote:
Het kraanwater van Tokio bevat inmiddels zoveel radioactieve deeltjes, dat het voor jonge kinderen niet veilig meer is. Dat meldden Japanse autoriteiten. De waarschuwing geldt voor 22 van de 23 wijken van Tokio. Metingen toonden water met een radioactieve substantie van 210 becquerel per kilo aan. Volgens de Japanse richtlijnen is meer dan 100 becquerel per kilo de maximale hoeveelheid die nog veilig is voor melk voor baby's.
6u52:
quote:
De Japanse beurs is fors lager gesloten. Berichten dat het kraanwater van Tokio voor jonge kinderen niet meer veilig is vanwege de hoeveelheid radioactieve deeltjes, zette de stemming bij beleggers onder druk. De Nikkei-index sloot 1,7 procent lager op 9449,47 punten. Dinsdag sloot de beurs in Tokio nog fors hoger, geholpen door berichten dat de situatie omtrent de beschadigde kerncentrale van Fukushima was gestabiliseerd.
7u22:
quote:
De temperatuur in reactor 1 loopt inmiddels op tot bijna 400 graden. Er zou geen direct gevaar dreigen, aldus de Japanse nucleaire waakhond. De limiet is 302 graden volgens het ontwerp.
8u17:
quote:
De Japanse overheid schat de totale kosten van de ramp op 220 miljard euro, of dubbel zoveel als bij de aardbeving van Kobe in 1995. De groei van de Japanse economie zal daardoor ook afgeremd worden met ongeveer een halve procent.


[ Bericht 2% gewijzigd door HaerdenC op 23-03-2011 08:33:10 (8u17 toegevoegd) ]
Janenawoensdag 23 maart 2011 @ 09:00
Hier is toch geen redden aan?
Ik zou het cement alvast laten overkomen als ik Japan was....
HaerdenCwoensdag 23 maart 2011 @ 09:01
8u55:
quote:
Weerom stijgt er zwarte rook op uit reactor 3. Tv-zender NHK maakt gewag van donkere wolken boven de reactor. De rook ontstond deze namiddag plaatselijke tijd. De werknemers zijn in veiligheid gebracht. Het is voorlopig onduidelijk waar de rook vandaan komt.
Perrinwoensdag 23 maart 2011 @ 09:24
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:00 schreef Janena het volgende:
Hier is toch geen redden aan?
Ik zou het cement alvast laten overkomen als ik Japan was....
Zolang er nog hete splijtstof aanwezig is, heb je niks aan cement.. Misschien om er een grote dijk omheen te metselen en 't daarna te vullen met water zodat het één enorm grote 'spent fuel pool' wordt..

..maar zonder koeling brandt de splijtstof overal doorheen en kun je het nog niet afdekken zoals bij Chernobyl.
HaerdenCwoensdag 23 maart 2011 @ 09:36
9u12:
quote:
Kabinetschef Edano vindt het "betreurenswaardig dat de regen en de wind de radioactiviteit verder verspreiden".
9u18:
quote:
De stralingswaarde die aan de kerncentrale van Fukushima gemeten werd na de zwarte rook bedroeg 283,7 microsievert. Twee uur voor de rook werd opgemerkt was de straling 435 microsievert.
media_xl_4113002.jpg?20110323091304
foto van Reuters

9u23:
quote:
Volgens Edano is er nog altijd water in het waterbad met de gebruikte brandstofstaven in reactor 3
.

9u25:
quote:
Er werd geen verhoogde radioactiviteit gemeten na de zwarte rook die opsteeg uit kernreactor 3.
9u30:
quote:
Kyodo News zegt dat de zwarte rook boven reactor 3 geleidelijk afneemt.
EXTRA:

Het laatste nieuws heeft een foto reeks gemaakt van Japanners die terug keren naar hun huizen
http://www.hln.be/hln/nl/8000/planet-watch/photoalbum/detail/1239885/951317/0/Schrijnend-Japanners-keren-terug-naar-hun-huizen.dhtml

Het geeft een beetje een indruk van wat er daar echt loos is !!!

[ Bericht 7% gewijzigd door HaerdenC op 23-03-2011 09:59:56 ]
Drugshondwoensdag 23 maart 2011 @ 09:59
simpsons%20radioactive.jpg
HaerdenCwoensdag 23 maart 2011 @ 10:08
Arm Nepal geeft voedselhulp aan Japan
quote:
Na de aardbeving en de tsunami zijn de problemen in Japan zo groot, dat het land voedselhulp krijgt van Nepal, een van de armste landen in Azië. Nepal wil onder meer gedroogd eten naar Japan sturen. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken in het Himalayaland laten weten aan het Japanse persbureau Kyodo.
"We hebben van de Japanse ambassade hier gehoord over voedseltekorten'', verklaarde een woordvoerder van het Nepalese ministerie. Daarnaast wil Nepal dekens aan Japan geven. Japan is een van de rijkste landen ter wereld.

De aardbeving en tsunami van 11 maart hebben geleid tot problemen bij een kerncentrale. Vanwege een verhoogde hoeveelheid radioactieve deeltjes raden de autoriteiten af onder meer spinazie en broccoli te eten. Uit het rampgebied zijn berichten binnengekomen over plunderingen, een zeldzaamheid in Japan. (anp/adb)
Belgische weerman Frank Deboosere stelt ons gerust: "Scheet gaat ook wereld rond"
quote:
Weerman Frank Deboosere heeft op Stubru zeer plastische taal gebruikt om ons gerust te stellen in verband met de radioactieve wolk die vanuit Japan op de rest van de mensheid afkomt. "Als er iemand in Parijs een scheet laat, gaat die ook de wereld rond. Maar de concentratie daarvan is vrij laag."
"Ook als je op reis gaat, is er geen probleem", ging hij verder. "Zolang je niet echt in Fukushima of Tokio gaat, heb je geen jodiumpillen nodig, eerder imodium", grapte de rijmende weerman.

Hij had ook een serieuzer argument in petto. Na de ongeveer vierhonderd atmosferische atoomproeven in de jaren 50 en 60, werden er in ons land veel hogere radioactieve waarden genoteerd dan nu. "En ook dat hebben we toch grotendeels overleefd."

Clijsters hamstert jodium voor Jada
Het gesprek kwam er naar aanleiding van de berichten dat Kim Clijsters in Miami de biowinkel leegkocht om voeding te hamsteren waarin natuurlijk jodium zit. Dat mengt de tennisster dan in de yoghurt van dochtertje Jada om haar te beschermen. Zo bang is Kim van de radioactieve wolk. Onterecht dus, volgens zowat alle experts.

Clijsters zegde overigens nu al af voor de tornooien in Tokio (eind september) en in Peking (begin oktober). Dat laatste is nochtans een verplicht nummertje voor de top tien. Kim riskeert dan ook een boete. (jv)
Toyota stelt introductie nieuwe modellen uit
quote:
Toyota, 's werelds grootste autoproducent, heeft de introductie van twee nieuwe varianten van de populaire Prius in Japan uitgesteld. De productie is stil komen te liggen door de zware aardbeving eerder deze maand, maakte het Japanse concern vandaag bekend.

Toyota zou eind april een stationwagen en een minivan op basis van de Prius in Japan op de markt brengen. Maar het concern heeft de productie bij al zijn twaalf fabrieken in het land moeten opschorten tot minimaal 26 maart. Het productieverlies komt daarmee uit op 140.000 auto's.

Toyota is een van de tientallen, zo niet honderden, Japanse fabrikanten die de productie hebben moeten opschorten of stilleggen door de ramp. (anp/adb)


[ Bericht 14% gewijzigd door HaerdenC op 23-03-2011 10:19:36 ]
Bigswoensdag 23 maart 2011 @ 10:57
Men wat ziet die reactor 3 er uit :{
jeoffwoensdag 23 maart 2011 @ 11:08
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:24 schreef Perrin het volgende:

[..]

Zolang er nog hete splijtstof aanwezig is, heb je niks aan cement.. Misschien om er een grote dijk omheen te metselen en 't daarna te vullen met water zodat het één enorm grote 'spent fuel pool' wordt..

..maar zonder koeling brandt de splijtstof overal doorheen en kun je het nog niet afdekken zoals bij Chernobyl.
Ik zag in een documentaire over Chernobyl dat ze daar veel geluk hebben gehad omdat de nucliare brandstof dat uit de reactor lekte zich mengde met grote hoeveelheden zand die zich rond de reactor bevond. Daardoor onstond er een soort radoactief mengsel dat leek op Lava. Misschien moeten ze hier ook dan maar in het ergste geval veel zand dumpen?? (ik ben maar een leek op dit gebied overigens)
simmuwoensdag 23 maart 2011 @ 11:13
zand is denk ik nog een ergere optie dan beton, aangezien zand isoloeert. dus dan kan de warmte niet weg waardoor die enkel nog meer oploopt

/my 2 cents voor de ochtend
HaerdenCwoensdag 23 maart 2011 @ 11:25
11u02:
quote:
Weer een aardbeving in Japan. De schok was niet zo zwaar deze keer: 4,7. Er is geen gevaar voor een tsunami. De aardbeving trof wel het gebied rond de kerncentrale.
10u10:
quote:
Naar aanleiding van de rook boven reactor 3 zijn werknemers en brandweerlui weer even geëvacueerd. Er werd dit keer echter geen verhoogde radioactiviteit gemeten. Reactor 3 baart de autoriteiten de meeste zorgen, omdat daar de zeer gevaarlijke stoffen plutonium en uranium zijn opgeslagen. Een brand heeft mogelijk het beschermende omhulsel, dat straling en radioactieve stoffen moet tegenhouden, beschadigd.
10u25:
quote:
Het aantal doden en vermisten blijft nog dagelijks stijgen in Japan. Er werden al 9.500 doden geteld en het aantal vermisten is opgelopen naar 15.000 (tegenover 12.000 gisteren). Meer dan de helft van de doden viel in de prefectuur Miyagi, dicht bij het epicentrum van de aardbeving.
10u36:
quote:
De angst voor radioactieve straling heeft 25 landen doen besluiten om hun ambassade in Tokio te sluiten. Enkele ambassades namen tijdelijk hun intrek op een locatie buiten de Japanse hoofdstad. Zo zitten de Zwitsers momenteel in Osaka. Onder andere Duitsland, Finland en Kroatië hebben hun ambassade gesloten.
10u42:
quote:
De Japanse regering roept de burgers van Tokio op om niet in paniek water te gaan inslaan. Ze moeten niet meer water in flessen dan gebruikelijk kopen, zei regeringswoordvoerder Yukio Edano. Water is in het rampgebied nog steeds schaars en Tokio heeft geen reden om te gaan hamsteren. Eerder op de dag werd aangekondigd dat er in het kraantjeswater van Tokio te veel radioactieve deeltjes zouden zitten en dat dit niveau ongezond zou zijn voor baby's.


[ Bericht 17% gewijzigd door HaerdenC op 23-03-2011 11:48:00 ]
User8021woensdag 23 maart 2011 @ 11:47
Is deze kaart van het RIVM altijd al zo nietszeggend geweest of zijn pas sinds vanochtend alle stralingsmeters uitgeschakeld/uitgevallen
http://www.rivm.nl/milieu(...)tiviteit/resultaten/
jeoffwoensdag 23 maart 2011 @ 11:50
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 11:13 schreef simmu het volgende:
zand is denk ik nog een ergere optie dan beton, aangezien zand isoloeert. dus dan kan de warmte niet weg waardoor die enkel nog meer oploopt

/my 2 cents voor de ochtend
Blijkbaar is dat dus niet het geval (zie chernobyl). Blijkbaar reageert het zand met de radioactieve brandstof tot een soort lava dat een stuk koeler is dan de brandstof zelf.
Wat ik heb opgemaakt uit de documentaire is dat de situatie veel erger had kunnen zijn als dat zand er niet was geweest.
Perrinwoensdag 23 maart 2011 @ 11:51
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 11:47 schreef User8021 het volgende:
Is deze kaart van het RIVM altijd al zo nietszeggend geweest of zijn pas sinds vanochtend alle stralingsmeters uitgeschakeld/uitgevallen
http://www.rivm.nl/milieu(...)tiviteit/resultaten/
Ik zie veel groene stipjes..
User8021woensdag 23 maart 2011 @ 11:51
En na bijna twee uur geen data te hebben is nu ineens een update van 11:00 uur waarbij alles helemaal in orde is. H,,. raar verhaal..
http://www.rivm.nl/milieu(...)tiviteit/resultaten/
User8021woensdag 23 maart 2011 @ 11:52
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 11:51 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ik zie veel groene stipjes..
Tot op 3 minuten geleden was alles grijs (geen data) op een meetpunt in brabant na.
HaerdenCwoensdag 23 maart 2011 @ 12:00
11u50:
quote:
In Japan wordt nog veel gerookt - het mag daar nog in bars, veel restaurants en zelfs sommige kantoren - en een pak mensen moeten in het noordoosten van het land nu verplicht afkicken, want er is geen toevoer meer. Reporters van Reuters stelden vast dat het één van de frustraties is die vaak geopperd worden door de getroffenen.
HaerdenCwoensdag 23 maart 2011 @ 12:18
hier voor de astrologen onder ons :')

Fukushima-Disaster.png

hahahaha

mooi overzichtsplaatje

reactoren_situering.jpg

OVERZICHTJE REACTORS
R1
Een ontploffing in reactor 1 beschadigde zaterdag het dak en de buitenkant van het reactorgebouw. Er wordt gevreesd voor een gedeeltelijke kernsmelting. 70% van het binnenste gedeelte van de reactor zou beschadigd zijn.
reactor1.jpg

R2
Dit gebouw is langs de buitenkant slechts licht beschadigd - vooral door de ontploffing van de nabijgelegen reactor 3. Toch is 33% van het binnenste gedeelte beschadigd door een gedeeltelijke kernsmelting.
reactor2.jpg

R3
Het gebouw is zwaar beschadigd door een waterstofontploffing maandag. Er is ook een hoog stralingsniveau vastgesteld. Woensdag wordt hevige rook waargenomen.
reactor3.jpg

R4
Het gebouw is beschadigd, ondanks dat de reactor tijdens de beving uitgeschakeld was voor onderhoud. Dinsdag en woensdag brak brand uit in een bassin met bestraalde splijtstof.
reactor4.jpg

R5
De reactor was tijdens de beving uitgeschakeld voor onderhoud. Het gebouw is niet beschadigd. Maar er is bezorgdheid dat verbruikte splijtstof in het gebouw kan worden blootgesteld aan lucht
reactor5.jpg

R6
De reactor was tijdens de beving uitgeschakeld voor onderhoud. Het gebouw is niet beschadigd. Maar er is bezorgdheid dat verbruikte splijtstof in het gebouw kan worden blootgesteld aan lucht.
reactor6b.jpg

12u14:
quote:
Hongkong heeft beslist om de import van melk en voedsel uit vijf Japanse prefecturen te verbieden.


[ Bericht 2% gewijzigd door HaerdenC op 23-03-2011 12:26:20 ]
Dutchguywoensdag 23 maart 2011 @ 13:07
Dank je HaerdenC voor de duidelijke updates. ^O^
Perrinwoensdag 23 maart 2011 @ 13:29
quote:
Schatting van de hoeveelheden vrijgekomen radioactieve stoffen van het Central Institute for Meteorology and Geodynamics (Wenen) in de eerste vier dagen van het ongeluk

Regarding Iodine-131, the picture is relatively homogeneous. A source term of 1017 Bq per day would explain the measurements in Takasaki as well as Sacramento. The total 4-day emission of 4 * 1017 Bq is on the order of 20% of the total emissions of Iodine-131 that occurred during the Chernobyl accident.

Regarding Cesium-137, the situation is a bit different. In the cloud eventually propagating to the United States, the ratio of Iodine-131 to Cesium-137 was about 30. This is similar to the Chernobyl accident.

In Takasaki, however, this ratio was four. This would indicate a much larger Cesium-137 release in the second two-day period after the accident. Taking this together, the source terms would be about 3*1015Bq during the first two days, and during the second two-day period. In sum, this could amount to about 50% of the Chernobyl source term of Cesium-137.
HaerdenCwoensdag 23 maart 2011 @ 13:41
13u05:
quote:
De Japanse autoriteiten hebben nog meer bladgroenten en water ontdekt die radioactief besmet zijn. Premier Naoto Kan raadt de bevolking af om groenten uit de omgeving van Fukushima te eten. Het gaat om broccoli, bloemkool en spinazie.
Denettemeneerwoensdag 23 maart 2011 @ 13:47
And so it entered the foodchain...

Als ze die reactoren niet onder controle krijgen, en het komt in andere landen ook met hogere waardes in fruit en groenten, is het feestje compleet. De voedselprijzen zijn al enorm gestegen en 1 van de hoofdoorzaken van de onrust in het middenoosten (op libye na dan, niemand weet waarom ze daar begonnen zijn met rellen)
Perrinwoensdag 23 maart 2011 @ 13:52
(kan nu niet kijken, maar zou recente video-opname van de centrale moeten zijn)

aloe_verawoensdag 23 maart 2011 @ 13:57
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 13:52 schreef Perrin het volgende:
(kan nu niet kijken, maar zou recente video-opname van de centrale moeten zijn)

Dat blussen met die lange kraan inderdaad, thanks ervoor. Op het eind nog wat verwarde brandweerlieden, daar snap ik niks van..
Perrinwoensdag 23 maart 2011 @ 13:58
Breaking News bij Reuters:
quote:
Radiation level at Fukushima reactor at highest level recorded so far: Japan nuclear agency
http://www.reuters.com/places/japan
Rubber_Johnnywoensdag 23 maart 2011 @ 14:04
paniekvogels hier weer
quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-in-Nederland.dhtml
AMSTERDAM - Op de website van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) is de Nederlandse kaart gevuld met gifgroene bolletjes: de straling is op alle meetpunten veilig onder de 200 nanosievert en er is geen toename in radioactieve straling gemeten. Toch kopen Nederlanders, in reactie op de ramp in Japan, massaal stralingsmeters en noodpakketten.
Bij apothekers zijn 'her en der' al vragen over jodiumpillen binnengekomen, zegt een woordvoerder van de Koninklijke Nederlandse Maatschappij ter bevordering van Pharmacie. Jodiumpillen worden in Nederland alleen op recept geleverd. Via internet zijn ze zonder recept verkrijgbaar, zoals op de net verschenen site jodiumpillen.nl. De pillen hebben daar inmiddels een langere levertijd.

Via de site van Conrad Electronic zijn in maart vijf keer meer stralingsmeters, ook wel geigertellers genoemd, verkocht dan in heel 2010. Vanuit heel Europa probeert men geigertellers te kopen, zegt een woordvoerder van het bedrijf. De geigertellers - 300 euro per stuk - zijn pas vanaf 15 april weer leverbaar. Duizenden staan al op een wachtlijst.

Totaal zinloos, noemt Ronald Smetsers van het RIVM de aanschaf. Volgens hem komen de stralingsdeeltjes uit Japan morgen of overmorgen in Nederland aan. 'De lucht heeft dan over de Stille Zuidzee en Amerika gereisd en is ontzettend verdund. Als de straling zelfs met onze geavanceerde technologie bijna niet te meten is, dan kun je het met die handgeigertellers vergeten.' Ook als de straling in Japan verergert, is de afstand volgens Smetsers te groot en de oostelijke windrichting te ongunstig om Nederland te bedreigen.
HaerdenCwoensdag 23 maart 2011 @ 14:09
13u37:
quote:
Volgens Reuters onderhandelt het Japanse energiebedrijf Tepco met de banken om een lening van 25 miljard dollar te verkrijgen.
13u59:
quote:
Volgens een expert van het Oostenrijkse Centrum voor Meteorologie bereikten twee types van radioactieve deeltjes die hij onderzocht in de eerste 3-4 dagen na de nucleaire crisis in Fukushima ongeveer 20 tot 50 procent van de hoeveelheden in Tsjernobyl in tien dagen.
Perrinwoensdag 23 maart 2011 @ 14:21
a7f6198e-c466-423b-ba6f-e7082378e2a1_500.jpg

Incredible image of the interior of the control room at the No. 3 and No. 4 reactors at the Fukushima plant taken yesterday. REUTERS/TEPCO

http://live.reuters.com/Event/Japan_earthquake2

(linkje naar hi-res versie)

[ Bericht 13% gewijzigd door Perrin op 23-03-2011 15:43:05 ]
Perrinwoensdag 23 maart 2011 @ 14:26
quote:
Highest radiation level so far at No.2 nuclear unit:Japan agency

(Reuters) - Radiation at the crippled Fukushima No.2 nuclear reactor was recorded at the highest level since the start of the crisis, Japan's nuclear safety agency said on Wednesday.

An agency spokesman said 500 millisieverts per hour of radiation was measured at the No.2 unit on Wednesday.

Engineers have been trying to fix the plant's cooling system after restoring lighting on Tuesday.
simmuwoensdag 23 maart 2011 @ 14:28
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 14:04 schreef Rubber_Johnny het volgende:
paniekvogels hier weer

[..]

ja, maar da's o.a. mijn schoonvader. da's nogal een hypochonder. ik overweeg een nieuwsbericht te faken waarin staat dat er in drenthe juist wel wat radioactieve straling is opgedoken.
*)
HaerdenCwoensdag 23 maart 2011 @ 14:31
14u24:
quote:
Op twee kilometer van de kust is in het noordoosten van Japan een gestrande walvis aangetroffen. Het betreft een bruinvis die door de tsunami was meegevoerd. Een fietser zag het dier in een rijstveld, waarna de bruinvis na een moeilijke reddingsoperatie in zee werd vrijgelaten.
Perrinwoensdag 23 maart 2011 @ 14:49
quote:
Extremely high radiation found in soil

Japanese authorities have detected a concentration of a radioactive substance 1,600 times higher than normal in soil at a village, 40 kilometers away from the troubled nuclear power plant in Fukushima Prefecture.

The disaster task force in Fukushima composed of the central and local governments surveyed radioactive substances in soil about 5 centimeters below the surface at 6 locations around the plant from last Friday through Tuesday.

The results announced on Wednesday show that 163,000 becquerels of radioactive cesium-137 per kilogram of soil has been detected in Iitate Village, about 40 kilometers northwest of the plant.

Gakushuin University Professor Yasuyuki Muramatsu, an expert on radiation in the environment, says that normal levels of radioactive cesium-137 in soil are around 100 becquerels at most. The professor says he was surprised at the extremely high reading, which is 1,630 times higher than normal levels.

He warns that since radioactive cesium remains in the environment for about 30 years it could affect agricultural products for a long time. He is calling on the government to collect detailed data and come up with ways to deal with the situation.
HaerdenCwoensdag 23 maart 2011 @ 14:50
14u40:
quote:
De straling is ook buiten de evacuatiezone rond de kerncentrale van Fukushima sterk toegenomen. Dat bevestigt de Japanse regering. Op sommige plekken, die meer dan 30 kilometer van de kerncentrale liggen, heeft de straling tijdelijk mogelijk meer dan 100 millisievert per uur bedragen, aldus regeringswoordvoerder Yukio Edano. De natuurlijke achtergrondstraling ligt rond de 2 millisievert per jaar. Voorlopig ziet de overheid echter geen reden om de evacuatiezonde uit te breiden. Ongeruste inwoners moeten hun ramen en deuren gesloten houden. De straling verandert ook voortdurend met de wind.
Darklightwoensdag 23 maart 2011 @ 14:55
Ik zou toch gaan verhuizen als ik daar in de buurt zou wonen
Perrinwoensdag 23 maart 2011 @ 15:05
Laatste webcamshot van TEPCO voor 't donker werd (het is nacht daar nu):

60ad890a-c9c4-4c4b-9b02-60fa6f5cb4db_500.jpg

Bron: http://live.reuters.com/Event/Japan_earthquake2

Wat een rook :(
Perrinwoensdag 23 maart 2011 @ 15:12
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 14:31 schreef HaerdenC het volgende:
14u24:

Op twee kilometer van de kust is in het noordoosten van Japan een gestrande walvis aangetroffen. Het betreft een bruinvis die door de tsunami was meegevoerd. Een fietser zag het dier in een rijstveld, waarna de bruinvis na een moeilijke reddingsoperatie in zee werd vrijgelaten.

r739212_6031051.jpg

http://www.abc.net.au/news/stories/2011/03/23/3172015.htm
aloe_verawoensdag 23 maart 2011 @ 15:14
quote:
Na het zien deze foto krijg ik toch een ander gevoel dan ik eerst had bij het lezen van
quote:
Op twee kilometer van de kust is in het noordoosten van Japan een gestrande walvis aangetroffen. Het betreft een bruinvis die door de tsunami was meegevoerd. Een fietser zag het dier in een rijstveld, waarna de bruinvis na een moeilijke reddingsoperatie in zee werd vrijgelaten.
;)
Co_OLwoensdag 23 maart 2011 @ 15:16
Radioactieve deeltjes boven ons land

Bron
quote:
DE BILT - Minuscule hoeveelheden van radioactieve deeltjes uit de Japanse rampreactor Fukushima I hebben ons land bereikt. Het RIVM waarschuwt voor onnodige paniek: de hoeveelheid radioactiviteit is zo klein dat het amper te meten is.

Dat heeft een woordvoerder van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gezegd op Radio 1.
Het meetapparatuur op het dak van het instituut in De Bilt is hypergevoelig en is onderdeel van een speciaal veiligheidssysteem van de Verenigde Naties. Zie het als een enorme stofzuiger die heel veel lucht door een filter naar binnen haalt. Het is geen simpele geigerteller. Het RIVM verwacht op zijn vroegst zaterdag de eerste resultaten van het onderzoek. Gevaar voor de volksgezondheid is er in ieder geval niet.
Vorige week hadden Amerikaanse diensten al gemeld dat ze radioactieve deeltjes uit Japan hadden aangetroffen. Ook de hoeveelheden die in Alaska en Canada zijn gemeten, zijn geen bedreiging voor de gezondheid, meldde de Verenigde Naties
.
OmniRocketwoensdag 23 maart 2011 @ 15:18
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
maartenawoensdag 23 maart 2011 @ 15:58
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 15:16 schreef Co_OL het volgende:
Radioactieve deeltjes boven ons land

Bron
Dat deeltjes (door de luchtstromingen) de westkust van de VS zouden bereiken, had ik wel verwacht.... maar Nederland?

Goed, het is miniscuul en niet gevaarlijk. Maar het geeft wel even aan hoe gevaarlijk de ramp is in Japan zelf.
Hanoyingwoensdag 23 maart 2011 @ 15:59
quote:
Op sommige plekken, die meer dan 30 kilometer van de kerncentrale liggen, heeft de straling tijdelijk mogelijk meer dan 100 millisievert per uur bedragen, aldus regeringswoordvoerder Yukio Edano
Afhankelijk van de definitie van "tijdelijk" is dat ernstig zeg :o
DDDDDaafwoensdag 23 maart 2011 @ 16:03
quote:
Op woensdag 23 maart 2011 15:58 schreef maartena het volgende:

[..]

Dat deeltjes (door de luchtstromingen) de westkust van de VS zouden bereiken, had ik wel verwacht.... maar Nederland?

Goed, het is miniscuul en niet gevaarlijk. Maar het geeft wel even aan hoe gevaarlijk de ramp is in Japan zelf.
Ik denk dat het eerder aangeeft hoe gevoelig de meetapparatuur is...
fokthesystemwoensdag 23 maart 2011 @ 16:32
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 16:03 schreef DDDDDaaf het volgende:

Ik denk dat het eerder aangeeft hoe gevoelig de meetapparatuur is...
Zolang het de waarheid dient kan het niet gevoelig genoeg zijn.
Beter zo, dan 50% te weinig aangeven.
Stel je voor dat dat zo zou gaan met liters benzine bij de pomp....
Denettemeneerwoensdag 23 maart 2011 @ 16:53
Ik kom ook weer rondhangen en paniekzaaien hoor, want het is weer kritiek lees ik/zie ik.

Ikzeg : WAAR ROOK IS, IS VUUR
Fluor-18woensdag 23 maart 2011 @ 17:00
Een kampvuurtje met uraniumstaven ipv houtblokken, is ook weer eens wat anders :P .

Maar goed, hopen dat het dus niet de brandstofstaven zijn die liggen te verdampen.
deedeeteewoensdag 23 maart 2011 @ 17:10
Is er iemand die weet wat nu precies de situatie is in nr 1, 2, 3 en 4 ? Ik ga er maar vanuit dat er in nr. 5 en 6 niks veranderd is dus die geven geen problemen meer. :)

Oeps niet goed gelezen : er staat hierboven al het een en ander zie ik nu :@
fokthesystemwoensdag 23 maart 2011 @ 17:19
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 17:10 schreef deedeetee het volgende:
Is er iemand die weet wat nu precies de situatie is in nr 1, 2, 3 en 4 ? Ik ga er maar vanuit dat er in nr. 5 en 6 niks veranderd is dus die geven geen problemen meer. :)
Deze in de gaten houden, nagenoeg realtime info:
http://www.demorgen.be/dm(...)panners-liegen.dhtml
fokthesystemwoensdag 23 maart 2011 @ 17:21
ff schrikken: KNMI doet mee met de japanse regering:

17u: Volgens het KMI komt de radioactieve wolk die boven IJsland werd gesignaleeerd niet over ons land. De wind zit in een andere richting.

pAK GOOGLE MAPS ER BIJ, KNMI, WINDRICHTING, KOMT HIER RECHTOVERHEEN....


Edit het gaat zo snel, zo veel updates, dat ging over gisteren.
Afijn, VER komt het wel...
deedeeteewoensdag 23 maart 2011 @ 17:27
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 17:19 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Deze in de gaten houden, nagenoeg realtime info:
http://www.demorgen.be/dm(...)panners-liegen.dhtml
Die heb ik al open staan :D
Maar eleusis maakte vaker die mooie, duidelijk overzichtelijke updates. Dat mis ik hier nu en beetje :@

quote:
Statusoverzicht centrales van Japanse nucleaire waakhond (geüpdatet ma 11:00)
Dit is ook niet meer ge-updated in de OP
LeeHarveyOswaldwoensdag 23 maart 2011 @ 17:28
HaerdenC heeft ook mooie updates :)
deedeeteewoensdag 23 maart 2011 @ 18:21
Dat kan ik zelf ook wel. :)

quote:
17u25: Tot het einde van deze week zou weinig of niets van de radioactiviteit uit Japan naar ons land overwaaien. De wolk is aan de Amerikaanse oostkust al flink verdund en dat proces zet zich verder boven de Atlantische Oceaan. Volgens de berekeningen van het FANC zal het radioactiviteitniveau, wanneer het onze regionen zou bereiken, zo zwak zijn dat het slecht meetbaar is via gesofisticeerde technieken. Een eventuele wolk zal geen effect hebben op onze gezondheid, de bodem of de voedselketen in ons gebied. Er is bijgevolg ook geen reden om jodiumtabletten te nemen.

17u17: De straling die een kind van één jaar buiten de evacuatiezone opgevangen heeft, kan sinds de explosie in de kerncentrale van Fukushima meer dan 100 millisieverts geweest zijn. Dat blijkt uit een computersimulatie van de Japanse overheid. Voor volwassenen zal die dosis waarschijnlijk lager gelegen hebben. Vanaf 100 millisieverts moet kaliumjodide genomen worden. Een jaarlijkse dosis van dat niveau verhoogt het risico op kanker, meldt Kyodo.

16u58: Volgens het IAEA zegt Japan dat de straling rond de kerncentrale Fukushima aan het dalen is. Zelf blijft het agentschap de situatie als zeer ernstig omschrijven.
THEFXRwoensdag 23 maart 2011 @ 19:34
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 11:51 schreef User8021 het volgende:
En na bijna twee uur geen data te hebben is nu ineens een update van 11:00 uur waarbij alles helemaal in orde is. H,,. raar verhaal..
http://www.rivm.nl/milieu(...)tiviteit/resultaten/
had alex jones al voorspelt :D
Denettemeneerwoensdag 23 maart 2011 @ 19:37
ssst, straks noemen ze je een alu hoedje
Hoogheidwoensdag 23 maart 2011 @ 20:53
Nou, de eerste voorziening staat al klaar :P Als het uit de hand loopt laten ze die 'robotische blusarm' (lees: betonpomp) gewoon in plaats van water beton spuiten :+

x4opvk.png

vs.

concrete-pump-01.jpg
Dance99Vvwoensdag 23 maart 2011 @ 21:02
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 19:34 schreef THEFXR het volgende:

[..]

had alex jones al voorspelt :D
aluhoedje.. :{w
THEFXRwoensdag 23 maart 2011 @ 21:19
Toefjeswoensdag 23 maart 2011 @ 21:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 maart 2011 22:05 schreef gebrokenglas het volgende:
Trouwens, ik lees overal dat er 50x, 100x meer straling is gevonden dan normaal enzo. Maar nergens worden even getallen genoemd. Ik heb liever even een mSv waarde dan een omschrijving als "10x boven de wettelijke limiet", om het wat tastbaarder te maken.
Bijvoorbeeld: een vrachtwagen mag stralende goederen vervoeren die een straling afgeven tot 5 microsievert per uur. Daarna wordt het vergunningsplichtig. Ook al zijn dit goederen die een " goede" natuurlijke straling hebben, zoals Thorium 232 of Kalium 40.

500 Milisievert per uur is dus 100.000 keer hoger wat dat betreft. En dit gaat niet om natuurlijke straling uiteraard. Ga er maar aanstaan daar..

[ Bericht 0% gewijzigd door Toefjes op 23-03-2011 21:35:01 ]
Dance99Vvwoensdag 23 maart 2011 @ 21:40
Maar zo te lezen pruttelen die uraniumsoepjes op een zacht pitje verder ...
PKMwoensdag 23 maart 2011 @ 21:43
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 21:40 schreef Dance99Vv het volgende:
Maar zo te lezen pruttelen die uraniumsoepjes op een zacht pitje verder ...
Inderdaad, ideaal om je radioactieve broccolitjes op te koken :)
Perrinwoensdag 23 maart 2011 @ 22:04
34sf1hy.jpg

6 uur 's ochtends in Japan.. geen zwarte rook meer.
Phenowoensdag 23 maart 2011 @ 22:12
quote:
14s.gif Op woensdag 23 maart 2011 22:04 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]

6 uur 's ochtends in Japan.. geen zwarte rook meer.
De aluhoedjes gaan nu roepen dat het een photoshop is!
Denettemeneerwoensdag 23 maart 2011 @ 22:15
doorzichtige rook jeweets
gebrokenglaswoensdag 23 maart 2011 @ 22:16
Raar dat we zo weinig horen over de status daar. Zoals: doen die koelsystemen het nu al weer? Stroom is er inmiddels.
Of is het helaas kapot gegaan, en zijn er ingewikkelde reparaties nodig in een deel van het gebouw waar teveel straling is?
Perrinwoensdag 23 maart 2011 @ 22:18
image-195343-galleryV9-rfmn.jpg
image-195345-galleryV9-llwh.jpg

Bron: Der Spiegel: Helfer im AKW Fukushima: Arbeiten im Dunkeln
gebrokenglaswoensdag 23 maart 2011 @ 22:23
Gaaf die foto's.
Denettemeneerwoensdag 23 maart 2011 @ 22:28
ann-coulter-radiation-is-good-for-you.jpeg
gebrokenglaswoensdag 23 maart 2011 @ 22:30
Wat een spanning en stress moet dat voor die mensen zijn...

Moeten werken in het donker in zo'n verwoest gebouw, ter plekke improviserend, terwijl je weet dat het daar een tijdbom is, en je daar in een radioactieve wolk rondloopt....
Een onzichtbare vijand. Je merkt niets, je hoort en ruikt niets en ondertussen vernielt het je lichaam...
Dance99Vvwoensdag 23 maart 2011 @ 22:59
En zo te zien heeft dat controle-kamertje ook een behoorlijke klap gehad , ja er is stroom en licht maar geen meter doet het....
TheFreshPrincewoensdag 23 maart 2011 @ 23:03
Weinig rook nu:

newimage.cgi
rubbereendwoensdag 23 maart 2011 @ 23:03
Er is wel stroom maar de vraag is wat er allemaal al kapot is door de explosies dus dan is het de vraag wat je nog aan kan sluiten natuurlijk.
NorthernStarwoensdag 23 maart 2011 @ 23:35
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 22:28 schreef Denettemeneer het volgende:
[ afbeelding ]
Radioactive Quack Cures

10 Radioactive Products That People Actually Used

chocolat_radium425.jpg

:9
athlonkmfwoensdag 23 maart 2011 @ 23:41
http://www.dailymail.co.u(...)ear-power-plant.html

Hoe ze aan het werk zijn
eleusisdonderdag 24 maart 2011 @ 00:14
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 23:41 schreef athlonkmf het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ear-power-plant.html

Hoe ze aan het werk zijn
Indrukwekkende foto's.

Je vraagt je af of het mogelijk is om in die omstandigheden serieuze herstelwerkzaamheden te verrichten zonder een gevaarlijke dosis straling binnen te krijgen.

Ook nog een timeline uit het artikel, spent fuel pools ontbreken helaas.

149nqqr.jpg
LoveProfuziondonderdag 24 maart 2011 @ 00:31
6 april zou ik vertrekken, begint er toch wel slecht uit te zien :(
TheFreshPrincedonderdag 24 maart 2011 @ 00:34
Pffft, als je er goed over nadenkt is er eigenlijk weinig kans dat het goed afloopt.
Er rookt / brandt iedere dag wel wat, er is duidelijk veel straling gemeten dus er zijn scheuren of er liggen hele staven bloot.

Hoe in hemelsnaam kan je dat opruimen of voorkomen dat het erger wordt...
THEFXRdonderdag 24 maart 2011 @ 02:19
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 00:31 schreef LoveProfuzion het volgende:
6 april zou ik vertrekken, begint er toch wel slecht uit te zien :(
naar Japan toe? no way in hell dat ik zou gaan! vooral als je leven je lief is!
Phenodonderdag 24 maart 2011 @ 05:41
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 02:19 schreef THEFXR het volgende:

[..]

naar Japan toe? no way in hell dat ik zou gaan! vooral als je leven je lief is!
Want heel Japan is inderdaad zwaar gevaarlijk qua straling, zelfs in Osaka zien ze al neon-groen!

quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 00:34 schreef MaGNeT het volgende:
Pffft, als je er goed over nadenkt is er eigenlijk weinig kans dat het goed afloopt.
Er rookt / brandt iedere dag wel wat, er is duidelijk veel straling gemeten dus er zijn scheuren of er liggen hele staven bloot.

Hoe in hemelsnaam kan je dat opruimen of voorkomen dat het erger wordt...
Dit gaat Japan een flinke klap opleveren ja, en ik hoop dat ze erger kunnen voorkomen. Maar hoe ze dat willen doen? Je zou bijna hopen dat ze nog plek hebben in 5 en 6 om wat staven neer te plempen, maar ja, welke gek gaat ze daar krijgen? Het is nou niet dat je ze even vastpakt :') Ik kan me als ik de beelden van de reactoren zie niet voorstellen dat de boel nog opgestart kan worden om te gaan koelen, maar ik ben een leek.
indahnesia.comdonderdag 24 maart 2011 @ 05:57
Weinig status updates, of ligt dat aan mij?
HaerdenCdonderdag 24 maart 2011 @ 06:31
Eerste foto's van Fukushima 50

De eerste foto's van de zogenaamde 'Fukushima Fifty', de technici die met man en macht proberen om een kernramp in de centrale van Fukushima te verijdelen, zijn door de Japanse elektriciteitsmaatschappij Tepco, exploitant van Fukushima I, verspreid.
Deze anonieme groep van ingenieurs van het lagere en middenniveau worden wereldwijd aanzien als helden en de foto's, waarin ze hun taak in ondankbare omstandigheden moeten uitvoeren, kunnen die status alleen maar bevestigen. De beelden tonen hoe de in totaal 180 werknemers in ploegen van vijftig dag en nacht met zaklampen en veiligheidshelmen in het donker voortploeteren. Met wisselend succes, maar aan opgeven denken ze niet. "Wij hebben geen schrik om te sterven", klinkt het. "Dit is onze job." (hlnsydney/odbs)

media_xl_4114366.jpg?20110324043032
Twee leden van de 'Fukushima Fifty' bekijken plannen hoe de kerncentrale te herstellen. © epa

media_xl_4114358.jpg?20110324042429
In de controleruimte van reactor 1 en 2 kijkt deze werker naar meetapparatuur. © ap

media_xl_4114365.jpg?20110324042911
In diezelfde controleruimte verzamelen de ingenieurs gegevens. © reuters

media_xl_4114368.jpg?20110324042434
Teamwerk buiten: de werkers trachten transmissielijnen te verbinden om de reactoren 3 en 4 opnieuw van stroom te voorzien. © reuters

media_xl_4114370.jpg?20110324042855
Ze dragen rubberen pakken om zich zo veel mogelijk tegen de bestraling te beschermen. © reuters

media_xl_4114390.jpg?20110324044348
Met een pompsysteem proberen de werkers water in de beschadigde reactoren te krijgen.

media_xl_4114357.jpg?20110324042426
De Fukushima Fifty doen ook dienst als hoogtewerkers. Op deze transmissietoren proberen ze voor elektriciteit te zorgen voor reactoren 5 en 6. © reuters

media_xl_4114369.jpg?20110324042844
De nooduitgangen van reactor 1 en 2 zijn nog geblokkeerd door brokstukken. © reuters

media_xl_4114363.jpg?20110324042903
© afp

media_xl_4114359.jpg?20110324042437
© reuters

media_xl_4114367.jpg?20110324042321
© afp

media_xl_4114356.jpg?20110324042327
© ap

1u30:
quote:
Het noordoosten van Japan is weer getroffen door een aardbeving. Het epicentrum van de beving, die een kracht had van 4,9 op de schaal van Richter, lag in de prefectuur Ibaraki, ten zuiden van de regio Fukushima, zo melden de Japanse meteorologische dienst en de Amerikaanse geologen van USGS. Er werd geen tsunamialarm afgekondigd. Sinds de hevige aardbeving van 11 maart, wordt Japan bijna dagelijks getroffen door naschokken.
2u05:
quote:
Na een onderbreking van een halve dag zijn de werken aan reactor 3 in Fukushima 1 hervat. Technici zetten de herstellingswerken aan het pomp- en koelsysteem voort, meldt tv-zender NHK. Gisteren was er zwarte rook opgestegen uit reactor 3, waarna de werkzaamheden werden stopgezet en de werknemers moesten in veiligheid worden gebracht. Volgens de nucleaire veiligheidscommissie van de Japanse overheid stijgt er inmiddels geen rook meer op uit de reactor. Het is nog niet duidelijk waar de rook vandaan kwam.
2u25:
quote:
Ondanks waarschuwingen van de Japanse autoriteiten om niet meer gebotteld water te kopen dan gebruikelijk, is er een stormloop ontstaan op mineraalwater in de miljoenenstad Tokio. Dit gebeurde nadat bekend werd dat het kraanwater in Tokio zoveel radioactieve deeltjes bevat, dat het voor jonge kinderen niet veilig meer is het te drinken. Ook in vijf andere steden geldt de waarschuwing.

Veel winkels zijn inmiddels door hun voorraad heen, bericht de Japanse televisiezender NHK. "Als dit lang gaat duren denk ik dat we ons flinke zorgen moeten maken'', aldus een vader van een kind van een jaar oud. De Japanners bestellen nu ook massaal water bij webshops.
2u50:
quote:
Het gemeentebestuur van Tokio gaat gezinnen met baby's van flessen water voorzien. Ongeveer 80.000 huishoudens krijgen vandaag nog enkele liters water thuisbezorgd. De autoriteiten hebben bedrijven die mineraalwater op de markt brengen aangespoord hun productie op te voeren. Metingen toonden water met een radioactiviteit van 210 becquerel per kilo aan. Volgens de Japanse richtlijnen is 100 becquerel per kilo de maximale hoeveelheid die nog veilig is voor melk voor baby's.
3u40:
quote:
De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-il heeft een half miljoen dollar (355.000 euro) overgemaakt aan Japan. Het geld is bestemd voor Noord-Koreaanse expats, die getroffen zijn door de zware aardbeving en tsunami en de daaropvolgende nucleaire crisis. Ook het Noord-Koreaanse Rode Kruis heeft geld overgemaakt. Onlangs werd bekend dat Noord-Korea zo wanhopig op zoek is naar voedsel dat het zelfs Zimbabwe om voedsel heeft gevraagd. Westerse landen vermoeden echter dat de voedselhulp wordt gebruikt voor politieke doeleinden door de, naar aangenomen wordt erg rijke, dictator.
4u50:
quote:
De elektriciteitsvoorziening is gedeeltelijk hersteld in de controlekamer van reactor 1. Dat heeft het agentschap voor nucleaire veiligheid bekendgemaakt. "Om 11.30 uur (3.30 uur Belgische tijd), ging de verlichting van de controlekamer aan, maar we weten niet zeker of dat ook betekent dat het koelingssysteem zal kunnen hervatten", werd op het agentschap meegedeeld.
5u30:
quote:
Volgens de nieuwste metingen is het leidingwater in de Japanse hoofdstad inmiddels weer veilig om te drinken voor iedereen. In vijf andere steden geldt de waarschuwing vooralsnog. En metingen in de aan Tokio grenzende prefectuur Saitama gaven een te hoog radioactief gehalte voor de allerjongsten aan, 120 becquerel per kilo.
Darklightdonderdag 24 maart 2011 @ 07:15
Hoe meten ze die straling? Zag gister ergens een filmpje waar een woordvoerder vertelde dat ze simulaties uitvoeren om de radioactiviteit te meten
Darklightdonderdag 24 maart 2011 @ 07:25
Neutron beam observed 13 times at crippled Fukushima nuke plant

TOKYO, March 23, Kyodo

Tokyo Electric Power Co. said Wednesday it has observed a neutron beam, a kind of radioactive ray, 13 times on the premises of the Fukushima Daiichi nuclear plant after it was crippled by the massive March 11 quake-tsunami disaster.

TEPCO, the operator of the nuclear plant, said the neutron beam measured about 1.5 kilometers southwest of the plant's No. 1 and 2 reactors over three days from March 13 and is equivalent to 0.01 to 0.02 microsieverts per hour and that this is not a dangerous level.

The utility firm said it will measure uranium and plutonium, which could emit a neutron beam, as well.

In the 1999 criticality accident at a nuclear fuel processing plant run by JCO Co. in Tokaimura, Ibaraki Prefecture, uranium broke apart continually in nuclear fission, causing a massive amount of neutron beams.

In the latest case at the Fukushima Daiichi nuclear plant, such a criticality accident has yet to happen.

But the measured neutron beam may be evidence that uranium and plutonium leaked from the plant's nuclear reactors and spent nuclear fuels have discharged a small amount of neutron beams through nuclear fission.

==Kyodo
Darklightdonderdag 24 maart 2011 @ 07:42
Yellow rain around Tokyo caused by pollen officials say Rain may have contained radioactivity

TOKYO, March 24, Kyodo

The ''yellow rain'' seen Wednesday in the Kanto region surrounding Tokyo was caused by pollen, not radioactive materials as many residents had worried, the Japan Meteorological Agency said Thursday.

The agency received more than 200 inquiries Thursday morning about yellowish residue left on roofs and elsewhere by the rain, stirring concerns that radioactive substances had fallen after accidents caused by the March 11 quake and tsunami at a nuclear power plant around 220 kilometers northeast of Tokyo.

According to the Environment Ministry, large amounts of air-borne pollen were seen in the Kanto region and they fell with the rain on Wednesday.

A health official at the Tokyo metropolitan government also said there is a possibility that the rain contained radioactivity but not at a level to have had adverse effects on people's health.

==Kyodo
HaerdenCdonderdag 24 maart 2011 @ 08:05
7u10:
quote:
De Amerikaanse nucleaire waakhond NRC is een onderzoek gestart naar de veiligheid van kerncentrales. Het onderzoek gaat naar verwachting een half jaar duren. De discussie over risico's van kernenergie in de VS laaide vorige week op door de nucleaire crisis in Japan.

Amerikaanse media berichtten over de zorgen die er zijn over de kerncentrales. De oudste is gelegen aan de kust van de oostelijke staat New Jersey, ruim 100 kilometer van de metropool New York. Activisten laken het ontwerp van de 42 jaar oude centrale Oyster Creek, die vrijwel identiek is aan de problematische Japanse centrale Fukushima I. De Amerikaanse centrale zou in slechte staat zijn. Ook willen de activisten een no-flyzone boven de centrale uit vrees voor een terroristische aanslag.
meer info over de Oyster Creek centrale
http://en.wikipedia.org/wiki/Oyster_Creek_Nuclear_Generating_Station

large_oyster%20creek%20aerial.JPG

8u05:
quote:
In delen van het noordoosten van Japan was de tsunami van 11 maart 23,6 meter hoog. Volgens de politie waren er vanmiddag (plaatselijke tijd) al 9.700 doden geteld. Nog eens 16.501 mensen gelden als vermist. Vanmorgen werd de regio Kanto rondom Tokio door een naschok met een magnitude 4,9 getroffen. Er werd geen tsunamiwaarschuwing uitgevaardigd.
8u10:
quote:
Drie arbeiders hebben een gevaarlijke hoeveelheid radioactieve straling opgelopen. Het drietal is blootgesteld geweest aan 170 tot 180 millisievert straling. Twee van hen zijn met brandwonden aan de benen naar het ziekenhuis gebracht. Zij hadden aan reactor 3 gewerkt. Voor de arbeiders in Fukushima was een maximale grens van 150 millisievert straling vastgelegd.


[ Bericht 15% gewijzigd door HaerdenC op 24-03-2011 08:20:54 ]
ExperimentalFrentalMentaldonderdag 24 maart 2011 @ 08:28
23-03-2011

Radioactiviteit onder de loep

De radioactieve wolk in Japan houdt wereldwijd de gemoederen bezig. Met de toenemende angst in Japan is het tijd voor wat duidelijkheid. Wanneer is radioactiviteit nu gevaarlijk? Zeven vragen over de risicos van radioactiviteit.

Atoom.png
Atomen zenden straling uit als de kern uit elkaar valt. Afbeelding: © Wikimedia Commons / Halfdan

Wat is radioactiviteit?
Radioactiviteit is het uitzenden van straling door sommige atomen. Elk atoom heeft een kern van positief geladen protonen en neutrale neutronen, omgeven door een wolk van negatief geladen elektronen. Meestal zijn alle deeltjes in evenwicht en is de atoomkern stabiel. Maar bij sommige atomen is de energie in de kern zo hoog dat er spontaan een elektron wordt weggeslingerd uit de wolk rond de atoomkern. De atoomkern wordt positief, maar wil neutraal zijn en zendt daarom neutronen en/of protonen uit. Daarbij komt energie vrij in de vorm van straling.

Omdat de samenstelling van de atoomkern verandert, ontstaat er een nieuw atoom. Als dat atoom ook weer instabiel is gaat het proces door. Net zolang tot er een stabiel atoom overblijft, en dat kan jaren duren. Atomen die dit gedrag vertonen zijn radioactief. Radioactieve straling is daarom een foute term, want niet de straling is radioactief, maar de atoomkern die uit elkaar valt. Voorbeelden van radioactieve stoffen zijn jodium, cesium, strontium, plutonium en uranium. Ze blijven vaak als afval achter na het opwekken van kernenergie.

Is radioactiviteit gevaarlijk?
Overal op aarde vind je een klein beetje natuurlijke radioactiviteit. Denk maar aan uranium dat in de aardbodem zit, en dat ook in ons voedsel belandt. Maar dat is zo weinig dat het niet gevaarlijk is. Ook komen we in aanraking met andere soorten straling zoals die van elektrische apparaten en UV-straling. Deze straling heeft onvoldoende energie om elektronen uit atomen te slaan.

raddamage.jpg
Straling brengt schade toe aan ons DNA. Afbeelding: © RadinPro

Radioactieve stoffen komen je lichaam binnen via je voedsel, longen of huid. De straling die deze stoffen uitzenden is zo sterk dat het veranderingen kan veroorzaken in ons DNA. Die schade wordt normaal gesproken gewoon gerepareerd. Het gebeurt namelijk vaak dat we in aanraking komen met natuurlijke radioactiviteit. Maar bij een hoge stralingsdosis, of als je te lang bent blootgesteld, is er geen mogelijkheid meer om de schade te repareren. Zo kan DNA-schade zorgen voor nare ontstekingen en later zelfs kanker veroorzaken. De precieze schade hangt af van het type straling (zie kader), de hoeveelheid straling en de gevoeligheid van het weefsel.

Radioactivity_symbol.png
Waarschuwingssymbool voor de aanwezigheid van straling door radioactiviteit. Afbeelding: © Wikimedia Commons

Drie typen straling
Alfastraling
Plutonium en uranium zenden alfastraling uit. Dat zijn grote en zware energiedeeltjes die via de lucht maar centimeters ver komen. Een blad papier kan ze al tegen houden, door je huid komen ze ook niet heen. Als je de deeltjes inademt komen ze in de longen niet verder dan het slijmvlies, maar eenmaal daar richten ze grote schade aan.

Bètastraling
Strontium en jodium zenden bètastraling uit. Bètastraling bestaat uit lichtere energiedeeltjes en heeft een groter doordringend vermogen dan alfastraling. Je hebt een aluminiumplaat nodig om deze straling tegen te houden. Omdat bètastraling wel door je huid gaat kan je hele lichaam er schade van ondervinden.

Gammastraling
Gammastraling bestaat niet uit deeltjes maar uit elektromagnetische golven. Die golven gaan zo snel als het licht (300.000 kilometer per seconde) en dringen ver door in omringend materiaal. Alleen een dikke betonnen muur houdt gammastraling tegen. Zelfs op honderden meters afstand komt gammastraling rechtstreeks je lichaam binnen en kan je DNA beschadigen. Gammastraling wordt uitgezonden door bijvoorbeeld cesium.

Hoe meet je radioactiviteit?
Niet zo eenvoudig, al die termen die stralingsdeskundigen gebruiken om radioactiviteit te meten. Becquerel, Gray, Sievert, wat is het verschil? Stel je een radioactieve stof eens voor als een fruitboom. De straling die de stof uitzendt stel je voor als vallende vruchten. In dat geval staat de eenheid Becquerel voor het aantal vruchten dat eruit valt. Gray staat voor de hoeveelheid energie die een vallende vrucht overbrengt op je lichaam als je deze op je hoofd krijgt. De grootte van de blauwe plekken die je krijgt van alle vallende vruchten, wordt uitgedrukt in de hoeveelheid Sievert. Sievert is de eenheid die normaal gesproken gebruikt wordt om de dosis van straling uit te drukken. Deskundigen gebruiken milliSievert (mSv) per tijdseenheid (uur of jaar) als maat voor de kans op lichamelijke schade. Milli omdat dat makkelijker rekent met kleine hoeveelheden.

Thoraxfoto.jpg
Een röntgenfoto van je longen is goed voor een stralingsdosis van 0.09 mSv. Afbeelding: © Wikimedia Commons / WeeJeeVee

Hoeveel straling krijgen we gemiddeld per jaar binnen?
In Nederland lopen we via de natuur en door kunstmatige bronnen een stralingsdosis van 2,4 mSv per jaar op. Dat is laag in vergelijking met bijvoorbeeld België, Duitsland en de VS. We mogen maximaal 1 mSv per jaar binnenkrijgen als gevolg van menselijk handelen met stralingsbronnen, bijvoorbeeld door radioactief radon dat gebruikt wordt in de bouw. Die dosis geldt voor iedereen in Europa. Medische behandelingen, zoals een röntgenfoto van 0.01 tot 1 mSv vallen daar niet onder. Mensen in de VS krijgen 6.2 mSv per jaar binnen. Dat komt vooral door meer medische behandelingen.

Voor Nederlanders die met straling werken, bijvoorbeeld in een kerncentrale, is er een aparte regelgeving. Zij mogen tot 20 mSv per jaar binnenkrijgen. Die hoeveelheid is noodzakelijk om met straling te kunnen werken, maar levert nog geen gezondheidsrisicos op.

Chernobyl.jpg?
Door het ongeval met de kernreactor in Tsjernobyl overleden 30 mensen aan de directe gevolgen van straling. Het aantal mensen met lange termijn effecten (zoals kanker) bleek mee te vallen. Afbeelding: © Verenigde Naties

Wat zijn de acute effecten van radioactiviteit op je gezondheid?
Als je in korte tijd wordt blootgesteld aan een hoge dosis straling, merk je dat meteen. Bij een dosis van 1000 tot 2000 mSv raken je cellen zwaar beschadigd. Zo zwaar dat je misselijk wordt en last krijgt van braken en diarree. Dat noemen we stralingsziekte. Als de dosis hoger is, wordt de stralingsziekte erger. Een dosis boven de 4000 mSv overleef je waarschijnlijk niet. In Tsjernobyl kregen mensen die dichtbij de kernreactor werkten stralingsziekte, sommigen overleden. Maar mensen uit de omgeving werden niet ziek. Daarvoor was de dosis die ze binnen kregen te laag.

Wat is op lange termijn het risico van radioactiviteit voor je gezondheid?
Simpel gezegd: hoe meer blootstelling aan radioactiviteit, hoe groter de kans op kanker. Door een explosie in een kernreactor belanden radioactieve stoffen in de omgeving. Ze blijven nog jaren straling uitzenden. In Tokio werd op 15 maart een stralingsdosis gemeten van 0.0008 mSv per uur. Dat is 40 keer hoger dan normaal, maar nog niet zorgelijk. Vanaf een dosis van ruwweg 150 mSv heb je kans op onherstelbare DNA-schade. Door achtergrondstraling uit de natuur heb je al kans dat cellen blijvend ontregeld raken en kanker ontstaat. Bij elke Sievert ontvangen straling, neemt de kans op kanker met 5% toe. Dat effect is relatief klein als je bedenkt dat één op de drie Nederlanders onder normale omstandigheden kanker krijgt. Bij Tsjernobyl bleken de langetermijn effecten uiteindelijk mee te vallen. Na 20 jaar onderzoek blijkt het aantal kankergevallen of andere ernstige ziekten niet verhoogd onder mensen die destijds rondom de kernreactor werkten.

Hoe gevaarlijk is nu de situatie in Fukushima?
De straling uit Fukushima is het grootste probleem voor de werknemers van het energiebedrijf en voor hulpverleners zoals de brandweer. Het stralingsgehalte neemt namelijk snel af als je verder van de bron weggaat. Eén van de grootste pieken was zon 400 mSv per uur in reactor 3 op dinsdag 15 maart. Tokio ligt op ruim 250 km afstand van Fukushima, daar is de stralingsdosis niet schadelijk. Er zijn pieken, maar meestal is de straling uit de kernreactoren op zon niveau dat er kan worden doorgewerkt. Met het vliegtuig weg uit Tokio? Als je blijft is je stralingsdosis vermoedelijk lager dan wat je in een vliegtuig oploopt aan natuurlijke kosmische straling. Er zijn ruim 10.000 doden door de aardbeving en tsunami, Fukushima zal naar schatting tientallen toevoegen.

(Kennislink)

[ Bericht 4% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 24-03-2011 08:54:43 ]
TommyGundonderdag 24 maart 2011 @ 08:29
Damn die foto's...
HaerdenCdonderdag 24 maart 2011 @ 08:38
Natuurramp Japan de duurste ooit
quote:
De schade die de zeebeving en de tsunami hebben veroorzaakt, maken het wellicht de duurste natuurramp uit de geschiedenis. De kosten van de wederopbouw kunnen, volgens een schatting van de Japanse regering, oplopen tot zo'n 220 miljard euro.

Als die schatting klopt, zijn de kosten in Japan aanzienlijk hoger dan in 2005 in de Verenigde Staten, toen New Orleans en omgeving getroffen werden door orkaan Katrina. De kosten van de wederopbouw daar bedroegen destijds 88 miljard euro.

In de Japanse schatting zijn niet de verliezen opgenomen van de massale stroomuitval als gevolg van de schade aan de kerncentrale van Fukushima en de eventuele economische verliezen in andere landen.

Het meetsysteem Telerad, dat non-stop radioactieve straling in België meet, heeft bij ons geen gevolgen van de nucleaire ramp kunnen waarnemen. De dosis is zelfs zo klein dat het meetsysteem ze niet eens kan waarnemen.

RD/AP
dit is ook nog goed om weten
1.gif

8u36:
quote:
In de brede regio Tokio is ongerustheid ontstaan na "gele regen". De neerslag ziet geel door pollen, niet door radioactiviteit. Toch zei een ambtenaar van de gezondheidsdienst van Tokio dat de regen mogelijk radioactiviteit bevatte, "al zal dit wellicht op een niveau zijn dat de gezondheid niet schaadt".
8u51:
quote:
De Japanse overheid overweegt nu toch om de evacuatiezone rond de rampcentrale Fukushima uit te breiden.
8u57:
quote:
Rook boven reactorgebouwen 1 & 4 in Fukushima.


[ Bericht 8% gewijzigd door HaerdenC op 24-03-2011 09:03:15 ]
HaerdenCdonderdag 24 maart 2011 @ 09:57
9u14:
quote:
Tepco geeft toe dat straling in zeewater toeneemt. Voorlopig geen details.
9u18:
quote:
Kabinetschef Yukio Edano zegt "mee te leven maar tegelijk erg trots te zijn" met/op de twee wernemers die met zware bestralingsdosissen en brandwonden in het ziekenhuis liggen.
9u22:
quote:
Tepco is nu werknemers aan het evacuren op de site van de rampcentrale Fukushima meldt Kyodo. Er zouden problemen met reactor drie zijn.
9u25:
quote:
Het gaat niet goed op de site van de ramcentrale in Fukushima, dat blijkt ook uit het aantal minuten dat wernemers nog in de buurt mogen komen om te sproeien (en zo de reactoren en baden met gebruikte splijstofstaven te koelen): er wordt geroteeerd om de twee minuten nu. Gisteren was dat nog om de 15 minuten. Het wijst er volgens experts op dat er erg hoge straling is.
9u30:
quote:
Zware naschok van 6.1 in Japan.
9u40:
quote:
Rusland heeft een schip onder quarantaine geplaatst dat "niet ver" van de zone is gepasseerd waar zich Fukushima 1 bevindt. In de machinekamer van het schip werd drie keer meer radioactiviteit gemeten dan normaal. Mogelijk is de straling via de ventilatie in de machinekamer geraakt. Het schip is onder quarantaine gezet en de 19-koppige bemanning onder medische observatie.
9u45:
quote:
Recap: Japan overweegt nu toch om de evacuatiezone rond de rampcentrale Fukushima 1 uit te breiden.
10u00:
quote:
Tepco, uitbater van de rampcentrale in Fukushima zegt dat het z'n "corporate villa's" en clubs voor kaderleden gaat openstellen voor mensen die moeten vluchten voor de straling.
10u19:
quote:
Terwijl vannacht gezegd werd dat in Tokio de radioactiviteit van het leidingwater is gezakt, komen nu metingen uit Matsudo (Chiba), niet eens zo ver van Tokio die wel bijzonder hoog liggen: tussen 180 en 220 becquerel jodium-131 per liter.


[ Bericht 9% gewijzigd door HaerdenC op 24-03-2011 10:31:53 ]
eleusisdonderdag 24 maart 2011 @ 10:36
quote:
Twee werknemers Fukushima naar ziekenhuis (nu.nl, do 24 mrt)

TOKIO - Het werk aan reactor 3 in de Japanse kerncentrale Fukushima I is donderdag hervat. Bij de werkzaamheden zijn donderdagochtend (Nederlandse tijd) drie werknemers blootgesteld aan radioactieve straling. Twee van hen zijn afgevoerd naar het ziekenhuis,

Dat meldt de Japanse publieke omroep NHK op basis van uitspraken van het nucleair agentschap van Japan.

De werknemers zijn blootgesteld aan een straling van 180 millisieverts. De overheid vindt een straling van 250 millisieverts voor werknemers acceptabel. Daarboven wordt het werk stilgelegd.

Rook
Een dag eerder werden werknemers en brandweermensen geëvacueerd toen er door nog onbekende oorzaak zwarte rook uit de reactor opsteeg.

Volgens het energiebedrijf Tepco, eigenaar van de kerncentrale, werd er geen verhoogde radioactiviteit gemeten na de rook. Er is weer stroom in de controleruimtes van reactor 1 en 3, waardoor het licht het weer doet en zaklantaarns niet meer nodig zijn.

Het is nog onduidelijk of de koelsystemen aan de praat kunnen worden gebracht. De reddingswerkers hopen dat ze een pomp kunnen repareren die zoetwater naar binnen pompt zodat reddingswerkers geen zeewater meer hoeven aan te voeren om de reactors te koelen.

Ontruiming
Maandag moest reactor 3 ook al worden ontruimd wegens rook. Deze reactor baart de autoriteiten de meeste zorgen, omdat daar de zeer gevaarlijke stoffen plutonium en uranium zijn opgeslagen.

Japan kampt met een nucleaire crisis die is veroorzaakt door een aardbeving en tsunami op 11 maart.
HaerdenCdonderdag 24 maart 2011 @ 11:15
10u50:
quote:
We hebben meer details over de jongste meting van het zeewater: 147 keer meer radioctief dan wettelijke limiet op 8 kilometer van de centrale.
zatoichidonderdag 24 maart 2011 @ 11:17
quote:
15s.gif Op donderdag 24 maart 2011 05:41 schreef Pheno het volgende:

[..]

Want heel Japan is inderdaad zwaar gevaarlijk qua straling, zelfs in Osaka zien ze al neon-groen!

[..]

Tja het is een overweging; maar zeker wel een risico. Als je de higlights doet van Japan kom je naar alle waarschijnlijkheid ook in Nikko (prachtig trouwens) Dat ligt ten noorden van Tokyo. Ik kan me voorstellen dat als de wind verkeerd staat, je toch wat straling op kan lopen.

Verder met die berichten vanuit Tokyo; baby's die geen water meer mogen drinken... Ik zou het ook een hele moeilijke beslissing vinden.

Ja je kunt het bagataliseren, maar je stelt jezelf wel bloot aan een verhoogde dosis straling. Dat is in ieder geval een zekerheid. En als het nog echt misgaat, wat zomaar kan, dan ben je aardig fucked als je net daar zit...

Het ministerie voor buitenlandse zaken zegt:

quote:
Vanwege de schade veroorzaakt door de aardbeving en de tsunami van 11 maart, de beperkt beschikbare infrastructuur, verstoringen van de toevoer van goederen, transport- en communicatielijnen, elektriciteit en brandstof, en de onzekere situatie rond de kerncentrale Fukushima worden voor Japan alle niet-essentiële reizen ontraden naar:
- de Kanto regio (inclusief Tokio),
- de gebieden ten noorden en noordoosten daarvan (de Tohoku-regio) en
- de prefectuur Niigata.
Dit advies geldt niet voor het eiland Hokkaido.

Alle Nederlanders die in deze gebieden verblijven wordt geadviseerd om, als hun verblijf niet strikt noodzakelijk is, te vertrekken naar andere delen van Japan of het land te verlaten.

Met betrekking tot de situatie bij de Fukushima kerncentrale volgen de ontwikkelingen elkaar snel op. De Nederlanders die in Japan zijn, wordt geadviseerd om de berichtgeving van de Japanse overheid met betrekking tot de incidenten bij de kerncentrale nauwlettend te volgen en de aanwijzingen van de Japanse overheid op te volgen. Vermijdt het gebied in een straal van 50 km rond de Fukushima Daiichi kerncentrale.

Experts van het RIVM hebben op basis van gegevens uit Japan vastgesteld dat het stralingsniveau in Tokio op dit moment minimaal hoger is dan het gebruikelijke stralingsniveau en dat dit niveau niet leidt tot gezondheidsschade. Uitgangspunt is echter om blootstelling aan radioactieve straling zoveel mogelijk te voorkomen.
HaerdenCdonderdag 24 maart 2011 @ 11:41
11u00:
quote:
Volgens dit computermodel waar gegevens van ondermeer Amerikaanse, Russische en Europese metingen van de straling zijn ingevoerd blijkt dat er uit Fukushima 1 ondertussen één vijfde van de straling is vrijgekomen in vergelijking met wat er bij de ramp in Tsjernobyl vrijkwam.

Het blijkt ook dat er de eerste drie dagen na de tsunami bijzonder hoge waarden aan straling zijn vrijgekomen, daarna verminderde die plots en nu is ze al een aantal dagen constant.
11u10:
quote:
Het moederschip van de Japanse walvisvloot zal vanaf morgen ingezet worden om hulpgoederen naar het getroffen gebied te verschepen.
vergezochtdonderdag 24 maart 2011 @ 11:52
Ik heb een vraag voor de mensen die het weten:

Stel je voor dat je in directe contact komt met Uranium-238, zonder enige bescherming en met blote lijf. Maar je staat alleen 2 minuten lang daar bij dat gesteente.

En vervolgens ga je weg, achter een dikke betonnen deur die je dichtgooit.

Heb je voldoende straling opgelopen om dood te gaan? En zo ja, ongeveer hoe snel ga je dood?
HaerdenCdonderdag 24 maart 2011 @ 11:59
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 11:52 schreef vergezocht het volgende:
Ik heb een vraag voor de mensen die het weten:

Stel je voor dat je in directe contact komt met Uranium-238, zonder enige bescherming en met blote lijf. Maar je staat alleen 2 minuten lang daar bij dat gesteente.

En vervolgens ga je weg, achter een dikke betonnen deur die je dichtgooit.

Heb je voldoende straling opgelopen om dood te gaan? En zo ja, ongeveer hoe snel ga je dood?
plan je een excursie ? :)
Perrindonderdag 24 maart 2011 @ 12:01
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 11:52 schreef vergezocht het volgende:
Ik heb een vraag voor de mensen die het weten:

Stel je voor dat je in directe contact komt met Uranium-238, zonder enige bescherming en met blote lijf. Maar je staat alleen 2 minuten lang daar bij dat gesteente.

En vervolgens ga je weg, achter een dikke betonnen deur die je dichtgooit.

Heb je voldoende straling opgelopen om dood te gaan? En zo ja, ongeveer hoe snel ga je dood?
Misschien heb je hier wat aan? U-238 is verarmd uranium, een niet erg gevaarlijk en laag-radioactief metaal. Je kunt er zeker niet aan doodgaan door er een tijd bij in de buurt te staan.
vergezochtdonderdag 24 maart 2011 @ 12:01
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 11:59 schreef HaerdenC het volgende:

[..]

plan je een excursie ? :)
Haha nee, daar heb ik andere oplossingen voor ;)

Ik ben meer een nieuwsgierige type die allerlei weetjes en wetenswaardigheden leuk vind :D
vergezochtdonderdag 24 maart 2011 @ 12:04
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 12:01 schreef Perrin het volgende:

[..]

Misschien heb je hier wat aan? U-238 is verarmd Uranium, een niet erg gevaarlijk en laag-radioactief metaal. Je kunt er zeker niet aan doodgaan door er een tijd bij in de buurt te staan.
Oke misschien heb ik de vraag een beetje verkeerd gesteld.

Ik bedoeld het uranium dat je in die reactoren vind. Als je daar gaat staan maar heel erg kort zoals 2 minuten, ben je net zo goed als dood?
zatoichidonderdag 24 maart 2011 @ 12:08
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 12:04 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Oke misschien heb ik de vraag een beetje verkeerd gesteld.

Ik bedoeld het uranium dat je in die reactoren vind. Als je daar gaat staan maar heel erg kort zoals 2 minuten, ben je net zo goed als dood?
Mij lijkt dat het niet verstandig is om in een reactor te gaan staan waar een nucleaire reactie plaatsvind...

Ik kwam via Wiki op deze site terecht:
http://toxnet.nlm.nih.gov(...)uranium,+radioactive

Met praktijkvoorbeelden van wat er gebeurd als je contact hebt met Uranium.
Perrindonderdag 24 maart 2011 @ 12:19
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 12:04 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Oke misschien heb ik de vraag een beetje verkeerd gesteld.

Ik bedoeld het uranium dat je in die reactoren vind. Als je daar gaat staan maar heel erg kort zoals 2 minuten, ben je net zo goed als dood?
Als er op dat moment kernsplijting plaatsvindt (reactor in gebruik) en je zou een luikje open doen en daar je gezicht voorhangen zodat je direct wordt aangestraald, dan heb je een groot probleem.

Om gevaar te lopen dat je echt in korte tijd een dodelijke stralingsdosis oploopt, moet er ergens in de buurt een uit de hand gelopen kernreactie plaatsvinden.

Zie bijv ook het verhaal van Louis Slotin (in 't Engels), die op zo'n soort manier om 't leven kwam.

Edit: Deze pdf over radioactiviteit is wel een mooie introductie als je wat meer wil weten.

[ Bericht 4% gewijzigd door Perrin op 24-03-2011 12:35:32 ]
HaerdenCdonderdag 24 maart 2011 @ 12:50
in de reactor gaan staan kan zowieso niet tijdens de reactie hoor ... dan blijft er hooguit wat stof van je over ...
HaerdenCdonderdag 24 maart 2011 @ 12:53
12u17:
quote:
Japan wil nog steeds de Olympische Spelen in 2020 organiseren. Dinsdag is er een meeting in Tokio over de strategie die het land wil volgen om de Spelen toegewezen te krijgen.
12u25:
quote:
Nucleair expert Michael Sailer waarschuwt dat zolang de koeling van de reactoren en de baden met gebruikte splijtstofstaven niet onder controle is, er geen sprake is van beterschap. "Integendeel, hoe langer dat duurt, hoe moeilijker het wordt en hoe meer straling blijft vrijkomen. De toestand is nog steeds bijzonder ernstig, de centrale verkeert nog steeds in hele ernstige problemen."
12u28:
quote:
Disneyland Japan blijft dicht, en er is voorlopig ook geen datum voor de heropening.
12u33:
quote:
Vanaf morgen zal Lufthansa weer naar Narita International Airport, nabij Tokio, vliegen. De vluchten waren eerder geannuleerd door ongerustheid over de nucleaire ramp. Ook het Italiaanse Alitalia en Australische Jetstar zijn van plan om de vluchten te hervatten van en naar Narita Airport, respectievelijk vanaf morgen en maandag.
12u36:
quote:
Toyota zal maandag de productie van zijn hybride wagen Prius hervatten. Bij Honda blijft de productie stil liggen tot 3 april
12u39:
quote:
De Airbus A330 van het Belgische leger is gisterenavond in Melsbroek geland. Het toestel moest Belgen uit Japan evacueren, maar door problemen met de boordcomputer stond het vliegtuig lang aan grond in Alaska. Pakjesdienst Fedex leverde de voor zaterdag verwachte wisselstukken voor het vliegtuig verkeerd af in Memphis. Enkele tientallen Belgen konden uiteindelijk met een Spaans toestel terugvliegen, zodat de vlucht niet meer nodig was.
12u46:
quote:
Er verblijven 130.000 mensen momenteel in de zone tussen 20 en 30 km rond de rampcentrale. Eeerder vandaag zei de Japanse overheid na te denken om dat gebied nu ook te evacueren. De VS en de meeste Westerse landen hebben al dagen geleden hun landgenoten in een straal van 80 kilometer gevraagd om te evacueren. In dat gebied wonen bijna 2 miljoen Japanners.
12u59:
quote:
Terwijl de Japanse overheid rond de pot draait, lijken de mensen in de regio van de rampcentrale zich al wel neergelegd te hebben bij hun lot: "Niemand durft het luidop zeggen, maar iedereen weet hier dat het jaren gaat duren voor we terug naar huis kunnen", aldus Yoichi Azuma, directeur van de Koriyama Commercial High School.
13u05:
quote:
De eerste radioactieve straling uit Japan werd gemeten op drie verschillende punten in Zweden. Volgens de Zweedse autoriteiten vormt de straling geen gevaar voor de omgeving en inwoners. "Precies zoals we verwacht hadden, hebben we de eerste straling vanuit Japan gemeten", meldt Leif Moberg, hoofd van de Dienst Veiligheid Radioactieve Straling (Strålsäkerhetsmyndigheten). "Het gemeten stralingsniveau is laag en vormt geen gevaar.


[ Bericht 4% gewijzigd door HaerdenC op 24-03-2011 13:21:47 ]
deedeeteedonderdag 24 maart 2011 @ 13:48
Ziet er zo onwezenlijk uit, net mannen op Mars ofzo.... :@
Lichaamshouding lijkt ook zo moedeloos......

Als ik zo'n foto zie dan realiseer ik me weer hoe vreselijk het allemaal is voor de mensen daar. ;(

media_xl_4115092.jpg?20110324132521

quote:
12u59: Terwijl de Japanse overheid rond de pot draait, lijken de mensen in de regio van de rampcentrale zich al wel neergelegd te hebben bij hun lot: "Niemand durft het luidop zeggen, maar iedereen weet hier dat het jaren gaat duren voor we terug naar huis kunnen", aldus Yoichi Azuma, directeur van de Koriyama Commercial High School.
eleusisdonderdag 24 maart 2011 @ 13:49
Samsom rapporteert op de Twitter:
quote:
Deze metingen net gezien http://j.mp/hNKlzf (via @DiederikJekel). Ziet eruit dat een fors gebied NNW van centrale flink is besmet.
HaerdenCdonderdag 24 maart 2011 @ 14:04
voor de mensen die graag wat meer details over de pakken hebben die gedragen worden ...

het zijn pps NuPo Suit pakken

One piece powered respiratory suit
Proflow 160 l/min powered air blower supplying mask worn inside suit
Double filtered inlet
Mask options: Promask, Silair or Vision 2
Suit and reusable breathing equipment available separately
Complete respiratory protection during suit removal
Choice of arm and leg terminations
Material: Natural PVC
Sizes: Small XXL
Type: EN 1073-1, Single use
APF: 200

Beruchte walvisboot van Japan gaat slachtoffers helpen
quote:
De bekende Japanse walvisboot Nisshin Maru wordt ingezet om de slachtoffers van de aardbeving te helpen. Het moederschip van de Japanse walvisvloot kwam al vaak- soms letterlijk - in aanvaring met activisten van Sea Shepherd.
De Nisshin Maru was aan het terugkeren naar Japan nadat de walvisjacht voor dit seizoen werd afgebroken. Nu zet het koers in de richting van het rampgebied met kerosine, brandstof en andere hulpmiddelen aan boord. Zondag zou de boot moeten aanmeren.

Op 18 februari had de Japanse walvisvloot de jacht voor dit seizoen opgegeven. Normaal had de jacht nog tot deze maand moeten duren. De Japanners werden echter te veel gehinderd door de activisten van Sea Shepherd. Jaarlijks komt het tot incidenten tussen beide vloten. (gb)


[ Bericht 44% gewijzigd door HaerdenC op 24-03-2011 14:14:45 ]
Lyrebirddonderdag 24 maart 2011 @ 14:31
quote:
Material: Natural PVC
Waar groeit dat spul? :P
LeeHarveyOswalddonderdag 24 maart 2011 @ 14:32
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 14:31 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Waar groeit dat spul? :P
In Frans Polyvinilchlorinesië.
Lyrebirddonderdag 24 maart 2011 @ 14:33
:D
pininedonderdag 24 maart 2011 @ 14:49
grote kans dat er in dat gebied mismaakte babies geboren gaan worden en veel leukemie gaat voorkomen
HaerdenCdonderdag 24 maart 2011 @ 14:53
14:20:
quote:
Natalia Manzurova maakte deel uit van de 'schoonmaakploeg' in Tsjernobyl. Ze vertelt in een interview over haar ervaring toen ze vier dagen na de kernramp werd opgeroepen. Nietsvermoedend ging ze aan de slag. Intussen overleefde ze schildklierkanker, de rest van haar team is overleden. Natalia raadt de overgeblevenen in Fukushima aan te vluchten. De regering zal alleen maar liegen, zegt Natalia. Haar volledige verhaal kan je in ons dossier over de ramp in Japan lezen.
http://www.aolnews.com/2011/03/22/chernobyl-cleanup-survivors-message-for-japan-run-away-as-qui/

1300809395628.JPEG

14u34:
quote:
De wind blijft in Japan de gunstige richting uitwaaien. Mogelijke schadelijke stoffen worden zo vooral in de richting van de zee gedreven. Morgen zal de wind even naar het zuidoosten draaien, maar de windsterkte blijft zwak en zal in de loop van de dag alweer naar het noordwesten draaien. In het rampgebied van de aardbeving en de tsunami blijft het wel koud en kan het ook weer gaan sneeuwen.
eleusisdonderdag 24 maart 2011 @ 15:15
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 14:49 schreef pinine het volgende:
grote kans dat er in dat gebied mismaakte babies geboren gaan worden en veel leukemie gaat voorkomen
Neuh. Er is momenteel niemand in het gebied, en als de straling blijft hangen dan mag men gewoon niet terug het gebied in :)
jeoffdonderdag 24 maart 2011 @ 15:30
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 15:15 schreef eleusis het volgende:

[..]

Neuh. Er is momenteel niemand in het gebied, en als de straling blijft hangen dan mag men gewoon niet terug het gebied in :)
De straling blijft toch alleen hangen als reactor 3 met Plutonium gaat smelten?
Tenminste ik begreep uit de vorige topics dat de straling van materialen uit de andere reactoren niet lang blijft hangen en dus maar (heel) tijdelijk voor problemen zorgt
maartenadonderdag 24 maart 2011 @ 15:58
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 08:28 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Door het ongeval met de kernreactor in Tsjernobyl overleden 30 mensen aan de directe gevolgen van straling. Het aantal mensen met lange termijn effecten (zoals kanker) bleek mee te vallen.
Kennislink heeft de Chernobyl Liquidators voor het gemak even vergeten?

http://en.wikipedia.org/wiki/Liquidator_%28Chernobyl%29
http://www.belarusguide.com/chernobyl1/liquidators.htm
http://www.iaea.org/newsc(...)15/liquidators.shtml
meth1745donderdag 24 maart 2011 @ 16:02
Belangrijkste bron van radioactiviteit in de wijde omgeving van de centrale zal cesium 137 met een halveringstijd van 30 jaar zijn.
quote:
As of 2005, caesium-137 is the principal source of radiation in the zone of alienation around the Chernobyl nuclear power plant. Together with cesium-134, iodine-131, and strontium-90, caesium-137 was among the isotopes with greatest health impact distributed by the reactor explosion.
Opmerking: Wikipedia spreekt zichzelf tegen:
quote:
Experiments with dogs showed that a single dose of 3800 μCi/kg (approx. 44 μg/kg of caesium-137) is lethal within three weeks.
http://en.wikipedia.org/wiki/Caesium-137
quote:
Experiments with dogs showed that a single dose of 3800 μCi (4.1 μg of caesium-137) per kilogram is lethal within three weeks
http://en.wikipedia.org/wiki/Caesium
Ben te lui om het zelf uit te rekenen, wie zin heeft: One gram of caesium-137 has an activity of 3.215 terabecquerel ; 1 Ci = 37 GBq ;)
maartenadonderdag 24 maart 2011 @ 16:05
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 14:49 schreef pinine het volgende:
grote kans dat er in dat gebied mismaakte babies geboren gaan worden en veel leukemie gaat voorkomen
Wellicht een ENKEL geval..... Maar waar bij Chernobyl er rondom de reactor, in de bossen etc, een hele hoop radioactief materiaal is terecht gekomen waardoor het nu een verboden zone is, lijkt dat in Japan slechts beperkt het geval te zijn..... het meeste is namelijk richting zee afgeblazen.

Wel gaat dit nogal funest zijn voor ons Sushi liefhebbers, want de lekkerste tonijn wordt toch gevangen in de zeeen ten zuiden van Alaska, en ten noord-oosten van Japan...... Ik weet nog niet wat voor lange termijn effecten dat gaat hebben, maar DAAR komt een groot deel van de radioactiviteit in het eco-systeem terecht.

Door de halfwaarde van de gebruikte brandstoffen, denk ik zelf dat binnen 5 jaar het gebied weer opengesteld kan worden, alhoewel er denk ik nog wel voor een veel langere tijd een zone van een kilometer of 5 zal blijven.
meth1745donderdag 24 maart 2011 @ 16:06
quote:
Het IAEA artikel geeft ongeveer dezelfde cijfers:
quote:
Within the first three months, the group known as the “Early Liquidators”, those first on the scene including plant workers, construction workers and local fire-fighters, lost 28 members to Acute Radiation Sickness. Another 106 persons were treated for the same disease and survived. Nineteen additional patients died over the eight years following the accident, although these were not necessarily associated with radiation exposure
deedeeteedonderdag 24 maart 2011 @ 16:22
en :

quote:
The cancer and death rate studies that have been conducted among samples of the recorded liquidators have shown no direct correlation between radiation exposure at Chernobyl and increased cancer or death rates. The correlation between psychological problems and the status of liquidator is more clearly drawn, although the collapse of the Soviet Union and the economic troubles in Russia, Ukraine and Belarus may also be factors for psychological stress.
vergezochtdonderdag 24 maart 2011 @ 16:27
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 16:22 schreef deedeetee het volgende:
en :

The cancer and death rate studies that have been conducted among samples of the recorded liquidators have shown no direct correlation between radiation exposure at Chernobyl and increased cancer or death rates.

Welke overheid formuleerde die eerste zin? :')
vergezochtdonderdag 24 maart 2011 @ 16:28
Wat is de gemeten radiatie in Chernobyl nu BTW?
Bigsdonderdag 24 maart 2011 @ 16:59
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 16:27 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Welke overheid formuleerde die eerste zin? :')
In het vorige topic haalde ik een VN rapport aan met dezelfde conclusie. Los van de mensen met acute stralingsziekte zijn er relatief weinig doden / ziekten direct aan Chernobyl toe te wijzen.
Perrindonderdag 24 maart 2011 @ 17:01
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 16:28 schreef vergezocht het volgende:
Wat is de gemeten radiatie in Chernobyl nu BTW?
Dat is een lastige vraag om te beantwoorden, omdat 't veel verschilt. Harde gammastraling zal slechts in de buurt van de reactor echt flink verhoogd zijn (hier wordt 200x de achtergrondstraling genoemd, dat is dan 200*0.2 = 40 microSievert per uur).

In een veel groter gebied rondom (kaartje) is de gammastraling niet zozeer het probleem, maar vervuiling met radioactieve cesiumdeeltjes. Dat levert geen dik uitslaande geigertellers op, maar is wel slecht voor de gezondheid bij inademing of inslikken.. het komt in de voedselketen terecht en richt zo jarenlang schade aan. Vandaar dat die gebieden niet meer geschikt zijn voor bewoning en landbouw.
vergezochtdonderdag 24 maart 2011 @ 17:07
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 16:59 schreef Bigs het volgende:

[..]

In het vorige topic haalde ik een VN rapport aan met dezelfde conclusie. Los van de mensen met acute stralingsziekte zijn er relatief weinig doden / ziekten direct aan Chernobyl toe te wijzen.
Doden? Wie heeft het over doden? We hebben het over kankergevallen en de VN is ook een overheidsorganisatie.

Leer lezen.
vergezochtdonderdag 24 maart 2011 @ 17:09
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 17:01 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dat is een lastige vraag om te beantwoorden, omdat 't veel verschilt. Harde gammastraling zal slechts in de buurt van de reactor echt flink verhoogd zijn (hier wordt 200x de achtergrondstraling genoemd, dat is dan 200*0.2 = 40 microSievert per uur).

In een veel groter gebied rondom (kaartje) is de gammastraling niet zozeer het probleem, maar vervuiling met radioactieve cesiumdeeltjes. Dat levert geen dik uitslaande geigertellers op, maar is wel slecht voor de gezondheid bij inademing of inslikken.. het komt in de voedselketen terecht en richt zo jarenlang schade aan. Vandaar dat die gebieden niet meer geschikt zijn voor bewoning en landbouw.
Ja lijkt me geen goed idee idd om daar met z'n alle te gaan wonen. Al hebben de dieren hun normale leven hervat in die gebieden. Maar die leven ook wat aardig minder jaren :Y

Enig idee wanneer de mensheid terug kan keren daarnaartoe?
Bigsdonderdag 24 maart 2011 @ 17:12
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 17:07 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Doden? Wie heeft het over doden? We hebben het over kankergevallen en de VN is ook een overheidsorganisatie.

Leer lezen.
Ik heb het ook over zieken. Leer zelf lezen. Niemand is 100% te vertrouwen, maar de VN lijkt me in deze zaak toch wel een relatief neutrale partij.
Perrindonderdag 24 maart 2011 @ 17:13
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 17:09 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Ja lijkt me geen goed idee idd om daar met z'n alle te gaan wonen. Al hebben de dieren hun normale leven hervat in die gebieden. Maar die leven ook wat aardig minder jaren :Y

Enig idee wanneer de mensheid terug kan keren daarnaartoe?
Rond 2040 is nog een kwart van de originele hoeveelheid cesium over, rond 2100 nog 6%.. Tegen die tijd lijkt 't me wel weer te doen.

Maar de plek van de reactor zelf is nog geen nette langetermijn-oplossing voor en die betonnen constructie blijft niet eeuwig goed. Echt prettig zou ik me niet voelen als ik daar benedenwinds van woonde, iig..
vergezochtdonderdag 24 maart 2011 @ 17:14
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 17:12 schreef Bigs het volgende:

[..]

Ik heb het ook over zieken. Leer zelf lezen. Niemand is 100% te vertrouwen, maar de VN lijkt me in deze zaak toch wel een relatief neutrale partij.
Geloof dan lekker de VN in alles, tamme schaap dat je d'r bent. Ze zorgen wel voor dat de wereld veel beter wordt.

SPOILER
:') :') :')
Bigsdonderdag 24 maart 2011 @ 17:16
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 17:14 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Geloof dan lekker de VN in alles, tamme schaap dat je d'r bent. Ze zorgen wel voor dat de wereld veel beter wordt.

SPOILER
:') :') :')
Liever in de VN dan in een forumtroll.
vergezochtdonderdag 24 maart 2011 @ 17:17
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 17:16 schreef Bigs het volgende:

[..]

Liever in de VN dan in een forumtroll.
Jij kwam de troll uithangen met die eerste reactie zonder mijn hele tekst door te lezen. :')

Maar goed ik wil geen ruzie, lekker laten gaan. Ik sla je desnoods over vriend :W
THEFXRdonderdag 24 maart 2011 @ 18:34
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 00:31 schreef LoveProfuzion het volgende:
6 april zou ik vertrekken, begint er toch wel slecht uit te zien :(
dat je er nog over nadenkt om te gaan, idioot
CaptainHindsightdonderdag 24 maart 2011 @ 19:05
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 18:34 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat je er nog over nadenkt om te gaan, idioot
Het valt wel mee. Doemdenker.
jeoffdonderdag 24 maart 2011 @ 19:06
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 17:13 schreef Perrin het volgende:

[..]

Maar de plek van de reactor zelf is nog geen nette langetermijn-oplossing voor en die betonnen constructie blijft niet eeuwig goed. Echt prettig zou ik me niet voelen als ik daar benedenwinds van woonde, iig..
Erg mooie documentaire is 'inside chernobyl's sarcophagus' te zien op Youtube. Een beetje gedateerd uit 1991, maar daar zie je veel beelden van binnenin de sarcofaag en zelfs van binnenin de reactor. De sarcofaag is sindsdien overigens wel wat verstevigd en in 2013 zouden ze klaar moeten zijn met het nieuwe betonnen omhulsel

Perrindonderdag 24 maart 2011 @ 19:45
quote:
Da's een flink project.. en het nieuwe ontwerp ziet er geruststellend solide uit ^O^
pininedonderdag 24 maart 2011 @ 20:08
[quote]1s.gif[b] Op donderdag 24 maart 2011 16:05 schreef maartena het volgende:[/b

Wel gaat dit nogal funest zijn voor ons Sushi liefhebbers, want de lekkerste tonijn wordt toch gevangen in de zeeen ten zuiden van Alaska, en ten noord-oosten van Japan...... Ik weet nog niet wat voor lange termijn effecten dat gaat hebben, maar DAAR komt een groot deel van de radioactiviteit in het eco-systeem terecht.

nu al wordt er minder vis verkocht in Tokyo en als vissen besmet blijken te zijn wordt er misschien veel minder gevist wat wel weer gunstig is voor de visstand natuurlijk
StateOfMinddonderdag 24 maart 2011 @ 20:19
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 19:06 schreef jeoff het volgende:

[..]

Erg mooie documentaire is 'inside chernobyl's sarcophagus' te zien op Youtube. Een beetje gedateerd uit 1991, maar daar zie je veel beelden van binnenin de sarcofaag en zelfs van binnenin de reactor. De sarcofaag is sindsdien overigens wel wat verstevigd en in 2013 zouden ze klaar moeten zijn met het nieuwe betonnen omhulsel

Ik heb die docu aan mijn bladwijzers toegevoegd en ga die in het weekend eens kijken.
vergezochtdonderdag 24 maart 2011 @ 20:22
Ziet nogal onschuldig uit:

uranium2.jpg

Maar als je dit bijv. in je schooltas draagt, heb je gelijk je hele school uitgemoord én onopgemerkt weggekomen. :D
IkBenEenStonerdonderdag 24 maart 2011 @ 20:28
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 20:22 schreef vergezocht het volgende:
Ziet nogal onschuldig uit:

[ afbeelding ]

Maar als je dit bijv. in je schooltas draagt, heb je gelijk je hele school uitgemoord én onopgemerkt weggekomen. :D
Hangt van de verrijkingsgraad af. Als je iemand snel wil vermoorden kan je beter isotopen gebruiken met een kortere halfwaardetijd en lekker veel gammastralen en neutronen uitstraalt. Al is dat IMHO nog erger dan zenuwgas verspreiden, omdat je ook de omgeving jaren(eeuwen-)lang radioactief kunt maken :{
vergezochtdonderdag 24 maart 2011 @ 20:37
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 20:28 schreef IkBenEenStoner het volgende:

[..]

Hangt van de verrijkingsgraad af. Als je iemand snel wil vermoorden kan je beter isotopen gebruiken met een kortere halfwaardetijd en lekker veel gammastralen en neutronen uitstraalt. Al is dat IMHO nog erger dan zenuwgas verspreiden, omdat je ook de omgeving jaren(eeuwen-)lang radioactief kunt maken :{
Als je pijnloos zelfmoord wilt plegen dan kan je nog altijd een paar exemplaars uraniniet bestellen.

Kijk naar deze sukkels: :')

http://cgi.ebay.com/ws/eB(...)6239042#ht_500wt_949
IkBenEenStonerdonderdag 24 maart 2011 @ 20:45
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 20:37 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Als je pijnloos zelfmoord wilt plegen dan kan je nog altijd een paar exemplaars uraniniet bestellen.

Kijk naar deze sukkels: :')

http://cgi.ebay.com/ws/eB(...)6239042#ht_500wt_949
Is kanker pijnloos dan? :{

[ Bericht 0% gewijzigd door IkBenEenStoner op 24-03-2011 20:45:50 (vraagteken vergeten :') ja, autist etc.) ]
THEFXRdonderdag 24 maart 2011 @ 20:46
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 19:05 schreef CaptainHindsight het volgende:

[..]

Het valt wel mee. Doemdenker.
ja hoor, lekker downplayen, schaap dat je bent
vergezochtdonderdag 24 maart 2011 @ 20:50
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 20:45 schreef IkBenEenStoner het volgende:

[..]

Is kanker pijnloos dan? :{
Roken ook.

Maar wat zal iemand sneller doden? 2 pakketjes sjag per dag, of dit soort dingetje altijd in je broekzak?

0.jpg
jeoffdonderdag 24 maart 2011 @ 20:50
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 20:19 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Ik heb die docu aan mijn bladwijzers toegevoegd en ga die in het weekend eens kijken.
De clip in mijn post is puur een demo van de nieuw te bouwen betonnen omhulsel. De documentaire waar ze beelden laten zien van binnen in de sarcofaag en ook oa. de controlekamer is deze:


Dat is part 1, en je kunt part 2, 3, en 4 daarna makkelijk vinden op Youtube. Het is echt enorm pakkend om te zien hoe ze op zoek moeten gaan naar de weggelekte nucliaire brandstof. Ze boorden zelfs gaten in de reactor. Het verbaast me eigenlijk dat je nog zo binnen die sarcofaag kunt lopen op sommige plekken zonder al te veel straling, maar dat er om de hoek ineens sprake is van 300 röntgen.

Dat zul je in Japan dus ook zien.. In sommige gebieden lijkt het veilig, en een paar meter verder schiet de straling ineens omhoog
CaptainHindsightdonderdag 24 maart 2011 @ 21:13
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 20:46 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ja hoor, lekker downplayen, schaap dat je bent
Zet iemand wat. Jij bent zone conspiracy theory gast. Die na die slechte programma's kijkt op youtube. Alex Jones ofzo. :') mhaha.
maartenadonderdag 24 maart 2011 @ 21:41
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 16:59 schreef Bigs het volgende:
In het vorige topic haalde ik een VN rapport aan met dezelfde conclusie. Los van de mensen met acute stralingsziekte zijn er relatief weinig doden / ziekten direct aan Chernobyl toe te wijzen.
Nee, men trekt de conclusie dat het niet te bewijzen valt. Als iemand die als liqidator in de Chernobyl omgeving kanker krijgt, kan dat ook zijn omdat hij "gewoon kanker krijgt" zeg maar, en dat het geen direct gevolg is van de werkzaamheden die zijn verricht.

De IAEA is trouwens in Japan ook de grote afwezige. Ze kijken voornamelijk van de zijlijn toe hoe Japan het allemaal oplost, en rapporteren alsof ze een nieuwsorganisatie zijn.

Op televisie was hier een documentaire, die een heel andere zaak belicht: De kinderen van overlevenden, en kinderen van hen die nu nog in de regio wonen, met name in Wit-Rusland.

Bekijk de documentaire "Chernobyl Heart". Werd in 2004 uitgezonden door HBO, en heb em toen gezien op deze Amerikaanse zender.

http://video.google.com/videoplay?docid=414073095760658789#

Ik ben niet tegen kernenergie of zo, en ben nog steeds van mening dat het veilig KAN..... maar een aantal mensen hier willen iets TE graag de "het valt allemaal wel mee" kaart spelen.

Bovenstaande link laat zien hoe kinderen in Wit-Rusland met hartafwijkingen worden geboren als gevolg van blootstelling aan straling/radioactiviteit gedurende de zwangerschap van de moeder.... het ongeboren leven is VELE malen gevoeliger voor radioactiviteit dan een volwassene. De mensen die daar wonen zijn vaak arm, en zodra ze een kind hebben met een hartafwijking..... wordt het vaak gewoon ergens achter gelaten, omdat ze weten dat ze geen geld hebben voor de enorme medische kosten.... en dus zijn er weeshuizen vol met kinderen met afwijkingen, die er niet geweest zouden zijn als de ramp niet had plaatsgevonden.

Nogmaals: Ik heb geen problemen met kernenergie, woon zelf +/- 30km van een kerncentrale in California, ook een aardbevingsgebied. Maar ik vind dat een aantal mensen de ernst van deze ramp een beetje overschatten, en er iets te nuchter naar kijken. Ja, het is ver van je bed..... maar denk ik eens wat de economische gevolgen zouden zijn als Zeeland (tijdelijk) ontruimt zou moeten worden, en dat vervolgens de melk, de mosselen en groenten die in Zeeland verbouwd werden niet meer gegeten mocht worden.

Hier trouwens een artikel over Chernobyl en de gezondheidseffecten van het WHO:

http://www.who.int/mediac(...)5/pr38/en/index.html
tjoptjopdonderdag 24 maart 2011 @ 21:58
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 12:19 schreef Perrin het volgende:

[..]

Als er op dat moment kernsplijting plaatsvindt (reactor in gebruik) en je zou een luikje open doen en daar je gezicht voorhangen zodat je direct wordt aangestraald, dan heb je een groot probleem.

Om gevaar te lopen dat je echt in korte tijd een dodelijke stralingsdosis oploopt, moet er ergens in de buurt een uit de hand gelopen kernreactie plaatsvinden.

Zie bijv ook het verhaal van Louis Slotin (in 't Engels), die op zo'n soort manier om 't leven kwam.

Daar heb ik wel eens wat over gelezen. Lekker professioneel ook die twee delen scheiden met een schroevendraaier :')
tjoptjopdonderdag 24 maart 2011 @ 21:59
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 21:41 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee, men trekt de conclusie dat het niet te bewijzen valt. Als iemand die als liqidator in de Chernobyl omgeving kanker krijgt, kan dat ook zijn omdat hij "gewoon kanker krijgt" zeg maar, en dat het geen direct gevolg is van de werkzaamheden die zijn verricht.

De IAEA is trouwens in Japan ook de grote afwezige. Ze kijken voornamelijk van de zijlijn toe hoe Japan het allemaal oplost, en rapporteren alsof ze een nieuwsorganisatie zijn.

Op televisie was hier een documentaire, die een heel andere zaak belicht: De kinderen van overlevenden, en kinderen van hen die nu nog in de regio wonen, met name in Wit-Rusland.

Bekijk de documentaire "Chernobyl Heart". Werd in 2004 uitgezonden door HBO, en heb em toen gezien op deze Amerikaanse zender.

http://video.google.com/videoplay?docid=414073095760658789#

Ik ben niet tegen kernenergie of zo, en ben nog steeds van mening dat het veilig KAN..... maar een aantal mensen hier willen iets TE graag de "het valt allemaal wel mee" kaart spelen.

Bovenstaande link laat zien hoe kinderen in Wit-Rusland met hartafwijkingen worden geboren als gevolg van blootstelling aan straling/radioactiviteit gedurende de zwangerschap van de moeder.... het ongeboren leven is VELE malen gevoeliger voor radioactiviteit dan een volwassene. De mensen die daar wonen zijn vaak arm, en zodra ze een kind hebben met een hartafwijking..... wordt het vaak gewoon ergens achter gelaten, omdat ze weten dat ze geen geld hebben voor de enorme medische kosten.... en dus zijn er weeshuizen vol met kinderen met afwijkingen, die er niet geweest zouden zijn als de ramp niet had plaatsgevonden.

Nogmaals: Ik heb geen problemen met kernenergie, woon zelf +/- 30km van een kerncentrale in California, ook een aardbevingsgebied. Maar ik vind dat een aantal mensen de ernst van deze ramp een beetje overschatten, en er iets te nuchter naar kijken. Ja, het is ver van je bed..... maar denk ik eens wat de economische gevolgen zouden zijn als Zeeland (tijdelijk) ontruimt zou moeten worden, en dat vervolgens de melk, de mosselen en groenten die in Zeeland verbouwd werden niet meer gegeten mocht worden.

Hier trouwens een artikel over Chernobyl en de gezondheidseffecten van het WHO:

http://www.who.int/mediac(...)5/pr38/en/index.html

Aan de andere kant zijn de reacties in bijv. Duitsland ook wel erg overdreven. In Japan is er een enorme zwaardbeving én een 10 meter hoge tsunami aan voorafgegaan.
gebrokenglasdonderdag 24 maart 2011 @ 22:01
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 21:41 schreef maartena het volgende:
Bekijk de documentaire "Chernobyl Heart". Werd in 2004 uitgezonden door HBO, en heb em toen gezien op deze Amerikaanse zender.

http://video.google.com/videoplay?docid=414073095760658789#

heartbreaking. ;(
Individualdonderdag 24 maart 2011 @ 22:07
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 19:06 schreef jeoff het volgende:

[..]

Erg mooie documentaire is 'inside chernobyl's sarcophagus' te zien op Youtube. Een beetje gedateerd uit 1991, maar daar zie je veel beelden van binnenin de sarcofaag en zelfs van binnenin de reactor. De sarcofaag is sindsdien overigens wel wat verstevigd en in 2013 zouden ze klaar moeten zijn met het nieuwe betonnen omhulsel

Interessant. Enig idee waarom die oude omhulzing moet worden afgebroken? Ik was er vorig jaar, maar dat kwam niet ter sprake. Ik dacht dat ze het gewoon om de oude heen zouden schuiven..

Vreemd om die oude reactor te zien van zo'n 100m afstand. De straling van de excursie zou gelijk liggen aan een transatlantische vlucht.

Je zou denken dat er in Japan niet zoveel fallout zal zijn, maar ja ik ben geen wetenschapper.
maartenadonderdag 24 maart 2011 @ 22:13
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 21:59 schreef tjoptjop het volgende:
Aan de andere kant zijn de reacties in bijv. Duitsland ook wel erg overdreven. In Japan is er een enorme zwaardbeving én een 10 meter hoge tsunami aan voorafgegaan.
Klopt. Daar kun je niets tegen doen.

(Hint: Als het eens GOED misgaat op IJsland, loopt bij een Tsunami ook de Noordzee vol trouwens, en Borselle, en een eventuele Eemshavencentrale zullen daar ook flinke problemen mee hebben)

De aardbeving zelf veroorzaakte trouwens niet zoveel schade, de Tsunami wel. Maar naderhand zijn er diverse menselijke fouten gemaakt. Ook Three Mile Island, en Chernobyl waren ongelukken die voornamelijk waren toe te wijzen aan menselijke fouten.

En de Nederlandsche Mensch, of eigenlijk de Nederlandse Kernfysica zijn niet goddelijk en foutloos. Ook de reactor in Borselle heeft bijvoorbeeld een spent fuel pool:

InhoudKerncentrale_-_groot__360_x_235_.jpg

We weten ondertussen dat er altijd wat in de baden liggen, en dat zal in Borssele ook zo zijn. Dus als voor wat voor reden dan ook de stroom uitvalt, en de noodgeneratoren niet meer werken, dan kan ook de radioactiviteit in de Borssele reactor flink, en snel oplopen..... en voor je het weet zijn wij ook met zeewater bezig, hebben we een waterstof explosie, etc.

Wat deze ramp heeft laten zien is NIET wat een aardbeving kan doen, en eigenlijk ook niet wat een tsunami AN SICH kan doen...... maar wat het ontbreken van een werkende noodgenerator kan doen. Want dat is namelijk wat door de tsunami is weg gespoeld.... maar die noodgeneratoren kunnen ook om compleet andere redenen falen.

Denk dus niet: Nederland is veilig, WANT geen aardbevingen en tsunami's.
tjoptjopdonderdag 24 maart 2011 @ 22:19
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 22:13 schreef maartena het volgende:

[..]

Klopt. Daar kun je niets tegen doen.

(Hint: Als het eens GOED misgaat op IJsland, loopt bij een Tsunami ook de Noordzee vol trouwens, en Borselle, en een eventuele Eemshavencentrale zullen daar ook flinke problemen mee hebben)

De aardbeving zelf veroorzaakte trouwens niet zoveel schade, de Tsunami wel. Maar naderhand zijn er diverse menselijke fouten gemaakt. Ook Three Mile Island, en Chernobyl waren ongelukken die voornamelijk waren toe te wijzen aan menselijke fouten.

En de Nederlandsche Mensch, of eigenlijk de Nederlandse Kernfysica zijn niet goddelijk en foutloos. Ook de reactor in Borselle heeft bijvoorbeeld een spent fuel pool:

[ afbeelding ]

We weten ondertussen dat er altijd wat in de baden liggen, en dat zal in Borssele ook zo zijn. Dus als voor wat voor reden dan ook de stroom uitvalt, en de noodgeneratoren niet meer werken, dan kan ook de radioactiviteit in de Borssele reactor flink, en snel oplopen..... en voor je het weet zijn wij ook met zeewater bezig, hebben we een waterstof explosie, etc.

Wat deze ramp heeft laten zien is NIET wat een aardbeving kan doen, en eigenlijk ook niet wat een tsunami AN SICH kan doen...... maar wat het ontbreken van een werkende noodgenerator kan doen. Want dat is namelijk wat door de tsunami is weg gespoeld.... maar die noodgeneratoren kunnen ook om compleet andere redenen falen.

Denk dus niet: Nederland is veilig, WANT geen aardbevingen en tsunami's.
Het ging me eigenlijk voornamelijk om Duitsland. Nederland acht ik inherent risicovol omdat het notabene voor een groot deel onder zeeniveau ligt :P

Op de Canarische eilanden heb je toch ook zo'n enorme rots (met wat breuklijnen) die in het water kan vallen, schijnt de oostkust van de VS nogal last van te krijgen als dat gebeurt. Was eens een tv uitzending over, geen idee meer hoe en wat :P

edit: gevonden, BBC Horizon docu en betreft La Palma
quote:
During the 1949 eruption, three vents - Duraznero, San Juan and Hoyo Negro opened and lava was erupted. Also during the eruption two earthquakes occurred with epicentres near Jedy. Following the earthquakes a fracture approximately two and half kilometres long - about 1/10 of the exposed length of the Cumbre Vieja, opened and parts of the western half of the Cumbre Vieja ridge moved about 1m sideways and 2m downwards towards the Atlantic Ocean.[3][4] The fracture is still visible (2008) and still has the same dimensions recorded in 1949.
van wiki

[ Bericht 12% gewijzigd door tjoptjop op 24-03-2011 22:25:21 ]
jeoffdonderdag 24 maart 2011 @ 22:36
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 22:07 schreef Individual het volgende:

[..]

Interessant. Enig idee waarom die oude omhulzing moet worden afgebroken? Ik was er vorig jaar, maar dat kwam niet ter sprake. Ik dacht dat ze het gewoon om de oude heen zouden schuiven..
Omdat de huidige sarcofaag dermate instabiel is dat deze zal instorten op een gegeven moment. Dit zou weer voor een radiactieve stofwolk zorgen die ze dus willen voorkomen.
De huidige sarcofaag is zo instabiel omdat deze rust op de ruines van het oude gebouw.
NorthernStardonderdag 24 maart 2011 @ 22:49
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 22:36 schreef jeoff het volgende:

[..]

Omdat de huidige sarcofaag dermate instabiel is dat deze zal instorten op een gegeven moment. Dit zou weer voor een radiactieve stofwolk zorgen die ze dus willen voorkomen.
De huidige sarcofaag is zo instabiel omdat deze rust op de ruines van het oude gebouw.
Het deksel van det reactorvat, erg zwaar ding, ligt ook in een onhandige hoek op de oude muren. Uiteindelijk gaan de muren het begeven. Het deksel is van metaal die houdt het heel wat langer uit dan de al verzwakte muren.

Ik vraag me echt af wat men met de reactors in Japan wil doen. Als het idd een worst case scenario is waar het imo steeds meer op lijkt.
tjoptjopdonderdag 24 maart 2011 @ 22:50
Raakt dat beton nog beschadigd door de straling ook eigenlijk? Dat het broos wordt oid?
TheFreshPrincedonderdag 24 maart 2011 @ 22:53
22u23: De zorgen om de zoutafzetting in de reactoren van Fukushima groeit. Omdat de koelpompen het hebben begeven, worden de reactoren gekoeld met zeewater. Maar dat water blijft maar verdampen, waardoor er zouten worden afgezet in de reactoren. In reactor 1 zou zich al 26.000 kilo zout hebben opgestapeld, in reactoren 2 en 3 zo'n 57.000 kilo. Dat schat Richard T. Lahey in The New York Times.

22u29: Het grootste probleem met de zoutafzetting (zie vorige post) is dat het niet bekend is waar het zich heeft afgezet. "Hoeveel procent ligt op de bodem, hoeveel tegen de wand, hoeveel heeft een korst gevormd rond de splijtstofstaven? We weten het gewoon niet", aldus ex-veiligheidsadviseur Lahey. Een zoutkorst rond de splijtstofstaven is nochtans reden tot ongerustheid: het vormt namelijk een buffer tegen het koelwater, en zorgt ervoor dat de staven weer verder kunnen verhitten.
gebrokenglasdonderdag 24 maart 2011 @ 22:57
Wat hebben we er een puinhoop van gemaakt. Maybe this bite is more than we can chew.

Aan de andere kant: met de DeepWater Horizon explosie en die miljoenen liters olie in de zee dachten we ook dat de aarde op het punt stond te vergaan, en dat is ook gelukt te fixen...
rubbereenddonderdag 24 maart 2011 @ 23:00
Ojee is nu het zeewater als koeling het probleem _O- Tepco moet maar snel een nieuwe waterleiding aanleggen
eleusisdonderdag 24 maart 2011 @ 23:13
IAEA briefing van zojuist:
quote:
As far as the reactors at the Fukushima Daiichi site are concerned, there is some good news to report from the last 24 hours, although the overall situation is still very serious.

With AC power connected, instrumentation continues to be recovered in Units 1, 2 and 4. Workers returned after being evacuated from Units 3 and 4 on March 23, following confirmation that black smoke emissions from Unit 3 had ceased.

Reactor pressure is increasing in Unit 1, pressure readings are unreliable in Unit 2, and stable in Unit 3 as water continues to be injected through their feed-water pipes. The temperature at the feed-water nozzle of the Reactor Pressure Vessel (RPV) is decreasing at Units 1 (243 ºC) and 3 (about 185 ºC), and stable at Unit 2 (about 102 ºC).

Units 5 and 6 are still under cold shutdown, they are undergoing maintenance using off-site AC power and existing plant equipment.

Dose rates in the containment vessels and suppression chambers of Units 1 and 2 have decreased slightly.

Radiation Monitoring

The IAEA radiation monitoring team made additional measurements at distances from 21 to 73 km from the Fukushima nuclear power plant. At distances between 34 and 73 km, in a westerly direction from the site, the dose rate ranged from 0.6 to 6.9 microsievert per hour. At the same locations, results of beta-gamma contamination measurements ranged from 0.04 to 0.4 Megabecquerel per square metre.

At distances between 30 and 32 kilometers from the Fukushima Nuclear Power Plant, in a north westerly direction from the site, dose rates between 16 and 59 microsievert per hour were measured. At these locations, the results of beta-gamma contamination measurements ranged from 3.8 to 4.9 Megabecquerel per square metre. At a location of 21 km from the Fukushima site, where a dose rate of 115 microsieverts per hour was measured, the beta-gamma contamination level could not be determined.

The second IAEA monitoring team has started their work today in Fukushima and Tokyo. Measurements will be taken to determine more precisely the actual radionuclides that have been deposited.

On-site monitoring by the Japanese authorities at the Daiichi NPP produced new data on March 23 for radionuclide concentrations in the air from samples collected between 19 and 23 March. Of the six radionuclides monitored, only iodine-131 was found to be in excess of the limits set by Japan. Overall, the dose rates reported on the site have decreased from 1930 to 210 microsievert per hour between 21 to 23 March.

There continues to be considerable daily variation in the deposition of iodine-131 and caesium-137 reported in 10 Prefectures. Recent rainfall and the resulting wet deposition may help explain the increased deposition in Tokyo. As measured by the Japanese authorities for the Shinjuku district of Tokyo, iodine-131 deposition increased by 36,000 Becquerel per square metre from 22 to 23 March, and caesium-137 deposition by 340 Becquerel per square metre.

Monitoring of the marine environment by ships of the Japanese Ministry of Education, Culture, Sport, Science and Technology has now begun. Seawater and air samples were collected on 23 March in coastal waters, at distances of about 30 km off-shore. Dose rate measurements were also taken. Results from 24 March indicate surface seawater concentrations at eight locations ranging from 24.9 to 76.8 Becquerel per litre for iodine-131, and 11.2 to 24.1 Becquerel per litre for caesium-137. Radionuclide concentrations in dust in the air above the sea were also measured. The results are being assessed by experts from the IAEA's Marine Environment Laboratory.

New data provided by the Japanese authorities has been made available concerning radionuclide concentrations in foodstuffs, milk and drinking water. Sampling has been most thorough and extensive in the Fukushima and Ibaraki Prefectures. Of the 11 varieties of vegetables sampled from 18 to 22 March iodine-131 and caesium-137 levels exceed limits set for food and drink ingestion. Permissible levels of iodine-131 and caesium-137 (one sample) were also exceeded in nearly all of the milk samples taken in Fukushima and Ibaraki Prefectures between 16 to 21 March. In addition, permissible levels of iodine-131 were exceeded in drinking water samples taken in the Fukushima and Ibaraki Prefectures and in Tokyo from 17 to 23 March. Further sampling and analysis will be carried out in the days ahead by the Japanese authorities. A joint FAO/IAEA mission to Japan will be undertaken to provide advice and assistance on sampling strategies, analysis and the interpretation of data collected by the Japanese authorities related to food contamination.

In summary, radioactivity in the environment, foodstuffs and water is moving more to the forefront, as some technical concerns related to the status of the reactors at the Fukushima Daiichi site appear to be slightly less acute in some respects. However, the overall situation on the Fukishima site remains very serious.
THEFXRdonderdag 24 maart 2011 @ 23:57
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 21:13 schreef CaptainHindsight het volgende:

[..]

Zet iemand wat. Jij bent zone conspiracy theory gast. Die na die slechte programma's kijkt op youtube. Alex Jones ofzo. :') mhaha.
je weet niks, ga eerst maar eens NL leren!
vergezochtvrijdag 25 maart 2011 @ 00:17
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 23:57 schreef THEFXR het volgende:

[..]

je weet niks, ga eerst maar eens NL leren!
troll.jpg
maartenavrijdag 25 maart 2011 @ 00:26
Overigens: NET over de grens (je kunt er naar toe fietsen vanaf Zeeland, en hemelsbreed niet meer dan 10 km van Woensdrecht) - ligt de Belgische kerncentrale Doel.

Daar staan 4 reactoren naast elkaar, allen zijn actief.
rubbereendvrijdag 25 maart 2011 @ 00:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 00:26 schreef maartena het volgende:
Overigens: NET over de grens (je kunt er naar toe fietsen vanaf Zeeland, en hemelsbreed niet meer dan 10 km van Woensdrecht) - ligt de Belgische kerncentrale Doel.

Daar staan 4 reactoren naast elkaar, allen zijn actief.
Dat is al een paar keer voorbij gekomen ja in deze reeks :P
vergezochtvrijdag 25 maart 2011 @ 00:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 00:26 schreef maartena het volgende:
Overigens: NET over de grens (je kunt er naar toe fietsen vanaf Zeeland, en hemelsbreed niet meer dan 10 km van Woensdrecht) - ligt de Belgische kerncentrale Doel.

Daar staan 4 reactoren naast elkaar, allen zijn actief.
Alleen ontbreken de Belg grappen.
maartenavrijdag 25 maart 2011 @ 00:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 00:29 schreef vergezocht het volgende:
Alleen ontbreken de Belg grappen.
Ik beschouw een Belgische kernfysicus voor het gemak even niet dommer dan zijn Nederlandse collega. :D

of zouden ze stiekem een revolutionaire uitvinding hebben gedaan, en mosselen en fritten als kernbrandstof gebruiken.....
NorthernStarvrijdag 25 maart 2011 @ 03:03
Fukushima radioactive fallout nears Chernobyl levels

Japan's damaged nuclear plant in Fukushima has been emitting radioactive iodine and caesium at levels approaching those seen in the aftermath of the Chernobyl accident in 1986. Austrian researchers have used a worldwide network of radiation detectors – designed to spot clandestine nuclear bomb tests – to show that iodine-131 is being released at daily levels 73 per cent of those seen after the 1986 disaster. The daily amount of caesium-137 released from Fukushima Daiichi is around 60 per cent of the amount released from Chernobyl.

Artikel uit de New Scientist

quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2011 22:50 schreef tjoptjop het volgende:
Raakt dat beton nog beschadigd door de straling ook eigenlijk? Dat het broos wordt oid?
Ja het kan de structuur van de het beton op microniveau veranderen en de warmte ontwikkeling kan het vochtigheidsgehalte verlagen, beide verzwakken het beton.

Een beetje te vergelijken met hoe zonlicht dingen sneller laat verouderen.

Er zijn verschillende soorten beton en de ene is er beter tegen bestand dan de andere dus geen idee hoe grote rol dit speelt in Chernobyl.
tong80vrijdag 25 maart 2011 @ 04:40
De twee Japanse reddingswerkers, die wegens stralingsziekte in een ziekenhuis liggen, zijn blootgesteld aan een tienduizend keer hogere dosis radioactiviteit dan toegestaan. Dat bleek uit metingen, berichtte het Japanse persbureau Kyodo vrijdag.

Drie werknemers waren donderdag aan het werk in het souterrain van het turbinegebouw van reactor 3 in Fukushima. Ze stonden echter in het water te werken en hadden geen veiligheidslaarzen aan. Het radioactieve water liep daardoor in hun schoenen.

Twee van de drie zijn met brandwonden opgenomen in het plaatselijke ziekenhuis. Vrijdag worden ze overgebracht naar een speciaal instituut gespecialiseerd in straling in de stad Chiba, aan de zuidoostrand van Tokio.

:P
indahnesia.comvrijdag 25 maart 2011 @ 06:22
Echt lekker gaat het nog niet geloof ik. :{
MartijnA3vrijdag 25 maart 2011 @ 06:59
Ze hebben echt geen flauw idee van de status van de spent fuel pool en reactor van no3..... :{

quote:
A high-level radiation leak detected Thursday at one of six troubled reactors at the crisis-hit Fukushima Daiichi nuclear plant indicates possible damage to the reactor's vessel, pipes or valves, the government's Nuclear and Industrial Safety Agency said Friday.

Three workers at the No. 3 reactor's turbine building, connected to the reactor building, were exposed Thursday to water containing radioactive materials 10,000 times the normal level, with two of them taken to hospital due to possible radiation burns to their feet, the plant operator Tokyo Electric Power Co. said.

Hidehiko Nishiyama, spokesman for the governmental nuclear regulatory body, told a press conference, ''At present, our monitoring data suggest the (No. 3) reactor retains certain containment functions, but there is a good chance that the reactor has been damaged.''

Nishiyama said the high-level radiation is suspected to have originated from the reactor, where overheating fuel rods are believed to have been partially melted, or a boiling pool that stores spent nuclear fuel, both of which are located in the reactor's building.

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80947.html

Edit:
quote:
The spokesman said further verification is needed to find out how the radioactive water reached the underground site.
Wat denken ze dat er gebeurd is met al dat water wat ze erop spoten? :')

[ Bericht 5% gewijzigd door MartijnA3 op 25-03-2011 07:20:53 ]
Speculariumvrijdag 25 maart 2011 @ 07:01
Was deze al langsgeweest?
http://www.elsevier.nl/we(...)ioactieve-banaan.htm
truepositivevrijdag 25 maart 2011 @ 07:03
Leuk, maar als hij het fout heeft merkt ie de gevolgen pas over een paar jaar :P
NorthernStarvrijdag 25 maart 2011 @ 07:26
quote:
7s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 07:01 schreef Specularium het volgende:
Was deze al langsgeweest?
http://www.elsevier.nl/we(...)ioactieve-banaan.htm
Hij is pas stoer als hij wat radioactieve isotopen inneemt.

En dan vooral die zich ophopen in specifieke organen. Cesium-134, iodine-131, strontium-90, caesium-137, iodine-129 etc. Geef hem een portie sushi dat uit de oceaan bij Fukushima komt.

Nee een bestraalde banaan zal weinig schade doen als het verder geen isotopen bevat. Veel voedsel wordt sowieso al standaard bestraald om de houdbaarheid te verlengen.

Maar goed, Rozendaal houdt er wellicht een leuk reisje op kosten van de kernenergielobby aan over.
Darklightvrijdag 25 maart 2011 @ 07:29
Japan nuclear official says reactor vessel of No. 3 unit may have been damaged - NY Times http://nyti.ms/etowfj 4 minutes ago via breakingnews.com
du_kevrijdag 25 maart 2011 @ 07:37
quote:
13s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 07:26 schreef NorthernStar het volgende:

Maar goed, Rozendaal houdt er wellicht een leuk reisje op kosten van de kernenergielobby aan over.
Die twee zijn dikke vrienden inderdaad :Y
gebrokenglasvrijdag 25 maart 2011 @ 07:47
Volgens mij heb ik iets gemist:

quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 03:03 schreef NorthernStar het volgende:
Fukushima radioactive fallout nears Chernobyl levels

Japan's damaged nuclear plant in Fukushima has been emitting radioactive iodine and caesium at levels approaching those seen in the aftermath of the Chernobyl accident in 1986. Austrian researchers have used a worldwide network of radiation detectors – designed to spot clandestine nuclear bomb tests – to show that iodine-131 is being released at daily levels 73 per cent of those seen after the 1986 disaster. The daily amount of caesium-137 released from Fukushima Daiichi is around 60 per cent of the amount released from Chernobyl.

Artikel uit de New Scientist

En ze riepen direct op dag 2 al dat dit geen Chernobyl proporties kon aannemen toch?
Hoe is dit dan te verklaren?
MartijnA3vrijdag 25 maart 2011 @ 08:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 07:29 schreef Darklight het volgende:
Japan nuclear official says reactor vessel of No. 3 unit may have been damaged - NY Times http://nyti.ms/etowfj 4 minutes ago via breakingnews.com
Zo, breaking news. Dat had ik 30 minuten eerder al gepost. :W
MartijnA3vrijdag 25 maart 2011 @ 08:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 07:47 schreef gebrokenglas het volgende:
Volgens mij heb ik iets gemist:

[..]

En ze riepen direct op dag 2 al dat dit geen Chernobyl proporties kon aannemen toch?
Hoe is dit dan te verklaren?
Meerdere opties.
- Tepco heeft géén idee wat er werkelijk loos is
- Tepco denkt met de data die ze hebben dat het wel mee valt
- Tepco weet dondersgoed wat er allemaal vrijkomt maar brengt het niet naar buiten
du_kevrijdag 25 maart 2011 @ 08:13
optie 4 is toch wel matig werkende meetapparatuur in Oostenrijk of een onvolledige interpretatie van de data. Ik vertrouw Tepco van geen kant hoor maar dat zegt niet alles.
dapluizvrijdag 25 maart 2011 @ 08:20
Ik vind het nog steeds bizar dat ze niet met een of andere robot oid foto's van de reactor zelf hebben kunnen maken
deedeeteevrijdag 25 maart 2011 @ 08:23
quote:
De radioactieve besmetting blijkt ondertussen veel erger dan de Japanse overheid eerst dacht, en die overweegt nu ook om het evacuatiegebied uit te breiden.
quote:
6u40: Het duurt nog minstens een maand voordat de koelsystemen in de reactors in de kerncentrale Fukushima I weer normaal werken. Dat heeft exploitant Tepco bekendgemaakt. De temperatuur moet onder het kookpunt komen om de koelsystemen weer op atmosferische druk te krijgen.
quote:
5u35: Op 30 kilometer ten noorden van de kerncentrale Fukushima I is een stralingsniveau gemeten dat de jaarlijkse maximale natuurlijke doses overschrijdt. Dat heeft het Japanse ministerie van Wetenschap bekendgemaakt, berichtte het Japanse persbureau Kyodo. De regering is voorlopig geen evacuatie van plan in het gebied tussen de 20 tot 30 kilometer om de centrale heen. Wel wordt inwoners van dat gebied aangeraden vrijwillig naar verder gelegen regio's te vertrekken. De officiële evacuatiezone is het gebied in een straal van 20 kilometer van Fukushima I.
quote:
4u45: Amerikaanse troepen gaan helpen de reactors in de Japanse kerncentrale Fukushima I te koelen. Ze zullen helpen met de zoetwatervoorziening. Dat heeft de Japanse minister van Defensie, Toshimi Kitazawa, gezegd. Reddingswerkers proberen uit alle macht het koelsysteem van de reactors weer aan de praat te krijgen om een nucleaire ramp te voorkomen. Ondertussen worden de reactors vooral met zeewater gekoeld. Hierdoor kan echter een zoutkorst op de brandstofstaven achterblijven die de koeling kan blokkeren. De reactors worden dan nog sneller warm, waardoor uranium mogelijk gaat smelten en allerlei radioactief materiaal vrijkomt, waarschuwen experts.
quote:
De voormalige veiligheidschef voor reactors van het bedrijf General Electric, dat het basisontwerp voor de reactors ontwikkelde, schat dat in reactor 1 al 26 ton zout is achtergebleven. In reactor 2 en 3 zou ieder mogelijk al 45 ton zout zijn aangekoekt, aldus Richard Lahey in The New York Times.
quote:
3u35: Het water in de turbines is normaal gesproken licht radioactief. De hoge straling zou kunnen duiden op een beschadiging van de brandstofstaven die er liggen opgeslagen. De Japanse atoomwaakhond NISA heeft exploitant Tepco opgedragen voor een betere bescherming tegen de radioactiviteit te zorgen.
Cobra4vrijdag 25 maart 2011 @ 08:30
vr 25 mrt 2011, 08:24
Reactorvat Fukushima mogelijk kapot

TOKIO - Het reactorvat rond de kern van reactor 3 van de Japanse kerncentrale Fukushima I is mogelijk beschadigd. ,,Het is mogelijk dat de reactorvat waarin de splijstofstaven zitten, is beschadigd geraakt'', aldus een woordvoerder van exploitant Tepco vrijdag.

Het reactorvat zorgt ervoor dat de radioactieve straling niet in de buitenlucht komt. Voor de zekerheid is er ook nog een betonnen behuizing rond het vat, die dezelfde functie heeft.

Fukushima I, ongeveer 250 kilometer ten noorden van de Japanse hoofdstad Tokio, kwam in de problemen door de aardbeving en tsunami die Japan twee weken geleden troffen. Technici proberen al dagen de stroomvoorziening te herstellen, zodat het koelsysteem weer aan kan. Dat moet oververhitting van de kernen voorkomen.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland
deedeeteevrijdag 25 maart 2011 @ 08:32
nu.nl meld :

quote:
De temperatuur moet onder het kookpunt komen om de koelsystemen weer op atmosferische druk te krijgen. Vooralsnog zijn reddingswerkers 24 uur per dag bezig om de schade aan de reactors te bepalen en ze te koelen.

Een woordvoerder van het bedrijf sloot niet uit dat de problemen in de centrale op het hoofdeiland Honshu van niveau 5, een ongeluk met bredere gevolgen, nog wordt opgeschaald. Niveau 6 is een ernstig ongeluk.
Maar het was toch al opgeschaald tot 6 ?

Ben benieuwd hoe het met hun is, ik vrees niet erg goed :X

quote:
Donderdag werden twee Japanse reddingwerkers naar het ziekenhuis vervoerd, omdat ze waren blootgesteld aan radioactieve straling. Het duo is naar nu blijkt blootgesteld aan een tienduizend keer hogere dosis radioactiviteit dan toegestaan.

Drie werknemers waren donderdag aan het werk in het souterrain van het turbinegebouw van reactor 3 in Fukushima. Ze stonden echter in het water te werken en hadden geen veiligheidslaarzen aan. Het radioactieve water liep daardoor in hun schoenen.
Daar rondlopen zonder behoorlijke veiligheidslaarzen aan...... -O-
Is er niemand die dat controleerd voor ze er werkers naartoe sturen ???? :(
ExperimentalFrentalMentalvrijdag 25 maart 2011 @ 08:33
24-03-2011

Fukushima stabieler, nog lang niet veilig

Reactoren lijken onveranderd, bassins problematisch, straling moet minder

Stroom wordt op dit moment aangesloten in de Fukushima Dai-Ichi centrale en wanneer dat werkt zou er iets meer rust kunnen komen voor de Fukushima-50. Vooralsnog is de hele situatie erg precair. Aangezien er minder ontwikkelingen lijken te zijn, zijn de media minder met Japan bezig. Tijd voor een update.

Het meeste nieuws op dit moment gaat over de stroomvoorziening van de reactoren, de branden bij reactor Dai-Ichi 3 en de Fukushima-50, de groep reddingswerkers die een nucleaire ramp probeert te voorkomen. Van deze groep zijn vandaag drie mensen opgenomen in het ziekenhuis voor stralingsbrandwonden. Eén van hen is vrijwel direct ontslagen uit het ziekenhuis, maar de andere twee zijn opgenomen voor behandeling. Tijdens het aanleggen van elektriciteitsvoorzieningen zijn ze in een plas radioactief water gestapt. Dat is vervolgens per ongeluk in hun pak gelekt. Hierdoor liepen ze ongeveer 180 millisievert aan straling op. Dat is een grote hoeveelheid straling, maar minder dan de 250 millisievert waar ze in een crisissituatie aan blootgesteld mogen worden.

Straling bij calamiteit
In zowel Japan als Nederland gelden bij een calamiteit andere regels dan tijdens normaal bedrijf. In een jaar mogen medewerkers blootgesteld worden aan zon 20 millisievert. Gemiddeld worden wij in een jaar, door natuurlijke achtergrondstraling, blootgesteld aan ongeveer 3 millisievert. Maar in sommige delen van Iran worden mensen in een jaar aan 260 millisievert blootgesteld door de aanwezigheid van radioactieve hete bronnen. Er doen zich daar niet meer kankergevallen voor dan in de rest van de wereld.

Wanneer er een calamiteit in Nederland zou plaatsvinden wordt er bij elke reparatie gekeken hoeveel straling die actie een medewerker oplevert. Er wordt dan eerst buiten het stralingsgebied geoefend, om de duur van blootstelling te verminderen. Ook wordt er naar alternatieve oplossingen en persoonsbescherming gezocht. Tot slot wordt er gekeken of de opbrengst van de actie het risico waard is. Als een medewerker een bepaalde dosis overschrijdt, wordt hij weggehaald. Ongeacht zijn eigen mening. Dit is in Nederland zo. Ik weet niet de exacte getallen en procedures in Japan. Die zullen als het goed is, wegens IAEA regulering, niet heel erg afwijken. Wettelijk gezien zal, als er echt geen andere optie is, een maximale stralingsdosis van 500 millisievert toe worden gelaten. Daarna zal de medewerker nooit meer met straling mogen werken. De Fukushima-50 zitten daar nog ver onder en het is niet bekend of de mannen die opgenomen zijn in het ziekenhuis nog terug gaan naar de centrale.

De Fukushima-50 bestaan uit 180 mannen die elkaar afwisselen bij de reparaties. Per tourbeurt van 50 man werken ze de hele dag door om de reactor te repareren. Dit is wel precies waarom het helden zijn. Je weet immers nooit wanneer er een ongeluk plaatsvindt. Het is echter niet zo dat ze willens en wetens in situaties gestuurd worden waar ze gegarandeerd een gevaarlijke dosis zullen oplopen. Dit was een ernstig ongeluk en hopelijk/waarschijnlijk zal het met hen weer goed komen.

Elektriciteit
Het allerbelangrijkste voor de reactoren is het aanleggen van stroom. Normaal vraagt een kerncentrale per reactor enkele megawatts aan vermogen van het stroomnet voor koeling. Al deze elektriciteitsleidingen waren beschadigd door de aardbeving van 11 maart. Nieuwe stroomdraden zijn naar alle reactoren aangelegd en er wordt nu getest of alle kabels en apparatuur in de reactorgebouwen nog werken. Zo kan eventuele kortsluiting worden voorkomen. Dit werk is erg lastig omdat de straling in de buurt van de reactoren nog altijd vrij hoog is. Het was tijdens deze werkzaamheden dat de drie medewerkers besmet raakten door de plas water. Zodra de stroomvoorziening weer op orde is, zal de koeling veel stabieler zijn. Daarom wordt hier nu zo hard aan gewerkt.

Reactoren
Voor een mooi overzicht van de precieze details per reactor staat hier een lijst van TEPCO. De situatie op dit moment is dat reactor 5 en 6 weer aan het stroomnet hangen. De koeling wordt nu uitgevoerd door de elektriciteit van het stroomnet. Voor reactoren 1, 2, 3 en 4 liggen de kabels er al wel, maar duurt het testen veel langer dan gehoopt. De schade is bij die reactoren verschrikkelijk groot en men kan niet zo makkelijk overal komen vanwege het stralingsgevaar. Er is in ieder geval nu werkend licht in de controlekamer van reactor 3 zodat er beter gewerkt kan worden. Waarschijnlijk wordt de komende dagen alles aangesloten.

De druk in de reactoren is op dit moment stabiel en er wordt nog altijd zeewater in de reactoren gepompt voor koeling. Ook reactor 3, waar de druk iets was gestegen rond 20 maart, lijkt weer iets rustiger te worden. De afgelopen twee dagen zijn er steeds rookwolken gesignaleerd bij reactor 3. Zwarte rook impliceert een brand, witte rook impliceert stoom. Het is moeilijk om te oordelen wat gevaarlijker is. Zwarte rook betekent dat er nog meer dingen kapot kunnen gaan door brand. Witte rook duidt op water en vaak is dat met radioactiviteit besmet. Reactor 3 is het meest gevaarlijk in verband met het type brandstof. Er zit namelijk naast uranium ook plutonium in. Plutonium is net als uranium een alpha-straler en daardoor gevaarlijk om in te ademen. Echter plutonium heeft de neiging om, als het met zuurstof bindt, kleine inhaleerbare vlokjes te vormen. Daarbij is plutonium ook nog eens, naast dat het radioactief is, een giftige stof voor mensen. Dat de drukken nu allemaal stabiel zijn is goed nieuws te noemen, maar we zijn er nog niet.

Bassins
Het grootste probleem zit nog altijd bij de bassins waar de oude brandstofstaven in zijn opgeslagen. De bassins liggen vlak naast de deksel van het primaire vat. Links staat een overzichtsplaatje waarin de reactor en het bassin zijn weergegeven. De koelingssystemen die normaal het bassin van reactor 5 en 6 koelen, zijn weer volop in gebruik. Links staat een grafiekje van het temperatuurverloop in deze reactorbassins. Bij bassin nummer 2 wordt de temperatuur continu gemeten en die ligt nu stabiel rond de vijftig graden. Met brandweerwagens wordt het water op dit bassin gespoten om het te koelen. Dit wordt ook gedaan bij reactor 1 en 4, en dat lijkt te werken. Maar de temperatuur sensoren daar doen het niet, dus helemaal zeker is het nog niet. Reactor nummer 3, de meest precaire doordat er ook plutonium aanwezig is, wordt nu gekoeld door zeewater direct in de koelleiding van het bassin te spuiten. Dit levert een veel betrouwbaardere stroom van water op dan wanneer het van boven erop wordt gespoten. Het is zaak om zo snel mogelijk de elektriciteit aan te sluiten op de pompen van de bassins en tot die tijd te blijven koelen met meer water.

Straling
Het belangrijkste aandachtspunt in de media op dit moment zijn de stralingsniveaus die overal in Japan gemeten worden. Op deze kaart is de meeste beschikbare data geplot van diverse stralingsmeters in Japan. Een kleurcodering geeft aan of de niveaus veilig zijn en wanneer je op de meetpunten klikt zie je een grafiekje met het verloop door de tijd. De meeste vaste stralingsmeetpunten in de buurt van Fukushima zijn kapot gegaan door de tsunami, dus die gegevens staan er niet bij. Recente metingen zijn hier te vinden voor de geïnteresseerden die iets met Sieverts kunnen.

Er is een aantal dingen aan de hand. Iedereen is gefocust op Tokyo omdat daar de meeste mensen wonen. Er zijn daar een paar dagen geleden waardes gevonden die hoger zijn dan toegestaan. Inmiddels zijn die gezakt tot onder de wettelijke norm. Maar tot nu toe werd de meeste straling richting de oceaan geblazen. Binnenkort gaat de wind naar verwachting draaien, waardoor de stralingsniveaus in Tokyo weer kunnen gaan stijgen.

Daarnaast worden er ook op kilometers afstand van de kerncentrale te hoge radioactieve waardes gemeten. Spinazie, melk en soms water uit de kraan geeft te veel straling af. Deze waardes zijn te hoog in vergelijking met wettelijke normen die gemaakt zijn om lange tijd het water te kunnen drinken. Als de huidige radioactiviteit niet nog veel verder stijgt, is het nog niet zo dat het drinken van dit water acute problemen oplevert. Toch is het verstandig om het zekere voor het onzekere te nemen. Zeker omdat het niet duidelijk is hoe de waardes gaan veranderen met de noordenwind.

Het is zaak om gebotteld water uit andere regios richting Fukushima te vervoeren en datzelfde geldt ook voor groentes en melk. Daarbij is het heel lastig om te zeggen hoe lang de waardes te hoog zullen zijn. De meeste straling die gemeten wordt is afkomstig van jodium. Het radioactieve jodium verliest de helft van haar radioactiviteit in acht dagen. Als vuistregel kan je zeggen dat het na 80 dagen zo goed als verdwenen is. Dit is ook waarom soms de waardes boven de wettelijke norm zitten en soms eronder. Dus wanneer de waardes te hoog zijn kan het liggen aan de wind, aan accumulatie door regenval of door wat dan ook. Dat zegt niet dat het permanent is of dat er daar voor altijd stralingsgevaar is. Hoe dan ook, de waardes die gemeten worden zijn zeer zorgwekkend.

Kortom
Belangrijk is nu om die reactoren onder controle te houden en te voorkomen dat er meer straling weglekt. De bassins moeten gekoeld blijven worden en dat lijkt redelijk te lukken. Alle onderdelen van de centrale moeten worden doorgemeten en klaargemaakt worden om de stroom weer aan te sluiten. De bevolking moet van goed voedsel en water worden voorzien - niet alleen de bevolking in de buurt van Fukushima - want duizenden mensen beschikken op dit moment niet over goed eten en water. Als dat lukt, valt de schade misschien nog wel mee. Ik bagatelliseer hiermee niets, ik vertel alleen wat het doel en de hoop is. Het is zonneklaar dat de straling snel minder moet worden, maar dat kan alleen als de reactoren helemaal onder controle zijn. Nu al zijn er twee keer zoveel mensen doodgegaan in deze tsunami en aardbeving dan Chernobyl ooit heeft veroorzaakt en zal veroorzaken. Dat moeten we niet vergeten. Maar de meeste mensen die overlijden in de komende weken zullen dat niet doen vanwege de straling. Zij zullen dat doen omdat suikerziektepatiënten te weinig insuline hebben en hartpatiënten te weinig nitroglycerine.

(Noorderlicht)

[ Bericht 11% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 25-03-2011 09:52:43 ]
MartijnA3vrijdag 25 maart 2011 @ 08:42
Normaal gesproken wordt een spent fuel pool gekoeld met constant ververst zoetwater met borium toegevoegd, maar nu men zoveel zeewater erin heeft gepomd, is de kans groot (en wordt alleen maar groter) dat het zout in het zeewater een korst vormt op de brandstofstaven, wat tot gevolg heeft dat de koelende werking van het water alleen maar afneemt. Het kan zelfs tot een ongecontroleerde kettingreactie leiden die veel straling zal afgeven, iets wat je juist niet wil in reactor 3.
http://www.nytimes.com/20(...)uclear.html?ref=asia

Hier trouwens een duidelijke uitleg met grafische weergave van de spent fuel pools: http://www.nytimes.com/in(...)eactor.html?ref=asia
deedeeteevrijdag 25 maart 2011 @ 08:53
quote:
8u15: Twee Japanners zijn in het ziekenhuis opgenomen na hun aankomst in China vanuit Tokio met een commerciële vlucht, omdat ze "zwaar" radioactief besmet bleken. Bij de twee Japanners, die van Tokio naar Wuxi (in de oostelijke Chinese provincie Jiangsu) vlogen, werd een hoeveelheid radioactiviteit gemeten die "de toegelaten limieten flink overstijgt". Ze werden overgebracht naar een ziekenhuis in de stad Suzhoe, in het oosten, "om te worden behandeld", zo preciseert de betreffende dienst op zijn website, en "hun bagage en kleding werden vernietigd".
quote:
8u23: Op 18 maart besliste de International Civil Aviation Association dat screenen op radioactiviteit van passgiers die vertrekken uit Japan niet nodig was, moest u zich afvragen hoe de radioactief besmette passagiers op het vliegtuig geraakten.
quote:
8u27: De Japanse overheid verplicht niemand in de zone dertig kilometer rond de rampcentrale te evacueren, maar ze raadt het de mensen daar wel aan, uit "praktische overwegingen".
gaat weer lekker daar...

quote:
8u37: Het werk aan reactoren 1 en 2 is stilgelegd wegens "te veel straling in het water".
quote:
8u47: De Japanse premier Kan gaat om 7u30 Japanse tijd het volk toespreken op tv.
quote:
9u10: De twee Japnse vliegtuigpassagiers die in China in het ziekenhuis liggen nadat ontdekt werd dat ze zwaar radioactief besmet waren komen uit Nagano en Saitama (bij Tokio). Zie ook post van 8u15.
Ik denk dat dit de link is naar het artikel in de post ExperimentalFrentalMental

noorderlicht

[ Bericht 16% gewijzigd door deedeetee op 25-03-2011 09:21:57 ]
fokthesystemvrijdag 25 maart 2011 @ 09:22
EDIT verkeerd forum deel, delete deze maar...
tassvrijdag 25 maart 2011 @ 09:24
Ik blijf erbij dat als je kijkt naar in wat voor staat reactor 3 is, er nog maar weinig is dat ze kunnen doen aan dat ding.
reactor4.jpg
Denk niet dat er binnenin nog veel apparatuur is wat aangesloten kan worden, daarvoor lijkt de schade mij echt te groot.

En dan de verklaring dat er nog een maand gekoeld moet worden om de koeling op normale werking te krijgen....
Ik denk dat ze bedoelen dat er nog een maand gekoeld zou moeten worden als alles normaal werkt in de problematische reactoren.
Nou met alle problemen die ze al gehad hebben, denk ik dat ze het met een maand zonder andere problemen niet gaan redden ben ik bang.

japans-leger-loost-weer-water-boven-reactor-3_5_460x0.jpg

Mensen kijk nou eens goed naar die foto! Das geen kleine boem geweest. Dat hele ding staat op instorten! Kijk eens goed naar het verschil met de reactor die er naast staat,, hoe het gebouw er uit zou moeten zien....
Nee ik heb er geen goed gevoel over :N
Oud_studentvrijdag 25 maart 2011 @ 09:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 09:24 schreef tass het volgende:
Mensen kijk nou eens goed naar die foto! Das geen kleine boem geweest. Dat hele ding staat op instorten! Kijk eens goed naar het verschil met de reactor die er naast staat,, hoe het gebouw er uit zou moeten zien....
Nee ik heb er geen goed gevoel over :N
Ik heb ook een sterk déjá vu gevoel bij deze foto's, Tsjernobyl.
Allen de situatie is (potentieel) nog ernstiger, bij Tsjernobyl was het 1 reactor, hier zijn het een stuk of 4 (van de 6). Wat ik ook niet begrijp is dat de afgewerkte, maar hoogradioactieve brandstofstaven vlak bij de centrale worden bewaard, uit veiligheidsoverwegingen zouden die toch op een apparte locatie moeten zijn opgeslagen.
Ook het feit dat deze actief gekoeld moeten worden is natuurlijk ook een veiligheids risico.
Is er geen manier om dit "afval" passiefte koelen ?
Oud_studentvrijdag 25 maart 2011 @ 09:41
Ik zie nu ook hoe dicht deze centrales bijelkaar staan, als er iets goed mis gaat bij 1 centrale krijg je ook nog eens een mogelijke kettingreactie (beschadiging en uitval van de "veilige" centrales)
Onbegrijpelijk dat men dit zo ontworpen heeft, het lijkt erop dat men alleen maar naar de minimale kosten heeft gekeken ten kosten van de veiligheids risico's.
tassvrijdag 25 maart 2011 @ 09:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 09:36 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Wat ik ook niet begrijp is dat de afgewerkte, maar hoogradioactieve brandstofstaven vlak bij de centrale worden bewaard, uit veiligheidsoverwegingen zouden die toch op een aparte locatie moeten zijn opgeslagen.
Ook het feit dat deze actief gekoeld moeten worden is natuurlijk ook een veiligheidsrisico.
Is er geen manier om dit "afval" passief te koelen ?
In de afgelopen jaren is er zoveel commotie geweest om het vervoeren van afval, dat er toen besloten is om het afval bij de centrale zelf te houden.
Is natuurlijk een optie, is ook een goedkope optie, werkt op zich natuurlijk hartstikke goed, MITS er geen problemen ontstaan zoals nu.
Want ja, dan heb je het over een aantal 100-en staven die nog 5 jaar actief gekoeld moeten worden voordat ze niet meer werken.
Maar heb ik het dan goed gezien dat die rods pool zich vlak boven de reactorstaven bevindt? Dat vind ik dus weer geen goeie oplossing, want dat brengt dus nu alleen maar extra problemen met zich mee.
Dan kan je beter een ander extra gebouw neerzetten voor die "afgewerkte" rods. Zodat ze zich tenminste niet in de fysieke nabijheid van de reactor staan.....
jeoffvrijdag 25 maart 2011 @ 09:54
Bij Chernobyl ontplofte de hele reactor omdat de druk binnen de reactor te groot werd. Die ontploffing zorgde ervoor dat de 2000 ton zware deksel van de reactor werd opgetild en daarna op zijn kant in de reactor viel. Dit alles resulteerde in een enorme brand + bijbehorende radioactieve wolk die over heel Europa ging.

Hier voorkomen ze dat scenario door de stoom steeds te laten ontsnappen waardoor de reactors zelf niet zullen ontploffen. Het gedeelte dat ontploft is in de Japanse reactors, is dan ook niet de reactor zelf maar de ruimte erboven. De straling ontsnapt hier direct uit de reactors als ik het goed begrijp, dus de situatie is niet echt te vergelijken met Chernobyl. Hoe dit verder zal aflopen weet niemand omdat er nog nooit zoiets is voorgevallen.
Ener-Gvrijdag 25 maart 2011 @ 10:02
Ouch, foute boel. Reactor 3 was die met de MOX fuel toch? Iemand postte hier dat als de boel nu onder controle was, mensen door de relatief korte halfwaardetijd over 5 jaar wel weer het gebied in kunnen. In MOX echter zit plutonium, wat een halfwaardetijd van 23000 jaar heeft oid. :X
MartijnA3vrijdag 25 maart 2011 @ 10:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 09:24 schreef tass het volgende:
Ik blijf erbij dat als je kijkt naar in wat voor staat reactor 3 is, er nog maar weinig is dat ze kunnen doen aan dat ding.
[ afbeelding ]
Die eerste foto is van nummer 4, van 3 is nog minder over.
MartijnA3vrijdag 25 maart 2011 @ 10:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 09:36 schreef Oud_student het volgende:

Wat ik ook niet begrijp is dat de afgewerkte, maar hoogradioactieve brandstofstaven vlak bij de centrale worden bewaard, uit veiligheidsoverwegingen zouden die toch op een apparte locatie moeten zijn opgeslagen.
Ook het feit dat deze actief gekoeld moeten worden is natuurlijk ook een veiligheids risico.
Is er geen manier om dit "afval" passiefte koelen ?
Het wordt juist vlakbij de reactor bewaard om zo de afstand waarover het verplaatst moet worden zo klein mogelijk te houden. Juist omdát het zo actief gekoeld moet worden. Na een paar jaar kan het pas worden vervoerd, maar omdat de opslag vaak een probleem is, wordt er meer bewaard dan eigenlijk de bedoeling is. Dat is niet alleen in Japan zo, in de VS wordt er ook veel te veel bewaard.
MartijnA3vrijdag 25 maart 2011 @ 10:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 09:52 schreef tass het volgende:

[..]

In de afgelopen jaren is er zoveel commotie geweest om het vervoeren van afval, dat er toen besloten is om het afval bij de centrale zelf te houden.
Is natuurlijk een optie, is ook een goedkope optie, werkt op zich natuurlijk hartstikke goed, MITS er geen problemen ontstaan zoals nu.
Want ja, dan heb je het over een aantal 100-en staven die nog 5 jaar actief gekoeld moeten worden voordat ze niet meer werken.
Maar heb ik het dan goed gezien dat die rods pool zich vlak boven de reactorstaven bevindt? Dat vind ik dus weer geen goeie oplossing, want dat brengt dus nu alleen maar extra problemen met zich mee.
Dan kan je beter een ander extra gebouw neerzetten voor die "afgewerkte" rods. Zodat ze zich tenminste niet in de fysieke nabijheid van de reactor staan.....
Nogmaals, dit is het ontwerp en het is zo bedoeld om de gebruikte brandstofstaven zo op te slaan voor de eerste jaren na gebruik.
gebrokenglasvrijdag 25 maart 2011 @ 10:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 10:29 schreef MartijnA3 het volgende:

[..]

Nogmaals, dit is het ontwerp en het is zo bedoeld om de gebruikte brandstofstaven zo op te slaan voor de eerste jaren na gebruik.
Precies. En of het nu bewaard wordt in het reactorgebouw zelf of in een bijgebouw: gekoeld moet het sowieso. Had het in een bijgebouw gestaan hadden ze toch dezelfde stroom- en koelproblematiek gehad. Alleen hadden ze waarschijnlijk geen last gehad van die puinhopen door explosies.
Oud_studentvrijdag 25 maart 2011 @ 10:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 10:29 schreef MartijnA3 het volgende:
Nogmaals, dit is het ontwerp en het is zo bedoeld om de gebruikte brandstofstaven zo op te slaan voor de eerste jaren na gebruik.
Ja ik begrijp dat het zo ontworpen is, maar wat ik niet begrijp is dat de risico's ondergeschikt zijn gemaakt. Heeft het IAEA hier niets over te zeggen?
Een goed alternatief, zoals hier al gezegd, is om de staven op te slaan in een appart gebouw in de buurt van de reactor op zodanige afstand dat zelfs bij ernstige explosies van reactoren dit gebouw niet beschadigd.
Oud_studentvrijdag 25 maart 2011 @ 10:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 10:31 schreef gebrokenglas het volgende:
Precies. En of het nu bewaard wordt in het reactorgebouw zelf of in een bijgebouw: gekoeld moet het sowieso. Had het in een bijgebouw gestaan hadden ze toch dezelfde stroom- en koelproblematiek gehad. Alleen hadden ze waarschijnlijk geen last gehad van die puinhopen door explosies.
Is die koelproblematiek niet ook mede ontstaan door de explosies in het reactor gebouw?
IMO is een appart gebouw voor de afgewerkte staven veiliger.
gebrokenglasvrijdag 25 maart 2011 @ 10:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 10:35 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ja ik begrijp dat het zo ontworpen is, maar wat ik niet begrijp is dat de risico's ondergeschikt zijn gemaakt. Heeft het IAEA hier niets over te zeggen?
Een goed alternatief, zoals hier al gezegd, is om de staven op te slaan in een appart gebouw in de buurt van de reactor op zodanige afstand dat zelfs bij ernstige explosies van reactoren dit gebouw niet beschadigd.
Nou je zit met het vervoer van die staven van hoofdgebouw naar bijgebouw. Dat moet met een kraan (die groene die je dus nu ziet zitten).
Als zo'n brandstofstaaf uit de reactor getakeld wordt is het superradioactief en daarom gaat het hup vanuit de reactor zo die spent fuel pool in.
gebrokenglasvrijdag 25 maart 2011 @ 10:42
En ja wanneer ontploft nu een reactorgebouw? 't is de eerste keer eigenlijk.

Als ze rekening moeten houden met alle mogelijke catastrofes dan hadden ze het ding ook niet aan zee moeten bouwen en op een breuklijn. Dusja.
MartijnA3vrijdag 25 maart 2011 @ 10:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 10:35 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ja ik begrijp dat het zo ontworpen is, maar wat ik niet begrijp is dat de risico's ondergeschikt zijn gemaakt. Heeft het IAEA hier niets over te zeggen?
Een goed alternatief, zoals hier al gezegd, is om de staven op te slaan in een appart gebouw in de buurt van de reactor op zodanige afstand dat zelfs bij ernstige explosies van reactoren dit gebouw niet beschadigd.
Hoe stel je dan voor deze hoogradioactieve staven te vervoeren van het ene gebouw op 20m hoogte naar een ander gebouw? Weet dat een gebruikte brandstofstaaf niet uit het water komt als deze uit de reactor wordt gehaald en verplaatst wordt naar het bassin.

De explosies zijn niet veroorzaakt door iets bij de reactor, maar hoogstwaarschijnlijk door waterstof dat vrijkwam van deze spent fuel pools. Dit gas kwam vrij omdat de lucht in de ruimte niet meer ververst werd door de uitval van alle systemen.
Dus ook al waren ze in een ander gebouw geweest, die explosie had zich ook daar voorgedaan, met dezelfde gevolgen.
MartijnA3vrijdag 25 maart 2011 @ 10:57
Edit: Foutje
HaerdenCvrijdag 25 maart 2011 @ 12:44
dag overzicht vandaag wat later :)

1u55:
quote:
De verenigde Staten en Rusland hebben ermee ingestemd om hun akkoord over nucleaire veiligheid met zeven jaar te verlengen. Dat werd in Washington bekendgemaakt door viceminster van Energie Daniel Poneman. De verlenging van het akkoord, dat in 1995 voor het eerst werd ondertekend, "heeft tot doel de proliferatie te bestrijden en te voorkomen dat gevaarlijke nucleaire materialen of installaties in slechte handen terechtkomen", aldus Poneman.
2u20:
quote:
De twee Japanse reddingswerkers, die wegens stralingsziekte in een ziekenhuis liggen, zijn blootgesteld aan een tienduizend keer hogere dosis radioactiviteit dan toegestaan. Dat bleek uit metingen, berichtte het Japanse persbureau Kyodo. Drie werknemers waren gisteren aan het werk in het souterrain van het turbinegebouw van reactor 3 in Fukushima. Ze stonden echter in het water te werken en hadden geen veiligheidslaarzen aan. Het radioactieve water liep daardoor in hun schoenen. Twee van de drie zijn met brandwonden opgenomen in het plaatselijke ziekenhuis. Vandaag worden ze overgebracht naar een speciaal instituut gespecialiseerd in straling in de stad Chiba, aan de zuidoostrand van Tokio.
2u55:
quote:
Het officiële dodental in Japan is twee weken na de beving en tsunami de tienduizend gepasseerd. Dat berichtte het Japanse persbureau Kyodo. Meer dan 17.500 mensen worden nog vermist. De prefectuur Miyagi is met circa 5.900 doden en circa 6.200 vermisten het zwaarst getroffen. In het noordelijker gelegen Iwate zijn ruim drieduizend mensen omgekomen. In totaal zijn ongeveer 2.700 mensen gewond geraakt. Meer dan 18.000 huizen zijn weggevaagd en zo'n 130.000 gebouwen zijn beschadigd.
3u35:
quote:
Het water in de turbines is normaal gesproken licht radioactief. De hoge straling zou kunnen duiden op een beschadiging van de brandstofstaven die er liggen opgeslagen. De Japanse atoomwaakhond NISA heeft exploitant Tepco opgedragen voor een betere bescherming tegen de radioactiviteit te zorgen.
4u45:
quote:
Amerikaanse troepen gaan helpen de reactors in de Japanse kerncentrale Fukushima I te koelen. Ze zullen helpen met de zoetwatervoorziening. Dat heeft de Japanse minister van Defensie, Toshimi Kitazawa, gezegd. Reddingswerkers proberen uit alle macht het koelsysteem van de reactors weer aan de praat te krijgen om een nucleaire ramp te voorkomen. Ondertussen worden de reactors vooral met zeewater gekoeld. Hierdoor kan echter een zoutkorst op de brandstofstaven achterblijven die de koeling kan blokkeren. De reactors worden dan nog sneller warm, waardoor uranium mogelijk gaat smelten en allerlei radioactief materiaal vrijkomt, waarschuwen experts.

De voormalige veiligheidschef voor reactors van het bedrijf General Electric, dat het basisontwerp voor de reactors ontwikkelde, schat dat in reactor 1 al 26 ton zout is achtergebleven. In reactor 2 en 3 zou ieder mogelijk al 45 ton zout zijn aangekoekt, aldus Richard Lahey in The New York Times.
5u35:
quote:
Op 30 kilometer ten noorden van de kerncentrale Fukushima I is een stralingsniveau gemeten dat de jaarlijkse maximale natuurlijke doses overschrijdt. Dat heeft het Japanse ministerie van Wetenschap bekendgemaakt, berichtte het Japanse persbureau Kyodo. De regering is voorlopig geen evacuatie van plan in het gebied tussen de 20 tot 30 kilometer om de centrale heen. Wel wordt inwoners van dat gebied aangeraden vrijwillig naar verder gelegen regio's te vertrekken. De officiële evacuatiezone is het gebied in een straal van 20 kilometer van Fukushima I.
6u40:
quote:
Het duurt nog minstens een maand voordat de koelsystemen in de reactors in de kerncentrale Fukushima I weer normaal werken. Dat heeft exploitant Tepco bekendgemaakt. De temperatuur moet onder het kookpunt komen om de koelsystemen weer op atmosferische druk te krijgen.
8u14:
quote:
"Het is mogelijk dat de reactorvat rond de kern van reactor 3, waarin de splijstofstaven zitten, is beschadigd geraakt", zei een woordvoerder van exploitant Tepco. Het reactorvat zorgt ervoor dat de radioactieve straling niet in de buitenlucht komt. Voor de zekerheid is er ook nog een betonnen behuizing rond het vat, die dezelfde functie heeft.
8u15:
quote:
Twee Japanners zijn in het ziekenhuis opgenomen na hun aankomst in China vanuit Tokio met een commerciële vlucht, omdat ze "zwaar" radioactief besmet bleken. Bij de twee Japanners, die van Tokio naar Wuxi (in de oostelijke Chinese provincie Jiangsu) vlogen, werd een hoeveelheid radioactiviteit gemeten die "de toegelaten limieten flink overstijgt". Ze werden overgebracht naar een ziekenhuis in de stad Suzhoe, in het oosten, "om te worden behandeld", zo preciseert de betreffende dienst op zijn website, en "hun bagage en kleding werden vernietigd".
8u23:
quote:
Op 18 maart besliste de International Civil Aviation Association dat screenen op radioactiviteit van passgiers die vertrekken uit Japan niet nodig was, moest u zich afvragen hoe de radioactief besmette passagiers op het vliegtuig geraakten.
8u27:
quote:
De Japanse overheid verplicht niemand in de zone dertig kilometer rond de rampcentrale te evacueren, maar ze raadt het de mensen daar wel aan, uit "praktische overwegingen".
8u37:
quote:
Het werk aan reactoren 1 en 2 is stilgelegd wegens "te veel straling in het water".
8u47:
quote:
De Japanse premier Kan gaat om 7u30 Japanse tijd het volk toespreken op tv.
9u10:
quote:
De twee Japnse vliegtuigpassagiers die in China in het ziekenhuis liggen nadat ontdekt werd dat ze zwaar radioactief besmet waren komen uit Nagano en Saitama (bij Tokio). Zie ook post van 8u15.
9u45:
quote:
Uit meetresultaten gepost op de website van MEXT, het Japans ministerie voor Wetenschap en Technolgie blijkt dat de radioactiviteit in het leidingwater in Tokio niet is afgenomen. Het ligt nog wel binnen de wettelijke limieten. Opmerkelijk is de toename de drie jongste dagen van de hoeveelheid cesium-137.
10u01:
quote:
Er is nu ook zirconium-95 gevonden in het zeewater aan de rampcentrale. Dat duidt er volgens experten op dat de laag zirconium die rond de splijtstofstaven ligt weg aan het "roesten" is. Dat zou komen door het zout in het zeewater. Verschillende experts uit de hele wereld hebben de Japanners al van in het begin gewaarschuwd dat koelen met zeewater gevaarlijk was.
10u29:
quote:
In groenten die uit Tokio afkomstig zijn, 250 kilometer van de rampcentrale, is voor het eerst een te hoog niveau van radioactiviteit gemeten 890 becquerel per kilogram terwijl de wettelijke limiet 500 is.
10u57:
quote:
Steeds meer bronnen zeggen dat er barsten zijn in de kern van reactor nummer 3 in de rampcentrale van Fukushima. Volgens kabinetschef Edano "valt de mogelijkheid niet uit te sluiten". Indien bevestigd zou dat erg slecht nieuws zijn, want reactor drie is de gevaarlijkste, draaiende op een mengsel met plutonium.
11u06:
quote:
Premier Kan zal over een klein half uur het Japanse volk toespreken. De premier zelf is amper te zien en te horen geweest sinds 11 maart.
11u26:
quote:
Shunichi Tanaka, voormalig voorzitter van de Atomic Energy Commission (AEC) zegt tegen The Japan Times dat de Japanse overheid nog steeds niet "beseft of toegeeft" hoe ernstig de situatie is in de rampcentrale Fukushima 1 en wat de impact is van de straling die daardoor vrijkomt. Hij roept de overheid ook op om te stoppen met het censureren van de SPEEDI-metingen, volgens hem de enige die een juist beeld geven van de ernst van de radioactieve besmetting. Tanaka zegt dat "het uitbrengen van die informatie het Japanse volk zal helpen om te beseffen dat ze moeten evacueren uit bepaalde gebieden."
11u28:
quote:
Volgens Tanaka is het ook "imperatief" dat de Japanse overheid ingrijpt en niet langer Tepco en het Japans Atoomagentschap de zaak laat runnen want "ze kunnen dit niet aan".
12u00:
quote:
Premier Kan vertelt niks nieuws. "Het is nog te vroeg om optimistisch te zijn over een goede afloop in Fukushima" zegt hij ondermeer, en "de situatie is nog altijd heel ernstig, maar we proberen het tij te doen keren."
12u10:
quote:
Het laatste bericht van het IRSN, het nucleaire veiligheidsinstituut van de Franse overheid zegt dat er sprake is van een verergering van de situatie in Fukushima.
12u13:
quote:
Het IRSN noemt de toestand van reactoren 1,2 en 3 "particulièrement critique".
outcast_withinvrijdag 25 maart 2011 @ 13:23
Ik mis de OP's van euleusis.
gebrokenglasvrijdag 25 maart 2011 @ 13:26
quote:
Volgens Tanaka is het ook "imperatief" dat de Japanse overheid ingrijpt en niet langer Tepco en het Japans Atoomagentschap de zaak laat runnen want "ze kunnen dit niet aan".
Kan de overheid dat wel dan? Heb daar erg mijn twijfels over..
Die 'ambtenaren' moeten zich ook verlaten op kennis van experts, van derden.... En die hebben nog minder kijk op hoe de ellende in die centrale is dan tepco himself.
HaerdenCvrijdag 25 maart 2011 @ 13:36
13u26:
quote:
Kabinetschef Edano bevestigt dat er een gerechtelijk onderzoek is opgestart naar de oorzaak van de kernramp en Tepco.
HaerdenCvrijdag 25 maart 2011 @ 14:00
13u29:
quote:
Er is een hoogradioactief lek in reactor 3, maar blijkbaar weet niemand waar het van komt. Ook in de buurt van reactoren 1 en 2 is ondermeer het water heel erg radioactief.
13u33:
quote:
Sarkozy zegt alle Franse reactoren die de Europese stresstest niet halen onmiddellijk te zullen sluiten.
Bigsvrijdag 25 maart 2011 @ 14:11
Ongelofelijk hoe de situatie alleen maar slechter lijkt te worden :{ hoe hopeloos en vermoeid zullen de mensen ter plaatse wel niet zijn?
HaerdenCvrijdag 25 maart 2011 @ 14:19
13u55:
quote:
Tetsuji Imanaka, professor nuclear engineering aan het Kyoto University Research Reactor Institute, zegt tegen de Asahi Shimbun (de grootste krant in Japan) dat het gebied in een straal van 30 à 40 kilometer rond de rampcentrale een vergelijkbare radioactieve besmetting heeft met Tsjernobyl.
13u59:
quote:
"In Iitate (op 40 km van de centrale) bedraagt de hoeveelheid cesium-137 163.000 becquerels per kilogram bodemstaal. Dat komt neer op 3,26 miljoen becquerel per vierkante meter", zegt Imanaka. "Bij de Tsjernobylramp werd iedereen geëvacueerd bij 550.000 becquerel per vierkante meter."
14u04:
quote:
Tetsuji Imanaka schat dat in 24 uur tussen 30.000 en 110.000 terabecquerels radioactief jodium ontsnappen in Fukushima. Tsjernobyl was volgens hem in totaal 1,8 miljoen terabecquerel. Tera staat voor een triljoen.
14u08:
quote:
In Duitsland is verhoogde radioactiviteit gemeten in de lucht die komt uit Fukushima. Het gaat weliswaar om erg kleine, voor de mens onschadelijke hoeveelheden.
MartijnA3vrijdag 25 maart 2011 @ 14:21
Vind het niet ongelofelijk, meer te verwachten. Hoe langer het duurt voordat de normale koeling op gang is, hoe meer problemen zich gaan voordoen. En als ik als leek naar reactor 3 kijk, lijkt het mij niet dat men daar de normale koeling weer snel op gang krijgt.
jeoffvrijdag 25 maart 2011 @ 14:27
Ben benieuwd of ze daar nu ook al bezig zijn met het plannen van de bouw van een sarcofaag
rubbereendvrijdag 25 maart 2011 @ 14:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 14:21 schreef MartijnA3 het volgende:
Vind het niet ongelofelijk, meer te verwachten. Hoe langer het duurt voordat de normale koeling op gang is, hoe meer problemen zich gaan voordoen. En als ik als leek naar reactor 3 kijk, lijkt het mij niet dat men daar de normale koeling weer snel op gang krijgt.
Als ze dat al aan de gang krijgen, wat ik ernstig betwijfel, is het door de zoutafzetting ook nog de vraag hoe effectief dat kan zijn toch?
Darklightvrijdag 25 maart 2011 @ 14:30
Er liggen tonnen zout op, en volgens mij is dat hele vat met fuel rods allang niet meer aanwezig in gebouw 3
Co_OLvrijdag 25 maart 2011 @ 14:45
Straks blijkt dat al het zout de straling stopt :D
LSD.tvvrijdag 25 maart 2011 @ 14:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 08:42 schreef MartijnA3 het volgende:
Hier trouwens een duidelijke uitleg met grafische weergave van de spent fuel pools: http://www.nytimes.com/in(...)eactor.html?ref=asia
Mooie overzichtelijke weergave inderdaad, ook wel frappant:
The sudden pouring of cold water on hot, exposed fuel rods can also cause the cladding to crack. Because of the extreme dangers caused by a partly or fully drained pool, there is little choice but to do this and accept the consequences.
krullendoosvrijdag 25 maart 2011 @ 14:50
aardbeving

Friday March 25 2011, 11:36:24 UTC 2 hours ago near the east coast of Honshu, Japan 6.4 diepte 39.2

bron http://quakes.globalincidentmap.com/

gaat lekker daar
Darklightvrijdag 25 maart 2011 @ 14:53
Heeft nrc geen updates meer?
HaerdenCvrijdag 25 maart 2011 @ 15:05
Het gaat helemaal niet lekker!!! Het is officieel ... de kern is gebarsten en de hoge straling komt van daar. Water is nu dus ook ernstig besmet.

14u28:
quote:
Gevreesd wordt dat twee van de drie arbeiders in de kerncentrale, die wegens bestraling in het ziekenhuis werden opgenomen, ook inwendige straling hebben opgelopen. Dat zou fataal kunnen zijn.
14u38:
quote:
De hoge stralingswaarden die gisteren werden opgetekend in het water van de turbine van reactor 3 is afkomstig uit de kern van de reactor. Dat heeft het nucleair agentschap van de Japanse regering zonet bekendgemaakt.
Dit is zeer zeer zeer slecht nieuws. Inderdaad dit is geen explosie maar op zich komt dit wel behoorlijk overeen met chernobyl! de vraag is maar hoe gevaarlijk slecht de andere 2 reactors zijn ... als daar ook zo iets mee mis loopt komen we in Chernobyl x 3 buiten de explosie van de kern welliswaar.

Zout isoleert warmte dat is dus net een nadeel op de staven. Je warmte raakt geisolleerd en je koelwater verminder drastisch in koelwaarde!

Kortweg ... het is momenteel erger dan het ooit geweest is in de FuckedChima centrale !!!
eleusisvrijdag 25 maart 2011 @ 15:05
Buitengewoon slecht nieuws inderdaad.
Darklightvrijdag 25 maart 2011 @ 15:11
waar lees je die updates?

edit weet het, demorgen
rubbereendvrijdag 25 maart 2011 @ 15:13
fuck :{
aloe_veravrijdag 25 maart 2011 @ 15:21
the shit has hit the reactor
HaerdenCvrijdag 25 maart 2011 @ 15:23
ik heb een 20 tal kranten in mijn rss feeds zitten :) en ik volg tussen het werk door en probeer hier zo veel mogelijk te posten ... die van hln is vrij compleet
rubbereendvrijdag 25 maart 2011 @ 15:28
En hoelang heeft de reactor al staan lekken?
MartijnA3vrijdag 25 maart 2011 @ 15:42
Sinds die grote explosie vermoed ik.
Darklightvrijdag 25 maart 2011 @ 15:43
Vanaf de 14e vermoed ik...
jeoffvrijdag 25 maart 2011 @ 15:44
shit en dat is die plutonium reactor toch?
Darklightvrijdag 25 maart 2011 @ 15:53
#3 zit plutonium in idd
Darklightvrijdag 25 maart 2011 @ 15:54
Japanse radioactiviteit gemeten in Nederland
http://www.nu.nl/binnenla(...)en-in-nederland.html
HaerdenCvrijdag 25 maart 2011 @ 16:18
15u27:
quote:
China stopt de import van Japanse voedingsproducten uit vrees voor radioactieve besmetting.
15u39:
quote:
Het Japanse tabaksconcert Japan Tobacco, dat onder meer het merk Camel produceert, stopt de productie voor de lokale markt. Twee van hun zes fabrieken zijn zwaar getroffen door de aardbeving en ook het transport van grondstoffen is verstoord.
16u07:
quote:
De acht grootste Japanse autoproducenten verwachten dat ze door de catastrofe gezamenlijk 365.000 voertuigen minder dan verwacht van de band zullen kunnen laten rollen. Een grotere achterstand sluiten ze niet uit. Sommige producenten hopen die achterstand alsnog te kunnen inhalen.
16u13:
quote:
Greenpeace meldt dat wegens de aanmerkelijke ontsnapte radioactiviteit de nucleaire ramp in Fukushima nu de hoogste graad heeft bereikt.
gebrokenglasvrijdag 25 maart 2011 @ 16:44
Ze houden vol met de "geen paniek mensen":

quote:
14u38: De hoge stralingswaarden die gisteren werden opgetekend in het water van de turbine van reactor 3 is afkomstig uit de kern van de reactor. Dat heeft het nucleair agentschap van de Japanse regering zonet bekendgemaakt. Niets wijst er echter op dat de reactor gebarsten of beschadigd is, beklemtoonde woordvoerder Nishiyama op een persconferentie.
HaerdenCvrijdag 25 maart 2011 @ 16:49
wordt nog bevestigd maar al even een update het gaat van kwaad naar erger. Reactor 1 -> reactor water heeft ook 10.000 keer de normale stralingswaarde dat wijst er op dat ook reactor 1 dus gebarsten is ...

Mensen ... dit ziet er echt niet goed uit momenteel ... nu is e moment dat we echt wel langzaam aan mogen beginnen vrezen voor serieuze ramp die echt wel groot stuk van japan bedreigt!

16u41:
quote:
Ook in het water van reactor 1 zijn nu stralingswaarden opgemeten die 10.000 keer hoger liggen dan normaal. Dat was gisteren al het geval bij reactor 3.
eleusisvrijdag 25 maart 2011 @ 16:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 16:44 schreef gebrokenglas het volgende:
Ze houden vol met de "geen paniek mensen":
Het is maar wat je er maar in leest :') Hoe groot moet de ramp worden voordat je tevreden bent?
HaerdenCvrijdag 25 maart 2011 @ 16:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 16:56 schreef eleusis het volgende:

[..]

Het is maar wat je er maar in leest :') Hoe groot moet de ramp worden voordat je tevreden bent?
enige dat nog erger zou kunnen nu is een explosie van de reactor ... ze blijven wel volhouden dat dat niet mogelijk is door het ontwerp ... maar eerlijk is eerlijk ... de huidige situatie was ook onmogelijk in het ontwerp ...
Perrinvrijdag 25 maart 2011 @ 17:00
Japan's Self-Defense Forces have released the latest aerial images of the disaster-stricken Fukushima Daiichi nuclear plant from Wednesday:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/movie_25_30.html?

(bron: http://live.reuters.com/uk/Event/Japan_earthquake2)
eleusisvrijdag 25 maart 2011 @ 17:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 16:57 schreef HaerdenC het volgende:
enige dat nog erger zou kunnen nu is een explosie van de reactor ... ze blijven wel volhouden dat dat niet mogelijk is door het ontwerp ... maar eerlijk is eerlijk ... de huidige situatie was ook onmogelijk in het ontwerp ...
Dat laatste weet ik niet. Er is volgens mij weinig ervaring met een situatie waarbij zeer lang geen effectieve stroomlevering bestaat. De reactie van de installatie daarop is wel erg alarmerend. Niet op één maar op talloze plaatsen is men de controle nog steeds volledig kwijt. Als je het mij vraagt, heeft dat belangrijke veiligheidsimplicaties voor oude centrales over de hele wereld.

Naar mijn idee is het worst case scenario nu wel bijna bereikt. Een gedeeltelijke kernsmelting in combinatie met een lekkage zorgt ervoor dat het nu bijna onmogelijk wordt om in de turbineruimte werk te verrichten. Het kan natuurlijk nog wel zijn dat er geen structurele lekkage bestaat. Maar ik ben heel benieuwd waar dat actief materiaal dan vandaan komt. Volgens mij weten ze dat zelf ook nog niet.

Een explosie is nog zeer wel mogelijk; alles dat onder druk staat waarbij niet goed (genoeg) kan worden geventileerd, zal uiteindelijk knallen. Mochten ze de centrale verlaten, dan kan dat hier ook gebeuren. Alleen een explosie waarbij men aan Chernobyl denkt, dus een grotendeels verdampen van de kern in een enorm vuur, waardoor de straling eenvoudig tot op honderden kilometers neerslaat, zou door de samenstelling van deze 'generation II' kern niet moeten gebeuren.
Johnny_Arcadevrijdag 25 maart 2011 @ 17:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 17:00 schreef Perrin het volgende:
Japan's Self-Defense Forces have released the latest aerial images of the disaster-stricken Fukushima Daiichi nuclear plant from Wednesday:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/movie_25_30.html?

(bron: http://live.reuters.com/uk/Event/Japan_earthquake2)
Die vertaler(?) :D :X, Kon er niet meer normaal naar luisteren :P
PKMvrijdag 25 maart 2011 @ 17:13
Stel dat het nodig word om een sarcofaag om deze gebouwen heen te maken, kunnen ze dan het oude frame van het gebouw gebruiken (het deel dat nog wel overeind staat). Of moeten ze dan een compleet nieuw frame maken daarvoor?

In tegenstelling tot wat ik van Chernobyl heb gezien staat er in ieder geval nu nog een deel van het frame, dus ik vraag het me af :)
eleusisvrijdag 25 maart 2011 @ 17:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 17:13 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
Stel dat het nodig word om een sarcofaag om deze gebouwen heen te maken, kunnen ze dan het oude frame van het gebouw gebruiken (het deel dat nog wel overeind staat). Of moeten ze dan een compleet nieuw frame maken daarvoor?
Ze zullen er dan iets heel nieuws overheen schuiven, denk ik. Dat kan op enige afstand in elkaar gezet worden.

De rommel in/rond de reactor en koelbaden blijft namelijk lang radioactief, dus daar kan men maar kort werken.

Maar ja, zo'n sarcofaag is nog een beetje langetermijn-show. Die kan er pas op gezet worden wanneer er min of meer succesvol gekoeld is. Je zou tenslotte niet willen hebben dat 't ding bij een brandje ook weer de lucht in vliegt. Los van het feit dat het in 't beste geval maanden duurt om te maken. Het is dus niet de oplossing, maar meer het sluitstuk voor een andere, nog onbekende, oplossing...
du_kevrijdag 25 maart 2011 @ 17:18
Voor de stevigheid lijkt een nieuw frame me wel praktisch.
Disanavrijdag 25 maart 2011 @ 17:28
Excuus als dit al eens gepost is:

Yngwievrijdag 25 maart 2011 @ 17:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 17:18 schreef du_ke het volgende:
Voor de stevigheid lijkt een nieuw frame me wel praktisch.
Waarschijnlijk zoiets als de ontwerpen voor Tsjernobyl

cherynobl_proof2.jpg

(en dan wel bestand tegen sterke aardbevingen en tsunami's :X)
eleusisvrijdag 25 maart 2011 @ 17:36
WNN heeft wat meer info over de situatie.

Ze melden dat de elektriciens die in het radioactief besmet water hebben gewerkt, een dosis van 170-180mSv hebben opgelopen. Als dat klopt, komen ze nog relatief goed weg, want dat geeft slechts 1-2% extra kans op kanker. Het blijft natuurlijk wel een zeer gevaarlijk ongeluk, maar dit plaatst het wel in context.

Vanaf de luie stoel geredeneerd is 't moeilijk te begrijpen dat de straling in het water niet direct is gecontroleerd, maar het schijnt dat de turbinekamer een vreemde plek is waar je dit eigenlijk niet zou moeten aantreffen. (Tja...)

quote:
Fukushima Daiichi two weeks on (World Nuclear News, 25 maart)

Tokyo Electric Power Company has been criticised over yesterday's exposure to workers operating in ankle-deep water, but continues to make progress towards stabilising the site two weeks after the natural disasters of 11 March.

The Nuclear and Industrial Safety Agency has told the company to improve its radiation monitoring and the controls protecting workers that are bringing systems back online at Fukushima Daiichi.

It is of course understandable that the lower part of the turbine building of unit 3, in which three workers were installing cables, had not been fully checked. But it is thought that contractors ignored alarms from their dosimeters, while ankle-deep in contaminated water for about three hours. They received doses of 170-180 millisieverts and seem to have suffered shallow burns to their skin from beta radiation.

The International Atomic Energy Agency said that 17 personnel have now received radiation doses of over 100 millisieverts. This level remains below an international standard of 500 millisieverts for emergencies, as well as a temporary limit of 250 millisieverts allowed by authorities in the current situation.

Investigations are now underway into the unexpectedly high level of contamination in the water, particularly as the basement of the turbine building is not a recognised radiation area. One theory is that there is a leak from the reactor circuit, but pressures in the reactor vessel indicate this must be elsewhere in the loop.

Despite this disappointment, steady progress continues to be made on site. Instrumentation is being recovered at units 1, 2 and 4 and lights are on in the control rooms of units 1 and 3. Power connections have reached all the units and checks are underway before normal systems can be re-energised. The shared pond for used fuel pond has now been reconnected.

Freshwater is replacing seawater for injection to the reactor systems of units 1 and 3. This is to prevent salt accumulation and damage to main pumps, which Tepco hope to bring back into operation once checks are complete. Preparations are underway to use freshwater at unit 2 as well with all the supplies coming from Sakashita Dam.

Water injection work has continued to the fuel ponds of units 2 and 4 using the pool cleaning and filtering systems, while unit 3 was sprayed by fire trucks. Tepco is maintaining a watch on all the fuel ponds and will continue to spray and inject as necessary.

The residual heat removal system of cold shutdown unit 5 is now back in operation after a trip two days ago, although the loss of this did not threaten the reactor's cold shutdown status. External power for units 5 and 6 comes from diesel generators brought back into service.


[ Bericht 1% gewijzigd door eleusis op 25-03-2011 17:49:15 ]
HaerdenCvrijdag 25 maart 2011 @ 17:36
16u50:
quote:
Premier Kan stelt dat de situatie in de kerncentrale niet verergert, maar dat een oplossing nog lang niet in zicht is.
16u54:
quote:
Een regeringswoordvoerder stelt dat 130.000 mensen die rond Fukushima wonen moeten overwegen de regio te verlaten.
17u07:
quote:
Volgens internationale experts is de hogere straling in het water dat uit de reactor sijpelt geen aanwijzing van schade aan de brandstofcontainer gevuld met uranium.
17u12:
quote:
De Japanse overheid meldt aan het Internationaal Atoomagentschap dat onderzoek van de schildklieren van 66 kinderen (waarvan 14 baby's) uit de omgeving van Fukushima aantoont dat er "geen grote verschillen" in straling optreden en dat ze op het niveau van "geen probleem" zitten volgens de door de Nucleaire Veiligheidscommissie gehanteerde normen.
17u17:
quote:
De Japanse minister van Financiën Yoshihiko Noda wil dat de regering tegen eind april extra budget vrijmaakt voor het herstel na de aardbeving en tsunami.
17u23:
quote:
In Nederland zijn radioactieve deeltjes gevonden in de lucht. Dat meldt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Het instituut voerde de meting uit tussen woensdag- en donderdagochtend.
De radioactieve deeltjes zijn afkomstig van het nucleaire ongeval in Japan. De concentratie is ruim een factor 10.000 lager dan na de ramp in Tsjernobyl. Omdat het om zo'n kleine hoeveelheid radioactiviteit gaat, zijn gras, gewassen en drinkwater niet besmet, volgens het RIVM
THEFXRvrijdag 25 maart 2011 @ 17:39
Tokyo (CNN) -- Authorities in Japan raised the prospect Friday of a likely breach in the all-important containment vessel of the No. 3 reactor at the stricken Fukushima Daiichi nuclear power plant, a potentially ominous development in the race to prevent a large-scale release of radiation.

Contaminated water likely seeped through the containment vessel protecting the reactor's core, said Hidehiko Nishiyama of the Japan Nuclear and Industrial Safety Agency.

Three men working near the No. 3 reactor Thursday stepped into water that had 10,000 times the amount of radiation typical for a nuclear plant, Nishiyama said. An analysis of the contamination suggests "some sort of leakage" from the reactor core, signaling a possible break of the containment vessel that houses the core, he said.

The workers have been hospitalized, according to the agency.

Nuclear power experts cautioned against reading too much into the newest development, saying the burns suffered by the workers may not amount to much more than a sunburn.

Moreover, evidence of radioactivity in the water around the plant is not necessarily surprising given the amount of water sprayed onto and pumped into the reactors, said Ian Hutchinson, professor of nuclear science and engineering at the Massachusetts institute of Technology.

"I am not particularly alarmed," he said.
Japan's nuclear emergency
Children swept away from school
How long will radiation remain in Japan?
Anderson family aims to help Japan
RELATED TOPICS

* Japan
* Nuclear Energy
* Earthquakes
* Tsunamis

The reactor thought to be leaking contaminated water is the same one cited in the dramatic evacuation last week of a small crew of workers who had stayed behind after the plant's owner pulled most employees from the area. The workers were pulled back March 16 after white smoke began billowing from the reactor and radiation levels spiked.

At the time, the Japanese nuclear safety agency said it suspected damage to No. 3's containment vessel, but a government spokesman the next day said there had been no indication of a "major breach of containment."

That reactor is of particular concern, experts have said, because it is the only one at the plant to use a combination of uranium and plutonium fuel, called MOX, that is considered to be more dangerous than the pure uranium fuel used in other reactors.

Plant workers were also carefully watching the plant's No. 1 reactor, concerned that an increase in pressure noted inside that reactor could be a troublesome sign. Earlier, buildups of hydrogen gas had driven up pressure that led to explosions at three of the nuclear plant's reactors, including the No. 1 unit.

Nishiyama conceded that "controlling the temperature and pressure has been difficult" for that reactor, which on Friday had been declared stable.

The hospitalized employees were working to reconnect power to the No. 3 reactor building when they encountered water that was about 5 inches (15 centimeters) deep. Water rushed over the boots of two workers, who received what is called a "beta burn." The third worker had taller boots but was hospitalized as a precaution, according to Nishiyama.

The men were exposed to the water for 40 to 50 minutes, said Tokyo Electric Power Co., which owns the plant.

The two workers whose skin was exposed to the contaminated water had the highest levels of radiation recorded so far, the power company said.

One, in his 30s, was exposed to 180.7 millisieverts and the other, in his 20s, tested at 179.37 millisieverts.

Nishiyama said the third man -- who was exposed to 173 millisieverts but at first did not go to the hospital because his boots were high enough to prevent water from touching his skin -- has also gone to the same research hospital out of "an abundance of caution."

Beta rays given off by radioactive substances don't penetrate deeply into materials, including flesh, said Nolan Hertel, a professor nuclear engineering at Georgia Tech. Consequently, the danger is relatively limited, he said.

"Basically, a beta burn would be akin to a bad sunburn," he said.

Some 17 people have been exposed to 100 or more millisieverts of radiation since the plant's crisis began two weeks ago following a 9.0-magnitude earthquake and subsequent tsunami struck.

A person in an industrialized country is naturally exposed to 3 millisieverts of radiation a year.

But Japan's Health Ministry recently raised the maximum level of exposure for a person working to address the crisis at the nuclear plant to a rate of 250 millisieverts per year from the previous 100-millisievert standard.

It's not entirely clear where the contaminants in the water came from, according to Nishiyama. But he said that based on the composition of the radioactive material in the water, the likely source appears to be the reactor core and not the open-air spent fuel pool onto which workers have sprayed tons of water in recent days in an effort to keep it cool.

He said it if the water is from the reactor core, the problem may not be a crack in containment vessel, but rather seepage from vents or valves. The containment vessel is still holding pressure, he said, a sign that it may not be cracked.

The incident raised questions about radiation control measures at the plant as 536 people -- including government authorities and firefighters -- continued working there Friday, according to an official with Tokyo Electric.

The high measure prompted a top official with Nishiyama's agency to urge Tokyo Electric to "improve its radiation management measures."

Workers are undertaking various measures to prevent the further release of radioactive substances into the air and beyond.

Nishiyama said officials hope to start pumping in fresh water -- rather than the corrosive seawater they have been using -- to cool the spent-fuel pool at the No. 1 reactor and other locations.

Such pools have nuclear fuel rods that can emit radiation if the water that normally surrounds them leaks out or boils off, which is more likely to happen without any functional cooling system in place.

Switching to fresh water, instead of seawater, is also a priority for the No. 2 reactor's core (as well as for its spent fuel pool), Nishiyama said. The aim is to prevent further corrosion and damage inside, which may be worsened by the buildup of salt.

A U.S. military barge loaded with fresh water to help cool the reactors left Yokosuka Navy Base at 11 a.m., said Jose Schmitt, commander of Fleet Activities at Yokosuka. A Japanese ship will escort the barge to the Fukushima plant; U.S. personnel are not involved in the escort or distribution of the water, according to Maj. Joseph Macri, a spokesman for U.S. Forces Japan.

The U.S. military assistance follows a request by Japanese government and utility authorities for large amounts of fresh water.

Beyond the seawater/saltwater issue, water in and around the Nos. 1 and 2 reactors had "high radiation levels," Nishiyama said Friday -- though not as high as that of the No. 3 unit.

Thursday's incident has further made the latter reactor a prime focus, and Nishiyama said Friday that "radiation levels are high" in some locales near that unit.

He said that authorities were considering "other routes" to accomplish their goals of restarting the cooling systems around No. 3, keeping its spent nuclear fuel pool in check and other aims. Later in the day, Nishiyama said authorities hadn't yet determined how to get around the obstacle.

Firefighters from Tokyo and Kawasaki were expected to resume spraying toward the No. 3 reactor and its fuel pool on Friday afternoon, according to Nishiyama.

Efforts also continue at the Nos. 4, 5 and 6 reactors -- each of which have their own concerns, though less pronounced because the units were on scheduled outages when the quake struck. None of these three units had nuclear fuel inside their reactors, though efforts are ongoing to control temperatures inside the spent fuel pools.

On Friday morning, a concrete pump truck was used once again to inject seawater into the No. 4 unit's fuel pool.
du_kevrijdag 25 maart 2011 @ 17:51
van vk.nl

quote:
We weten weinig over de straling in Japan, hoe komt dat?
Van onze verslaggever Robert Buzink 25/03/11, 16:04

De eerste kernreactor in Fukushima, een screenshot van videobeelden. De foto is verstrekt door het Japanse leger. © AP
VK ACHTERGROND AMSTERDAM - Een kernramp kan niet eeuwig dreigen. Op een gegeven moment is de ramp er of hij komt er nooit. Toch weten we na twee weken nog steeds niet hoe erg de ramp in Japan is. Hoe kan dat?

Vandaag was er weer de klassieke mediadans die we hebben leren kennen van de berichtgeving over centrales in Japan. Exploitant Tepco meldt om 8:10 uur dat een reactor wellicht gebarsten is. Dat is slecht nieuws, want dat zou extreem veel meer straling opleveren.

Valt mee
De Japanse nucleaire waakhond haast zich (10:00 uur) om te melden dat het misschien wel meevalt. De straling zou ook ontsnapt kunnen zijn door een lek in een pijp. Even later doet de Japanse overheid er nog een schepje bovenop: het zeewater is besmet geraakt door de koelingspogingen met zeewater. De vervuiling komt voort uit iets goeds. Er is helemaal geen lek. Relletje gesust.

We raken pas weer in de war als er om 15:21 uur een bericht komt dat de overheid mensen in een veel ruimer gebied rondom Fukushima heeft aangeraden te verhuizen. En dat er twee Japanse toeristen in China zijn tegengehouden omdat ze verhoogde stralingsniveaus vertoonden.

Een soort Birma
De lekkende centrales hebben een deel van Japan in journalistiek opzicht gemaakt tot een soort Birma. De enige foto's zijn screenshots van de televisie in het land, verslaggevers zijn er niet rondom de centrale, dat is te gevaarlijk.

En dus melden de media wat de belanghebbenden melden. Ze kunnen niets anders doen dan duidelijk te vermelden wie wat gezegd heeft. Alleen als het zo mis gaat dat ontkennen geen zin meer heeft, wordt de berichtgeving eenduidig. Anders blijft hij zoals hij is: alarmerende berichten die verdacht veel lijken op die van gisteren en de bijbehorende sussende commentaren van de Japanse overheid die koste wat kost de rust in het land moet weten te bewaren. Langzaam glijdt de focus van de media naar het volgende verhaal, Libië bijvoorbeeld.
HaerdenCvrijdag 25 maart 2011 @ 18:10
17u37:
quote:
De Japanse overheid moedigt mensen die in een straal van twintig tot dertig kilometer rond de Fukushima kerncentrale wonen aan de regio vrijwillig te verlaten. Daarbij wordt niet zozeer naar gevaar voor de volksgezondheid verwezen dan wel naar de "gebrekkige omstandigheden inzake dagelijkse levensbehoeften". Tegelijk blijft het advies om binnenshuis te blijven gehandhaafd. De regering belooft alles te zullen doen om diezelfde mensen aan een nieuw onderkomen te helpen.
17u59:
quote:
Tepco is begonnen met het injecteren van zoetwater in de kern van de reactoren 1 en 3. Dit om de effectiviteit van het koelen te verhogen. Toch lekt er nog altijd radioactief water uit beide reactoren, en mogelijks ook uit reactor 2.
18u02:
quote:
De dodentol van de aardbeving en tsunami ligt nu officieel boven de 10.000. Meer dan 240.000 mensen verblijven nog in ongeveer 1.900 opvangcentra.
18u18:
quote:
In Duitsland zijn in de lucht microscopische sporen van radioactief jodium gevonden, zegt een woordvoerster van het Duitse ministerie van Milieu. "Een weerstation in Freiburg mat een dosis die een miljoen keer kleiner is dan de dosis die een mens door natuurlijke straling krijgt", aldus de woordvoerster. Ook in het luchtruim boven Zwitserland werden voor het eerst minimale sporen van radioactieve deeltjes uit de atoomcentrale van Fukushima aangetroffen. De waarden vormen volgens de overheid geen gevaar voor de volksgezondheid.


[ Bericht 16% gewijzigd door HaerdenC op 25-03-2011 18:35:52 ]
deedeeteevrijdag 25 maart 2011 @ 18:56
Toch stapje voor stapje vooruitgang.
De moed en het doorzettings vermogen dat deze mensen kunnen opbrengen _O_

quote:
Tepco is begonnen met het injecteren van zoetwater in de kern van de reactoren 1 en 3. Dit om de effectiviteit van het koelen te verhogen. Toch lekt er nog altijd radioactief water uit beide reactoren, en mogelijks ook uit reactor 2.
Ze kómen er wel :Y
vergezochtvrijdag 25 maart 2011 @ 18:59
Ik wacht op het volgende deel want ik heb een paar artikelen die ik wil toevoegen, maar dan vooraan.
vergezochtvrijdag 25 maart 2011 @ 18:59
Pomp hem snel vol jongens!
rubbereendvrijdag 25 maart 2011 @ 19:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 15:43 schreef Darklight het volgende:
Vanaf de 14e vermoed ik...
ow gelukkig nog niet zo lang dus
gebrokenglasvrijdag 25 maart 2011 @ 19:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 18:59 schreef vergezocht het volgende:
Ik wacht op het volgende deel want ik heb een paar artikelen die ik wil toevoegen, maar dan vooraan.
Je houdt ons in spanning.... :D
rubbereendvrijdag 25 maart 2011 @ 19:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 17:28 schreef Disana het volgende:
Excuus als dit al eens gepost is:

:o dat inzomen op dat gat
HaerdenCvrijdag 25 maart 2011 @ 19:10
19u00:
quote:
Bij autoconstructeur Ford in Genk worden begin april vijf dagen van economische werkloosheid ingelast om te vermijden dat de fabriek zonder onderdelen komt te vallen door de aardbeving en tsunami in Japan. Een aantal onderdelen voor Ford Genk wordt ingevoerd uit Japan. "We spelen kort op de bal zodat we het risico op productieverlies kunnen beperken", bevestigt de woordvoerder van Ford Genk informatie afkomstig van vakbondszijde.
19u09:
quote:
De kost voor de verzekering kan tussen 20 en 30 miljard dollar (14 en 21 miljard euro) bedragen. Dat blijkt uit een nieuwe raming van AIR Worldwide, het Amerikaanse bedrijf dat de financiële schade opmeet voor de verzekeraars. AIR Worldwide gaat uit van 11 tot 21 miljard dollar schade door de aardbeving en 8 tot 9,7 miljard dollar schade door de tsunami. De andere grote speler, Eqecat, schat een factuur van 12 tot 25 miljard dollar.


[ Bericht 33% gewijzigd door HaerdenC op 25-03-2011 19:18:19 ]
MTLvrijdag 25 maart 2011 @ 19:45
Tegenstrijdigheden zijn altijd vervelend. Waarom is in 's hemelsnaam de situatie nog altijd na twee weken gewoon niet duidelijk? En waarom spreken zowel IAEA als het Japanse atoomgeval elkaar tegen? Ze werken toch samen? Pff.
gebrokenglasvrijdag 25 maart 2011 @ 19:52
Hier beelden van tijdens de werkzaamheden:
Fukushimavrijdag 25 maart 2011 @ 19:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 19:08 schreef rubbereend het volgende:

[..]

:o dat inzomen op dat gat
er is echt niets van over zeg!
Disanavrijdag 25 maart 2011 @ 20:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 19:08 schreef rubbereend het volgende:

[..]

:o dat inzomen op dat gat
Dan zie je pas echt hoe ernstig de schade is.
gebrokenglasvrijdag 25 maart 2011 @ 20:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 19:45 schreef MTL het volgende:
Tegenstrijdigheden zijn altijd vervelend. Waarom is in 's hemelsnaam de situatie nog altijd na twee weken gewoon niet duidelijk? En waarom spreken zowel IAEA als het Japanse atoomgeval elkaar tegen? Ze werken toch samen? Pff.
Omdat de overheid, TEPCO en de nucleaur energy lobby niet wil dat er paniek uitbreekt.
gebrokenglasvrijdag 25 maart 2011 @ 20:03
en vol
gebrokenglasvrijdag 25 maart 2011 @ 20:04
1 post te weinig?