Kerncentrales Japan #22

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 22:05 schreef gebrokenglas het volgende:
Trouwens, ik lees overal dat er 50x, 100x meer straling is gevonden dan normaal enzo. Maar nergens worden even getallen genoemd. Ik heb liever even een mSv waarde dan een omschrijving als "10x boven de wettelijke limiet", om het wat tastbaarder te maken.

Bijvoorbeeld: een vrachtwagen mag stralende goederen vervoeren die een straling afgeven tot 5 microsievert per uur. Daarna wordt het vergunningsplichtig. Ook al zijn dit goederen die een " goede" natuurlijke straling hebben, zoals Thorium 232 of Kalium 40.

500 Milisievert per uur is dus 100.000 keer hoger wat dat betreft. En dit gaat niet om natuurlijke straling uiteraard. Ga er maar aanstaan daar..

[ Bericht 0% gewijzigd door Toefjes op 23-03-2011 21:35:01 ]

Maar zo te lezen pruttelen die uraniumsoepjes op een zacht pitje verder ...

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 21:40 schreef Dance99Vv het volgende:
Maar zo te lezen pruttelen die uraniumsoepjes op een zacht pitje verder ...

Inderdaad, ideaal om je radioactieve broccolitjes op te koken

6 uur 's ochtends in Japan.. geen zwarte rook meer.

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 22:04 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]

6 uur 's ochtends in Japan.. geen zwarte rook meer.

De aluhoedjes gaan nu roepen dat het een photoshop is!

doorzichtige rook jeweets

Raar dat we zo weinig horen over de status daar. Zoals: doen die koelsystemen het nu al weer? Stroom is er inmiddels.
Of is het helaas kapot gegaan, en zijn er ingewikkelde reparaties nodig in een deel van het gebouw waar teveel straling is?

Bron: Der Spiegel: Helfer im AKW Fukushima: Arbeiten im Dunkeln

Gaaf die foto's.

Wat een spanning en stress moet dat voor die mensen zijn...

Moeten werken in het donker in zo'n verwoest gebouw, ter plekke improviserend, terwijl je weet dat het daar een tijdbom is, en je daar in een radioactieve wolk rondloopt....
Een onzichtbare vijand. Je merkt niets, je hoort en ruikt niets en ondertussen vernielt het je lichaam...

En zo te zien heeft dat controle-kamertje ook een behoorlijke klap gehad , ja er is stroom en licht maar geen meter doet het....

Weinig rook nu:

Er is wel stroom maar de vraag is wat er allemaal al kapot is door de explosies dus dan is het de vraag wat je nog aan kan sluiten natuurlijk.

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 22:28 schreef Denettemeneer het volgende:
[ afbeelding ]

Radioactive Quack Cures

10 Radioactive Products That People Actually Used

http://www.dailymail.co.u(...)ear-power-plant.html

Hoe ze aan het werk zijn

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 23:41 schreef athlonkmf het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ear-power-plant.html

Hoe ze aan het werk zijn

Indrukwekkende foto's.

Je vraagt je af of het mogelijk is om in die omstandigheden serieuze herstelwerkzaamheden te verrichten zonder een gevaarlijke dosis straling binnen te krijgen.

Ook nog een timeline uit het artikel, spent fuel pools ontbreken helaas.

6 april zou ik vertrekken, begint er toch wel slecht uit te zien

Pffft, als je er goed over nadenkt is er eigenlijk weinig kans dat het goed afloopt.
Er rookt / brandt iedere dag wel wat, er is duidelijk veel straling gemeten dus er zijn scheuren of er liggen hele staven bloot.

Hoe in hemelsnaam kan je dat opruimen of voorkomen dat het erger wordt...

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 00:31 schreef LoveProfuzion het volgende:
6 april zou ik vertrekken, begint er toch wel slecht uit te zien

naar Japan toe? no way in hell dat ik zou gaan! vooral als je leven je lief is!

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 02:19 schreef THEFXR het volgende:

[..]

naar Japan toe? no way in hell dat ik zou gaan! vooral als je leven je lief is!

Want heel Japan is inderdaad zwaar gevaarlijk qua straling, zelfs in Osaka zien ze al neon-groen!

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 00:34 schreef MaGNeT het volgende:
Pffft, als je er goed over nadenkt is er eigenlijk weinig kans dat het goed afloopt.
Er rookt / brandt iedere dag wel wat, er is duidelijk veel straling gemeten dus er zijn scheuren of er liggen hele staven bloot.

Hoe in hemelsnaam kan je dat opruimen of voorkomen dat het erger wordt...

Dit gaat Japan een flinke klap opleveren ja, en ik hoop dat ze erger kunnen voorkomen. Maar hoe ze dat willen doen? Je zou bijna hopen dat ze nog plek hebben in 5 en 6 om wat staven neer te plempen, maar ja, welke gek gaat ze daar krijgen? Het is nou niet dat je ze even vastpakt Ik kan me als ik de beelden van de reactoren zie niet voorstellen dat de boel nog opgestart kan worden om te gaan koelen, maar ik ben een leek.

Weinig status updates, of ligt dat aan mij?

Eerste foto's van Fukushima 50

De eerste foto's van de zogenaamde 'Fukushima Fifty', de technici die met man en macht proberen om een kernramp in de centrale van Fukushima te verijdelen, zijn door de Japanse elektriciteitsmaatschappij Tepco, exploitant van Fukushima I, verspreid.
Deze anonieme groep van ingenieurs van het lagere en middenniveau worden wereldwijd aanzien als helden en de foto's, waarin ze hun taak in ondankbare omstandigheden moeten uitvoeren, kunnen die status alleen maar bevestigen. De beelden tonen hoe de in totaal 180 werknemers in ploegen van vijftig dag en nacht met zaklampen en veiligheidshelmen in het donker voortploeteren. Met wisselend succes, maar aan opgeven denken ze niet. "Wij hebben geen schrik om te sterven", klinkt het. "Dit is onze job." (hlnsydney/odbs)


Twee leden van de 'Fukushima Fifty' bekijken plannen hoe de kerncentrale te herstellen. © epa


In de controleruimte van reactor 1 en 2 kijkt deze werker naar meetapparatuur. © ap


In diezelfde controleruimte verzamelen de ingenieurs gegevens. © reuters


Teamwerk buiten: de werkers trachten transmissielijnen te verbinden om de reactoren 3 en 4 opnieuw van stroom te voorzien. © reuters


Ze dragen rubberen pakken om zich zo veel mogelijk tegen de bestraling te beschermen. © reuters


Met een pompsysteem proberen de werkers water in de beschadigde reactoren te krijgen.


De Fukushima Fifty doen ook dienst als hoogtewerkers. Op deze transmissietoren proberen ze voor elektriciteit te zorgen voor reactoren 5 en 6. © reuters


De nooduitgangen van reactor 1 en 2 zijn nog geblokkeerd door brokstukken. © reuters


© afp


© reuters


© afp


© ap

1u30:

quote:

Het noordoosten van Japan is weer getroffen door een aardbeving. Het epicentrum van de beving, die een kracht had van 4,9 op de schaal van Richter, lag in de prefectuur Ibaraki, ten zuiden van de regio Fukushima, zo melden de Japanse meteorologische dienst en de Amerikaanse geologen van USGS. Er werd geen tsunamialarm afgekondigd. Sinds de hevige aardbeving van 11 maart, wordt Japan bijna dagelijks getroffen door naschokken.

2u05:

quote:

Na een onderbreking van een halve dag zijn de werken aan reactor 3 in Fukushima 1 hervat. Technici zetten de herstellingswerken aan het pomp- en koelsysteem voort, meldt tv-zender NHK. Gisteren was er zwarte rook opgestegen uit reactor 3, waarna de werkzaamheden werden stopgezet en de werknemers moesten in veiligheid worden gebracht. Volgens de nucleaire veiligheidscommissie van de Japanse overheid stijgt er inmiddels geen rook meer op uit de reactor. Het is nog niet duidelijk waar de rook vandaan kwam.

2u25:

quote:

Ondanks waarschuwingen van de Japanse autoriteiten om niet meer gebotteld water te kopen dan gebruikelijk, is er een stormloop ontstaan op mineraalwater in de miljoenenstad Tokio. Dit gebeurde nadat bekend werd dat het kraanwater in Tokio zoveel radioactieve deeltjes bevat, dat het voor jonge kinderen niet veilig meer is het te drinken. Ook in vijf andere steden geldt de waarschuwing.

Veel winkels zijn inmiddels door hun voorraad heen, bericht de Japanse televisiezender NHK. "Als dit lang gaat duren denk ik dat we ons flinke zorgen moeten maken'', aldus een vader van een kind van een jaar oud. De Japanners bestellen nu ook massaal water bij webshops.

2u50:

quote:

Het gemeentebestuur van Tokio gaat gezinnen met baby's van flessen water voorzien. Ongeveer 80.000 huishoudens krijgen vandaag nog enkele liters water thuisbezorgd. De autoriteiten hebben bedrijven die mineraalwater op de markt brengen aangespoord hun productie op te voeren. Metingen toonden water met een radioactiviteit van 210 becquerel per kilo aan. Volgens de Japanse richtlijnen is 100 becquerel per kilo de maximale hoeveelheid die nog veilig is voor melk voor baby's.

3u40:

quote:

De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-il heeft een half miljoen dollar (355.000 euro) overgemaakt aan Japan. Het geld is bestemd voor Noord-Koreaanse expats, die getroffen zijn door de zware aardbeving en tsunami en de daaropvolgende nucleaire crisis. Ook het Noord-Koreaanse Rode Kruis heeft geld overgemaakt. Onlangs werd bekend dat Noord-Korea zo wanhopig op zoek is naar voedsel dat het zelfs Zimbabwe om voedsel heeft gevraagd. Westerse landen vermoeden echter dat de voedselhulp wordt gebruikt voor politieke doeleinden door de, naar aangenomen wordt erg rijke, dictator.

4u50:

quote:

De elektriciteitsvoorziening is gedeeltelijk hersteld in de controlekamer van reactor 1. Dat heeft het agentschap voor nucleaire veiligheid bekendgemaakt. "Om 11.30 uur (3.30 uur Belgische tijd), ging de verlichting van de controlekamer aan, maar we weten niet zeker of dat ook betekent dat het koelingssysteem zal kunnen hervatten", werd op het agentschap meegedeeld.

5u30:

quote:

Volgens de nieuwste metingen is het leidingwater in de Japanse hoofdstad inmiddels weer veilig om te drinken voor iedereen. In vijf andere steden geldt de waarschuwing vooralsnog. En metingen in de aan Tokio grenzende prefectuur Saitama gaven een te hoog radioactief gehalte voor de allerjongsten aan, 120 becquerel per kilo.

Hoe meten ze die straling? Zag gister ergens een filmpje waar een woordvoerder vertelde dat ze simulaties uitvoeren om de radioactiviteit te meten

Neutron beam observed 13 times at crippled Fukushima nuke plant

TOKYO, March 23, Kyodo

Tokyo Electric Power Co. said Wednesday it has observed a neutron beam, a kind of radioactive ray, 13 times on the premises of the Fukushima Daiichi nuclear plant after it was crippled by the massive March 11 quake-tsunami disaster.

TEPCO, the operator of the nuclear plant, said the neutron beam measured about 1.5 kilometers southwest of the plant's No. 1 and 2 reactors over three days from March 13 and is equivalent to 0.01 to 0.02 microsieverts per hour and that this is not a dangerous level.

The utility firm said it will measure uranium and plutonium, which could emit a neutron beam, as well.

In the 1999 criticality accident at a nuclear fuel processing plant run by JCO Co. in Tokaimura, Ibaraki Prefecture, uranium broke apart continually in nuclear fission, causing a massive amount of neutron beams.

In the latest case at the Fukushima Daiichi nuclear plant, such a criticality accident has yet to happen.

But the measured neutron beam may be evidence that uranium and plutonium leaked from the plant's nuclear reactors and spent nuclear fuels have discharged a small amount of neutron beams through nuclear fission.

==Kyodo

Yellow rain around Tokyo caused by pollen officials say Rain may have contained radioactivity

TOKYO, March 24, Kyodo

The ''yellow rain'' seen Wednesday in the Kanto region surrounding Tokyo was caused by pollen, not radioactive materials as many residents had worried, the Japan Meteorological Agency said Thursday.

The agency received more than 200 inquiries Thursday morning about yellowish residue left on roofs and elsewhere by the rain, stirring concerns that radioactive substances had fallen after accidents caused by the March 11 quake and tsunami at a nuclear power plant around 220 kilometers northeast of Tokyo.

According to the Environment Ministry, large amounts of air-borne pollen were seen in the Kanto region and they fell with the rain on Wednesday.

A health official at the Tokyo metropolitan government also said there is a possibility that the rain contained radioactivity but not at a level to have had adverse effects on people's health.

==Kyodo

7u10:

quote:

De Amerikaanse nucleaire waakhond NRC is een onderzoek gestart naar de veiligheid van kerncentrales. Het onderzoek gaat naar verwachting een half jaar duren. De discussie over risico's van kernenergie in de VS laaide vorige week op door de nucleaire crisis in Japan.

Amerikaanse media berichtten over de zorgen die er zijn over de kerncentrales. De oudste is gelegen aan de kust van de oostelijke staat New Jersey, ruim 100 kilometer van de metropool New York. Activisten laken het ontwerp van de 42 jaar oude centrale Oyster Creek, die vrijwel identiek is aan de problematische Japanse centrale Fukushima I. De Amerikaanse centrale zou in slechte staat zijn. Ook willen de activisten een no-flyzone boven de centrale uit vrees voor een terroristische aanslag.

meer info over de Oyster Creek centrale
http://en.wikipedia.org/wiki/Oyster_Creek_Nuclear_Generating_Station



8u05:

quote:

In delen van het noordoosten van Japan was de tsunami van 11 maart 23,6 meter hoog. Volgens de politie waren er vanmiddag (plaatselijke tijd) al 9.700 doden geteld. Nog eens 16.501 mensen gelden als vermist. Vanmorgen werd de regio Kanto rondom Tokio door een naschok met een magnitude 4,9 getroffen. Er werd geen tsunamiwaarschuwing uitgevaardigd.

8u10:

quote:

Drie arbeiders hebben een gevaarlijke hoeveelheid radioactieve straling opgelopen. Het drietal is blootgesteld geweest aan 170 tot 180 millisievert straling. Twee van hen zijn met brandwonden aan de benen naar het ziekenhuis gebracht. Zij hadden aan reactor 3 gewerkt. Voor de arbeiders in Fukushima was een maximale grens van 150 millisievert straling vastgelegd.

[ Bericht 15% gewijzigd door HaerdenC op 24-03-2011 08:20:54 ]

23-03-2011

Radioactiviteit onder de loep

De radioactieve wolk in Japan houdt wereldwijd de gemoederen bezig. Met de toenemende angst in Japan is het tijd voor wat duidelijkheid. Wanneer is radioactiviteit nu gevaarlijk? Zeven vragen over de risicos van radioactiviteit.


Atomen zenden straling uit als de kern uit elkaar valt. Afbeelding: © Wikimedia Commons / Halfdan

Wat is radioactiviteit?
Radioactiviteit is het uitzenden van straling door sommige atomen. Elk atoom heeft een kern van positief geladen protonen en neutrale neutronen, omgeven door een wolk van negatief geladen elektronen. Meestal zijn alle deeltjes in evenwicht en is de atoomkern stabiel. Maar bij sommige atomen is de energie in de kern zo hoog dat er spontaan een elektron wordt weggeslingerd uit de wolk rond de atoomkern. De atoomkern wordt positief, maar wil neutraal zijn en zendt daarom neutronen en/of protonen uit. Daarbij komt energie vrij in de vorm van straling.

Omdat de samenstelling van de atoomkern verandert, ontstaat er een nieuw atoom. Als dat atoom ook weer instabiel is gaat het proces door. Net zolang tot er een stabiel atoom overblijft, en dat kan jaren duren. Atomen die dit gedrag vertonen zijn radioactief. Radioactieve straling is daarom een foute term, want niet de straling is radioactief, maar de atoomkern die uit elkaar valt. Voorbeelden van radioactieve stoffen zijn jodium, cesium, strontium, plutonium en uranium. Ze blijven vaak als afval achter na het opwekken van kernenergie.

Is radioactiviteit gevaarlijk?
Overal op aarde vind je een klein beetje natuurlijke radioactiviteit. Denk maar aan uranium dat in de aardbodem zit, en dat ook in ons voedsel belandt. Maar dat is zo weinig dat het niet gevaarlijk is. Ook komen we in aanraking met andere soorten straling zoals die van elektrische apparaten en UV-straling. Deze straling heeft onvoldoende energie om elektronen uit atomen te slaan.


Straling brengt schade toe aan ons DNA. Afbeelding: © RadinPro

Radioactieve stoffen komen je lichaam binnen via je voedsel, longen of huid. De straling die deze stoffen uitzenden is zo sterk dat het veranderingen kan veroorzaken in ons DNA. Die schade wordt normaal gesproken gewoon gerepareerd. Het gebeurt namelijk vaak dat we in aanraking komen met natuurlijke radioactiviteit. Maar bij een hoge stralingsdosis, of als je te lang bent blootgesteld, is er geen mogelijkheid meer om de schade te repareren. Zo kan DNA-schade zorgen voor nare ontstekingen en later zelfs kanker veroorzaken. De precieze schade hangt af van het type straling (zie kader), de hoeveelheid straling en de gevoeligheid van het weefsel.


Waarschuwingssymbool voor de aanwezigheid van straling door radioactiviteit. Afbeelding: © Wikimedia Commons

Drie typen straling
Alfastraling
Plutonium en uranium zenden alfastraling uit. Dat zijn grote en zware energiedeeltjes die via de lucht maar centimeters ver komen. Een blad papier kan ze al tegen houden, door je huid komen ze ook niet heen. Als je de deeltjes inademt komen ze in de longen niet verder dan het slijmvlies, maar eenmaal daar richten ze grote schade aan.

Bètastraling
Strontium en jodium zenden bètastraling uit. Bètastraling bestaat uit lichtere energiedeeltjes en heeft een groter doordringend vermogen dan alfastraling. Je hebt een aluminiumplaat nodig om deze straling tegen te houden. Omdat bètastraling wel door je huid gaat kan je hele lichaam er schade van ondervinden.

Gammastraling
Gammastraling bestaat niet uit deeltjes maar uit elektromagnetische golven. Die golven gaan zo snel als het licht (300.000 kilometer per seconde) en dringen ver door in omringend materiaal. Alleen een dikke betonnen muur houdt gammastraling tegen. Zelfs op honderden meters afstand komt gammastraling rechtstreeks je lichaam binnen en kan je DNA beschadigen. Gammastraling wordt uitgezonden door bijvoorbeeld cesium.

Hoe meet je radioactiviteit?
Niet zo eenvoudig, al die termen die stralingsdeskundigen gebruiken om radioactiviteit te meten. Becquerel, Gray, Sievert, wat is het verschil? Stel je een radioactieve stof eens voor als een fruitboom. De straling die de stof uitzendt stel je voor als vallende vruchten. In dat geval staat de eenheid Becquerel voor het aantal vruchten dat eruit valt. Gray staat voor de hoeveelheid energie die een vallende vrucht overbrengt op je lichaam als je deze op je hoofd krijgt. De grootte van de blauwe plekken die je krijgt van alle vallende vruchten, wordt uitgedrukt in de hoeveelheid Sievert. Sievert is de eenheid die normaal gesproken gebruikt wordt om de dosis van straling uit te drukken. Deskundigen gebruiken milliSievert (mSv) per tijdseenheid (uur of jaar) als maat voor de kans op lichamelijke schade. Milli omdat dat makkelijker rekent met kleine hoeveelheden.


Een röntgenfoto van je longen is goed voor een stralingsdosis van 0.09 mSv. Afbeelding: © Wikimedia Commons / WeeJeeVee

Hoeveel straling krijgen we gemiddeld per jaar binnen?
In Nederland lopen we via de natuur en door kunstmatige bronnen een stralingsdosis van 2,4 mSv per jaar op. Dat is laag in vergelijking met bijvoorbeeld België, Duitsland en de VS. We mogen maximaal 1 mSv per jaar binnenkrijgen als gevolg van menselijk handelen met stralingsbronnen, bijvoorbeeld door radioactief radon dat gebruikt wordt in de bouw. Die dosis geldt voor iedereen in Europa. Medische behandelingen, zoals een röntgenfoto van 0.01 tot 1 mSv vallen daar niet onder. Mensen in de VS krijgen 6.2 mSv per jaar binnen. Dat komt vooral door meer medische behandelingen.

Voor Nederlanders die met straling werken, bijvoorbeeld in een kerncentrale, is er een aparte regelgeving. Zij mogen tot 20 mSv per jaar binnenkrijgen. Die hoeveelheid is noodzakelijk om met straling te kunnen werken, maar levert nog geen gezondheidsrisicos op.


Door het ongeval met de kernreactor in Tsjernobyl overleden 30 mensen aan de directe gevolgen van straling. Het aantal mensen met lange termijn effecten (zoals kanker) bleek mee te vallen. Afbeelding: © Verenigde Naties

Wat zijn de acute effecten van radioactiviteit op je gezondheid?
Als je in korte tijd wordt blootgesteld aan een hoge dosis straling, merk je dat meteen. Bij een dosis van 1000 tot 2000 mSv raken je cellen zwaar beschadigd. Zo zwaar dat je misselijk wordt en last krijgt van braken en diarree. Dat noemen we stralingsziekte. Als de dosis hoger is, wordt de stralingsziekte erger. Een dosis boven de 4000 mSv overleef je waarschijnlijk niet. In Tsjernobyl kregen mensen die dichtbij de kernreactor werkten stralingsziekte, sommigen overleden. Maar mensen uit de omgeving werden niet ziek. Daarvoor was de dosis die ze binnen kregen te laag.

Wat is op lange termijn het risico van radioactiviteit voor je gezondheid?
Simpel gezegd: hoe meer blootstelling aan radioactiviteit, hoe groter de kans op kanker. Door een explosie in een kernreactor belanden radioactieve stoffen in de omgeving. Ze blijven nog jaren straling uitzenden. In Tokio werd op 15 maart een stralingsdosis gemeten van 0.0008 mSv per uur. Dat is 40 keer hoger dan normaal, maar nog niet zorgelijk. Vanaf een dosis van ruwweg 150 mSv heb je kans op onherstelbare DNA-schade. Door achtergrondstraling uit de natuur heb je al kans dat cellen blijvend ontregeld raken en kanker ontstaat. Bij elke Sievert ontvangen straling, neemt de kans op kanker met 5% toe. Dat effect is relatief klein als je bedenkt dat één op de drie Nederlanders onder normale omstandigheden kanker krijgt. Bij Tsjernobyl bleken de langetermijn effecten uiteindelijk mee te vallen. Na 20 jaar onderzoek blijkt het aantal kankergevallen of andere ernstige ziekten niet verhoogd onder mensen die destijds rondom de kernreactor werkten.

Hoe gevaarlijk is nu de situatie in Fukushima?
De straling uit Fukushima is het grootste probleem voor de werknemers van het energiebedrijf en voor hulpverleners zoals de brandweer. Het stralingsgehalte neemt namelijk snel af als je verder van de bron weggaat. Eén van de grootste pieken was zon 400 mSv per uur in reactor 3 op dinsdag 15 maart. Tokio ligt op ruim 250 km afstand van Fukushima, daar is de stralingsdosis niet schadelijk. Er zijn pieken, maar meestal is de straling uit de kernreactoren op zon niveau dat er kan worden doorgewerkt. Met het vliegtuig weg uit Tokio? Als je blijft is je stralingsdosis vermoedelijk lager dan wat je in een vliegtuig oploopt aan natuurlijke kosmische straling. Er zijn ruim 10.000 doden door de aardbeving en tsunami, Fukushima zal naar schatting tientallen toevoegen.

(Kennislink)

[ Bericht 4% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 24-03-2011 08:54:43 ]

Damn die foto's...

Natuurramp Japan de duurste ooit

quote:

De schade die de zeebeving en de tsunami hebben veroorzaakt, maken het wellicht de duurste natuurramp uit de geschiedenis. De kosten van de wederopbouw kunnen, volgens een schatting van de Japanse regering, oplopen tot zo'n 220 miljard euro.

Als die schatting klopt, zijn de kosten in Japan aanzienlijk hoger dan in 2005 in de Verenigde Staten, toen New Orleans en omgeving getroffen werden door orkaan Katrina. De kosten van de wederopbouw daar bedroegen destijds 88 miljard euro.

In de Japanse schatting zijn niet de verliezen opgenomen van de massale stroomuitval als gevolg van de schade aan de kerncentrale van Fukushima en de eventuele economische verliezen in andere landen.

Het meetsysteem Telerad, dat non-stop radioactieve straling in België meet, heeft bij ons geen gevolgen van de nucleaire ramp kunnen waarnemen. De dosis is zelfs zo klein dat het meetsysteem ze niet eens kan waarnemen.

RD/AP

dit is ook nog goed om weten


8u36:

quote:

In de brede regio Tokio is ongerustheid ontstaan na "gele regen". De neerslag ziet geel door pollen, niet door radioactiviteit. Toch zei een ambtenaar van de gezondheidsdienst van Tokio dat de regen mogelijk radioactiviteit bevatte, "al zal dit wellicht op een niveau zijn dat de gezondheid niet schaadt".

8u51:

quote:

De Japanse overheid overweegt nu toch om de evacuatiezone rond de rampcentrale Fukushima uit te breiden.

8u57:

quote:

Rook boven reactorgebouwen 1 & 4 in Fukushima.

[ Bericht 8% gewijzigd door HaerdenC op 24-03-2011 09:03:15 ]

9u14:

quote:

Tepco geeft toe dat straling in zeewater toeneemt. Voorlopig geen details.

9u18:

quote:

Kabinetschef Yukio Edano zegt "mee te leven maar tegelijk erg trots te zijn" met/op de twee wernemers die met zware bestralingsdosissen en brandwonden in het ziekenhuis liggen.

9u22:

quote:

Tepco is nu werknemers aan het evacuren op de site van de rampcentrale Fukushima meldt Kyodo. Er zouden problemen met reactor drie zijn.

9u25:

quote:

Het gaat niet goed op de site van de ramcentrale in Fukushima, dat blijkt ook uit het aantal minuten dat wernemers nog in de buurt mogen komen om te sproeien (en zo de reactoren en baden met gebruikte splijstofstaven te koelen): er wordt geroteeerd om de twee minuten nu. Gisteren was dat nog om de 15 minuten. Het wijst er volgens experts op dat er erg hoge straling is.

9u30:

quote:

Zware naschok van 6.1 in Japan.

9u40:

quote:

Rusland heeft een schip onder quarantaine geplaatst dat "niet ver" van de zone is gepasseerd waar zich Fukushima 1 bevindt. In de machinekamer van het schip werd drie keer meer radioactiviteit gemeten dan normaal. Mogelijk is de straling via de ventilatie in de machinekamer geraakt. Het schip is onder quarantaine gezet en de 19-koppige bemanning onder medische observatie.

9u45:

quote:

Recap: Japan overweegt nu toch om de evacuatiezone rond de rampcentrale Fukushima 1 uit te breiden.

10u00:

quote:

Tepco, uitbater van de rampcentrale in Fukushima zegt dat het z'n "corporate villa's" en clubs voor kaderleden gaat openstellen voor mensen die moeten vluchten voor de straling.

10u19:

quote:

Terwijl vannacht gezegd werd dat in Tokio de radioactiviteit van het leidingwater is gezakt, komen nu metingen uit Matsudo (Chiba), niet eens zo ver van Tokio die wel bijzonder hoog liggen: tussen 180 en 220 becquerel jodium-131 per liter.

[ Bericht 9% gewijzigd door HaerdenC op 24-03-2011 10:31:53 ]

quote:

Twee werknemers Fukushima naar ziekenhuis (nu.nl, do 24 mrt)

TOKIO - Het werk aan reactor 3 in de Japanse kerncentrale Fukushima I is donderdag hervat. Bij de werkzaamheden zijn donderdagochtend (Nederlandse tijd) drie werknemers blootgesteld aan radioactieve straling. Twee van hen zijn afgevoerd naar het ziekenhuis,

Dat meldt de Japanse publieke omroep NHK op basis van uitspraken van het nucleair agentschap van Japan.

De werknemers zijn blootgesteld aan een straling van 180 millisieverts. De overheid vindt een straling van 250 millisieverts voor werknemers acceptabel. Daarboven wordt het werk stilgelegd.

Rook
Een dag eerder werden werknemers en brandweermensen geëvacueerd toen er door nog onbekende oorzaak zwarte rook uit de reactor opsteeg.

Volgens het energiebedrijf Tepco, eigenaar van de kerncentrale, werd er geen verhoogde radioactiviteit gemeten na de rook. Er is weer stroom in de controleruimtes van reactor 1 en 3, waardoor het licht het weer doet en zaklantaarns niet meer nodig zijn.

Het is nog onduidelijk of de koelsystemen aan de praat kunnen worden gebracht. De reddingswerkers hopen dat ze een pomp kunnen repareren die zoetwater naar binnen pompt zodat reddingswerkers geen zeewater meer hoeven aan te voeren om de reactors te koelen.

Ontruiming
Maandag moest reactor 3 ook al worden ontruimd wegens rook. Deze reactor baart de autoriteiten de meeste zorgen, omdat daar de zeer gevaarlijke stoffen plutonium en uranium zijn opgeslagen.

Japan kampt met een nucleaire crisis die is veroorzaakt door een aardbeving en tsunami op 11 maart.

10u50:

quote:

We hebben meer details over de jongste meting van het zeewater: 147 keer meer radioctief dan wettelijke limiet op 8 kilometer van de centrale.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 05:41 schreef Pheno het volgende:

[..]

Want heel Japan is inderdaad zwaar gevaarlijk qua straling, zelfs in Osaka zien ze al neon-groen!

[..]

Tja het is een overweging; maar zeker wel een risico. Als je de higlights doet van Japan kom je naar alle waarschijnlijkheid ook in Nikko (prachtig trouwens) Dat ligt ten noorden van Tokyo. Ik kan me voorstellen dat als de wind verkeerd staat, je toch wat straling op kan lopen.

Verder met die berichten vanuit Tokyo; baby's die geen water meer mogen drinken... Ik zou het ook een hele moeilijke beslissing vinden.

Ja je kunt het bagataliseren, maar je stelt jezelf wel bloot aan een verhoogde dosis straling. Dat is in ieder geval een zekerheid. En als het nog echt misgaat, wat zomaar kan, dan ben je aardig fucked als je net daar zit...

Het ministerie voor buitenlandse zaken zegt:

quote:

Vanwege de schade veroorzaakt door de aardbeving en de tsunami van 11 maart, de beperkt beschikbare infrastructuur, verstoringen van de toevoer van goederen, transport- en communicatielijnen, elektriciteit en brandstof, en de onzekere situatie rond de kerncentrale Fukushima worden voor Japan alle niet-essentiële reizen ontraden naar:
- de Kanto regio (inclusief Tokio),
- de gebieden ten noorden en noordoosten daarvan (de Tohoku-regio) en
- de prefectuur Niigata.
Dit advies geldt niet voor het eiland Hokkaido.

Alle Nederlanders die in deze gebieden verblijven wordt geadviseerd om, als hun verblijf niet strikt noodzakelijk is, te vertrekken naar andere delen van Japan of het land te verlaten.

Met betrekking tot de situatie bij de Fukushima kerncentrale volgen de ontwikkelingen elkaar snel op. De Nederlanders die in Japan zijn, wordt geadviseerd om de berichtgeving van de Japanse overheid met betrekking tot de incidenten bij de kerncentrale nauwlettend te volgen en de aanwijzingen van de Japanse overheid op te volgen. Vermijdt het gebied in een straal van 50 km rond de Fukushima Daiichi kerncentrale.

Experts van het RIVM hebben op basis van gegevens uit Japan vastgesteld dat het stralingsniveau in Tokio op dit moment minimaal hoger is dan het gebruikelijke stralingsniveau en dat dit niveau niet leidt tot gezondheidsschade. Uitgangspunt is echter om blootstelling aan radioactieve straling zoveel mogelijk te voorkomen.

11u00:

quote:

Volgens dit computermodel waar gegevens van ondermeer Amerikaanse, Russische en Europese metingen van de straling zijn ingevoerd blijkt dat er uit Fukushima 1 ondertussen één vijfde van de straling is vrijgekomen in vergelijking met wat er bij de ramp in Tsjernobyl vrijkwam.

Het blijkt ook dat er de eerste drie dagen na de tsunami bijzonder hoge waarden aan straling zijn vrijgekomen, daarna verminderde die plots en nu is ze al een aantal dagen constant.

11u10:

quote:

Het moederschip van de Japanse walvisvloot zal vanaf morgen ingezet worden om hulpgoederen naar het getroffen gebied te verschepen.

Ik heb een vraag voor de mensen die het weten:

Stel je voor dat je in directe contact komt met Uranium-238, zonder enige bescherming en met blote lijf. Maar je staat alleen 2 minuten lang daar bij dat gesteente.

En vervolgens ga je weg, achter een dikke betonnen deur die je dichtgooit.

Heb je voldoende straling opgelopen om dood te gaan? En zo ja, ongeveer hoe snel ga je dood?

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 11:52 schreef vergezocht het volgende:
Ik heb een vraag voor de mensen die het weten:

Stel je voor dat je in directe contact komt met Uranium-238, zonder enige bescherming en met blote lijf. Maar je staat alleen 2 minuten lang daar bij dat gesteente.

En vervolgens ga je weg, achter een dikke betonnen deur die je dichtgooit.

Heb je voldoende straling opgelopen om dood te gaan? En zo ja, ongeveer hoe snel ga je dood?

plan je een excursie ?

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 11:52 schreef vergezocht het volgende:
Ik heb een vraag voor de mensen die het weten:

Stel je voor dat je in directe contact komt met Uranium-238, zonder enige bescherming en met blote lijf. Maar je staat alleen 2 minuten lang daar bij dat gesteente.

En vervolgens ga je weg, achter een dikke betonnen deur die je dichtgooit.

Heb je voldoende straling opgelopen om dood te gaan? En zo ja, ongeveer hoe snel ga je dood?

Misschien heb je hier wat aan? U-238 is verarmd uranium, een niet erg gevaarlijk en laag-radioactief metaal. Je kunt er zeker niet aan doodgaan door er een tijd bij in de buurt te staan.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 11:59 schreef HaerdenC het volgende:

[..]

plan je een excursie ?

Haha nee, daar heb ik andere oplossingen voor

Ik ben meer een nieuwsgierige type die allerlei weetjes en wetenswaardigheden leuk vind

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 12:01 schreef Perrin het volgende:

[..]

Misschien heb je hier wat aan? U-238 is verarmd Uranium, een niet erg gevaarlijk en laag-radioactief metaal. Je kunt er zeker niet aan doodgaan door er een tijd bij in de buurt te staan.

Oke misschien heb ik de vraag een beetje verkeerd gesteld.

Ik bedoeld het uranium dat je in die reactoren vind. Als je daar gaat staan maar heel erg kort zoals 2 minuten, ben je net zo goed als dood?

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 12:04 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Oke misschien heb ik de vraag een beetje verkeerd gesteld.

Ik bedoeld het uranium dat je in die reactoren vind. Als je daar gaat staan maar heel erg kort zoals 2 minuten, ben je net zo goed als dood?

Mij lijkt dat het niet verstandig is om in een reactor te gaan staan waar een nucleaire reactie plaatsvind...

Ik kwam via Wiki op deze site terecht:
http://toxnet.nlm.nih.gov(...)uranium,+radioactive

Met praktijkvoorbeelden van wat er gebeurd als je contact hebt met Uranium.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 12:04 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Oke misschien heb ik de vraag een beetje verkeerd gesteld.

Ik bedoeld het uranium dat je in die reactoren vind. Als je daar gaat staan maar heel erg kort zoals 2 minuten, ben je net zo goed als dood?

Als er op dat moment kernsplijting plaatsvindt (reactor in gebruik) en je zou een luikje open doen en daar je gezicht voorhangen zodat je direct wordt aangestraald, dan heb je een groot probleem.

Om gevaar te lopen dat je echt in korte tijd een dodelijke stralingsdosis oploopt, moet er ergens in de buurt een uit de hand gelopen kernreactie plaatsvinden.

Zie bijv ook het verhaal van Louis Slotin (in 't Engels), die op zo'n soort manier om 't leven kwam.

Edit: Deze pdf over radioactiviteit is wel een mooie introductie als je wat meer wil weten.

[ Bericht 4% gewijzigd door Perrin op 24-03-2011 12:35:32 ]

in de reactor gaan staan kan zowieso niet tijdens de reactie hoor ... dan blijft er hooguit wat stof van je over ...

12u17:

quote:

Japan wil nog steeds de Olympische Spelen in 2020 organiseren. Dinsdag is er een meeting in Tokio over de strategie die het land wil volgen om de Spelen toegewezen te krijgen.

12u25:

quote:

Nucleair expert Michael Sailer waarschuwt dat zolang de koeling van de reactoren en de baden met gebruikte splijtstofstaven niet onder controle is, er geen sprake is van beterschap. "Integendeel, hoe langer dat duurt, hoe moeilijker het wordt en hoe meer straling blijft vrijkomen. De toestand is nog steeds bijzonder ernstig, de centrale verkeert nog steeds in hele ernstige problemen."

12u28:

quote:

Disneyland Japan blijft dicht, en er is voorlopig ook geen datum voor de heropening.

12u33:

quote:

Vanaf morgen zal Lufthansa weer naar Narita International Airport, nabij Tokio, vliegen. De vluchten waren eerder geannuleerd door ongerustheid over de nucleaire ramp. Ook het Italiaanse Alitalia en Australische Jetstar zijn van plan om de vluchten te hervatten van en naar Narita Airport, respectievelijk vanaf morgen en maandag.

12u36:

quote:

Toyota zal maandag de productie van zijn hybride wagen Prius hervatten. Bij Honda blijft de productie stil liggen tot 3 april

12u39:

quote:

De Airbus A330 van het Belgische leger is gisterenavond in Melsbroek geland. Het toestel moest Belgen uit Japan evacueren, maar door problemen met de boordcomputer stond het vliegtuig lang aan grond in Alaska. Pakjesdienst Fedex leverde de voor zaterdag verwachte wisselstukken voor het vliegtuig verkeerd af in Memphis. Enkele tientallen Belgen konden uiteindelijk met een Spaans toestel terugvliegen, zodat de vlucht niet meer nodig was.

12u46:

quote:

Er verblijven 130.000 mensen momenteel in de zone tussen 20 en 30 km rond de rampcentrale. Eeerder vandaag zei de Japanse overheid na te denken om dat gebied nu ook te evacueren. De VS en de meeste Westerse landen hebben al dagen geleden hun landgenoten in een straal van 80 kilometer gevraagd om te evacueren. In dat gebied wonen bijna 2 miljoen Japanners.

12u59:

quote:

Terwijl de Japanse overheid rond de pot draait, lijken de mensen in de regio van de rampcentrale zich al wel neergelegd te hebben bij hun lot: "Niemand durft het luidop zeggen, maar iedereen weet hier dat het jaren gaat duren voor we terug naar huis kunnen", aldus Yoichi Azuma, directeur van de Koriyama Commercial High School.

13u05:

quote:

De eerste radioactieve straling uit Japan werd gemeten op drie verschillende punten in Zweden. Volgens de Zweedse autoriteiten vormt de straling geen gevaar voor de omgeving en inwoners. "Precies zoals we verwacht hadden, hebben we de eerste straling vanuit Japan gemeten", meldt Leif Moberg, hoofd van de Dienst Veiligheid Radioactieve Straling (Strålsäkerhetsmyndigheten). "Het gemeten stralingsniveau is laag en vormt geen gevaar.

[ Bericht 4% gewijzigd door HaerdenC op 24-03-2011 13:21:47 ]

Ziet er zo onwezenlijk uit, net mannen op Mars ofzo....
Lichaamshouding lijkt ook zo moedeloos......

Als ik zo'n foto zie dan realiseer ik me weer hoe vreselijk het allemaal is voor de mensen daar.

quote:

12u59: Terwijl de Japanse overheid rond de pot draait, lijken de mensen in de regio van de rampcentrale zich al wel neergelegd te hebben bij hun lot: "Niemand durft het luidop zeggen, maar iedereen weet hier dat het jaren gaat duren voor we terug naar huis kunnen", aldus Yoichi Azuma, directeur van de Koriyama Commercial High School.

Samsom rapporteert op de Twitter:

quote:

Deze metingen net gezien http://j.mp/hNKlzf (via @DiederikJekel). Ziet eruit dat een fors gebied NNW van centrale flink is besmet.

voor de mensen die graag wat meer details over de pakken hebben die gedragen worden ...

het zijn pps NuPo Suit pakken

One piece powered respiratory suit
Proflow 160 l/min powered air blower supplying mask worn inside suit
Double filtered inlet
Mask options: Promask, Silair or Vision 2
Suit and reusable breathing equipment available separately
Complete respiratory protection during suit removal
Choice of arm and leg terminations
Material: Natural PVC
Sizes: Small XXL
Type: EN 1073-1, Single use
APF: 200

Beruchte walvisboot van Japan gaat slachtoffers helpen

quote:

De bekende Japanse walvisboot Nisshin Maru wordt ingezet om de slachtoffers van de aardbeving te helpen. Het moederschip van de Japanse walvisvloot kwam al vaak- soms letterlijk - in aanvaring met activisten van Sea Shepherd.
De Nisshin Maru was aan het terugkeren naar Japan nadat de walvisjacht voor dit seizoen werd afgebroken. Nu zet het koers in de richting van het rampgebied met kerosine, brandstof en andere hulpmiddelen aan boord. Zondag zou de boot moeten aanmeren.

Op 18 februari had de Japanse walvisvloot de jacht voor dit seizoen opgegeven. Normaal had de jacht nog tot deze maand moeten duren. De Japanners werden echter te veel gehinderd door de activisten van Sea Shepherd. Jaarlijks komt het tot incidenten tussen beide vloten. (gb)

[ Bericht 44% gewijzigd door HaerdenC op 24-03-2011 14:14:45 ]

quote:

Material: Natural PVC

Waar groeit dat spul?

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 14:31 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Waar groeit dat spul?

In Frans Polyvinilchlorinesië.

grote kans dat er in dat gebied mismaakte babies geboren gaan worden en veel leukemie gaat voorkomen

14:20:

quote:

Natalia Manzurova maakte deel uit van de 'schoonmaakploeg' in Tsjernobyl. Ze vertelt in een interview over haar ervaring toen ze vier dagen na de kernramp werd opgeroepen. Nietsvermoedend ging ze aan de slag. Intussen overleefde ze schildklierkanker, de rest van haar team is overleden. Natalia raadt de overgeblevenen in Fukushima aan te vluchten. De regering zal alleen maar liegen, zegt Natalia. Haar volledige verhaal kan je in ons dossier over de ramp in Japan lezen.

http://www.aolnews.com/2011/03/22/chernobyl-cleanup-survivors-message-for-japan-run-away-as-qui/



14u34:

quote:

De wind blijft in Japan de gunstige richting uitwaaien. Mogelijke schadelijke stoffen worden zo vooral in de richting van de zee gedreven. Morgen zal de wind even naar het zuidoosten draaien, maar de windsterkte blijft zwak en zal in de loop van de dag alweer naar het noordwesten draaien. In het rampgebied van de aardbeving en de tsunami blijft het wel koud en kan het ook weer gaan sneeuwen.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 14:49 schreef pinine het volgende:
grote kans dat er in dat gebied mismaakte babies geboren gaan worden en veel leukemie gaat voorkomen

Neuh. Er is momenteel niemand in het gebied, en als de straling blijft hangen dan mag men gewoon niet terug het gebied in

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 15:15 schreef eleusis het volgende:

[..]

Neuh. Er is momenteel niemand in het gebied, en als de straling blijft hangen dan mag men gewoon niet terug het gebied in

De straling blijft toch alleen hangen als reactor 3 met Plutonium gaat smelten?
Tenminste ik begreep uit de vorige topics dat de straling van materialen uit de andere reactoren niet lang blijft hangen en dus maar (heel) tijdelijk voor problemen zorgt

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 08:28 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Door het ongeval met de kernreactor in Tsjernobyl overleden 30 mensen aan de directe gevolgen van straling. Het aantal mensen met lange termijn effecten (zoals kanker) bleek mee te vallen.

Kennislink heeft de Chernobyl Liquidators voor het gemak even vergeten?

http://en.wikipedia.org/wiki/Liquidator_%28Chernobyl%29
http://www.belarusguide.com/chernobyl1/liquidators.htm
http://www.iaea.org/newsc(...)15/liquidators.shtml

Belangrijkste bron van radioactiviteit in de wijde omgeving van de centrale zal cesium 137 met een halveringstijd van 30 jaar zijn.

quote:

As of 2005, caesium-137 is the principal source of radiation in the zone of alienation around the Chernobyl nuclear power plant. Together with cesium-134, iodine-131, and strontium-90, caesium-137 was among the isotopes with greatest health impact distributed by the reactor explosion.

Opmerking: Wikipedia spreekt zichzelf tegen:

quote:

Experiments with dogs showed that a single dose of 3800 μCi/kg (approx. 44 μg/kg of caesium-137) is lethal within three weeks.

http://en.wikipedia.org/wiki/Caesium-137

quote:

Experiments with dogs showed that a single dose of 3800 μCi (4.1 μg of caesium-137) per kilogram is lethal within three weeks

http://en.wikipedia.org/wiki/Caesium
Ben te lui om het zelf uit te rekenen, wie zin heeft: One gram of caesium-137 has an activity of 3.215 terabecquerel ; 1 Ci = 37 GBq

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 14:49 schreef pinine het volgende:
grote kans dat er in dat gebied mismaakte babies geboren gaan worden en veel leukemie gaat voorkomen

Wellicht een ENKEL geval..... Maar waar bij Chernobyl er rondom de reactor, in de bossen etc, een hele hoop radioactief materiaal is terecht gekomen waardoor het nu een verboden zone is, lijkt dat in Japan slechts beperkt het geval te zijn..... het meeste is namelijk richting zee afgeblazen.

Wel gaat dit nogal funest zijn voor ons Sushi liefhebbers, want de lekkerste tonijn wordt toch gevangen in de zeeen ten zuiden van Alaska, en ten noord-oosten van Japan...... Ik weet nog niet wat voor lange termijn effecten dat gaat hebben, maar DAAR komt een groot deel van de radioactiviteit in het eco-systeem terecht.

Door de halfwaarde van de gebruikte brandstoffen, denk ik zelf dat binnen 5 jaar het gebied weer opengesteld kan worden, alhoewel er denk ik nog wel voor een veel langere tijd een zone van een kilometer of 5 zal blijven.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 15:58 schreef maartena het volgende:

[..]

Kennislink heeft de Chernobyl Liquidators voor het gemak even vergeten?

http://en.wikipedia.org/wiki/Liquidator_%28Chernobyl%29
http://www.belarusguide.com/chernobyl1/liquidators.htm
http://www.iaea.org/newsc(...)15/liquidators.shtml

Het IAEA artikel geeft ongeveer dezelfde cijfers:

quote:

Within the first three months, the group known as the “Early Liquidators”, those first on the scene including plant workers, construction workers and local fire-fighters, lost 28 members to Acute Radiation Sickness. Another 106 persons were treated for the same disease and survived. Nineteen additional patients died over the eight years following the accident, although these were not necessarily associated with radiation exposure

en :

quote:

The cancer and death rate studies that have been conducted among samples of the recorded liquidators have shown no direct correlation between radiation exposure at Chernobyl and increased cancer or death rates. The correlation between psychological problems and the status of liquidator is more clearly drawn, although the collapse of the Soviet Union and the economic troubles in Russia, Ukraine and Belarus may also be factors for psychological stress.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 16:22 schreef deedeetee het volgende:
en :

The cancer and death rate studies that have been conducted among samples of the recorded liquidators have shown no direct correlation between radiation exposure at Chernobyl and increased cancer or death rates.

Welke overheid formuleerde die eerste zin?

Wat is de gemeten radiatie in Chernobyl nu BTW?

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 16:27 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Welke overheid formuleerde die eerste zin?

In het vorige topic haalde ik een VN rapport aan met dezelfde conclusie. Los van de mensen met acute stralingsziekte zijn er relatief weinig doden / ziekten direct aan Chernobyl toe te wijzen.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 16:28 schreef vergezocht het volgende:
Wat is de gemeten radiatie in Chernobyl nu BTW?

Dat is een lastige vraag om te beantwoorden, omdat 't veel verschilt. Harde gammastraling zal slechts in de buurt van de reactor echt flink verhoogd zijn (hier wordt 200x de achtergrondstraling genoemd, dat is dan 200*0.2 = 40 microSievert per uur).

In een veel groter gebied rondom (kaartje) is de gammastraling niet zozeer het probleem, maar vervuiling met radioactieve cesiumdeeltjes. Dat levert geen dik uitslaande geigertellers op, maar is wel slecht voor de gezondheid bij inademing of inslikken.. het komt in de voedselketen terecht en richt zo jarenlang schade aan. Vandaar dat die gebieden niet meer geschikt zijn voor bewoning en landbouw.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 16:59 schreef Bigs het volgende:

[..]

In het vorige topic haalde ik een VN rapport aan met dezelfde conclusie. Los van de mensen met acute stralingsziekte zijn er relatief weinig doden / ziekten direct aan Chernobyl toe te wijzen.

Doden? Wie heeft het over doden? We hebben het over kankergevallen en de VN is ook een overheidsorganisatie.

Leer lezen.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 17:01 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dat is een lastige vraag om te beantwoorden, omdat 't veel verschilt. Harde gammastraling zal slechts in de buurt van de reactor echt flink verhoogd zijn (hier wordt 200x de achtergrondstraling genoemd, dat is dan 200*0.2 = 40 microSievert per uur).

In een veel groter gebied rondom (kaartje) is de gammastraling niet zozeer het probleem, maar vervuiling met radioactieve cesiumdeeltjes. Dat levert geen dik uitslaande geigertellers op, maar is wel slecht voor de gezondheid bij inademing of inslikken.. het komt in de voedselketen terecht en richt zo jarenlang schade aan. Vandaar dat die gebieden niet meer geschikt zijn voor bewoning en landbouw.

Ja lijkt me geen goed idee idd om daar met z'n alle te gaan wonen. Al hebben de dieren hun normale leven hervat in die gebieden. Maar die leven ook wat aardig minder jaren

Enig idee wanneer de mensheid terug kan keren daarnaartoe?

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 17:07 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Doden? Wie heeft het over doden? We hebben het over kankergevallen en de VN is ook een overheidsorganisatie.

Leer lezen.

Ik heb het ook over zieken. Leer zelf lezen. Niemand is 100% te vertrouwen, maar de VN lijkt me in deze zaak toch wel een relatief neutrale partij.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 17:09 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Ja lijkt me geen goed idee idd om daar met z'n alle te gaan wonen. Al hebben de dieren hun normale leven hervat in die gebieden. Maar die leven ook wat aardig minder jaren

Enig idee wanneer de mensheid terug kan keren daarnaartoe?

Rond 2040 is nog een kwart van de originele hoeveelheid cesium over, rond 2100 nog 6%.. Tegen die tijd lijkt 't me wel weer te doen.

Maar de plek van de reactor zelf is nog geen nette langetermijn-oplossing voor en die betonnen constructie blijft niet eeuwig goed. Echt prettig zou ik me niet voelen als ik daar benedenwinds van woonde, iig..

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 17:12 schreef Bigs het volgende:

[..]

Ik heb het ook over zieken. Leer zelf lezen. Niemand is 100% te vertrouwen, maar de VN lijkt me in deze zaak toch wel een relatief neutrale partij.

Geloof dan lekker de VN in alles, tamme schaap dat je d'r bent. Ze zorgen wel voor dat de wereld veel beter wordt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 17:14 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Geloof dan lekker de VN in alles, tamme schaap dat je d'r bent. Ze zorgen wel voor dat de wereld veel beter wordt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Liever in de VN dan in een forumtroll.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 17:16 schreef Bigs het volgende:

[..]

Liever in de VN dan in een forumtroll.

Jij kwam de troll uithangen met die eerste reactie zonder mijn hele tekst door te lezen.

Maar goed ik wil geen ruzie, lekker laten gaan. Ik sla je desnoods over vriend

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 00:31 schreef LoveProfuzion het volgende:
6 april zou ik vertrekken, begint er toch wel slecht uit te zien

dat je er nog over nadenkt om te gaan, idioot

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 18:34 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat je er nog over nadenkt om te gaan, idioot

Het valt wel mee. Doemdenker.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 17:13 schreef Perrin het volgende:

[..]

Maar de plek van de reactor zelf is nog geen nette langetermijn-oplossing voor en die betonnen constructie blijft niet eeuwig goed. Echt prettig zou ik me niet voelen als ik daar benedenwinds van woonde, iig..

Erg mooie documentaire is 'inside chernobyl's sarcophagus' te zien op Youtube. Een beetje gedateerd uit 1991, maar daar zie je veel beelden van binnenin de sarcofaag en zelfs van binnenin de reactor. De sarcofaag is sindsdien overigens wel wat verstevigd en in 2013 zouden ze klaar moeten zijn met het nieuwe betonnen omhulsel

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 19:06 schreef jeoff het volgende:

Chernobyl New Safe Confinement / Sarcophagus

Da's een flink project.. en het nieuwe ontwerp ziet er geruststellend solide uit

[quote][b] Op donderdag 24 maart 2011 16:05 schreef maartena het volgende:[/b

Wel gaat dit nogal funest zijn voor ons Sushi liefhebbers, want de lekkerste tonijn wordt toch gevangen in de zeeen ten zuiden van Alaska, en ten noord-oosten van Japan...... Ik weet nog niet wat voor lange termijn effecten dat gaat hebben, maar DAAR komt een groot deel van de radioactiviteit in het eco-systeem terecht.

nu al wordt er minder vis verkocht in Tokyo en als vissen besmet blijken te zijn wordt er misschien veel minder gevist wat wel weer gunstig is voor de visstand natuurlijk

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 19:06 schreef jeoff het volgende:

[..]

Erg mooie documentaire is 'inside chernobyl's sarcophagus' te zien op Youtube. Een beetje gedateerd uit 1991, maar daar zie je veel beelden van binnenin de sarcofaag en zelfs van binnenin de reactor. De sarcofaag is sindsdien overigens wel wat verstevigd en in 2013 zouden ze klaar moeten zijn met het nieuwe betonnen omhulsel

Chernobyl New Safe Confinement / Sarcophagus

Ik heb die docu aan mijn bladwijzers toegevoegd en ga die in het weekend eens kijken.

Ziet nogal onschuldig uit:



Maar als je dit bijv. in je schooltas draagt, heb je gelijk je hele school uitgemoord én onopgemerkt weggekomen.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 20:22 schreef vergezocht het volgende:
Ziet nogal onschuldig uit:

[ afbeelding ]

Maar als je dit bijv. in je schooltas draagt, heb je gelijk je hele school uitgemoord én onopgemerkt weggekomen.

Hangt van de verrijkingsgraad af. Als je iemand snel wil vermoorden kan je beter isotopen gebruiken met een kortere halfwaardetijd en lekker veel gammastralen en neutronen uitstraalt. Al is dat IMHO nog erger dan zenuwgas verspreiden, omdat je ook de omgeving jaren(eeuwen-)lang radioactief kunt maken

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 20:28 schreef IkBenEenStoner het volgende:

[..]

Hangt van de verrijkingsgraad af. Als je iemand snel wil vermoorden kan je beter isotopen gebruiken met een kortere halfwaardetijd en lekker veel gammastralen en neutronen uitstraalt. Al is dat IMHO nog erger dan zenuwgas verspreiden, omdat je ook de omgeving jaren(eeuwen-)lang radioactief kunt maken

Als je pijnloos zelfmoord wilt plegen dan kan je nog altijd een paar exemplaars uraniniet bestellen.

Kijk naar deze sukkels:

http://cgi.ebay.com/ws/eB(...)6239042#ht_500wt_949

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 20:37 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Als je pijnloos zelfmoord wilt plegen dan kan je nog altijd een paar exemplaars uraniniet bestellen.

Kijk naar deze sukkels:

http://cgi.ebay.com/ws/eB(...)6239042#ht_500wt_949

Is kanker pijnloos dan?

[ Bericht 0% gewijzigd door IkBenEenStoner op 24-03-2011 20:45:50 (vraagteken vergeten :') ja, autist etc.) ]

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 19:05 schreef CaptainHindsight het volgende:

[..]

Het valt wel mee. Doemdenker.

ja hoor, lekker downplayen, schaap dat je bent

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 20:45 schreef IkBenEenStoner het volgende:

[..]

Is kanker pijnloos dan?

Roken ook.

Maar wat zal iemand sneller doden? 2 pakketjes sjag per dag, of dit soort dingetje altijd in je broekzak?

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 20:19 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Ik heb die docu aan mijn bladwijzers toegevoegd en ga die in het weekend eens kijken.

De clip in mijn post is puur een demo van de nieuw te bouwen betonnen omhulsel. De documentaire waar ze beelden laten zien van binnen in de sarcofaag en ook oa. de controlekamer is deze:


Dat is part 1, en je kunt part 2, 3, en 4 daarna makkelijk vinden op Youtube. Het is echt enorm pakkend om te zien hoe ze op zoek moeten gaan naar de weggelekte nucliaire brandstof. Ze boorden zelfs gaten in de reactor. Het verbaast me eigenlijk dat je nog zo binnen die sarcofaag kunt lopen op sommige plekken zonder al te veel straling, maar dat er om de hoek ineens sprake is van 300 röntgen.

Dat zul je in Japan dus ook zien.. In sommige gebieden lijkt het veilig, en een paar meter verder schiet de straling ineens omhoog

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 20:46 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ja hoor, lekker downplayen, schaap dat je bent

Zet iemand wat. Jij bent zone conspiracy theory gast. Die na die slechte programma's kijkt op youtube. Alex Jones ofzo. mhaha.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 16:59 schreef Bigs het volgende:
In het vorige topic haalde ik een VN rapport aan met dezelfde conclusie. Los van de mensen met acute stralingsziekte zijn er relatief weinig doden / ziekten direct aan Chernobyl toe te wijzen.

Nee, men trekt de conclusie dat het niet te bewijzen valt. Als iemand die als liqidator in de Chernobyl omgeving kanker krijgt, kan dat ook zijn omdat hij "gewoon kanker krijgt" zeg maar, en dat het geen direct gevolg is van de werkzaamheden die zijn verricht.

De IAEA is trouwens in Japan ook de grote afwezige. Ze kijken voornamelijk van de zijlijn toe hoe Japan het allemaal oplost, en rapporteren alsof ze een nieuwsorganisatie zijn.

Op televisie was hier een documentaire, die een heel andere zaak belicht: De kinderen van overlevenden, en kinderen van hen die nu nog in de regio wonen, met name in Wit-Rusland.

Bekijk de documentaire "Chernobyl Heart". Werd in 2004 uitgezonden door HBO, en heb em toen gezien op deze Amerikaanse zender.

http://video.google.com/videoplay?docid=414073095760658789#

Ik ben niet tegen kernenergie of zo, en ben nog steeds van mening dat het veilig KAN..... maar een aantal mensen hier willen iets TE graag de "het valt allemaal wel mee" kaart spelen.

Bovenstaande link laat zien hoe kinderen in Wit-Rusland met hartafwijkingen worden geboren als gevolg van blootstelling aan straling/radioactiviteit gedurende de zwangerschap van de moeder.... het ongeboren leven is VELE malen gevoeliger voor radioactiviteit dan een volwassene. De mensen die daar wonen zijn vaak arm, en zodra ze een kind hebben met een hartafwijking..... wordt het vaak gewoon ergens achter gelaten, omdat ze weten dat ze geen geld hebben voor de enorme medische kosten.... en dus zijn er weeshuizen vol met kinderen met afwijkingen, die er niet geweest zouden zijn als de ramp niet had plaatsgevonden.

Nogmaals: Ik heb geen problemen met kernenergie, woon zelf +/- 30km van een kerncentrale in California, ook een aardbevingsgebied. Maar ik vind dat een aantal mensen de ernst van deze ramp een beetje overschatten, en er iets te nuchter naar kijken. Ja, het is ver van je bed..... maar denk ik eens wat de economische gevolgen zouden zijn als Zeeland (tijdelijk) ontruimt zou moeten worden, en dat vervolgens de melk, de mosselen en groenten die in Zeeland verbouwd werden niet meer gegeten mocht worden.

Hier trouwens een artikel over Chernobyl en de gezondheidseffecten van het WHO:

http://www.who.int/mediac(...)5/pr38/en/index.html

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 12:19 schreef Perrin het volgende:

[..]

Als er op dat moment kernsplijting plaatsvindt (reactor in gebruik) en je zou een luikje open doen en daar je gezicht voorhangen zodat je direct wordt aangestraald, dan heb je een groot probleem.

Om gevaar te lopen dat je echt in korte tijd een dodelijke stralingsdosis oploopt, moet er ergens in de buurt een uit de hand gelopen kernreactie plaatsvinden.

Zie bijv ook het verhaal van Louis Slotin (in 't Engels), die op zo'n soort manier om 't leven kwam.

Daar heb ik wel eens wat over gelezen. Lekker professioneel ook die twee delen scheiden met een schroevendraaier

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 21:41 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee, men trekt de conclusie dat het niet te bewijzen valt. Als iemand die als liqidator in de Chernobyl omgeving kanker krijgt, kan dat ook zijn omdat hij "gewoon kanker krijgt" zeg maar, en dat het geen direct gevolg is van de werkzaamheden die zijn verricht.

De IAEA is trouwens in Japan ook de grote afwezige. Ze kijken voornamelijk van de zijlijn toe hoe Japan het allemaal oplost, en rapporteren alsof ze een nieuwsorganisatie zijn.

Op televisie was hier een documentaire, die een heel andere zaak belicht: De kinderen van overlevenden, en kinderen van hen die nu nog in de regio wonen, met name in Wit-Rusland.

Bekijk de documentaire "Chernobyl Heart". Werd in 2004 uitgezonden door HBO, en heb em toen gezien op deze Amerikaanse zender.

http://video.google.com/videoplay?docid=414073095760658789#

Ik ben niet tegen kernenergie of zo, en ben nog steeds van mening dat het veilig KAN..... maar een aantal mensen hier willen iets TE graag de "het valt allemaal wel mee" kaart spelen.

Bovenstaande link laat zien hoe kinderen in Wit-Rusland met hartafwijkingen worden geboren als gevolg van blootstelling aan straling/radioactiviteit gedurende de zwangerschap van de moeder.... het ongeboren leven is VELE malen gevoeliger voor radioactiviteit dan een volwassene. De mensen die daar wonen zijn vaak arm, en zodra ze een kind hebben met een hartafwijking..... wordt het vaak gewoon ergens achter gelaten, omdat ze weten dat ze geen geld hebben voor de enorme medische kosten.... en dus zijn er weeshuizen vol met kinderen met afwijkingen, die er niet geweest zouden zijn als de ramp niet had plaatsgevonden.

Nogmaals: Ik heb geen problemen met kernenergie, woon zelf +/- 30km van een kerncentrale in California, ook een aardbevingsgebied. Maar ik vind dat een aantal mensen de ernst van deze ramp een beetje overschatten, en er iets te nuchter naar kijken. Ja, het is ver van je bed..... maar denk ik eens wat de economische gevolgen zouden zijn als Zeeland (tijdelijk) ontruimt zou moeten worden, en dat vervolgens de melk, de mosselen en groenten die in Zeeland verbouwd werden niet meer gegeten mocht worden.

Hier trouwens een artikel over Chernobyl en de gezondheidseffecten van het WHO:

http://www.who.int/mediac(...)5/pr38/en/index.html

Aan de andere kant zijn de reacties in bijv. Duitsland ook wel erg overdreven. In Japan is er een enorme zwaardbeving én een 10 meter hoge tsunami aan voorafgegaan.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 21:41 schreef maartena het volgende:
Bekijk de documentaire "Chernobyl Heart". Werd in 2004 uitgezonden door HBO, en heb em toen gezien op deze Amerikaanse zender.

http://video.google.com/videoplay?docid=414073095760658789#

heartbreaking.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 19:06 schreef jeoff het volgende:

[..]

Erg mooie documentaire is 'inside chernobyl's sarcophagus' te zien op Youtube. Een beetje gedateerd uit 1991, maar daar zie je veel beelden van binnenin de sarcofaag en zelfs van binnenin de reactor. De sarcofaag is sindsdien overigens wel wat verstevigd en in 2013 zouden ze klaar moeten zijn met het nieuwe betonnen omhulsel

Chernobyl New Safe Confinement / Sarcophagus

Interessant. Enig idee waarom die oude omhulzing moet worden afgebroken? Ik was er vorig jaar, maar dat kwam niet ter sprake. Ik dacht dat ze het gewoon om de oude heen zouden schuiven..

Vreemd om die oude reactor te zien van zo'n 100m afstand. De straling van de excursie zou gelijk liggen aan een transatlantische vlucht.

Je zou denken dat er in Japan niet zoveel fallout zal zijn, maar ja ik ben geen wetenschapper.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 21:59 schreef tjoptjop het volgende:
Aan de andere kant zijn de reacties in bijv. Duitsland ook wel erg overdreven. In Japan is er een enorme zwaardbeving én een 10 meter hoge tsunami aan voorafgegaan.

Klopt. Daar kun je niets tegen doen.

(Hint: Als het eens GOED misgaat op IJsland, loopt bij een Tsunami ook de Noordzee vol trouwens, en Borselle, en een eventuele Eemshavencentrale zullen daar ook flinke problemen mee hebben)

De aardbeving zelf veroorzaakte trouwens niet zoveel schade, de Tsunami wel. Maar naderhand zijn er diverse menselijke fouten gemaakt. Ook Three Mile Island, en Chernobyl waren ongelukken die voornamelijk waren toe te wijzen aan menselijke fouten.

En de Nederlandsche Mensch, of eigenlijk de Nederlandse Kernfysica zijn niet goddelijk en foutloos. Ook de reactor in Borselle heeft bijvoorbeeld een spent fuel pool:



We weten ondertussen dat er altijd wat in de baden liggen, en dat zal in Borssele ook zo zijn. Dus als voor wat voor reden dan ook de stroom uitvalt, en de noodgeneratoren niet meer werken, dan kan ook de radioactiviteit in de Borssele reactor flink, en snel oplopen..... en voor je het weet zijn wij ook met zeewater bezig, hebben we een waterstof explosie, etc.

Wat deze ramp heeft laten zien is NIET wat een aardbeving kan doen, en eigenlijk ook niet wat een tsunami AN SICH kan doen...... maar wat het ontbreken van een werkende noodgenerator kan doen. Want dat is namelijk wat door de tsunami is weg gespoeld.... maar die noodgeneratoren kunnen ook om compleet andere redenen falen.

Denk dus niet: Nederland is veilig, WANT geen aardbevingen en tsunami's.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 22:13 schreef maartena het volgende:

[..]

Klopt. Daar kun je niets tegen doen.

(Hint: Als het eens GOED misgaat op IJsland, loopt bij een Tsunami ook de Noordzee vol trouwens, en Borselle, en een eventuele Eemshavencentrale zullen daar ook flinke problemen mee hebben)

De aardbeving zelf veroorzaakte trouwens niet zoveel schade, de Tsunami wel. Maar naderhand zijn er diverse menselijke fouten gemaakt. Ook Three Mile Island, en Chernobyl waren ongelukken die voornamelijk waren toe te wijzen aan menselijke fouten.

En de Nederlandsche Mensch, of eigenlijk de Nederlandse Kernfysica zijn niet goddelijk en foutloos. Ook de reactor in Borselle heeft bijvoorbeeld een spent fuel pool:

[ afbeelding ]

We weten ondertussen dat er altijd wat in de baden liggen, en dat zal in Borssele ook zo zijn. Dus als voor wat voor reden dan ook de stroom uitvalt, en de noodgeneratoren niet meer werken, dan kan ook de radioactiviteit in de Borssele reactor flink, en snel oplopen..... en voor je het weet zijn wij ook met zeewater bezig, hebben we een waterstof explosie, etc.

Wat deze ramp heeft laten zien is NIET wat een aardbeving kan doen, en eigenlijk ook niet wat een tsunami AN SICH kan doen...... maar wat het ontbreken van een werkende noodgenerator kan doen. Want dat is namelijk wat door de tsunami is weg gespoeld.... maar die noodgeneratoren kunnen ook om compleet andere redenen falen.

Denk dus niet: Nederland is veilig, WANT geen aardbevingen en tsunami's.

Het ging me eigenlijk voornamelijk om Duitsland. Nederland acht ik inherent risicovol omdat het notabene voor een groot deel onder zeeniveau ligt

Op de Canarische eilanden heb je toch ook zo'n enorme rots (met wat breuklijnen) die in het water kan vallen, schijnt de oostkust van de VS nogal last van te krijgen als dat gebeurt. Was eens een tv uitzending over, geen idee meer hoe en wat

edit: gevonden, BBC Horizon docu en betreft La Palma

quote:

During the 1949 eruption, three vents - Duraznero, San Juan and Hoyo Negro opened and lava was erupted. Also during the eruption two earthquakes occurred with epicentres near Jedy. Following the earthquakes a fracture approximately two and half kilometres long - about 1/10 of the exposed length of the Cumbre Vieja, opened and parts of the western half of the Cumbre Vieja ridge moved about 1m sideways and 2m downwards towards the Atlantic Ocean.[3][4] The fracture is still visible (2008) and still has the same dimensions recorded in 1949.

van wiki

[ Bericht 12% gewijzigd door tjoptjop op 24-03-2011 22:25:21 ]

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 22:07 schreef Individual het volgende:

[..]

Interessant. Enig idee waarom die oude omhulzing moet worden afgebroken? Ik was er vorig jaar, maar dat kwam niet ter sprake. Ik dacht dat ze het gewoon om de oude heen zouden schuiven..

Omdat de huidige sarcofaag dermate instabiel is dat deze zal instorten op een gegeven moment. Dit zou weer voor een radiactieve stofwolk zorgen die ze dus willen voorkomen.
De huidige sarcofaag is zo instabiel omdat deze rust op de ruines van het oude gebouw.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 22:36 schreef jeoff het volgende:

[..]

Omdat de huidige sarcofaag dermate instabiel is dat deze zal instorten op een gegeven moment. Dit zou weer voor een radiactieve stofwolk zorgen die ze dus willen voorkomen.
De huidige sarcofaag is zo instabiel omdat deze rust op de ruines van het oude gebouw.

Het deksel van det reactorvat, erg zwaar ding, ligt ook in een onhandige hoek op de oude muren. Uiteindelijk gaan de muren het begeven. Het deksel is van metaal die houdt het heel wat langer uit dan de al verzwakte muren.

Ik vraag me echt af wat men met de reactors in Japan wil doen. Als het idd een worst case scenario is waar het imo steeds meer op lijkt.

Raakt dat beton nog beschadigd door de straling ook eigenlijk? Dat het broos wordt oid?

22u23: De zorgen om de zoutafzetting in de reactoren van Fukushima groeit. Omdat de koelpompen het hebben begeven, worden de reactoren gekoeld met zeewater. Maar dat water blijft maar verdampen, waardoor er zouten worden afgezet in de reactoren. In reactor 1 zou zich al 26.000 kilo zout hebben opgestapeld, in reactoren 2 en 3 zo'n 57.000 kilo. Dat schat Richard T. Lahey in The New York Times.

22u29: Het grootste probleem met de zoutafzetting (zie vorige post) is dat het niet bekend is waar het zich heeft afgezet. "Hoeveel procent ligt op de bodem, hoeveel tegen de wand, hoeveel heeft een korst gevormd rond de splijtstofstaven? We weten het gewoon niet", aldus ex-veiligheidsadviseur Lahey. Een zoutkorst rond de splijtstofstaven is nochtans reden tot ongerustheid: het vormt namelijk een buffer tegen het koelwater, en zorgt ervoor dat de staven weer verder kunnen verhitten.

Wat hebben we er een puinhoop van gemaakt. Maybe this bite is more than we can chew.

Aan de andere kant: met de DeepWater Horizon explosie en die miljoenen liters olie in de zee dachten we ook dat de aarde op het punt stond te vergaan, en dat is ook gelukt te fixen...

Ojee is nu het zeewater als koeling het probleem Tepco moet maar snel een nieuwe waterleiding aanleggen

IAEA briefing van zojuist:

quote:

As far as the reactors at the Fukushima Daiichi site are concerned, there is some good news to report from the last 24 hours, although the overall situation is still very serious.

With AC power connected, instrumentation continues to be recovered in Units 1, 2 and 4. Workers returned after being evacuated from Units 3 and 4 on March 23, following confirmation that black smoke emissions from Unit 3 had ceased.

Reactor pressure is increasing in Unit 1, pressure readings are unreliable in Unit 2, and stable in Unit 3 as water continues to be injected through their feed-water pipes. The temperature at the feed-water nozzle of the Reactor Pressure Vessel (RPV) is decreasing at Units 1 (243 ºC) and 3 (about 185 ºC), and stable at Unit 2 (about 102 ºC).

Units 5 and 6 are still under cold shutdown, they are undergoing maintenance using off-site AC power and existing plant equipment.

Dose rates in the containment vessels and suppression chambers of Units 1 and 2 have decreased slightly.

Radiation Monitoring

The IAEA radiation monitoring team made additional measurements at distances from 21 to 73 km from the Fukushima nuclear power plant. At distances between 34 and 73 km, in a westerly direction from the site, the dose rate ranged from 0.6 to 6.9 microsievert per hour. At the same locations, results of beta-gamma contamination measurements ranged from 0.04 to 0.4 Megabecquerel per square metre.

At distances between 30 and 32 kilometers from the Fukushima Nuclear Power Plant, in a north westerly direction from the site, dose rates between 16 and 59 microsievert per hour were measured. At these locations, the results of beta-gamma contamination measurements ranged from 3.8 to 4.9 Megabecquerel per square metre. At a location of 21 km from the Fukushima site, where a dose rate of 115 microsieverts per hour was measured, the beta-gamma contamination level could not be determined.

The second IAEA monitoring team has started their work today in Fukushima and Tokyo. Measurements will be taken to determine more precisely the actual radionuclides that have been deposited.

On-site monitoring by the Japanese authorities at the Daiichi NPP produced new data on March 23 for radionuclide concentrations in the air from samples collected between 19 and 23 March. Of the six radionuclides monitored, only iodine-131 was found to be in excess of the limits set by Japan. Overall, the dose rates reported on the site have decreased from 1930 to 210 microsievert per hour between 21 to 23 March.

There continues to be considerable daily variation in the deposition of iodine-131 and caesium-137 reported in 10 Prefectures. Recent rainfall and the resulting wet deposition may help explain the increased deposition in Tokyo. As measured by the Japanese authorities for the Shinjuku district of Tokyo, iodine-131 deposition increased by 36,000 Becquerel per square metre from 22 to 23 March, and caesium-137 deposition by 340 Becquerel per square metre.

Monitoring of the marine environment by ships of the Japanese Ministry of Education, Culture, Sport, Science and Technology has now begun. Seawater and air samples were collected on 23 March in coastal waters, at distances of about 30 km off-shore. Dose rate measurements were also taken. Results from 24 March indicate surface seawater concentrations at eight locations ranging from 24.9 to 76.8 Becquerel per litre for iodine-131, and 11.2 to 24.1 Becquerel per litre for caesium-137. Radionuclide concentrations in dust in the air above the sea were also measured. The results are being assessed by experts from the IAEA's Marine Environment Laboratory.

New data provided by the Japanese authorities has been made available concerning radionuclide concentrations in foodstuffs, milk and drinking water. Sampling has been most thorough and extensive in the Fukushima and Ibaraki Prefectures. Of the 11 varieties of vegetables sampled from 18 to 22 March iodine-131 and caesium-137 levels exceed limits set for food and drink ingestion. Permissible levels of iodine-131 and caesium-137 (one sample) were also exceeded in nearly all of the milk samples taken in Fukushima and Ibaraki Prefectures between 16 to 21 March. In addition, permissible levels of iodine-131 were exceeded in drinking water samples taken in the Fukushima and Ibaraki Prefectures and in Tokyo from 17 to 23 March. Further sampling and analysis will be carried out in the days ahead by the Japanese authorities. A joint FAO/IAEA mission to Japan will be undertaken to provide advice and assistance on sampling strategies, analysis and the interpretation of data collected by the Japanese authorities related to food contamination.

In summary, radioactivity in the environment, foodstuffs and water is moving more to the forefront, as some technical concerns related to the status of the reactors at the Fukushima Daiichi site appear to be slightly less acute in some respects. However, the overall situation on the Fukishima site remains very serious.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 21:13 schreef CaptainHindsight het volgende:

[..]

Zet iemand wat. Jij bent zone conspiracy theory gast. Die na die slechte programma's kijkt op youtube. Alex Jones ofzo. mhaha.

je weet niks, ga eerst maar eens NL leren!