quote:MAP 5.8 2011/03/11 11:46:46 36.034 141.055 47.5 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.8 2011/03/11 11:44:28 36.709 142.231 31.0 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.5 2011/03/11 11:36:39 39.276 142.521 11.6 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.7 2011/03/11 11:21:02 35.759 140.913 25.2 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.5 2011/03/11 11:16:50 36.614 141.894 36.6 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.5 2011/03/11 11:13:12 36.451 141.789 18.2 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.5 2011/03/11 11:10:57 35.534 141.856 27.7 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.6 2011/03/11 11:00:51 37.813 141.481 28.7 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.1 2011/03/11 10:58:05 39.060 142.213 30.3 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.0 2011/03/11 10:52:07 38.534 143.346 29.9 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.5 2011/03/11 10:45:46 38.466 143.591 41.1 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.3 2011/03/11 10:35:35 37.044 141.298 25.8 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.9 2011/03/11 10:28:44 39.447 143.531 29.3 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.6 2011/03/11 10:20:27 36.966 142.289 21.7 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.0 2011/03/11 10:10:34 39.248 142.779 28.9 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.2 2011/03/11 09:59:56 36.703 142.207 41.6 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.5 2011/03/11 09:47:01 39.685 142.938 29.7 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.2 2011/03/11 09:42:22 39.438 142.749 30.2 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.4 2011/03/11 09:37:08 35.877 141.585 29.9 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.5 2011/03/11 09:09:14 37.717 143.267 36.2 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.4 2011/03/11 09:04:10 37.299 142.655 30.5 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.2 2011/03/11 09:00:19 37.056 141.966 20.0 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.4 2011/03/11 08:52:26 36.763 141.910 35.8 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.5 2011/03/11 08:46:47 37.421 142.453 37.3 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.9 2011/03/11 08:40:56 37.465 141.122 38.6 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.1 2011/03/11 08:31:07 37.428 141.200 25.0 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.5 2011/03/11 08:19:24 36.200 142.000 19.9 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.2 2011/03/11 08:15:40 37.034 144.612 27.8 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.2 2011/03/11 08:12:04 36.606 141.557 19.8 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.5 2011/03/11 08:10:30 36.394 140.631 30.4 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.9 2011/03/11 08:01:58 37.071 142.734 22.6 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.6 2011/03/11 07:56:15 37.130 142.305 34.0 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.7 2011/03/11 07:54:44 37.742 141.565 45.3 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.8 2011/03/11 07:42:55 36.406 141.919 29.9 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.9 2011/03/11 07:38:26 39.250 142.783 29.1 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.1 2011/03/11 07:28:12 36.802 141.911 24.0 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.1 2011/03/11 07:25:33 37.916 144.621 15.0 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.3 2011/03/11 07:14:59 36.648 141.811 25.0 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.9 2011/03/11 07:13:47 36.051 142.347 28.5 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.8 2011/03/11 07:10:59 37.899 142.734 30.0 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.3 2011/03/11 06:57:14 35.758 140.992 30.2 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.3 2011/03/11 06:48:47 37.993 142.764 22.3 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 7.1 2011/03/11 06:25:50 38.106 144.553 19.7 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.8 2011/03/11 06:15:40 36.186 141.192 35.0 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.4 2011/03/11 06:07:21 36.401 141.862 35.4 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 6.4 2011/03/11 06:06:11 39.025 142.316 25.1 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 8.9 2011/03/11 05:46:23 38.322 142.369 24.4 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
quote:Dodental richting 300, mogelijk meer dan duizend doden
AMSTERDAM - De tsunami die vrijdag in het noordoosten van Japan een spoor van verwoesting trok, heeft aan zeker driehonderd mensen het leven gekost. Gevreesd wordt dat het dodental oploopt tot boven de duizend, omdat nog velen worden vermist. Tienduizenden Japanners zijn geëvacueerd.
Een muur van water, op gang gebracht door de zwaarste aardbeving ooit in Japan gemeten (8,9 op de schaal van Richter), spoelde alles mee: schepen, auto's, vrachtwagens, woningen, boerderijen en kantoren. Op tientallen plaatsen, onder meer in een raffinaderij bij Tokio, braken grote branden uit.
Golven
Sendai, hoofdstad van de prefectuur Miyagi en dicht bij het epicentrum van de beving gelegen, werd zwaar getroffen door golven tot 10 meter hoog. In de havenstad, zo'n 300 kilometer ten noorden van
Tokio, waren gisteren twee- tot driehonderd doden geborgen. Vermoedelijk zullen er nog meer lichamen worden gevonden in de puinhopen. Meer dan duizend woningen werden beschadigd of verwoest.
Verscheidene gebouwen in het centrum stonden in brand. Ook in een petrochemische fabriek woedde brand. De golven spoelden auto's over de landingsbaan van de plaatselijke luchthaven.
Vier kerncentrales in het rampgebied werden stilgelegd. De autoriteiten riepen de noodtoestand uit bij een centrale in de prefectuur Fukushima, ten noorden van Tokio. Daar viel het koelsysteem uit. Drieduizend omwonenden werden geëvacueerd uit vrees voor een radioactief lek. Maar volgens de autoriteiten waren er geen lekken geconstateerd.
Passagierstrein
Een complete passagierstrein met een onbekend aantal reizigers verdween spoorloos. De trein was van Sendai onderweg naar Ishinomaki, toen hij werd meegesleurd door een vloedgolf. Ook een schip met honderd opvarenden werd meegevoerd door de stroom. Het was gisteren nog onduidelijk waar het schip is terechtgekomen.
De Japanse televisie toonde beelden van de tsunami in het kustgebied van Miyagi, gefilmd vanuit een helikopter. De Japanse bevolking kon live zien hoe keurig onderhouden landbouwgronden en wegen werden overspoeld door een zwarte golf van water en modder, met daarin schepen, auto's, brandende gebouwen en puin.
Te zien was ook hoe bewoners in hun auto probeerden het water voor te blijven. Meer dan vier miljoen huishoudens in het noorden van het land kwamen zonder stroom te zitten. In Sendai en omgeving brachten militairen 70 duizend bewoners naar schuilplaatsen. Treinverkeer en ander openbaar vervoer naar het noorden kwamen stil te liggen. Honderden vluchten werden geschrapt.
De aardbeving deed zich voor om 14.46 uur plaatselijke tijd (06.46 uur Nederlandse tijd). Het epicentrum lag in zee, op ongeveer 400 kilometer vanaf Tokio. Na de eerste beving volgden bijna honderd, vaak krachtige naschokken, die keer op keer tot paniek leidden.
De westkust van Japan werd in de nacht van vrijdag op zaterdag (lokale tijd) ook getroffen door een aardbeving. Die had een kracht van ongeveer 6,6 op de schaal van Richter. De beving trof de prefecturen Nagano en Niigata, zo'n 170 kilometer ten noordwesten van Tokio.
Alarm in Stille Oceaan
Na de grote beving nabij Sendai werd een tsunamiwaarschuwing gegeven voor het hele gebied rond de Stille Oceaan. Herinneringen aan de vernietigende tsunami van december 2004, die 250 duizend levens eiste, drongen zich op. Waarschuwingen waren er voor tientallen landen, waaronder Rusland, Indonesië, Taiwan, de Filippijnen, Australië, Nieuw-Zeeland, de Verenigde Staten (Californië, Hawaii), Mexico, Costa Rica en Peru.
Het Rode Kruis waarschuwde dat de golven hoger waren dan sommige eilanden. In verscheidene landen werden kuststreken ontruimd. Maar in de loop van de dag bleek de hoogte van de golven mee te vallen en werden de meeste waarschuwingen ingetrokken.
Tientallen landen wachten op een verzoek van de Japanse regering om te helpen bij het reddingswerk. Volgens de Verenigde Naties staan bijna zeventig teams uit 45 landen klaar om naar Japan te vertrekken. De Amerikaanse President Obama bood de Japanse premier Naoto Kan aan 'op alle mogelijke manieren' te helpen.
quote:Tsunami veroorzaakt schade in havens VS
LOS ANGELES - De tsunami die vrijdag ontstond door een zeer zware aardbeving bij de Japanse oostkust, heeft ook aan de overzijde van de Grote Oceaan schade aangericht.
Uit de havens van Crescent City en Santa Cruz in de Amerikaanse staat Californië komen berichten van vernielde boten en aanlegplaatsen.
Circa twaalf uur na de verwoestende aardbeving beukten golven van bijna 2,5 meter hoog in op de kust van de staten Californië en Oregon, meer dan 11.000 kilometer van het epicentrum.
Duizenden mensen in die kuststreken hadden uit voorzorg hoger gelegen gebied opgezocht.
Californië
In de haven van Crescent City zijn volgens de plaatselijke autoriteiten zeker 35 boten vernield. Een fotograaf die bij de nabijgelegen monding van de rivier de Klamath in het noorden van Californië foto's probeerde te maken van het natuurgeweld, werd meegesleurd en wordt sindsdien vermist.
Ook in Santa Cruz sneuvelden schepen en aanlegplaatsen. De schade daar wordt geschat op circa 2 miljoen dollar. Eerder had de tsunami de stranden van Hawaï bereikt, maar daar richtte het water voor zover bekend geen noemenswaardige schade aan.
quote:Nieuwe aardbeving van 6.6 in westen van Japan
Een aardbeving met een kracht van 6,6 heeft vrijdagavond Nederlandse tijd Centraal-Japan getroffen. Dat heeft de Japanse meteorologische dienst gezegd. Eerder op de dag veroorzaakte een beving van 8,9 een tsunami in het noordoosten.
De hele dag waren aan de oostkust nog grote en minder grote naschokken te voelen, maar de nieuwe aardbeving vond heel ergens anders plaats, in het bergachtige midden van het land bij Nagano en Niigata, ten noordwesten van de hoofdstad Tokio.
Het epicentrum van de nieuwe beving bevond zich op tien kilometer diepte, 170 kilometer ten noorden van Tokyo, waar de beving gebouwen liet schudden.
Er waren nog geen berichten over schade of slachtoffers. Ook hebben de autoriteiten niet gewaarschuwd voor een nieuwe tsunami.
Tsunami, wanneer komt hij waar? (als hij komt)quote:
Mogelijk lek in kerncentrale Japan
Japan maakt zich na de zware aardbeving zorgen over een van de kerncentrales. Die is beschadigd en het kan zijn dat er radioactief materiaal aan het lekken is.
Persbureau Jiji meldde dat rond het complex een stralingsniveau is gemeten dat acht keer hoger ligt dan normaal.
Koelsysteem
De Fukushima centrale ligt ongeveer 200 kilometer ten noorden van Tokio. Door problemen met het koelsysteem loopt de druk in de reactor flink op. Dat zou kunnen duiden op een stralingslek.
Groter gebied ontruimd
De Japanse autoriteiten ontruimen een groter gebied rondom de kerncentrale. In een straal van 10 kilometer rond het complex in Fukushima moeten bewoners hun huizen verlaten. Dat heeft de Japanse premier Naoto Kan vrijdag bekendgemaakt. Eerder was een veiligheidszone met een straal van 3 kilometer rond de kerncentrale ingesteld.
Naar zee
Als er radioactief materiaal vrijkomt, wordt dat volgens Japan waarschijnlijk naar zee geblazen.
Brand
Eerder op de dag werd gemeld dat de vier kerncentrales het dichtst bij het epicentrum met succes waren uitgeschakeld. In een kerncentrale Onagawa heeft brand gewoed.
Slecht nieuws dit. Maakt het koelen nog moeilijker.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 04:27 schreef raistlin6 het volgende:
NHK: Fuel rods believed cracked, tips exposed due to evaporation of cooling pond, inside Fukushima #1 reactor. Too dangerous to check now.
wakker worden en niet geslapen hebbend? ehh?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:00 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Ik werd er mee wakker vanmorgen, flink zitten te bieren maar niet geslapen sinds
Secretary of State Hillary Clinton confirmed that the United States is trying to help alleviate the situation. "We just had our Air Force assets in Japan transport some really important coolant to one of the nuclear plants," Clinton said, according to the Associated Press.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:04 schreef NorthernStar het volgende:
Zal misschien al gepost zijn, een simpele uitleg voor wat er aan de hand is
Nuclear Expert: "Fukushima Has 24 Hours To Avoid A Core Meltdown Scenario"
Op het moment dat de kern snel stopgezet moet worden laat men staven tussen de brandstofstaven zakken.
Dat remt de reactie maar stopt het niet helemaal. Er is nog steeds koelwater nodig om te voorkomen dat de temperatuur oploopt.
Men heeft plusminus 24 uur (inmiddels ongeveer 18) om het koelsysteem weer op gang te krijgen. Anders gaan de staven en alles eromheen smelten. Een core meltdown. Dan wordt het echt heel erg link.
Dank uquote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:07 schreef knokkels het volgende:
[..]
wakker worden en niet geslapen hebbend? ehh?
NHK Livestream
Asahi Terebi
Dou itashimashitequote:
"Doh, is het maar shit" inderdaad.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:13 schreef knokkels het volgende:
[..]
Dou itashimashite
Om maar even in the spirit te blijven
roflquote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:16 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
"Doh, is het maar shit" inderdaad.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:21 schreef knokkels het volgende:
[..]
roflOh ya.. sama-sama pak! (maar da's Indonesisch, ik weet het).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
hmm niet echt bemoedigend.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:18 schreef raistlin6 het volgende:
KUT KUT KUT
Reuters flash:
Japan nuclear authorities say high possibility of meltdown at Fukushima Daiichi No.1 reactor - report
Kan wel uren zijn imo, en de boel zit wel wat beter in elkaar dan Tsjernobyl 25 jaar geleden. Hoop ik tenminste..quote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:22 schreef knokkels het volgende:
Kut. Hebben ze al een errmm... ETA voor die eventuele meltdown?
NU?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:24 schreef Megumi het volgende:
Het lijkt er op dat een kernreactor in meltdown is. Zie ik nu op de BBC.
mja nu is het nieuws afgelopenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:27 schreef indahnesia.com het volgende:
godver, heb natuurlijk weer geen Beeb..
Tsjernobyl was zo goed als ongecontroleerd. De temperatuur en druk liepen zo snel op dat alles explodeerde.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:25 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Kan wel uren zijn imo, en de boel zit wel wat beter in elkaar dan Tsjernobyl 25 jaar geleden. Hoop ik tenminste..
Ze zijn bang dat de muren in de containment building het niet houden onder de druk bij een meltdown, en dat zou redelijk kut zijn.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tsjernobyl was zo goed als ongecontroleerd. De temperatuur en druk liepen zo snel op dat alles explodeerde.
Dat gaat langzaam en zelfs als het gaat smelten zou het geen explosie moeten geven. Je zit dan alleen wel met een poel radioactieve rommel dat heul erg heet is.
Chernobyl was geen meltdown. Was gebouwd in een slecht pand, geen bunker en na de explosie is er alsnog een meltdown geweest maar de bodem van het pand was sterk genoeg. Men is ook onder de reactor geweest.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tsjernobyl was zo goed als ongecontroleerd. De temperatuur en druk liep zo snel op dat alles explodeerde.
Dat gaat langzaam en zelfs als het gaat smelten zou het geen explosie moeten geven. Je zit dan alleen wel met een poel radioactieve rommel dat heul erg heet is.
Ja dat is het doem scenario, als die poel gesmolten materiaal bloot komt te liggen omdat het gebouw er niet tegen bestand is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:32 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Ze zijn bang dat de muren in de containment building het niet houden onder de druk bij een meltdown, en dat zou redelijk kut zijn.
Weet ik, maar was even om aan te duiden waar veel mensen dan meteen aan gaan denkenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tsjernobyl was zo goed als ongecontroleerd. De temperatuur en druk liepen zo snel op dat alles explodeerde.
Dat gaat langzaam en zelfs als het gaat smelten zou het geen explosie moeten geven. Je zit dan alleen wel met een poel radioactieve rommel dat heul erg heet is.
cesium is zover ik weet een radioactieve isotoop.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:37 schreef raistlin6 het volgende:
Ik blijf maar berichten zijn over Cesium/Ceasium detection. Iemand die weet wat dat is?
cesium bevat radioactieve isotopen, cesium-112.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:42 schreef knokkels het volgende:
[..]
cesium is zover ik weet een radioactieve isotoop.
phew, maar goed dat ik dan niet in een nuclear plant werkquote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:44 schreef Auti het volgende:
[..]
cesium bevat radioactieve isotopen, cesium-112.
True geen echte meltdown. Het zaakje is ontploft terwijl de meltdown aan de gang was zou je kunnen zeggen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:33 schreef Auti het volgende:
[..]
Chernobyl was geen meltdown. Was gebouwd in een slecht pand, geen bunker en na de explosie is er alsnog een meltdown geweest maar de bodem van het pand was sterk genoeg. Men is ook onder de reactor geweest.
Hopenlijk krijgen ze het koelsysteem voor die tijd weer aan de praat. Als het alleen een kwestie van generators en pompen is moet het wel lukken zou je zeggen.quote:Als er een meltdown plaats gaat vinden dan vertrouw ik ook best wel op de techniek en veiligheid, maar feit is dat dit nog niet zo grondig is getestDus het blijft spannend. Three islands is ook goed gegaan.
The compounds of cesium are similar to those of potassium. This presents a particular hazard when radioactive cesium-137 contaminates the soil, as it did near Chernobyl. Growing plants require large amounts of potassium, and concentrate it from the soil. Since cesium mimics potassium, the radioactive cesium is also taken up and reconcentrated. The result is that plants grown on contaminated soil may contain a much higher concentration of radioactive cesium than the soil in which they are grown.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 06:42 schreef knokkels het volgende:
[..]
cesium is zover ik weet een radioactieve isotoop.
Zo erg thuis ben ik er ook niet in (helemaal niet op dit moment), maar is een nuclear chain reaction niet precies wat er moet gebeuren op om zo'n manier energie op te wekken?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:02 schreef raistlin6 het volgende:
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/12_38.html
The government's Nuclear and Industrial Safety Agency says nuclear material cesium has been detected near the Number One reactor at the Fukushima Number One nuclear power plant. The agency says the detection indicates that some of the nuclear fuel at the reactor may have started melting, because cesium is produced during a nuclear chain reaction.
Respect voor mensen die bereid zijn zoveel risico te lopen om een ramp te voorkomen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:21 schreef raistlin6 het volgende:
The operation has been suspended because of the possibility that workers could be exposed to radiation. The utility is reportedly studying how to open the valve by replacing workers at a short interval
Je kan er toch niks aan veranderen. Het loopt zoals het loopt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:32 schreef raistlin6 het volgende:
En nu deze:
Japan nuclear authorities: successfully released pressure at Fukushima plant by opening valves
Ik niet meer snappen doen, dus ik even in bed liggen doen. Tot ergens vanmiddag waarschijnlijk.
Thanks.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je kan er toch niks aan veranderen. Het loopt zoals het loopt.
Slaap ze
Het wordt tijd dat we fusie onder de knie krijgen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:36 schreef Gulo het volgende:
Vreselijk allemaal.
Dit toont maar weer eens aan hoe riskant kernenergie is.
Nu is het bouwen van kerncentrales op een plaats waar diverse aardplaten samen komen natuurlijk een extra groot risico, maar toch.
zijn daar inderdaad gelukkig geen laffe Nederlanders die het belangerijker vinden om zichzelf alleen te redden.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:36 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Respect voor mensen die bereid zijn zoveel risico te lopen om een ramp te voorkomen.
*sounds the alarm*quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:45 schreef raistlin6 het volgende:
Jiji- Fuel Fods Exposed to Air at Fukushima N-Reactor
Japan verloren ?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:47 schreef fotostarter het volgende:
Dit kan niet meer goed komen denk ik.
Weet iemand of klopt dat dit een "light water reactor" is of heeft meneer Sekimura het bij het verkeerde eind?quote:However, Naoto Sekimura, a professor at the University of Tokyo, said a major radioactive disaster was unlikely.
"No Chernobyl is possible at a light water reactor. Loss of coolant means a temperature rise, but it also will stop the
reaction," he said.
Maar wat ik net las via twitter #nuclear is dat dat dus niet kan/kon, omdat de kleppen met de hand opengedraaid moesten worden, en er daar ter plekke al veels te hoge straling is gemeten, en ze niet echt om vrijwilligers gaan vragen om zoiets toch te doen....quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:05 schreef Lindstrøm. het volgende:
"If venting is done carefully, there will be little leakage. Certainly not beyond the 3 km radius."
Wtf. Wat een baas.
Mwoa, ik ben niet heel erg tegen het principe. Wel tegen nu nog nieuwen plannen. Maar die discussie hoeven niet meer te voeren na vandaag.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:58 schreef niels0 het volgende:
Wie is er voorstander van kernenergie? Ehm.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:08 schreef tass het volgende:
[..]
Maar wat ik net las via twitter #nuclear is dat dat dus niet kan/kon, omdat de kleppen met de hand opengedraaid moesten worden, en er daar ter plekke al veels te hoge straling is gemeten, en ze niet echt om vrijwilligers gaan vragen om zoiets toch te doen....
Is al gebeurd? Of begrijp ik het verkeerd.quote:Japan nuclear authorities: successfully released pressure at Fukushima plant by opening valves
ECN Petten (nucleaire reactor ligt hier op ±30/40 km vandaan... en PVV vond het wel een leuk plan om in Den Helder een nucleaire reactor te bouwen. "Ja joh, goed voor de werkgelegenheid"quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:10 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Mwoa, ik ben niet heel erg tegen het principe. Wel tegen nu nog nieuwen plannen. Maar die discussie hoeven niet meer te voeren na vandaag.
Gevonden! Hij heeft gelijk!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Van Al-Jazeera:
[..]
Weet iemand of klopt dat dit een "light water reactor" is of heeft meneer Sekimura het bij het verkeerde eind?
BWR -> Boiling water reactor:quote:Reactors on site
Aerial view of the plant
Unit Type First Criticality Electric Power
Fukushima I 1 BWR March 26, 1971 460 MW
Fukushima I 2 BWR July 18, 1974 784 MW
Fukushima I 3 BWR March 27, 1976 784 MW
Fukushima I 4 BWR October 12, 1978 784 MW
Fukushima I 5 BWR April 18, 1978 784 MW
Fukushima I 6 BWR October 24, 1979 1,100 MW
Fukushima I 7 (planned) ABWR October, 2013 1,380 MW
Fukushima I 8 (planned) ABWR October, 2014 1,380 MW
LOL ja dat is ook een manier om erachter te komen. Zat ik toch goed met mijn ingevingquote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:15 schreef wdn het volgende:
[..]
Gevonden! Hij heeft gelijk!
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant
[..]
BWR -> Boiling water reactor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_Water_Reactor
En klopt het dat bij een "light water reactor" de reactie stopt als de koeling weg valt, waardoor een meltdown niet mogelijk is?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:09 schreef knokkels het volgende:
check die link die ik hierboven geplaatst heb. Voor zover ik kan zien lijkt het me alleen maar een light water reactor kunnen zijn.
Er is wel een ander soort reactor, alleen die is veel nieuwer, en die heeft een andere failsafe (laatste reactor in het rijtje)
Zeer grote problemen bij Fukushima #1 kernreactor.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:19 schreef vosss het volgende:
Ok hele nacht gewerkt vanaf gisteravond uurtje of 22:00
Kan iemand een samenvatting geven van wat ik gemist heb in de tussentijd, want ik voel er vrij weinig voor om 6 topics door te moeten spitten
Nee klopt niet volgens mij.. Zie die laatste reactor in het rijtje in die link. Die heeft failsafes die een meltdown onmogelijk maken. Theoretisch sowieso, praktisch .... ik weet het nietquote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En klopt het dat bij een "light water reactor" de reactie stopt als de koeling weg valt, waardoor een meltdown niet mogelijk is?
Serieus?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:20 schreef wdn het volgende:
[..]
Zeer grote problemen bij Fukushima #1 kernreactor.
Mogelijke meltdown.
3km verplicht maar ze zijn tot 10 km bezig met evacuatie.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:23 schreef vosss het volgende:
[..]
Serieus?
Laatste wat ik hoorde was dat de stroom uitgevallen was en de noodvoorziening ook en dat daardoor lastig was om te koelen.
Dat koelen lukt dus voor geen 5 cent begrijp ik?
Gister hoorde ik nog dat 3km rondom de centrale geëvacueerd werd.
Is dat nog steeds het geval? Of hebben ze inmiddels een groter gebied geëvacueerd?
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:23 schreef vosss het volgende:
[..]
Serieus?
Laatste wat ik hoorde was dat de stroom uitgevallen was en de noodvoorziening ook en dat daardoor lastig was om te koelen.
Dat koelen lukt dus voor geen 5 cent begrijp ik?
Gister hoorde ik nog dat 3km rondom de centrale geëvacueerd werd.
Is dat nog steeds het geval? Of hebben ze inmiddels een groter gebied geëvacueerd?
600 bevestigd volgens NHK World met een extra 400 waarvan wordt verondersteld dat ze dood zijn.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:25 schreef vosss het volgende:
Heavy shit
Dodental nog bijgesteld? De Nederlanders allemaal terecht?
Dan ben ik denk ik wel weer redelijk up to date
Dat mag je zelf zoeken of gewoon de TV aan zettenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:27 schreef vosss het volgende:
Iemand toevallig dan nog een stream van CNN die ik in Windows Media Player kan openen?
Ik ben te brak na die nachtdienst om nog de TV aan te zetten en de zender te zoeken![]()
Niks over gehoord.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:28 schreef vosss het volgende:
@wdn: ok en nog nieuws over die trein wat kwijt was? Die is dat nog altijd begrijp ik?
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:27 schreef wdn het volgende:
[..]
600 bevestigd volgens NHK World met een extra 400 waarvan wordt verondersteld dat ze dood zijn.
Dat schip van gisteren waar ze zo over bezig waren is gevonden met 86 mensen in leven.
Nee.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:34 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
en al wat gehoord van die trein?
Zolang de centrale niet uit z'n voegen barst ofzo klopt dat aardig.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:50 schreef wdn het volgende:
[..]
Nee.
Nu bij NOS:
Kerel over centrale: grootste ramp is dat niemand electriciteit heeft in de omgeving van de centale. WTF
Nee.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:54 schreef Oorlogsheld het volgende:
ik kom net mijn nest uit en lees heel groot MELTDOWN...
klopt dat??
Ik las toch ook deze kop:quote:
quote:De aardbeving in Japan heeft de dag iets korter gemaakt. De beving heeft de draaiing van de aarde vrijdag met 1,6 microseconden versneld. De as van de aarde is 15 centimeter verschoven. Expert Richard Gross van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA heeft dat berekend. Een microseconde is een miljoenste seconde.
De versnelling was iets meer dan het effect van de aardbeving in Chili vorig jaar. Het meeste effect was er bij de beving in het Indonesische Sumatra in 2004. Toen duurde de dag 6,8 microseconden korter. (anp/mvl)
Ik kan eigenlijk weinig zinnige bron hierover vinden behalve Fok... Falen van de enige noodgenerator, tekort aan koelwater, WTF? Dat zijn toch geen dingen die een modern land als Japan niet kan oplossen binnen enkele uren? Heli + pomp etc invliegen moet ondanks alle chaos toch kunnen om een kernramp te voorkomen?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:56 schreef Oorlogsheld het volgende:
Workers are battling to stave off a possible nuclear meltdown at a plant in north-eastern Japan as the country struggles with the aftermath of Friday's enormous earthquake and tsunami.
Laatste wat ik hoorde was dat het uitgebreidt was naar 30 kmquote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:23 schreef vosss het volgende:
[..]
Serieus?
Laatste wat ik hoorde was dat de stroom uitgevallen was en de noodvoorziening ook en dat daardoor lastig was om te koelen.
Dat koelen lukt dus voor geen 5 cent begrijp ik?
Gister hoorde ik nog dat 3km rondom de centrale geëvacueerd werd.
Is dat nog steeds het geval? Of hebben ze inmiddels een groter gebied geëvacueerd?
Ik zag net 10 km staan bij NHK World maar die zender doet nog meer herhalen dan wat andersquote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:58 schreef maril het volgende:
[..]
Laatste wat ik hoorde was dat het uitgebreidt was naar 30 km
Op CNN hetzelfde, rond 4PM lokale tijdquote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:56 schreef splendor het volgende:
Nu op skynews hebben ze onder in beeld staan:
"AFP: Explosion heart and white smoke seen at quake-hit nuclear power plant in Japan".
Dit klopt wel zo ongeveer denk ik.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:01 schreef Disana het volgende:
In twee centrales werkt het koelsysteem niet meer, in een ervan loopt de temperatuur hoog op. Het gevaar geldt een straal van 10km, bewoners zijn geëvacueerd. Gevaar zoals bij Tsjernobyl dreigt er niet, de centrales zijn stilgelegd.
hmm.. verwrongen stukken staal.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:02 schreef splendor het volgende:
[ afbeelding ]
Is dit de trein die ze mistte?
NEE! Dit is bij Sinshi of Shinshi.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:02 schreef splendor het volgende:
[ afbeelding ]
Is dit de trein die ze mistte?
Maar de waarschuwing 'meltdown' is dus wel afgegeven voor de reactor waar de temperatuur stijgt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:02 schreef wdn het volgende:
[..]
Dit klopt wel zo ongeveer denk ik.
En in die waar de temp oploopt zijn ze bezig met 'handmatig' koelen omdat het koelsysteem niet werkt.
quote:De Japanners slagen er niet in om de reactoren af te koelen, en op de vraag of er dan al een meltdown aan het plaatsvinden is of gebeurd was, kwam het antwoord: "Dat proberen we te achterhalen".
Ja maar dat doen ze vrij snel afgevenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar de waarschuwing 'meltdown' is dus wel afgegeven voor de reactor waar de temperatuur stijgt.
WTF?! Waarom zou je een diesel-backup zo laag bouwen?quote:The International Atomic Energy Agency said Friday on its website that the quake and tsunami knocked out the reactor's off-site power source, which is used to cool down the radioactive material inside. Then, the tsunami waves disabled the backup source -- diesel generators -- and authorities were working to get these operating.
En volgens CNN meerdere werkers "injured"quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:04 schreef Oorlogsheld het volgende:
My colleague Justin McCurry in Japan says explosion reported at Fukushima Daiichi (No 1) reactor at 15:36 local time (06:30GMT). TV footage shows smoke rising from plant.
Zodat men er eenvoudiger bij kan om bij te vullen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:05 schreef RemcoDelft het volgende:
http://www.cnn.com/2011/W(...)n.nuclear/index.html :
[..]
WTF?! Waarom zou je een diesel-backup zo laag bouwen?
Vreest is nog steeds niet dat het daadwerkelijk ook zo is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:55 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Ik las toch ook deze kop:
BREAKING NEWS: JAPAN VREEST MELTDOWN VAN VIJF KERNREACTOREN
damn... dat klinkt toch wel ernstiger dan eerder in dit topic werd aangegevenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:06 schreef banaantjeEE het volgende:
Brrr lijkt toch akelig
Bij een meltdown wordt de reactorkern door verlies van de koeling zo heet, dat de regelmechanismen kapot gaan en daardoor de kettingreactie niet meer in de hand kan worden gehouden. Daardoor blijft, wanneer de kritische massa is bereikt, de temperatuur van de reactor potentieel toenemen, en smelt hij langzaam de grond in. Een enorme radioactieve besmetting van het milieu is dan een waarschijnlijk gevolg. Als de reactorkern ook nog op bijvoorbeeld grondwater stuit kan dat leiden tot een enorme chemische explosie waarbij radioactief materiaal over grote afstand verspreid raakt.
Wat is het laatste nieuws over Amerikaanse generatoren die naar de kerncentrales onderweg zouden zijn?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:55 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Ik las toch ook deze kop:
BREAKING NEWS: JAPAN VREEST MELTDOWN VAN VIJF KERNREACTOREN
Nou dan is er dus echt iets goed misquote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:09 schreef Disana het volgende:
Een ontploffing en rook boven een centrale zijn nu bevestigd.
oei oei oeiquote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:09 schreef Disana het volgende:
Een ontploffing en rook boven een centrale zijn nu bevestigd.
Als je dit leest, zou de koelvloeistof al afgeleverd zijn:quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat is het laatste nieuws over Amerikaanse generatoren die naar de kerncentrales onderweg zouden zijn?
quote:#
0810: Japanese media reports say that radioactivity has risen 20-fold outside the Fukushima-Daiichi plant.
Het zullen geen kleine pompjes en generatoren zijn die in een heli passen,quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik kan eigenlijk weinig zinnige bron hierover vinden behalve Fok... Falen van de enige noodgenerator, tekort aan koelwater, WTF? Dat zijn toch geen dingen die een modern land als Japan niet kan oplossen binnen enkele uren? Heli + pomp etc invliegen moet ondanks alle chaos toch kunnen om een kernramp te voorkomen?
Ik las het ook net, er is dus radioactief materiaal vrijgekomen?quote:
Lijkt er wel op jaquote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:12 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik las het ook net, er is dus radioactief materiaal vrijgekomen?
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Daar kan ook vrij weinig mee gebeuren. Kerncentrales van nu, en helemaal in die Japan neem ik aan, kan je compleet opblazen en dan gebeurd er nog niks.
Scherp!quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:30 schreef kitao het volgende:
censuur op cnn !!
ik hoor net ene kerel spreken over schade aan kerncentrale en hoppa ! wordt meteen geblokt.
Mwah...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:41 schreef MadMaster het volgende:
Wat loopt iedereen hier te miepen over een kerncentrale...
Tienduizenden mensen in Japan zijn nu dakloos/werkloos (als ze nog leven).
Is dat niet veel ernstiger dan wel of geen kerncentrale die niet echt in de bebouwde kom staat?
Theorie en praktijk...het blijkt toch maar weer eens dat theorie en praktijk nogal verschillen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:41 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
De huidige centrales zijn niet te vergelijken met die in Oekraine. Ongelukken kunnen in theorie nog wel gebeuren natuurlijk, maar het hoekje is veel kleiner geworden.
Schijnbaar zijn de types in Japan toch type kerncentrales die onder controle gehouden moeten worden...quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:52 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Er is wel een principieel verschil tussen de kerncentrale in Tsjernobyl en alle kerncentrales in de westerse wereld. Die van Tsjernobyl moet de reactie continu geremd worden, die in de westerse wereld staan moet men moeite doen om de reactie gaande te houden.
De centrales liggen stil, dus op dit moment geen kettingreacte. Maar een stilgelegde kern produceert nog heel veel warmte. De brandstof is radioactief, dat betekend dat er sowieso kernreacties plaats vinden. Zonder koeling is dat genoeg voor een metdown. Als de boel gaat smelten zou misschien weer een kettingreactie op gang kunnen komen. Maar dat is geloof ik niet noodzakelijk voor grote problemen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:06 schreef banaantjeEE het volgende:
Brrr lijkt toch akelig
Bij een meltdown wordt de reactorkern door verlies van de koeling zo heet, dat de regelmechanismen kapot gaan en daardoor de kettingreactie niet meer in de hand kan worden gehouden. Daardoor blijft, wanneer de kritische massa is bereikt, de temperatuur van de reactor potentieel toenemen, en smelt hij langzaam de grond in. Een enorme radioactieve besmetting van het milieu is dan een waarschijnlijk gevolg. Als de reactorkern ook nog op bijvoorbeeld grondwater stuit kan dat leiden tot een enorme chemische explosie waarbij radioactief materiaal over grote afstand verspreid raakt.
Het is natuurlijk niet heel ondenkbaar dat wanneer een kerncentrale problemen ondervind als gevolg van een aardbeving, dat de noodaggregaten ook problemen ondervinden vanwege diezelfde aardbeving...quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het zullen geen kleine pompjes en generatoren zijn die in een heli passen,
Het probleem is dacht ik niet de beving geweest (die triggerde alleen het automatisch uitschakelen van die centrale), maar de stroomvoorziening, doordat de noodaggregaten ermee gekapt zijn.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:16 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet heel ondenkbaar dat wanneer een kerncentrale problemen ondervind als gevolg van een aardbeving, dat de noodaggregaten ook problemen ondervinden vanwege diezelfde aardbeving...
en dit is al de 2de schone dame bij NHKquote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:09 schreef Netsplitter het volgende:
Knappe nieuwsdame bij NHK World trouwens.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:14 schreef Oorlogsheld het volgende:
ik dacht al dat ik ander uitzicht had vanuit mijn raam.. nu lees ik dat de aarde verschoven is over zijn as.
Merkte je ook al dat de dag gisteren wel erg kort was?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:14 schreef Oorlogsheld het volgende:
ik dacht al dat ik ander uitzicht had vanuit mijn raam.. nu lees ik dat de aarde verschoven is over zijn as.
Een stilgelegde kern produceert nog heel veel warmte, werk jij bij CNN?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:19 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ben geen kernfysicus, maar wel een fysicus, en ik krijg de indruk dat het een en ander (bewust) door de verschillende nieuwsorganisaties wordt opgeklopt.
Na de beving zijn de reactoren automatisch stilgelegd. Dat betekent dat er geen kernsplijting meer plaatsvindt, en er geen extra warmte wordt gegenereerd.
Hij is fysicus, dus hij zal het wel weten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een stilgelegde kern produceert nog heel veel warmte, werk jij bij CNN?
Ik geloof je maar gewoon omdat ik wil dat het meevalt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:19 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ben geen kernfysicus, maar wel een fysicus, en ik krijg de indruk dat het een en ander (bewust) door de verschillende nieuwsorganisaties wordt opgeklopt.
Na de beving zijn de reactoren automatisch stilgelegd. Dat betekent dat er geen kernsplijting meer plaatsvindt, en er geen extra warmte wordt gegenereerd. Let wel, dit is alleen het geval als de reactie is stilgelegd, en vooralsnog ga ik er van uit dat dit goed gedaan.
Maar er was nog wel een gigantische hoeveelheid warmte aanwezig in het systeem, dat er voor zorgde dat de druk opliep.
Die druk hebben ze nu weg laten lopen, met als gevolg dat de temperatuur daalde. Dit is de "explosie" en stoom die men gezien heeft. Als je van een paar MPa naar atmosferische druk wil, dan gaat dat niet zonder een klap.
Uiteindelijk zal de druk wel weer oplopen, maar als de reactie stilligt, kan er MI weinig kwaad.
Nee, dat klopt niet. Een stilgelegde kern is heel warm, maar produceert geen extra warmte. Dat is onmogelijk. Als dat wel mogelijk was, dan was die kern niet stilgelegd.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een stilgelegde kern produceert nog heel veel warmte, werk jij bij CNN?
Zou dat niet gewoon stoom zijn? Rook is vrijwel nooit wit, volgens mij alleen bij een nieuwe paus.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:56 schreef splendor het volgende:
Nu op skynews hebben ze onder in beeld staan:
"AFP: Explosion heart and white smoke + at quake-hit nuclear power plant in Japan".
Onvoorstelbaar, wat een chaos. Hoeveel mensen zullen daar nog onder liggen, onder die puinhopen, in die auto's?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:14 schreef banaantjeEE het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)eddon-in-Japan.dhtml
Enkele nieuwe foto's van de tsunami ravage.
Nee. Ik zou zeggen, lees je in.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:22 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Hij is fysicus, dus hij zal het wel weten.
Zit je in je eerste jaar?
Produceren? Dat kan alleen indien de kern niet stil is gezetquote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een stilgelegde kern produceert nog heel veel warmte, werk jij bij CNN?
Wat 'produceert' die warmte dan wel?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet. Een stilgelegde kern is heel warm, maar produceert geen extra warmte. Dat is onmogelijk. Als dat wel mogelijk was, dan was die kern niet stilgelegd.
Yep, grote kans dat het stoom is. En zodra het zaakje daar ontsnapt, heb je meteen oververzadigde waterdamp, een heel erg witte nevel. Witter dan wit!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Zou dat niet gewoon stoom zijn? Rook is vrijwel nooit wit, volgens mij alleen bij een nieuwe paus.
Mark the sarcasm.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Ik zou zeggen, lees je in.
Ook een stilgelegde kern moet gekoeld worden.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet. Een stilgelegde kern is heel warm, maar produceert geen extra warmte. Dat is onmogelijk. Als dat wel mogelijk was, dan was die kern niet stilgelegd.
quote:#
0822: The Associated Press cites Fukushima Prefecture official Masato Abe as saying the cause of the white smoke seen above the plant is still under investigation, and that it's unclear whether there was an explosion.
Allez zegquote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:24 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zag ook wat getallen over drukken voorbij komen - daarmee moet het mogelijk zijn om de temperaturen te bepalen. pV = nRT, dat soort zaken
En waterdamp die niet door de filters is gegaan waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Yep, grote kans dat het stoom is. En zodra het zaakje daar ontsnapt, heb je meteen oververzadigde waterdamp, een heel erg witte nevel. Witter dan wit!
Die kernen zijn van zichzelf erg warm. Als de reactie gestopt wordt, dan betekent dat nog niet dat zo'n kern binnen korte tijd afkoelt. Daar zit erg veel warmte in. Die wordt normaal door het water gekoeld, in een gesloten circuit, maar als dat circuit geen pomp heeft (een raadsel trouwens waarom dit geen passief koelsysteem heeft, maar dat terzijde, want zo'n systeem zou altijd werken, zelfs als er geen pompen zijn), dan loopt de temperatuur op. Tot bepaalde hoogte dan. Ze hadden het over een bepaalde druk van de aanwezige stoom. Als ik meer tijd heb, kan ik de temperatuur daarvan bepalen, maar het zag er niet erg indrukwekkend uit. Dit betekent dat de temperatuur hoog is, maar niet gigantisch hoog.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat 'produceert' die warmte dan wel?
Maar die rook is niet wit.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:28 schreef GasProblem het volgende:
Explosie bij de nucleare installatie is hier te zien:
Radioactief materiaal produceert altijd warmte, daar heb je geen kettingreactie voor nodig. In bedrijf produceert ie wel veel meer warmte natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:24 schreef wdn het volgende:
[..]
Produceren? Dat kan alleen indien de kern niet stil is gezet
Dankjewel voor de uitvoerige uitleg.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die kernen zijn van zichzelf erg warm. Als de reactie gestopt wordt, dan betekent dat nog niet dat zo'n kern binnen korte tijd afkoelt. Daar zit erg veel warmte in. Die wordt normaal door het water gekoeld, in een gesloten circuit, maar als dat circuit geen pomp heeft (een raadsel trouwens waarom dit geen passief koelsysteem heeft, maar dat terzijde, want zo'n systeem zou altijd werken, zelfs als er geen pompen zijn), dan loopt de temperatuur op. Tot bepaalde hoogte dan. Ze hadden het over een bepaalde druk van de aanwezige stoom. Als ik meer tijd heb, kan ik de temperatuur daarvan bepalen, maar het zag er niet erg indrukwekkend uit. Dit betekent dat de temperatuur hoog is, maar niet gigantisch hoog.
Na het weg laten lekken van stoom stonden een aantal staven 'droog'. Die kunnen op dat moment minder goed hun warmte kwijt, omdat er geen water aanwezig is om te koelen. Om te smelten waren echter erg hoge temperaturen nodig ( >500 graden?), en het lijkt me sterk dat het zaakje zo veel op kan warmen, simpelweg omdat er niet genoeg energie in het systeem zit.
Dat was precies wat ik dacht.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Dankjewel voor de uitvoerige uitleg.
Maar Lyrebird, op de radio wordt steeds gesproken van 'de temperatuur is te hoog opgelopen'. Door experts. Dan is er toch nog sprake van een reactie?
wat een vertrouwen weer in ons ....quote:[
Ik hoop dat dit goed gaat....
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:30 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
heeft iemand een stream link voor mij
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:33 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698
quote:
Niet noodzakelijkerwijs, maar mijn verhaal staat of valt met dat de reactie is stilgelegd.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Dankjewel voor de uitvoerige uitleg.
Maar Lyrebird, op de radio wordt steeds gesproken van 'de temperatuur is te hoog opgelopen'. Door experts. Dan is er toch nog sprake van een reactie?
Bij BBC weigeren ze ook iets te zeggen over die nuclearplantquote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Word CNN nog steeds gecensureerd? Volgt iemand dat?
Je bedoelt dat de reactor is stilgelegd, denk ik? Maar desondanks loopt de temperatuur op. Die blijft niet hetzelfde, maar loopt op. Dan redeneer ik dat er nog een reactie plaatsvindt, maar ik ben maar een leek.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Niet noodzakelijkerwijs, maar mijn verhaal staat op valt met dat de reactie is stilgelegd.
Was dat bij Tsjernobyl ook niet het geval? Alles maar verzwijgen?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:42 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Bij BBC weigeren ze ook iets te zeggen over die nuclearplant
Ik woon er zo'n 150 km vanaf, dus ik ben me bewust van de ernstige problemen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:40 schreef gebrokenglas het volgende:
Nou Lyrebird, ik neem aan dat de sitatie behoorlijk kritiek is daar. Er speelt vast meer dan dat jij zo weet. En de straling is daar al 20x hoger dan normaal dus er zijn wel degelijk zeer ernstige problemen.
Ik had net aardig wat beelden op BBC World News. Maar nu gaat het over een koffieshop en thee.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:42 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Bij BBC weigeren ze ook iets te zeggen over die nuclearplant
Denk het niet, anders had je dat wel gehoord denk ik zo.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:44 schreef splendor het volgende:
[ afbeelding ]
Alleen het ijzeren geraamte staat er nog. Zit de reactor ook echt in dit gebouw?
Denk dat deze quasi overal wel zijn opgeheven nuquote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:47 schreef DJKoster het volgende:
Nog steeds waarschuwingen voor "very high tsunami's"
die wordt steeds herhaalt geloof ik....quote:
Staat de reactor niet juist rechts van dat ijzeren geraamte (in dat vierkante gebouw).quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:44 schreef splendor het volgende:
[ afbeelding ]
Alleen het ijzeren geraamte staat er nog. Zit de reactor ook echt in dit gebouw?
Dat doen ze al de hele tijd... Als voorzorg als er wat zou gebeuren.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:49 schreef banaantjeEE het volgende:
NHK TV carrying advice to people to protect themselves against radiation. Experts say people should cover their mouths and noses with wet towels. Exposed skin should also be covered and people should wash after coming indoors. People should also avoid vegetables and other fresh food, as well as tap water, until authorities give the all-clear.
Lijkt me wel serieus nu?
Reactor, reactie, het gaat om hetzelfde, een reactie in een reactor.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de reactor is stilgelegd, denk ik? Maar desondanks loopt de temperatuur op. Die blijft niet hetzelfde, maar loopt op. Dan redeneer ik dat er nog een reactie plaatsvindt, maar ik ben maar een leek.
Exact.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:49 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Staat de reactor niet juist rechts van dat ijzeren geraamte (in dat vierkante gebouw).
Stuur alvast je tech ff naar mequote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:52 schreef Lyrebird het volgende:
Ben bang dat onze baby twee hoofden zal hebben.
wow, dat is een beste explosiequote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:52 schreef theNull het volgende:
http://www.twitvid.com/LICNU
Live explosion
Dat is niet live.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:52 schreef theNull het volgende:
http://www.twitvid.com/LICNU
Live explosion
Ik heb nog 80k nodig, want was gisteren niet online en zit nu in bill-lock. [/insidersantwoord]quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Stuur alvast je tech ff naar me
[insidersgrap]
quote:
Dus waarschijnlijk wordt nu alles binnen een straal van 60 km langzamerhand afgesloten? Serieuze shit...quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:58 schreef DutchErrorist het volgende:
0857: The BBC's Nick Ravenscroft was on his way towards Fukushima, but about 60km from the plant was stopped by the police and told it was too dangerous to proceed. He says there is lots of traffic coming in the other direction. Authorities in vehicles with sirens are making public announcements to the crowds.
Dat dacht ik dus ook net. Ik was midden in Christchurch en ben wel weer thuis, maar qua gevoel enzo nog niet helemaal mezelf. Maar als ik dit dan zie, voel ik me bijna een aansteller. Echt erg daar voor al die mensen. Moet vreselijk zijn.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Hebben die mensen in Christchurch nog geluk gehad als je dit allemaal zo ziet...
Dat is een knal. Druk is te hoog opgelopen, ergens. Betekend niet meteen dat de kern gaat smelten. Maar het is natuurlijk beter als de stoom binnen blijft.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:05 schreef splendor het volgende:
Vanaf 18 seconden zie je ook het begin van de ontploffing.
Ja lekker, nucleair afval in de oceaan.quote:
Met die stoom wolk zullen ze al een wat groter gebied gaan ontruimen. Die meltdown moeten we nog afwachten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:04 schreef SpaceInvaders het volgende:
Dus als die meltdown echt gebeurt dan moet het eigenlijk nog verder ontruimt worden?
Oh, das geen al te goed nieuws...quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:10 schreef MTL het volgende:
Japan waarschuwt voor nieuwe tsunami:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-nieuwe-tsunami.html
Nee. De temperatuur werd te hoog, daarmee de druk van het koelsysteem en daarmee is iets mis gegaan. Zegt verder weinig over de situatie van de reactor kernzelf.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:12 schreef Oorlogsheld het volgende:
als ik die foto's hierboven bekijk dan heeft de meltdown dus al plaatsgevonden
Die discussie gaan we niet voeren hier!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:13 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Waarom, voor de fun dolfijnen martelen hoeft niet bestraft te worden? Sadistisch mannetje.
ja!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:15 schreef banaantjeEE het volgende:
Ben ik nu de enige die geen verschil zie tussen die foto's?
er is een heel gebouw wegquote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:15 schreef banaantjeEE het volgende:
Ben ik nu de enige die geen verschil zie tussen die foto's?
Je moet de before en after vergelijken, niet foto 1 en foto 2quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:15 schreef banaantjeEE het volgende:
Ben ik nu de enige die geen verschil zie tussen die foto's?
Welnee, het geraamte staat er nog gewoon.quote:
whatever...quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:17 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik zie drie gebouwen, en op die after foto, staan die er nog steeds?
Foto's zijn getrokken vanuit andere invalshoek, maar ik zie echt geen verschil hoor...
Jezus, gast..... het is zelfs omcirkelt op de fotoquote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:17 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik zie drie gebouwen, en op die after foto, staan die er nog steeds?
Foto's zijn getrokken vanuit andere invalshoek, maar ik zie echt geen verschil hoor...
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:15 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Ze zouden dit filmpje moeten uitzenden op de Japanse tv:
Volgens de expert van de kerncentrale in Delft zijn de zaken niet te vergelijken.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:17 schreef QBay het volgende:
Wut, begrijp ik nou goed dat het gebouwtje dat gisteren nog in de fok stond is ontploft en dat de kernreactor zelf bezig KAN zijn met een meltdown? De reactor in Tjernobyl had toch ook een meltdown?...![]()
![]()
Ik zat naar de verkeerde foto's te kijkenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:18 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Jezus, gast..... het is zelfs omcirkelt op de foto![]()
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Joh, maak je niet zo druk... Als je:quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:17 schreef QBay het volgende:
Wut, begrijp ik nou goed dat het gebouwtje dat gisteren nog in de fok stond is ontploft en dat de kernreactor zelf bezig KAN zijn met een meltdown? De reactor in Tjernobyl had toch ook een meltdown?...![]()
![]()
Als je zwanger bent heeft de meiose natuurlijk al lang plaats gevonden, evenals de fusie en de deling van de germline.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:19 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
[..]
Joh, maak je niet zo druk... Als je:
1 Niet zwanger bent krijg je geen mutant kind.
2 In een bunker leeft, geen vuiltje aan de lucht.
3 Niet in een straal van 30km eromheen woont ook niets aan de hand.
4 Geen langere levensverwachting hebt dan een week, hoef je je ook geen zorgen te maken
quote:Japan chief cabinet secretary Edano: Confirms radiation leak at Fukushima plant
Via Reuters.quote:Right now the Japanese government has briefing on what is happening. They also go through instruction on how people should protect themselves against radiation, things like not drinking tap water and covering your mouth and nose with a wet towel.
Dat "venting" is dus explosief gegaan.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:23 schreef GasProblem het volgende:
If venting is done carefully, there will be little leakage.
Vreselijk.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:25 schreef DutchErrorist het volgende:
http://twitter.com/#search?q=Satoshi%20Tajiri
volgens mij is dit al achterhaald aangezien er een explosie is geweestquote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:23 schreef GasProblem het volgende:
"No Chernobyl is possible at a light water reactor. Loss of coolant means a temperature rise, but it also will stop the reaction," said Naoto Sekimura, a professor at the University of Tokyo.
Even in the worst-case scenario, that would mean some radioactive leakage and equipment damage, but not an explosion. If venting is done carefully, there will be little leakage. Certainly not beyond the 3-km (1.8-mile) radius."
Volgens Nintendo leeft ie nogquote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:25 schreef DutchErrorist het volgende:
http://twitter.com/#search?q=Satoshi%20Tajiri
Houd je muil!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:26 schreef HyperViper het volgende:
Pokemon was toch altijd al kut. Gelukkig nog geen berichten over het overlijden van Akira Toriyama.
Luister Audiofragment radio 1 'Hier is totaal iets anders aan de hand dan in Tsjernobyl' op http://www.radio1.nl/cont(...)apan?autostart=45914quote:De aardbeving in Japan heeft niet alleen huizen en kantoren getroffen; de aardbeving heeft mogelijk een nog ernstiger effect. De kerncentrale Fukushima 1 is wellicht bezig met een meltdown. Dat meldt het Japanse persbureau Kyodo. In de buurt van de centrale is het radioactieve cesium gemeten. Tim van der Hagen is hoogleraar reactorfysica aan de TU Delft en directeur van het Reactor Instituut Delft, een gesprek.
Waterstof? Ik gok op stoom voorlopig.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:27 schreef Cassius het volgende:
Al-Jazeera had het net over een hydrogen gas explosion?
Tjernobyl was iid geen meltdown.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Luister Audiofragment radio 1 'Hier is totaal iets anders aan de hand dan in Tsjernobyl' op http://www.radio1.nl/cont(...)apan?autostart=45914
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |