Respect voor mensen die bereid zijn zoveel risico te lopen om een ramp te voorkomen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:21 schreef raistlin6 het volgende:
The operation has been suspended because of the possibility that workers could be exposed to radiation. The utility is reportedly studying how to open the valve by replacing workers at a short interval
Je kan er toch niks aan veranderen. Het loopt zoals het loopt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:32 schreef raistlin6 het volgende:
En nu deze:
Japan nuclear authorities: successfully released pressure at Fukushima plant by opening valves
Ik niet meer snappen doen, dus ik even in bed liggen doen. Tot ergens vanmiddag waarschijnlijk.
Thanks.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je kan er toch niks aan veranderen. Het loopt zoals het loopt.
Slaap ze
Het wordt tijd dat we fusie onder de knie krijgen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:36 schreef Gulo het volgende:
Vreselijk allemaal.
Dit toont maar weer eens aan hoe riskant kernenergie is.
Nu is het bouwen van kerncentrales op een plaats waar diverse aardplaten samen komen natuurlijk een extra groot risico, maar toch.
zijn daar inderdaad gelukkig geen laffe Nederlanders die het belangerijker vinden om zichzelf alleen te redden.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:36 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Respect voor mensen die bereid zijn zoveel risico te lopen om een ramp te voorkomen.
*sounds the alarm*quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:45 schreef raistlin6 het volgende:
Jiji- Fuel Fods Exposed to Air at Fukushima N-Reactor
Japan verloren ?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:47 schreef fotostarter het volgende:
Dit kan niet meer goed komen denk ik.
Weet iemand of klopt dat dit een "light water reactor" is of heeft meneer Sekimura het bij het verkeerde eind?quote:However, Naoto Sekimura, a professor at the University of Tokyo, said a major radioactive disaster was unlikely.
"No Chernobyl is possible at a light water reactor. Loss of coolant means a temperature rise, but it also will stop the
reaction," he said.
Maar wat ik net las via twitter #nuclear is dat dat dus niet kan/kon, omdat de kleppen met de hand opengedraaid moesten worden, en er daar ter plekke al veels te hoge straling is gemeten, en ze niet echt om vrijwilligers gaan vragen om zoiets toch te doen....quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:05 schreef Lindstrųm. het volgende:
"If venting is done carefully, there will be little leakage. Certainly not beyond the 3 km radius."
Wtf. Wat een baas.
Mwoa, ik ben niet heel erg tegen het principe. Wel tegen nu nog nieuwen plannen. Maar die discussie hoeven niet meer te voeren na vandaag.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 07:58 schreef niels0 het volgende:
Wie is er voorstander van kernenergie? Ehm.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:08 schreef tass het volgende:
[..]
Maar wat ik net las via twitter #nuclear is dat dat dus niet kan/kon, omdat de kleppen met de hand opengedraaid moesten worden, en er daar ter plekke al veels te hoge straling is gemeten, en ze niet echt om vrijwilligers gaan vragen om zoiets toch te doen....
Is al gebeurd? Of begrijp ik het verkeerd.quote:Japan nuclear authorities: successfully released pressure at Fukushima plant by opening valves
ECN Petten (nucleaire reactor ligt hier op ±30/40 km vandaan... en PVV vond het wel een leuk plan om in Den Helder een nucleaire reactor te bouwen. "Ja joh, goed voor de werkgelegenheid"quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:10 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Mwoa, ik ben niet heel erg tegen het principe. Wel tegen nu nog nieuwen plannen. Maar die discussie hoeven niet meer te voeren na vandaag.
Gevonden! Hij heeft gelijk!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Van Al-Jazeera:
[..]
Weet iemand of klopt dat dit een "light water reactor" is of heeft meneer Sekimura het bij het verkeerde eind?
BWR -> Boiling water reactor:quote:Reactors on site
Aerial view of the plant
Unit Type First Criticality Electric Power
Fukushima I 1 BWR March 26, 1971 460 MW
Fukushima I 2 BWR July 18, 1974 784 MW
Fukushima I 3 BWR March 27, 1976 784 MW
Fukushima I 4 BWR October 12, 1978 784 MW
Fukushima I 5 BWR April 18, 1978 784 MW
Fukushima I 6 BWR October 24, 1979 1,100 MW
Fukushima I 7 (planned) ABWR October, 2013 1,380 MW
Fukushima I 8 (planned) ABWR October, 2014 1,380 MW
LOL ja dat is ook een manier om erachter te komen. Zat ik toch goed met mijn ingevingquote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:15 schreef wdn het volgende:
[..]
Gevonden! Hij heeft gelijk!
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant
[..]
BWR -> Boiling water reactor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_Water_Reactor
En klopt het dat bij een "light water reactor" de reactie stopt als de koeling weg valt, waardoor een meltdown niet mogelijk is?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:09 schreef knokkels het volgende:
check die link die ik hierboven geplaatst heb. Voor zover ik kan zien lijkt het me alleen maar een light water reactor kunnen zijn.
Er is wel een ander soort reactor, alleen die is veel nieuwer, en die heeft een andere failsafe (laatste reactor in het rijtje)
Zeer grote problemen bij Fukushima #1 kernreactor.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:19 schreef vosss het volgende:
Ok hele nacht gewerkt vanaf gisteravond uurtje of 22:00
Kan iemand een samenvatting geven van wat ik gemist heb in de tussentijd, want ik voel er vrij weinig voor om 6 topics door te moeten spitten
Nee klopt niet volgens mij.. Zie die laatste reactor in het rijtje in die link. Die heeft failsafes die een meltdown onmogelijk maken. Theoretisch sowieso, praktisch .... ik weet het nietquote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En klopt het dat bij een "light water reactor" de reactie stopt als de koeling weg valt, waardoor een meltdown niet mogelijk is?
Serieus?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:20 schreef wdn het volgende:
[..]
Zeer grote problemen bij Fukushima #1 kernreactor.
Mogelijke meltdown.
3km verplicht maar ze zijn tot 10 km bezig met evacuatie.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:23 schreef vosss het volgende:
[..]
Serieus?
Laatste wat ik hoorde was dat de stroom uitgevallen was en de noodvoorziening ook en dat daardoor lastig was om te koelen.
Dat koelen lukt dus voor geen 5 cent begrijp ik?
Gister hoorde ik nog dat 3km rondom de centrale geėvacueerd werd.
Is dat nog steeds het geval? Of hebben ze inmiddels een groter gebied geėvacueerd?
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:23 schreef vosss het volgende:
[..]
Serieus?
Laatste wat ik hoorde was dat de stroom uitgevallen was en de noodvoorziening ook en dat daardoor lastig was om te koelen.
Dat koelen lukt dus voor geen 5 cent begrijp ik?
Gister hoorde ik nog dat 3km rondom de centrale geėvacueerd werd.
Is dat nog steeds het geval? Of hebben ze inmiddels een groter gebied geėvacueerd?
600 bevestigd volgens NHK World met een extra 400 waarvan wordt verondersteld dat ze dood zijn.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:25 schreef vosss het volgende:
Heavy shit
Dodental nog bijgesteld? De Nederlanders allemaal terecht?
Dan ben ik denk ik wel weer redelijk up to date
Dat mag je zelf zoeken of gewoon de TV aan zettenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:27 schreef vosss het volgende:
Iemand toevallig dan nog een stream van CNN die ik in Windows Media Player kan openen?
Ik ben te brak na die nachtdienst om nog de TV aan te zetten en de zender te zoeken![]()
Niks over gehoord.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:28 schreef vosss het volgende:
@wdn: ok en nog nieuws over die trein wat kwijt was? Die is dat nog altijd begrijp ik?
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 08:27 schreef wdn het volgende:
[..]
600 bevestigd volgens NHK World met een extra 400 waarvan wordt verondersteld dat ze dood zijn.
Dat schip van gisteren waar ze zo over bezig waren is gevonden met 86 mensen in leven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |