quote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:41 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
PHP.... ik ben er ook.... en als je niet komt dan ben je eg wel slappe was....
Jawel...
Zweer bij de Grote Thorbecke dat je er zal zijn....
was nog bezigquote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:45 schreef ethiraseth het volgende:
ik denk niet dat een post van 19 december de laatste was.
Nee hoor, ik heb met jou niks te makke.quote:
Prima, als jij kapt met je infantiele gedrag.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:48 schreef mlg het volgende:
Houd gewoon op joh, dit eindigt zo met een ban.
Dat doe ik wel, je kunt niet iemand z'n mening verbieden. Ik vind jouw mening bijvoorbeeld ook pervers.quote:
quote:Op zaterdag 29 januari 2011 22:13 schreef ethiraseth het volgende:
Je kan mensen wel bannen omdat ze uitspraken doen op Fok. Zou jij toch moeten weten.
Sinds wanneer snoeren we mensen de mond als ze met wetenschappelijke bewijzen en argumenten komen?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:23 schreef gelly het volgende:
Mag ik de moderatie erop wijzen dat racisme of het oproepen daartoe strafbaar is ? Heb al eerder een topicreport gemaakt voor de uitspraken van Berlitz, sinds wanneer is het toegestaan op FOK! ?
Dat laten we wel aan justitie over. Hopelijk is het je dat waard.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 22:27 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Sinds wanneer snoeren we mensen de mond als ze met wetenschappelijke bewijzen en argumenten komen?
Ohja sinds die mensen rechts zijn.
De vrijheid van meningsuiting is ook een groot goed. Ook als het een achterlijke en verwerpelijke mening is. En mocht hij weer over de schreef gaan dan zal er ook weer worden opgetreden.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:23 schreef gelly het volgende:
Mag ik de moderatie erop wijzen dat racisme of het oproepen daartoe strafbaar is ? Heb al eerder een topicreport gemaakt voor de uitspraken van Berlitz, sinds wanneer is het toegestaan op FOK! ?
Is dat jouw mening of die van FOK! ?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 23:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
De vrijheid van meningsuiting is ook een groot goed. Ook als het een achterlijke en verwerpelijke mening is. En mocht hij weer over de schreef gaan dan zal er ook weer worden opgetreden.
Mijn mening en hoe ik mij inzet als mod in POL.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 23:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Is dat jouw mening of die van FOK! ?
Ik hoef je toch niet uit te leggen dat het toestaan van strafbare uitingen consequenties voor FOK! kan hebben ?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 23:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mijn mening en hoe ik mij inzet als mod in POL.
Kun jij die posts quoten waarin jij vindt dat Berlitz wetten overtreed?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 23:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik hoef je toch niet uit te leggen dat het toestaan van strafbare uitingen consequenties voor FOK! kan hebben ?
Pervers?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 22:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doe ik wel, je kunt niet iemand z'n mening verbieden. Ik vind jouw mening bijvoorbeeld ook pervers.
Ja.quote:
Hoepel op met je gezeik. Du_ke doet het als mod prima (zeker gezien zijn uitgesproken linkse signatuur, wat betekent dat hij veel meningen moet verdragen waar hij het niet mee eens is), en wat strafbare uitlatingen zijn is in het geheel niet eenvoudig vast te stellen. Verder is racisme op zich niet strafbaar.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 23:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik hoef je toch niet uit te leggen dat het toestaan van strafbare uitingen consequenties voor FOK! kan hebben ?
Vind jij dat mensen die PVV'ers voor Untermenschen oid. uitmaken ook gebanned moeten worden?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:23 schreef gelly het volgende:
Mag ik de moderatie erop wijzen dat racisme of het oproepen daartoe strafbaar is ? Heb al eerder een topicreport gemaakt voor de uitspraken van Berlitz, sinds wanneer is het toegestaan op FOK! ?
quote:Als misdrijven worden strafbaar gesteld:
* Het beledigend uitlaten over een groep mensen op grond van hun ras (art. 137c)
* Het aanzetten tot haat tegen of discriminatie van of gewelddadig optreden tegen mensen vanwege hun ras (art. 137d)
* Het openbaar maken van uitlatingen waarvan men weet of kan vermoeden dat ze voor een groep mensen
wegens hun ras beledigend zijn, dan wel aanzetten tot haat of discriminatie (art. 137e)
* Het deelnemen aan of het verlenen van steun aan activiteiten gericht op discriminatie van mensen wegens hun
ras (art. 137f)
* Het in de uitoefening van een ambt, beroep of bedrijf discrimineren van mensen wegens hun ras (art. 137g). Dit laatste is tevens als overtreding strafbaar gesteld in artikel 429quater.
http://www.magenta.nl/mis(...)actieve-websites.pdfquote:3.3 FOK!
www.fok.nl
1. Aantal strafbare uitingen in 7 dagen 14
2. Type uiting Discriminatie op grond van godsdienst en ras
3. Locatie forum en nieuwssectie
4. Geplaatst door verschillende gebruikers
5. Verwijderd (tijdsbestek) nee
6. Zichtbare moderatie nee
7. Gemelde strafbare uiting Discriminatie op grond van ras
8. Uiting verwijderd (tijdsbestek) nee
De 14 aangetroffen uitingen bevatten discriminerende uitingen jegens joden (2),
zwarten (6), allochtonen (1), Marokkanen (2), Roma (1), moslims (2), asielzoekers (1)
en christenen (1).39 In geen van de gevallen zijn de uitingen verwijderd. Zie voor een
aantal voorbeelden van uitingen de afbeeldingen 9, 10 en 11.
Je ziet dat racisme an sich niet strafbaar is. Het moet vergezeld gaan van discriminatie of belediging. Dus tja, wanneer is daar sprake van. Dat is een grijs gebied.quote:
Het aanzetten tot discriminatie wordt onder racisme geschaard. Verder maakt het ook niet uit wat jij er van vindt.quote:Op maandag 31 januari 2011 17:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je ziet dat racisme an sich niet strafbaar is. Het moet vergezeld gaan van discriminatie of belediging. Dus tja, wanneer is daar sprake van. Dat is een grijs gebied.
Dat geef ik grif toe. Kennelijk ben ik niet de enige die er zo over denkt, anders was er wel actie ondernomen.quote:Op maandag 31 januari 2011 17:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Het aanzetten tot discriminatie wordt onder racisme geschaard. Verder maakt het ook niet uit wat jij er van vindt.
Vooralsnog is Berlitz wel een week weg maar dat komt eerder vanuit een combinatie van irritant gedrag, persoonlijke aanvallen en een achterlijke mening die hij te pas en te onpas wil mededelen.quote:Op maandag 31 januari 2011 17:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat geef ik grif toe. Kennelijk ben ik niet de enige die er zo over denkt, anders was er wel actie ondernomen.
En omdat we de MDI niet op ons dak willen hebben, sommige van zijn uitspraken gingen veel te ver.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vooralsnog is Berlitz wel een week weg maar dat komt eerder vanuit een combinatie van irritant gedrag, persoonlijke aanvallen en een achterlijke mening die hij te pas en te onpas wil mededelen.
Niet alleen daarom, echt lang niet alleen daarom.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:17 schreef phpmystyle het volgende:
Jammer van de moderatie, ik deel de mening van Berlitz ook lang niet altijd (met name het rassen denken in hoeverre aanwezig), maar iemand bannen om zijn mening
Je geeft wel aan dat het een factor van belang is..quote:Op maandag 31 januari 2011 18:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet alleen daarom, echt lang niet alleen daarom.
Kom op zeg, zo bang ben jij ook weer niet. En ik had echt gehoopt dat jij vrijheid van meningsuiting wat hoger in het vaandel had. Mensen bannen om dit soort futiliteiten gaat echt te ver. Uiteraard, irritant gedrag moet gebanned worden. Maar ik weet niet als hier echt sprake van was.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:08 schreef remlof het volgende:
[..]
En omdat we de MDI niet op ons dak willen hebben, sommige van zijn uitspraken gingen veel te ver.
Daar was zeer duidelijk sprake van. En je weet heus wel dat ik niet om elk wissewasje moeilijk ga doen...quote:Maar ik weet niet als hier echt sprake van was.
Ik ken de posts van Berlitz redelijk, niet allemaal maar wel redelijk. En hij spreidt best een stukje eruditie ten toon, ook al deel ik zijn mening niet. Hij brengt het niet grof of wat dan ook.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:21 schreef remlof het volgende:
We bannen niemand om zijn of haar mening. We kunnen wel bannen om de manier waarop die mening wordt gebracht.
en..quote:Zwarte en witte mensen zijn verschillend, wit is beter
Dit is niet mijn mening, ik geef enkel een voorbeeldquote:Mensen zijn van nature groeps dieren, en daar is ras een factor van belang in
Wat hij citeerde was ook niet de wet. In de praktijk komt het er op neer dat je wel discussies over zulke onderwerpen mag houden, maar de gedane uitlatingen hier moeten dan natuurlijk wel in die discussie passen. En niet gedaan worden met de bedoeling om een groep personen zwart te maken. En dan maakt het weinig uit of die groep bestaat uit PvdA'ers of negers. En bij belediging moet je meer denken aan een groep zwartmaken en haatzaaien een groep wegwerken.quote:Op maandag 31 januari 2011 17:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je ziet dat racisme an sich niet strafbaar is. Het moet vergezeld gaan van discriminatie of belediging. Dus tja, wanneer is daar sprake van. Dat is een grijs gebied.
Je weet toch dat Duke en Remlof van linkse mensen houden.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:42 schreef ethiraseth het volgende:
Ik vind de moderatie op Fok sowieso nog verrassend soepel. Het lukt mij in elk geval niet om doelbewust een ban te verkrijgen, en ik heb het wel eens geprobeerd.
Ik ben niet bang, maar we hebben ons wel aan de wet te houden. En de MDI doet niet anders dan controleren of de wet wordt nageleefd mbt discriminatie.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je geeft wel aan dat het een factor van belang is..
[..]
Kom op zeg, zo bang ben jij ook weer niet. En ik had echt gehoopt dat jij vrijheid van meningsuiting wat hoger in het vaandel had. Mensen bannen om dit soort futiliteiten gaat echt te ver. Uiteraard, irritant gedrag moet gebanned worden. Maar ik weet niet als hier echt sprake van was.
Je probeert het toch continu? Je gaat me niet wijsmaken dat je echt zo'n over the top stalinist bent.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:42 schreef ethiraseth het volgende:
Ik vind de moderatie op Fok sowieso nog verrassend soepel. Het lukt mij in elk geval niet om doelbewust een ban te verkrijgen, en ik heb het wel eens geprobeerd.
Je bent duidelijk niks gewend.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je probeert het toch continu? Je gaat me niet wijsmaken dat je echt zo'n over the top stalinist bent.
Het MDI heeft daar niets over te zeggen.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben niet bang, maar we hebben ons wel aan de wet te houden. En de MDI doet niet anders dan controleren of de wet wordt nageleefd mbt discriminatie.
Justitie wel. Het MDI verzamelt de meldingen en geeft deze door. Ze zijn echter zo aardig om betreffende website nog even te wijzen op bepaalde teksten om de kans te geven deze te verwijderen. Ik snap echter niet waarom FOK! dit soort users keer op keer weer terug laat komen, wetende dat het nooit lang duurt voor ze dezelfde teksten weer plaatsen.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het MDI heeft daar niets over te zeggen.
Als ze het blijven doen is het snel einde oefening hoor.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Justitie wel. Het MDI verzamelt de meldingen en geeft deze door. Ze zijn echter zo aardig om betreffende website nog even te wijzen op bepaalde teksten om de kans te geven deze te verwijderen. Ik snap echter niet waarom FOK! dit soort users keer op keer weer terug laat komen, wetende dat het nooit lang duurt voor ze dezelfde teksten weer plaatsen.
Dat heeft een reden. Anders kan Fok simpelweg zeggen dat zij actief modereren, maar die uitspraken gemist hadden.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:56 schreef gelly het volgende:
Ze zijn echter zo aardig om betreffende website nog even te wijzen op bepaalde teksten om de kans te geven deze te verwijderen.
Bedankt voor het bevestigen van mijn gelijk. M.i. is het aan moderators zelf om te bepalen wat wel en niet kan, met redenen. Zo'n zinloos orgaan als het MDI dat zelf een beetje gaat lopen beslissen wat men wel of niet correct vind, ik heb daar niets mee.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Justitie wel. Het MDI verzamelt de meldingen en geeft deze door.
Is wat snel einde oefening ? FOK! zou zelf ook eens een actievere rol kunnen innemen en niet wachten tot een user of het MDI ergens op wijst.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ze het blijven doen is het snel einde oefening hoor.
Waar geef ik je gelijk in ?quote:Op maandag 31 januari 2011 18:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn gelijk.
En dat is maar goed ook. Ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom men hier de oren laat hangen naar het MDI. Een of andere vage subsidieslurper die net als iedereen een klacht bij het OM in kan dienen. Dan doen ze dat toch lekker? Die verkapte censuur van het MDI bestaat zolang de mods hier bang ervoor zijn.quote:Op maandag 31 januari 2011 19:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Is wat snel einde oefening ? FOK! zou zelf ook eens een actievere rol kunnen innemen en niet wachten tot een user of het MDI ergens op wijst.
Het is vanuit de moderatie vaak gewoon onwil of een andere kijk op wat kan en niet kan.
FOK! heeft zich gewoon te houden aan de wetten die in dit land gelden. Als je alles wil zeggen ga je maar lekker op Stromfront posten, of een andere site die gehost wordt in de VS. Hoewel je posts dan ook gewoon strafbaar kunnen zijn.quote:Op maandag 31 januari 2011 19:01 schreef Tem het volgende:
BS allemaal. Je moet kunnen zeggen wat je wil en hoe je het wil maar dat is mijn persoonlijke mening.
De wet inderdaad. Niet het MDI. De rechter beslist of iets eronder valt. Niet die rare club.quote:Op maandag 31 januari 2011 19:08 schreef gelly het volgende:
[..]
FOK! heeft zich gewoon te houden aan de wetten die in dit land gelden. Als je alles wil zeggen ga je maar lekker op Stromfront posten, of een andere site die gehost wordt in de VS. Hoewel je posts dan ook gewoon strafbaar kunnen zijn.
Ik vind jou veel enger eigenlijk.quote:Op maandag 31 januari 2011 19:08 schreef gelly het volgende:
[..]
FOK! heeft zich gewoon te houden aan de wetten die in dit land gelden. Als je alles wil zeggen ga je maar lekker op Stromfront posten, of een andere site die gehost wordt in de VS. Hoewel je posts dan ook gewoon strafbaar kunnen zijn.
Is het jouw site of jouw inkomen ? Het is zo makkelijk lullen als je nog niet eens droog achter de oren bent.quote:Op maandag 31 januari 2011 19:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook. Ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom men hier de oren laat hangen naar het MDI. Een of andere vage subsidieslurper die net als iedereen een klacht bij het OM in kan dienen. Dan doen ze dat toch lekker? Die verkapte censuur van het MDI bestaat zolang de mods hier bang ervoor zijn.
Laat onverlet dat ik gewoon mag zeggen wat ik vind.quote:Op maandag 31 januari 2011 19:10 schreef gelly het volgende:
Ik zou trouwens als ondern
[..]
Is het jouw site of jouw inkomen ? Het is zo makkelijk lullen als je nog niet eens droog achter de oren bent.
Hier bij het bericht over het niet willen vervolgen van Wilders lees je ook dat het voor het OM belangrijker is om te kijken of iemand aan het trollen is dan te kijken naar in hoeverre een uitspraak discriminerend is.quote:"Bij de beoordeling van de strafbaarheid op basis van de discriminatieartikelen let het OM op de woordelijke uitlating, de uitlating in haar context en de mate van grievendheid. Een uitlating is alleen strafbaar als deze objectief gezien discriminerend is. Uitlatingen zijn dus niet meteen strafbaar omdat ze door betrokkenen als kwetsend of grievend worden ervaren.
Indien een uitlating objectief beledigend of discriminerend is, behoeft die niet strafbaar te zijn als die wordt gedaan in het kader van een maatschappelijk debat. In een maatschappelijk debat kunnen uitspraken schokkend, scherp of grievend zijn, maar daarmee zijn ze nog niet strafbaar.
quote:Op maandag 31 januari 2011 19:09 schreef du_ke het volgende:
Volgens mij hebben we het hier nu wel voldoende over gehad.
En jij ook kappen met dat gezeur.quote:Op maandag 31 januari 2011 19:12 schreef mlg het volgende:
Als ik voor 5.000 euro een permanente ban voor php kon regelen, dan had ik het vandaag nog overgemaakt.
Je bent decadent. 10.000 dan maar.quote:
Dan valt er met Danny vast een dealtje te sluiten.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Klopt, ik weer linksen actief in mijn sociale omgeving.quote:
Is berlitz religieus?quote:Op maandag 31 januari 2011 20:02 schreef mlg het volgende:
Maar even serieus. Berlitz kwam altijd gematigd over, maar sindsdien hij werd gebashed met zijn religie op dit forum is hij aardig gaan radicaliseren.
Een getraumatiseerde ex-hulpverlener in dienst der kerk.quote:
LoL. Op basis van wat?quote:Op maandag 31 januari 2011 20:17 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ga nu serieus een klacht indienen over MLG. Direct bannen die hap.
Even serieusquote:Op maandag 31 januari 2011 20:23 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Een getraumatiseerde ex-hulpverlener in dienst der kerk.
Loopt ie weer triest te doenquote:Op maandag 31 januari 2011 20:29 schreef phpmystyle het volgende:
-ik wacht even reactie moderatie af-
Yup, ik heb de moderatie benaderd om eens actie te ondernemen. Hopen dat het effectief zal zijn.quote:
Hij vroeg zich ook al af of ik homo was, vond het persoonlijk een beetje verdachtquote:Op maandag 31 januari 2011 20:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Yup, ik heb de moderatie benaderd om eens actie te ondernemen. Hopen dat het effectief zal zijn.
Wtf?quote:Op maandag 31 januari 2011 20:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hij vroeg zich ook al af of ik homo was, vond het persoonlijk een beetje verdacht.
In de DM van mij zei hij dat hij 2 huizen heeft en weet ik nog meer wat. Tis een hele grote en flinke jongen. Ik heb echt respect voor die jongenquote:Op maandag 31 januari 2011 20:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hij vroeg zich ook al af of ik homo was, vond het persoonlijk een beetje verdacht.
Ik dacht ook heel even dat Holograph mij in het ootje nam, maar na mijn dm geschiedenis met jou bekeken te hebben zou het zomaar waar kunnen zijnquote:
En ik heb gevraagd of je homo was?quote:Op maandag 31 januari 2011 20:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Jij doet alles via DM, zodat je jezelf van de domme kunt houden.
Raar, want tegen mij zij hij dat hij in de 20 was.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In de DM van mij zei hij dat hij 2 huizen heeft en weet ik nog meer wat. Tis een hele grote en flinke jongen. Ik heb echt respect voor die jongen
Jij vroeg waar ik woonde, omdat ik zei dat ik aardig dicht bij je in de buurt woonde. Daarop zei ik dat ik nog een woning in Giethoorn heb, wat trouwens een vakantiehuisje is. Om precies te zijn vroeg je dat, om af te spreken, dus niet dat ik daarmee te koop loop.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In de DM van mij zei hij dat hij 2 huizen heeft en weet ik nog meer wat. Tis een hele grote en flinke jongen. Ik heb echt respect voor die jongen
Klopt.quote:
Over het algemeen hebben 20'ers geen vakantiehuis. Dus ik denk dat het van je ouders isquote:Op maandag 31 januari 2011 20:40 schreef mlg het volgende:
[..]
Jij vroeg waar ik woonde, omdat ik zei dat ik aardig dicht bij je in de buurt woonde. Daarop zei ik dat ik nog een woning in Giethoorn heb, wat trouwens een vakantiehuisje is.
Ja, 25, en dan? Dan kun je dat niet hebben?quote:Op maandag 31 januari 2011 20:38 schreef Holograph het volgende:
[..]
Raar, want tegen mij zij hij dat hij in de 20 was.
Kurz und gut: het is een pauper.
Het klopt dat het van mijn ouders was, maar dat is gewoon netjes overgekocht hoor.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:41 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Over het algemeen hebben 20'ers geen vakantiehuis. Dus ik denk dat het van je ouders is.
Klopt, omdat jij mij een dikke bek gaf nav mijn foto in mijn fobo, jij deed net alsof ik een zak patat voorstelde. En ja, ik heb een hekel aan anonieme internet haters. Maar op je 20e een vakantiehuisje? Wat heb je gedaan? Een bank overvallen? Je ouders arsenicum gevoerd?quote:Op maandag 31 januari 2011 20:40 schreef mlg het volgende:
[..]
Jij vroeg waar ik woonde, omdat ik zei dat ik aardig dicht bij je in de buurt woonde. Daarop zei ik dat ik nog een woning in Giethoorn heb, wat trouwens een vakantiehuisje is. Om precies te zijn vroeg je dat, om af te spreken, dus niet dat ik daarmee te koop loop.
Nee, je verdraait de waarheid. Je vroeg of ik homo was, daaruit concludeer ik dat je wel interesse hebt.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:43 schreef mlg het volgende:
[..]
Het klopt dat het van mijn ouders was, maar dat is gewoon netjes overgekocht hoor.
Ik moest even denken welke dm dat was, maar komt het je niet bekend voor dat ik zei dat je moest opbokken met je kontkameraad php? Dat jij dat meteen koppelt aan een homo is jouw interpretatie.
In de 20 staat niet gelijk aan 20.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, omdat jij mij een dikke bek gaf nav mijn foto in mijn fobo, jij deed net alsof ik een zak patat voorstelde. En ja, ik heb een hekel aan anonieme internet haters. Maar op je 20e een vakantiehuisje? Wat heb je gedaan? Een bank overvallen? Je ouders arsenicum gevoerd?
Nooit gevraagd, maar goed. Al zou ik dat vragen, dan is dat omdat je je erna gedraagt, en niet omdat ik interesse heb.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, je verdraait de waarheid. Je vroeg of ik homo was, daaruit concludeer ik dat je wel interesse hebt.
Heel knap, doe je goed, de hele dag op internet zitten en toch binnenlopenquote:
Laat'm, het is zijn onzekerheid, mijn foto liep ie ook al zo te bashen. En ik heb uit diverse bronnen vernomen dat hij meer van dit soort praat uitslaat via de DM.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, je verdraait de waarheid. Je vroeg of ik homo was, daaruit concludeer ik dat je wel interesse hebt.
Du hast recht, ik houd wel op.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:46 schreef betyar het volgende:
Pas maar op dadelijk krijgen jullie alle drie een ban, waarvan PHP denk ik het strengste word gestraft.
Het is de 21e eeuw vriend. Tegenwoordig gaat alles met computers. In ieder geval interesseert het me vrij weinig wat je denkt of gelooft, alsof ik zo rechts ben, en tegen uitkeringen ben, omdat ik een pauper ben.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heel knap, doe je goed, de hele dag op internet zitten en toch binnenlopenWat klopt hier niet
Wat jij wil jongen.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is de 21e eeuw vriend. Tegenwoordig gaat alles met computers. In ieder geval interesseert het me vrij weinig wat je denkt of gelooft, alsof ik zo rechts ben, en tegen uitkeringen ben, omdat ik een pauper ben.
[POL Feedback] sticks and stones...quote:Op maandag 31 januari 2011 20:51 schreef du_ke het volgende:
Wat een stel kneuzen weer hier.
Kunnen jullie niet gewoon proberen een beetje normaal tegen elkaar te doen? Al die persoonlijke aanvallen zijn nergens voor nodig.
Dit is dus wat ik bedoel met kontkameraden...quote:Op maandag 31 januari 2011 20:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[POL Feedback] sticks and stones...
Vanaf hier lezen, hier zie je wie er begint met zuigen/trollen en gek doen, oh, en check zijn dm even. Dat schijnt nogal intiem te zijn
ze hebben niet eens tijd meer om de linksen te bestrijdenquote:
De Islam bedoel je. Links is mijn taak.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
ze hebben niet eens tijd meer om de linksen te bestrijden.
Dat is niet goed, tweespalt in de rechtse gelederen. Er is duidelijk een sterke leider nodig.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
ze hebben niet eens tijd meer om de linksen te bestrijden.
En dan nu de vraag: wil je door php of holograph vertegenwoordigd worden?quote:Op maandag 31 januari 2011 21:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is niet goed, tweespalt in de rechtse gelederen. Er is duidelijk een sterke leider nodig.
De volgende keer ligt ie er af.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:19 schreef phpmystyle het volgende:
Dit is de derde keer alweer dat MLG mij vanuit het niets aanvalt, niet normaal dat dit hier geaccepteerd wordt
Tenzij het past in de lijn van je betoog. Een beetje creatief zijn! Ik zou zelf sturen op Do you really want to hurt me. Als je die onopvallend dit topic weet binnen te smokkelen, open ik weer een pareltje van een PvdA topic!quote:
Waarom?quote:Op maandag 31 januari 2011 20:46 schreef betyar het volgende:
Pas maar op dadelijk krijgen jullie alle drie een ban, waarvan PHP denk ik het strengste word gestraft.
Laatste waarschuwing voor een permban gehad, geloof ik..quote:
Ach, ik heb al 4 keer een perm gehad, ze willen mij niet kwijt hoor. Ze laten me liever 1 maand bij hun in de inbox janken dan dat ik 1234 kloons aanmaak.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 00:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laatste waarschuwing voor een permban gehad, geloof ik..
Je bent wel een lief jong. Dat heb je wrs. wel mee.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 00:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, ik heb al 4 keer een perm gehad, ze willen mij niet kwijt hoor. Ze laten me liever 1 maand bij hun in de inbox janken dan dat ik 1234 kloons aanmaak.
Ik denk dat ze je op een gegeven moment wel zat zijn.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 00:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, ik heb al 4 keer een perm gehad, ze willen mij niet kwijt hoor. Ze laten me liever 1 maand bij hun in de inbox janken dan dat ik 1234 kloons aanmaak.
De POLpoes.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 01:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nu krijg IK waarschijnlijk de ban.. Maar wat een sneue zooi hier..
Dat doen ze niet.. Ze staan ergens voor, worden boos, en gaan te verquote:
Jij kunt het weten.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 01:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat doen ze niet.. Ze staan ergens voor, worden boos, en gaan te ver
Die beste jongen weet vele goedlopende discussies om te toveren naar persoonlijke aanvallen en getroll, dat bedoelt hij niet zo, maar het valt wel op.quote:
Een prachtig eufemisme.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 01:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat doen ze niet.. Ze staan ergens voor, worden boos, en gaan te ver
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:33 schreef du_ke het volgende:
Mensen kunnen we het hier weer gewoon over Feedback hebben in plaats van over elkaar?
als overdrijven een vak was dan was je miljonair, daarbij post ik vaak zat inhoudelijke dingen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Die beste jongen weet vele goedlopende discussies om te toveren naar persoonlijke aanvallen en getroll, dat bedoelt hij niet zo, maar het valt wel op.
Zeg, je laat allerlei persoonlijke aanvallen passeren over het gehele subforum maar een huilende baby posten mag niet?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 18:22 schreef du_ke het volgende:
Start maar een nieuw topic met die insteek dan vind ik het prima. Nu zag je de helft van het topic al weer over de PVV gaan met de gebruikelijke herhaling van zetten.
Ninja, edit.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 18:32 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Zeg, je laat allerlei persoonlijke aanvallen passeren over het gehele subforum maar een huilende baby posten mag niet?
Niet zonder enige context in het FB-topic. Wil je domme plaatjes posten dan doe je dat maar in bv de SC.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 18:32 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Zeg, je laat allerlei persoonlijke aanvallen passeren over het gehele subforum maar een huilende baby posten mag niet?
Oh, maar de context stond erboven. Twee jankzak-reacties.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 18:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet zonder enige context in het FB-topic. Wil je domme plaatjes posten dan doe je dat maar in bv de SC.
Dan nog voegt een dom plaatje niets toe.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 18:34 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Oh, maar de context stond erboven. Twee jankzak-reacties.
Sorry du_ke. Volgende keer zal ik er direct jankzak neerzetten. Is meer in lijn met de POL manier van posten.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 18:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan nog voegt een dom plaatje niets toe.
Of je negeert het. Dat is vaak verstandiger dan het weer opstoken.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 18:36 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Sorry du_ke. Volgende keer zal ik er direct jankzak neerzetten. Is meer in lijn met de POL manier van posten.
Iemand zin in een potje trefbal? Links tegen rechts.quote:
[berlitz]zwart tegen wit![/berlitz]quote:Op dinsdag 1 februari 2011 18:59 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Iemand zin in een potje trefbal? Links tegen rechts.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Rechts mag niet meedoen aan de Paralympics, dus helaas.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 18:59 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Iemand zin in een potje trefbal? Links tegen rechts.
Doen wequote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:11 schreef Ryan3 het volgende:
Einde Wilders en PVV, als Egypte democratie wordt?
Die kun je weer openen als er in Egypte een democratie ontstaat, du_ke.
Je kunt ze naar goedlinkse traditie naar de Goelag verbannen.quote:Op donderdag 3 februari 2011 12:42 schreef du_ke het volgende:
Je hebt gelijk dat dit heel irritant is daarom is er bijvoorbeeld ook een centraal PvdA topic om die jongens een beetje in goede banen te leiden. Maar zolang ze niet echt over de schreef gaan is er weinig aan te doen.
Hoho, mij werd geadviseerd om dit topic in POL te plaatsen indien het over links-rechts zou gaan.quote:Op donderdag 3 februari 2011 12:42 schreef Tijger_m het volgende:
Dit topic is in NWS gesloten omdat er zonodig weer eens een links bash topic van gemaakt moet worden en nu opent men het in POL en gaat op dezelfde voet verder.
Met jou valt niet te discussieren omdat de schuld van links een vaststaand gegeven is terwijl het topic an sich niets met links of rechts te maken heeft.quote:Op donderdag 3 februari 2011 16:58 schreef Zienswijze het volgende:
Ik bash links niet; ik heb kritiek op links en daar lever ik de nodige argumenten bij.
Hopelijk kunnen we hier verder discussieren.
Indien, dan is dat de schuld van links!fok.quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:17 schreef Cerbie het volgende:
Als ik die redenering volg kan ik met niemand in POL meer discussiëren. Wat zeg ik, half Fok! zal afvallen.
Nee, ik poneer niet zomaar een stelling. Ik geef er argumenten bij waarmee ik mijn stelling onderbouw. Als jij het niet eens bent met mijn stelling, dan geef je je weerwoord jegens mijn argumenten. Dit wordt ook wel een discussie genoemd. En zodoende overtuigen wij elkaar van elkaars mening; mooi systeem toch?quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:07schreef Tijger_m het volgende:
Met jou valt niet te discussieren omdat de schuld van links een vaststaand gegeven is terwijl het topic an sich niets met links of rechts te maken heeft.
Alleen indien rechts weer een overdosis bagger produceert.quote:
Rechts is een geciviliseerd volk.quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Alleen indien rechts weer een overdosis bagger produceert.
Ach de kleutertjes moeten eerst even uitrazenquote:Op donderdag 3 februari 2011 17:28 schreef Tem het volgende:
du_ke, leer die watjes hier een lesje. Don't fok with the mod!
Maar jij weet niet zo goed wat wel of geen bagger isquote:Op donderdag 3 februari 2011 17:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Alleen indien rechts weer een overdosis bagger produceert.
Je geeft geen argumenten, het is een nieuwsdump met een stelling die niks met politiek te maken heeft. Daarnaast kan je zoveelste links-rechts gekwijl in meer dan voldoende lopende topics kwijt.quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:30 schreef Zienswijze het volgende:
Dit is toch werkelijk niet te gelover. Dit topic over criminaliteit is alweer gesloten, ditmaal door een links mod
Wat is er uberhaupt mis mee om de rechtse visie jegens het oplossen van criminaliteiten te poneren. Ik geef er toch argumenten bij?
Nou daar heb ik onderhand wel enige ervaring meequote:Op donderdag 3 februari 2011 17:33 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar jij weet niet zo goed wat wel of geen bagger is
Mij werd door Frutsel geadviseerd om het topic in POL te openen. Dat heb ik dus gedaan.quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:30 schreef du_ke het volgende:
Je geeft geen argumenten, het is een nieuwsdump met een stelling die niks met politiek te maken heeft.
Nee, want dit topic gaat over criminaliteit als hoofdonderwerp. .quote:Daarnaast kan je zoveelste links-rechts gekwijl in meer dan voldoende lopende topics kwijt.
Het ging in NWS nergens over en nu leek het nog sneller bergaf te gaan...
Nee ik bedoel te zeggen dat het een kansloos kuttopic is. Frutsel kan roepen dat je het hier moet proberen en dat kan eventueel ook wel maar dan is het nooit de bedoeling dat je op de oude voet verder gaat op basis waarvan het topic in NWS is gesloten. Dat snap je zelf toch ook wel?quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:36 schreef Cerbie het volgende:
Volgens mij probeert du_ke te zeggen dat al die inbraken door links wanbeleid komen. Anders zie ik de link ook even niet.
Kansloos kuttopic is een subjectieve mening. Het topic gaat over een nieuwsbericht over criminaliteit. De bron is De Telegraaf, die ik er overigens netjes in de OP heb bijgezet.quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:36 schreef du_ke het volgende:
Nee ik bedoel te zeggen dat het een kansloos kuttopic is.
Nee, dat snap ik eerlijk gezegd nietquote:Frutsel kan roepen dat je het hier moet proberen en dat kan eventueel ook wel maar dan is het nooit de bedoeling dat je op de oude voet verder gaat op basis waarvan het topic in NWS is gesloten. Dat snap je zelf toch ook wel?
Als je dat op gelijke wijze had aangepakt was het topic ook dichtgegaan.quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:43 schreef Zienswijze het volgende:
Of is er sprake van censuur? Stel dat ik had getypt dat we betere begeleiding voor criminelen moeten opzetten, een hogere pakkans en het aanpakken van de werkloosheid; zou het topic dan niet dicht gaan?
Bron?quote:Op donderdag 3 februari 2011 18:18 schreef Zienswijze het volgende:
Weet je dat zeker? Ik ken voorbeelden uit het verleden, waarbij een soortgelijk nieuws werd geplaatst, en men in discussie ging over de oorzaken en oplossingen van criminaliteit. Waarbij een hogere pakkans, aanpakken van de werkloosheid, betere begeleiding van criminelen aan bod kwam....toen gingen de topics niet dicht.
Waarom nu dan wel?
Laat die voorbeelden uit POL maar eens zien dan.quote:Op donderdag 3 februari 2011 18:18 schreef Zienswijze het volgende:
Weet je dat zeker? Ik ken voorbeelden uit het verleden, waarbij een soortgelijk nieuws werd geplaatst, en men in discussie ging over de oorzaken en oplossingen van criminaliteit. Waarbij een hogere pakkans, aanpakken van de werkloosheid, betere begeleiding van criminelen aan bod kwam....toen gingen de topics niet dicht.
Waarom nu dan wel?
Ik kan me daar ook wat van herinneren, maar is natuurlijk afhankelijk van de situatie of die gesloten wordt. Fok kennende ontsporen dit soort topics altijd, maar ik kan ook best geloven dat duke sneller een pro-rechts topic sluit, dan een pro-links topic.quote:Op donderdag 3 februari 2011 18:18 schreef Zienswijze het volgende:
Weet je dat zeker? Ik ken voorbeelden uit het verleden, waarbij een soortgelijk nieuws werd geplaatst, en men in discussie ging over de oorzaken en oplossingen van criminaliteit. Waarbij een hogere pakkans, aanpakken van de werkloosheid, betere begeleiding van criminelen aan bod kwam....toen gingen de topics niet dicht.
Waarom nu dan wel?
Ja precies. En daarbij: dit betreffende topic in POL is totaal niet ontspoord. Men staat een ander netjes en beargumenteerd aan woord.quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:23 schreef mlg het volgende:
Ik kan me daar ook wat van herinneren, maar is natuurlijk afhankelijk van de situatie of die gesloten wordt. Fok kennende ontsporen dit soort topics altijd, maar ik kan ook best geloven dat duke sneller een pro-rechts topic sluit, dan een pro-links topic.
Argumenteren is zinloos, linksen hebben een psychiatrische afwijking, zie het topic dat ik enige tijd terug heb geopend (en dat uiteraard razendsnel is gesloten).quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:31 schreef Zienswijze het volgende:
Ik poneer een rechtse visie jegens criminaliteit en lever daarbij de behorende argumenten. Links kan ook hierop ingaan en het tegendeel bewijzen door mijn argumenten onderuit te halen. Dan is links de grote winnaar en is de mond van rechts (althans die van mij als rechtse user) gesnoerd.
Met andere woorden: links kan deze mogelijkheden aangrijpen om beargumenteerd aan te tonen dat de linkse ideologie beter werkt. Maar nee, in plaats daarvan wordt het topic door een linkse mod () gesloten, waarbij wellicht censuur aanwezig zou kunnen zijn. Nochtans is er geen discussie...
Is dat bij jouw topic ook al gebeurd?quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:39 schreef Sachertorte het volgende: [/b]
Argumenteren is zinloos, linksen hebben een psychiatrische afwijking, zie het topic dat ik enige tijd terug heb geopend (en dat uiteraard razendsnel is gesloten).
Ik heb mezelf al genomineerd een tijd geleden. Maar vooralsnog is dat net zo onwaarschijnlijk als het socialisme.quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Is dat bij jouw topic ook al gebeurd?
Misschien wordt het tijd om rechtse users te laten modden of in elk geval een goed evenwicht te waarborgen.
Deze post ging te ver (Arolsen topic). Voegde kennelijk niets toe, ik kreeg er een note voor en een waarschuwingquote:
Niets aan het handje, ga zo doorquote:
Een rechtse mod erbij zou inderdaad wel prettig zijn.quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Is dat bij jouw topic ook al gebeurd?
Misschien wordt het tijd om rechtse users te laten modden of in elk geval een goed evenwicht te waarborgen.
Over censuur gesproken... Wat net als in het socialisme voorkomt trouwens.quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:43 schreef mlg het volgende:
Ik heb mezelf al genomineerd een tijd geleden. Maar vooralsnog is dat net zo onwaarschijnlijk als het socialisme.
Een CEO zou beter zijn, maar dat woord moeten de linksen hier zelfs opzoeken.quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:46 schreef mlg het volgende:
Dit forum wordt kennelijk nog gezien als een jongeren forum, en dat heeft nou eenmaal kleuterjufjes nodig. Die zijn nou eenmaal links.
Wordt weer eens tijd voor een FB-relletje over POL. De laatste is alweer te lang geleden.quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:44 schreef eriksd het volgende:
Ach, over aparte moderatie gesproken:
[..]
Deze post ging te ver (Arolsen topic). Voegde kennelijk niets toe, ik kreeg er een note voor en een waarschuwing
[..]
Niets aan het handje, ga zo door
quote:Op zondag 24 juli 2005 18:26 schreef PJORourke het volgende:
Er wordt door veel users geklaagd over de trivialiteit en de slechte sfeer in POL. Ik geeft toe dat ik hier zelf aan mee heb gedaan, maar het punt is bereikt dat de verstandige mensen onder de POL-users inzien dat het anders moet. Het is een ingesukkeld, slaapverwekkend ons-kent-ons afzeikforum geworden, gerund door een mod die zich constant bezig houdt met het uitvechten van kinderachtige vetes en met twee maten meet. De tweede mod is zelden aanwezig.
Het punt is gekomen dat ik zelf, na een totaal onverklaarde ban, afscheid genomen heb van het forum. Toch zou ik, na enige veranderingen en verbeteringen, liefst ook in de moderatie, terug willen komen, als echte discussie weer mogelijk is.
De belangrijkste eerste stap lijkt me het afschaffen van de SC; dit is de bron van alle ellende, waar alle ruzies en vetes zo'n beetje tot stand komen, en waar een aantal users zich schuilhouden, die eik niks met POL te maken hebben en verder ook nauwelijks posten in het subforum. Stuur die maar naar ONZ of GC.
Ik denk dat het tijd wordt voor een radicale ingreep.
Die post zou zo 1 op 1 toepasbaar zijn op de huidige situatie. Misschien moeten we als collectief maar eens richting FB inderdaad.quote:Op donderdag 3 februari 2011 21:31 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Wordt weer eens tijd voor een FB-relletje over POL. De laatste is alweer te lang geleden.
[..]
Met die discussie is op zich niks mis het ging me om je insteek. Heb je een goed onderbouwde openingspost die in zich heeft dat het meer wordt dan dom gebash over en weer dan was de kans dat het open bleef al stukken groter. Dat was niet het geval, je wou verder op de manier waarvan je in NWS al begrepen zou kunnen hebben dat het niet zo opschiet...quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:31 schreef Zienswijze het volgende:
Ik poneer een rechtse visie jegens criminaliteit en lever daarbij de behorende argumenten. Links kan ook hierop ingaan en het tegendeel bewijzen door mijn argumenten onderuit te halen. Dan is links de grote winnaar en is de mond van rechts (althans die van mij als rechtse user) gesnoerd.
Met andere woorden: links kan deze mogelijkheden aangrijpen om beargumenteerd aan te tonen dat de linkse ideologie beter werkt. Maar nee, in plaats daarvan wordt het topic door een linkse mod () gesloten, waarbij wellicht censuur aanwezig zou kunnen zijn. Nochtans is er geen discussie...
Ja ? Wat moet er dan met mij gebeuren ?quote:Op donderdag 3 februari 2011 21:33 schreef phpmystyle het volgende:
Misschien zou een modje zich eens moeten buigen over Gelly.
Totaal andere situatie Erik, het ene topic heb ik op slot gegooid zonder verder al te veel naar de individuele posts te kijken. In het andere topic krijg je de vraag waarom je zo post. Daar ga ik je echt geen note voor geven...quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:44 schreef eriksd het volgende:
Ach, over aparte moderatie gesproken:
[..]
Deze post ging te ver (Arolsen topic). Voegde kennelijk niets toe, ik kreeg er een note voor en een waarschuwing
[..]
Niets aan het handje, ga zo door
Dan neem ik dat van die note terug.quote:Op donderdag 3 februari 2011 21:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Totaal andere situatie Erik, het ene topic heb ik op slot gegooid zonder verder al te veel naar de individuele posts te kijken. In het andere topic krijg je de vraag waarom je zo post. Daar ga ik je echt geen note voor geven...
Dit dusquote:Op donderdag 3 februari 2011 21:39 schreef gelly het volgende:
Het is toch niet zo onbegrijpelijk dat als je een beetje niveau in POL wil je bepaalde posts of manier van posten op een gegeven moment gaat weghalen ? Dat heeft niets met links of rechts te maken imho.
Ik zou me ook storen aan een figuur die elke topic weer kwam verzieken door alles te linken aan rechts. Kapotte grammofoonplaten gooi je weg.
Bij abonnementen bovenin.quote:
Daar had Sidekick het al goed gezien.quote:Op donderdag 3 februari 2011 21:31 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Wordt weer eens tijd voor een FB-relletje over POL. De laatste is alweer te lang geleden.
[..]
Geen idee, maar jij bent gewoon een vervelende user. Vervelender dan ethiraseth.quote:Op donderdag 3 februari 2011 21:36 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja ? Wat moet er dan met mij gebeuren ?
Het staat genoteerd.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen idee, maar jij bent gewoon een vervelende user. Vervelender dan ethiraseth.
Mwah...bedreigingen waren niet ongebruikelijk, ik kan mij nog wel herinneren dat ik mijzelf heb teruggetrokken van Fok omdat bepaalde mensen dreigden met fysiek geweld, en ja, ze hadden een redelijk goed idee waar ik woonde.quote:
Het was toen inderdaad wel erger dan nu.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mwah...bedreigingen waren niet ongebruikelijk, ik kan mij nog wel herinneren dat ik mijzelf heb teruggetrokken van Fok omdat bepaalde mensen dreigden met fysiek geweld, en ja, ze hadden een redelijk goed idee waar ik woonde.
Dankeschön. Ik hoop echt dat dat serieus overwogen wordt. Duke, hoe sta jij hier tegenover?quote:
Ik sta niet negatief tegenover een extra mod maar dan wel een die niet om de haverklap tegen een ban aanlooptquote:Op donderdag 3 februari 2011 22:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dankeschön. Ik hoop echt dat dat serieus overwogen wordt. Duke, hoe sta jij hier tegenover?
?quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Tuurlijk. Jouw hele aanwezigheid is gebaseerd op trollen.
Serieus, ik let dan echt wel wat meer op mijn taalgebruik. Uiteraard zou ik als mod ook een stuk didactischer zijn qua handelen.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik sta niet negatief tegenover een extra mod maar dan wel een die niet om de haverklap tegen een ban aanloopt
Hey du_ke, vraagje, blijven die notes eeuwig staan en zit daar nog enige consequentie aan?quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het was toen inderdaad wel erger dan nu.
Dat komt bijna niet voor maar bij uitzonderlijk goed gedrag worden ze wel eens gegeven.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Duke, kan je ook negatieve notes verdienen, bij goed gedrag dus?
Er wordt op zijn minst naslagwerk gedaan van je notes.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Serieus, ik let dan echt wel wat meer op mijn taalgebruik. Uiteraard zou ik als mod ook een stuk didactischer zijn qua handelen.![]()
Een mens kan veranderen, echt.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er wordt op zijn minst naslagwerk gedaan van je notes.
Je moet links en rechts een paar linksen bannen. Direct piketpaaltjes slaan. Ze moeten weten dat de tijd van pappen en nathouden voorbij is. Schluss met theedrinken.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Serieus, ik let dan echt wel wat meer op mijn taalgebruik. Uiteraard zou ik als mod ook een stuk didactischer zijn qua handelen.![]()
Ab-so-luut niet, ik beoordeel elke post objectief, ik maak geen enkel onderscheid tussen links en rechts.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je moet links en rechts een paar linksen bannen. Direct piketpaaltjes slaan. Ze moeten weten dat de tijd van pappen en nathouden voorbij is. Schluss met theedrinken.
Jij ben ook een vervelende user. Vervelder dan Whiskers2009.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen idee, maar jij bent gewoon een vervelende user. Vervelender dan ethiraseth.
Als jij een overtreding begaat wordt dat gerapporteerd, of bij uitzonderlijk goed gedrag wordt daar ook melding van gemaakt. Uiteindelijk komt dat in een lijst staan waar mods de beschikking over hebben, zo kunnen fa's beoordelen als jij in aanmerking komt voor een ban. Zelf kun jij die notes ook inzien tegen een bescheiden betaling.quote:
Ah. Die 29 notes zullen dus notes voor goed gedrag zijn. Bedankt duke.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als jij een overtreding begaat wordt dat gerapporteerd, of bij uitzonderlijk goed gedrag wordt daar ook melding van gemaakt. Uiteindelijk komt dat in een lijst staan waar mods de beschikking over hebben, zo kunnen fa's beoordelen als jij in aanmerking komt voor een ban. Zelf kun jij die notes ook inzien tegen een bescheiden betaling.
Ik 22 in bijna 10 jaar...en ja, ik heb notes van 2003!quote:
Ik heb inderdaad een bleek huidje, maar zo snel vervel ik ook weer niet.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:11 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Jij ben ook een vervelende user. Vervelder dan Whiskers2009.
Ik denk dat dit hard voor je moet aankomen.
Graag gedaan hoor, de naam is trouwens phpmystyle.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:12 schreef mlg het volgende:
[..]
Ah. Die 29 notes zullen dus notes voor goed gedrag zijn. Bedankt duke.
Yep.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:13 schreef mlg het volgende:
Je moet ook echt betalen om die notes in te zien he
Ja ze blijven in principe gewoon staan. Jouw oudste is van mei 2003 en de nieuwste van vandaagquote:Op donderdag 3 februari 2011 22:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hey du_ke, vraagje, blijven die notes eeuwig staan en zit daar nog enige consequentie aan?
Vergeef mij de onwetendheid, aub
quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Serieus, ik let dan echt wel wat meer op mijn taalgebruik. Uiteraard zou ik als mod ook een stuk didactischer zijn qua handelen.![]()
Voor wat voor dingen heb jij dan notes gekregen?quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik 22 in bijna 10 jaar...en ja, ik heb notes van 2003!
Sommige notes klopt echt geen ruk van, wel vervelend dat je niet kan zien door wie de notes gemaakt zijn.
Inderdaad. Hup die kant opquote:Op donderdag 3 februari 2011 22:15 schreef Tem het volgende:
Dit moet naar SC gasten anders gaat mijn mooie TT er te snel aan.
Die informatie wordt enkel verstrekt tegen betaling.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:13 schreef mlg het volgende:
[..]
Voor wat voor dingen heb jij dan notes gekregen?
--> SC.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:16 schreef phpmystyle het volgende:
Maar duke, wat denk je ervan? Zoals je ziet loop ik nu al stage.
Oh het varieert van slowchat in een daarvoor niet bestemt topic tot misbegrepen ironie en ronduit sarcastische opmerkingen tegenover andere users. Voornamelijk sarcasme zo te zienquote:Op donderdag 3 februari 2011 22:13 schreef mlg het volgende:
[..]
Voor wat voor dingen heb jij dan notes gekregen?
Zeker een voor iedere rechtse die je hebt laten bannen?quote:
Dat is waar. Je bent wat dat betreft net een Kommissar van de NKVD.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:26 schreef gelly het volgende:
Nee, dan waren het er wel meer geweest. Rechtsen laten bannen is mijn (slinkse) hobby.
Mwa, Remlof is ook behoorlijk actief in POL.quote:Op donderdag 3 februari 2011 23:20 schreef Cerbie het volgende:
Maar even serieus over die tweede mod, aangezien het voornamelijk du_ke is die het moet doen hier.
Ik zie in eriksd wel een goede mod. Hij post in de regel genuanceerd, flamed weinig en staat als bonus rechts van de lijn.
remlof is veel linkser dan du_ke. Voor het evenwicht zou een rechtsere mod niet misstaan.quote:Op donderdag 3 februari 2011 23:23 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Mwa, Remlof is ook behoorlijk actief in POL.
Positieve discriminatie? Ik stoor me er niet aan zolang ze goed werk doen.quote:Op donderdag 3 februari 2011 23:26 schreef Cerbie het volgende:
[..]
remlof is veel linkser dan du_ke. Voor het evenwicht zou een rechtsere mod niet misstaan.
Sorry phpquote:Op donderdag 3 februari 2011 23:31 schreef phpmystyle het volgende:
Kies mij kies mij kies mij kies mij kies
Ik denk dat je wel begrijpt wat ik bedoelquote:Op donderdag 3 februari 2011 23:33 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Positieve discriminatie? Ik stoor me er niet aan zolang ze goed werk doen.
Dat is het 'em nou: je ziet het onterecht als gebash. Het is namelijk geen gebash; het is kritiek op een beleid. Ik geef er argumenten bij wáárom in mijn ogen dat beleid verkeerd is en ik draag meteen oplossingen uit andere landen erbij.quote:Op donderdag 3 februari 2011 21:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met die discussie is op zich niks mis het ging me om je insteek. Heb je een goed onderbouwde openingspost die in zich heeft dat het meer wordt dan dom gebash over en weer dan was de kans dat het open bleef al stukken groter. Dat was niet het geval, je wou verder op de manier waarvan je in NWS al begrepen zou kunnen hebben dat het niet zo opschiet...
Je zou kunnen proberen een topic te openen dat bestaat uit meer dan een nieuwsdump en een halve stelling. Nogmaals het gaat mij er niet om of je stelling wel of niet besproken zou mogen worden maar als je zoiets in wilt steken moet het beter dan puur uit een simplistische links-rechtsbenadering. Want dan voegt het niets toe.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 04:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is het 'em nou: je ziet het onterecht als gebash. Het is namelijk geen gebash; het is kritiek op een beleid. Ik geef er argumenten bij wáárom in mijn ogen dat beleid verkeerd is en ik draag meteen oplossingen uit andere landen erbij.
Hoe moet ik het dan zeggen?
Lage straffen helpen niet. In landen waar hoge straffen worden gehanteerd, kent men een zeer geringe criminaliteit.
Dit komt toch op hetzelfde neer?
Wees gerust, die zou je topic ook gesloten hebben.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 04:28 schreef Zienswijze het volgende:
Een rechtse mod erbij zou inderdaad een heel goede oplossing zijn. Hoe kunnen we dit realiseren?
ik vind 'het' mooierquote:Op vrijdag 4 februari 2011 01:44 schreef Kees22 het volgende:
Maar goed, of er een tweede moderator komt of niet maakt me niet uit, maar gaat iemand deze titel nog aanpassen: Discriminatie: nemen we het nog serieus?
Het geslacht van discriminatie is vrouwelijk. Dus hij (de titel) moet zijn: "Discriminatie: nemen we haar nog serieus?"
Een goede mod laat zich niet leiden door links/rechts.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 04:28 schreef Zienswijze het volgende:
Een rechtse mod erbij zou inderdaad een heel goede oplossing zijn. Hoe kunnen we dit realiseren?
Jij bent niet geschikt. Al was het alleen maar dat je te graag wilt. Zo werkt het nietquote:Op donderdag 3 februari 2011 23:31 schreef phpmystyle het volgende:
Kies mij kies mij kies mij kies mij kies
Links heeft gewoon ongelijk.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 11:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je zou kunnen proberen een topic te openen dat bestaat uit meer dan een nieuwsdump en een halve stelling. Nogmaals het gaat mij er niet om of je stelling wel of niet besproken zou mogen worden maar als je zoiets in wilt steken moet het beter dan puur uit een simplistische links-rechtsbenadering. Want dan voegt het niets toe.
Links heeft altijd gelijk en zelfs als rechts gelijk heeft dan heeft links toch gelijk.quote:
Komt daar die onverdraagzaamheid van links vandaan?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Links heeft altijd gelijk en zelfs als rechts gelijk heeft dan heeft links toch gelijk.
Denk het.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 16:46 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Komt daar die onverdraagzaamheid van links vandaan?
Dat is 'em nou juist: vanuit mijn optiek is het wel een "simpele" links-rechts benadering. Jij als linkse begrijpt dat niet. In de linkse wereld kijkt men niet naar daadkrachtige en effectieve oplossingen, maar naar eeuwenlang onderzoek en benaderingen (ondanks dat er geen praktisch resultaat mee wordt behaald). Daardoor begrijpen wij elkaar niet, en daardoor is mijn topic -onterecht - gesloten. Wij kunnen elkaar wel begrijpen door de discussie aan te gaan. In mijn topic had links eenvoudigweg mijn argumenten kunnen weerleggen. Indien links gelijk zou hebben, zou mijn mond gesnoerd zijn en hoefden wij nu niet deze discussie hier te houden.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 11:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je zou kunnen proberen een topic te openen dat bestaat uit meer dan een nieuwsdump en een halve stelling. Nogmaals het gaat mij er niet om of je stelling wel of niet besproken zou mogen worden maar als je zoiets in wilt steken moet het beter dan puur uit een simplistische links-rechtsbenadering. Want dan voegt het niets toe.
Dat weet je niet, want wij hebben hier geen rechtse mod.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 11:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wees gerust, die zou je topic ook gesloten hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |