POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Indien, dan is dat de schuld van links!fok.quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:17 schreef Cerbie het volgende:
Als ik die redenering volg kan ik met niemand in POL meer discussiëren. Wat zeg ik, half Fok! zal afvallen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Rechts wordt gediscrimineerd.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee, ik poneer niet zomaar een stelling. Ik geef er argumenten bij waarmee ik mijn stelling onderbouw. Als jij het niet eens bent met mijn stelling, dan geef je je weerwoord jegens mijn argumenten. Dit wordt ook wel een discussie genoemd. En zodoende overtuigen wij elkaar van elkaars mening; mooi systeem toch?quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:07schreef Tijger_m het volgende:
Met jou valt niet te discussieren omdat de schuld van links een vaststaand gegeven is terwijl het topic an sich niets met links of rechts te maken heeft.
Het links-rechts inzake criminaliteit hebben zeker wel verbanden met elkaar. Er bestaat namelijk al eeuwenlang discussie over hoe criminaliteit aan te pakken. O.a. links en rechts hebben verschillende visies hierover. Ik poneer de rechtste visie, waarbij ik tegen de linkse visie ageer.
Alleen indien rechts weer een overdosis bagger produceert.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Rechts is een geciviliseerd volk.quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Alleen indien rechts weer een overdosis bagger produceert.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ach de kleutertjes moeten eerst even uitrazenquote:Op donderdag 3 februari 2011 17:28 schreef Tem het volgende:
du_ke, leer die watjes hier een lesje. Don't fok with the mod!
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit is toch werkelijk niet te gelover. Dit topic over criminaliteit is alweer gesloten, ditmaal door een links mod 
Wat is er uberhaupt mis mee om de rechtse visie jegens het oplossen van criminaliteiten te poneren. Ik geef er toch argumenten bij?
Wat is er uberhaupt mis mee om de rechtse visie jegens het oplossen van criminaliteiten te poneren. Ik geef er toch argumenten bij?
Maar jij weet niet zo goed wat wel of geen bagger isquote:
[..]
Alleen indien rechts weer een overdosis bagger produceert.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Je geeft geen argumenten, het is een nieuwsdump met een stelling die niks met politiek te maken heeft. Daarnaast kan je zoveelste links-rechts gekwijl in meer dan voldoende lopende topics kwijt.quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:30 schreef Zienswijze het volgende:
Dit is toch werkelijk niet te gelover. Dit topic over criminaliteit is alweer gesloten, ditmaal door een links mod
Wat is er uberhaupt mis mee om de rechtse visie jegens het oplossen van criminaliteiten te poneren. Ik geef er toch argumenten bij?
Het ging in NWS nergens over en nu leek het nog sneller bergaf te gaan...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou daar heb ik onderhand wel enige ervaring meequote:Op donderdag 3 februari 2011 17:33 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar jij weet niet zo goed wat wel of geen bagger is
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Mij werd door Frutsel geadviseerd om het topic in POL te openen. Dat heb ik dus gedaan.quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:30 schreef du_ke het volgende:
Je geeft geen argumenten, het is een nieuwsdump met een stelling die niks met politiek te maken heeft.
Nee, want dit topic gaat over criminaliteit als hoofdonderwerp. .quote:Daarnaast kan je zoveelste links-rechts gekwijl in meer dan voldoende lopende topics kwijt.
Het ging in NWS nergens over en nu leek het nog sneller bergaf te gaan...
Links - rechts 
.
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Volgens mij probeert du_ke te zeggen dat al die inbraken door links wanbeleid komen. Anders zie ik de link ook even niet.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Nee ik bedoel te zeggen dat het een kansloos kuttopic is. Frutsel kan roepen dat je het hier moet proberen en dat kan eventueel ook wel maar dan is het nooit de bedoeling dat je op de oude voet verder gaat op basis waarvan het topic in NWS is gesloten. Dat snap je zelf toch ook wel?quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:36 schreef Cerbie het volgende:
Volgens mij probeert du_ke te zeggen dat al die inbraken door links wanbeleid komen. Anders zie ik de link ook even niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, ik bekritiseer de linkse visie van het oplossen van criminaliteit. Als alternatief geef ik een rechtse visie, waarbij ik de nodige argumenten kant en klaar erbij lever.
Kansloos kuttopic is een subjectieve mening. Het topic gaat over een nieuwsbericht over criminaliteit. De bron is De Telegraaf, die ik er overigens netjes in de OP heb bijgezet.quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:36 schreef du_ke het volgende:
Nee ik bedoel te zeggen dat het een kansloos kuttopic is.
Oftewel, het is een actueel onderwerp. Hoezo kansloos kuttopic?
Nee, dat snap ik eerlijk gezegd nietquote:Frutsel kan roepen dat je het hier moet proberen en dat kan eventueel ook wel maar dan is het nooit de bedoeling dat je op de oude voet verder gaat op basis waarvan het topic in NWS is gesloten. Dat snap je zelf toch ook wel?
Het topic gaat over criminaliteit. Waarbij er uiteraard over de oorzaken en de oplossingen gediscussieerd zal worden. Ik poneer de oorzaken en oplossingen volgens mij visie. Wat is daar mis mee?
Of is er sprake van censuur? Stel dat ik had getypt dat we betere begeleiding voor criminelen moeten opzetten, een hogere pakkans en het aanpakken van de werkloosheid; zou het topic dan niet dicht gaan?
Als je dat op gelijke wijze had aangepakt was het topic ook dichtgegaan.quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:43 schreef Zienswijze het volgende:
Of is er sprake van censuur? Stel dat ik had getypt dat we betere begeleiding voor criminelen moeten opzetten, een hogere pakkans en het aanpakken van de werkloosheid; zou het topic dan niet dicht gaan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Weet je dat zeker? Ik ken voorbeelden uit het verleden, waarbij een soortgelijk nieuws werd geplaatst, en men in discussie ging over de oorzaken en oplossingen van criminaliteit. Waarbij een hogere pakkans, aanpakken van de werkloosheid, betere begeleiding van criminelen aan bod kwam....toen gingen de topics niet dicht.
Waarom nu dan wel?
Waarom nu dan wel?
Bron?quote:Op donderdag 3 februari 2011 18:18 schreef Zienswijze het volgende:
Weet je dat zeker? Ik ken voorbeelden uit het verleden, waarbij een soortgelijk nieuws werd geplaatst, en men in discussie ging over de oorzaken en oplossingen van criminaliteit. Waarbij een hogere pakkans, aanpakken van de werkloosheid, betere begeleiding van criminelen aan bod kwam....toen gingen de topics niet dicht.
Waarom nu dan wel?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Laat die voorbeelden uit POL maar eens zien dan.quote:
Weet je dat zeker? Ik ken voorbeelden uit het verleden, waarbij een soortgelijk nieuws werd geplaatst, en men in discussie ging over de oorzaken en oplossingen van criminaliteit. Waarbij een hogere pakkans, aanpakken van de werkloosheid, betere begeleiding van criminelen aan bod kwam....toen gingen de topics niet dicht.
Waarom nu dan wel?
Daarnaast gaat het me niet zozeer om de discussie maar om de manier waarop je je topic opent, die is gewoon kansloos en dan gaat het dicht.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Deze topics bijvoorbeeld zijn niet gesloten. Oorzaken en oplossingen jegens criminaliteit worden voorgesteld:
Marcouch wil jonge crimineel naar school sturen
Zwitsers voor uitzetten criminele immigranten (verderop links-rechts discussie).
Kansloos is een subjectief begrip. Wat jij kansloos kan vinden (waar zijn je argumenten?), hoeft een ander niet kansloos te vinden. Naar mijn mening heb ik op een zeer nette manier het topic geopend, netjes de bron erbij vermeld en een stelling geponeerd. Vervolgens geef ik meteen oorzaken en oplossingen aan mbt het nieuwsbericht, die ik ook beargumenteer.
Marcouch wil jonge crimineel naar school sturen
Zwitsers voor uitzetten criminele immigranten (verderop links-rechts discussie).
Kansloos is een subjectief begrip. Wat jij kansloos kan vinden (waar zijn je argumenten?), hoeft een ander niet kansloos te vinden. Naar mijn mening heb ik op een zeer nette manier het topic geopend, netjes de bron erbij vermeld en een stelling geponeerd. Vervolgens geef ik meteen oorzaken en oplossingen aan mbt het nieuwsbericht, die ik ook beargumenteer.
