POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Toch zou ik het moderatorschap niet aan mij voorbij laten gaan.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat is waar. Je bent wat dat betreft net een Kommissar van de NKVD.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:26 schreef gelly het volgende:
Nee, dan waren het er wel meer geweest. Rechtsen laten bannen is mijn (slinkse) hobby.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
--> SC.
Ik zeg dit niet voor niets.
[ Bericht 66% gewijzigd door du_ke op 03-02-2011 22:39:04 ]
Ik zeg dit niet voor niets.
[ Bericht 66% gewijzigd door du_ke op 03-02-2011 22:39:04 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
euh.. mod de spatie in mijn TT willen verwijderen?
Maar even serieus over die tweede mod, aangezien het voornamelijk du_ke is die het moet doen hier.
Ik zie in eriksd wel een goede mod. Hij post in de regel genuanceerd, flamed weinig en staat als bonus rechts van de lijn.
Ik zie in eriksd wel een goede mod. Hij post in de regel genuanceerd, flamed weinig en staat als bonus rechts van de lijn.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Mwa, Remlof is ook behoorlijk actief in POL.quote:Op donderdag 3 februari 2011 23:20 schreef Cerbie het volgende:
Maar even serieus over die tweede mod, aangezien het voornamelijk du_ke is die het moet doen hier.
Ik zie in eriksd wel een goede mod. Hij post in de regel genuanceerd, flamed weinig en staat als bonus rechts van de lijn.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
remlof is veel linkser dan du_ke. Voor het evenwicht zou een rechtsere mod niet misstaan.quote:
[..]
Mwa, Remlof is ook behoorlijk actief in POL.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Kies mij kies mij kies mij kies mij kies 
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Positieve discriminatie? Ik stoor me er niet aan zolang ze goed werk doen.quote:
[..]
remlof is veel linkser dan du_ke. Voor het evenwicht zou een rechtsere mod niet misstaan.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Sorry phpquote:
Kies mij kies mij kies mij kies mij kies
eriksd is wat genuanceerder.Ik denk dat je wel begrijpt wat ik bedoelquote:
[..]
Positieve discriminatie? Ik stoor me er niet aan zolang ze goed werk doen.
Maar het is moot verder, want er is geen positie open. Waar is mwanatabu eigenlijk?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Maar goed, of er een tweede moderator komt of niet maakt me niet uit, maar gaat iemand deze titel nog aanpassen: Discriminatie: nemen we het nog serieus?
Het geslacht van discriminatie is vrouwelijk. Dus hij (de titel) moet zijn: "Discriminatie: nemen we haar nog serieus?"
Het geslacht van discriminatie is vrouwelijk. Dus hij (de titel) moet zijn: "Discriminatie: nemen we haar nog serieus?"
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat is het 'em nou: je ziet het onterecht als gebash. Het is namelijk geen gebash; het is kritiek op een beleid. Ik geef er argumenten bij wáárom in mijn ogen dat beleid verkeerd is en ik draag meteen oplossingen uit andere landen erbij.quote:
[..]
Met die discussie is op zich niks mis het ging me om je insteek. Heb je een goed onderbouwde openingspost die in zich heeft dat het meer wordt dan dom gebash over en weer dan was de kans dat het open bleef al stukken groter. Dat was niet het geval, je wou verder op de manier waarvan je in NWS al begrepen zou kunnen hebben dat het niet zo opschiet...
Hoe moet ik het dan zeggen?
Lage straffen helpen niet. In landen waar hoge straffen worden gehanteerd, kent men een zeer geringe criminaliteit.
Dit komt toch op hetzelfde neer?
Je zou kunnen proberen een topic te openen dat bestaat uit meer dan een nieuwsdump en een halve stelling. Nogmaals het gaat mij er niet om of je stelling wel of niet besproken zou mogen worden maar als je zoiets in wilt steken moet het beter dan puur uit een simplistische links-rechtsbenadering. Want dan voegt het niets toe.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 04:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is het 'em nou: je ziet het onterecht als gebash. Het is namelijk geen gebash; het is kritiek op een beleid. Ik geef er argumenten bij wáárom in mijn ogen dat beleid verkeerd is en ik draag meteen oplossingen uit andere landen erbij.
Hoe moet ik het dan zeggen?
Lage straffen helpen niet. In landen waar hoge straffen worden gehanteerd, kent men een zeer geringe criminaliteit.
Dit komt toch op hetzelfde neer?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wees gerust, die zou je topic ook gesloten hebben.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 04:28 schreef Zienswijze het volgende:
Een rechtse mod erbij zou inderdaad een heel goede oplossing zijn. Hoe kunnen we dit realiseren?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik vind 'het' mooierquote:
Maar goed, of er een tweede moderator komt of niet maakt me niet uit, maar gaat iemand deze titel nog aanpassen: Discriminatie: nemen we het nog serieus?
Het geslacht van discriminatie is vrouwelijk. Dus hij (de titel) moet zijn: "Discriminatie: nemen we haar nog serieus?"
. Overigens ben ik niet zo van het spelfouten verbeteren als de starter van het topic daar niet om komt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een goede mod laat zich niet leiden door links/rechts.quote:
Een rechtse mod erbij zou inderdaad een heel goede oplossing zijn. Hoe kunnen we dit realiseren?
Jij bent niet geschikt. Al was het alleen maar dat je te graag wilt. Zo werkt het nietquote:
Kies mij kies mij kies mij kies mij kies
Links heeft gewoon ongelijk.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 11:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je zou kunnen proberen een topic te openen dat bestaat uit meer dan een nieuwsdump en een halve stelling. Nogmaals het gaat mij er niet om of je stelling wel of niet besproken zou mogen worden maar als je zoiets in wilt steken moet het beter dan puur uit een simplistische links-rechtsbenadering. Want dan voegt het niets toe.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Links heeft altijd gelijk en zelfs als rechts gelijk heeft dan heeft links toch gelijk.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Komt daar die onverdraagzaamheid van links vandaan?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Links heeft altijd gelijk en zelfs als rechts gelijk heeft dan heeft links toch gelijk.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Denk het.quote:
[..]
Komt daar die onverdraagzaamheid van links vandaan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
[quote] Op vrijdag 4 februari 2011 11:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je zou kunnen proberen een topic te openen dat bestaat uit meer dan een nieuwsdump en een halve stelling. Nogmaals het gaat mij er niet om of je stelling wel of niet besproken zou mogen worden maar als je zoiets in wilt steken moet het beter dan puur uit [u] een simplistische links-rechtsbenadering. [/u] Want dan voegt het niets toe.
[/quote] Dat is 'em nou juist: vanuit mijn optiek is het wel een "simpele" links-rechts benadering. Jij als linkse begrijpt dat niet. In de linkse wereld kijkt men niet naar daadkrachtige en effectieve oplossingen, maar naar eeuwenlang onderzoek en benaderingen (ondanks dat er geen praktisch resultaat mee wordt behaald). Daardoor begrijpen wij elkaar niet, en daardoor is mijn topic -onterecht - gesloten. Wij kunnen elkaar wel begrijpen door de discussie aan te gaan. In mijn topic had links eenvoudigweg mijn argumenten kunnen weerleggen. Indien links gelijk zou hebben, zou mijn mond gesnoerd zijn en hoefden wij nu niet deze discussie hier te houden.
Met andere woorden: links en rechts kijken verschillend tegen zaken aan. Dan is onvermijdelijk, want wij hebben verschillende visies. Links zou de mogelijkheid moeten aangrijpen om het gelijk van links aan te tonen. Dan zou links de grote winnaar zijn.
Op vrijdag 4 februari 2011 11:01 schreef du_ke het volgende:[..]
Je zou kunnen proberen een topic te openen dat bestaat uit meer dan een nieuwsdump en een halve stelling. Nogmaals het gaat mij er niet om of je stelling wel of niet besproken zou mogen worden maar als je zoiets in wilt steken moet het beter dan puur uit [u] een simplistische links-rechtsbenadering. [/u] Want dan voegt het niets toe.
[/quote] Dat is 'em nou juist: vanuit mijn optiek is het wel een "simpele" links-rechts benadering. Jij als linkse begrijpt dat niet. In de linkse wereld kijkt men niet naar daadkrachtige en effectieve oplossingen, maar naar eeuwenlang onderzoek en benaderingen (ondanks dat er geen praktisch resultaat mee wordt behaald). Daardoor begrijpen wij elkaar niet, en daardoor is mijn topic -onterecht - gesloten. Wij kunnen elkaar wel begrijpen door de discussie aan te gaan. In mijn topic had links eenvoudigweg mijn argumenten kunnen weerleggen. Indien links gelijk zou hebben, zou mijn mond gesnoerd zijn en hoefden wij nu niet deze discussie hier te houden.
Met andere woorden: links en rechts kijken verschillend tegen zaken aan. Dan is onvermijdelijk, want wij hebben verschillende visies. Links zou de mogelijkheid moeten aangrijpen om het gelijk van links aan te tonen. Dan zou links de grote winnaar zijn.
Dat is 'em nou juist: vanuit mijn optiek is het wel een "simpele" links-rechts benadering. Jij als linkse begrijpt dat niet. In de linkse wereld kijkt men niet naar daadkrachtige en effectieve oplossingen, maar naar eeuwenlang onderzoek en benaderingen (ondanks dat er geen praktisch resultaat mee wordt behaald). Daardoor begrijpen wij elkaar niet, en daardoor is mijn topic -onterecht - gesloten. Wij kunnen elkaar wel begrijpen door de discussie aan te gaan. In mijn topic had links eenvoudigweg mijn argumenten kunnen weerleggen. Indien links gelijk zou hebben, zou mijn mond gesnoerd zijn en hoefden wij nu niet deze discussie hier te houden.quote:
[..]
Je zou kunnen proberen een topic te openen dat bestaat uit meer dan een nieuwsdump en een halve stelling. Nogmaals het gaat mij er niet om of je stelling wel of niet besproken zou mogen worden maar als je zoiets in wilt steken moet het beter dan puur uit een simplistische links-rechtsbenadering. Want dan voegt het niets toe.
Met andere woorden: links en rechts kijken verschillend tegen zaken aan. Dan is onvermijdelijk, want wij hebben verschillende visies. Links zou de mogelijkheid moeten aangrijpen om het gelijk van links aan te tonen. Dan zou links de grote winnaar zijn.
