quote:Op maandag 24 januari 2011 22:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee een hele duidelijke keuze. De VVD is zeer bewust in dit samenwerkingsverband gestapt met een partij waarvan ze weten dat die van moslims tweederangs burgers wil maken ten opzichte van andere gelovigen. Hoe kan je dat ooit als een verstandige actie van een liberale partij verkopen?
Dan valt volgens mij daarbij een idiote proefballon over vuurwerk volgens mij in het niet.
Nee een hele duidelijke keuze. De VVD is zeer bewust in dit samenwerkingsverband gestapt met een partij waarvan ze weten dat die van moslims tweederangs burgers wil maken ten opzichte van andere gelovigen. Hoe kan je dat ooit als een verstandige actie van een liberale partij verkopen?quote:Op maandag 24 januari 2011 22:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
Valse keuze. Wie heb jij liever als schoonbroer: Hitler of Stalin?
Is de SGP niks voor jou?quote:Op maandag 24 januari 2011 22:57 schreef remlof het volgende:
Van mij mag particulier bezit van vuurwerk trouwens best verboden worden.
Nee, ik zou nooit op een partij stemmen die religie tot leidraad van haar beleid maakt. Zelfs niet op het CDA.quote:
Was ook meer cynisch bedoeld, want vuurwerk verbieden zou wel typisch iets voor de SGP zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik zou nooit op een partij stemmen die religie tot leidraad van haar beleid maakt. Zelfs niet op het CDA.
Of hij hoereert zichzelf gewoon voor het 'landsbelang'quote:Op maandag 24 januari 2011 23:01 schreef phpmystyle het volgende:
Als GL of CU wegvalt moet Geert het kabinet te hulp springen, maar dan moet de eisen als volgt zijn
-alles wordt betaald uit ontwikkelingshulp
-geen trainings missie maar gewoon vuurwerk afsteken zoals een echte Amerikaan het betaamd.
-Verhagen gaat het gazon maaien bij het witte huis.
Dan valt D66 ook weg en hebben ze hooguit 78 stemmen, als ze het hele CDA meekrijgen. Dat is veel te weinig voor zo'n uitzending.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:01 schreef phpmystyle het volgende:
Als GL of CU wegvalt moet Geert het kabinet te hulp springen, maar dan moet de eisen als volgt zijn
-alles wordt betaald uit ontwikkelingshulp
-geen trainings missie maar gewoon vuurwerk afsteken zoals een echte Amerikaan het betaamd.
-Verhagen gaat het gazon maaien bij het witte huis.
Dat was de angst vooraf, en nu het kabinet er zit blijkt dit enorm mee te vallen. Overigens zou een eventueel hoofddoekjesverbod niet alleen aanhangers van de islam treffen.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:57 schreef du_ke het volgende:
De VVD is zeer bewust in dit samenwerkingsverband gestapt met een partij waarvan ze weten dat die van moslims tweederangs burgers wil maken ten opzichte van andere gelovigen. Hoe kan je dat ooit als een verstandige actie van een liberale partij verkopen?
Klopt, ik mag dan niet meer in de winter een muts dragen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat was de angst vooraf, en nu het kabinet er zit blijkt dit enorm mee te vallen. Overigens zou een eventueel hoofddoekjesverbod niet alleen aanhangers van de islam treffen.
Stalin was nogal wreed voor zijn persoonlijke omgeving. Ik weet niet, qua taal zou Hitler makkelijker geweest zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:57 schreef ethiraseth het volgende:
Verder is Stalin natuurlijk de betere schoonbroer, aangezien hij de betere snor had.
Met dat nummer van the eye of the tiger op de achtergrond, ik zie het al helemaal voor mequote:Op maandag 24 januari 2011 23:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of hij hoereert zichzelf gewoon voor het 'landsbelang'
Ach, hij wordt dan gewoon die vervelende persoon die je alleen met kerst ziet.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Stalin was nogal wreed voor zijn persoonlijke omgeving. Ik weet niet, qua taal zou Hitler makkelijker geweest zijn.
Die knorrige oom die af en toe wat familieleden op de trein richting Siberië zet?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ach, hij wordt dan gewoon die vervelende persoon die je alleen met kerst ziet.
Het CDA gaat sowieso mee, zij zijn immers de initiator van dit hele circus. Iig Verhagen dan, en Hillen zal ongetwijfeld ook wel willen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan valt D66 ook weg en hebben ze hooguit 78 stemmen, als ze het hele CDA meekrijgen. Dat is veel te weinig voor zo'n uitzending.
Het is natuurlijk wel alleen bedacht voor aanhangers van de Islam. Maar ach, je praat toch alles goedquote:Op maandag 24 januari 2011 23:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat was de angst vooraf, en nu het kabinet er zit blijkt dit enorm mee te vallen. Overigens zou een eventueel hoofddoekjesverbod niet alleen aanhangers van de islam treffen.
Die ja. Die heeft elke familie toch?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die knorrige oom die af en toe wat familieleden op de trein richting Siberië zet?
Wat mij betreft mag jij jou muts zijn ook niet meer in de lente, of welk jaargetijde dan ook, uitdragen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Klopt, ik mag dan niet meer in de winter een muts dragen.
Misschien logisch nadenken? Of gewoon omdat een auto het milieu vervuild en het te maken heeft met een stukje bewustzijn?quote:Op maandag 24 januari 2011 22:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens, maar wat hebben vragen als ''heeft rijden met open raam invloed op je brandstofverbruik'' betrekking op de verkeersveiligheid?
quote:Op maandag 24 januari 2011 23:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag jij jou muts zijn ook niet meer in de lente, of welk jaargetijde dan ook, uitdragen.
Ik doe het lekker toch.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag jij jou muts zijn ook niet meer in de lente, of welk jaargetijde dan ook, uitdragen.
Ja dat komt zelfs in de beste families voor.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Die ja. Die heeft elke familie toch?
Ik wil aangeven dat 80 procent van de vragen bullshit zijn. Of vind jij het van belang dat ik weet dat het voorste voertuig van een militaire colonne een blauw vlaggetje heeft en een groen lampje?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Misschien logisch nadenken? Of gewoon omdat een auto het milieu vervuild en het te maken heeft met een stukje bewustzijn?
Alles, behalve belastingverhogingen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:06 schreef du_ke het volgende:
Het is natuurlijk wel alleen bedacht voor aanhangers van de Islam. Maar ach, je praat toch alles goed.
80% zelfs? En ja dat is wel goed om te weten aangezien je zo'n colonne niet zomaar mag onderbreken.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik wil aangeven dat 80 procent van de vragen bullshit zijn. Of vind jij het van belang dat ik weet dat het voorste voertuig van een militaire colonne een blauw vlaggetje heeft en een groen lampje?
Dan zou duke er voorstander van moeten zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
Alles, behalve belastingverhogingen.
Je was ook tegen de BTW verhoging voor de cultuursector?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
Alles, behalve belastingverhogingen.
Dat snap ik verdomme ook wel, ik heb alleen geen zin om te leren welk lampje welk kleurtje heeft.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
80% zelfs? En ja dat is wel goed om te weten aangezien je zo'n colonne niet zomaar mag onderbreken.
Nee, jij wilt de rijken toch laten bloeden? Nu moeten ze 19 procent over hun schilderijen betalen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je was ook tegen de BTW verhoging voor de cultuursector?
dat heb ik van GTA geleerd, toen werd ik telkens overhoop geschoten.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
80% zelfs? En ja dat is wel goed om te weten aangezien je zo'n colonne niet zomaar mag onderbreken.
Ik heb niet echt een mening over dit onderwerp. Wel over de manier waarop men het door wou drukken en ik vond het dan ook wel mooi hoe de VVD in de eerste kamer daar tegen opstond.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, jij wilt de rijken toch laten bloeden? Nu moeten ze 19 procent over hun schilderijen betalen.
Nee hoor, alle vragen die je krijgt hebben te maken met verkeer. En je hebt je daar aan te houden of je bent er je van bewust omdat je het hebt geleerd als het goed is. Zo kunnen we alle sommetjes en onzinnige vakken wel schrappen die niks met je beroep later te maken hebben.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik wil aangeven dat 80 procent van de vragen bullshit zijn.
Dat is toch gewoon een onderwerp van een regel waar je je aan dient te houden?quote:Of vind jij het van belang dat ik weet dat het voorste voertuig van een militaire colonne een blauw vlaggetje heeft en een groen lampje?
Gadverdamme, Lieberman, die moldaviër van de Israëlische PVV, de Jisrael Beeténoequote:Op maandag 24 januari 2011 23:13 schreef phpmystyle het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Van dit soort foto's word ik altijd weer blij![]()
Ja, die heeft inderdaad wel boute uitspraken op z'n conto staan ja, maar ach, internationale betrekkingen zijn belangrijk, tenminste daar wijs jij mij altijd op.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Gadverdamme, Lieberman, die moldaviër van de Israëlische PVV, de Jisrael Beeténoe
Ik vind het niet voor Verhagen spreken dat hij zo'n extremist de hand schudt.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, die heeft inderdaad wel boute uitspraken op z'n conto staan ja, maar ach, internationale betrekkingen zijn belangrijk, tenminste daar wijs jij mij altijd op.
Biologie?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:19 schreef phpmystyle het volgende:
Trouwens, wisten jullie dat er voor Moslims andere lessen worden gegeven als het onderwerp '' holocaust'' aanbod komt?
Mocht dat zo zijn dan zou ik dat achterlijk vinden.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:19 schreef phpmystyle het volgende:
Trouwens, wisten jullie dat er voor Moslims andere lessen worden gegeven als het onderwerp '' holocaust'' aanbod komt?
Even niet kijken naar de bron maar naar de inhoud. Als de PVV zou voorstellen om bepaalde bladzijdes uit de geschiedenisboeken niet meer te onderwijzen dan had je moord en brand geschreeuwd. En je weet wat ik bedoel met bepaaldequote:
Gefeliciteerd, je hebt een punt gevonden waarop ik het eens ben met de GBL.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even niet kijken naar de bron maar naar de inhoud. Als de PVV zou voorstellen om bepaalde bladzijdes uit de geschiedenisboeken niet meer te onderwijzen dan had je moord en brand geschreeuwd. En je weet wat ik bedoel met bepaalde
Nogmaals, mocht het waar zijn (wat bij de kamervragen van de PVV nog wel eens mis gaatquote:Op maandag 24 januari 2011 23:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even niet kijken naar de bron maar naar de inhoud. Als de PVV zou voorstellen om bepaalde bladzijdes uit de geschiedenisboeken niet meer te onderwijzen dan had je moord en brand geschreeuwd. En je weet wat ik bedoel met bepaalde
Jullie zijn meer Wilders minded dan jullie willen toegeven.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nogmaals, mocht het waar zijn (wat bij de kamervragen van de PVV nog wel eens mis gaat) dan hebben ze zeker een punt.
Wees blij inderdaad. Wij zitten na een gezellig weekend maandag brak op ons werk.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
Eigenlijk besef ik nu pas hoe rijk ik ben. Ben jong, ben gezond, heb nog een heel leven voor de boeg, ik zit op school.
Nu nog een toekomst die de moeite waard is.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
Eigenlijk besef ik nu pas hoe rijk ik ben. Ben jong, ben gezond, heb nog een heel leven voor de boeg, ik zit op school.
Misschien klinkt 10 jaar studeren toch zo gek nog nietquote:Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wees blij inderdaad. Wij zitten na een gezellig weekend maandag brak op ons werk.
Ik twijfel tussen vvd en pvv, ze hebben allebei zo hun punten, alleen is de PVV er teveel voor de babyboomers, en de VVD minder.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nu nog een toekomst die de moeite waard is.
En daarvoor moet je niet bij de PVV zijn.
Ik ben tot 8 gekomen en heb daar geen spijt vanquote:Op maandag 24 januari 2011 23:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Misschien klinkt 10 jaar studeren toch zo gek nog niet
Nou de VVD kan daar ook wat van hoorquote:Op maandag 24 januari 2011 23:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik twijfel tussen vvd en pvv, ze hebben allebei zo hun punten, alleen is de PVV er teveel voor de babyboomers, en de VVD minder.
Dat je daar nog tussen twijfelt...quote:Op maandag 24 januari 2011 23:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik twijfel tussen vvd en pvv, ze hebben allebei zo hun punten, alleen is de PVV er teveel voor de babyboomers, en de VVD minder.
Je begrijpt donders goed wat ik bedoel, de VVD wil hervormen wat deels de babyboomers raakt, de PVV wil dat to-taal niet.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou de VVD kan daar ook wat van hoor
Waar het grote verschil wederom is dat de PVV aparte regels voor moslims/ de islam wil maken. En daar zie ik echt helemaal niets in.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jullie zijn meer Wilders minded dan jullie willen toegeven.
quote:Op maandag 24 januari 2011 23:19 schreef phpmystyle het volgende:
Trouwens, wisten jullie dat er voor Moslims andere lessen worden gegeven als het onderwerp '' holocaust'' aanbod komt?
Tja, wat moet ik ervan zeggen? Als het waar is dan hebben de PVV en het Niod gelijk. Maar helaas is het een feit dat de oren van de PVV alleen dingen willen horen die hun aanstaan of waar ze herrie mee kunnen trappen, als ze ook maar iets vermoeden wat niet in hun straatje past gaan ze weer ontzettend dure vragen stellen, waar toch geen of een belabberd antwoord op komt.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even niet kijken naar de bron maar naar de inhoud. Als de PVV zou voorstellen om bepaalde bladzijdes uit de geschiedenisboeken niet meer te onderwijzen dan had je moord en brand geschreeuwd. En je weet wat ik bedoel met bepaalde
De VVD ook niet of nauwelijks. Hun AOW standpunt is laf, de HRA is heilig en aan de staatsschuld doen ze geen ene bal.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je begrijpt donders goed wat ik bedoel, de VVD wil hervormen wat deels de babyboomers raakt, de PVV wil dat to-taal niet.
De PVV heeft de laatste zet nodig om in het politieke bestel te komen, en ja, dat vind ik belangrijk. Punt is dat er geen goede balans zit tussen PVV en VVD in dit kabinet. En Remlof, ik acht je slim genoeg om te snappen dat de pvv niet fascistisch is. Misschien discriminatoir maar niet extreemrechts of een andere griezel ideologie.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat je daar nog tussen twijfelt...
Ik zou niet gauw op de huidige VVD stemmen, maar altijd nog oneindig keer liever dan op die verkapte fascisten.
Bijstand moeten we afschaffen. Serieus en zonder te trollen. Ik geef dat geld nog liever aan de mensen in Blaricum en omstreken.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:33 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Tja, wat moet ik ervan zeggen? Als het waar is dan hebben de PVV en het Niod gelijk. Maar helaas is het een feit dat de oren van de PVV alleen dingen willen horen die hun aanstaan of waar ze herrie mee kunnen trappen, als ze ook maar iets vermoeden wat niet in hun straatje past gaan ze weer ontzettend dure vragen stellen, waar toch geen of een belabberd antwoord op komt.
Steek dat vragen geld liever in de bijstand.
Let maar op. Hij meent het serieus. Probleem is dat hij alleen aankomt met ongefundeerde beweringen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De PVV heeft de laatste zet nodig om in het politieke bestel te komen, en ja, dat vind ik belangrijk. Punt is dat er geen goede balans zit tussen PVV en VVD in dit kabinet. En Remlof, ik acht je slim genoeg om te snappen dat de pvv niet fascistisch is. Misschien discriminatoir maar niet extreemrechts of een andere griezel ideologie.
Klopt, toen was de wederopbouw klaar en was de Pil beschikbaar.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:33 schreef mlg het volgende:
Wie vallen er nou eigenlijk onder de babyboomers? De richtlijnen zijn van 1945 tot 1955, maar de geboortegolf hield toch pas op rond 1970?
Misschien heb jij daar deels gelijk in, van de andere kant is de PVV wel aanstichter van het strengere immigratie beleid.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:36 schreef mlg het volgende:
De VVD is wat betreft immigratie/integratie consequent, maar wel realistisch. De PVV is dat totaal niet. Je moet dus niet naar hun immigratie standpunten kijken, maar naar de omliggende standpunten van de partij.
Daar heeft men het natuurlijk niet over het achterwege laten van de Holocaust maar over het vermengen met zaken uit het Midden-Oosten. Op zich ben ik het wel met Wilders eens dat hier redelijkerwijs geen vergelijking te trekken valt. Daarnaast ben ik in algemene zin tegen het aanpassen van de inhoud van het onderwijs aan de 'wens' van bepaalde groeperingen. De Holocaust is een zeer relevant onderdeel van de Nederlandse geschiedenis, net zoals bijvoorbeeld de evolutietheorie dat op het gebied van de biologie is.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even niet kijken naar de bron maar naar de inhoud. Als de PVV zou voorstellen om bepaalde bladzijdes uit de geschiedenisboeken niet meer te onderwijzen dan had je moord en brand geschreeuwd. En je weet wat ik bedoel met bepaalde
Nee hoor. Dit leeft bij de VVD ook. Ze hebben alleen sindsdien nog niet echt geregeerd.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Misschien heb jij daar deels gelijk in, van de andere kant is de PVV wel aanstichter van het strengere immigratie beleid.
De amerikanen vinden ze extreem-rechts en ik vind ze echt fascistisch.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De PVV heeft de laatste zet nodig om in het politieke bestel te komen, en ja, dat vind ik belangrijk. Punt is dat er geen goede balans zit tussen PVV en VVD in dit kabinet. En Remlof, ik acht je slim genoeg om te snappen dat de pvv niet fascistisch is. Misschien discriminatoir maar niet extreemrechts of een andere griezel ideologie.
Noem eens een verlichtend standpunt?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:36 schreef mlg het volgende:
De VVD is wat betreft immigratie/integratie consequent, maar wel realistisch. De PVV is dat totaal niet. Je moet dus niet naar hun immigratie standpunten kijken, maar naar de omliggende standpunten van de partij.
Windows Mobile met Sensequote:Op maandag 24 januari 2011 23:38 schreef phpmystyle het volgende:
Nokia is best leuk maar je moet het wel doorhebben.
De Amerikanen is niet gelijk aan de ambassade.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:39 schreef remlof het volgende:
[..]
De amerikanen vinden ze extreem-rechts en ik vind ze echt fascistisch.
Dat jij ze een normale partij beweging vindt ligt meer aan jou vrees ik.
Ga gewoon met MLG verhuizen naar een of ander eiland, als je je eigen stoort aan een sociaal Nederland.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bijstand moeten we afschaffen. Serieus en zonder te trollen. Ik geef dat geld nog liever aan de mensen in Blaricum en omstreken.
Tsja, dat is een beetje als stellen dat enige vorm van verzorgingsstaat in het westen bewerkstelligd is door communisten.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Misschien heb jij daar deels gelijk in, van de andere kant is de PVV wel aanstichter van het strengere immigratie beleid.
Ja diplomaten, objectieve waarnemers met verstand van politiek dus.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:40 schreef Holograph het volgende:
[..]
De Amerikanen = de ambassade.
Subtiel verschil.
Ik zie het niet per standpunt, maar in zijn geheel en welke partij het dichtst bij mijn standpunten in de buurt komt. Dan komt er een mix tussen de VVD en D66 bij mij naar voren.quote:
Volgens wiki-leaks ja. En als ze dat echt zouden vinden, so be it. Ze vinden de PvdA ook onbetrouwbaar, zo nu en dan moet je de Amerikanen met een korrel zout nemen. En als Wilders echt gevaarlijk was of extreemrechts dan zouden Verhagen en Mark nooit met hem in zee gegaan zijn. En ga niet zeggen dat Verhagen in dit soort dingen dom is.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:39 schreef remlof het volgende:
[..]
De amerikanen vinden ze extreem-rechts en ik vind ze echt fascistisch.
Dat jij ze een normale partij beweging vindt ligt meer aan jou vrees ik.
Ik heb de e 72, en nu ben ik aan het uitzoeken als ik via de SMS ook op de een of andere manier foto's naar mijn hotmail kan sturen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Windows Mobile met Sense![]()
Android, Symbian (Nokia)
Nee, Verhagen is niet dom, maar wel een ras-opportunist zonder principes.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens wiki-leaks ja. En als ze dat echt zouden vinden, so be it. Ze vinden de PvdA ook onbetrouwbaar, zo nu en dan moet je de Amerikanen met een korrel zout nemen. En als Wilders echt gevaarlijk was of extreemrechts dan zouden Verhagen en Mark nooit met hem in zee gegaan zijn. En ga niet zeggen dat Verhagen in dit soort dingen dom is.
Dus je erkent ook de onlangs geuite kritiek op de PvdA als zijnde gefundeerd?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja diplomaten, objectieve waarnemers met verstand van politiek dus.
Ik ga niet verhuizen omdat iemand iets krijgt wat ik hem niet gun. Ik heb er wel een duidelijke mening over.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:40 schreef betyar het volgende:
[..]
Ga gewoon met MLG verhuizen naar een of ander eiland, als je je eigen stoort aan een sociaal Nederland.
Niet per definitie objectief.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja diplomaten, objectieve waarnemers met verstand van politiek dus.
Verhagen is 24/7 bezig om mensen een loer te draaien, en je moet wel de duivel zijn om Verhagen een loer te draaien. Kortom Verhagen zou nooit een domme zet doen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, Verhagen is niet dom, maar wel een ras-opportunist zonder principes.
Ik mis hem in de TT trouwens
Die kritiek kwam voort uit strategische en vooral economische belangen hè?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus je erkent ook de onlangs geuite kritiek op de PvdA als zijnde gefundeerd?
ah, ik dacht dat je doelde op de PVV standpunten, vandaar de vraag. Maar het gaat meer om jouw persoonlijke vorming.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:42 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik zie het niet per standpunt, maar in zijn geheel en welke partij het dichtst bij mijn standpunten in de buurt komt. Dan komt er een mix tussen de VVD en D66 bij mij naar voren.
Jij gaf net zelf dat filmpje waarin Winia beschreef waarom de Amerikanen Wilders niet mogen, dat zal ongetwijfeld daarin meespelen. En dat eerste klopt niet, waarom zouden diplomaten foutieve informatie verstrekken aan hun eigen goverment? Daar is imo geen enkel belang mee gediend.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Die kritiek kwam voort uit strategische en vooral economische belangen hè?
Die op Wilders niet, dat was gewoon een constatering.
Wmb gaan we samensmelten met Duitsland Vlaanderen en Luxemburg, de rest van EU kan oprotten. Nouja, gewoon handelen uiteraard.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:47 schreef mlg het volgende:
Dat gezeik telkens om Verhagen en zijn rattengedrag. Verhagen begrijpt tenminste dat je als klein Nederland de kontenkruiper moet zijn, om daar in de toekomst je voordeel uit te halen. Bovendien kun je het tegenover bv. Duitsland ook niet maken dat je geen missie steunt. Wat dat betreft zal ik een voorstander van een Europees leger zijn.
Je wou beweren dat dit pas iets is van na 2007? Lijkt me toch stug hoor. Wat is dan ooit de rol van Verdonk geweest?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:39 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee hoor. Dit leeft bij de VVD ook. Ze hebben alleen sindsdien nog niet echt geregeerd.
Volgens mij heb jij hierin gelijk.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je wou beweren dat dit pas iets is van na 2007? Lijkt me toch stug hoor. Wat is dan ooit de rol van Verdonk geweest?
Ik vind me in weinig punten van de PVV. Ik denk dat grotendeels van de socialistische figuren in zijn geheel dichter bij de PVV komen, dan ik. De PVV programma is wel iets groter, dan enkele hun immigratie visie.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:47 schreef Tem het volgende:
[..]
ah, ik dacht dat je doelde op de PVV standpunten, vandaar de vraag. Maar het gaat meer om jouw persoonlijke vorming.
Het zijn rapporten van ambtenaren naar hun meerderen. Hun eigen mening doet er niet toe, alleen het staatsbelang.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Niet per definitie objectief.
Als je Job Cohen in de ambassade van SA zet zal de Nederlandse regering alleen maar te horen krijgen hoe geweldig het wel niet gaat, terwijl wanneer je Geert Wilders op die post zou zetten je toch een heel ander verhaal te horen krijgt.
Daarnaast kunnen we zien dat personen die objectief horen te zijn wel eens buiten hun boekje gaan. Ik noem de rechters in het Wilders-proces. Waarom zou ambassadepersoneel geen mening hebben?
And last but not least: de AIVD ziet de PVV niet als een extreem-rechtse partij.
Nee, dat is oer stom.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wmb gaan we samensmelten met Duitsland Vlaanderen en Luxemburg, de rest van EU kan oprotten. Nouja, gewoon handelen uiteraard.
quote:Op maandag 24 januari 2011 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wmb gaan we samensmelten met Duitsland Vlaanderen en Luxemburg, de rest van EU kan oprotten. Nouja, gewoon handelen uiteraard.
Nee nee, daarvoor al.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je wou beweren dat dit pas iets is van na 2007? Lijkt me toch stug hoor. Wat is dan ooit de rol van Verdonk geweest?
Valt wel mee, qua cultuur en welvaart hebben wij veel verbondenheid.quote:
Dat wilt toch niet zeggen dat ze hun mening er niet in kunnen verwerken?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Het zijn rapporten van ambtenaren naar hun meerderen. Hun eigen mening doet er niet toe, alleen het staatsbelang.
Toen de AIVD onder PvdA-bewind stond werden ze ook niet aangemerkt als extreem-rechts, try again.quote:En de AIVD is een instrument van de regering. Die nu dus de huidige regering ondersteunt.
Als de PVV straks 75+ zetels heeft komt diezelfde AIVD mij van m'n bed lichten om me mee te nemen terwijl ze toch al alle moslims in mijn buurt de vrachtwagens van het leger inschoppen.
Daarvoor heeft de VVD alleen tijdens Lubbers 3 en Den Uyl niet geregeerd volgens mij. Dus waar heb jij het dan over?quote:
Zo steekt dat niet in elkaar.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Valt wel mee, qua cultuur en welvaart hebben wij veel verbondenheid.
Dat kan, maar daar moet je als diplomaat wel voorzichtig mee zijn, dus het ligt niet voor de hand.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:53 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat wilt toch niet zeggen dat ze hun mening er niet in kunnen verwerken?
Nee, omdat het CDA de PVV nooit heeft willen uitsluiten.quote:[..]
Toen de AIVD onder PvdA-bewind stond werden ze ook niet aangemerkt als extreem-rechts, try again.
Voel je vooral niet geremd om het uit te leggen.quote:
PvdA zat ook achter de stuurknuppel in het kabinet.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan, maar daar moet je als diplomaat wel voorzichtig mee zijn, dus het ligt niet voor de hand.
[..]
Nee, omdat het CDA de PVV nooit heeft willen uitsluiten.
Ah, alleen Germanen onder elkaar bedoel je?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wmb gaan we samensmelten met Duitsland Vlaanderen en Luxemburg, de rest van EU kan oprotten. Nouja, gewoon handelen uiteraard.
Ja, maar ze bepaalden dus niet alleen het beleid.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
PvdA zat ook achter de stuurknuppel in het kabinet.
Ik bedoel in zijn algemeen, toen ze niet regeerde. Ze hebben altijd al volstaan voor een consequenter immigratie beleid. Ze hebben oa. de immigranten hier weliswaar naartoe gehaald, maar het was niet de bedoeling dat ze allemaal een generaal pardon uitgevaardigd kregen. In loop der tijd toen het immigratiedebat ging spelen, zijn ze een nog striktere mening ten opzichte van het immigratie gaan vormen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarvoor heeft de VVD alleen tijdens Lubbers 3 en Den Uyl niet geregeerd volgens mij. Dus waar heb jij het dan over?
Ja man, blond haar en blauwe ogen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah, alleen Germanen onder elkaar bedoel je?
In alles lees je dat de diplomaten zelden of nooit een duidelijke persoonlijke mening geven. Het is allemaal erg omfloerst.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan, maar daar moet je als diplomaat wel voorzichtig mee zijn, dus het ligt niet voor de hand.
quote:Op maandag 24 januari 2011 23:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Voel je vooral niet geremd om het uit te leggen.
quote:Nostalgie over die prachtige gulden is prima. Spijt over het snel toelaten van landen als Griekenland tot de euro ook. Maar nu de eigen munt weer invoeren, is het allerdomste wat Nederland kan doen. Het zou economische zelfmoord zijn. Waarom? Het herinvoeren van de gulden kost veel tijd en geld. Oud geld moet worden ingezameld, nieuw geld uitgedeeld.
Automaten, computers, boekhoudingen moeten worden klaargemaakt voor het nieuwe geld. De invoering van de euro in 2002 kostte 3 miljard euro.
Daarnaast verliest Nederland met zon stap kostbaar economisch vertrouwen. Wie wil er geld lenen aan dat gekke Nederland dat zomaar uit de euro stapt? We lenen onze betrouwbaarheid al decennia van de Duitsers door aan te schurken tegen de Duitse centrale bank. Lenen zal duurder worden voor bedrijven en voor de staat. Alle bestaande schulden zullen in euros genoteerd blijven.
Als de gulden weinig waard is, worden die schulden dus groter.
Een alternatief is: met Duitsland de eurozone en de Europese Unie verlaten en samen de D-mark opnieuw invoeren (of de gulden natuurlijk). Ook dat zal de economieën van Duitsland en Nederland een klap geven. De D-mark zal sterk in waarde stijgen ten opzichte van de euro. Duitsland en Nederland zijn immers kredietwaardiger dan de landen die in de euro blijven. Alle euro-bezittingen van Duitse en Nederlandse banken in Europa worden dan in één klap minder waard. Grote kans dat kapitaal uit de zwakkere eurolanden naar Duitsland en Nederland vlucht, dat banken uit de overgebleven eurolanden failliet gaan (dat zou onze banken weer schaden). En dat die landen het vrije verkeer van kapitaal beperken en zo de Europese handel de nek omdraaien, terwijl Europa dé afzetmarkt is voor Duitse en Nederlandse exporteurs.
Marike Stellinga Grote kans dat uiteindelijk de Europese handel de nek zou worden omgedraaid, terwijl Europa dé afzetmarkt is voor Nederlandse exporteurs
Want anderen zijn minderwaarig en niet te vertrouwen hè?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja man, blond haar en blauwe ogen.
Toen ze niet regeerde, zo'n jaar of 12 in de afgelopen 40-50 jaar. Dus verder kan je het de VVD volledig aanrekenen?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:58 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik bedoel in zijn algemeen, toen ze niet regeerde. Ze hebben altijd al volstaan voor een consequenter immigratie beleid. Ze hebben oa. de immigranten hier weliswaar naartoe gehaald, maar het was niet de bedoeling dat ze allemaal een generaal pardon uitgevaardigd kregen. In loop der tijd toen het immigratiedebat ging spelen, zijn ze een nog striktere mening ten opzichte van het immigratie gaan vormen.
Check.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja man, blond haar en blauwe ogen.
Doe normaal. Ik heb geen hekel aan buitenlanders of mensen met een andere kleur/ras/geloof.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Want anderen zijn minderwaarig en niet te vertrouwen hè?
Het aanrekenen van wat? Dat ze groen sein gaven aan de immigranten, of het generaal pardon?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toen ze niet regeerde, zo'n jaar of 12 in de afgelopen 40-50 jaar. Dus verder kan je het de VVD volledig aanrekenen?
Hier niet, ik heb wat rossig haar. Ik upload zo ff een foto.quote:
quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe normaal. Ik heb geen hekel aan buitenlanders of mensen met een andere kleur/ras/geloof.
http://www.nu.nl/economie/2413130/kans-vijf-euro-overleeft-.htmlquote:
het uitblijven van dat strenge immigratiebeleid en het uitzetten van buitenlanders. Eigenlijk dat waar men over het algemeen de PvdA de schuld van wil gevenquote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:05 schreef mlg het volgende:
[..]
Het aanrekenen van wat? Dat ze groen sein gaven aan de immigranten, of het generaal pardon?
Ja, ik geef de PvdA de schuld van de onhoudbare situatie, zoals jij dat noemt, en vervolgens de oplossingen zoeken in een toegeef maatregel, door een generaal pardon te geven.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
het uitblijven van dat strenge immigratiebeleid en het uitzetten van buitenlanders. Eigenlijk dat waar men over het algemeen de PvdA de schuld van wil geven.
Dat generaal pardon was logisch vanwege de onhoudbare situatie.
En hoe kan de PvdA daar dan precies de schuld aan hebben? En hoe zag jij het voor je, de Verdonk-stijl waarbij we tot 2030 met wekelijks een sneu verhaal in de media hadden gezeten en een minimaal daadwerkelijk uitgezette mensenquote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:15 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, ik geef de PvdA de schuld van de onhoudbare situatie, zoals jij dat noemt, en vervolgens de oplossingen zoeken in een toegeef maatregel, door een generaal pardon te geven.
Het was juist het kabinet Den Uyl dat een einde maakte aan de massa-immigratie... Maar ze beseften ook dat de immigranten hier waren en niet weer zouden vertrekken. Dan is het dus tijd om je op de integratie te richten.quote:De letterlijke woorden van Den Uyl was, dat de Nederlands zich moesten aanpassen aan de buitenlanders, en dat we hen moesten omarmen. Zo werkt dat niet.
De immigranten konden weer teruggestuurd worden, maar dat is niet gebeurd. Dat zou bovendien ook betekenen dat ik niet hier zat, maar dat ter zijde.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
En hoe kan de PvdA daar dan precies de schuld aan hebben? En hoe zag jij het voor je, de Verdonk-stijl waarbij we tot 2030 met wekelijks een sneu verhaal in de media hadden gezeten en een minimaal daadwerkelijk uitgezette mensen?
[..]
Het was juist het kabinet Den Uyl dat een einde maakte aan de massa-immigratie... Maar ze beseften ook dat de immigranten hier waren en niet weer zouden vertrekken. Dan is het dus tijd om je op de integratie te richten.
Tja een 'oprotpremie' werd kamerbreed verworpen (en terecht overigens). Maar de groep die een pardon kreeg na de nieuwe asielwet was praktisch gezien niet uit te zetten. Het lukte gewoon van geen kant. Dan moet je een andere keuze maken.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:22 schreef mlg het volgende:
[..]
De immigranten konden weer teruggestuurd worden, maar dat is niet gebeurd. Dat zou bovendien ook betekenen dat ik niet hier zat, maar dat ter zijde.
En evenmin zo simpel als jij steltquote:Ik ken alle verhalen, maar het is niet zo simpel als je stelt.
Eensquote:Met immigratie is bovendien niks mis, maar wel hoe je het stuurt en hoe je sociale zaken gaat inrichten.
Tja maar er hebben veel meer kabinetten boter op hun neus gehad. En daar zat bijna altijd ook de VVD inquote:Dat heeft kabinet Den Uyl niet goed gedaan, en met zijn maakbare samenleving idealen, die de heisa omtrent het immigratie heeft versterkt.
Ik heb het nog nooit enkel op de PvdA geschoven. Dan bedoel ik puur de massa immigratie, maar hoe het beleid erna was is niet goed geweest voor zowel de Nederlanders als de immigranten.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja een 'oprotpremie' werd kamerbreed verworpen (en terecht overigens). Maar de groep die een pardon kreeg na de nieuwe asielwet was praktisch gezien niet uit te zetten. Het lukte gewoon van geen kant. Dan moet je een andere keuze maken.
[..]
En evenmin zo simpel als jij stelt.
[..]
Eens
[..]
Tja maar er hebben veel meer kabinetten boter op hun neus gehad. En daar zat bijna altijd ook de VVD in. Het is wat makkelijk om het allemaal op dat ene kabinet te schuiven
Oh?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:30 schreef phpmystyle het volgende:
Waarom heeft niemand hier foto's in zijn of haar fobo staan?
Oja, jij al enige hier in POL. Trouwens waar kan ik agema terugkijken? Kan'm niet vinden.quote:
Zal wel snel op uitzendinggemist staan. Ik heb het opgenomen, heb alleen flarden gezien.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oja, jij al enige hier in POL. Trouwens waar kan ik agema terugkijken? Kan'm niet vinden.
Bescheidenheid siert de mens.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:57 schreef remlof het volgende:
Props voor Hero dat ie zichzelf geen toppoliticus vindt
We hadden toch laatst een discussie over anonimiteit op Fok!?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:30 schreef phpmystyle het volgende:
Waarom heeft niemand hier foto's in zijn of haar fobo staan?
Wat klopt er dan niet aan?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:16 schreef GSbrder het volgende:
"Prachtige" column
Werkelijk, met welke fantastische herzenspinsels komt onze beledigingscolumnist aanzetten?
Een samengeraapt verhaal waaruit allerlei ongefundeerde frustratie blijkt?
Columnquote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:17 schreef ethiraseth het volgende:
De waarheid blijft telkens maar pijn doen he.
Zijn mening komt simpelweg overeen met de waarheid.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Column
Een column is een kort stukje proza waarin de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert.
De waarheid?
Nee.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zijn mening komt simpelweg overeen met de waarheid.
quote:
Een mening kan ook waarheden bevattenquote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Column
Een column is een kort stukje proza waarin de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert.
De waarheid?
Dat maakt het niet "de Waarheid"quote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een mening kan ook waarheden bevatten
Zelfde voor mensen die boeken lezen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:34 schreef Boze_Appel het volgende:
Mensen die columns lezen zijn te lui om zelf een mening te vormen.
Von der Dunk heeft bijvoorbeeld gelijk wanneer hij stelt dat het zorgwekkend en ergens zelfs gevaarlijk is dat Wilders zich zo laatdunkend uitspreekt over onze rechterlijke macht. Wanneer zelfs politici lak hebben aan de Nederlandse rechtsstaat, waarom zou de Nederlander er dan anders tegenaan kijken?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat maakt het niet "de Waarheid"
Exact tegenovergestelde meningen kunnen evenzoveel waarheden bevatten.
1. Ik ben niet "het liberalisme" .quote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:37 schreef betyar het volgende:
Liberalisme is dus een beetje zoals het Stalinisme de mening van een anders denkend mens word weggewuifd als flauwekul, propaganda en is tegen het systeem. We moeten gewoon doen wat het liberalisme van ons verlangt of eerder gezegd eist.Wil je Dunk ook wegbrengen naar een Siberisch werkkamp?
BOEKENquote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zelfde voor mensen die boeken lezen.
Eens.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Von der Dunk heeft bijvoorbeeld gelijk wanneer hij stelt dat het zorgwekkend en ergens zelfs gevaarlijk is dat Wilders zich zo laatdunkend uitspreekt over onze rechterlijke macht. Wanneer zelfs politici lak hebben aan de Nederlandse rechtsstaat, waarom zou de Nederlander er dan anders tegenaan kijken?
Bovendien, het is allemaal zo voorspelbaar. Ik heb de beste man tot op heden nog niet op een onverwachte of originele invalshoek op de actualiteit weten te betrappen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Eens.
Dat maakt von der Dunk echter nog geen orakel. Ik heb vooral een hekel aan zijn goedkope retoriek, morele superioriteit (om maar weer eens een dooddoener erbij te pakken), pogingen de PVV alsnog als radicale xenofobe partij weg te zetten, hautaine houding tegen D66 omdat ze niet in het linkse cordon meegaan, scheve vergelijkingen en metaforen (dictaturen en kindermisbruik?), onnodig ridiculiseren van personen en spelers in Europa, afschuw van het democratisch proces, gebrek aan historisch besef en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Geweldig inderdaadquote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Eens.
Dat maakt von der Dunk echter nog geen orakel. Ik heb vooral een hekel aan zijn goedkope retoriek, morele superioriteit (om maar weer eens een dooddoener erbij te pakken), pogingen de PVV alsnog als radicale xenofobe partij weg te zetten, hautaine houding tegen D66 omdat ze niet in het linkse cordon meegaan, scheve vergelijkingen en metaforen (dictaturen en kindermisbruik?), onnodig ridiculiseren van personen en spelers in Europa, afschuw van het democratisch proces, gebrek aan historisch besef en zo kan ik nog wel even doorgaan.
quote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zijn mening komt simpelweg overeen met de waarheid.
Je ogen zijn verblind door duisternis, mijn broeder. Omarm het licht!quote:
quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je ogen zijn verblind door duisternis, mijn broeder. Omarm het licht!
Niemand vraagt om een cordon sanitaire (hoewel ik daar wel voor zou hebben gekozen indien ik politicus was). Ik wil dat het CDA en de VVD duidelijk afstand nemen van de PVV wanneer zij weer een absurd en semi-racistisch idee oppert. Nu lijkt het alsof Wilders en zijn collega's er een compleet normale visie op nahouden. En dat is gewoonweg niet het geval.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:11 schreef GSbrder het volgende:
Ik denk dat uitsluiten van deelname aan het politiek proces een nog veel grotere schade zou doen en de achterban van de PVV enkel erger zou doen radicaliseren. Cordon sanitaire, in welke vorm dan ook, is natuurlijk uiterst regentesk en elitair gedrag jegens de achterban die toch al uit onvrede op de PVV stemt. Eén van de redenen waarom ik de rechtszaak tegen Wilders ook betreur, goedkope publiciteit voor de gespeelde vermoorde onschuld en minachting jegens het stemvee.
Begrijp me goed, ik had liever een fatsoenlijke partij op het pluche gezien, één die een lange termijnsvisie heeft en zich niet van populistisch rechts bediend terwijl het tegelijkertijd noodzakelijke hervormingen dwarsboomt, maar het abnormaliseren of ridiculiseren van de Grote Geperoxideerde, zoals von der Dunk het noemt, gaat echt niet rurale Limbo's het politiek midden doen herontdekken.
Redelijkquote:
quote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Eens.
Dat maakt von der Dunk echter nog geen orakel. Ik heb vooral een hekel aan zijn goedkope retoriek, morele superioriteit (om maar weer eens een dooddoener erbij te pakken), pogingen de PVV alsnog als radicale xenofobe partij weg te zetten, hautaine houding tegen D66 omdat ze niet in het linkse cordon meegaan, scheve vergelijkingen en metaforen (dictaturen en kindermisbruik?), onnodig ridiculiseren van personen en spelers in Europa, afschuw van het democratisch proces, gebrek aan historisch besef en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Amen. Als Von der Dunk je profeet is dan is het wel héél triest met je gesteld.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:52 schreef Reya het volgende:
[..]
Bovendien, het is allemaal zo voorspelbaar. Ik heb de beste man tot op heden nog niet op een onverwachte of originele invalshoek op de actualiteit weten te betrappen.
Schreef Von der Dunk dat? Je moet die man niet zo nablaten.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:28 schreef ethiraseth het volgende:
Dit is de beste album-cover:
[ link | afbeelding ]
Zodra jij stopt met het pijpen van dit kabinet.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Schreef Von der Dunk dat? Je moet die man niet zo nablaten.
Wij linksen lopen niet blind achter een politicus of opiniemaker aan. Ach, en zolang rechts het moet hebben van columnisten als Elian en Kluveld, is kritiek op Von der Dunk ronduit lachwekkend te noemen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:31 schreef Morendo het volgende:
[..]
[..]
Amen. Als Von der Dunk je profeet is dan is het wel héél triest met je gesteld.
Altijd ruk die derde dagquote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
RedelijkNu alleen gigantisch last van spierpijn.
Dit is inmiddels de vijfde dag en alles doet nog steeds zeer.quote:
Spreek voor jezelf.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wij linksen lopen niet blind achter een politicus of opiniemaker aan.
Oh help! Een jij-bak.quote:Ach, en zolang rechts het moet hebben van columnisten als Elian en Kluveld, is kritiek op Von der Dunk ronduit lachwekkend te noemen.
Ik vind het niet echt prettig werken.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:39 schreef ethiraseth het volgende:
een direct message is een soort chat-functie?
Ik lees veel onzin, maar dit?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 09:34 schreef Boze_Appel het volgende:
Mensen die columns lezen zijn te lui om zelf een mening te vormen.
Dat moet een VVD'er toch aanspreken gezien de optredens van Stef Blok.quote:
Dat lijkt er wel op. Dat kan toch ook via PM zou ik zeggen. Ik zie de meerwaarde niet zo.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:39 schreef ethiraseth het volgende:
een direct message is een soort chat-functie?
Koos, die week skieen heeft je argumentatie geen goed gedaan.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wij linksen lopen niet blind achter een politicus of opiniemaker aan. Ach, en zolang rechts het moet hebben van columnisten als Elian en Kluveld, is kritiek op Von der Dunk ronduit lachwekkend te noemen.
Ik denk niet dat de zelfverklaarde super-intellectueel ze schrijft met de bedoeling te trollen. Of misschien een beetje.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:41 schreef ethiraseth het volgende:
Toch leuk, hoeveel irritatie die columns van VDD opleveren bij sommige mensen.
Heb je wel eens wat van Kluveld gelezen? Of van Bart Jan Spruyt? TvdD schrijft tendentieus en ongegeneerd, maar het is gewoon heerlijk leesvoer en hij snijdt wel degelijk valide punten aanquote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Koos, die week skieen heeft je argumentatie geen goed gedaan.
Winterzonnesteekje opgelopen?
Von der Dunk is Elian, maar dan 180 graden gedraaid.
Nee hoor, ik lees die columns zelf ook altijd graag. Bij voorkeur op het toilet.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:44 schreef ethiraseth het volgende:
Ik moet vooral lachen omdat ik weet dat Morendo en Gsbrdr van die opzwellende aderen in hun hoofd krijgen als ze zien dat hij weer een column heeft geschreven.
Dat scheelt je iig toiletpapier als je het niet met de inhoud eens bent .quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee hoor, ik lees die columns zelf ook altijd graag. Bij voorkeur op het toilet.
Och welnee, beste Ethirasethquote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:44 schreef ethiraseth het volgende:
Ik moet vooral lachen omdat ik weet dat Morendo en Gsbrdr van die opzwellende aderen in hun hoofd krijgen als ze zien dat hij weer een column heeft geschreven.
Wauw, je carrièrekansen moeten praktisch eindeloos zijn!quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:55 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ben sinds half 9 betaald filmpjes aan het kijken. Mijn baan owned.
Ik word nieuwsgierig naar wat.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:55 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ben sinds half 9 betaald filmpjes aan het kijken. Mijn baan owned.
http://www.een.be/programmas/basta/wachtwoord-alstublieftquote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:55 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ben sinds half 9 betaald filmpjes aan het kijken. Mijn baan owned.
ik heb al 2x promotie gemaakt en ben daardoor 30% in salaris gestegen in twee jaar tijd. Had vorige maand functioneringsgesprek en ze waren uiterst tevreden.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wauw, je carrièrekansen moeten praktisch eindeloos zijn!
Wat is er vies aan een carrièrequote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:01 schreef ethiraseth het volgende:
Verder is dit een baan, geen carriere. ik ga me kapot schamen als ik ooit carriere ga maken.
Zoals filmpjes kijken op dinsdagochtend. Jouw leven rocktquote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:04 schreef ethiraseth het volgende:
Ik heb wel wat beters te doen dan mijn leven te verspillen aan werken voor een bedrijf.
Ieder z'n eigen keuze, toch? Liberaal van jequote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:06 schreef ethiraseth het volgende:
Och, het is een keuze. Heel veel geld heb ik daardoor niet, maar dat vind ik niet erg.
quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:04 schreef ethiraseth het volgende:
Ik heb wel wat beters te doen dan mijn leven te verspillen aan werken voor een bedrijf.
quote:
Laat haar toch, Picchiaquote:
Moeten ze maar carrière makenquote:
Dan moeten ze een (betere) baan zoeken. Misschien zoekt ethisareth nog collega's.quote:
Dat is niet voor iedereen weggelegd. Overigens is het ook onmogelijk dat iedereen carriere maakt. Er zullen altijd onderbetaalde, IQ-loze kansarmen bestaan.quote:
Misschien ontbeert Edje nog een zaaddonor, is dit een aanbod van je, Tem?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:14 schreef Tem het volgende:
Vrouwen moeten kinderen baren en het huishouden doen, niks carrière!
eens. Voor nazaten zorgen gaat vóór carrière. Is goed voor de wereld.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:14 schreef Tem het volgende:
Vrouwen moeten kinderen baren en het huishouden doen, niks carrière!
Nee, ik doe niet aan polygamie. Teveel gedoequote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Misschien ontbeert Edje nog een zaaddonor, is dit een aanbod van je, Tem?
Dus die moeten we meer geld geven voor werk dat het eigenlijk niet waard is?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is niet voor iedereen weggelegd. Overigens is het ook onmogelijk dat iedereen carriere maakt. Er zullen altijd onderbetaalde, IQ-loze kansarmen bestaan.
ik dacht dat dat aan mij lag, maar gelukkig niet!quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:16 schreef betyar het volgende:
ó sinds wanneer is dit er? best irritant.
Als je niet wilt dat die armen jou beroven, ja.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus die moeten we meer geld geven voor werk dat het eigenlijk niet waard is?
Nederland heeft een van de hoogste Europese minimumlonen. Het wettelijk minimumloon loopt uiteen van 92 euro per maand in Bulgarije tot 1570 euro in Luxemburg. In Nederland is het minimumloon met 1301 euro per maand relatief hoog. In Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Finland, Zweden, Italië en Cyprus bestaat helemaal geen wettelijk minimumloon.
In Bulgarije liggen de kosten voor het levensonderhoud ook een stuk lager he. Die kut rechtse wijzen altijd naar het buitenland, behalve als iets daar beter is. Dan geven ze niet thuis.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus die moeten we meer geld geven voor werk dat het eigenlijk niet waard is?
Nederland heeft een van de hoogste Europese minimumlonen. Het wettelijk minimumloon loopt uiteen van 92 euro per maand in Bulgarije tot 1570 euro in Luxemburg. In Nederland is het minimumloon met 1301 euro per maand relatief hoog. In Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Finland, Zweden, Italië en Cyprus bestaat helemaal geen wettelijk minimumloon.
Want in Duitsland worden alle rijken beroofd door de armen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als je niet wilt dat die armen jou beroven, ja.
Je hebt gelijk; we kunnen die mensen beter een spuitje geven.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus die moeten we meer geld geven voor werk dat het eigenlijk niet waard is?
Nederland heeft een van de hoogste Europese minimumlonen. Het wettelijk minimumloon loopt uiteen van 92 euro per maand in Bulgarije tot 1570 euro in Luxemburg. In Nederland is het minimumloon met 1301 euro per maand relatief hoog. In Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Finland, Zweden, Italië en Cyprus bestaat helemaal geen wettelijk minimumloon.
Wie heeft het nu weer over spuitjes?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt gelijk; we kunnen die mensen beter een spuitje geven.
Dat zouden ze meer moeten doen ja.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want in Duitsland worden alle rijken beroofd door de armen.
Wat een bananenrepubliek, die Oosterburen van ons.
Wonen is duur? We zijn door de EU op onze vingers getikt omdat we wonen teveel subsidiëren.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:18 schreef ethiraseth het volgende:
Verder is het minimumloon hier hoog omdat de levenskosten ook erg hoog zijn, zeker kijkend naar wonen.
Ben ik ineens een kutrechtse omdat ik ons minimumloon hoog vind?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:18 schreef betyar het volgende:
[..]
In Bulgarije liggen de kosten voor het levensonderhoud ook een stuk lager he. Die kut rechtse wijzen altijd naar het buitenland, behalve als iets daar beter is. Dan geven ze niet thuis.
Want iedereen moet in de Randstad zittenquote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:20 schreef ethiraseth het volgende:
Verder kan je het minimumloon wel verlagen, maar dan? Dan moeten die mensen nog steeds worden geholpen om hun inkomen naar een bepaald minimum te krijgen, anders valt er niet eens te wonen in Nederland.
waarom schieten we zwervers niet dood?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt gelijk; we kunnen die mensen beter een spuitje geven.
Ja, leuk, en de prijzen buiten de sociale sector wel eens gezien? Wonen in Nederland is belachelijk duur zodra je buiten de sociale sector komt (die al steeds meer afneemt).quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wonen is duur? We zijn door de EU op onze vingers getikt omd
Ik vind dat werkgevers ook wel een sociale verplichting hebben tegenover hun werknemers. Want ik zou het onzin vinden als iemand voor 40 uur in dienst genomen kan worden, waarna die persoon zichzelf nog steeds niet kan onderhouden. Dit dwingt werkgevers wel om mensen enigszins op een productieve wijze in te zetten.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus die moeten we meer geld geven voor werk dat het eigenlijk niet waard is?
Nederland heeft een van de hoogste Europese minimumlonen. Het wettelijk minimumloon loopt uiteen van 92 euro per maand in Bulgarije tot 1570 euro in Luxemburg. In Nederland is het minimumloon met 1301 euro per maand relatief hoog. In Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Finland, Zweden, Italië en Cyprus bestaat helemaal geen wettelijk minimumloon.
Buiten de sociale sector? Wat hebben uitkeringstrekkers en de minima te zoeken buiten de sociale sector?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, leuk, en de prijzen buiten de sociale sector wel eens gezien? Wonen in Nederland is belachelijk duur zodra je buiten de sociale sector komt (die al steeds meer afneemt).
ja, want in de rest van het land is veel minder werk, dus dan krijgen die mensen een uitkering hè. En dan ga je weer huilen dat die mensen eens moeten verhuizen naar plekken waar werk is.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want iedereen moet in de Randstad zitten
Zonder gekheid; ik vind dat 'jullie rechtsen' echt een ongezonde geld-obsessie hebben. Nooit wordt een voorstel benaderd met de vraag 'wat voor positief effect sorteert die maatregel?' Nee, het kostenplaatje is het eerste wat door jullie wordt bekeken. Met zo'n instelling vergiftig je de wereld.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wie heeft het nu weer over spuitjes?
Heb je enig idee wat dat kost?
Aangezien de sociale sector steeds kleiner en beperkter wordt, en de woningen die er zijn veelal bewoond worden door mensen die veel meer verdienen dan nodig is, helaas erg veel. Maarja, als er dan plannen komen om de huur van sociale woningen te laten stijgen met het loon (om zo doorstroom te bevorderen) staat rechts weer vooraan om te roepen dat we dan ook net zo goed de prijs van brood inkomensafhankelijk kunnen maken.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Buiten de sociale sector? Wat hebben uitkeringstrekkers en de minima te zoeken buiten de sociale sector?
Koos, ik ken je aversie jegens geld, maar die obsessie valt echt mee, bij de meeste rechtsen die ik ken. Punt is dat rechtsen - voor zover je hierin over een uniforme groep kunt spreken - sceptischer zijn over belastinggeld, waarbij linksen vaker de baten van een investering of de positieve effecten van maatregelen benaderen. Dat geld is bijzaak, als het doel hoog genoeg is voor "jullie" zal het een zorg zijn door wie het betaald wordt, of dit nu je kinderen zijn in de vorm van hogere schulden, of de rijkeren door middel van hogere belastingen. Dat vind ik ongezond en met zo'n instelling vergiftig je de wereld.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zonder gekheid; ik vind dat 'jullie rechtsen' echt een ongezonde geld-obsessie hebben. Nooit wordt een voorstel benaderd met de vraag 'wat voor positief effect sorteert die maatregel?' Nee, het kostenplaatje is het eerste wat door jullie wordt bekeken. Met zo'n instelling vergiftig je de wereld.
Zegt degene die staat te juichen dat het collegegeld omhoog gaat, waardoor volgende generaties met steeds grotere schulden het volwassen leven betreden.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Koos, ik ken je aversie jegens geld, maar die obsessie valt echt mee, bij de meeste rechtsen die ik ken. Punt is dat rechtsen - voor zover je hierin over een uniforme groep kunt spreken - sceptischer zijn over belastinggeld, waarbij linksen vaker de baten van een investering of de positieve effecten van maatregelen benaderen. Dat geld is bijzaak, als het doel hoog genoeg is voor "jullie" zal het een zorg zijn door wie het betaald wordt, of dit nu je kinderen zijn in de vorm van hogere schulden, of de rijkeren door middel van hogere belastingen. Dat vind ik ongezond en met zo'n instelling vergiftig je de wereld.
Is het je nooit opgevallen dat veel rechts-georienteerde figuren een topic binnenstormen met de opmerking 'weet je hoeveel dat kost?' En ik heb geen aversie jegens geld, wel denk ik dat geld onze evolutie remt (niet onze biologische evolutie).quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Koos, ik ken je aversie jegens geld, maar die obsessie valt echt mee, bij de meeste rechtsen die ik ken. Punt is dat rechtsen - voor zover je hierin over een uniforme groep kunt spreken - sceptischer zijn over belastinggeld, waarbij linksen vaker de baten van een investering of de positieve effecten van maatregelen benaderen. Dat geld is bijzaak, als het doel hoog genoeg is voor "jullie" zal het een zorg zijn door wie het betaald wordt, of dit nu je kinderen zijn in de vorm van hogere schulden, of de rijkeren door middel van hogere belastingen. Dat vind ik ongezond en met zo'n instelling vergiftig je de wereld.
34% van het woningbezit is in handen van corporaties, vaak binnen de oude stadsgrenzen en slechts 4% ontvangt in Nederland het minimumloon. Je kan wel gemakkelijk huizen gaan bouwen voor de minima, maar die kennen een kortere levensloop en zijn vaak naar 1-2 cycli veroudert. Je hebt geen benul wat een sociale huurwoning kost en hoe hoog de onrendabele top kost, maar wel zeuren over villasubsidies, hoewel dit ecologisch en demografisch een veel nuttiger besteding van stenen is. Een kwalitatief hoogstaand huis (300k - 400k) gaat 4-5 levenslopen mee. De HAT-woningen uit de jaren '80 worden nu gesloopt.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Aangezien de sociale sector steeds kleiner en beperkter wordt, en de woningen die er zijn veelal bewoond worden door mensen die veel meer verdienen dan nodig is, helaas erg veel. Maarja, als er dan plannen komen om de huur van sociale woningen te laten stijgen met het loon (om zo doorstroom te bevorderen) staat rechts weer vooraan om te roepen dat we dan ook net zo goed de prijs van brood inkomensafhankelijk kunnen maken.
Ja, natuurlijk sta ik te juichenquote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:26 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zegt degene die staat te juichen dat het collegegeld omhoog gaat, waardoor volgende generaties met steeds grotere schulden het volwassen leven betreden.
Geld vertegenwoordigd natuurlijk een bepaalde waarde. Als je die andere positieve effecten op geld waardeert kun je een mooie vergelijking maken.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het je nooit opgevallen dat veel rechts-georienteerde figuren een topic binnenstormen met de opmerking 'weet je hoeveel dat kost?' En ik heb geen aversie jegens geld, wel denk ik dat geld onze evolutie remt (niet onze biologische evolutie).
Ook daarbij geldt: dat is een individuele keuze. Als je je enkel tot doel stelt zo rijk mogelijk te worden, prima; zolang je maar niet valsspeelt en belasting blijft betalen. Je kunt daarentegen ook prima een soberder levensstijl kiezen waarbij je vermogen beperkt blijft maar je je minder druk hoeft te maken om de accumulatie van geld. Beiden zijn keuzes, en het lijkt me nou juist een moderne verworvenheid dat we daar elkaar niet eindeloos de les over lezen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:30 schreef EchtGaaf het volgende:
Alles draait om geld in een kapitalisme. Dat is een beetje het ziekelijke. Geld niet als middel maar het ultieme doel.
Waarom denk je dat ik dat net zei op jouw opmerking over spuitjes?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het je nooit opgevallen dat veel rechts-georienteerde figuren een topic binnenstormen met de opmerking 'weet je hoeveel dat kost?' En ik heb geen aversie jegens geld, wel denk ik dat geld onze evolutie remt (niet onze biologische evolutie).
Precies. Geld is oorspronkelijk bedacht als ruilmiddel om waarde door te geven. Inmiddels streeft het gros van de mensen naar het vergaren van zoveel mogelijk kapitaal. Daarmee worden uiteraard ook oplossingen bedacht voor bestaande problemen, maar het is een perverse instelling.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:30 schreef EchtGaaf het volgende:
Alles draait om geld in een kapitalisme. Dat is een beetje het ziekelijke. Geld niet als middel maar het ultieme doel.
Dat is natuurlijk onzin. Je wordt praktisch verplicht om het spelletje mee te spelen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Ook daarbij geldt: dat is een individuele keuze. Als je je enkel tot doel stelt zo rijk mogelijk te worden, prima; zolang je maar niet valsspeelt en belasting blijft betalen. Je kunt daarentegen ook prima een soberder levensstijl kiezen waarbij je vermogen beperkt blijft maar je je minder druk hoeft te maken om de accumulatie van geld. Beiden zijn keuzes, en het lijkt me nou juist een moderne verworvenheid dat we daar elkaar niet eindeloos de les over lezen.
Wie verplicht dat?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Je wordt praktisch verplicht om het spelletje mee te spelen.
Waar zeg ik dat de overheid geld moet bijdrukken. Er valt genoeg te zeggen voor bezuinigingen en ons monetaire beleid, maar wat ik stel is dat die in beginsel al verkeerd is. Of beter gezegd; geworden is.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik dat net zei op jouw opmerking over spuitjes?
Ik had graag gewild dat links wat meer besef voor schulden en belastingverhogingen had, in plaats van te menen dat de overheid met haar monopolie op de grote geldprintmachine wel even wat biljetjes bij laat drukken. We moeten zorgvuldig omgaan met ons beperkte budget, zeker nu en geen gekke dingen doen die onnodig geld kosten.
Praktisch verplicht. er is niemand die een wet heeft gemaakt nee, maar de hele samenleving is wel zo ingericht dat er een hoop druk is om mee te draaien in een bepaald stramien.quote:
Inderdaad, anders ben je outcast, een uitvreter, lapzwans, links tuig etc etc etcquote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Praktisch verplicht. er is niemand die een wet heeft gemaakt nee, maar de hele samenleving is wel zo ingericht dat er een hoop druk is om mee te draaien in een bepaald stramien.
Ja, je ziet het al bij mensen die parttime werken. Die worden al haast als luie niksnutten gezien door een hoop mensen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:37 schreef Tem het volgende:
[..]
Inderdaad, anders ben je outcast, een uitvreter, lapzwans, links tuig etc etc etc
Of verplicht Kerst vieren bij hun schoonouders.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:37 schreef Picchia het volgende:
Net zoals die mensen die verplicht zijn om mee te doen aan de postcode loterij.
Nooit iets van gemerkt.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, je ziet het al bij mensen die parttime werken. Die worden al haast als luie niksnutten gezien door een hoop mensen.
De postcode speelde in op de gevoelens van de buurman zonder lot.Dit heeft toen tot een relletje geleid omdat het niet verantwoord is om mensen jaloezie aan te praten, de postcodeloterij werving methode is een spiegel voor de huidige maatschappij en al helemaal voor het kapitalisme.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:37 schreef Picchia het volgende:
Net zoals die mensen die verplicht zijn om mee te doen aan de postcode loterij.
Druk, bijna net zo verschrikkelijk als BOEKEN.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Praktisch verplicht. er is niemand die een wet heeft gemaakt nee, maar de hele samenleving is wel zo ingericht dat er een hoop druk is om mee te draaien in een bepaald stramien.
BOEKEN. MET MENINGEN.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Druk, bijna net zo verschrikkelijk als BOEKEN.
succes.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:40 schreef betyar het volgende:
En nu maar weer eens naar de orthopeed.
![]()
![]()
![]()
Alleen van het kantoorwerk?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:39 schreef ethiraseth het volgende:
Verder heb ik een zere reet van al dat kantoorwerk gekregen.
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:54 schreef GSbrder het volgende:
Goh, ik heb nooit gemerkt dat ik verplicht geld in rekening moest brengen voor vrijwilligerswerk.
Helaas wel!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |