Wmb gaan we samensmelten met Duitsland Vlaanderen en Luxemburg, de rest van EU kan oprotten. Nouja, gewoon handelen uiteraard.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:47 schreef mlg het volgende:
Dat gezeik telkens om Verhagen en zijn rattengedrag. Verhagen begrijpt tenminste dat je als klein Nederland de kontenkruiper moet zijn, om daar in de toekomst je voordeel uit te halen. Bovendien kun je het tegenover bv. Duitsland ook niet maken dat je geen missie steunt. Wat dat betreft zal ik een voorstander van een Europees leger zijn.
Je wou beweren dat dit pas iets is van na 2007? Lijkt me toch stug hoor. Wat is dan ooit de rol van Verdonk geweest?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:39 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee hoor. Dit leeft bij de VVD ook. Ze hebben alleen sindsdien nog niet echt geregeerd.
Volgens mij heb jij hierin gelijk.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je wou beweren dat dit pas iets is van na 2007? Lijkt me toch stug hoor. Wat is dan ooit de rol van Verdonk geweest?
Ik vind me in weinig punten van de PVV. Ik denk dat grotendeels van de socialistische figuren in zijn geheel dichter bij de PVV komen, dan ik. De PVV programma is wel iets groter, dan enkele hun immigratie visie.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:47 schreef Tem het volgende:
[..]
ah, ik dacht dat je doelde op de PVV standpunten, vandaar de vraag. Maar het gaat meer om jouw persoonlijke vorming.
Het zijn rapporten van ambtenaren naar hun meerderen. Hun eigen mening doet er niet toe, alleen het staatsbelang.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Niet per definitie objectief.
Als je Job Cohen in de ambassade van SA zet zal de Nederlandse regering alleen maar te horen krijgen hoe geweldig het wel niet gaat, terwijl wanneer je Geert Wilders op die post zou zetten je toch een heel ander verhaal te horen krijgt.
Daarnaast kunnen we zien dat personen die objectief horen te zijn wel eens buiten hun boekje gaan. Ik noem de rechters in het Wilders-proces. Waarom zou ambassadepersoneel geen mening hebben?
And last but not least: de AIVD ziet de PVV niet als een extreem-rechtse partij.
Nee, dat is oer stom.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wmb gaan we samensmelten met Duitsland Vlaanderen en Luxemburg, de rest van EU kan oprotten. Nouja, gewoon handelen uiteraard.
quote:Op maandag 24 januari 2011 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wmb gaan we samensmelten met Duitsland Vlaanderen en Luxemburg, de rest van EU kan oprotten. Nouja, gewoon handelen uiteraard.
Nee nee, daarvoor al.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je wou beweren dat dit pas iets is van na 2007? Lijkt me toch stug hoor. Wat is dan ooit de rol van Verdonk geweest?
Valt wel mee, qua cultuur en welvaart hebben wij veel verbondenheid.quote:
Dat wilt toch niet zeggen dat ze hun mening er niet in kunnen verwerken?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Het zijn rapporten van ambtenaren naar hun meerderen. Hun eigen mening doet er niet toe, alleen het staatsbelang.
Toen de AIVD onder PvdA-bewind stond werden ze ook niet aangemerkt als extreem-rechts, try again.quote:En de AIVD is een instrument van de regering. Die nu dus de huidige regering ondersteunt.
Als de PVV straks 75+ zetels heeft komt diezelfde AIVD mij van m'n bed lichten om me mee te nemen terwijl ze toch al alle moslims in mijn buurt de vrachtwagens van het leger inschoppen.
Daarvoor heeft de VVD alleen tijdens Lubbers 3 en Den Uyl niet geregeerd volgens mij. Dus waar heb jij het dan over?quote:
Zo steekt dat niet in elkaar.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Valt wel mee, qua cultuur en welvaart hebben wij veel verbondenheid.
Dat kan, maar daar moet je als diplomaat wel voorzichtig mee zijn, dus het ligt niet voor de hand.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:53 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat wilt toch niet zeggen dat ze hun mening er niet in kunnen verwerken?
Nee, omdat het CDA de PVV nooit heeft willen uitsluiten.quote:[..]
Toen de AIVD onder PvdA-bewind stond werden ze ook niet aangemerkt als extreem-rechts, try again.
Voel je vooral niet geremd om het uit te leggen.quote:
PvdA zat ook achter de stuurknuppel in het kabinet.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan, maar daar moet je als diplomaat wel voorzichtig mee zijn, dus het ligt niet voor de hand.
[..]
Nee, omdat het CDA de PVV nooit heeft willen uitsluiten.
Ah, alleen Germanen onder elkaar bedoel je?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wmb gaan we samensmelten met Duitsland Vlaanderen en Luxemburg, de rest van EU kan oprotten. Nouja, gewoon handelen uiteraard.
Ja, maar ze bepaalden dus niet alleen het beleid.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
PvdA zat ook achter de stuurknuppel in het kabinet.
Ik bedoel in zijn algemeen, toen ze niet regeerde. Ze hebben altijd al volstaan voor een consequenter immigratie beleid. Ze hebben oa. de immigranten hier weliswaar naartoe gehaald, maar het was niet de bedoeling dat ze allemaal een generaal pardon uitgevaardigd kregen. In loop der tijd toen het immigratiedebat ging spelen, zijn ze een nog striktere mening ten opzichte van het immigratie gaan vormen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarvoor heeft de VVD alleen tijdens Lubbers 3 en Den Uyl niet geregeerd volgens mij. Dus waar heb jij het dan over?
Ja man, blond haar en blauwe ogen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah, alleen Germanen onder elkaar bedoel je?
In alles lees je dat de diplomaten zelden of nooit een duidelijke persoonlijke mening geven. Het is allemaal erg omfloerst.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan, maar daar moet je als diplomaat wel voorzichtig mee zijn, dus het ligt niet voor de hand.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |