Klopt, toen was de wederopbouw klaar en was de Pil beschikbaar.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:33 schreef mlg het volgende:
Wie vallen er nou eigenlijk onder de babyboomers? De richtlijnen zijn van 1945 tot 1955, maar de geboortegolf hield toch pas op rond 1970?
Misschien heb jij daar deels gelijk in, van de andere kant is de PVV wel aanstichter van het strengere immigratie beleid.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:36 schreef mlg het volgende:
De VVD is wat betreft immigratie/integratie consequent, maar wel realistisch. De PVV is dat totaal niet. Je moet dus niet naar hun immigratie standpunten kijken, maar naar de omliggende standpunten van de partij.
Daar heeft men het natuurlijk niet over het achterwege laten van de Holocaust maar over het vermengen met zaken uit het Midden-Oosten. Op zich ben ik het wel met Wilders eens dat hier redelijkerwijs geen vergelijking te trekken valt. Daarnaast ben ik in algemene zin tegen het aanpassen van de inhoud van het onderwijs aan de 'wens' van bepaalde groeperingen. De Holocaust is een zeer relevant onderdeel van de Nederlandse geschiedenis, net zoals bijvoorbeeld de evolutietheorie dat op het gebied van de biologie is.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even niet kijken naar de bron maar naar de inhoud. Als de PVV zou voorstellen om bepaalde bladzijdes uit de geschiedenisboeken niet meer te onderwijzen dan had je moord en brand geschreeuwd. En je weet wat ik bedoel met bepaalde
Nee hoor. Dit leeft bij de VVD ook. Ze hebben alleen sindsdien nog niet echt geregeerd.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Misschien heb jij daar deels gelijk in, van de andere kant is de PVV wel aanstichter van het strengere immigratie beleid.
De amerikanen vinden ze extreem-rechts en ik vind ze echt fascistisch.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De PVV heeft de laatste zet nodig om in het politieke bestel te komen, en ja, dat vind ik belangrijk. Punt is dat er geen goede balans zit tussen PVV en VVD in dit kabinet. En Remlof, ik acht je slim genoeg om te snappen dat de pvv niet fascistisch is. Misschien discriminatoir maar niet extreemrechts of een andere griezel ideologie.
Noem eens een verlichtend standpunt?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:36 schreef mlg het volgende:
De VVD is wat betreft immigratie/integratie consequent, maar wel realistisch. De PVV is dat totaal niet. Je moet dus niet naar hun immigratie standpunten kijken, maar naar de omliggende standpunten van de partij.
Windows Mobile met Sensequote:Op maandag 24 januari 2011 23:38 schreef phpmystyle het volgende:
Nokia is best leuk maar je moet het wel doorhebben.
De Amerikanen is niet gelijk aan de ambassade.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:39 schreef remlof het volgende:
[..]
De amerikanen vinden ze extreem-rechts en ik vind ze echt fascistisch.
Dat jij ze een normale partij beweging vindt ligt meer aan jou vrees ik.
Ga gewoon met MLG verhuizen naar een of ander eiland, als je je eigen stoort aan een sociaal Nederland.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bijstand moeten we afschaffen. Serieus en zonder te trollen. Ik geef dat geld nog liever aan de mensen in Blaricum en omstreken.
Tsja, dat is een beetje als stellen dat enige vorm van verzorgingsstaat in het westen bewerkstelligd is door communisten.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Misschien heb jij daar deels gelijk in, van de andere kant is de PVV wel aanstichter van het strengere immigratie beleid.
Ja diplomaten, objectieve waarnemers met verstand van politiek dus.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:40 schreef Holograph het volgende:
[..]
De Amerikanen = de ambassade.
Subtiel verschil.
Ik zie het niet per standpunt, maar in zijn geheel en welke partij het dichtst bij mijn standpunten in de buurt komt. Dan komt er een mix tussen de VVD en D66 bij mij naar voren.quote:
Volgens wiki-leaks ja. En als ze dat echt zouden vinden, so be it. Ze vinden de PvdA ook onbetrouwbaar, zo nu en dan moet je de Amerikanen met een korrel zout nemen. En als Wilders echt gevaarlijk was of extreemrechts dan zouden Verhagen en Mark nooit met hem in zee gegaan zijn. En ga niet zeggen dat Verhagen in dit soort dingen dom is.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:39 schreef remlof het volgende:
[..]
De amerikanen vinden ze extreem-rechts en ik vind ze echt fascistisch.
Dat jij ze een normale partij beweging vindt ligt meer aan jou vrees ik.
Ik heb de e 72, en nu ben ik aan het uitzoeken als ik via de SMS ook op de een of andere manier foto's naar mijn hotmail kan sturen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Windows Mobile met Sense![]()
Android, Symbian (Nokia)
Nee, Verhagen is niet dom, maar wel een ras-opportunist zonder principes.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens wiki-leaks ja. En als ze dat echt zouden vinden, so be it. Ze vinden de PvdA ook onbetrouwbaar, zo nu en dan moet je de Amerikanen met een korrel zout nemen. En als Wilders echt gevaarlijk was of extreemrechts dan zouden Verhagen en Mark nooit met hem in zee gegaan zijn. En ga niet zeggen dat Verhagen in dit soort dingen dom is.
Dus je erkent ook de onlangs geuite kritiek op de PvdA als zijnde gefundeerd?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja diplomaten, objectieve waarnemers met verstand van politiek dus.
Ik ga niet verhuizen omdat iemand iets krijgt wat ik hem niet gun. Ik heb er wel een duidelijke mening over.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:40 schreef betyar het volgende:
[..]
Ga gewoon met MLG verhuizen naar een of ander eiland, als je je eigen stoort aan een sociaal Nederland.
Niet per definitie objectief.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja diplomaten, objectieve waarnemers met verstand van politiek dus.
Verhagen is 24/7 bezig om mensen een loer te draaien, en je moet wel de duivel zijn om Verhagen een loer te draaien. Kortom Verhagen zou nooit een domme zet doen.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, Verhagen is niet dom, maar wel een ras-opportunist zonder principes.
Ik mis hem in de TT trouwens
Die kritiek kwam voort uit strategische en vooral economische belangen hè?quote:Op maandag 24 januari 2011 23:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus je erkent ook de onlangs geuite kritiek op de PvdA als zijnde gefundeerd?
ah, ik dacht dat je doelde op de PVV standpunten, vandaar de vraag. Maar het gaat meer om jouw persoonlijke vorming.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:42 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik zie het niet per standpunt, maar in zijn geheel en welke partij het dichtst bij mijn standpunten in de buurt komt. Dan komt er een mix tussen de VVD en D66 bij mij naar voren.
Jij gaf net zelf dat filmpje waarin Winia beschreef waarom de Amerikanen Wilders niet mogen, dat zal ongetwijfeld daarin meespelen. En dat eerste klopt niet, waarom zouden diplomaten foutieve informatie verstrekken aan hun eigen goverment? Daar is imo geen enkel belang mee gediend.quote:Op maandag 24 januari 2011 23:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Die kritiek kwam voort uit strategische en vooral economische belangen hè?
Die op Wilders niet, dat was gewoon een constatering.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |