quote:Onderwijsbezuinigingen en langstudeerboetes
Het kabinet Rutte-Verhagen wil bezuinigen op het Hoger Onderwijs.
Onderdeel van de harde bezuinigingen is een ‘boete’ (¤3000) voor studenten die langer dan één jaar uitlopen op hun bachelor- of masteropleiding. In dat geval moet de universiteit of hogeschool in kwestie ook nog eens ¤3000 betalen aan het Rijk. Met de “Halbeheffing" bezuinigt de overheid ¤370 miljoen.
Het voornemen van het kabinet is om deze plannen in te voeren per collegejaar 2011-2012. Het kabinet wil dat de nieuwe regelingen ook voor de al studerende studenten gaan gelden. Heb jij nu een jaar extra besteed aan je huidige bachelor/masterstudie? Dan betaal je vanaf 1 september ¤3000 collegegeld extra als het aan de regering ligt.
Waarom bezuinigen zo niet gaat
Stel dat iedere student binnen de gestelde cursusduur (plus maximaal één jaar) de studie afrondt. Dan krijgt het Rijk geen boetegelden binnen, maar moet wel nog steeds de gestelde ¤370 miljoen binnen het hoger onderwijs worden bezuinigd. Deskundigen zijn het erover eens dat een betere onderwijskwaliteit hand in hand gaat met investeringen in onderwijs. Nederland raakt verder verwijderd van de geambieerde plek in de wereldtop-5 kenniseconomieën (regeerakkoord, p. 31) wanneer ¤370 miljoen word bezuinigd.
Vorige topic:quote:Wat er mis is met de kabinetsplannen voor het hoger onderwijs, op een rij:
1) Langstudeerders hoeven inderdaad niet door de staat ondersteund te worden, maar dat was al niet zo. De studiefinanciering geldt alleen voor nominale studieduur en bij veel studies dekt het collegegeld van 1700 euro al de kosten van het onderwijs: dwz. 1700 euro dekt de hoor- en werkcolleges (bij ons, natuurkunde, letterlijk 1 docent die voor 20-50 studenten een bord vol schrijft), stages en practica kunnen duurder zijn, maar die moet een nominaalstudent ook doen en ik heb nog nooit gehoord dat iemand een stage of practicum opnieuw moest doen: studievertraging komt zover ik weet altijd door niet-gehaalde tentamens. Langstudeerders betalen nu al collegegeld over hun extra jaren zonder dat ze studiefinanciering krijgen. Dus zij betalen hun extra studietijd nu al zelf. Een boete is gewoon het heffen van belasting, niet het terugvorderen van kosten! Als door de boete studenten sneller gaan studeren kunnen we aankijken tegen een andere vorm van bezuiniging, dan wordt het geld ergens anders opgehaald, eigenlijk een beetje zoals bij politieboetes: als er minder overtredingen worden begaan verhoogt men gewoon de boete per overtreding, bij roken wordt de belasting per pakje ook gewoon verhoogd als er minder mensen roken, want het gaat eigenlijk om de inkomsten voor de staat, niet om het ontmoedigen van gedrag, deze inkomsten worden veilig gesteld zodat politici Henk en Ingrid niet voor het hoofd hoeven te stoten met een verhoging van bv. de inkomensbelasting.
2) Het kabinet doet alsof studeren 8000 euro per jaar kost, maar je komt alleen aan zulke bedragen als je de kosten van stages en practica ook meerekent (die je maar een keer doet, hoe lang je ook studeert) en dan nog wat sjoemelt door bv. alleen naar de duurste studies te kijken en de docentensalarissen te delen door het aantal studenten (docenten besteden in werkelijkheid maar een paar uur per week aan doceren, de rest van de tijd zijn zij gewoon onderzoekers).
3) Dan is het nog zeer de vraag of de kosten van hoor- en werkcolleges wel lineair toenemen met het aantal studenten, maw. maken 5 langstudeerders, die bij een college aanschuiven bij 40 nominaalstudeerders, het college eigenlijk wel 1/8 duurder? Ook nu al krijgen universiteiten slechts geld per student voor de nominale studieduur: de kosten van langstuderen zijn dus sowieso niet voor de belastingbetaler.
4) Alle maatregelen die nu genomen worden gelden voor alle studies: dat het bij een studie van 4 jaar een stuk makkelijker is om die studie in 4+1 of 4+2 jaar te halen dan bij een 5 of 6-jarige studie (die vaak ook nog eens moeilijkere studies zijn) wordt compleet vergeten.
5) Zittende studenten worden met terugwerkende kracht genaaid. Wie 3 jaar geleden begon deed dat misschien in de veronderstelling dat hij/zij alleen maar kon studeren omdat er studiefinanciering in de master bestaat, pech gehad dan... Ook gaat er niet echt een waarschuwende werking uit van een boete voor mensen die die boete nu al te pakken hebben, want ze kunnen niet terug in de tijd om zichzelf te waarschuwen dat ze harder moeten studeren. Stoppen voor je bachelor af is is geen optie, want dan zit je met een grote schuld bij DUO, geen master doen is bij sommige opleidingen (bv. geneeskunde of natuurkunde) ook geen optie omdat je dan geen werk kunt vinden, dus je zit dan in de val en wordt uitgeknepen.
6) Dat er straks geen studiefinanciering meet bestaat voor masters zien we niet terug in een belastingverlaging. Dit is dus gewoon een belastingverhoging voor mensen die studeren, degenen die niet studeren betalen trouwens nog steeds evenveel belasting, hoe rijmt dat met de uitspraken dat de arbeider de studie van de advocaat betaalt en dat dat maar eens afgelopen moest zijn?
7) Waarom krijgen universiteiten en hogescholen ook een boete voor langstudeerders en krijgen zij nog steeds betaald per afgestudeerde student? Dat moedigt juist genadezesjes aan wat juist voor een verslechtering van het onderwijs zorgt.
8) Tenzij er enorm veel (en duur, met veel ambtenaren) toezicht komt zullen de hogere kosten voor studeren gewoon doorgerekend worden aan de samenleving. Dit is te zien in de VS waar studenten alles zelf betalen of lenen, waardoor zij meer geld voor hun diensten vragen. Zo is een doktersbezoek onbetaalbaar in de VS. Als gevolg hiervan komt de rekening juist meer bij de armen te liggen (belasting die je betaalde voor de studiefinanciering is inkomensafhankelijk, ligt dus vooral bij afgestudeerden, de hogere kosten bij de dokter die alles zelf moest lenen zijn voor iedere patient, arm of rijk).
9) De bezuinigingen worden gecompenseerd met extra investeringen, zo werd ons beloofd. Helaas, gaan de bezuinigingen nu in, de investeringen pas rond 2015, voor een volgend kabinet dus. Bij dit soort plannen is het vaak zo dat men hoopt dat de beloften vergeten worden en de uitvoering ervan dus kan verwateren. Reken maar dat het volgende kabinet zal zeggen dat het niet kan worden gehouden aan beloften van een vorig kabinet. De bezuinigingen zijn dus al binnen, maar de investeringen, die zullen we waarschijnlijk in sterk verkleinde versie terugzien, misschien zelfs wel helemaal niet.
quote:
volgend jaar wel ja...quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:02 schreef Deliah het volgende:
Begrijp ik het goed dat je én collegegeld in Nederland én collegegeld in Engeland én een boete betaalt?
Uit interesse, wat voor opleiding doe je?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
volgend jaar wel ja...maar het is voor mijn opleiding gewoon beter als ik daar een jaar studeer, ik zie er grote meerwaarde in, vooral voor mijn interessegebied..
Engelse Taal en Cultuurquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:05 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Uit interesse, wat voor opleiding doe je?
Kijk, dan snap ik dat het jaar in de UK erg belangrijk voor je is. Heb er respect voor dat je ondanks de financiele consequenties (UK en hier) toch ervoor kiest om het te doen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:08 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Engelse Taal en Cultuur
Wil richting (Post)coloniale geschiedenis en literatuur om vanuit deze kennis iets met politiek en journalistiek onderzoek te doen, of les te gaan geven op universitair niveau (waar dan ook). Ben nog zoekende, maar wil het in die hoek gaan zoeken.
De vakken omtrent (post)colonialisme in Nederland in de Bachelorfase zijn schrijnend, in de UK (vanwege hun voormalig Brits Rijk) ontelbaar zo ongeveer...
Het wordt een financiele hel, maar gelukkig steunt m'n man me door dik en dunquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kijk, dan snap ik dat het jaar in de UK erg belangrijk voor je is. Heb er respect voor dat je ondanks de financiele consequenties (UK en hier) toch ervoor kiest om het te doen.![]()
puikquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:10 schreef Dekatria het volgende:
Heb even die goeie uiteenzetting uit het vorige topic ook even in de OP gezet
Hmja, ik hoop het ook. Ik zit nu in m'n 5e jaar, en als ik dus niet afstudeer binnen n half jaar ben ik dus de lul. Geen idee wat ik dan moet, gezien ik het gewoon niet kan betalen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:16 schreef Deliah het volgende:
Ik hoop voor je en anderen en voor mezelf dat het nog goedkomt.
Stuur een brief naar de 2e kamerquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:20 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Hmja, ik hoop het ook. Ik zit nu in m'n 5e jaar, en als ik dus niet afstudeer binnen n half jaar ben ik dus de lul. Geen idee wat ik dan moet, gezien ik het gewoon niet kan betalen.
Hoeveel 2e kamers hebben we in Nederland dan?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Stuur een brief naar alle 2e kamers.
Een hele boelquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoeveel 2e kamers hebben we in Nederland dan?
Zal ik 'm in Jip en Janneke taal opstellen, anders krijg ik 'm nog retour ookquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:21 schreef sitting_elfling het volgende:
Stuur een brief naar de 2e kamer
Je kunt betogen dat dit de studeerbaarheid van het programma in de weg staat. De universiteit dient in zo'n geval financiële ondersteuning te bieden bij uitloop (ter hoogte van studiefinanciering).quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:19 schreef motorbloempje het volgende:
Volgend jaar wordt het bij ons bij Engels VERPLICHT om in het 3e jaar naar het buitenland te gaan. Dat betekent dat iedereen die in 2011 begint in 2013 naar het buitenland moet, MOET, met als gevolg dat er dus in Nederland vakken gemist worden waardoor studievertraging opgelopen kan worden als men zich bij terugkomst niet de tering werkt en dus meer dan 30EC in een semester moet gaan halen om bij te blijven.
Hoe ze het met de huidige ontwikkelingen willen aanpakken weet ik nog niet, dit is besloten voordat de langstudeerderswet er kwam. Ben het er wel mee eens dat iedereen naar 't buitenland moet, maar da's een andere discussiequote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:36 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Je kunt betogen dat dit de studeerbaarheid van het programma in de weg staat. De universiteit dient in zo'n geval financiële ondersteuning te bieden bij uitloop (ter hoogte van studiefinanciering).
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom naar het buitenland gaan voor veel mensen automatisch studievertraging betekent?quote:Maar deze boetes voor zowel zittende studenten als onderwijsinstellingen die de studenten hebben aangemoedigd om bestuurswerk te doen, om naar het buitenland te gaan, etc.
Omdat dan alsnog de vakken op de opleiding uit die periode ingehaald moeten worden.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:38 schreef Sloggi het volgende:
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom naar het buitenland gaan voor veel mensen automatisch studievertraging betekent?
Volgens mij valt er in zo'n gevallen wel wat te regelen hoor. Bij ons in ieder geval wel (geschiedenis, RU).quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:39 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Omdat dan alsnog de vakken op de opleiding uit die periode ingehaald moeten worden.
Heel simpel, je kan een bepaald vak maar 1x per jaar doen, zit je in het buitenland dan zul je dat het jaar daarop moeten doen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom naar het buitenland gaan voor veel mensen automatisch studievertraging betekent?
Op mijn opleiding (HR Lero Engels) in elk geval niet - ik heb het mis zien gaan met veel klasgenoten die er (op aanraden van de opleiding) voor gekozen hadden voor een jaar een buitenlandse stage te doen. Die moesten het daaropvolgende cursusjaar alle vakken die ze hadden misgelopen inhalen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:40 schreef Sloggi het volgende:
Volgens mij valt er in zo'n gevallen wel wat te regelen hoor. Bij ons in ieder geval wel (geschiedenis, RU).
Ik durf te wedden dat ze die boete dan als "studiekosten" zouden declareren en vervolgens compleet door het ministerie zouden laten betalen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:46 schreef schaamhaareter het volgende:
Kunnen ze die terugwerkende kracht ook niet invoeren voor mensen als Rutte en Verhagen?
Verhagen moet dan iets van 18000 euro gaan betalenquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:46 schreef schaamhaareter het volgende:
Kunnen ze die terugwerkende kracht ook niet invoeren voor mensen als Rutte en Verhagen?
ja, toekomstige studenten wel, huidige niet meer. En dan heb ik 't nu niet over het verplichte,maar het gewenste naar het buitenland gaan voor een periode van langer dan 5 maandenquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:47 schreef Sloggi het volgende:
Ok. Maar goed, dan heb je een half jaar (of als je een heel jaar in het buitenland zit) een jaar vertraging. Daar kunnen toekomstige studenten natuurlijk rekening mee houden als ze al vertraging op hebben gelopen. Naar het buitenland gaan wordt echt niet onmogelijk door deze regeling.
Bij ons kon je een verblijf in het buitenland trouwens goed combineren met de bachelorscriptie, omdat je in dat half jaar verder alleen minorvakken volgde (die je dus kunt vervangen door vakken aan een andere universiteit te volgen).
Als je derde/vierdejaars bij ons bent zit je 2 dagen fulltime op school, en sta je 3 dagen voor de klas. Als je dan nog vakken uit een eerder jaar in moet gaan halen, dan krijg je tijdsproblemen qua leerwerk en roostering (omdat vakken uit Jaar 3 soms op stagedagen gegeven worden, of op tijden dat vakken uit Jaar 4 gegeven worden). En dat gebeurt dus ook veelvuldig.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:47 schreef Sloggi het volgende:
Ok. Maar goed, dan heb je een half jaar (of als je een heel jaar in het buitenland zit) een jaar vertraging. Daar kunnen toekomstige studenten natuurlijk rekening mee houden als ze al vertraging op hebben gelopen. Naar het buitenland gaan wordt echt niet onmogelijk door deze regeling.
Dat ben ik helemaal met je eens, maar ik hoor ook studenten klagen dat naar het buitenland gaan onmogelijk gemaakt wordt. Dat is niet waar, je moet alleen wat harder werken, en daar is niets mis mee.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:50 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ja, toekomstige studenten wel, huidige niet meer. En dan heb ik 't nu niet over het verplichte,maar het gewenste naar het buitenland gaan voor een periode van langer dan 5 maanden
Er zijn ook summer-term vakkenquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:53 schreef sitting_elfling het volgende:
Ze kunnen het natuurlijk ook wat strenger maken op de universiteiten in Nederland. Ik zit zelf op een Engelse universiteit, heb nog een half jaar te gaan en heb dan mn 3 jarige bachelor afgerond.
Ik denk dat nog geen 1% van de gehele groep op de faculteit vertraging heeft. Bij ons is het ook zo dat je niet met vertraging naar het volgende jaar mag. Je moet dus alles in je 1e jaar halen wil je naar het 2e jaar gaan. En als je meer dan 3 onvoldoendes in 1 semester haalt (2 semesters per jaar, 8 vakken per jaar) zwaait de universiteit je uit. Stel je haalt toch een onvoldoende op een belangrijk examen. Dan kun je maximaal slechts een 5.5 halen op je herkansing. Ook al haal je een 9 op je examen. Op de eindlijst komt er een miezerige 5.5 te staan. En sinds je slechts 8 vakken per jaar hebt hakt dat er direct enorm zwaar in.
Maar wat krijgen we hier voor terug?
Universiteiten in de UK beginnen pas 1e of 2e week van Oktober voor de bachelor studenten.
Je hebt 4 of 5 week kerstvakantie.
Je hebt een aantal bank holidays.
De 2 examen periodes die je hebt duren 3 week. Na examen periode 1 week vrij.
Je hebt een 2 week mei vakantie.
Dan moet je er dus voor zorgen dat je je vakken in één of twee keer haalt.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:53 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Als je derde/vierdejaars bij ons bent zit je 2 dagen fulltime op school, en sta je 3 dagen voor de klas. Als je dan nog vakken uit een eerder jaar in moet gaan halen, dan krijg je tijdsproblemen qua leerwerk en roostering (omdat vakken uit Jaar 3 soms op stagedagen gegeven worden, of op tijden dat vakken uit Jaar 4 gegeven worden). En dat gebeurt dus ook veelvuldig.
Nou, bij ons mag er een hoop verbeterd worden, aangezien ze de capaciteit niet hebben nu om enthousiaste mensen te laten gaan en star zijn in het opzetten van nieuwe verbintenissen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:54 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens, maar ik hoor ook studenten klagen dat naar het buitenland gaan onmogelijk gemaakt wordt. Dat is niet waar, je moet alleen wat harder werken, en daar is niets mis mee.
Dat is dan wel weer waar idd. Gewoon hard werkenquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dan moet je er dus voor zorgen dat je je vakken in één of twee keer haalt.
Dan moet je wel de lessen bij kunnen wonen hequote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:56 schreef Sloggi het volgende:
Dan moet je er dus voor zorgen dat je je vakken in één of twee keer haalt.
En als het dan nog niet lukt - extreme uitzonderingsgevallen daargelaten - moet je je afvragen of je wel goed genoeg bent.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:57 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat is dan wel weer waar idd. Gewoon hard werkenno offence, maar als je dat soort ambities hebt, moet je gewoon extra had aanpakken.
Vertel mij eens hoe het kan dat iemand die het vak voor de eerste keer volgt een les niet bij kan wonen?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:57 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Dan moet je wel de lessen bij kunnen wonen heer is een aanwezigheidsplicht.
werkenquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Vertel mij eens hoe het kan dat iemand die het vak voor de eerste keer volgt een les niet bij kan wonen?
Oké, volgens mij was ik zonet niet duidelijk genoeg.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Vertel mij eens hoe het kan dat iemand die het vak voor de eerste keer volgt een les niet bij kan wonen?
Zeg dat maar tegen de betamensen. Of wil je beweren dat het grootste deel simpelweg niet goed genoeg is?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dan moet je er dus voor zorgen dat je je vakken in één of twee keer haalt.
Bètas zijn vaak een ander verhaal inderdaad.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:07 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen de betamensen. Of wil je beweren dat het grootste deel simpelweg niet goed genoeg is?
Wat IK heb begrepen is dat het pas met 2012 ingaat... Maar niks is zeker.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:08 schreef Marloes het volgende:
Even een vraagje, vanaf wanneer krijg je geen stufi meer voor je master? Geldt dat ook per 1 september dit jaar?
Dankje! Hopen dat dat inderdaad zo isquote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:09 schreef Renesite het volgende:
[..]
Wat IK heb begrepen is dat het pas met 2012 ingaat... Maar niks is zeker.
Wat echt zo jammer is dat ze altijd zo incompetent over komen. Zo'n Zijlstra bijv. ook. Niet in discussie willen gaan en al met het hoofd zwaaien voordat er iets gezegd isquote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:04 schreef finsdefis het volgende:
Zo jammer, alles is al gezegd hierover door ons en alles is al afgewogen. Er zijn talloze realistische en vaak simpelere en rendabelere alternatieven bedacht, en nog houden ze daar vast aan hun eigen in isolatie bedacht plannetje om te bezuinigen. Waarom zijn die commissies altijd zo blind voor alternatieven?
Met deze maatregel echter, kiest natuurlijk niemand daar meer voor.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:07 schreef Sloggi het volgende:
Geen vicieuze cirkel; gewoon een half jaar vertraging als ik het goed lees. Dat weet je en daar kies je voor.
Hmja, zoveel is wel duidelijkquote:Het is natuurlijk wel duidelijk dat jouw school niet echt goed is ingesteld op buitenlandstages. Dat zou een stuk beter kunnen qua curriculum.
Studie duurt normaal 4 jaar? Mag ik vragen waarom je er langer over doet?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:20 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Hmja, ik hoop het ook. Ik zit nu in m'n 5e jaar, en als ik dus niet afstudeer binnen n half jaar ben ik dus de lul. Geen idee wat ik dan moet, gezien ik het gewoon niet kan betalen.
Waarom niet? Met een half jaar vertraging is er niets aan de hand.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:11 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Met deze maatregel echter, kiest natuurlijk niemand daar meer voor.
Stel je voor dat je om een andere redenen nog vertraging oploopt, dan ben je zo door dat halve jaar heen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:13 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom niet? Met een half jaar vertraging is er niets aan de hand.
Ik heb het ook niet over de huidige studenten. Wat die regeling betreft is geen discussie mogelijk: het is belachelijk om huidige studenten ook te beboeten. Boetes voor toekomstige studenten vind ik niet ideaal maar het idee erachter vind ik niet slecht: ervoor zorgen dat mensen sneller afstuderen. Dat moet niet ten koste gaan van de kwaliteit van het onderwijs, en daar vrees ik voor als ik de regeling in de huidige vorm bekijk.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:17 schreef motorbloempje het volgende:
Als je nog moet beginnen met de opleiding niet nee, als je in en andere situatie zit als huidig studeerder wel.
De stagebegeleiding vanuit de hogeschool was dermate bedroevend dat ik vertraging opliep. Ik had in wezen in 4 jaar af kunnen studeren (had alle vakken ook in 4 jaar) maar desorganisatie van de Hogeschool gooide roet in het eten. Ik heb dat natuurlijk al aangekaart bij het management, maar of er wat zal veranderen? Ik huiver dan ook als ik hoor dat men nog eens 370 miljoen weg wil halen bij het hoger onderwijs... het is nu al kut, laat staan wat het straks zal worden.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:13 schreef Sharpdressedman het volgende:
Studie duurt normaal 4 jaar? Mag ik vragen waarom je er langer over doet?
Hoe kan een slechte stagebegeleiding ervoor zorgen dat je studievertraging oplooptquote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:20 schreef Dekatria het volgende:
[..]
De stagebegeleiding vanuit de hogeschool was dermate bedroevend dat ik vertraging opliep. Ik had in wezen in 4 jaar af kunnen studeren (had alle vakken ook in 4 jaar) maar desorganisatie van de Hogeschool gooide roet in het eten. Ik heb dat natuurlijk al aangekaart bij het management, maar of er wat zal veranderen? Ik huiver dan ook als ik hoor dat men nog eens 370 miljoen weg wil halen bij het hoger onderwijs... het is nu al kut, laat staan wat het straks zal worden.
Als je bij ons de Lero doet heb je een tutor op de Hogeschool. Deze moet er zorg voor dragen dat je goed voorbereid je assessments in gaat, net als bijvoorbeeld een rijinstructeur moet zorgen dat je goed voorbereid je rij-examen kunt afleggen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:22 schreef Maraca het volgende:
[..]
Hoe kan een slechte stagebegeleiding ervoor zorgen dat je studievertraging oploopt![]()
Lero is de lerarenopleiding?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:27 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Als je bij ons de Lero doet heb je een tutor op de Hogeschool. Deze moet er zorg voor dragen dat je goed voorbereid je assessments in gaat, net als bijvoorbeeld een rijinstructeur moet zorgen dat je goed voorbereid je rij-examen kunt afleggen.
Zoals het bij mij is gegaan hadden mijn 3 laatste rij-instructeuren (je krijgt elk jaar een andere) het te druk, of waren ze niet goed geïnformeerd over de beoordelingscriteria. Dan ga je dus examen afleggen, en kom je er op je examen achter dat wat je instructeur zei totaal niet strookte met de daadwerkelijke beoordelingscriteria. Maarja, dan is het al te laat, en moet je er een half jaar stage achteraan plakken voor je weer examen mag doen.
Yep.quote:
Ik heb dat assessment over 2 wekenquote:
Nee precies, bij mij op de Lero wordt er enorm veel waarde gehecht aan stages. Des te wranger dan ook dat men je totaal aan je lot over laat. En dan willen ze er nog 370 miljoen weg gaan halen ookquote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:32 schreef Maraca het volgende:
Ik heb dat assessment over 2 wekenHeb zelf ook amper begeleiding gekregen vanuit mijn hogeschool dus ben benieuwd
Maar dan is het al een stuk begrijpelijker waarom je studievertraging hebt opgelopen. Dat is wat anders dan een stage bij een 'gewone' opleiding.
De stufi voor Masters vervalt per 2012-2013, en het plan is dat men per 2015 weer wil gaan investeren in het Onderwijs.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:39 schreef MoneyTalks het volgende:
In bovenstaand document op pagina 15 staat dat bij "HO Invoeren sociaal leenstelsel masterfase" dat ze pas in 2015 besparingen verwachten, dus dan zou het toch pas vanaf 2015-2016 ingaan? Maar op andere sites lees ik dat het al vanaf 2012-2013 in zou gaan?!?
Hoe bedoel je dat de stufi vervalt? Men gaat het dan toch omzetten in een rentedragende lening, of moet ik een jaar lang m'n geld compleet zelf verdienen?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:41 schreef Dekatria het volgende:
[..]
De stufi voor Masters vervalt per 2012-2013, en het plan is dat men per 2015 weer wil gaan investeren in het Onderwijs.
2012-2013 last time i've checked... Maar eerlijker is 2015-2016..quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:39 schreef MoneyTalks het volgende:
Vanaf wanneer word dat sociaal leenstelsel voor de masterfase nou ingevoerd?
http://www.rijksoverheid.(...)akkoord-vvd-cda.html
In bovenstaand document op pagina 15 staat dat bij "HO Invoeren sociaal leenstelsel masterfase" dat ze pas in 2015 besparingen verwachten, dus dan zou het toch pas vanaf 2015-2016 ingaan? Maar op andere sites lees ik dat het al vanaf 2012-2013 in zou gaan?!?
yup..quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:46 schreef MoneyTalks het volgende:
Pff wat een onzin. Ik begin als het goed is aankomend jaar aan m'n master, maar ik doe waarschijnlijk een 2-jarige master, betekent het dat ik het 2e jaar van m'n master opeens geen stufi meer krijg? (ik zou sowieso maar 8 maanden krijgen, maar dan nog ~_~)
Denk het wel jaquote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:46 schreef MoneyTalks het volgende:
Pff wat een onzin. Ik begin als het goed is aankomend jaar aan m'n master, maar ik doe waarschijnlijk een 2-jarige master, betekent het dat ik het 2e jaar van m'n master opeens geen stufi meer krijg? (ik zou sowieso maar 8 maanden krijgen, maar dan nog ~_~)
wat heel handig precies is wanneer er een nieuw kabinet komt, waardoor deze regering geen enkele investering hoeft te doen, en dus alleen maar aan het bezuinigen is. En dan roepen ze toch dat ze gaan investeren in onderwijs.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:41 schreef Dekatria het volgende:
[..]
De stufi voor Masters vervalt per 2012-2013, en het plan is dat men per 2015 weer wil gaan investeren in het Onderwijs.
Meestal krijg je voor 2-jarige masters een jaar extra studiefinanciering (wettelijk mogelijk als de faculteit dat heeft geregeld).quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:46 schreef MoneyTalks het volgende:
Pff wat een onzin. Ik begin als het goed is aankomend jaar aan m'n master, maar ik doe waarschijnlijk een 2-jarige master, betekent het dat ik het 2e jaar van m'n master opeens geen stufi meer krijg? (ik zou sowieso maar 8 maanden krijgen, maar dan nog ~_~)
waar slaat dit op?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 16:14 schreef mymoodfentje het volgende:
Ik kan anders ook de overheid wel 3000e voorschot geven op mijn aankomende salaris hoor. Maar dan wil ik het wel met rente terug.
Kloptquote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:35 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Nee precies, bij mij op de Lero wordt er enorm veel waarde gehecht aan stages. Des te wranger dan ook dat men je totaal aan je lot over laat. En dan willen ze er nog 370 miljoen weg gaan halen ook
Maar succeswelke hogeschool?
Omdat men blijkbaar ervan uitgaat dat elke WO student later veel geld opbrengt en dat nu alvast kan inleveren onder het motto van "investeren in jezelf". Dus ik kan het ze ook wel lenen, omdat ik later toch veel ga verdienen blijkbaar. Een soort kennislening van 3000e die ik hun aanbiedt omdat ze NU geld nodig hebben, dan wil ik het wel over 5 jaar terug en dat kan omdat ze het geld tegen die tijd anders gaan uitgevenquote:
ja, betalen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:29 schreef StilleZuidzee het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk? Ik ken iemand die een opleiding op HBO niveau begon. Na 2 jaar heeft deze die opleiding verlaten, en is een andere 4 jarige HBO opleiding gaan doen. Vandaag de dag nog altijd mee bezig (netjes volgens schema!).
Moet deze persoon dan achteraf die boetes welke de regering wil doordrukken betalen of niet?
Daar was ik al bang voor....nu wordt de druk echt groot om het dit jaar af te maken...quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:36 schreef Deliah het volgende:
Zoals het er uitziet gaat het ook voor deeltijdstudenten gelden.
Tenzij ze dit jaar klaar is zal ze moeten gaan betalen ja.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:29 schreef StilleZuidzee het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk? Ik ken iemand die een opleiding op HBO niveau begon. Na 2 jaar heeft deze die opleiding verlaten, en is een andere 4 jarige HBO opleiding gaan doen. Vandaag de dag nog altijd mee bezig (netjes volgens schema!).
Moet deze persoon dan achteraf die boetes welke de regering wil doordrukken betalen of niet?
Neen, helaas heb ik geen samenvatting en gelukkig heb ik het vak niet hoeven doenquote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:11 schreef motorbloempje het volgende:
zeg, finsdefis, heb jij phonology gedaan en daar een samenvatting van gemaakt die je nog hebt?
[/offtopic]
Uiteindelijk ben ik gewoon overgestapt puur uit haat voor die vakkenquote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:29 schreef motorbloempje het volgende:
pauper Amerikanist![]()
*zucht*
ik moet stoppen met SOGgen.. en verder met studeren
Rotterdam.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 19:10 schreef Maraca het volgende:
Klopt![]()
En bedanktik zit op Windesheim.. jij?
http://uvtapp.uvt.nl/fsw/(...)_id=5836747299942827quote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:46 schreef motorbloempje het volgende:
Lerarenopleiding lijkt me Hogeschool
ik heb mezelf verteld dat ik me wel door die paar vakken heen worstel, dus dat doe ik dan ook maar, maar ik haat ze ook intensquote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:34 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Uiteindelijk ben ik gewoon overgestapt puur uit haat voor die vakkenvind de geschiedenis en politiek veel boeiender + Amerikanistiek is gelukkig goed te combineren met een tweede studie.
En wat betreft SOGgen, idem dito, als ik het vak van a.s. maandag niet haal kan ik het volgend jaar niet opnieuw doen, omdat ik dan voor stage in het buitenland zit, en moet ik het vak het jaar erop doen en mag ik niet eens aan mijn tweede master beginnen![]()
Zo'n manier van denken is volstrekt antiliberaal. Hij suggereert nu te zeggen dat de burgers er in eerste instantie voor de overheid zijn in plaats van andersom. De VVD laat al zijn principes vallen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:56 schreef ethiraseth het volgende:
Ook in dit topic zjin we nog steeds alleen maar belastingkoeien van de overheid:
[..]
Verder hoop ik echt dat alle mensen die hierdoor getroffen worden zich per 1 september uitschrijven. Dan zal Zijlstra lelijk op zijn neus kijken.![]()
Volgens een persbericht van de Universiteit van Tilburg wel:quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:36 schreef Deliah het volgende:
Zoals het er uitziet gaat het ook voor deeltijdstudenten gelden.
Bizar eigenlijk, dat deeltijdstudenten (vaak werkende mensen die verdieping zoeken in vorm van een extra master) gewoon nu keihard worden aangepakt met dezelfde retoriek. Zoals in de OP al gezegd: het is geen terugvordering van middelen die teveel betaald zijn, maar een belastingverhoging.quote:De maatregel geldt ook voor studenten die extra vakken volgen. Verder wordt geen rekening gehouden met deeltijdstudenten die naast hun werk een programma volgen dat langer duurt dan voor voltijdstudenten. Zij worden als voltijdstudent behandeld en moeten na vijf jaar 3000 euro meer collegegeld betalen.
Volgens http://www.vsnu.nl/Subsites/Academicus-Word-leraar/Tabel.htm is Tilburg niet uniek.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:59 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, hij is er, maar nog zeer 'ongebruikelijk', betwetertje. Daarbij is ze al een tijdje bezig en is de opleiding er nog niet zo lang.
Of een eerste bachelor/master. Dat lukt niet na je dertigste in zes jaar naast je werk. Dit vind ik erger dan de situatie van studenten die menen dat bestuurswerk niet naast een studie kan.quote:Op zondag 23 januari 2011 02:19 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Bizar eigenlijk, dat deeltijdstudenten (vaak werkende mensen die verdieping zoeken in vorm van een extra master) gewoon nu keihard worden aangepakt met dezelfde retoriek. Zoals in de OP al gezegd: het is geen terugvordering van middelen die teveel betaald zijn, maar een belastingverhoging.
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:46 schreef motorbloempje het volgende:
Lerarenopleiding lijkt me Hogeschool
Dat was al een aantal jaren bekend toch? De VVD is als reactie op Wilders een conservatieve partij geworden, die alleen nog wat liberale praatjes heeft om de schijn op te houden. Alle liberalen uit de partij zitten bij D66 ondertussen.quote:Op zondag 23 januari 2011 02:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zo'n manier van denken is volstrekt antiliberaal. Hij suggereert nu te zeggen dat de burgers er in eerste instantie voor de overheid zijn in plaats van andersom. De VVD laat al zijn principes vallen.
Het is ook een maatregel volledig gespeend van elk vorm van nuance - de PVV-retoriek is er duidelijk in terug te zien. Totaal geen oog voor het grijze gebied, maar alleen denken in extremen. Als het niet zus is is het zo, en alles wat er tussenin zit bestaat niet. Hierbij even buiten beschouwing latende dat men hiermee de huidige studenten ook nog eens een gruwelijke poot uitdraait, en dwingt keuzes te maken waar het simpelweg te laat voor is.quote:Op zondag 23 januari 2011 02:19 schreef Friek_ het volgende:
Bizar eigenlijk, dat deeltijdstudenten (vaak werkende mensen die verdieping zoeken in vorm van een extra master) gewoon nu keihard worden aangepakt met dezelfde retoriek. Zoals in de OP al gezegd: het is geen terugvordering van middelen die teveel betaald zijn, maar een belastingverhoging.
Maar als ik een jaar extra gebruik voor de bachelor ben ik wel de lul?quote:Op zondag 23 januari 2011 14:18 schreef motorbloempje het volgende:
dan heb je er geen last van omdat je dan dus je jaar extra hebt 'gebruikt' voor je foute keuze.
Fijn, dan is dat in elk geval geen optie meer.quote:Op zondag 23 januari 2011 02:19 schreef Friek_ het volgende:
Bizar eigenlijk, dat deeltijdstudenten (vaak werkende mensen die verdieping zoeken in vorm van een extra master) gewoon nu keihard worden aangepakt met dezelfde retoriek. Zoals in de OP al gezegd: het is geen terugvordering van middelen die teveel betaald zijn, maar een belastingverhoging.
En dat betekent wat? Dat ik in mijn master geen bachelorvakken van een andere opleiding mag volgen?quote:Op zondag 23 januari 2011 02:19 schreef Friek_ het volgende:
De maatregel geldt ook voor studenten die extra vakken volgen
als je na een jaar verkeerde keuze bij een nieuwe studie een jaar langer over je bachelor doet heb je dus in totaal 2 jaar 'verkwist', wat je dus 1 jaar boete oplevert.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:09 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Pff wat de hell is dat nou voor onzin.
In de praktijk hoef ik het zeer waarschijnlijk toch niet zelf te betalenquote:Op zondag 23 januari 2011 15:11 schreef Vork het volgende:
Ik neem aan dat alle studenten die op de partijen hebben gestemd die dit alles mede mogelijk hebben gemaakt daar nu toch wel spijt van hebben.
Het is me wel duidelijk, maar om dit nou te beboeten dient geen enkel doel.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:14 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
als je na een jaar verkeerde keuze bij een nieuwe studie een jaar langer over je bachelor doet heb je dus in totaal 2 jaar 'verkwist', wat je dus 1 jaar boete oplevert.
Het idee is dus dat je 5000e per schooljaar gaat lenen onder het motto van investeren in jezelf...als bedankje mag je dan later ook nog eens meer geld van je salaris afstaanquote:Op zondag 23 januari 2011 15:25 schreef Vork het volgende:
Ik kan me niet omscholen tot iets waarmee ik wel wat kan op de huidige arbeidsmarkt, want dat wordt dus beboet.
Dit zou ik ook wel eens willen weten, ik moet 1 tot 2 maanden waarvoor ik boete zou krijgen. Ik mag toch hopen dat het gewoon 3000/12 en niet 3000 wordt.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:25 schreef mymoodfentje het volgende:
Dat word dus dalijk 5000e per schooljaar, wat als ik nou nog een half jaar te gaan heb? is de boete dan ook de helft?
Als je nu eens de OP leest van dit topic in plaats van je eigen topic te openen, dan wordt het je wel degelijk duidelijk...quote:Op zondag 23 januari 2011 14:27 schreef rwlinda het volgende:
Heeft iemand enig idee hoe het zit voor mensen die met een 2e studie bezig zijn? Ik heb al veel gelezen over de regel, maar heb nog niet veel informatie gevonden over wat de regel zal zijn voor studenten die studies zonder vertraging afronden en dan een 2e studie zonder vertraging doen.
Ik heb in 2004 een vierjarige HBO studie afgerond in 4 jaar. In 2008 ben ik begonnen aan een 4-jarige HBO-deeltijdopleiding "Media Design" en ik werk 32uur op HBO niveau (betaal dus gewoon klauwen vol aan belasting!). Als deeltijder heb je geen recht op studiefinanciering /OV-kaart, en dat vind ik niet zo onterecht omdat de voorwaarde van deze studievorm is dat je ernaast werkt en dus voldoende inkomsten zou moeten hebben.
In het studiejaar 2011/2012 zal ik in het 1e semester afstuderen en dan ben ik halverwege het studiejaar klaar (deze 4-jarige studie doe ik dus in 3,5 jaar).
Heeft iemand enig idee of voor mij die 3000 boeteregel geldt, aangezien ik straks 7,5 jaar HBO student ben??
ps. Ik snap niets van dit Fok! forum, kan geen reageerknop oid vinden en heb nu dus blijkbaar een nieuw topic aangemaakt. pfff, gebruiksvriendlijkheid mag echt wel iets omhoog...
Inderdaad. Als dat gemekker over de 'maatschappij' die voor jouw studiekeuzes mag 'opdraaien' en hoe erg dat wel niet is. En dat je vooral zelf moet. betalen. 'Je profiteert er zelf ook van'.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:28 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Het idee is dus dat je 5000e per schooljaar gaat lenen onder het motto van investeren in jezelf...als bedankje mag je dan later ook nog eens meer geld van je salaris afstaan
leuk he
Volgens mij wel jaquote:Op zondag 23 januari 2011 15:56 schreef TeringHenkie het volgende:
Als ik het goed begrijp mag je een jaar langer doen over je bachelor en een jaar langer over je master. Ik zit nu in het eerste jaar van het HBO en hoop met m'n propedeuse toegelaten te worden tot de universiteit. Geldt m'n propedeusejaar als een jaar langer over de studie doen? En zo ja, dan zou ik dus in 1x m'n universitaire bachelor moeten halen?
HBO is hoog zat in Henk en Ingridlandquote:Op zondag 23 januari 2011 15:58 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Hoe wil je HBOers dan überhaupt motiveren om het hogerop te zoeken? Slaat nergens op dit
Hoeft ook niet. Als HBO haal je een Bachelor, dan ben je al hoger opgeleid volgens de statistieken van de overheid, waarom zou je dan nog hoger opgeleid moeten worden?quote:Op zondag 23 januari 2011 15:58 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Hoe wil je HBOers dan überhaupt motiveren om het hogerop te zoeken? Slaat nergens op dit
No offence, maar dat hoeft niet per se. hbo'ers zijn ook nodig in de maatschappij, net als mbo'ers en wo'ers, een overschot aan wo'ers is waar niemand op zit te wachten.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:58 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Hoe wil je HBOers dan überhaupt motiveren om het hogerop te zoeken? Slaat nergens op dit
Dat overschot is er niet en zal er nooit komen.quote:Op zondag 23 januari 2011 16:01 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
No offence, maar dat hoeft niet per se. hbo'ers zijn ook nodig in de maatschappij, net als mbo'ers en wo'ers, een overschot aan wo'ers is waar niemand op zit te wachten.
In dat geval stuur ik ook een bedankje richting de overheid, in de vorm van mijn vertrek naar het buitenland (heb tijdens mijn studie al een half jaar in Luxemburg gewerkt, en het is mij daar uitstekend bevallen, max. 32% inkomstenbelasting).quote:Op zondag 23 januari 2011 15:28 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Het idee is dus dat je 5000e per schooljaar gaat lenen onder het motto van investeren in jezelf...als bedankje mag je dan later ook nog eens meer geld van je salaris afstaan
leuk he
uuuh je gaat er vanuit dat je langer nodig hebt? studie is toch 4 jarig? Doe je de studie in de normale tijd niks aan het handje.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:58 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Hoe wil je HBOers dan überhaupt motiveren om het hogerop te zoeken? Slaat nergens op dit
veel plezier en succesquote:Op zondag 23 januari 2011 16:05 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
In dat geval stuur ik ook een bedankje richting de overheid, in de vorm van mijn vertrek naar het buitenland (heb tijdens mijn studie al een half jaar in Luxemburg gewerkt, en het is mij daar uitstekend bevallen, max. 32% inkomstenbelasting).
helemaal mee eensquote:Op zondag 23 januari 2011 16:05 schreef motorbloempje het volgende:
Is een heel andere discussie, maar ik ben de hele gedachte van 'iedereen moet het maar kunnen proberen op het WO' een beetje zat. De toelatingen zijn te soepel en als er eenmaal mensen zitten die het eigenlijk niet aan kunnen gaat langzaam het niveau omlaag omdat het rendement hoog moet blijven.
Gelukkig gaan ze nu de eisen van de eerste twee jaar omhoog gooien bij ons (wat nou minimaal 39 punten, 50 minimaal, anders kun je het gewoon niet aan), maar in het verleden was het vooral maar erlagen en versoepelen wat de klok sloeg (oneindige herkansingsmogelijkheden, etc). Nee, niet iedereen is geschikt voor wetenschappelijk onderwijs en dat moet gewoon gezegd mogen worden, in plaats van dat je dan gehuil naar je hoofd krijgt over 'gelijke kansen'. Ja, prima, maar dan met hele scherpe toelatingseisen, en een hbo-P an sich zou nooit meer genoeg mogen zijn als je het mij vraagt. Oh, en de vwo-instroomeisen mogen ook omhoog hoor: minimaal een 7 voor vakken als Nederlands en Engels en bijvoorbeeld het hoofdvak van je profiel.
Gelukkig werd het geciteerd door Sharpdressedman (damn de nieuwe software, ik kon het lezen, deed geen refresh, en pof, weg was je tekst...)quote:Op zondag 23 januari 2011 16:05 schreef motorbloempje het volgende:
-is hier bij nader inzien gewoon offtopic-game on
Het zijn niet de zwakke ingangseisen, maar het zwakke middelbaar onderwijs. Als je VWO diploma haalt, zou het toch moeten betekenen dat je WO onderwijs aankunt? Laat ze daar iets aan doen. Ik ben van mening dat een deel van mijn vertraging in het eerste jaar hier aan ligt. De Belgen (zijn er veel bij mijn studie) hadden alle 18 ECTS aan wiskunde al op de middelbare school gehad. Dat scheelt bijna een derde van je eerste jaar.quote:Op zondag 23 januari 2011 16:16 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Gelukkig werd het geciteerd door Sharpdressedman (damn de nieuwe software, ik kon het lezen, deed geen refresh, en pof, weg was je tekst...)
Zo offtopic is het namelijk niet.
Dergelijke slappe eisen zijn natuurlijk medeoorzaak van te lang studeren aangezien er genoeg 'slackers' (gebrek aan goed Nederlands woord) tussen zitten die door te zwakke eisen te lang studeren.
Precies, ik weet bij mijn eerste gefaalde technische studie dat het deels door mijn laksheid kwam maar ook zeker door het feit dat ik gewoon met een vijf voor wiskunde werd toegelaten. De toegangseisen mogen tijdelijk hoger totdat het middelbaar onderwijs weer op peil is en als dat gestabiliseerd is heb je per definitie minder "ongeschikten" die er langer over doen of lui zijn, omdat op het vwo al de discipline nodig was.quote:Op zondag 23 januari 2011 16:22 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Het zijn niet de zwakke ingangseisen, maar het zwakke middelbaar onderwijs. Als je VWO diploma haalt, zou het toch moeten betekenen dat je WO onderwijs aankunt? Laat ze daar iets aan doen. Ik ben van mening dat een deel van mijn vertraging in het eerste jaar hier aan ligt. De Belgen (zijn er veel bij mijn studie) hadden alle 18 ECTS aan wiskunde al op de middelbare school gehad. Dat scheelt bijna een derde van je eerste jaar.
idemquote:Op zondag 23 januari 2011 16:26 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Precies, ik weet bij mijn eerste gefaalde technische studie dat het deels door mijn laksheid kwam maar ook zeker door het feit dat ik gewoon met een vijf voor wiskunde werd toegelaten. De toegangseisen mogen tijdelijk hoger totdat het middelbaar onderwijs weer op peil is en als dat gestabiliseerd is heb je per definitie minder "ongeschikten" die er langer over doen of lui zijn, omdat op het vwo al de discipline nodig was.
Oftewel er is een hele lichting studenten die onderwijs krijgt waarop fors bezuinigd wordt, maar die wel nóg sneller moet gaan afstuderen. En de lichting daarop mag maar hopen dat er geld bijkomt (wat niet gebeurt, want Nederland bezuinigt al sinds de jaren 80 alleen maar op onderwijs).quote:Op zondag 23 januari 2011 16:16 schreef Dekatria het volgende:
Ik vind het dan ook zo typerend dat er door Zijlstra gewezen wordt naar dat het geld in 2015 weer terug geinvesteerd wordt in het onderwijs. Ja hoornet zoals met het Kwartje van Kok zeker. Bezuinigingen willen verantwoorden met latere investeringen waar je dan niets meer mee te maken hebt, dat kan ik ook.
Probleem is dat niemand je als ex-student wil hebben, omdat je zelfs zonder afgeronde studie nog te hoog opgeleid bent voor ongeschoold werk.quote:Op zondag 23 januari 2011 16:39 schreef mymoodfentje het volgende:
een baan krijg is moeilijk vanwege de grotere concurrentie
Klopt, een vwo'er met diploma zou inderdaad het wo aan moeten kunnen, anders wordt het hele vwo nutteloos. Daar moet dus inderdaad de schifting van 'slackers' al plaatsvinden. Simpelweg ook door mensen met vijven op de cijferlijst geen diploma te geven.quote:Op zondag 23 januari 2011 16:22 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Het zijn niet de zwakke ingangseisen, maar het zwakke middelbaar onderwijs. Als je VWO diploma haalt, zou het toch moeten betekenen dat je WO onderwijs aankunt? Laat ze daar iets aan doen. Ik ben van mening dat een deel van mijn vertraging in het eerste jaar hier aan ligt. De Belgen (zijn er veel bij mijn studie) hadden alle 18 ECTS aan wiskunde al op de middelbare school gehad. Dat scheelt bijna een derde van je eerste jaar.
Dat is dan weer je eigen verantwoordelijkheid. De overheid is er om je het leven zo moeilijk mogelijk te maken, tenzij je precies doet wat zij wilt, maar zodra je er wat van zegt is het allemaal je eigen zaakje. Leuk hè.quote:Op zondag 23 januari 2011 16:39 schreef mymoodfentje het volgende:
Wat heeft de verwachte uitval van studenten dalijk voor effect op de woonmarkt?
Want waar moeten al die ex-studenten dalijk wonen? er is overal een wachttijd op de sociale woonlijst, geld hebben de studenten niet, een baan krijg is moeilijk vanwege de grotere concurrentie, je hebt dus geen inkomen en je kan dus niet genoeg lenen vanwege een studieschuld en een huis kopen kan ook niet.
Iedereen dalijk lekker terug naar papa en mama? Kijken of er nog wat stemmen overblijven voor de VVD, PVV en CDA dalijk
Vergeet niet dat er ook een grote groep brallers zit tussen de studenten. Plus van die corps pikkies. Dat zijn over het algemeen toch ook wel een beetje de VVDers.quote:Op zondag 23 januari 2011 16:39 schreef mymoodfentje het volgende:
Iedereen dalijk lekker terug naar papa en mama? Kijken of er nog wat stemmen overblijven voor de VVD, PVV en CDA dalijk
Een hoop van de PVV stemmen waren stemmen tegen het establishment. Ik ben benieuwd wat al die schandaaltjes, al dat gedraai en gehannes hebben aangericht.quote:Op zondag 23 januari 2011 17:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Vergeet niet dat er ook een grote groep brallers zit tussen de studenten. Plus van die corps pikkies. Dat zijn over het algemeen toch ook wel een beetje de VVDers.
En daar komt nog bij dat Henk en Ingrid maar wat blij is dat 50 moslima's geen burka meer om doen! Die zullen dus zeker nog eens PVV stemmen.
ik vroeg in mijn eerste college Duits wat nou de naamvallen waren waar ze het de hele tijd over haddenquote:Op zondag 23 januari 2011 16:28 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
idem
ik had niet eens echte wiskunde gehad (wiskunde A1) en werd met een 21+ test na wat logica opgaven (wat ik dan stomweg wel weer snap) toegelaten tot Informatiekunde, wat gewoon nooit had mogen gebeuren.. achteraf bekeken. Het wiskundig inzicht ontbreekt mij in het geheel
en laat een groot deel van die opleiding nou net afhankelijk zijn van dat inzicht..
Maarja.. kleine opleiding (elke instroom is welkom) en ook nog 's vrouwelijk (heb serieus vakken gehaald omdat de docenten maar wat extra's sprokkelden... wat dan weer de ultieme motivatie was om met de opleiding te stoppen: zo wil ik geen papiertje halen)
Helemaal niks, dat zien ze namelijk als "de elite" die de PVV kapot wilt maken.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:10 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Een hoop van de PVV stemmen waren stemmen tegen het establishment. Ik ben benieuwd wat al die schandaaltjes, al dat gedraai en gehannes hebben aangericht.
Ik denk ook dat je gewoon op de verkeerde uni deze studie hebt gedaan, want in Utrecht en Amsterdam is het wiskunde gehalte een stuk lager als ik de vakken zo naast elkaar leg.quote:Op zondag 23 januari 2011 16:28 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
idem
ik had niet eens echte wiskunde gehad (wiskunde A1) en werd met een 21+ test na wat logica opgaven (wat ik dan stomweg wel weer snap) toegelaten tot Informatiekunde, wat gewoon nooit had mogen gebeuren.. achteraf bekeken. Het wiskundig inzicht ontbreekt mij in het geheel
en laat een groot deel van die opleiding nou net afhankelijk zijn van dat inzicht..
Maarja.. kleine opleiding (elke instroom is welkom) en ook nog 's vrouwelijk (heb serieus vakken gehaald omdat de docenten maar wat extra's sprokkelden... wat dan weer de ultieme motivatie was om met de opleiding te stoppen: zo wil ik geen papiertje halen)
CDA-programma komt het plan rechtstreeks uit.quote:Op zondag 23 januari 2011 22:33 schreef Gaspedaal het volgende:
Ik ben nog steeds benieuwd wie nu precies heeft bedacht dat universiteiten boetes horen te krijgen als ze te hoge eisen stellen aan hun studenten. Het stond voor zover ik weet in geen enkel verkiezingsprogramma.
Waar dan? Ik kan het nergens terug vinden. Het enige wat ik lees is:quote:Op zondag 23 januari 2011 22:34 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
CDA-programma komt het plan rechtstreeks uit.
Niets over boetes voor universiteiten, dus.quote:3.3.3
Het studiesucces in het hoger onderwijs is te laag. Verhoging van het studiesucces vraagt
om meer contacturen. Van de studenten mag een stevige inzet gevraagd worden en studeren mag minder vrijblijvend worden. Om de toegankelijkheid te borgen blijft de studiefinanciering bestaan, wel zal van studenten die langer over hun studie doen dan de nominale studieduur plus één jaar een hoger collegegeld gevraagd worden. Tevens zullen de reismiddelen doelmatiger worden ingezet.
Telt dus blijkbaar ook mee, erg vreemd want het dient totaal het doel niet van sneller afstuderen maar komt neer op meer inkomsten voor de overheid.quote:Op zondag 23 januari 2011 23:18 schreef sinaasappelsapje het volgende:
Ik heb hiervoor al 2 jaar gestudeerd, maar ben met die studie gestopt en ben dit jaar begonnen aan een andere studie. Geldt die 2 jaar dan ook als studievertraging, of gaat het echt om de tijd die je over één studie doet? Sorry als deze vraag toevallig al eerder is gesteld, dat heb ik niet gezien dan.
Onzin: de Nederlandse rechter mag niet een wet in formele zin buiten toepassing laten op grond van het rechtszekerheidsbeginsel.quote:Op maandag 24 januari 2011 00:22 schreef Smart_ass het volgende:
Volgens mij kunnen ze zoiets helemaal niet invoeren met terugwerkende kracht.
Is dat wel zo?quote:Op maandag 24 januari 2011 00:58 schreef Staatsrecht het volgende:
[..]
Onzin: de Nederlandse rechter mag niet een wet in formele zin buiten toepassing laten op grond van het rechtszekerheidsbeginsel.
Boete is niet bestraffend (leedtoevoeging is niet het oogmerk). Strafrechtelijke doctrine is hier niet van toepassing. Indien de boete in een AMvB (http://nl.wikipedia.org/wiki/Algemene_Maatregel_van_Bestuur_(Nederland) ) geregeld is, dan mag de rechter de regel wel toetsen aan algemene rechtsbeginselen (http://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Landbouwvliegers).quote:Op maandag 24 januari 2011 01:31 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Is dat wel zo?
Volgens mij geldt het binnen het strafrecht wel zo streng, je mag toch verwachten dat je niet op een nieuwe wet wordt veroordeeld voor een destijds legale handeling.
Voor bestuursrecht weet ik niet zeker of dat zo strikt geldt.
waarom hoop je dat?quote:Op maandag 24 januari 2011 07:36 schreef motorbloempje het volgende:
och, het zorgt er ook voor dat ze met kennis en al naar het buitenland gaan en hopelijk daar blijven
Precies, dit communistisch land gewoon ontvluchten. Hoe slimmer je bent, hoe meer ambities je hebt hoe meer je moet boetenquote:Op maandag 24 januari 2011 09:54 schreef motorbloempje het volgende:
zodat ze met dit geweldige beleid dat de kenniseconomie moet redden juist het tegenovergestelde doen: mensen wegjagen zodat de kennis die hier opgedaan is/begonnen is elders besteed kan worden
Communistisch? Deze bezuinigingen zijn juist gedaan uit naam van het kapitalisme, namelijk alles ter meerdere eer en glorie van het geld (in dit geval belastingcenten voor de overheid) en het promoten van "eigen verantwoordelijkheid". In meer socialistische landen wordt onderwijs door de staat bekostigd.quote:Op maandag 24 januari 2011 10:11 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Precies, dit communistisch land gewoon ontvluchten. Hoe slimmer je bent, hoe meer ambities je hebt hoe meer je moet boeten. Ik verkas wel naar 1 van de BRIC landen
Hier is er al eentje die wegblijft na het afstuderen in ieder gevalquote:Op maandag 24 januari 2011 07:36 schreef motorbloempje het volgende:
och, het zorgt er ook voor dat ze met kennis en al naar het buitenland gaan en hopelijk daar blijven
Wat heeft het strafrecht hier nou weer mee te maken.quote:Op maandag 24 januari 2011 01:31 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Is dat wel zo?
Volgens mij geldt het binnen het strafrecht wel zo streng, je mag toch verwachten dat je niet op een nieuwe wet wordt veroordeeld voor een destijds legale handeling.
Voor bestuursrecht weet ik niet zeker of dat zo strikt geldt.
Krijgen we die plaat weer. Ga dan eens.quote:Op maandag 24 januari 2011 10:59 schreef ethiraseth het volgende:
Het wordt wel steeds aantrekkelijker ja.
Nou, die zitten echt te wachten op de 'kennis' van massaal geschoold leer-vee.quote:Op maandag 24 januari 2011 11:00 schreef kwiwi het volgende:
Ik denk dat de buurlanden wel blij zijn met ons overheidsbeleid.. Want zij investeren niks in al die kennis, maar plukken er straks wel de vruchten van
Zo gaat het er hier gelukkig niet aan toequote:Op maandag 24 januari 2011 11:13 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Nou, die zitten echt te wachten op de 'kennis' van massaal geschoold leer-vee.
Dat met met honderden tegelijk in een collegezaal moest luisteren naar een video-stream uit een andere collegezaal. Omdat er geen 1500 leerlingen tegelijk les konden krijgen van één matig betaalde docent.
quote:Op maandag 24 januari 2011 11:25 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Zo gaat het er hier gelukkig niet aan toe
Totdat de uni 20% van zijn personeel kwijt moet om de boetes te kunnen betalen, dat was een beetje m'n punt.quote:Op maandag 24 januari 2011 11:25 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Zo gaat het er hier gelukkig niet aan toe
Ik heb enkele jaren geleden al een half jaar in Luxemburg gewerkt, dat is mij toen uitermate goed bevallen (stagevergoeding gekregen waar mensen hier alleen maar van kunnen dromen, uiteraard onbelast), dus ik heb al geproefd van het buitenland en dit hele gedoe vergroot alleen maar de kans om weg te gaan.quote:Op maandag 24 januari 2011 10:45 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Hier is er al eentje die wegblijft na het afstuderen in ieder geval
Ah Luxemburg..quote:Op maandag 24 januari 2011 12:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik heb enkele jaren geleden al een half jaar in Luxemburg gewerkt, dat is mij toen uitermate goed bevallen (stagevergoeding gekregen waar mensen hier alleen maar van kunnen dromen, uiteraard onbelast), dus ik heb al geproefd van het buitenland en dit hele gedoe vergroot alleen maar de kans om weg te gaan.
Hmm, interessant. Ik wil volgend jaar afstuderen in de VS en regel alles direct met het bedrijf daar.. Maar dan zou ik dus hier geen belasting hoeven betalen?quote:Op maandag 24 januari 2011 12:27 schreef Schuifpui het volgende:
Ik zou ook wel naar het buitenland willen, zou heel goed kunnen dat het ook gaat gebeuren. Ik heb stage gelopen in de VS en daar ligt de stagevergoeding al veel hoger dan een gemiddeld startsalaris hier. Helaas vond de Nederlandse overheid dat zij daar 42% belasting van moest inhouden, omdat ik via een Nederlandse contractor betaald werd.
Dan niet inderdaad, wel in de VS maar dat is een stuk lager. Ik heb bij een defensie bedrijf gewerkt en die willen geen buitenlanders op de payroll, daarom was ik in dienst van een Nederlandse contractor, die me als het ware gedetacheerd heeft.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:30 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Hmm, interessant. Ik wil volgend jaar afstuderen in de VS en regel alles direct met het bedrijf daar.. Maar dan zou ik dus hier geen belasting hoeven betalen?
Ah oke. Begrijpelijk, maar wel lullig..quote:Op maandag 24 januari 2011 12:32 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Dan niet inderdaad, wel in de VS maar dat is een stuk lager. Ik heb bij een defendie bedrijf gewerkt en die willen geen buitenlanders op de payroll, daarom was ik in dienst van een Nederlandse contractor, die me als het ware gedetacheerd heeft.
Je inkomen in een bepaald jaar wordt niet in Nederland belast als je aan een van de volgende drie eisen voldoet:quote:Op maandag 24 januari 2011 12:30 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Hmm, interessant. Ik wil volgend jaar afstuderen in de VS en regel alles direct met het bedrijf daar.. Maar dan zou ik dus hier geen belasting hoeven betalen?
Ik voldoe waarschijnlijk zelfs aan alle drie de eisen straks, want ik zit er minimaal 6 maanden.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:37 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Je inkomen in een bepaald jaar wordt niet in Nederland belast als je aan een van de volgende drie eisen voldoet:
- Je bevindt je tenminste 183 dagen in dat jaar in de VS
- Degene die (namens wie) je loon betaalt (betaald wordt) is in de VS gevestigd
- Je werkgever heeft een vaste inrichting in de VS ten laste waarvan je inkomen wordt betaald
Je zult wel aan de tweede eis gaan voldoen. Maar dan betaal je belasting in de VS, dus of je daar veel mee opschiet
Yup, ik heb het overigens zeker niet slecht gehad, verre van. Alleen die langstudeerdersboete voelt wel als een steek in de rug. Mijn vertraging in m'n Master is grotendeels door die stage. De overheid heeft er door die belasting en sowieso collegegeld van geprofiteerd. En dan nu opeens die boete en door veel mensen, inclusief de staatssecretaris, word ik nu verweten veel geld gekost te hebben. Ik ben er serieus pissig over.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:36 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ah oke. Begrijpelijk, maar wel lullig..
Heb je al gekeken naar het middelen van je inkomen, en naar aftrek van scholingskosten?quote:Op maandag 24 januari 2011 12:41 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Yup, ik heb het overigens zeker niet slecht gehad, verre van. Alleen die langstudeerdersboete voelt wel als een steek in de rug. Mijn vertraging in m'n Master is grotendeels door die stage. De overheid heeft er door die belasting en sowieso collegegeld van geprofiteerd. En dan nu opeens die boete en door veel mensen, inclusief de staatssecretaris, word ik nu verweten veel geld gekost te hebben. Ik ben er serieus pissig over.
Wel nagekeken, maar dat betekende geen extra teruggave. Scholingskosten kon ik niet aftrekken, want ik heb nog recht op stufi (als in ik mag lenen en OV kaart) Reiskosten voor stage e.d. mag je niet meetellen. Dat middelen zou eventueel volgend jaar interessant zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:50 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Heb je al gekeken naar het middelen van je inkomen, en naar aftrek van scholingskosten?
Je zit straks in de situatie dat je uitgaven hoger zijn dan tweemaal het normbedrag, dus ik verwacht wel dat je voor aftrek in aanmerking komt (aftrek is dan de uitgaven minus de normbedragen minus OV-vergoeding). Het zou gunstiger zijn als je een werkgever vindt die in ruil voor een lager loon een deel van je scholingskosten (belastingvrij) vergoedt.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:04 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Scholingskosten kon ik niet aftrekken, want ik heb nog recht op stufi (als in ik mag lenen en OV kaart)
Hmm mja straks kom ik daar wel bovenuit, maar ik gok dat ze dat normbedrag wel zullen aanpassen. Ik ben waarschijnlijk in september of oktober klaar en daarna ga ik pas fulltime werken, dus dan gaat een werkgever geen kosten meer vergoeden achteraf neem ik aan. Ik ga het tegen die tijd allemaal maar eens uitzoeken.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:12 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Je zit straks in de situatie dat je uitgaven hoger zijn dan tweemaal het normbedrag, dus ik verwacht wel dat je voor aftrek in aanmerking komt (aftrek is dan de uitgaven minus de normbedragen minus OV-vergoeding). Het zou gunstiger zijn als je een werkgever vindt die in ruil voor een lager loon een deel van je scholingskosten (belastingvrij) vergoedt.
Ik keek even alsof ik water zag branden. Maar je doelt op de provicinale staten verkiezingen ergens dit jaar?quote:Op maandag 24 januari 2011 17:29 schreef eriksd het volgende:
Overigens, als ik zo naar die peilingen kijk wordt het nog kiele-kiele
Dacht je dat er een woord ontbrak ofzo?quote:Op maandag 24 januari 2011 18:21 schreef motorbloempje het volgende:
oh, never mindverkeerd gelezen.
Nee, je betaald eenmalig collegegeld. Bewijs van betaling/termijnbetaling moet je opsturen naar de 2e instelling danwel 2e faculteit.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:50 schreef andre347 het volgende:
Ik zit nu in mijn tweede jaar van mijn studie. Op zich heb ik wel tijd om er een studie naast te doen. Die start ik dan volgend jaar. Grote vraag is dan betaal ik dan ook extra?
geen extra collegeld, wel een boete gedurende het laatste jaar van je opleiding als je beide nominaal doet.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:50 schreef andre347 het volgende:
Ik zit nu in mijn tweede jaar van mijn studie. Op zich heb ik wel tijd om er een studie naast te doen. Die start ik dan volgend jaar. Grote vraag is dan betaal ik dan ook extra?
Als je de ene opleiding afrond en nog met de ander bezig bent, ga je toch instellingsgeld betalen ipv collegegeld?quote:Op maandag 24 januari 2011 19:53 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
geen extra collegeld, wel een boete gedurende het laatste jaar van je opleiding als je beide nominaal doet.
Volgens mij was met dit voorstel er toch ook een probleem met het legaliteitsbeginsel, dat wetten niet met terugwerkende kracht mogen worden ingevoerd?quote:Op maandag 24 januari 2011 22:47 schreef Accordtje het volgende:
Ik denk overigens dat als je dit aan zou vechten bij het Europese Hof dat je best een kans maakt om zo'n zaak te winnen. Zal niet de eerste keer zijn dat NL op de vingers getikt wordt door het Europese Hof.
Waarom moet ik links stemmen omdat jij zo met je studies omgaat?quote:Op maandag 24 januari 2011 17:23 schreef Stefanovich het volgende:
Shit zeg, na mijn VWO heb ik een studie gedaan -> na een jaar mee gekapt.
Toen ben ik een jaar gaan werken, nu ben ik in september weer met een studie begonnen waar ik onlangs weer mee gekapt ben, heb ik straks al 3 jaar vertraging en geen studie. Dan moet ik nog weer een studie gaan doen en dan is het maar de vraag hoe lang ik daarover ga doen. Dus dat word een leuke boete voor mijEn dan daarnaast ook al dat geleende geld wat ik dan terug moet betalen... ik weet wel dat ik nu ga proberen NIET meer te lenen.
Fuck dit kabinet, fuck Rutte en Verhagen! 2 maart allemaal links stemmen!
Nou ja in principe voeren ze het natuurlijk niet echt met terugwerkende kracht in, anders zouden ook mensen die al afgestudeerd zijn en er een paar jaar langer over hebben gedaan nog beboet worden. En dat is nu niet het geval.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:49 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Volgens mij was met dit voorstel er toch ook een probleem met het legaliteitsbeginsel, dat wetten niet met terugwerkende kracht mogen worden ingevoerd?
Ik zou naar Belgie of een ander land uitwijken.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:23 schreef Stefanovich het volgende:
Shit zeg, na mijn VWO heb ik een studie gedaan -> na een jaar mee gekapt.
Toen ben ik een jaar gaan werken, nu ben ik in september weer met een studie begonnen waar ik onlangs weer mee gekapt ben, heb ik straks al 3 jaar vertraging en geen studie. Dan moet ik nog weer een studie gaan doen en dan is het maar de vraag hoe lang ik daarover ga doen. Dus dat word een leuke boete voor mijEn dan daarnaast ook al dat geleende geld wat ik dan terug moet betalen... ik weet wel dat ik nu ga proberen NIET meer te lenen.
Fuck dit kabinet, fuck Rutte en Verhagen! 2 maart allemaal links stemmen!
Ik blijf het stom vinden dat je een boete krijgtquote:Op maandag 24 januari 2011 19:53 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
geen extra collegeld, wel een boete gedurende het laatste jaar van je opleiding als je beide nominaal doet.
Nou ja daar ben ik allang blij mee... Dan gaan ze misschien die stomme bureaucratische regeltjes eens wat loslaten waardoor studenten nu soms een jaar langer over hun studie doen dan nodig.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 07:54 schreef ethiraseth het volgende:
Het is nog stommer dat ze universiteiten gaan beboeten.![]()
ja klopt, die bureaucratie ook... gelukkig krijg je je diploma straks bij een pakje boter!quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:09 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nou ja daar ben ik allang blij mee... Dan gaan ze misschien die stomme bureaucratische regeltjes eens wat loslaten waardoor studenten nu soms een jaar langer over hun studie doen dan nodig.
Ja, want die zullen vast eruit gaan, in plaats van simpelweg vakken schrappen. Het is de bureaucratie die bepaalt wie weg moet, en die gaan echt niet zichzelf wegsturen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:09 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nou ja daar ben ik allang blij mee... Dan gaan ze misschien die stomme bureaucratische regeltjes eens wat loslaten waardoor studenten nu soms een jaar langer over hun studie doen dan nodig.
Je begrijpt me verkeerd. Ik bedoel niet dat ze het onderwijsniveau naar beneden moeten (of hoeven) halen, maar sommige regeltjes kunnen ze best wat flexibeler mee omgaan zonder dat dat verder consequenties heeft, behalve dat een student zo'n 9 maanden eerder klaar is met z'n studie.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:20 schreef Mankatans het volgende:
[..]
ja klopt, die bureaucratie ook... gelukkig krijg je je diploma straks bij een pakje boter!
quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:09 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nou ja daar ben ik allang blij mee... Dan gaan ze misschien die stomme bureaucratische regeltjes eens wat loslaten waardoor studenten nu soms een jaar langer over hun studie doen dan nodig.
Flexibel in-en uitschrijven. En niet per half jaar. Zou al heel erg helpen. Heeft een zieke een tijdlang te weinig energie om te studeren, dan schrijft hij zich uit en loopt geen vertraging op.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:20 schreef Mankatans het volgende:
[..]
ja klopt, die bureaucratie ook... gelukkig krijg je je diploma straks bij een pakje boter!
valt gewoon onder de bachelor. Dus schakeljaar is 1 jaar uitloop van HBO, is het langer dan krijg je boetequote:Op woensdag 26 januari 2011 09:55 schreef Sodium het volgende:
De ene universiteit stelt voor (bijna) alle instromers een schakeljaar verplicht, de andere universiteit heeft geen, of veel minder dergelijke programma's. Wanneer schakeljaren als een jaar vertraging in de bachelor- of masterfase gaan tellen, kun je verwachten dat zij-instromers de mogelijke financiële consequenties in hun studiekeuze laten meewegen en eerder kiezen voor een universiteit waar het schakeljaar niet verplicht is. En dat terwijl die schakeljaren juist bedoeld zijn als selectiemiddel en om te voorkomen dat mensen door een kennisdeficiency vertraging oplopen of hun master niet halen.
Zij-instromers hebben overigens hun bachelor veelal al afgerond. Dus of ze voor zij-instromers binnen de bachelor vallen, betwijfel ik. Maar waar valt het dan wel onder?
Vreemd. Stel nou dat je aan instelling A je bachelor met een jaar vertraging haalt en voor je master niet onvoorwaardelijk toelaatbaar bent bij instelling B en om die reden bij instelling B een schakeljaar gaat volgen. Aannemende dat het schakeljaar onder de 'bachelorvertraging' valt, betaal je als student de beoogde ¤3000 boete (want: meer dan een jaar vertraging in je bachelor+schakeljaar) én een van de onderwijsinstellingen moet een boete betalen (zoals de wet voorschrijft). Maar welke instelling betaalt dan die instellingsboete? De instelling waar je je bachelor haalde, maar waar je al niet meer studeert, of de instelling die je het schakeljaar aanbiedt, maar waar je niet je bachelor voltooide? Volgens mij is hier helemaal niet over nagedacht.quote:Op woensdag 26 januari 2011 11:45 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
valt gewoon onder de bachelor. Dus schakeljaar is 1 jaar uitloop van HBO, is het langer dan krijg je boete
begin je aan master dan geen boete omdat het master is.logisch he
Ach er is over zoveel niet nagedacht. Het is het zoveelste populistische stokpaardje waarmee niets structureel verbeterd wordt. Makkelijk te verpakken voor "het volk" en als achteraf blijkt dat er veel simpelere oplossingen zijn (sociaal leenstelsel, stufi 30% inperken e.d.) dan willen ze er nog niet aan omdat zij alles beter weten.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:16 schreef Sodium het volgende:
[..]
Vreemd. Stel nou dat je aan instelling A je bachelor met een jaar vertraging haalt en voor je master niet onvoorwaardelijk toelaatbaar bent bij instelling B en om die reden bij instelling B een schakeljaar gaat volgen. Aannemende dat het schakeljaar onder de 'bachelorvertraging' valt, betaal je als student de beoogde ¤3000 boete (want: meer dan een jaar vertraging in je bachelor+schakeljaar) én een van de onderwijsinstellingen moet een boete betalen (zoals de wet voorschrijft). Maar welke instelling betaalt dan die instellingsboete? De instelling waar je je bachelor haalde, maar waar je al niet meer studeert, of de instelling die je het schakeljaar aanbiedt, maar waar je niet je bachelor voltooide? Volgens mij is hier helemaal niet over nagedacht.
Dat is wat iedereen roept. Behalve Zijlstra en die knakker van het CDA. En wat mensen hier op Fok die automatisch alles wat het kabinet doet goed vinden.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:16 schreef Sodium het volgende:
[..]
Vreemd. Stel nou dat je aan instelling A je bachelor met een jaar vertraging haalt en voor je master niet onvoorwaardelijk toelaatbaar bent bij instelling B en om die reden bij instelling B een schakeljaar gaat volgen. Aannemende dat het schakeljaar onder de 'bachelorvertraging' valt, betaal je als student de beoogde ¤3000 boete (want: meer dan een jaar vertraging in je bachelor+schakeljaar) én een van de onderwijsinstellingen moet een boete betalen (zoals de wet voorschrijft). Maar welke instelling betaalt dan die instellingsboete? De instelling waar je je bachelor haalde, maar waar je al niet meer studeert, of de instelling die je het schakeljaar aanbiedt, maar waar je niet je bachelor voltooide? Volgens mij is hier helemaal niet over nagedacht.
En dan wel hypocriet meelopen vorige week. Als de boete volledig bij studenten was gekomen had je hoogleraren e.d. niet gehoord.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:24 schreef ShadyLane het volgende:
Collegevoorzitters lobbyen om de hele boete van 6000 euro bij de studenten neer te leggen
Ofschoon ik als arbeidersdochter die nooit het financiele risico had durven nemen als ik nu 18 was geweest niet sta te juichen bij de langstudeerdersboete, zou ik als ie dan nu eenmaal toch onafwendbaar is liever de instellingen zelf ontzien en dan helaas toch maar de hele last bij de studenten neerleggen. Zoals de plannen nu zijn is het een garantie op verdere diploma-inflatie.
Dat zou voor mij betekenen dat ik, omdat ik een maand te lang over m'n studie doe, moet stoppen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:24 schreef ShadyLane het volgende:
Collegevoorzitters lobbyen om de hele boete van 6000 euro bij de studenten neer te leggen
Ofschoon ik als arbeidersdochter die nooit het financiele risico had durven nemen als ik nu 18 was geweest niet sta te juichen bij de langstudeerdersboete, zou ik als ie dan nu eenmaal toch onafwendbaar is liever de instellingen zelf ontzien en dan helaas toch maar de hele last bij de studenten neerleggen. Zoals de plannen nu zijn is het een garantie op verdere diploma-inflatie.
Die alleen maar in gevaar komt omdat op de universiteiten bezuinigd wordt. Als de boete volledig bij de student kwam te liggen was de universiteit buiten schot, en was er minder druk om te bezuinigen, en dus geen reden om mee te doen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:28 schreef ShadyLane het volgende:
Ik vind dat niet hypocriet. Ze liepen vorige week mee voor de onderwijskwaliteit lijkt me.
Had je jaren geleden maar moeten weten dat dit eraan zat te komen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:29 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Dat zou voor mij betekenen dat ik, omdat ik een maand te lang over m'n studie doe, moet stoppen.
En dan hadden ze waarschijnlijk niet meegedaan. Ik mis wat daar hypocriet aan is?quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:30 schreef ethiraseth het volgende:
Die alleen maar in gevaar komt omdat op de universiteiten bezuinigd wordt. Als de boete volledig bij de student kwam te liggen was de universiteit buiten schot, en was er minder druk om te bezuinigen, en dus geen reden om mee te doen.
Idd. Dan had ik niet zo'n lange stage gedaan, waarvoor ik wel collegegeld heb betaald, geen extra onderwijs gevolgd en geen extra stufi gekregen, dus ook geen extra kosten gemaakt. Hell, ik heb zelf 6000 euro inkomensbelasting betaald in dat jaar. Oh oh wat heb ik de overheid veel gekost.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Die alleen maar in gevaar komt omdat op de universiteiten bezuinigd wordt. Als de boete volledig bij de student kwam te liggen was de universiteit buiten schot, en was er minder druk om te bezuinigen, en dus geen reden om mee te doen.
[..]
Had je jaren geleden maar moeten weten dat dit eraan zat te komen.
Dat vermoeden had ik bij dit voorstel al eerderquote:Op woensdag 26 januari 2011 12:16 schreef Sodium het volgende:
Volgens mij is hier helemaal niet over nagedacht.
Met dat argument kun je ook veel gehandicapten mooi te pakken nemen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:50 schreef rubje het volgende:
Ik vind dat de studenten teveel lopen te klagen als profiteurs vd samenleving die geen belasting betalen en wel een hoop noten op hun zang hebben.![]()
![]()
![]()
En wie denk je dat later voor jouw AOW gaat betalen?quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:50 schreef rubje het volgende:
Ik vind dat de studenten teveel lopen te klagen als profiteurs vd samenleving die geen belasting betalen en wel een hoop noten op hun zang hebben.![]()
![]()
![]()
Ik vind het niet meer dan logisch dat mensen ( ongeacht hoe geweldig ze zijn) als ze te lang over een studie doen gewoon zelf maar moeten gaan dokken.![]()
studeren is tenslotte een gunst,geen recht! Onderwijs is wel een recht!
quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:47 schreef ethiraseth het volgende:
http://www.nrcnext.nl/blo(...)-die-we-stom-vinden/
Waarvoor huldequote:Het jojo-effect doet zich ook op andere terreinen voor. Zo weet iedereen dat het onzin is om universiteiten een boete op te leggen van 3.000 euro voor elke student die niet presteert. Universiteiten, die zulke studenten niet mogen weren, hebben immers maar één manier om de boete te ontlopen: de belabberdste studenten zo snel mogelijk een diploma geven. Dat doen ze dan ook.
Hoewel het onderwijspeil broodnodig omhoog moet, gaat het door dit beleid natuurlijk rap naar beneden; het onderwijs valt niet af, het wordt dikker. Over vijftien jaar zal een parlementaire enquête worden gehouden naar de vraag wie er zo stom is geweest. Wel, iedereen is zo stom geweest, van de minister-president tot de ambtenaren aan toe.
Waarom zou ik extra moeten betalen?quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:50 schreef rubje het volgende:
Ik vind dat de studenten teveel lopen te klagen als profiteurs vd samenleving die geen belasting betalen en wel een hoop noten op hun zang hebben.![]()
![]()
![]()
Ik vind het niet meer dan logisch dat mensen ( ongeacht hoe geweldig ze zijn) als ze te lang over een studie doen gewoon zelf maar moeten gaan dokken.![]()
studeren is tenslotte een gunst,geen recht! Onderwijs is wel een recht!
quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:33 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Idd. Dan had ik niet zo'n lange stage gedaan, waarvoor ik wel collegegeld heb betaald, geen extra onderwijs gevolgd en geen extra stufi gekregen, dus ook geen extra kosten gemaakt. Hell, ik heb zelf 6000 euro inkomensbelasting betaald in dat jaar. Oh oh wat heb ik de overheid veel gekost.
Sterke blog. (ook andere posts)quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:47 schreef ethiraseth het volgende:
http://www.nrcnext.nl/blo(...)-die-we-stom-vinden/
Wat nou profiteurs?quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:50 schreef rubje het volgende:
Ik vind dat de studenten teveel lopen te klagen als profiteurs vd samenleving die geen belasting betalen en wel een hoop noten op hun zang hebben.![]()
![]()
![]()
Ik vind het niet meer dan logisch dat mensen ( ongeacht hoe geweldig ze zijn) als ze te lang over een studie doen gewoon zelf maar moeten gaan dokken.![]()
studeren is tenslotte een gunst,geen recht! Onderwijs is wel een recht!
Je mag alleen je eigen leven inrichten als je 40 uur werkt. Doe je dat niet dan ben je altijd een profiteur volgens sommige mensen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 17:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat nou profiteurs?
Stel nou even, hè, dat we van het meest negatieve voorbeeld uitgaan, namelijk de luie student die niet studeert maar liever bier zuipt en daarom langstudeerder is.
Wat voor maatschappelijke kosten veroorzaakt zo iemand? Studiefinanciering? Nee, want dat krijg je als langstudeerder toch al niet. Extra onderwijsuitgaven voor de overheid? Nee, want de universiteiten krijgen toch al geen rooie cent voor langstudeerders. Extra lasten voor de universiteit? Nee, want die luie bierzuipstudent zuipt bier ipv. naar college te gaan.
Oftewel: die luie bierzuipende langstudeerder die doet dat op eigen kosten. En wat is daar mis mee? Wat heeft de overheid zich in godsnaam te bemoeien met de manier waarop iemand op eigen kosten zijn of haar leven inricht!?
Dat blijkt wel ja. Was trouwens ook het argument van staatssecretaris Zijlstra: langstudeerders kosten geld omdat ze nog niet werken en geen belasting betalen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 18:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je mag alleen je eigen leven inrichten als je 40 uur werkt. Doe je dat niet dan ben je altijd een profiteur volgens sommige mensen.
Waarom is dat stom? Universiteiten ontvangen van het OCW het grootste deel van de rijksbijdrage op basis van ingeschreven jaren. Universiteiten met meer langstudeerders krijgen dus meer rijksbijdrage.Tevens worden de inkomsten uit deze maatregelen weer in het hoger onderwijs geïnvesteerd.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 07:54 schreef ethiraseth het volgende:
Het is nog stommer dat ze universiteiten gaan beboeten.![]()
Eigenlijk is het hele plan stom, maarja, de betrokken politici hebben zich nu zo ingegraven dat ze alleen met gezichtsverlies er nog uit kunnen komen, en ze slopen liever het hele Nederlandse onderwijs dan toegeven dat ze fout zaten.
Nee, want langstudeerders tellen daarin niet mee.quote:Op woensdag 26 januari 2011 18:21 schreef algebra010 het volgende:
W
[..]
Waarom is dat stom? Universiteiten ontvangen van het OCW het grootste deel van de rijksbijdrage op basis van ingeschreven jaren. Universiteiten met meer langstudeerders krijgen dus meer rijksbijdrage.
Mooi stuk.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:47 schreef ethiraseth het volgende:
http://www.nrcnext.nl/blo(...)-die-we-stom-vinden/
We studeren, leven, ademen alleen nog maar voor de economie!quote:Op woensdag 26 januari 2011 18:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je mag alleen je eigen leven inrichten als je 40 uur werkt. Doe je dat niet dan ben je altijd een profiteur volgens sommige mensen.
Ja, vanaf 2015 wordt er geinvesteerd, wanneer dit kabinet er niet meer zit dus.quote:Op woensdag 26 januari 2011 18:21 schreef algebra010 het volgende:
W
[..]
Waarom is dat stom? Universiteiten ontvangen van het OCW het grootste deel van de rijksbijdrage op basis van ingeschreven jaren. Universiteiten met meer langstudeerders krijgen dus meer rijksbijdrage.Tevens worden de inkomsten uit deze maatregelen weer in het hoger onderwijs geïnvesteerd.
Het volgende kabinet zal zich ongetwijfeld niet geroepen voelen om zich te houden aan oude beloftes...quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, vanaf 2015 wordt er geinvesteerd, wanneer dit kabinet er niet meer zit dus.
Precies.quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:03 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Het volgende kabinet zal zich ongetwijfeld niet geroepen voelen om zich te houden aan oude beloftes...
Hoera voor de kenniseconomie.quote:
Als je de loterij wint betaal je belasting, dus die redenering gaat niet op.quote:Op woensdag 26 januari 2011 18:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat blijkt wel ja. Was trouwens ook het argument van staatssecretaris Zijlstra: langstudeerders kosten geld omdat ze nog niet werken en geen belasting betalen.
Maar die redenering is natuurlijk zo krom als een hoepel. Stel, je wint de loterij. Dan kan je gewoon lekker de hele dag thuis op je luie reet gaan zitten zonder dat je een boete krijgt. Maar als je denkt van nee, ik ga niet de hele dag op m'n luie reet zitten, ik ga studeren, maar vanwege m'n dikke bankrekening ga ik dat wel lekker rustig aan doen, dán heb je ineens wél een boete van 3000 euro verdiend.
En toch moet je dan die boete betalen vanwege de zogenaamde maatschappelijke kosten die je zou veroorzaken. Des te idioter dus.quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:11 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Als je de loterij wint betaal je belasting, dus die redenering gaat niet op.
Ah zo bedoel je. Ja inderdaadquote:Op woensdag 26 januari 2011 19:14 schreef Igen het volgende:
[..]
En toch moet je dan die boete betalen vanwege de zogenaamde maatschappelijke kosten die je zou veroorzaken. Des te idioter dus.
Daar kan je vergif op innemen. Een besluit als dit rechtvaardigen met investeringen die niet meer in deze kabinetsperiode aan bod komen is simpelweg een gekunsteld argument om mensen aan de kant van deze bezuinigingen te krijgen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:03 schreef Ewelina het volgende:
Het volgende kabinet zal zich ongetwijfeld niet geroepen voelen om zich te houden aan oude beloftes...
Joepie, mag ik dubbel gaan betalen! Ik ben toch al zo rijk!quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:16 schreef ethiraseth het volgende:
Parttimers moeten ook maar een boete krijgen, want ze kunnen ook voltijd gaan werken en zo meer belasting opleveren.
moet je maar niet zo lui zijn en de belastingbetaler zoveel kosten.quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:45 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Joepie, mag ik dubbel gaan betalen! Ik ben toch al zo rijk!
Ja, joh, ik ben toch zo lui. Vandaar dat ik 'maar' 24-28/32 u p/w werk en een pretstudie doe die nooit enig nut zal hebben volgens het kabinet. Ik parasiteer op de samenleving. Ik ga mij nu in een hoekje zitten schamen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:48 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
moet je maar niet zo lui zijn en de belastingbetaler zoveel kosten.
ik doe mee.quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:52 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Ja, joh, ik ben toch zo lui. Vandaar dat ik 'maar' 24-28/32 u p/w werk en een pretstudie doe die nooit enig nut zal hebben volgens het kabinet. Ik parasiteer op de samenleving. Ik ga mij nu in een hoekje zitten schamen.
quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:03 schreef Ewelina het volgende:
Nog zo'n geniaal idee van Halbe: http://www.dub.uu.nl/content/onwillige-ouders-toch-geen-extra-beurs
Meestal is de prijs die je betaalt voor getroubleerde relaties met je ouders al hoog genoeg.
Ik snap het ook echt niet. Als je alles wil vereenvoudigen en bureaucratie wil verminderen, moet je voor 30% minder stufi kiezen. Bij wijze van spreken twee getalletjes in excel veranderen. Nu moet er weer een heel systeem worden opgezet om bij te houden wie waar vertraging oploopt, welke onderwijs instelling moet betalen. Je zit met situaties waarin mensen van studie veranderen, mensen die een schakeljaar doen. Nee dat wordt lekker eenvoudig, bovendien is iedereen hier tegen en denk ik dat de meeste mensen met 30% minder stufi kunnen leven.quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:07 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Sjongejonge haal gewoon 30% van de stufi af en dan zijn we allemaal klaar. Kan het volgende kabinet het bovendien makkelijker terugdraaien als we weer willen "investeren" i.t.t. de permanente schade die opgelopen wordt als er boetes uitgedeeld gaan worden
Alleen gaat die lamlul er even aan voorbij dat er ook deeltijdstudenten zijn die naast hun 40-urige werkweek een studie volgen. En dat die studie de laatste tijd op een lager pitje gestaan kan hebben vanwege ene economische crisis, waarin de meeste even genoeg aan hun hoofd hadden met betrekking tot het werk.quote:Op woensdag 26 januari 2011 18:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat blijkt wel ja. Was trouwens ook het argument van staatssecretaris Zijlstra: langstudeerders kosten geld omdat ze nog niet werken en geen belasting betalen.
Daar zullen ze niet echt gevoelig voor zijn...Maar ik denk dat het bij het Europese Hof sowieso wel aan te vechten is. Zou me niets verbazen als die de regering weer eens op de vingers tikken. Zou tenslotte niet de eerste keer zijn dat ze wat invoeren wat eigenlijk helemaal niet kan/mag.quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:44 schreef Deliah het volgende:
Misschien kan je het aanvechten als het doorgaat. Boete alleen voor personen die niet werken of iets dergelijks.
Dit zou de beste oplossing zijn.quote:Op woensdag 26 januari 2011 22:04 schreef MoneyTalks het volgende:
Schaf gewoon de stufi compleet af, en collegegeld ook. Geen gezeik, iedereen rijk.
goed stukje text.quote:Op woensdag 26 januari 2011 22:42 schreef ShadyLane het volgende:
Dit stuk zet alles ook nog eens goed op 'n rijtje.
Er ontbreekt nog dat veel langstudeerders geen extra kosten maken, omdat ze andere dingen doen dan studeren. In het ziekenhuis liggen, stage lopen, bestuursjaar, etc. Het kost de universiteit dus ook vaak niets extra's, ze ontvangen zelfs het wettelijk collegegeld dat de student betaalt.quote:
en langstudeerders werken ook vaak naast hun studie, wat weer inkomsten oplevert voor de overheid e.d.quote:Op woensdag 26 januari 2011 23:05 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Er ontbreekt nog dat veel langstudeerders geen extra kosten maken, omdat ze andere dingen doen dan studeren. In het ziekenhuis liggen, stage lopen, bestuursjaar, etc. Het kost de universiteit dus ook vaak niets extra's, ze ontvangen zelfs het wettelijk collegegeld dat de student betaalt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |