Het kan nog ergerquote:Op zaterdag 18 december 2010 10:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
Damn, die zet de Belgen ff te kakken.!
Het is, naast de EU, zijn favoriete onderwerp.quote:Op zaterdag 18 december 2010 10:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
Damn, die zet de Belgen ff te kakken.!
quote:-
e¨tina - Portál Evropské unie Portál Evropské unie
Dansk - Internetportalen til EU Internetportalen til EU
Deutsch - Das Portal der Europäischen Union Das Portal der Europäischen Union
Eesti keel - Euroopa Liidu portaal Euroopa Liidu portaal
-
English - Gateway to the European Union Gateway to the European Union
Español - El portal de la Unión Europea El portal de la Unión Europea
Français - Le portail de l'Union européenne Le portail de l'Union européenne
Gaeilge - Bealach isteach don Aontas Eorpach Tairseach an Aontais Eorpaigh
Italiano - Il portale dell'Unione europea Il portale dell'Unione europea
Latvie¨u valoda - Eiropas Savienbas portls Eiropas Savienbas portls
Lietuvi kalba - Europos Sjungos portalas Europos Sjungos portalas
Magyar - Az Európai Unió portálja Az Európai Unió portálja
Malti - Il-portal ta' l-Unjoni Ewropea Il-portal tal-Unjoni Ewropea
Nederlands - De portaalsite van de Europese Unie De portaalsite van de Europese Unie
Polski - Portal Unii Europejskiej Portal Unii Europejskiej
Português - O portal da União Europeia O portal da União Europeia
român - Portalul Uniunii Europene Portalul Uniunii Europene
Slovenina - Portál Európskej únie Portál Európskej únie
Sloven¨ina - Portal Evropske unije Portal Evropske unije
Suomi - Euroopan unionin portaali Euroopan unionin portaali
Svenska - EU:s webbportal EU:s webbportal
Het erge is het totaal negeren van democratische referenda, met een verwijzing naar het populistische domme volk metquote:Op zaterdag 18 december 2010 10:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Typisch dat politici nu over elkaar heen rollen om te zeggen hoe slecht de euro er voorstaat... Iets wat vrijwel alle burgers in de EU al 10 jaar weten, en nooit wilden hebben.
Je denkt toch niet dat de EU wordt opgeheven? Het monster wordt zo lang mogelijk in leven gehouden totdat het vanzelf gaat kraken en uiteindelijk onder zijn eigen gewicht in elkaar stort.quote:Op zaterdag 18 december 2010 11:27 schreef PalmRoyale het volgende:
De EU zoals we die nu hebben is een oncontroleerbare, ondemocratische, geldverslindende, bureaucratische, voortdenderende trein die doet wat het wil ongeacht wat de wens van de burgers is en ik hoop dan ook dat de EU zo snel mogelijk opgeheven wordt.
Je moet dus stemmen op partijen die tegen de EU zijn, dus PVV of SP, nu het nog kan.quote:Op zaterdag 18 december 2010 14:04 schreef karton het volgende:
Je denkt toch niet dat de EU wordt opgeheven? Het monster wordt zo lang mogelijk in leven gehouden totdat het vanzelf gaat kraken en uiteindelijk onder zijn eigen gewicht in elkaar stort.
maar Frankrijk krijgt wel ieder jaar 30 miljard aan steun ehh sorry landbouwsubsidiequote:Op zaterdag 18 december 2010 14:04 schreef karton het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat de EU wordt opgeheven? Het monster wordt zo lang mogelijk in leven gehouden totdat het vanzelf gaat kraken en uiteindelijk onder zijn eigen gewicht in elkaar stort.
Hetzelfde geldt voor onze nationale overheid die ook alleen maar blijft groeien. Het probleem is dat opheffen/verkleinen moet worden gedaan door degenen die er nu een zeeeeeeeeeeer royale boterham aan verdienen, en uiteraard voor zichzelf geregeld hebben dat ze nauwelijks belasting betalen. Dat is ongetwijfeld de reden dat politici zo bang zijn voor referenda: ze willen zelf kunnen beslissen over hun eigen salaris.quote:Op zaterdag 18 december 2010 14:04 schreef karton het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat de EU wordt opgeheven? Het monster wordt zo lang mogelijk in leven gehouden totdat het vanzelf gaat kraken en uiteindelijk onder zijn eigen gewicht in elkaar stort.
Die vond ik ook het mooiste lol.quote:Op zaterdag 18 december 2010 11:57 schreef Red_85 het volgende:
![]()
Nog een goed puntje.
...'Dan zal Cameron een referendum in Engeland gaan uitschrijven, en jullie allemaal hier in het EP als Democraten zullen een referendum in Engeland over de EU zeker verwelkomen...'
Als Nederlander heb je niet heel veel aan hem, hij is vooral heel erg pro UK. Maar we zouden wel zo'n iemand moeten hebben, helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 18 december 2010 14:44 schreef MrBadGuy het volgende:
Jammer dat we in Nederland niet op deze man kunnen stemmen
We kunnen beter op een andere manier samen gaan werken.quote:Op zaterdag 18 december 2010 14:04 schreef karton het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat de EU wordt opgeheven? Het monster wordt zo lang mogelijk in leven gehouden totdat het vanzelf gaat kraken en uiteindelijk onder zijn eigen gewicht in elkaar stort.
Fucking geniaal!quote:Op zaterdag 18 december 2010 10:35 schreef michaelmoore het volgende:
Blijft toch amusant hoe die hele tent te kakken zet daar
http://www.youtube.com/europarl#p/a/u/0/jcDOslLJwp8
quote:wo 22 dec 2010, 17:46
Nederland gaat meer optrekken met Londen
LONDEN - Nederland gaat meer optrekken met Groot-Brittannië. Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken heeft dat woensdag afgesproken tijdens zijn eerste officiële bezoek aan Londen, waar hij een gesprek had met zijn ambtgenoot William Hague en staatssecretaris David Lidington (Europa).
Rosenthal ziet in de Britten een geestverwant op vele punten, zei hij telefonisch vanuit de Britse hoofdstad. Hij noemde onder meer het gedeelde standpunt voor een zuinige budgettering voor de Europese Unie en voor verdere deregulering vanuit Brussel.
Die zijn er niet.quote:Op woensdag 22 december 2010 18:56 schreef Berlitz het volgende:
Ik mis de EU-fanaten altijd in nigel farage topics.
Het is ons opgedrongen, en dat is voor mensen al genoeg om te zien dat iets mislukt dat men helemaal niet gewild heeft, daarnaast de waanzin van de wekelijkse verhuizingen en de grenzeloze verspilling terwijl de leden moeten bezuinigenquote:Op zaterdag 25 december 2010 13:58 schreef RQPS het volgende:
Europeaan meldt zich. Die Europa-haat is stuitend terecht.
Spreek voor jezelf. Wellicht dat jij het niet heb gewild, maar ik beschouw de EU nog altijd als een zegen, en zeker niet als een mislukt project. Het is een relatief kortstondige samenwerking die nog in de kinderschoenen staat. Een doel wordt nooit bereikt zonder horten en stoten. Uiteindelijk komt het in mijn optiek wel goed met de EU.quote:Op zaterdag 25 december 2010 14:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is ons opgedrongen, en dat is voor mensen al genoeg om te zien dat iets mislukt dat men helemaal niet gewild heeft, daarnaast de waanzin van de wekelijkse verhuizingen en de grenzeloze verspilling terwijl de leden moeten bezuinigen
Alle verdragen zijn door de Staten-Generaal goedgekeurd.quote:Het is ons opgedrongen, en dat is voor mensen al genoeg om te zien dat iets mislukt dat men helemaal niet gewild heeft,
Er wordt niet wekelijks verhuisd.quote:daarnaast de waanzin van de wekelijkse verhuizingen
EU geeft slechts 6% van het totaalbudget (116 miljard/jaar = 232 euro/inwoner/jaar) uit aan administratieve kosten.quote:en de grenzeloze verspilling terwijl de leden moeten bezuinigen
Maar wel maandelijks, waarmee er 120 miljoen per jaar over de balk gesmeten wordt. En waarvoor?quote:
ja en 50% aan landbouwsubsidie (ontwikkelingshulp voor Frankrijk en Italie)quote:Op zaterdag 25 december 2010 14:08 schreef RQPS het volgende:
[..]
Alle verdragen zijn door de Staten-Generaal goedgekeurd.
[..]
Er wordt niet wekelijks verhuisd.
[..]
EU geeft slechts 6% van het totaalbudget (116 miljard/jaar = 232 euro/inwoner/jaar) uit aan administratieve kosten.
ja dus jij werkt er en dat is de enige reden dat je voor de EUSSR bent,quote:Op zaterdag 25 december 2010 14:20 schreef RQPS het volgende:
Landbouwsubsidies bedragen volgend jaar 41,3% van het totaalbudget. Goedgekeurd door het Europese Parlement. Ben je het er niet mee eens, dan moet je op een andere partij stemmen.
Het doel is een totalitaire EU waar je geen scheet kan laten of je overtreed de mensen rechten iets wat aardig aan het lukken is.quote:Op zaterdag 25 december 2010 14:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Wellicht dat jij het niet heb gewild, maar ik beschouw de EU nog altijd als een zegen, en zeker niet als een mislukt project. Het is een relatief kortstondige samenwerking die nog in de kinderschoenen staat. Een doel wordt nooit bereikt zonder horten en stoten. Uiteindelijk komt het in mijn optiek wel goed met de EU.
Die verdragen zijn er niet voor goede verhoudingen die verdragen zijn er zodat het volk niks meer in te brengen heeft omdat de regering ooit verdrag blablabla heeft ondertekent.quote:Op zaterdag 25 december 2010 14:16 schreef RQPS het volgende:
Een duizendste van de totale begroting. Inderdaad jammer. De grootste tegenstanders zijn waarschijnlijk wel de parlementariërs zelf, zij ondervinden er de grootste hinder van. Het is nu eenmaal zo in de verdragen vastgelegd, teneinde de goede relaties tussen landen te behouden. Dat heet politiek.
En jij hebt al eerder aangegeven over weinig intellect te beschikken. Dat laat jij met deze reactie overigens eens temeer blijken. BNW is een paar deurtjes verderop, spast.quote:Op zaterdag 25 december 2010 14:36 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het doel is een totalitaire EU waar je geen scheet kan laten of je overtreed de mensen rechten iets wat aardig aan het lukken is.
Maar goed jij hebt al eerder aan gegeven dat je voor een totalitaire staat bent.
Jij bent voor een communistisch venus project en tegen referenda en alle verdragen die ervoor zorgen dat de nederlandse wetten in brussel worden bepaald vind jij geweldig.quote:Op zaterdag 25 december 2010 14:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij hebt al eerder aangegeven over weinig intellect te beschikken. Dat laat jij met deze reactie overigens eens temeer blijken. BNW is een paar deurtjes verderop, spast.
Nee de EEG was prima voor losse staten die niet bij elkaar passen, het is of de EEG of een volledige fusie tussen landen, zonder overkoepelende EUquote:Op zaterdag 25 december 2010 14:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Jij bent voor een communistisch venus project en tegen referenda en alle verdragen die ervoor zorgen dat de nederlandse wetten in brussel worden bepaald vind jij geweldig.
En nee we hebben geen EU nodig voor vrijhandel.
Juist dat is de EU style van discussiërenquote:Op zaterdag 25 december 2010 15:00 schreef RQPS het volgende:
God, verplaats deze draad anders maar naar BNW.
Ja, ik ben tegen referenda en ben pleitbezorger van een machtiger Brussel. Zie alleen niet in hoe mij dat een communist maakt.quote:Op zaterdag 25 december 2010 14:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Jij bent voor een communistisch venus project en tegen referenda en alle verdragen die ervoor zorgen dat de nederlandse wetten in brussel worden bepaald vind jij geweldig.
En nee we hebben geen EU nodig voor vrijhandel.
quote:
quote:Op zaterdag 25 december 2010 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik ben tegen referenda en ben pleitbezorger van een machtiger Brussel. Zie alleen niet in hoe mij dat een communist maakt.
Vertel.quote:
mensen zoals jij zijn gevaarlijk, voor de democratie en vrijheidquote:
Mwoh, taal is niet echt een barrière te noemen op dit niveau.quote:Op zaterdag 18 december 2010 10:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Typisch dat politici nu over elkaar heen rollen om te zeggen hoe slecht de euro er voorstaat... Iets wat vrijwel alle burgers in de EU al 10 jaar weten, en nooit wilden hebben.
En die oude Fransoos aan het eind geeft wel weer aan wat er mis is met de EU... stop dat gewauwel met 36 talen! Praat Engels, en ontsla iedereen die daar niet toe in staat is.
http://europa.eu/ geeft in 1 oogopslag weer waarom die hele EU-hobby nooit gaat werken:
[..]
Probeer het eens met argumenten.quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mensen zoals jij zijn gevaarlijk, voor de democratie en vrijheid
Dat is het nu, je weet zelf niet wat je zegt, linksmenschquote:Op zaterdag 25 december 2010 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probeer het eens met argumenten.
Is het werkelijk zo moeilijk om te beargumenteren waarom ik in jouw ogen een communist ben?quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is het nu, je weet zelf niet wat je zegt, linksmensch
jij bent er voor je inkomen afhankelijk, dan zou ik ook voor zijn, net of je betaald wordt door de Stasi, Koos is gewoon een echte communist CPN of zoquote:Op zaterdag 25 december 2010 16:42 schreef RQPS het volgende:
Ik ben een rechtse racist en pro-EU. Probeer het nu nog eens.
Iets dat niet deugt haten, is wat anders dan Europa haten om het Europa-haten. De kritiek van Farage snijdt hout.quote:Op zaterdag 25 december 2010 13:58 schreef RQPS het volgende:
Europeaan meldt zich. Die Europa-haat is stuitend.
Ik heb toen nog een leuk stukje gepost op de FP.. was tegen iemand gericht, misschien leuk om te lezen.quote:Op zondag 26 december 2010 02:55 schreef Boldface het volgende:
De Europese Unie bestaat helemaal niet. Er is alleen een groep van 27 landen die elkaar wijsmaakt dat ze een unie zijn. In werkelijkheid houden diverse landen zich helemaal niet aan de spelregels (op verschillende fronten), dus is van een 'eenheid' (cq. een unie) helemaal geen sprake.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 @ 22:23 schreef De_Groentenboer het volgende:
[..]
Bovendien kan en mag je gewoon ongefundeerd je mening vormen vriend, dat is je recht. Dat betekent niet dat ik dat doe. Ik baseer mijn mening op wat ik hoor, lees, en meemaak. Noem jij eens een paar goede punten op van de EU. Veel verder dan ''economische samenwerking'' komen de meeste mensen niet, en dat klopt ook. Maar dat hadden we met de EMU ook. Met de huigige opzet kan brussel ons wetten door de strot duwen die we helemaal niet willen. Ons opzadelen met bevolkingsgroepen die we niet willen, ons opzadelen met belastingen die we, verbazingwekkend genoeg, niet willen!
Heb je gelezen dat er zo'n beetje 1 miljoen Albanezen en roemenen staan te trappelen om ons land binnen te komen? En wie gaat dat betalen? De EU? Leuk man, zo'n sigaar uit eigen doos als je netto een van de grootste betalers bent.
En dan heb ik het nog niet eens over dat stuk verdriet wat de ''president'' moet voorstellen. Heeft iemand ooit van van Rompuy gehoord? Nee he.. mooiste komt nog. Als de beste man zegt dat je een wet niet door mag voeren en je doet het toch, zegt hij een keer op een beledigde toon ''nou ja zeg'' en druipt af. En dat is precies wat Duitsland en Frankrijk doen. Ze steken een grote, dikke middelvinger op naar de EU. En dat moeten wij ook doen.
Ik ben voor samenwerking, maar niet in deze vorm.
China en Rusland zijn een land, de EU niet, je kunt landen die verder niets met elkaar hebben niet samenvoegen met dezelfde munt.quote:Op zondag 26 december 2010 11:30 schreef Nielsch het volgende:
Alle EU-haters willen zich blijkbaar liever in hun kont laten neuken door de Chinezen en Russen over een aantal jaar... nou veel plezier jongens!
Grappig. Misschien zou jij je eens moeten verdiepen in de Chinese geschiedenis.. Kan erg leerzaam zijn. Eenheid is voor de Chinezen van vandaag de dag nog steeds een belangrijk thema.quote:Op zondag 26 december 2010 11:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
China en Rusland zijn een land, de EU niet, je kunt landen die verder niets met elkaar hebben niet samenvoegen met dezelfde munt.
Dat kan simpelweg niet.
De EU is niet een supermacht, maar een verzameling van landen met hun eigenwijze bestuurders, topambtenaren en koningen, die allemaal hun eigen defensie willen en hun eigen ministers .quote:Op zondag 26 december 2010 11:58 schreef Ryon het volgende:
[..] Dat zal wennen zijn voor veel mensen, maar met 499 miljoen inwoners ben je wel een supermacht die zijn weerga nauwelijks kent in de wereld. En dat is dan wel weer mooi.
Ik snap het ook wel. De wat meer eenvoudige mensen zijn nou eenmaal bang voor verandering.quote:Op zondag 26 december 2010 11:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Grappig. Misschien zou jij je eens moeten verdiepen in de Chinese geschiedenis.. Kan erg leerzaam zijn. Eenheid is voor de Chinezen van vandaag de dag nog steeds een belangrijk thema.
Persoonlijk snap ik lui die een wantrouwen hebben tegen alles wat Europees is wel een beetje. Van een afstandje gezien lijkt het ook een enge constructie. Daarnaast spreken een heleboel mensen ook Frans, en iedereen weet dat Frans een vervelende, enge en nare taal is.
Het kan simpelweg niet, de EURO in de huidige samenstelling bestaat geen vijf jaar meer, of uitstappen of enorme armoe voor de zuidelijke landenquote:Op zondag 26 december 2010 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik snap het ook wel. De wat meer eenvoudige mensen zijn nou eenmaal bang voor verandering.
Zo makkelijk is het inderdaad niet. Maar niemand heeft het ook gezegd dat het makkelijk zou worden. Het heeft dan ook geen nut om bij elke willekeurige crisis meteen te gaan lopen schreeuwen: "het werkt niet! Het werkt niet!". Dan ga je de grote en de complexiteit van dit project geheel voorbij.quote:Op zondag 26 december 2010 12:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De EU is niet een supermacht, maar een verzameling van landen met hun eigenwijze bestuurders, topambtenaren en koningen.
Rusland krijgt ook Wit Rusland, Oekraïne, Moldavië, Kirgizië of Kazachstan niet meer in hun macht
China kan ook niet samengaan met Taiwan
En zelfs Joegoslavië is uiteengevallen in vijf landen, dus zo makkelijk is het niet
Uiteraard hebben we belang bij een groter geheel, daarom moet Nederland fuseren met Duitsland en Denemarken en Vlaanderen
De Euro is nog een jonge munt en dit is de eerste echte crisis die op haar pad komt. Meer een ontgroening dan een eindpunt. De zuidelijke landen hebben inderdaad problemen, maar het is voor hun eigenlijk ook eens goed dat ze orde op zaken moeten stellen. De EU kan daar ook bij helpen.quote:Op zondag 26 december 2010 12:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het kan simpelweg niet, de EURO in de huidige samenstelling bestaat geen vijf jaar meer, of uitstappen of enorme armoe voor de zuidelijke landen
Als we hiermee doorgaan dan zal dat jaarlijks 10% salariskorting bij de zuidelijke landen kosten, of jaarlijkse donatie van 50 a 100 miljard van Duitsland aan de zuidelijke regioquote:Op zondag 26 december 2010 12:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
De Euro is nog een jonge munt en dit is de eerste echte crisis die op haar pad komt. Meer een ontgroening dan een eindpunt. De zuidelijke landen hebben inderdaad problemen, maar het is voor hun eigenlijk ook eens goed dat ze orde op zaken moeten stellen. De EU kan daar ook bij helpen.
Inderdaad die landen moeten nu anders omgaan met een economische crisis dan ze gewend waren. Dat doet pijn maar lijkt mij juist een hele goede ontwikkeling die nu plaatsvindt vanwege de Euro.quote:Op zondag 26 december 2010 12:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
De Euro is nog een jonge munt en dit is de eerste echte crisis die op haar pad komt. Meer een ontgroening dan een eindpunt. De zuidelijke landen hebben inderdaad problemen, maar het is voor hun eigenlijk ook eens goed dat ze orde op zaken moeten stellen. De EU kan daar ook bij helpen.
Wat is dit nou voor onzin? Besef dat de euro ons heeft behoed voor grote economische rampen. Verder is het geen ramp wanneer de munt een keer een lage waarde heeft.quote:Op zondag 26 december 2010 12:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het kan simpelweg niet, de EURO in de huidige samenstelling bestaat geen vijf jaar meer, of uitstappen of enorme armoe voor de zuidelijke landen
Dit dus. Wanneer de EU bijvoorbeeld meer zeggenschap krijgt over de begrotingen van lidstaten, dan kan zij voorkomen dat bepaalde landen in de problemen raken. Met als gevolg een meer stabiele economie en meer stabiele euro.quote:Op zondag 26 december 2010 12:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
De Euro is nog een jonge munt en dit is de eerste echte crisis die op haar pad komt. Meer een ontgroening dan een eindpunt. De zuidelijke landen hebben inderdaad problemen, maar het is voor hun eigenlijk ook eens goed dat ze orde op zaken moeten stellen. De EU kan daar ook bij helpen.
MichaelMoore cq. Henkway praat altijd in dit soort raadselenquote:Op zondag 26 december 2010 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor onzin? Besef dat de euro ons heeft behoed voor grote economische rampen. Verder is het geen ramp wanneer de munt een keer een lage waarde heeft.
Haha is hij een kloon van Henkway?quote:Op zondag 26 december 2010 12:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
MichaelMoore cq. Henkway praat altijd in dit soort raadselen
Jaquote:Op zondag 26 december 2010 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha is hij een kloon van Henkway?
Ik ben van niemand een kloonquote:
Je bent wel een beetje apart. Ken zat anti-EU users, maar die onderbouwen hun stelling meestal met argumenten. Jij spreekt, zoals du_ke zegt, vooral in raadsels. Je strooit met termen als communistische superstaat. Dat is uiteraard toegestaan, maar graag zou ik willen weten waarom jij zoiets vindt.quote:Op zondag 26 december 2010 12:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben van niemand een kloon
Ik snap niet dat iemand die dit zegt loop te klagen dat er vrijheden van ons worden afgepakt.quote:Op zondag 26 december 2010 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus. Wanneer de EU bijvoorbeeld meer zeggenschap krijgt over de begrotingen van lidstaten, dan kan zij voorkomen dat bepaalde landen in de problemen raken. Met als gevolg een meer stabiele economie en meer stabiele euro.
Nee dan hadden Griekenland, Spanje en Portugal hun munten weer eens gedevalueerd en de probleem vooruit geschoven in plaats van ze aan te pakken door daadwerkelijk te gaan bezuinigen.quote:Op zondag 26 december 2010 12:39 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik snap dat iemand die dit zegt loop te klagen dat er vrijheden van ons worden afgepakt.
Al hadden we de euro nooit gehad hadden we dit probleem al niet.
Hoezo is het beter als onze wetten in brussel worden gemaakt?quote:Op zondag 26 december 2010 12:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dan hadden Griekenland, Spanje en Portugal hun munten weer eens gedevalueerd en de probleem vooruit geschoven in plaats van ze aan te pakken door daadwerkelijk te gaan bezuinigen.
Op de langere termijn is dit toch echt beter.
Nee, zonder euro hadden we nog grotere problemen gekent. Een gemeenschappelijke munt maakte dat wij de klappen van de crisis betrekkelijk goed op kunnen vangen. Verder zie ik niet in hoe de euro in ons nadeel heeft gewerkt.quote:Op zondag 26 december 2010 12:39 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik snap niet dat iemand die dit zegt loop te klagen dat er vrijheden van ons worden afgepakt.
Al hadden we de euro nooit gehad hadden we dit probleem al niet.
Wel slim die EU ze zorgen eerst voor een euro-crisis wat de EU nog machtiger zal maken.
Hoezo is dat niet beter?quote:Op zondag 26 december 2010 12:45 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hoezo is het beter als onze wetten in brussel worden gemaakt?
Het is niet aan de EU om landen financieel aan te pakken dat behoord tot de eigen vrijheden van landen.
De oplossing is een dictatuur dan heb ik liever dat "probleem".
Voor sommige wetten is dat inderdaad beter. Als we meer 1 markt willen worden dan moeten de spelregels ook gelijk getrokken worden.quote:Op zondag 26 december 2010 12:45 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hoezo is het beter als onze wetten in brussel worden gemaakt?
En dan had het de andere landen nog meer geld gekost omdat het geld dat aan die landen uitgeleend was dan flink minder waard was geworden.quote:Het is niet aan de EU om landen financieel aan te pakken dat behoord tot de eigen vrijheden van landen.
Een dictatuur zelfsquote:De oplossing is een dictatuur dan heb ik liever dat "probleem".
Deze landen doen al tientallen jaren niets anders dan hun munt devalueren en hun ambtenaren jaarlijks flinke opslag geven, prima tochquote:Op zondag 26 december 2010 12:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dan hadden Griekenland, Spanje en Portugal hun munten weer eens gedevalueerd en de probleem vooruit geschoven in plaats van ze aan te pakken door daadwerkelijk te gaan bezuinigen.
Op de langere termijn is dit toch echt beter.
Wat klaag jij dan over vrijheden die worden ingeperkt als jij zo graag in een dictatuur wil leven?quote:
Zie eerlijk gezegd niet in hoe de EU automatisch leidt tot minder persoonlijke vrijheden. Verder kunnen onze vrijheden ook zonder de EU aan banden worden gelegd. En dat gebeurt ook zolang figuren als Teeven het voor het zeggen hebben.quote:Op zondag 26 december 2010 12:53 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wat klaag jij dan over vrijheden die worden ingeperkt als jij zo graag in een dictatuur wil leven?
Vrijhandel kan ook zonder EU dus dat is geen excuus.
Alle regeltjes die uit de EU komen perken de vrijheden behoorlijk in maar dat merk jij niet want ik vermoed dat jij een leraar,socioloog of journalist bent.quote:Op zondag 26 december 2010 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie eerlijk gezegd niet in hoe de EU automatisch leidt tot minder persoonlijke vrijheden. Verder kunnen onze vrijheden ook zonder de EU aan banden worden gelegd. En dat gebeurt ook zolang figuren als Teeven het voor het zeggen hebben.
Aha, het is jou puur te doen om het immigratie-vraagstuk. Daarin heb je wellicht gelijk. Echter, ik beschouw dat niet als een privacy-issue en heb bovendien weinig problemen met immigratie. Ik vind de maatregelen die onze eigen regering voorstelt vele malen irritanter. Zoals bijvoorbeeld preventief fouilleren en meer cameratoezicht,quote:Op zondag 26 december 2010 13:02 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Alle regeltjes die uit de EU komen perken de vrijheden behoorlijk in maar dat merk jij niet want ik vermoed dat jij een leraar,socioloog of journalist bent.
De EU bepaald wie wij wel en niet in nederland mogen toelaten dat stuit mij vooral.
Ja het heeft zeker grote amusements waarde, ware het niet dat het probleem waar hij telkens de vinger op legt zo groot isquote:Op zondag 26 december 2010 13:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Die gast had cabaretier moeten worden.²
Eens met wat je schrijft. En dan is het ook nog zo dat bepaalde landen niet eens voldoen aan de regels om EU-lid te mogen zijn.quote:Op zondag 26 december 2010 05:00 schreef De_Groentenboer het volgende:
Ik heb toen nog een leuk stukje gepost op de FP.. was tegen iemand gericht, misschien leuk om te lezen.
En wat als landen NA toetreding NIET MEER (willen) voldoen aan de regels.quote:Op zondag 26 december 2010 14:04 schreef Boldface het volgende:
[..]
Eens met wat je schrijft. En dan is het ook nog zo dat bepaalde landen niet eens voldoen aan de regels om EU-lid te mogen zijn.
Nee, evenmin.quote:Op zondag 26 december 2010 14:06 schreef michaelmoore het volgende:
En wat als landen NA toetreding NIET MEER (willen) voldoen aan de regels.
Is daar aan gedacht![]()
Preventief fouileren is eventjes irritant maar dat zijn zoveel dingen en ik zie hoe camera,s je privacy schenden als je over straat loopt.quote:Op zondag 26 december 2010 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, het is jou puur te doen om het immigratie-vraagstuk. Daarin heb je wellicht gelijk. Echter, ik beschouw dat niet als een privacy-issue en heb bovendien weinig problemen met immigratie. Ik vind de maatregelen die onze eigen regering voorstelt vele malen irritanter. Zoals bijvoorbeeld preventief fouilleren en meer cameratoezicht,
Ach het verlies van privacy is geen issue, dat hoort bij de tijdgeestquote:Op zondag 26 december 2010 14:22 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Preventief fouileren is eventjes irritant maar dat zijn zoveel dingen en ik zie hoe camera,s je privacy schenden als je over straat loopt.
Dat is helemaal niet erg voor de EU-fanaten want dan moeten we nog meer macht aan de EU afstaan om de boel bij elkaar te houden.quote:Op zondag 26 december 2010 15:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ach het verlies van privacy is geen issue, dat hoort bij de tijdgeest
Maar het Euro gebied gaat exploderen dat is het erge
Heerlijk zo'n vicieuze cirkel inderdaad.quote:Op zondag 26 december 2010 15:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet erg voor de EU-fanaten want dan moeten we nog meer macht aan de EU afstaan om de boel bij elkaar te houden.
Er is geen macht opgewassen tegen de gezamenlijke kracht van hedgefondsen die het collectief gelijk aan hun kant menen.quote:Op zondag 26 december 2010 15:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet erg voor de EU-fanaten want dan moeten we nog meer macht aan de EU afstaan om de boel bij elkaar te houden.
Dat is een verwijzing naar de USSR, waar de bevolking ook geen enkele inspraak had en ook de partijleden en president werden aangewezen en niet democratisch gekozen zoals voorheen gebruikelijk in Europaquote:Op zondag 26 december 2010 22:54 schreef Reuzelbek het volgende:
Ik snap het einde van het filmpje van TS niet.
In je dromenquote:
Ja, voor zover ik weet kan uiteindelijk als ultieme sanctie het stemrecht van een land in de EU (tijdelijk) worden ingetrokken, waarmee het land dan in feite (tijdelijk) uit de EU ligt.quote:Op zondag 26 december 2010 14:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En wat als landen NA toetreding NIET MEER (willen) voldoen aan de regels.
Is daar aan gedacht
Dat was een idee van Duitsland, maar die is niet aangenomen.quote:Op maandag 27 december 2010 11:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, voor zover ik weet kan uiteindelijk als ultieme sanctie het stemrecht van een land in de EU (tijdelijk) worden ingetrokken, waarmee het land dan in feite (tijdelijk) uit de EU ligt.
Ook landen die wijzigen in een strenge dictatuur kunnen niet uit de EU worden gezetquote:Barroso vindt die strafmaatregel te ver gaan. Volgens hem is het Frans-Duitse plan ook niet realistisch. Hij denkt niet dat alle EU-landen zich erachter zullen scharen. Dat zou wel nodig zijn, want om het stemrecht van lidstaten te kunnen opschorten is een wijziging van het EU-verdrag nodig.
"Ook"?quote:Op maandag 27 december 2010 01:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is een verwijzing naar de USSR, waar de bevolking ook geen enkele inspraak had en ook de partijleden en president werden aangewezen en niet democratisch gekozen zoals voorheen gebruikelijk in Europa
Dat artikel gaat alleen erover of die ene specifieke sanctie in dit ene concrete geval (een ander geval dan ik noemde) wel of niet gepast is. Oftewel, je reageert op mijn post zonder überhaupt in te gaan op wat ik schreef.quote:Op maandag 27 december 2010 11:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat was een idee van Duitsland, maar die is niet aangenomen.
http://www.z24.nl/economi(...)n_stemrecht_EU_.html
Er zijn teveel kandidaten die dan het stemrecht verliezen, anders gezegd zou Duitsland als enige het stemrecht overhouden
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.quote:Op maandag 27 december 2010 11:21 schreef Igen het volgende:
"Ook"?
Voor zover ik weet is er gewoon een democratisch gekozen Europees Parlement en is de EC docratisch door dat parlement gesteund.
En op sommige punten kan het best beter, maar ironisch genoeg zijn het juist de nay-sayers die het hardst proberen om hervormingen die de EU democratischer maken (zoals het verdrag van Lissabon) te blokkeren.
Heb je het idee dat het je argument helpt wanneer je nee in hoofdletters typt?quote:Op maandag 27 december 2010 11:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.
Ook in Frankrijk was de bevolking tegen, maar de Europarlementariers trokken zich hier niets van aan.
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Dat referendum had dan ook nooit gehouden mogen worden.quote:Op maandag 27 december 2010 11:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.
Ook in Frankrijk was de bevolking tegen, maar de Europarlementariers trokken zich hier niets van aan.
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Een stel mensen die beslissingen nemen voor 300 miljoen mensen, tegen de zin van die mensen, net als in de USSR vroegerquote:Op maandag 27 december 2010 11:27 schreef Oud_student het volgende:
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
En wat wil je daar nou mee zeggen? Dat de Europese volksvertegenwoordigers niet naar hun eigen mandaat mogen kijken, niet hun eigen achterban mogen vertegenwoordigen, maar blind achter een deel van de bevolking van een of ander kikkerlandje moeten aanhollen ofzo? Dat zou pas dictatuur zijn.quote:Op maandag 27 december 2010 11:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.
Ook in Frankrijk was de bevolking tegen, maar de Europarlementariers trokken zich hier niets van aan.
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Onze regering neemt ook beslissingen waar ik het niet mee eens ben. So what de fuck dan nog?quote:Op maandag 27 december 2010 11:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Een stel mensen die beslissingen nemen voor 300 miljoen mensen, tegen de zin van die mensen, net als in de USSR vroeger
Onze kabinet vertegenwoordigd en heeft de instemming van de meerderheid van het volk , krap maar toch.quote:Op maandag 27 december 2010 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze regering neemt ook beslissingen waar ik het niet mee eens ben. So what de fuck dan nog?
Heb jij het idee dat je met deze opmerking uberhaupt iets (be)argumenteerd ?quote:Op maandag 27 december 2010 11:29 schreef du_ke het volgende:
Heb je het idee dat het je argument helpt wanneer je nee in hoofdletters typt?
Are you serious ?quote:Op maandag 27 december 2010 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
Dat referendum had dan ook nooit gehouden mogen worden.
Nee, want lang niet alle landen hielden een referendum en niet in alle referenda stemde men tegen. En bovendien gingen de referenda helemaal niet over de vraag of men wel of geen EU wil.quote:Op maandag 27 december 2010 11:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Onze kabinet vertegenwoordigd en heeft de instemming van de meerderheid van het volk , krap maar toch.
De referenda die gehouden zijn tonen aan dat men de EU niet wil,
Nee, de Ierse referenda hebben juist laten zien dat de mening van het volk zo veranderlijk als een windvaan is.quote:niet NU en NIET morgen
Het EP wordt ook gewoon gekozen door het Europese volk. Toegegeven, de EU mag wellicht een tikkeltje anders worden ingericht, maar dat is een kwestie van doorpakken.quote:Op maandag 27 december 2010 11:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Onze kabinet vertegenwoordigd en heeft de instemming van de meerderheid van het volk , krap maar toch.
De referenda die gehouden zijn tonen aan dat men de EU niet wil, niet NU en NIET morgen
Bloedserieus. Een referendum is het meest idiote middel in een democratie. Je laat mensen hun stem uitbrengen op iets waar zij geen grijntje verstand van hebben.quote:
Nou dat werd niet gevraagd , maar hebben de mensen wel afwijzend gestemdquote:Op maandag 27 december 2010 11:43 schreef Igen het volgende:
[..]
En bovendien gingen de referenda helemaal niet over de vraag of men wel of geen EU wil.
[..]
geen greintje verstand ??quote:Op maandag 27 december 2010 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bloedserieus. Een referendum is het meest idiote middel in een democratie. Je laat mensen hun stem uitbrengen op iets waar zij geen grijntje verstand van hebben.
Geen reet verstand vind ik ook best.quote:Op maandag 27 december 2010 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
geen greintje verstand ??
http://www.encyclo.nl/begrip/greintje
Ja, dat zijn woorden die beter bij je passen en je wel juist kunt toepassenquote:Op maandag 27 december 2010 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen reet verstand vind ik ook best.
Oh het argument is vrij eenvoudig. De Staten Generaal heeft ingestemd met de benodigde wetswijzigingen en dat is hier de volksvertegenwoordiging in ons systeem van een representatieve democratie. De Tweede Kamer is sinds dat referendum 2 keer gekozen en in alle gevallen behielden de partijen die wel een hele stevige toegevoegde waarde in de EU zien een zeer ruime meerderheid van de zetels.quote:Op maandag 27 december 2010 11:40 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heb jij het idee dat je met deze opmerking uberhaupt iets (be)argumenteerd ?
[Bepaalde (meestal linkse) users gaan altijd over stijl, taalfouten of spelling zeuren als hun argumenten op zijn.]
Sorry, maar niet bepaald onder de indruk zijn van jou. Het enige wat jij doet is persoonlijke aanvallen lanceren op mensen die jouw mening niet delen. Probeer het eens met argumenten.quote:Op maandag 27 december 2010 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja, dat zijn woorden die beter bij je passen en je wel juist kunt toepassen
Dat was (bijna) precies mijn punt.quote:Op maandag 27 december 2010 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nou dat werd niet gevraagd , maar hebben de mensen wel afwijzend gestemd
Ik ben een realist en zie bij de komende verkiezingen binnen de EU meer anti-EU partijen naar voren komen, zoals de EFD , zeker in Duitsland, en een verdere machtstoename van de EU als onmogelijk.quote:Op maandag 27 december 2010 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben gewoon een Eurofiel en ik zie de EU dan ook niet verdwijnen. Sterker, ik zie haar macht de komende decennia alleen maar toenemen. Lidstaten zullen veel van hun taken afstaan aan Brussel en binnen pakweg vijftig jaar zal er sprake zijn van de Verenigde Staten van Europa. Verheug me er nu al op.
Nee, mijn antwoord is dat er in de meeste landen geen parlementaire meerderheid is te vinden die het afschaffen van de EU bepleit. In Nederland zijn de SP en de PVV bijvoorbeeld de enige partijen die zich tegen de EU keren. Dat is bij lange na niet voldoende voor een parlementaire meerderheid.quote:Op maandag 27 december 2010 12:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben een realist en zie bij de komende verkiezingen binnen de EU meer anti-EU partijen naar voren komen, zoals de EFD , zeker in Duitsland, en een verdere machtstoename van de EU als onmogelijk.
En als ik merk dat mensen met een matig vocabulaire kennis, voor een totale macht van het Politburo in Brussel zijn, dan wordt ik bang dat mensen zoals ik spoedig verbannen worden naar Siberië
Jouw antwoord zal wel zijn dat de verkiezingen en EU referenda maar verboden moeten worden
Democratisch gekozen volksvertegenwoordigers?quote:Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Domlinks en domrechts dus. Dat zegt eigenlijk al genoeg.quote:In Nederland zijn de SP en de PVV bijvoorbeeld de enige partijen die zich tegen de EU keren.
My point exactly.quote:Op maandag 27 december 2010 13:11 schreef RQPS het volgende:
[..]
Domlinks en domrechts dus. Dat zegt eigenlijk al genoeg.
we hebben het over 2011 en 2012quote:Op maandag 27 december 2010 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, mijn antwoord is dat er in de meeste landen geen parlementaire meerderheid is te vinden die het afschaffen van de EU bepleit. In Nederland zijn de SP en de PVV bijvoorbeeld de enige partijen die zich tegen de EU keren. Dat is bij lange na niet voldoende voor een parlementaire meerderheid.
Zaterdag begint 2011.quote:Op maandag 27 december 2010 13:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we hebben het over 2011 en 2012
Ook binnen de VVD gaan er stemmen op om zich fors af te zetten tegen de macht van het bureaucratisch en spilzieke EU bolwerk in Brussel en Straatsburgquote:Op maandag 27 december 2010 13:11 schreef RQPS het volgende:
[..]
Domlinks en domrechts dus. Dat zegt eigenlijk al genoeg.
Rutte is echter een eersteklas Eurofiel.quote:Op maandag 27 december 2010 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ook binnen de VVD gaan er stemmen op om zich fors af te zetten tegen de macht van het bureaucratisch en spilzieke EU bolwerk in Brussel en Straatsburg
http://www.efdgroup.eu/ne(...)n-messerschmidt.html
Oh wat zielig, ik heb er weer een !quote:Op maandag 27 december 2010 13:10 schreef RQPS het volgende:
Democratisch gekozen volksvertegenwoordigers?
Misschien moet je trouwens ook eens hier kijken:
http://www.loi.nl/talen/engels/
quote:Op maandag 27 december 2010 11:40 schreef Oud_student het volgende:
Heb jij het idee dat je met deze opmerking uberhaupt iets (be)argumenteerd ?
[Bepaalde (meestal linkse) users gaan altijd over stijl, taalfouten of spelling zeuren als hun argumenten op zijn.]
Ja, Linksche Koos is tegen verkiezingen, referenda, inspraak van het volk, en voor meer macht aan het politburoquote:
Oftewel democratie is leuk zolang de mensen maar stemmen wat jij vind dat ze moeten stemmen.quote:Op maandag 27 december 2010 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bloedserieus. Een referendum is het meest idiote middel in een democratie. Je laat mensen hun stem uitbrengen op iets waar zij geen grijntje verstand van hebben.
Allereerst is democratie niet altijd leuk. Ik kots bijvoorbeeld op de huidige samenstelling van ons kabinet. Desondanks leg ik mij daar bij neer. We leven namelijk in een parlementaire democratie, wat inhoudt dat we slechts ten dele zeggenschap hebben over wie ons land regeert. De volksvertegenwoordigers die door ons in het zadel zijn geholpen, zijn verantwoordelijk voor het nemen van moeilijke besluiten. Daar worden zij voor betaald en zij steken een groot deel van hun tijd in het lezen en toetsen van beleidsvoorstellen die worden aangedragen door het kabinet.quote:Op maandag 27 december 2010 15:42 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Oftewel democratie is leuk zolang de mensen maar stemmen wat jij vind dat ze moeten stemmen.
De Tweede Kamer acteert namens het volk. De TK bestaat namelijk uit gekozen volksvertegenwoordigers. Hetzelfde geldt overigens voor het Europees Parlement. Dat is democratie.quote:Op maandag 27 december 2010 15:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja, Linksche Koos is tegen verkiezingen, referenda, inspraak van het volk, en voor meer macht aan het politburo
De socialisten,christen democraten en liberalen hebben allemaal dezelfde agenda in het EP.quote:Op maandag 27 december 2010 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Tweede Kamer acteert namens het volk. De TK bestaat namelijk uit gekozen volksvertegenwoordigers. Hetzelfde geldt overigens voor het Europees Parlement. Dat is democratie.
Dat kan alleen door volledige fusie, enanders zal t niet gaanquote:Op maandag 27 december 2010 20:31 schreef Leevancleef het volgende:
Nigel Farage noemt nationalisme 'a last resort' (of iets in die geest, dat Engels kan me verder gestolen worden) maar zelf is hij een enorme nationalist en dat nationalisme van hem is ook zijn drijfveer om zo tegen de EU in te gaan. Tenminste, ik mag toch hopen dat hij niet echt denkt dat je de schuld aan crises die zijn veroorzaakt door bankiers en door nationale overheden in de schoenen van de EU kunt schuiven.
De EU moet juist méér armslag krijgen, meer bevoegdheden, zodat hij kan ingrijpen in nationale begrotingen. Zo voorkom je wantoestanden à la Griekenland.
Dan krijgen we een super krimpregio in zuidelijk Europa en een volksverhuizing naar het Noorden, en dus nog een failliet Spanje, Portugal nadat Griekenland het opgegeven heeftquote:Op maandag 27 december 2010 21:50 schreef KoosVogels het volgende:
Nee, wij worden geen provincie van Duitsland, maar van de Verenigde Staten van Europa.
Que? Onze zuidelijke vrienden maken dan ook deel uit van de Verenigde Staten van Europa. Waarom zou er dan een volksverhuizing op gang komen?quote:Op maandag 27 december 2010 21:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan krijgen we een super krimpregio in zuidelijk Europa en een volksverhuizing naar het Noorden
Die is al op gang gekomenquote:Op maandag 27 december 2010 21:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Que? Onze zuidelijke vrienden maken dan ook deel uit van de Verenigde Staten van Europa. Waarom zou er dan een volksverhuizing op gang komen?
Des temeer reden om in te zetten op intensievere samenwerking, opdat we de welvaart in Zuid-Europa ook omhoog kunnen krikken. Hoewel de gemiddelde zuiderling het in mijn optiek niet bijzonder slecht heeft. Ja, de economie van Zuid-Europese landen kwakkelt, maar naar weten leeft de bevolking niet massaal in armoede.quote:
Heersen over is iets anders dan samenwerken.quote:Op maandag 27 december 2010 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Des temeer reden om in te zetten op intensievere samenwerking, opdat we de welvaart in Zuid-Europa ook omhoog kunnen krikken. Hoewel de gemiddelde zuiderling het in mijn optiek niet bijzonder slecht heeft. Ja, de economie van Zuid-Europese landen kwakkelt, maar naar weten leeft de bevolking niet massaal in armoede.
Overigens heb ik niks meegekregen over Italianen en Spanjaarden die massaal richting het Noorden trekken.
Tja, het is ook nog niet zover.quote:Op maandag 27 december 2010 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Des temeer reden om in te zetten op intensievere samenwerking, opdat we de welvaart in Zuid-Europa ook omhoog kunnen krikken. Hoewel de gemiddelde zuiderling het in mijn optiek niet bijzonder slecht heeft. Ja, de economie van Zuid-Europese landen kwakkelt, maar naar weten leeft de bevolking niet massaal in armoede.
Overigens heb ik niks meegekregen over Italianen en Spanjaarden die massaal richting het Noorden trekken.
Wat daar blijft zijn de ouderen, de kneuzen, ambtenaren, staatsschulden en de miljoenen leegstaande nieuwe woningen in stofdorpen uiteraardquote:Spanje (20.7%), Slovakije (14.7%) en Ierland (14.1%) hebben de hoogste werkloosheidspercentages, Nederland (4,4%), Oostenrijk (4,8%) en Luxemburg (5%) de laagste.
Je weet dat bij de laatste mislukking van een monetaire koppeling in Europa genaamd de EMU slang ook externe factoren de schuld kregen ??quote:Op maandag 27 december 2010 20:31 schreef Leevancleef het volgende:
Nigel Farage noemt nationalisme 'a last resort' (of iets in die geest, dat Engels kan me verder gestolen worden) maar zelf is hij een enorme nationalist en dat nationalisme van hem is ook zijn drijfveer om zo tegen de EU in te gaan. Tenminste, ik mag toch hopen dat hij niet echt denkt dat je de schuld aan crises die zijn veroorzaakt door bankiers en door nationale overheden in de schoenen van de EU kunt schuiven.
De EU moet juist méér armslag krijgen, meer bevoegdheden, zodat hij kan ingrijpen in nationale begrotingen. Zo voorkom je wantoestanden à la Griekenland.
quote:In maart 1972 proberen de Zes de monetaire integratie weer vlot te krijgen door de "slang in de tunnel" te creëren: de valuta's zweven gemeenschappelijk (de "slang") binnen nauwe fluctuatiemarges ten opzichte van de dollar (de "tunnel"). Gedestabiliseerd door de achtereenvolgende oliecrises, de zwakheid van de dollar en de verschillen tussen het economisch beleid van de lidstaten, verliest de "slang" in minder dan twee jaar de meeste van zijn leden en wordt hij uiteindelijk teruggebracht tot een "markzone" waarvan Duitsland, de Benelux en Denemarken deel uitmaken.
Kloptquote:Op maandag 27 december 2010 13:11 schreef RQPS het volgende:
[..]
Domlinks en domrechts dus. Dat zegt eigenlijk al genoeg.
Nou die argumenten heb ik je gegeven maar die negeer je vervolgens....quote:Op maandag 27 december 2010 13:34 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Oh wat zielig, ik heb er weer een !
[..]
quote:Op zondag 26 december 2010 14:17 schreef Voorschrift het volgende:
Ondemocratische, opgedrongen unie waar niemand wat mee heeft, Nigel Farage heeft zoals gewoonlijk gewoon weer eens gelijk. De EU was leuk in de vorm waarin we met z'n allen Economisch samenwerkten en wat wilden doen aan handelsbarrières, nu je als individuele staten niks meer kan en mag zeggen onder last van Barosso is het een fiasco vanjewelste.
Laat het maar klappen die onzin, en dan een economische unie starten met landen die wel van wanten weten, en niet die achterlijk achtergebleven Euroslurpers in het Oosten en Zuiden.
quote:27.12.2010
Schöne Bescherung? EU-Rettungsschirm finanziert Moscheebau in Athene
Trotz der von Personen wie Thilo Sarrazin in Europa angestoßenen Islam-Debatte verändert sich nichts. Alles geht weiter wie zuvor – nur noch absurder und noch schneller.
In Griechenland etwa werden mit den Brüsseler Hilfsmilliarden (also von unseren Steuergeldern) nun als Erstes einmal zwei Moscheen gebaut.
Eine der ersten maßnahmen nach der Überweisung von milliardenhilfen aus Brüssel für die Griechische regierung 2010 war die ankündigung, in Athen für 15 millionen Euro eine große moschee zu bauen.
"Gij zult geen Moskeeën bouwen voor moslims van dit geld."quote:Op woensdag 29 december 2010 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is heel eenvoudig te voorkomen door voorwaarden te stellen aan Griekenland. Stelletje jankballen.
Wanneer jij een lening verstrekt aan een hulpbehoevend land dan kun je gerust kaders vaststellen. Zo fascistisch is dat niet.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Gij zult geen Moskeeën bouwen voor moslims van dit geld."
Eens kijken hoe lang het duurt voor de linksen de straat op gaan om de EU te betichten van fascisme. Goed plan Koos.
Ik denk dat de gewoonlijke jankballen het daar niet mee eens zullen zijn, getuigt ook het feit dat de usual suspects weer hun zin krijgen met deze ballententen gefinancierd door mijn geld.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wanneer jij een lening verstrekt aan een hulpbehoevend land dan kun je gerust kaders vaststellen. Zo fascistisch is dat niet.
Jouw geld?quote:Op woensdag 29 december 2010 13:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik denk dat de gewoonlijke jankballen het daar niet mee eens zullen zijn, getuigt ook het feit dat de usual suspects weer hun zin krijgen met deze ballententen gefinancierd door mijn geld.
O dus dat ben je wel met me eens.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:19 schreef KoosVogels het volgende:
Wanneer lidstaten slechts provincies zijn, krijgt Brussel meer zeggenschap over de begroting.
Tsja, als die wet er eenmaal ligt, dan hebben de lidstaten weinig keus. Verder is het helemaal nergens te laat voor. De EU bevindt zich nog maar in haar tienerjaren en is hard op weg naar volwassenheid. De huidige problemen kun je beschouwen als een groeispurt. Dat verliep een tikkeltje te snel wat voor problemen zorgde. Bovendien twijfelt tienerdochter EU over wat zij wil doen in haar leven, zoals elke puber. Nee, het komt allemaal wel goed.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O dus dat ben je wel met me eens.
Denk jij dat de EGO's in die landen het toelaten dat men zich laat omvormen tot provincies??
De koningen zich laten afzetten ten faveure van een Duitse president ??
Hun defensie opgeven en de ontwikkelingshulp
Nee, daar is het al te laat voor
je woont toch in Zuid-Afrika, dan is het weel heel apart om het jouw geld te noemenquote:Op woensdag 29 december 2010 13:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik denk dat de gewoonlijke jankballen het daar niet mee eens zullen zijn, getuigt ook het feit dat de usual suspects weer hun zin krijgen met deze ballententen gefinancierd door mijn geld.
Niet alle banden zijn doorgesneden, ik weiger Zuid Afrikaanse Rand als betaalmiddel te accepteren, achterlijke munt zonder waarde. Derhalve dat dat allemaal nog in Nederland geregeld en belast wordt.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
je woont toch in Zuid-Afrika, dan is het weel heel apart om het jouw geld te noemen.
En inderdaad er kunnen gewoon voorwaarden aan de besteding van de leningen worden gesteld en religieuze gebouwen daarbuiten laten vallen kan ik me goed voorstellen.
Alles komt goed mensen doorlopen,de EU kan niet falen we stellen een commissie in om het te onderzoeken en alles komt goed.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, als die wet er eenmaal ligt, dan hebben de lidstaten weinig keus. Verder is het helemaal nergens te laat voor. De EU bevindt zich nog maar in haar tienerjaren en is hard op weg naar volwassenheid. De huidige problemen kun je beschouwen als een groeispurt. Dat verliep een tikkeltje te snel wat voor problemen zorgde. Bovendien twijfelt tienerdochter EU over wat zij wil doen in haar leven, zoals elke puber. Nee, het komt allemaal wel goed.
In plaats van de EU af te zeiken, kun je natuurlijk ook meewerken aan een oplossing. Kritiek leveren is namelijk een van de makkelijkste dingen die er is, oplossingen bedenken een van de moeilijkste.quote:Op woensdag 29 december 2010 14:52 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Alles komt goed mensen doorlopen,de EU kan niet falen we stellen een commissie in om het te onderzoeken en alles komt goed.
De oplossing waar we aan meewerkten was de "Nee", en wat is daar mee gebeurd? Geen wonder dat we kritiek leveren dus, de rest word toch niks op uitgedaan.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In plaats van de EU af te zeiken, kun je natuurlijk ook meewerken aan een oplossing. Kritiek leveren is namelijk een van de makkelijkste dingen die er is, oplossingen bedenken een van de moeilijkste.
Het pronbleem is de EU bestaat niet.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, als die wet er eenmaal ligt, dan hebben de lidstaten weinig keus. Verder is het helemaal nergens te laat voor. De EU bevindt zich nog maar in haar tienerjaren en is hard op weg naar volwassenheid. De huidige problemen kun je beschouwen als een groeispurt. Dat verliep een tikkeltje te snel wat voor problemen zorgde. Bovendien twijfelt tienerdochter EU over wat zij wil doen in haar leven, zoals elke puber. Nee, het komt allemaal wel goed.
De oplossing is Duitsland fusiepartners naar keuze te laten inlijven, dat zal werkenquote:Op woensdag 29 december 2010 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In plaats van de EU af te zeiken, kun je natuurlijk ook meewerken aan een oplossing. Kritiek leveren is namelijk een van de makkelijkste dingen die er is, oplossingen bedenken een van de moeilijkste.
Ja, dat referendum was echt een top plan. Negentig procent van de mensen is niet eens in staat om een Grondwet te lezen laat staan te begrijpen en die laat je meebeslissen.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De oplossing waar we aan meewerkten was de "Nee", en wat is daar mee gebeurd? Geen wonder dat we kritiek leveren dus, de rest word toch niks op uitgedaan.
The EU is not sinking,i repeat the EU is not sinking!quote:Op woensdag 29 december 2010 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In plaats van de EU af te zeiken, kun je natuurlijk ook meewerken aan een oplossing. Kritiek leveren is namelijk een van de makkelijkste dingen die er is, oplossingen bedenken een van de moeilijkste.
De EU is het probleem.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In plaats van de EU af te zeiken, kun je natuurlijk ook meewerken aan een oplossing. Kritiek leveren is namelijk een van de makkelijkste dingen die er is, oplossingen bedenken een van de moeilijkste.
Omdat de mensen geen Grondwet wouden, maakt het weinig uit wat er in staat niet?quote:Op woensdag 29 december 2010 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat referendum was echt een top plan. Negentig procent van de mensen is niet eens in staat om een Grondwet te lezen laat staan te begrijpen en die laat je meebeslissen.
De meeste mensen wisten goddomme niet eens waarom ze geen Grondwet wilden. Ze stemden nee omdat de SP dat riep.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat de mensen geen Grondwet wouden, maakt het weinig uit wat er in staat niet?
Ik stemde nee omdat ik een soevereine Grondwet wil voor Nederland, en niet een algemene Grondwet voor Europa, en het maakt me echt geen ene kut uit wat er in dat document staat, ik wil hem simpelweg niet. Nederland voor Nederlanders en onder Nederlands bestuur, de rest mag doen in hun eigen land wat ze willen, maar laat mij dat ook doen in Nederland.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste mensen wisten goddomme niet eens waarom ze geen Grondwet wilden. Ze stemden nee omdat de SP dat riep.
Doe niet alsof jij weet wat anderen denken en weten.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste mensen wisten goddomme niet eens waarom ze geen Grondwet wilden. Ze stemden nee omdat de SP dat riep.
Je hebt gelijk. De mensen van het EU politbureau hebben het beste met ons voor en kunnen dergelijke ingrijpende beslissingen beter voor ons, het plebs, maken...quote:Op woensdag 29 december 2010 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste mensen wisten goddomme niet eens waarom ze geen Grondwet wilden. Ze stemden nee omdat de SP dat riep.
Ik denk dat 99% van álle kiezers (ja- én neeknikkers) niet eens wisten wat er allemaal in die grondwet stond.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste mensen wisten goddomme niet eens waarom ze geen Grondwet wilden. Ze stemden nee omdat de SP dat riep.
Het is wachten todat het volgende land in de problemen komt en centen nodig heeft.. en het land daarop.. en daarop.. en daarop, dit kan en zal niet zo door blijven gaan.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:53 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. De mensen van het EU politbureau hebben het beste met ons voor en kunnen dergelijke ingrijpende beslissingen beter voor ons, het plebs, maken...
Hoe sneller de EU faalt, hoe beter...
Minstens en daarom was dat referendum ook zo'n slecht idee.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:09 schreef karton het volgende:
[..]
Ik denk dat 99% van álle kiezers (ja- én neeknikkers) niet eens wisten wat er allemaal in die grondwet stond.
De meeste mensen zitten niet op een Europese grondwet te wachten, ongeacht de de inhoud.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste mensen wisten goddomme niet eens waarom ze geen Grondwet wilden. Ze stemden nee omdat de SP dat riep.
Modernisering van de besluitvorming in de EU was ook maar een slecht idee? Een unie kan prima blijven werken met procedures die bedacht waren met 12 leden terwijl er meer dan 20 zijn?quote:Op woensdag 29 december 2010 16:15 schreef Nobu het volgende:
[..]
De meeste mensen zitten niet op een Europese grondwet te wachten, ongeacht de de inhoud.
Als je zo gaat redeneren kan je net zo goed de parlementaire democratie afschaffen. Want 99% van de mensen heeft van 99% van de partijpunten van 99% van de partijen geen verstand...quote:Op woensdag 29 december 2010 16:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Minstens en daarom was dat referendum ook zo'n slecht idee.
Mensen willen geen vergevorderde procedures en besluitvormingen vanuit(!) Brussel, dus inderdaad.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Modernisering van de besluitvorming in de EU was ook maar een slecht idee? Een unie kan prima blijven werken met procedures die bedacht waren met 12 leden terwijl er meer dan 20 zijn?
Ik ben ook geen voorstander van referenda en al helemaal niet over dit soort ingewikkelde zaken, maar als er dan toch een referendum uit wordt geschreven en het voorstel wordt ruimschoots verworpen, dan hoor je dat ook gewoon te accepteren en je daar bij neer te leggen. Het referendum was dus een slecht idee, maar het uitschrijven en daarna de uitslag compleet negeren was nog vele malen slechter.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Minstens en daarom was dat referendum ook zo'n slecht idee.
Ik wist niet dat de SP 60% van de stemmen hadquote:Op woensdag 29 december 2010 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
De meeste mensen wisten goddomme niet eens waarom ze geen Grondwet wilden. Ze stemden nee omdat de SP dat riep.
Volgens het artikel dat michaelmoore aanhaalde is er in heel Athene inderdaad nog geen enkele moskee, ondanks dat er tienduizenden moslims wonen.quote:Op woensdag 29 december 2010 14:53 schreef du_ke het volgende:
Alls het verhaal van IHVK in dat andere topic klopt en er nog helemaal geen moskee in Athene is dus ook niet voor de 'reguliere' moslimbevolking dan verandert dat de zaak wel wat.
Er is hier sprake van twee losstaande feiten: de EU heeft gezegd dat het een goed idee zou zijn als er een moskee in Athene zou komen, en Griekenland krijgt financiële noodhulp. Maar die twee dingen staan in beginsel helemaal los van elkaar. Dat de moskee met het geld uit het noodfonds betaald zou worden, is een verzinsel.quote:Maar de overheid moet zich gewoon niet bemoeien met de financiering van religieuze gebouwen (op incidenteel een bijdrage aan de restauratie van monumenten na)
Is dat wel zo? Volgens mij is dat maar een bescheiden deel van de Nederlandse mensen. Via SP en PVV hebben die ook een stevige stem in de Nederlandse besluitvorming. De rest van Nederland stemt toch voornamelijk op wat realistischer partijen.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mensen willen geen vergevorderde procedures en besluitvormingen vanuit(!) Brussel, dus inderdaad.
Volgens mij is dit juist het idee van onze representatieve democratie. We kiezen mensen om ons te vertegenwoordigen zodat je inderdaad niet overal alles over hoeft te weten.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:20 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Als je zo gaat redeneren kan je net zo goed de parlementaire democratie afschaffen. Want 99% van de mensen heeft van 99% van de partijpunten van 99% van de partijen geen verstand...
kijk dat veranderd de zaak nog weer.quote:Op woensdag 29 december 2010 18:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens het artikel dat michaelmoore aanhaalde is er in heel Athene inderdaad nog geen enkele moskee, ondanks dat er tienduizenden moslims wonen.
[..]
Er is hier sprake van twee losstaande feiten: de EU heeft gezegd dat het een goed idee zou zijn als er een moskee in Athene zou komen, en Griekenland krijgt financiële noodhulp. Maar die twee dingen staan in beginsel helemaal los van elkaar. Dat de moskee met het geld uit het noodfonds betaald zou worden, is een verzinsel.
Klopt, en dat maakt het ook zo achterlijk.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:15 schreef Nobu het volgende:
[..]
De meeste mensen zitten niet op een Europese grondwet te wachten, ongeacht de de inhoud.
juistquote:Op woensdag 29 december 2010 16:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik ben ook geen voorstander van referenda en al helemaal niet over dit soort ingewikkelde zaken, maar als er dan toch een referendum uit wordt geschreven en het voorstel wordt ruimschoots verworpen, dan hoor je dat ook gewoon te accepteren en je daar bij neer te leggen. Het referendum was dus een slecht idee, maar het uitschrijven en daarna de uitslag compleet negeren was nog vele malen slechter.
Uh, nee?quote:Op woensdag 29 december 2010 23:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar het volk had nu de mogelijkheid om een oordeel te geven over de hele EU toestand en zei in volle meerderheid NEE tegen de EU
maar was er een JA uit gekomen wat de overheid er bij iedereen inpeperde, dan had men gezegd , kijk het volk wil de toetreding tot de EUquote:Op donderdag 30 december 2010 00:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Uh, nee?
Het volk zei "NEE" tegen het Verdrag tot bla bla Europese Grondwet bla bla. Dáár ging het referendum over, en dus niet over "de hele EU toestand", wat dat ook moge zijn. Dat verdrag voor die EU-grondwet is er vervolgens ook niet gekomen. In plaats daarvan is er een ander verdrag gekomen, namelijk het Verdrag van Lissabon. Dat nieuwe verdrag was misschien niet op heel veel punten anders, maar wie weet waren die paar wijzigingen wel genoeg voor een "ja". Net zoals bij de Ieren, die immers ook al meerdere keren eerst tegen een wijziging van de EU-verdragen stemden en vervolgens na een paar concessies alsnog voor.
En waarom hadden wij niet nog een referendum? O.a. omdat wij in Nederland helemaal geen kader hebben waarbinnen een referendum zou moeten plaatsvinden. In de Nacht van Wiegel is uitdrukkelijk duidelijk geworden dat we in Nederland geen landelijke referenda zouden gaan houden. Dat je één keer met een ad-hoc-truukje onder die beslissing uit wil proberen te komen, à la. Maar je moet dat niet keer op keer gaan doen.
Toetreding? Waar heb je het over?quote:Op donderdag 30 december 2010 01:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar was er een JA uit gekomen wat de overheid er bij iedereen inpeperde, dan had men gezegd , kijk het volk wil de toetreding tot de EU
Er is geen uitslag aan de kant geschoven.quote:Maar een uitslag van een referendum aan de kant schuiven om dat de uitslag tegenvalt is een zwaktebod dat alleen in Afrika voorkomt
Referenda zijn achterlijks als de uitkomst niet de gewenste uitkomst van KoosVogels is.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, en dat maakt het ook zo achterlijk.
Nee toen hebben ze het verdrag iets aangepast en is het er alsnog gekomenquote:Op donderdag 30 december 2010 01:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Het Verdrag tot invoering van een Europese Grondwet, waartegen men in het referendum "nee" zei, is er in die vorm niet gekomen.
Lees je überhaupt meer dan één zin van wat ik schrijf? Blijkbaar niet hè.quote:Op donderdag 30 december 2010 08:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee toen hebben ze het verdrag iets aangepast en is het er alsnog gekomen
Dat is geen democratie he
Dat vraag ik me ook nogal af.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:12 schreef RQPS het volgende:
Het Verdrag van Lissabon is goedgekeurd door beide Kamers der Staten-Generaal. Wat is daar ondemocratisch aan?
Ondemocratisch is dat voor het gewijzigde verdrag geen referendum meer is gehouden dat durfde men kennelijk niet meer aan.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:12 schreef RQPS het volgende:
Het Verdrag van Lissabon is goedgekeurd door beide Kamers der Staten-Generaal. Wat is daar ondemocratisch aan?
het is beoordeeld door de beide kamers van de staten generaal. Dat is toch ons hoogste orgaan? Hoger dan een of ander raadgevend referendum...quote:Op donderdag 30 december 2010 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ondemocratisch is dat voor het gewijzigde verdrag geen referendum meer is gehouden dat durfde men kennelijk niet meer aan.
Bedoel je deze onzin?quote:Op donderdag 30 december 2010 10:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Lees je überhaupt meer dan één zin van wat ik schrijf? Blijkbaar niet hè.
quote:"Nee" betekent dat je met minstens één aspect niet instemt. Misschien met allemaal niet, maar misschien is men het slechts met een kleinigheidje oneens. Dat is koffiedik kijken. Anders gezegd: "Nee" kan betekenen "Nee, nooit", maar bijvoorbeeld ook "Nee, niet op deze manier" of "Nee, niet nu meteen". Een "nee" bij een referendum is dus niet iets definitiefs of onherroepelijks; het kan best zin hebben om later, of als er concessies zijn gedaan, op een "nee" teru
Als logica voor jou abracadabra is, dan zegt dat vooral iets over jouzelf.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bedoel je deze onzin?
Betekend die abracadabra dat een democratisch referendum direct de prullenmand in mag, als het resultaat tegen valt??
En het dan als nog Ja is?
[..]
met zulke redenaties kun je ook een NEE in een JA veranderen, of in een kameelquote:Op donderdag 30 december 2010 15:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Als logica voor jou abracadabra is, dan zegt dat vooral iets over jouzelf.
Klopt, maar dit soort dingen (de EU bandwagon) zijn me, zoals ik al zei, nou nét iets te ingrijpend om te laten beslissen door een paar hooggeplaatste Eurofielen die in een utopisch europees sprookjesland leven...quote:Op woensdag 29 december 2010 19:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij is dit juist het idee van onze representatieve democratie. We kiezen mensen om ons te vertegenwoordigen zodat je inderdaad niet overal alles over hoeft te weten.
Dan had je dat eerder moeten bedenken, en bijvoorbeeld in 1998 op een partij moeten stemmen die voorstander van de invoering van de mogelijkheid van een landelijk referendum was.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:39 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Klopt, maar dit soort dingen (de EU bandwagon) zijn me, zoals ik al zei, nou nét iets te ingrijpend om te laten beslissen door een paar hooggeplaatste Eurofielen die in een utopisch europees sprookjesland leven...
Tja dit is het enige orgaan dat we hebben dat er over mag beslissen...quote:Op donderdag 30 december 2010 15:39 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Klopt, maar dit soort dingen (de EU bandwagon) zijn me, zoals ik al zei, nou nét iets te ingrijpend om te laten beslissen door een paar hooggeplaatste Eurofielen die in een utopisch europees sprookjesland leven...
nee, het is omdat het aan de bevolking wordt opgedrongen tegen de zin , en als er dan eindelijk een mogelijkheid is om je stem te laten horen, dan gaat het toch door.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:34 schreef RQPS het volgende:
Waar komt die felle haat toch vandaan? Willen jullie soms terug naar de jaren 30--40? Het is echt de wrok van een achtergebleven onderklasse, die niet meer mee kan komen in de hedendaagse samenleving.
Want iedereen die er tegen is dat eurofiele gekken die hun eigen moeder nog verkopen voor meer macht en economische groei hier de dienst uitmaken kan niet meekomen.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:34 schreef RQPS het volgende:
Waar komt die felle haat toch vandaan? Willen jullie soms terug naar de jaren 30--40? Het is echt de wrok van een achtergebleven onderklasse, die niet meer mee kan komen in de hedendaagse samenleving.
Je taalgebruik lijkt daar inderdaad op te wijzen.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:47 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Want iedereen die er tegen is dat eurofiele gekken die hun eigen nog verkopen voor meer macht en economische groei hier de dienst uitmaken kan niet meekomen.
je begrijpt niet wat ie zegt? 'je taalgebruik'?quote:Op donderdag 30 december 2010 19:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je taalgebruik lijkt daar inderdaad op te wijzen.
Waarom snap je de redenaties niet, waarom dat gezwaai met het rode boekje en geloof in een grote leider ???quote:Op donderdag 30 december 2010 18:34 schreef RQPS het volgende:
Waar komt die felle haat toch vandaan? Willen jullie soms terug naar de jaren 30--40? Het is echt de wrok van een achtergebleven onderklasse, die niet meer mee kan komen in de hedendaagse samenleving.
Zijn woordkeuze doel ik op.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je begrijpt niet wat ie zegt? 'je taalgebruik'?
hij schreef het idd niet correct, klopt. maar als je dan iemand daar op aanspreekt en zegt 'je taalgebruik', dan mag je zelf ook nog wel even in de schoolbanken plaatsnemen.quote:
Had het niet over eventuele spelfouten maar over de woordkeuze voor bijvoorbeeld 'Eurofiele gekken'.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij schreef het idd niet correct, klopt. maar als je dan iemand daar op aanspreekt en zegt 'je taalgebruik', dan mag je zelf ook nog wel even in de schoolbanken plaatsnemen.
Ik kan ze niet als dom omschrijven want daar zijn hun plannen te doordacht voor gek is dus een beter woord voor mensen als viviane redding.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Had het niet over eventuele spelfouten maar over de woordkeuze voor bijvoorbeeld 'Eurofiele gekken'.
Zij en de rest van de commissie hebben nog altijd met steun van het parlement hun ambt aangetreden, en zijn dus net zo (on)democratisch gekozen als de ministers en staatssecretarissen in Nederland en zo veel andere democratische landen.quote:Op donderdag 30 december 2010 22:55 schreef michaelmoore het volgende:
viviane redding en alle anderen zijn niet democratisch gekozen
Zinloze zaak, dat hele EU parlement, ik zeg opheffen, een economische samenwerkingsafspraak heeft geen ambtenaren nodigquote:Op donderdag 30 december 2010 23:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Zij en de rest van de commissie hebben nog altijd met steun van het parlement hun ambt aangetreden, en zijn dus net zo (on)democratisch gekozen als de ministers en staatssecretarissen in Nederland en zo veel andere democratische landen.
Bij een gezamenlijke markt horen ook spelregels en die moet je ook handhaven...quote:Op vrijdag 31 december 2010 05:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Zinloze zaak, dat hele EU parlement, ik zeg opheffen, een economische samenwerkingsafspraak heeft geen ambtenaren nodig
spelregels hebben geen duizenden overbetaalde ambtenaren nodig en ook geen minister van buitenlandse zaken met haar eigen EU privejetquote:Op vrijdag 31 december 2010 10:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bij een gezamenlijke markt horen ook spelregels en die moet je ook handhaven...
Oh dat is al weer heel wat andersquote:Op vrijdag 31 december 2010 10:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
spelregels hebben geen duizenden overbetaalde ambtenaren nodig en ook geen minister van buitenlandse zaken met haar eigen EU privejet
Interessant, aan de ene kant zeur je dat de EU niet democratisch genoeg is en aan de andere kant wil je het EP opheffen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 05:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Zinloze zaak, dat hele EU parlement, ik zeg opheffen, een economische samenwerkingsafspraak heeft geen ambtenaren nodig
Ik ben niet tegen economische samenwerking of tegen een volledige landenfusie, maar niet wat we nu hebben, is ondemocratisch en gedoemd tot mislukkenquote:Op vrijdag 31 december 2010 11:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Interessant, aan de ene kant zeur je dat de EU niet democratisch genoeg is en aan de andere kant wil je het EP opheffen.
Dan ben ik erg benieuwd hoe volgens jou democratische besluitvorming over economische samenwerking eruit ziet.
Maar in ieder geval ben ik blij dat je impliciet toegeeft dat de EC toch niet zo ondemocratisch is als je eerst beweerde.
Blijft toch knap, hoe je constant reacties schrijft die totaal niks te maken hebben met de posts die je citeert.quote:Op vrijdag 31 december 2010 11:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen economische samenwerking of tegen een volledige landenfusie, maar niet wat we nu hebben, een ondemocratische mislukking
Als we niet tijdig gaan bijsturen zal ook een landenfusie nooit meer geschieden omdat men er kotsmisselijk van is geworden
Spanje
[ afbeelding ]
Ierland
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 31 december 2010 11:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Blijft toch knap, hoe je constant reacties schrijft die totaal niks te maken hebben met de posts die je citeert.
Omdat dit een NON vraag is, economische samenwerking is te vatten in een stel simpele regels op het gebied van vrijhandel, democratie heeft daar niets mee te maken, als er ook geen verkiezingen meer nodig zijn, toch??quote:Dan ben ik erg benieuwd hoe volgens jou democratische besluitvorming over economische samenwerking eruit ziet.
Vrijhandel is meer dan een paar simpele, in beton gegoten regeltjes hoor.quote:Op vrijdag 31 december 2010 11:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Omdat dit een NON vraag is, economische samenwerking is te vatten in een stel simpele regels op het gebied van vrijhandel, democratie heeft daar niets mee te maken, als er ook geen verkiezingen meer nodig zijn, toch??
wat jij wil, maar een EU parlement waarvan sommigen met privejets vliegen en meer verdienen dan Obama en Clinton is dan niet nodig meer.quote:Op vrijdag 31 december 2010 11:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Vrijhandel is meer dan een paar simpele, in beton gegoten regeltjes hoor.
ja het overschot moeten ze terug storten, maar daar hebben ze een hekel aan, dat willen ze niet meer.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:32 schreef RQPS het volgende:
Onjuist, de EU heeft elk jaar een sluitende begroting, omdat zij geen geld kan lenen. De inkomsten moeten gelijk zijn aan de uitgaven; daar kunnen veel nationale overheden nog een puntje aan zuigen. Het budget van de EU is trouwens slechts 1% van het totale Europese BBP. Voor verspilling moet je dus echt bij de nationale regeringen zijn.
quote:Het budget voor Nederland is voor de programmaperiode 2007-2013 verlaagd naar 740 miljoen euro; dat is ongeveer 106 miljoen euro per jaar. Om versnippering van het budget te voorkomen, heeft de Nederlandse regering het aantal subsidiedoelen verminderd. Zo kan ESF-geld bijvoorbeeld niet meer worden aangevraagd voor inburgering.
Voor de gehele EU is tussen 2007 en 2013 ca. 75 miljard euro beschikbaar.
Of de talloze cultuursubsidies boven op de nationale subsidiesquote:EUOBSERVER / BRUSSELS - The European Commission has launched a probe into an Elton John concert in Italy after it emerged officials spent ¤720,000 of EU money organising the event.
"A concert has been held ... from which the EU was paying money from the regional development fund," commission spokesman Ton van Lierop told a regular news conference in Brussels on Friday (12 November).
"A claim was made by the managing authority [in Italy]. We're looking into this. We want to know why this ... will fall under the operational programme," he said.
The event took place in September 2009 as part of the Piedigrotta festival in Naples.
quote:Alle culturele activiteiten op een rij
In de Europese Unie worden er het hele jaar door culturele activiteiten georganiseerd. Via onderstaande link kun je nagaan of er vlakbij je reis- of vakantiebestemming festivals of evenementen te bezoeken zijn.
* Europese Commissie: evenementen (met overzicht van culturele activiteiten)
4.
Het belang van onze Europese cultuur
En daar houden alle vergelijkingen ook mee op. Een communistische staat kan de EU niet e genoemd worden gezien de samenstelling van het Europese parlement.quote:Op maandag 27 december 2010 01:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is een verwijzing naar de USSR, waar de bevolking ook geen enkele inspraak had en ook de partijleden en president werden aangewezen en niet democratisch gekozen zoals voorheen gebruikelijk in Europa
Liberalen,socialisten,christen-democraten in de EU willen ze allemaal hetzelfde.quote:Op zondag 2 januari 2011 18:15 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
En daar houden alle vergelijkingen ook mee op. Een communistische staat kan de EU niet e genoemd worden gezien de samenstelling van het Europese parlement.
Aha alles wordt unaniem aangenomen in het EP?quote:Op zondag 2 januari 2011 18:18 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Liberalen,socialisten,christen-democraten in de EU willen ze allemaal hetzelfde.
En hou te praten over economische samen werking de wetten van anderen bepalen is geen samenwerking
Ja.quote:Op zondag 2 januari 2011 18:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha alles wordt unaniem aangenomen in het EP?
Ik wil vrijhandel en dat kan prima zonder de EU en al zijn idiote regels we hebben tenslotte ook vrijhandel met noorwegen en zwitserland(die rijker dan nederland zijn).quote:En hoe wou je 1 markt krijgen als de regels in elk land anders zijn?
Nee dus. Er zijn genoeg tegenvoorbeelden te vinden. Zo gauw uit het hoofd schieten mij bijvoorbeeld het tegenhouden van de softwarepatentenrichtlijn en het verhinderen van de benoeming van Buttiglione tot Eurocommissaris te binnen, om maar eens wat te noemen.quote:
Noorwegen en Zwitserland nemen juist veel van de EU-regels 1 op 1 over. Niet allemaal, ze kunnen telkens kiezen of ze het wel of niet doen, maar aan de andere kant werken ze ook niet mee om die regels tot stand te brengen. De positie van Noorwegen en Zwitserland is dus alleen mogelijk omdat de andere landen wel meedoen met de EU.quote:[..]
Ik wil vrijhandel en dat kan prima zonder de EU en al zijn idiote regels we hebben tenslotte ook vrijhandel met noorwegen en zwitserland(die rijker dan nederland zijn).
1 markt klinkt leuk maar als ik de effecten zie van de europese regels wil ik dat niet.
Vanwaar toch je obsessie met Polen?quote:Op zondag 2 januari 2011 18:50 schreef michaelmoore het volgende:
Landen-fusie daar moet men over praten, iets anders is onmogelijk en gedoemd te mislukken,
Samengaan van landen, volledig samenvoegen met Vlaanderen, Duitsland en Polen, voor een paar zetels in de Bundestag, gewoon met 16 miljoen personen emigreren dus
Alleen partijen als UKIP stemmen vaak tegen.quote:
Als niemand die regels maakt hoeven ze niet overgenomen te worden.Faal argument dus.Vrijhandel kan ook zonder EU de reden waarom ze die regels over moeten nemen is omdat ze omringd zijn door EU landen en dus gedwongen worden.quote:[..]
Noorwegen en Zwitserland nemen juist veel van de EU-regels 1 op 1 over. Niet allemaal, ze kunnen telkens kiezen of ze het wel of niet doen, maar aan de andere kant werken ze ook niet mee om die regels tot stand te brengen. De positie van Noorwegen en Zwitserland is dus alleen mogelijk omdat de andere landen wel meedoen met de EU.
Ik heb groot respect voor het arbeidsethos en de mensen zelf, eerlijke harde werkersquote:
De EU heeft heel ander mensen in gedachten.quote:Op zondag 2 januari 2011 19:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik heb groot respect voor het arbeidsethos en de mensen zelf, eerlijke harde werkers
Top gewoon top, echte Noord-Europeanen
quote:Op zondag 2 januari 2011 19:02 schreef Berlitz het volgende:
[..]
De EU heeft heel ander mensen in gedachten.
Zie mijn edit.quote:Op zondag 2 januari 2011 18:56 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Alleen partijen als UKIP stemmen vaak tegen.
Ah, dus omdat die regels bestaan moeten ze worden overgenomen?quote:[..]
Als niemand die regels maakt hoeven ze niet overgenomen te worden.Faal argument dus.Vrijhandel kan ook zonder EU de reden waarom ze die regels over moeten nemen is omdat ze omringd zijn door EU landen en dus gedwongen worden.
Dat zijn dus de dingen die er niet toe doen.quote:
Het zijn ook niet die regels die mij storen het stoort mij dat we niet kunnen bepalen wie we wel en niet in nederland toelaten en dat ze bij een bedrijf dat ik ken een vrachtwagen hebben moeten wegdoen omdat de bumper een halve meter te lang was terwijl iedere vrachtwagen chauffeur je kan vertellen dat dat geen donder uitmaakt.quote:[..]
Ah, dus omdat die regels bestaan moeten ze worden overgenomen?
Een vrije markt heeft regels nodig. Bijvoorbeeld geharmoniseerde veiligheids- en gezondheidsregels. Wat denk je nou zelf, wat er bijvoorbeeld gebeurt als je een vrij verkeer van goederen hebt maar geen minimumniveau van veiligheidseisen voor diezelfde goederen?
Waar haal jij de arrogantie vandaan dat je denkt te kunnen beslissen wat er wel en niet toe doet?quote:Op zondag 2 januari 2011 19:09 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat zijn dus de dingen die er niet toe doen.
Ik vind het juist prachtig dat ik de vrijheid heb om overal in de EU te mogen wonen en werken.quote:[..]
Het zijn ook niet die regels die mij storen het stoort mij dat we niet kunnen bepalen wie we wel en niet in nederland toelaten
Tsja, ongetwijfeld zijn niet alle regels even goed. Maar je bent vrij om volgende keer voor het EP op een andere partij te stemmen, om campagne te maken om anderen ook te overtuigen van het belang van deze kwestie, en om desnoods een eigen partij op te richten. Eigenlijk net hetzelfde als op landelijk, provinciaal, en gemeentelijk niveau.quote:en dat ze bij een bedrijf dat ik ken een vrachtwagen hebben moeten wegdoen omdat de bumper een halve meter te lang was terwijl iedere vrachtwagen chauffeur je kan vertellen dat dat geen donder uitmaakt.
Nu is het wachten op de superkrimregio's Griekenland, Ierland , Spanje en Portugal, want jij gaat niet elders werken maar de hoogopgeleide Griek en Spanjaard welquote:Op zondag 2 januari 2011 19:22 schreef Igen het volgende:
[..]..]
Ik vind het juist prachtig dat ik de vrijheid heb om overal in de EU te mogen wonen en werken.
[..]
Ik verwacht veel meer EU kritische partijenquote:Maar je bent vrij om volgende keer voor het EP op een andere partij te stemmen, om campagne te maken om anderen ook te overtuigen van het belang van deze kwestie, en om desnoods een eigen partij op te richten. Eigenlijk net hetzelfde als op landelijk, provinciaal, en gemeentelijk niveau.
Ah dus toch weer niet alles? Ik weet niet wat je probeert te doen hier maar het begint steeds meer op raaskallen te lijken...quote:Op zondag 2 januari 2011 19:09 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat zijn dus de dingen die er niet toe doen.
[..]
Zo gauw uit het hoofd schieten mij bijvoorbeeld het tegenhouden van de softwarepatentenrichtlijn en het verhinderen van de benoeming van Buttiglione tot Eurocommissaris te binnen, om maar eens wat te noemen.quote:Op zondag 2 januari 2011 19:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Waar haal jij de arrogantie vandaan dat je denkt te kunnen beslissen wat er wel en niet toe doet?
En waarom hebben we regels nodig voor de lengte van de bumper van vrachtwagens om dit mogelijk te maken?quote:Ik vind het juist prachtig dat ik de vrijheid heb om overal in de EU te mogen wonen en werken.
Mensen die geen bedrijf hebben weten er niks van af nu kwam dit bedrijf in de financiële problemen en hebben ze een chauffeur moeten ontslaan.quote:Tsja, ongetwijfeld zijn niet alle regels even goed. Maar je bent vrij om volgende keer voor het EP op een andere partij te stemmen, om campagne te maken om anderen ook te overtuigen van het belang van deze kwestie, en om desnoods een eigen partij op te richten. Eigenlijk net hetzelfde als op landelijk, provinciaal, en gemeentelijk niveau.
Dan zet de EU partijen als de NVA op die in belgie zegt tegen immigratie te zijn maar in het EP voorstemt en voor een onafhankelijk vlaanderen is maar wel meer zeggenschap voor de EU wil waardoor die onafhankelijkheid niks meer uit maakt.quote:Op zondag 2 januari 2011 19:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah dus toch weer niet alles? Ik weet niet wat je probeert te doen hier maar het begint steeds meer op raaskallen te lijken...
In Nederland zouden we geen last hebben van de softwarepatentenrichtlijn?quote:Op zondag 2 januari 2011 19:43 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Zo gauw uit het hoofd schieten mij bijvoorbeeld het tegenhouden van de softwarepatentenrichtlijn en het verhinderen van de benoeming van Buttiglione tot Eurocommissaris te binnen, om maar eens wat te noemen.
Ga niet over de wetten waar wij in nederland last van hebben.
Dat klopt. Ik heb ook nergens gezegd dat die twee dingen met elkaar te maken hebben.quote:[..]
En waarom hebben we regels nodig voor de lengte van de bumper van vrachtwagens om dit mogelijk te maken?
Dat zou ook kunnen zonder alle idioterie.
Er stemmen blijkbaar ook niet genoeg mensen tegen.quote:[..]
Mensen die geen bedrijf hebben weten er niks van af nu kwam dit bedrijf in de financiële problemen en hebben ze een chauffeur moeten ontslaan.
Hier stemt niemand voor.
Het Europees Parlement heeft de softwarepatentenrichtlijn met 648 van 680 stemmen verworpen. Slechts 14 Europarlementariërs stemden tegen verwerping.quote:Op zondag 2 januari 2011 19:46 schreef Igen het volgende:
[..]
In Nederland zouden we geen last hebben van de softwarepatentenrichtlijn?
Weet je, laat ook maar, blijkbaar heb je toch geen flauw benul.
Zo laten de EU-fanaten het wel vaak overkomen.quote:[..]
Dat klopt. Ik heb ook nergens gezegd dat die twee dingen met elkaar te maken hebben.
Als niemand er wat vanaf weet en het in de achterkamertjes word bepaald dan kan je ook niet tegen stemmen.quote:[..]
Er stemmen blijkbaar ook niet genoeg mensen tegen.
Aha dus de EU controleert ook al verschillende partijen in de nationale parlementen?quote:Op zondag 2 januari 2011 19:45 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dan zet de EU partijen als de NVA op die in belgie zegt tegen immigratie te zijn maar in het EP voorstemt en voor een onafhankelijk vlaanderen is maar wel meer zeggenschap voor de EU wil waardoor die onafhankelijkheid niks meer uit maakt.
Ja, en nu? Wat heeft dat te maken met de vraag of wij in Nederland wel of niet last van die richtlijn zouden hebben gehad als 'ie wel was aangenomen?quote:Op zondag 2 januari 2011 19:50 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het Europees Parlement heeft de softwarepatentenrichtlijn met 648 van 680 stemmen verworpen. Slechts 14 Europarlementariërs stemden tegen verwerping.
Omdat zulke onzin regeltjes door de lidstaten worden aangenomen.quote:Op zondag 2 januari 2011 19:43 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En waarom hebben we regels nodig voor de lengte van de bumper van vrachtwagens om dit mogelijk te maken?
Dat zou ook kunnen zonder alle idioterie.
[..]
quote:zo 02 jan 2011, 21:28 'Bedrijven willen sancties tegen Hongarije'
BOEDAPEST (AFN) - Dertien internationale bedrijven, waaronder de Nederlandse ondernemingen ING en Aegon, willen dat de Europese Commissie sancties afkondigt tegen EU-voorzitter Hongarije. De bedrijven beschuldigen Hongarije van het opleggen van buitensporige belastingen.
Daarvan zouden de Hongaarse dochterondernemingen van internationale bedrijven de dupe worden, aldus de Duitse krant Die Welt zondag. Zo zou Magyar Telekom, de Hongaarse dochteronderneming van Deutsche Telekom, in een jaar tijd circa 100 miljoen euro extra aan belastingen moeten betalen. Volgens de Europese bedrijven zijn de Hongaarse belastingmaatregelen in strijd met de concurrentieregels van de Europese Unie.
Met terugwerkende kracht belasting gaan heffen (zo staat het in een uitgebreider artikel dat ik las). Kan het nog idioter? En dat vast alleen maar omdat veel Hongaren het idee hebben dat hun cultuur te veel is aangetast door bedrijfsovernames vanuit het buitenland, zodat die grote internationale ondernemingen een makkelijke prooi zijn voor de populistische regeringspartij om eens lekker uit te knijpen als het financieel wat tegenzit.quote:Op maandag 3 januari 2011 08:33 schreef meth77 het volgende:
Mag ik U voorstellen de nieuwe voorzitter van de EU.![]()
![]()
[..]
In tegendeel mon amis, dit is precies waar de EU voor staat.quote:Op maandag 3 januari 2011 10:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo heb je niets in de EU te zoeken, dus kom maar op met die sancties!
quote:Op maandag 3 januari 2011 10:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In tegendeel mon amis, dit is precies waar de EU voor staat.
Wat nouquote:
Ik ben het lang niet eens met alles wat de EU doet, maar over het geheel genomen ben ik blij dat wel deel uitmaken van de Unie.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat nou, het is al lang geen geheim dat je niks mag/kan, behalve betalen.
Dat was ik ook, toen het nog geen politieke unie was.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben het lang niet eens met alles wat de EU doet, maar over het geheel genomen ben ik blij dat wel deel uitmaken van de Unie.
Ik hoop eerlijk gezegd dat het politieke element alleen maar sterker wordt. Meer macht naar Brussel.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat was ik ook, toen het nog geen politieke unie was.
Minder macht voor Koos, opzich geen slecht idee maar dan zitten we weer vast aan een ander maf instituut.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik hoop eerlijk gezegd dat het politieke element alleen maar sterker wordt. Meer macht naar Brussel.
Que?quote:Op maandag 3 januari 2011 11:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Minder macht voor Koos, opzich geen slecht idee maar dan zitten we weer vast aan een ander maf instituut.
quote:ma 03 jan 2011, 11:40
ING en Aegon stil over Hongaarse belasting
AMSTERDAM (AFN) - ING en Aegon hebben maandag bevestigd dat ze mede-ondertekenaars zijn van een brandbrief aan de Europese Commissie, waarin ze oproepen tot sancties tegen Hongarije. Beide financiële instellingen gaven geen commentaar over de omvang van de af te dragen extra belasting in het land.
In totaal beschuldigen de topbestuurders van vijftien internationale bedrijven, waaronder ook E.on, RWE, AXA en Deutsche Telekom, de huidige EU-voorzitter van het opleggen van buitensporige en onrechtvaardige belastingen.
Wanneer Brussel meer te zeggen heeft, heb jij als burger van Nederland minder te zeggen. De invloed van de burgerij in de Europese Commissie is toch nihil, zeg maar gerust afwezig.quote:
De EU staat voor censuur, ongerechtvaardigde staatssteun en concurrentievervalsing? Laat me niet lachen.quote:Op maandag 3 januari 2011 10:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In tegendeel mon amis, dit is precies waar de EU voor staat.
De EU staat voor een verzameling munten met dezelfde naam en allemaal aan elkaar gekoppeld, nu kan van geen enkel land nog de waarde vertaald worden, naar de waarde van de muntquote:Op maandag 3 januari 2011 16:44 schreef Igen het volgende:
[..]
De EU staat voor censuur, ongerechtvaardigde staatssteun en concurrentievervalsing? Laat me niet lachen.
Ja, en?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De EU staat voor een verzameling munten met dezelfde naam en allemaal aan elkaar gekoppeld, nu kan van geen enkel land nog de waarde vertaald worden, naar de waarde van de munt
[ afbeelding ]
Hier ben ik het wel mee eens, dit zou Farage gezegd kunnen hebbenquote:
quote:De euro blijft alleen door elitaire politieke wil in stand.
Het feit dat de regeringsleiders Europa koste wat het kost bij elkaar willen houden zegt mij echter ook dat het zaakje snel aan het wankelen kan worden gebracht.
Feit of fictie?
Het nieuwe jaar is nog maar net begonnen of het ene bericht na het andere verschijnt over het waarschijnlijke einde van Europa. De Engelsen spanden in de afgelopen week de kroon toen een lokaal onderzoeksinstituut bekend maakte de kans op ineenstorting van de euro op 80% te schatten.
Vaststaat dat het bijeenhouden van Europa steeds moeilijker zal worden als de huidige regeringsleiders niet glashelder in staat zijn om aan te tonen dat het geheel meer waard is dan de delen en niet andersom.
Over die waarde wordt weliswaar veel gepraat, maar verder dan een beetje geneuzel over de export en het voordeel van een lage gemeenschappelijke euro komt Europa niet
We hebben veel meer baat bij een gemeenschappelijke munt en markt dan bij Zuid-Europese landen die weer eens ongestraft bagger-politiek kunnen voeren.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens, dit zou Farage gezegd kunnen hebben
[..]
Nee, een gemeenschappelijke munt zonder gemeenschappelijke bank en gemeenschappelijk land is een domme en zinloze zetquote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
We hebben veel meer baat bij een gemeenschappelijke munt en markt dan bij Zuid-Europese landen die weer eens ongestraft bagger-politiek kunnen voeren.
Bestaat de ECB niet meer?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee, een gemeenschappelijke munt zonder gemeenschappelijke bank en gemeenschappelijk land is een domme en zinloze zet
Het verleden heeft dit al aangetoond, maar de mens wil niet leren
Jawel maar die functioneert niet zoals het zou kunnen omdat de leden / landen het niet willenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bestaat de ECB niet meer?
Oh en waar en wanneer is dat aangetoond?
Aha weer lekker van de hak op de tak. Zo slecht doet de ECB het niet, ze weet de politiek redelijk op afstand te houden en dat is een verdienste.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Jawel maar die functioneert niet zoals het zou kunnen omdat de leden / landen het niet willen
Ieder land is nu verantwoordelijk voor zijn eigen schulden
in 1972 de vorige keer dat we geprobeerd hebben munten te koppelen in Europaquote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh en waar toonde welk verleden wat ook alweer aan?
De ECB functioneert niet omdat zij niet de baas van het geld is in Europa en dat ook niet zal worden denk ik, de Europeanen vertrouwen elkaar nietquote:Aha weer lekker van de hak op de tak. Zo slecht doet de ECB het niet, ze weet de politiek redelijk op afstand te houden en dat is een verdienste.
En die heeft tot 2002 (in fases steeds weer uitgebreid) prima gefunctioneerd tot de Euro kwam.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in 1972 de vorige keer dat we geprobeerd hebben munten te koppelen in Europa
Griekenland, Portugal en Ierland uit euro
Tja als je het niet wilt snappen dan houdt het opquote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
En die heeft tot 2002 (in fases steeds weer uitgebreid) prima gefunctioneerd tot de Euro kwam.
Geen sterk verhaal, zeker omdat de interne markt nu veel verder is. En het is natuurlijk heel wat anders dan een gemeenschappelijke munt met een eigen centrale bank.
quote:De grootste Belgische partij, de Vlaams-nationalistische N-VA, en de Vlaamse christendemocraten eisten aanpassingen voor een hervatting van het overleg.
De Vlamingen willen meer eigen bevoegdheden en verantwoordelijkheid en minder geld afdragen aan het armere, Franstalige Wallonië.
quote:do 13 jan 2011, 10:27
Economisch wonder in Duitsland
Het is misschien overdreven om van een Wirtschaftswunder, een economisch wonder, te spreken, maar de prestatie van de Duitse economie in 2010 komt daar wel dicht bij in de buurt. De groei bedroeg vorig jaar rond de 3,6 procent, de hoogste sinds de hereniging van West- en Oost-Duitsland. Daarmee deed Duitsland het beter dan alle andere grote industrielanden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |