En wat als landen NA toetreding NIET MEER (willen) voldoen aan de regels.quote:Op zondag 26 december 2010 14:04 schreef Boldface het volgende:
[..]
Eens met wat je schrijft. En dan is het ook nog zo dat bepaalde landen niet eens voldoen aan de regels om EU-lid te mogen zijn.
Nee, evenmin.quote:Op zondag 26 december 2010 14:06 schreef michaelmoore het volgende:
En wat als landen NA toetreding NIET MEER (willen) voldoen aan de regels.
Is daar aan gedacht![]()
Preventief fouileren is eventjes irritant maar dat zijn zoveel dingen en ik zie hoe camera,s je privacy schenden als je over straat loopt.quote:Op zondag 26 december 2010 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, het is jou puur te doen om het immigratie-vraagstuk. Daarin heb je wellicht gelijk. Echter, ik beschouw dat niet als een privacy-issue en heb bovendien weinig problemen met immigratie. Ik vind de maatregelen die onze eigen regering voorstelt vele malen irritanter. Zoals bijvoorbeeld preventief fouilleren en meer cameratoezicht,
Ach het verlies van privacy is geen issue, dat hoort bij de tijdgeestquote:Op zondag 26 december 2010 14:22 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Preventief fouileren is eventjes irritant maar dat zijn zoveel dingen en ik zie hoe camera,s je privacy schenden als je over straat loopt.
Dat is helemaal niet erg voor de EU-fanaten want dan moeten we nog meer macht aan de EU afstaan om de boel bij elkaar te houden.quote:Op zondag 26 december 2010 15:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ach het verlies van privacy is geen issue, dat hoort bij de tijdgeest
Maar het Euro gebied gaat exploderen dat is het erge
Heerlijk zo'n vicieuze cirkel inderdaad.quote:Op zondag 26 december 2010 15:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet erg voor de EU-fanaten want dan moeten we nog meer macht aan de EU afstaan om de boel bij elkaar te houden.
Er is geen macht opgewassen tegen de gezamenlijke kracht van hedgefondsen die het collectief gelijk aan hun kant menen.quote:Op zondag 26 december 2010 15:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet erg voor de EU-fanaten want dan moeten we nog meer macht aan de EU afstaan om de boel bij elkaar te houden.
Dat is een verwijzing naar de USSR, waar de bevolking ook geen enkele inspraak had en ook de partijleden en president werden aangewezen en niet democratisch gekozen zoals voorheen gebruikelijk in Europaquote:Op zondag 26 december 2010 22:54 schreef Reuzelbek het volgende:
Ik snap het einde van het filmpje van TS niet.
In je dromenquote:
Ja, voor zover ik weet kan uiteindelijk als ultieme sanctie het stemrecht van een land in de EU (tijdelijk) worden ingetrokken, waarmee het land dan in feite (tijdelijk) uit de EU ligt.quote:Op zondag 26 december 2010 14:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En wat als landen NA toetreding NIET MEER (willen) voldoen aan de regels.
Is daar aan gedacht
Dat was een idee van Duitsland, maar die is niet aangenomen.quote:Op maandag 27 december 2010 11:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, voor zover ik weet kan uiteindelijk als ultieme sanctie het stemrecht van een land in de EU (tijdelijk) worden ingetrokken, waarmee het land dan in feite (tijdelijk) uit de EU ligt.
Ook landen die wijzigen in een strenge dictatuur kunnen niet uit de EU worden gezetquote:Barroso vindt die strafmaatregel te ver gaan. Volgens hem is het Frans-Duitse plan ook niet realistisch. Hij denkt niet dat alle EU-landen zich erachter zullen scharen. Dat zou wel nodig zijn, want om het stemrecht van lidstaten te kunnen opschorten is een wijziging van het EU-verdrag nodig.
"Ook"?quote:Op maandag 27 december 2010 01:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is een verwijzing naar de USSR, waar de bevolking ook geen enkele inspraak had en ook de partijleden en president werden aangewezen en niet democratisch gekozen zoals voorheen gebruikelijk in Europa
Dat artikel gaat alleen erover of die ene specifieke sanctie in dit ene concrete geval (een ander geval dan ik noemde) wel of niet gepast is. Oftewel, je reageert op mijn post zonder überhaupt in te gaan op wat ik schreef.quote:Op maandag 27 december 2010 11:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat was een idee van Duitsland, maar die is niet aangenomen.
http://www.z24.nl/economi(...)n_stemrecht_EU_.html
Er zijn teveel kandidaten die dan het stemrecht verliezen, anders gezegd zou Duitsland als enige het stemrecht overhouden
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.quote:Op maandag 27 december 2010 11:21 schreef Igen het volgende:
"Ook"?
Voor zover ik weet is er gewoon een democratisch gekozen Europees Parlement en is de EC docratisch door dat parlement gesteund.
En op sommige punten kan het best beter, maar ironisch genoeg zijn het juist de nay-sayers die het hardst proberen om hervormingen die de EU democratischer maken (zoals het verdrag van Lissabon) te blokkeren.
Heb je het idee dat het je argument helpt wanneer je nee in hoofdletters typt?quote:Op maandag 27 december 2010 11:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.
Ook in Frankrijk was de bevolking tegen, maar de Europarlementariers trokken zich hier niets van aan.
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Dat referendum had dan ook nooit gehouden mogen worden.quote:Op maandag 27 december 2010 11:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.
Ook in Frankrijk was de bevolking tegen, maar de Europarlementariers trokken zich hier niets van aan.
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Een stel mensen die beslissingen nemen voor 300 miljoen mensen, tegen de zin van die mensen, net als in de USSR vroegerquote:Op maandag 27 december 2010 11:27 schreef Oud_student het volgende:
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
En wat wil je daar nou mee zeggen? Dat de Europese volksvertegenwoordigers niet naar hun eigen mandaat mogen kijken, niet hun eigen achterban mogen vertegenwoordigen, maar blind achter een deel van de bevolking van een of ander kikkerlandje moeten aanhollen ofzo? Dat zou pas dictatuur zijn.quote:Op maandag 27 december 2010 11:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.
Ook in Frankrijk was de bevolking tegen, maar de Europarlementariers trokken zich hier niets van aan.
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Onze regering neemt ook beslissingen waar ik het niet mee eens ben. So what de fuck dan nog?quote:Op maandag 27 december 2010 11:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Een stel mensen die beslissingen nemen voor 300 miljoen mensen, tegen de zin van die mensen, net als in de USSR vroeger
Onze kabinet vertegenwoordigd en heeft de instemming van de meerderheid van het volk , krap maar toch.quote:Op maandag 27 december 2010 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze regering neemt ook beslissingen waar ik het niet mee eens ben. So what de fuck dan nog?
Heb jij het idee dat je met deze opmerking uberhaupt iets (be)argumenteerd ?quote:Op maandag 27 december 2010 11:29 schreef du_ke het volgende:
Heb je het idee dat het je argument helpt wanneer je nee in hoofdletters typt?
Are you serious ?quote:Op maandag 27 december 2010 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
Dat referendum had dan ook nooit gehouden mogen worden.
Nee, want lang niet alle landen hielden een referendum en niet in alle referenda stemde men tegen. En bovendien gingen de referenda helemaal niet over de vraag of men wel of geen EU wil.quote:Op maandag 27 december 2010 11:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Onze kabinet vertegenwoordigd en heeft de instemming van de meerderheid van het volk , krap maar toch.
De referenda die gehouden zijn tonen aan dat men de EU niet wil,
Nee, de Ierse referenda hebben juist laten zien dat de mening van het volk zo veranderlijk als een windvaan is.quote:niet NU en NIET morgen
Het EP wordt ook gewoon gekozen door het Europese volk. Toegegeven, de EU mag wellicht een tikkeltje anders worden ingericht, maar dat is een kwestie van doorpakken.quote:Op maandag 27 december 2010 11:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Onze kabinet vertegenwoordigd en heeft de instemming van de meerderheid van het volk , krap maar toch.
De referenda die gehouden zijn tonen aan dat men de EU niet wil, niet NU en NIET morgen
Bloedserieus. Een referendum is het meest idiote middel in een democratie. Je laat mensen hun stem uitbrengen op iets waar zij geen grijntje verstand van hebben.quote:
Nou dat werd niet gevraagd , maar hebben de mensen wel afwijzend gestemdquote:Op maandag 27 december 2010 11:43 schreef Igen het volgende:
[..]
En bovendien gingen de referenda helemaal niet over de vraag of men wel of geen EU wil.
[..]
geen greintje verstand ??quote:Op maandag 27 december 2010 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bloedserieus. Een referendum is het meest idiote middel in een democratie. Je laat mensen hun stem uitbrengen op iets waar zij geen grijntje verstand van hebben.
Geen reet verstand vind ik ook best.quote:Op maandag 27 december 2010 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
geen greintje verstand ??
http://www.encyclo.nl/begrip/greintje
Ja, dat zijn woorden die beter bij je passen en je wel juist kunt toepassenquote:Op maandag 27 december 2010 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen reet verstand vind ik ook best.
Oh het argument is vrij eenvoudig. De Staten Generaal heeft ingestemd met de benodigde wetswijzigingen en dat is hier de volksvertegenwoordiging in ons systeem van een representatieve democratie. De Tweede Kamer is sinds dat referendum 2 keer gekozen en in alle gevallen behielden de partijen die wel een hele stevige toegevoegde waarde in de EU zien een zeer ruime meerderheid van de zetels.quote:Op maandag 27 december 2010 11:40 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heb jij het idee dat je met deze opmerking uberhaupt iets (be)argumenteerd ?
[Bepaalde (meestal linkse) users gaan altijd over stijl, taalfouten of spelling zeuren als hun argumenten op zijn.]
Sorry, maar niet bepaald onder de indruk zijn van jou. Het enige wat jij doet is persoonlijke aanvallen lanceren op mensen die jouw mening niet delen. Probeer het eens met argumenten.quote:Op maandag 27 december 2010 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja, dat zijn woorden die beter bij je passen en je wel juist kunt toepassen
Dat was (bijna) precies mijn punt.quote:Op maandag 27 december 2010 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nou dat werd niet gevraagd , maar hebben de mensen wel afwijzend gestemd
Ik ben een realist en zie bij de komende verkiezingen binnen de EU meer anti-EU partijen naar voren komen, zoals de EFD , zeker in Duitsland, en een verdere machtstoename van de EU als onmogelijk.quote:Op maandag 27 december 2010 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben gewoon een Eurofiel en ik zie de EU dan ook niet verdwijnen. Sterker, ik zie haar macht de komende decennia alleen maar toenemen. Lidstaten zullen veel van hun taken afstaan aan Brussel en binnen pakweg vijftig jaar zal er sprake zijn van de Verenigde Staten van Europa. Verheug me er nu al op.
Nee, mijn antwoord is dat er in de meeste landen geen parlementaire meerderheid is te vinden die het afschaffen van de EU bepleit. In Nederland zijn de SP en de PVV bijvoorbeeld de enige partijen die zich tegen de EU keren. Dat is bij lange na niet voldoende voor een parlementaire meerderheid.quote:Op maandag 27 december 2010 12:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben een realist en zie bij de komende verkiezingen binnen de EU meer anti-EU partijen naar voren komen, zoals de EFD , zeker in Duitsland, en een verdere machtstoename van de EU als onmogelijk.
En als ik merk dat mensen met een matig vocabulaire kennis, voor een totale macht van het Politburo in Brussel zijn, dan wordt ik bang dat mensen zoals ik spoedig verbannen worden naar Siberië
Jouw antwoord zal wel zijn dat de verkiezingen en EU referenda maar verboden moeten worden
Democratisch gekozen volksvertegenwoordigers?quote:Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Domlinks en domrechts dus. Dat zegt eigenlijk al genoeg.quote:In Nederland zijn de SP en de PVV bijvoorbeeld de enige partijen die zich tegen de EU keren.
My point exactly.quote:Op maandag 27 december 2010 13:11 schreef RQPS het volgende:
[..]
Domlinks en domrechts dus. Dat zegt eigenlijk al genoeg.
we hebben het over 2011 en 2012quote:Op maandag 27 december 2010 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, mijn antwoord is dat er in de meeste landen geen parlementaire meerderheid is te vinden die het afschaffen van de EU bepleit. In Nederland zijn de SP en de PVV bijvoorbeeld de enige partijen die zich tegen de EU keren. Dat is bij lange na niet voldoende voor een parlementaire meerderheid.
Zaterdag begint 2011.quote:Op maandag 27 december 2010 13:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we hebben het over 2011 en 2012
Ook binnen de VVD gaan er stemmen op om zich fors af te zetten tegen de macht van het bureaucratisch en spilzieke EU bolwerk in Brussel en Straatsburgquote:Op maandag 27 december 2010 13:11 schreef RQPS het volgende:
[..]
Domlinks en domrechts dus. Dat zegt eigenlijk al genoeg.
Rutte is echter een eersteklas Eurofiel.quote:Op maandag 27 december 2010 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ook binnen de VVD gaan er stemmen op om zich fors af te zetten tegen de macht van het bureaucratisch en spilzieke EU bolwerk in Brussel en Straatsburg
http://www.efdgroup.eu/ne(...)n-messerschmidt.html
Oh wat zielig, ik heb er weer een !quote:Op maandag 27 december 2010 13:10 schreef RQPS het volgende:
Democratisch gekozen volksvertegenwoordigers?
Misschien moet je trouwens ook eens hier kijken:
http://www.loi.nl/talen/engels/
quote:Op maandag 27 december 2010 11:40 schreef Oud_student het volgende:
Heb jij het idee dat je met deze opmerking uberhaupt iets (be)argumenteerd ?
[Bepaalde (meestal linkse) users gaan altijd over stijl, taalfouten of spelling zeuren als hun argumenten op zijn.]
Ja, Linksche Koos is tegen verkiezingen, referenda, inspraak van het volk, en voor meer macht aan het politburoquote:
Oftewel democratie is leuk zolang de mensen maar stemmen wat jij vind dat ze moeten stemmen.quote:Op maandag 27 december 2010 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bloedserieus. Een referendum is het meest idiote middel in een democratie. Je laat mensen hun stem uitbrengen op iets waar zij geen grijntje verstand van hebben.
Allereerst is democratie niet altijd leuk. Ik kots bijvoorbeeld op de huidige samenstelling van ons kabinet. Desondanks leg ik mij daar bij neer. We leven namelijk in een parlementaire democratie, wat inhoudt dat we slechts ten dele zeggenschap hebben over wie ons land regeert. De volksvertegenwoordigers die door ons in het zadel zijn geholpen, zijn verantwoordelijk voor het nemen van moeilijke besluiten. Daar worden zij voor betaald en zij steken een groot deel van hun tijd in het lezen en toetsen van beleidsvoorstellen die worden aangedragen door het kabinet.quote:Op maandag 27 december 2010 15:42 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Oftewel democratie is leuk zolang de mensen maar stemmen wat jij vind dat ze moeten stemmen.
De Tweede Kamer acteert namens het volk. De TK bestaat namelijk uit gekozen volksvertegenwoordigers. Hetzelfde geldt overigens voor het Europees Parlement. Dat is democratie.quote:Op maandag 27 december 2010 15:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja, Linksche Koos is tegen verkiezingen, referenda, inspraak van het volk, en voor meer macht aan het politburo
De socialisten,christen democraten en liberalen hebben allemaal dezelfde agenda in het EP.quote:Op maandag 27 december 2010 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Tweede Kamer acteert namens het volk. De TK bestaat namelijk uit gekozen volksvertegenwoordigers. Hetzelfde geldt overigens voor het Europees Parlement. Dat is democratie.
Dat kan alleen door volledige fusie, enanders zal t niet gaanquote:Op maandag 27 december 2010 20:31 schreef Leevancleef het volgende:
Nigel Farage noemt nationalisme 'a last resort' (of iets in die geest, dat Engels kan me verder gestolen worden) maar zelf is hij een enorme nationalist en dat nationalisme van hem is ook zijn drijfveer om zo tegen de EU in te gaan. Tenminste, ik mag toch hopen dat hij niet echt denkt dat je de schuld aan crises die zijn veroorzaakt door bankiers en door nationale overheden in de schoenen van de EU kunt schuiven.
De EU moet juist méér armslag krijgen, meer bevoegdheden, zodat hij kan ingrijpen in nationale begrotingen. Zo voorkom je wantoestanden à la Griekenland.
Dan krijgen we een super krimpregio in zuidelijk Europa en een volksverhuizing naar het Noorden, en dus nog een failliet Spanje, Portugal nadat Griekenland het opgegeven heeftquote:Op maandag 27 december 2010 21:50 schreef KoosVogels het volgende:
Nee, wij worden geen provincie van Duitsland, maar van de Verenigde Staten van Europa.
Que? Onze zuidelijke vrienden maken dan ook deel uit van de Verenigde Staten van Europa. Waarom zou er dan een volksverhuizing op gang komen?quote:Op maandag 27 december 2010 21:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan krijgen we een super krimpregio in zuidelijk Europa en een volksverhuizing naar het Noorden
Die is al op gang gekomenquote:Op maandag 27 december 2010 21:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Que? Onze zuidelijke vrienden maken dan ook deel uit van de Verenigde Staten van Europa. Waarom zou er dan een volksverhuizing op gang komen?
Des temeer reden om in te zetten op intensievere samenwerking, opdat we de welvaart in Zuid-Europa ook omhoog kunnen krikken. Hoewel de gemiddelde zuiderling het in mijn optiek niet bijzonder slecht heeft. Ja, de economie van Zuid-Europese landen kwakkelt, maar naar weten leeft de bevolking niet massaal in armoede.quote:
Heersen over is iets anders dan samenwerken.quote:Op maandag 27 december 2010 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Des temeer reden om in te zetten op intensievere samenwerking, opdat we de welvaart in Zuid-Europa ook omhoog kunnen krikken. Hoewel de gemiddelde zuiderling het in mijn optiek niet bijzonder slecht heeft. Ja, de economie van Zuid-Europese landen kwakkelt, maar naar weten leeft de bevolking niet massaal in armoede.
Overigens heb ik niks meegekregen over Italianen en Spanjaarden die massaal richting het Noorden trekken.
Tja, het is ook nog niet zover.quote:Op maandag 27 december 2010 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Des temeer reden om in te zetten op intensievere samenwerking, opdat we de welvaart in Zuid-Europa ook omhoog kunnen krikken. Hoewel de gemiddelde zuiderling het in mijn optiek niet bijzonder slecht heeft. Ja, de economie van Zuid-Europese landen kwakkelt, maar naar weten leeft de bevolking niet massaal in armoede.
Overigens heb ik niks meegekregen over Italianen en Spanjaarden die massaal richting het Noorden trekken.
Wat daar blijft zijn de ouderen, de kneuzen, ambtenaren, staatsschulden en de miljoenen leegstaande nieuwe woningen in stofdorpen uiteraardquote:Spanje (20.7%), Slovakije (14.7%) en Ierland (14.1%) hebben de hoogste werkloosheidspercentages, Nederland (4,4%), Oostenrijk (4,8%) en Luxemburg (5%) de laagste.
Je weet dat bij de laatste mislukking van een monetaire koppeling in Europa genaamd de EMU slang ook externe factoren de schuld kregen ??quote:Op maandag 27 december 2010 20:31 schreef Leevancleef het volgende:
Nigel Farage noemt nationalisme 'a last resort' (of iets in die geest, dat Engels kan me verder gestolen worden) maar zelf is hij een enorme nationalist en dat nationalisme van hem is ook zijn drijfveer om zo tegen de EU in te gaan. Tenminste, ik mag toch hopen dat hij niet echt denkt dat je de schuld aan crises die zijn veroorzaakt door bankiers en door nationale overheden in de schoenen van de EU kunt schuiven.
De EU moet juist méér armslag krijgen, meer bevoegdheden, zodat hij kan ingrijpen in nationale begrotingen. Zo voorkom je wantoestanden à la Griekenland.
quote:In maart 1972 proberen de Zes de monetaire integratie weer vlot te krijgen door de "slang in de tunnel" te creëren: de valuta's zweven gemeenschappelijk (de "slang") binnen nauwe fluctuatiemarges ten opzichte van de dollar (de "tunnel"). Gedestabiliseerd door de achtereenvolgende oliecrises, de zwakheid van de dollar en de verschillen tussen het economisch beleid van de lidstaten, verliest de "slang" in minder dan twee jaar de meeste van zijn leden en wordt hij uiteindelijk teruggebracht tot een "markzone" waarvan Duitsland, de Benelux en Denemarken deel uitmaken.
Kloptquote:Op maandag 27 december 2010 13:11 schreef RQPS het volgende:
[..]
Domlinks en domrechts dus. Dat zegt eigenlijk al genoeg.
Nou die argumenten heb ik je gegeven maar die negeer je vervolgens....quote:Op maandag 27 december 2010 13:34 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Oh wat zielig, ik heb er weer een !
[..]
quote:Op zondag 26 december 2010 14:17 schreef Voorschrift het volgende:
Ondemocratische, opgedrongen unie waar niemand wat mee heeft, Nigel Farage heeft zoals gewoonlijk gewoon weer eens gelijk. De EU was leuk in de vorm waarin we met z'n allen Economisch samenwerkten en wat wilden doen aan handelsbarrières, nu je als individuele staten niks meer kan en mag zeggen onder last van Barosso is het een fiasco vanjewelste.
Laat het maar klappen die onzin, en dan een economische unie starten met landen die wel van wanten weten, en niet die achterlijk achtergebleven Euroslurpers in het Oosten en Zuiden.
quote:27.12.2010
Schöne Bescherung? EU-Rettungsschirm finanziert Moscheebau in Athene
Trotz der von Personen wie Thilo Sarrazin in Europa angestoßenen Islam-Debatte verändert sich nichts. Alles geht weiter wie zuvor – nur noch absurder und noch schneller.
In Griechenland etwa werden mit den Brüsseler Hilfsmilliarden (also von unseren Steuergeldern) nun als Erstes einmal zwei Moscheen gebaut.
Eine der ersten maßnahmen nach der Überweisung von milliardenhilfen aus Brüssel für die Griechische regierung 2010 war die ankündigung, in Athen für 15 millionen Euro eine große moschee zu bauen.
"Gij zult geen Moskeeën bouwen voor moslims van dit geld."quote:Op woensdag 29 december 2010 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is heel eenvoudig te voorkomen door voorwaarden te stellen aan Griekenland. Stelletje jankballen.
Wanneer jij een lening verstrekt aan een hulpbehoevend land dan kun je gerust kaders vaststellen. Zo fascistisch is dat niet.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Gij zult geen Moskeeën bouwen voor moslims van dit geld."
Eens kijken hoe lang het duurt voor de linksen de straat op gaan om de EU te betichten van fascisme. Goed plan Koos.
Ik denk dat de gewoonlijke jankballen het daar niet mee eens zullen zijn, getuigt ook het feit dat de usual suspects weer hun zin krijgen met deze ballententen gefinancierd door mijn geld.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wanneer jij een lening verstrekt aan een hulpbehoevend land dan kun je gerust kaders vaststellen. Zo fascistisch is dat niet.
Jouw geld?quote:Op woensdag 29 december 2010 13:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik denk dat de gewoonlijke jankballen het daar niet mee eens zullen zijn, getuigt ook het feit dat de usual suspects weer hun zin krijgen met deze ballententen gefinancierd door mijn geld.
O dus dat ben je wel met me eens.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:19 schreef KoosVogels het volgende:
Wanneer lidstaten slechts provincies zijn, krijgt Brussel meer zeggenschap over de begroting.
Tsja, als die wet er eenmaal ligt, dan hebben de lidstaten weinig keus. Verder is het helemaal nergens te laat voor. De EU bevindt zich nog maar in haar tienerjaren en is hard op weg naar volwassenheid. De huidige problemen kun je beschouwen als een groeispurt. Dat verliep een tikkeltje te snel wat voor problemen zorgde. Bovendien twijfelt tienerdochter EU over wat zij wil doen in haar leven, zoals elke puber. Nee, het komt allemaal wel goed.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O dus dat ben je wel met me eens.
Denk jij dat de EGO's in die landen het toelaten dat men zich laat omvormen tot provincies??
De koningen zich laten afzetten ten faveure van een Duitse president ??
Hun defensie opgeven en de ontwikkelingshulp
Nee, daar is het al te laat voor
je woont toch in Zuid-Afrika, dan is het weel heel apart om het jouw geld te noemenquote:Op woensdag 29 december 2010 13:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik denk dat de gewoonlijke jankballen het daar niet mee eens zullen zijn, getuigt ook het feit dat de usual suspects weer hun zin krijgen met deze ballententen gefinancierd door mijn geld.
Niet alle banden zijn doorgesneden, ik weiger Zuid Afrikaanse Rand als betaalmiddel te accepteren, achterlijke munt zonder waarde. Derhalve dat dat allemaal nog in Nederland geregeld en belast wordt.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
je woont toch in Zuid-Afrika, dan is het weel heel apart om het jouw geld te noemen.
En inderdaad er kunnen gewoon voorwaarden aan de besteding van de leningen worden gesteld en religieuze gebouwen daarbuiten laten vallen kan ik me goed voorstellen.
Alles komt goed mensen doorlopen,de EU kan niet falen we stellen een commissie in om het te onderzoeken en alles komt goed.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, als die wet er eenmaal ligt, dan hebben de lidstaten weinig keus. Verder is het helemaal nergens te laat voor. De EU bevindt zich nog maar in haar tienerjaren en is hard op weg naar volwassenheid. De huidige problemen kun je beschouwen als een groeispurt. Dat verliep een tikkeltje te snel wat voor problemen zorgde. Bovendien twijfelt tienerdochter EU over wat zij wil doen in haar leven, zoals elke puber. Nee, het komt allemaal wel goed.
In plaats van de EU af te zeiken, kun je natuurlijk ook meewerken aan een oplossing. Kritiek leveren is namelijk een van de makkelijkste dingen die er is, oplossingen bedenken een van de moeilijkste.quote:Op woensdag 29 december 2010 14:52 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Alles komt goed mensen doorlopen,de EU kan niet falen we stellen een commissie in om het te onderzoeken en alles komt goed.
De oplossing waar we aan meewerkten was de "Nee", en wat is daar mee gebeurd? Geen wonder dat we kritiek leveren dus, de rest word toch niks op uitgedaan.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In plaats van de EU af te zeiken, kun je natuurlijk ook meewerken aan een oplossing. Kritiek leveren is namelijk een van de makkelijkste dingen die er is, oplossingen bedenken een van de moeilijkste.
Het pronbleem is de EU bestaat niet.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, als die wet er eenmaal ligt, dan hebben de lidstaten weinig keus. Verder is het helemaal nergens te laat voor. De EU bevindt zich nog maar in haar tienerjaren en is hard op weg naar volwassenheid. De huidige problemen kun je beschouwen als een groeispurt. Dat verliep een tikkeltje te snel wat voor problemen zorgde. Bovendien twijfelt tienerdochter EU over wat zij wil doen in haar leven, zoals elke puber. Nee, het komt allemaal wel goed.
De oplossing is Duitsland fusiepartners naar keuze te laten inlijven, dat zal werkenquote:Op woensdag 29 december 2010 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In plaats van de EU af te zeiken, kun je natuurlijk ook meewerken aan een oplossing. Kritiek leveren is namelijk een van de makkelijkste dingen die er is, oplossingen bedenken een van de moeilijkste.
Ja, dat referendum was echt een top plan. Negentig procent van de mensen is niet eens in staat om een Grondwet te lezen laat staan te begrijpen en die laat je meebeslissen.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De oplossing waar we aan meewerkten was de "Nee", en wat is daar mee gebeurd? Geen wonder dat we kritiek leveren dus, de rest word toch niks op uitgedaan.
The EU is not sinking,i repeat the EU is not sinking!quote:Op woensdag 29 december 2010 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In plaats van de EU af te zeiken, kun je natuurlijk ook meewerken aan een oplossing. Kritiek leveren is namelijk een van de makkelijkste dingen die er is, oplossingen bedenken een van de moeilijkste.
De EU is het probleem.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In plaats van de EU af te zeiken, kun je natuurlijk ook meewerken aan een oplossing. Kritiek leveren is namelijk een van de makkelijkste dingen die er is, oplossingen bedenken een van de moeilijkste.
Omdat de mensen geen Grondwet wouden, maakt het weinig uit wat er in staat niet?quote:Op woensdag 29 december 2010 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat referendum was echt een top plan. Negentig procent van de mensen is niet eens in staat om een Grondwet te lezen laat staan te begrijpen en die laat je meebeslissen.
De meeste mensen wisten goddomme niet eens waarom ze geen Grondwet wilden. Ze stemden nee omdat de SP dat riep.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat de mensen geen Grondwet wouden, maakt het weinig uit wat er in staat niet?
Ik stemde nee omdat ik een soevereine Grondwet wil voor Nederland, en niet een algemene Grondwet voor Europa, en het maakt me echt geen ene kut uit wat er in dat document staat, ik wil hem simpelweg niet. Nederland voor Nederlanders en onder Nederlands bestuur, de rest mag doen in hun eigen land wat ze willen, maar laat mij dat ook doen in Nederland.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste mensen wisten goddomme niet eens waarom ze geen Grondwet wilden. Ze stemden nee omdat de SP dat riep.
Doe niet alsof jij weet wat anderen denken en weten.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste mensen wisten goddomme niet eens waarom ze geen Grondwet wilden. Ze stemden nee omdat de SP dat riep.
Je hebt gelijk. De mensen van het EU politbureau hebben het beste met ons voor en kunnen dergelijke ingrijpende beslissingen beter voor ons, het plebs, maken...quote:Op woensdag 29 december 2010 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste mensen wisten goddomme niet eens waarom ze geen Grondwet wilden. Ze stemden nee omdat de SP dat riep.
Ik denk dat 99% van álle kiezers (ja- én neeknikkers) niet eens wisten wat er allemaal in die grondwet stond.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste mensen wisten goddomme niet eens waarom ze geen Grondwet wilden. Ze stemden nee omdat de SP dat riep.
Het is wachten todat het volgende land in de problemen komt en centen nodig heeft.. en het land daarop.. en daarop.. en daarop, dit kan en zal niet zo door blijven gaan.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:53 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. De mensen van het EU politbureau hebben het beste met ons voor en kunnen dergelijke ingrijpende beslissingen beter voor ons, het plebs, maken...
Hoe sneller de EU faalt, hoe beter...
Minstens en daarom was dat referendum ook zo'n slecht idee.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:09 schreef karton het volgende:
[..]
Ik denk dat 99% van álle kiezers (ja- én neeknikkers) niet eens wisten wat er allemaal in die grondwet stond.
De meeste mensen zitten niet op een Europese grondwet te wachten, ongeacht de de inhoud.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste mensen wisten goddomme niet eens waarom ze geen Grondwet wilden. Ze stemden nee omdat de SP dat riep.
Modernisering van de besluitvorming in de EU was ook maar een slecht idee? Een unie kan prima blijven werken met procedures die bedacht waren met 12 leden terwijl er meer dan 20 zijn?quote:Op woensdag 29 december 2010 16:15 schreef Nobu het volgende:
[..]
De meeste mensen zitten niet op een Europese grondwet te wachten, ongeacht de de inhoud.
Als je zo gaat redeneren kan je net zo goed de parlementaire democratie afschaffen. Want 99% van de mensen heeft van 99% van de partijpunten van 99% van de partijen geen verstand...quote:Op woensdag 29 december 2010 16:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Minstens en daarom was dat referendum ook zo'n slecht idee.
Mensen willen geen vergevorderde procedures en besluitvormingen vanuit(!) Brussel, dus inderdaad.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Modernisering van de besluitvorming in de EU was ook maar een slecht idee? Een unie kan prima blijven werken met procedures die bedacht waren met 12 leden terwijl er meer dan 20 zijn?
Ik ben ook geen voorstander van referenda en al helemaal niet over dit soort ingewikkelde zaken, maar als er dan toch een referendum uit wordt geschreven en het voorstel wordt ruimschoots verworpen, dan hoor je dat ook gewoon te accepteren en je daar bij neer te leggen. Het referendum was dus een slecht idee, maar het uitschrijven en daarna de uitslag compleet negeren was nog vele malen slechter.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Minstens en daarom was dat referendum ook zo'n slecht idee.
Ik wist niet dat de SP 60% van de stemmen hadquote:Op woensdag 29 december 2010 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
De meeste mensen wisten goddomme niet eens waarom ze geen Grondwet wilden. Ze stemden nee omdat de SP dat riep.
Volgens het artikel dat michaelmoore aanhaalde is er in heel Athene inderdaad nog geen enkele moskee, ondanks dat er tienduizenden moslims wonen.quote:Op woensdag 29 december 2010 14:53 schreef du_ke het volgende:
Alls het verhaal van IHVK in dat andere topic klopt en er nog helemaal geen moskee in Athene is dus ook niet voor de 'reguliere' moslimbevolking dan verandert dat de zaak wel wat.
Er is hier sprake van twee losstaande feiten: de EU heeft gezegd dat het een goed idee zou zijn als er een moskee in Athene zou komen, en Griekenland krijgt financiële noodhulp. Maar die twee dingen staan in beginsel helemaal los van elkaar. Dat de moskee met het geld uit het noodfonds betaald zou worden, is een verzinsel.quote:Maar de overheid moet zich gewoon niet bemoeien met de financiering van religieuze gebouwen (op incidenteel een bijdrage aan de restauratie van monumenten na)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |