En wat als landen NA toetreding NIET MEER (willen) voldoen aan de regels.quote:Op zondag 26 december 2010 14:04 schreef Boldface het volgende:
[..]
Eens met wat je schrijft. En dan is het ook nog zo dat bepaalde landen niet eens voldoen aan de regels om EU-lid te mogen zijn.
Nee, evenmin.quote:Op zondag 26 december 2010 14:06 schreef michaelmoore het volgende:
En wat als landen NA toetreding NIET MEER (willen) voldoen aan de regels.
Is daar aan gedacht![]()
Preventief fouileren is eventjes irritant maar dat zijn zoveel dingen en ik zie hoe camera,s je privacy schenden als je over straat loopt.quote:Op zondag 26 december 2010 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, het is jou puur te doen om het immigratie-vraagstuk. Daarin heb je wellicht gelijk. Echter, ik beschouw dat niet als een privacy-issue en heb bovendien weinig problemen met immigratie. Ik vind de maatregelen die onze eigen regering voorstelt vele malen irritanter. Zoals bijvoorbeeld preventief fouilleren en meer cameratoezicht,
Ach het verlies van privacy is geen issue, dat hoort bij de tijdgeestquote:Op zondag 26 december 2010 14:22 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Preventief fouileren is eventjes irritant maar dat zijn zoveel dingen en ik zie hoe camera,s je privacy schenden als je over straat loopt.
Dat is helemaal niet erg voor de EU-fanaten want dan moeten we nog meer macht aan de EU afstaan om de boel bij elkaar te houden.quote:Op zondag 26 december 2010 15:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ach het verlies van privacy is geen issue, dat hoort bij de tijdgeest
Maar het Euro gebied gaat exploderen dat is het erge
Heerlijk zo'n vicieuze cirkel inderdaad.quote:Op zondag 26 december 2010 15:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet erg voor de EU-fanaten want dan moeten we nog meer macht aan de EU afstaan om de boel bij elkaar te houden.
Er is geen macht opgewassen tegen de gezamenlijke kracht van hedgefondsen die het collectief gelijk aan hun kant menen.quote:Op zondag 26 december 2010 15:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet erg voor de EU-fanaten want dan moeten we nog meer macht aan de EU afstaan om de boel bij elkaar te houden.
Dat is een verwijzing naar de USSR, waar de bevolking ook geen enkele inspraak had en ook de partijleden en president werden aangewezen en niet democratisch gekozen zoals voorheen gebruikelijk in Europaquote:Op zondag 26 december 2010 22:54 schreef Reuzelbek het volgende:
Ik snap het einde van het filmpje van TS niet.
In je dromenquote:
Ja, voor zover ik weet kan uiteindelijk als ultieme sanctie het stemrecht van een land in de EU (tijdelijk) worden ingetrokken, waarmee het land dan in feite (tijdelijk) uit de EU ligt.quote:Op zondag 26 december 2010 14:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En wat als landen NA toetreding NIET MEER (willen) voldoen aan de regels.
Is daar aan gedacht
Dat was een idee van Duitsland, maar die is niet aangenomen.quote:Op maandag 27 december 2010 11:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, voor zover ik weet kan uiteindelijk als ultieme sanctie het stemrecht van een land in de EU (tijdelijk) worden ingetrokken, waarmee het land dan in feite (tijdelijk) uit de EU ligt.
Ook landen die wijzigen in een strenge dictatuur kunnen niet uit de EU worden gezetquote:Barroso vindt die strafmaatregel te ver gaan. Volgens hem is het Frans-Duitse plan ook niet realistisch. Hij denkt niet dat alle EU-landen zich erachter zullen scharen. Dat zou wel nodig zijn, want om het stemrecht van lidstaten te kunnen opschorten is een wijziging van het EU-verdrag nodig.
"Ook"?quote:Op maandag 27 december 2010 01:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is een verwijzing naar de USSR, waar de bevolking ook geen enkele inspraak had en ook de partijleden en president werden aangewezen en niet democratisch gekozen zoals voorheen gebruikelijk in Europa
Dat artikel gaat alleen erover of die ene specifieke sanctie in dit ene concrete geval (een ander geval dan ik noemde) wel of niet gepast is. Oftewel, je reageert op mijn post zonder überhaupt in te gaan op wat ik schreef.quote:Op maandag 27 december 2010 11:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat was een idee van Duitsland, maar die is niet aangenomen.
http://www.z24.nl/economi(...)n_stemrecht_EU_.html
Er zijn teveel kandidaten die dan het stemrecht verliezen, anders gezegd zou Duitsland als enige het stemrecht overhouden
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.quote:Op maandag 27 december 2010 11:21 schreef Igen het volgende:
"Ook"?
Voor zover ik weet is er gewoon een democratisch gekozen Europees Parlement en is de EC docratisch door dat parlement gesteund.
En op sommige punten kan het best beter, maar ironisch genoeg zijn het juist de nay-sayers die het hardst proberen om hervormingen die de EU democratischer maken (zoals het verdrag van Lissabon) te blokkeren.
Heb je het idee dat het je argument helpt wanneer je nee in hoofdletters typt?quote:Op maandag 27 december 2010 11:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.
Ook in Frankrijk was de bevolking tegen, maar de Europarlementariers trokken zich hier niets van aan.
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Dat referendum had dan ook nooit gehouden mogen worden.quote:Op maandag 27 december 2010 11:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.
Ook in Frankrijk was de bevolking tegen, maar de Europarlementariers trokken zich hier niets van aan.
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Een stel mensen die beslissingen nemen voor 300 miljoen mensen, tegen de zin van die mensen, net als in de USSR vroegerquote:Op maandag 27 december 2010 11:27 schreef Oud_student het volgende:
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
En wat wil je daar nou mee zeggen? Dat de Europese volksvertegenwoordigers niet naar hun eigen mandaat mogen kijken, niet hun eigen achterban mogen vertegenwoordigen, maar blind achter een deel van de bevolking van een of ander kikkerlandje moeten aanhollen ofzo? Dat zou pas dictatuur zijn.quote:Op maandag 27 december 2010 11:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum.
Ook in Frankrijk was de bevolking tegen, maar de Europarlementariers trokken zich hier niets van aan.
Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Onze regering neemt ook beslissingen waar ik het niet mee eens ben. So what de fuck dan nog?quote:Op maandag 27 december 2010 11:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Een stel mensen die beslissingen nemen voor 300 miljoen mensen, tegen de zin van die mensen, net als in de USSR vroeger
Onze kabinet vertegenwoordigd en heeft de instemming van de meerderheid van het volk , krap maar toch.quote:Op maandag 27 december 2010 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze regering neemt ook beslissingen waar ik het niet mee eens ben. So what de fuck dan nog?
Heb jij het idee dat je met deze opmerking uberhaupt iets (be)argumenteerd ?quote:Op maandag 27 december 2010 11:29 schreef du_ke het volgende:
Heb je het idee dat het je argument helpt wanneer je nee in hoofdletters typt?
Are you serious ?quote:Op maandag 27 december 2010 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
Dat referendum had dan ook nooit gehouden mogen worden.
Nee, want lang niet alle landen hielden een referendum en niet in alle referenda stemde men tegen. En bovendien gingen de referenda helemaal niet over de vraag of men wel of geen EU wil.quote:Op maandag 27 december 2010 11:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Onze kabinet vertegenwoordigd en heeft de instemming van de meerderheid van het volk , krap maar toch.
De referenda die gehouden zijn tonen aan dat men de EU niet wil,
Nee, de Ierse referenda hebben juist laten zien dat de mening van het volk zo veranderlijk als een windvaan is.quote:niet NU en NIET morgen
Het EP wordt ook gewoon gekozen door het Europese volk. Toegegeven, de EU mag wellicht een tikkeltje anders worden ingericht, maar dat is een kwestie van doorpakken.quote:Op maandag 27 december 2010 11:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Onze kabinet vertegenwoordigd en heeft de instemming van de meerderheid van het volk , krap maar toch.
De referenda die gehouden zijn tonen aan dat men de EU niet wil, niet NU en NIET morgen
Bloedserieus. Een referendum is het meest idiote middel in een democratie. Je laat mensen hun stem uitbrengen op iets waar zij geen grijntje verstand van hebben.quote:
Nou dat werd niet gevraagd , maar hebben de mensen wel afwijzend gestemdquote:Op maandag 27 december 2010 11:43 schreef Igen het volgende:
[..]
En bovendien gingen de referenda helemaal niet over de vraag of men wel of geen EU wil.
[..]
geen greintje verstand ??quote:Op maandag 27 december 2010 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bloedserieus. Een referendum is het meest idiote middel in een democratie. Je laat mensen hun stem uitbrengen op iets waar zij geen grijntje verstand van hebben.
Geen reet verstand vind ik ook best.quote:Op maandag 27 december 2010 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
geen greintje verstand ??
http://www.encyclo.nl/begrip/greintje
Ja, dat zijn woorden die beter bij je passen en je wel juist kunt toepassenquote:Op maandag 27 december 2010 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen reet verstand vind ik ook best.
Oh het argument is vrij eenvoudig. De Staten Generaal heeft ingestemd met de benodigde wetswijzigingen en dat is hier de volksvertegenwoordiging in ons systeem van een representatieve democratie. De Tweede Kamer is sinds dat referendum 2 keer gekozen en in alle gevallen behielden de partijen die wel een hele stevige toegevoegde waarde in de EU zien een zeer ruime meerderheid van de zetels.quote:Op maandag 27 december 2010 11:40 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heb jij het idee dat je met deze opmerking uberhaupt iets (be)argumenteerd ?
[Bepaalde (meestal linkse) users gaan altijd over stijl, taalfouten of spelling zeuren als hun argumenten op zijn.]
Sorry, maar niet bepaald onder de indruk zijn van jou. Het enige wat jij doet is persoonlijke aanvallen lanceren op mensen die jouw mening niet delen. Probeer het eens met argumenten.quote:Op maandag 27 december 2010 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja, dat zijn woorden die beter bij je passen en je wel juist kunt toepassen
Dat was (bijna) precies mijn punt.quote:Op maandag 27 december 2010 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nou dat werd niet gevraagd , maar hebben de mensen wel afwijzend gestemd
Ik ben een realist en zie bij de komende verkiezingen binnen de EU meer anti-EU partijen naar voren komen, zoals de EFD , zeker in Duitsland, en een verdere machtstoename van de EU als onmogelijk.quote:Op maandag 27 december 2010 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben gewoon een Eurofiel en ik zie de EU dan ook niet verdwijnen. Sterker, ik zie haar macht de komende decennia alleen maar toenemen. Lidstaten zullen veel van hun taken afstaan aan Brussel en binnen pakweg vijftig jaar zal er sprake zijn van de Verenigde Staten van Europa. Verheug me er nu al op.
Nee, mijn antwoord is dat er in de meeste landen geen parlementaire meerderheid is te vinden die het afschaffen van de EU bepleit. In Nederland zijn de SP en de PVV bijvoorbeeld de enige partijen die zich tegen de EU keren. Dat is bij lange na niet voldoende voor een parlementaire meerderheid.quote:Op maandag 27 december 2010 12:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben een realist en zie bij de komende verkiezingen binnen de EU meer anti-EU partijen naar voren komen, zoals de EFD , zeker in Duitsland, en een verdere machtstoename van de EU als onmogelijk.
En als ik merk dat mensen met een matig vocabulaire kennis, voor een totale macht van het Politburo in Brussel zijn, dan wordt ik bang dat mensen zoals ik spoedig verbannen worden naar Siberië
Jouw antwoord zal wel zijn dat de verkiezingen en EU referenda maar verboden moeten worden
Democratisch gekozen volksvertegenwoordigers?quote:Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are?
Domlinks en domrechts dus. Dat zegt eigenlijk al genoeg.quote:In Nederland zijn de SP en de PVV bijvoorbeeld de enige partijen die zich tegen de EU keren.
My point exactly.quote:Op maandag 27 december 2010 13:11 schreef RQPS het volgende:
[..]
Domlinks en domrechts dus. Dat zegt eigenlijk al genoeg.
we hebben het over 2011 en 2012quote:Op maandag 27 december 2010 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, mijn antwoord is dat er in de meeste landen geen parlementaire meerderheid is te vinden die het afschaffen van de EU bepleit. In Nederland zijn de SP en de PVV bijvoorbeeld de enige partijen die zich tegen de EU keren. Dat is bij lange na niet voldoende voor een parlementaire meerderheid.
Zaterdag begint 2011.quote:Op maandag 27 december 2010 13:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we hebben het over 2011 en 2012
Ook binnen de VVD gaan er stemmen op om zich fors af te zetten tegen de macht van het bureaucratisch en spilzieke EU bolwerk in Brussel en Straatsburgquote:Op maandag 27 december 2010 13:11 schreef RQPS het volgende:
[..]
Domlinks en domrechts dus. Dat zegt eigenlijk al genoeg.
Rutte is echter een eersteklas Eurofiel.quote:Op maandag 27 december 2010 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ook binnen de VVD gaan er stemmen op om zich fors af te zetten tegen de macht van het bureaucratisch en spilzieke EU bolwerk in Brussel en Straatsburg
http://www.efdgroup.eu/ne(...)n-messerschmidt.html
Oh wat zielig, ik heb er weer een !quote:Op maandag 27 december 2010 13:10 schreef RQPS het volgende:
Democratisch gekozen volksvertegenwoordigers?
Misschien moet je trouwens ook eens hier kijken:
http://www.loi.nl/talen/engels/
quote:Op maandag 27 december 2010 11:40 schreef Oud_student het volgende:
Heb jij het idee dat je met deze opmerking uberhaupt iets (be)argumenteerd ?
[Bepaalde (meestal linkse) users gaan altijd over stijl, taalfouten of spelling zeuren als hun argumenten op zijn.]
Ja, Linksche Koos is tegen verkiezingen, referenda, inspraak van het volk, en voor meer macht aan het politburoquote:
Oftewel democratie is leuk zolang de mensen maar stemmen wat jij vind dat ze moeten stemmen.quote:Op maandag 27 december 2010 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bloedserieus. Een referendum is het meest idiote middel in een democratie. Je laat mensen hun stem uitbrengen op iets waar zij geen grijntje verstand van hebben.
Allereerst is democratie niet altijd leuk. Ik kots bijvoorbeeld op de huidige samenstelling van ons kabinet. Desondanks leg ik mij daar bij neer. We leven namelijk in een parlementaire democratie, wat inhoudt dat we slechts ten dele zeggenschap hebben over wie ons land regeert. De volksvertegenwoordigers die door ons in het zadel zijn geholpen, zijn verantwoordelijk voor het nemen van moeilijke besluiten. Daar worden zij voor betaald en zij steken een groot deel van hun tijd in het lezen en toetsen van beleidsvoorstellen die worden aangedragen door het kabinet.quote:Op maandag 27 december 2010 15:42 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Oftewel democratie is leuk zolang de mensen maar stemmen wat jij vind dat ze moeten stemmen.
De Tweede Kamer acteert namens het volk. De TK bestaat namelijk uit gekozen volksvertegenwoordigers. Hetzelfde geldt overigens voor het Europees Parlement. Dat is democratie.quote:Op maandag 27 december 2010 15:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja, Linksche Koos is tegen verkiezingen, referenda, inspraak van het volk, en voor meer macht aan het politburo
De socialisten,christen democraten en liberalen hebben allemaal dezelfde agenda in het EP.quote:Op maandag 27 december 2010 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Tweede Kamer acteert namens het volk. De TK bestaat namelijk uit gekozen volksvertegenwoordigers. Hetzelfde geldt overigens voor het Europees Parlement. Dat is democratie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |